Мы сошли с ума
-----------------------------
Киевские фашисты задолжали России три миллиарда долларов и не собираются платить. Но Россия по-прежнему поставляет им газ.

На бывшей Украине не будет нейтралитета или федерализации. Но Россия по-прежнему называет фашистскую хунту «правительство».

Запад не признает Крым частью России. Но Россия до сих пор (пока) не признала Новороссию.

Минские договорённости повсеместно нарушаются киевскими нацистами, притом совершенно открыто. Но Россия не заставляет их выполнять условия соглашения.

У Европейского Союза нет права голоса в этих вопросах — они делают то, что прикажут США. Но Россия по-прежнему вступает в диалог с ЕС.

Россия снова не проявляет активности в освобождении Новороссии. Но США поддерживают киевских фашистов всё больше и больше.

Это безумие — позволять киевской хунте строить агрессивное государство близ границы России и оккупировать Новороссию и Малороссию.

Это безумие — позволять убийства мирных граждан, антироссийскую пропаганду, аресты представителей всех оппозиционных сил в оккупированной нацистами Новороссии.

Это безумие — думать, что украинские нацисты раскаются или передумают или станут демократами.

Это безумие — допускать запрет празднования 9 мая и чествование Бандеры на русских землях!

Это безумие — думать, что на Россию не нападут, если она оставит Новороссию оккупированной киевской нацистской хунтой.

Это безумие — думать, что освобождение Новороссии и Малороссии негативно скажется на России.

Это безумие — думать, что политика умиротворения Запада будет для России хорошим выбором.

Тем не менее, мы до сих пор допускаем всё это! Мы сошли с ума? Надеюсь, что нет…


Nicholas, Швеция,
Центральное информационное агентство Новороссии

Перемога! Верховная рада переименовала Российский аэропорт в Симферополе
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня Верховная рада рассмотрела инициативу депутатов и переименовала аэропорт «Симферополь», присвоив ему имя героя крымско-татарского народа Ахмет-Хана Султана.
Решение принято большинством голосов: проголосовали «за» 240 нардепов при необходимом минимуме 226 голосов.

Директор аэропорта Евгений Плаксин завил журналистам, что официального комментария этому абсурдному решению не будет.

«К тому же, имя советского летчика Амет-Хана Султана уже носит аэропорт в Дагестане, – добавил он. – И присвоение одинакового наименования может повлечь негативные последствия».

Директор подчеркнул, что для переименования географических объектов, а аэропорты являются именно такими объектами, необходимо соблюсти особый порядок. «У нас есть наименование – акционерное общество "Международный аэропорт Симферополь", оно занесено во все необходимые справочники, присвоены соответствующие коды согласно классификации воздушного пространства РФ», – пояснил Плаксин.

По словам вице-премьера Полонского, крымские власти с иронией восприняли подобного рода решение, которое наглядно демонстрирует, что власти Украины еще полностью "не исчерпали объем маразма и глупости".

"Мы предлагаем им (народным депутатам Украины) следовать дальше политики маразма и глупости и переименовать города Центральной Африки, Южной Америки. К примеру, им никто не мешает переименовать центральный аэропорт Соединенных Штатов Америки имени Джона Кеннеди в аэропорт имени Степана Бандеры", — сказал Полонский.

Ростислав Ищенко: Керри приезжал поставить Путину ультиматум
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

В Сочи прошли переговоры между Владимиром Путиным и госсекретарем США Джоном Керри. Наблюдатели пытаются понять дипломатическую игру и задаются вопросом – кто же все-таки выиграл? С одной стороны, это Керри приехал в Россию, а не наоборот, Лавров подчеркнул, что тему санкций на переговорах поднимал только сам Керри, в нашей повестке дня эта тема не стоит так остро. По сути, Керри приезжал шантажировать – заставьте Донбасс вернуться на Украину, верните Крым, и, может быть, мы подумаем о снятии санкций. В это время руководители ДНР и ЛНР заявляют о возможной автономии в составе Украины, что воспринимается в народных республиках в штыки. Могло показаться, что Порошенко готовят к капитуляции на условиях Кремля. Но политолог Ростислав Ищенко советует смотреть на факты, а не на дипломатическую риторику обменявшихся овощами на переговорах сторон. Эксперт уверен, что Джон Керри прибыл в Сочи за капитуляцией России.

Вопрос:
------------------
До сих пор все обсуждают, как Джон Керри провел переговоры с президентом Путиным и главой МИД Лавровым в Сочи. Международные обозреватели считают, что сам факт таких переговоров показывает – американцы, наконец, признали, что им нужна помощь России в разрешении конфликта на Украине? А Вы как видите ситуацию?

Ростислав Ищенко: Дело в том, что сам конфликт на Украине является конфликтом между США и Россией – его ответвлением, точно такой же конфликт в Сирии, точно такой же конфликт с санкциями Евросоюза. Более того, руководство США неоднократно заявляло, что его стратегической целью является смена власти в России и смена внешней политики России. Следовательно, трактовать факт поездки Керри как попытку заручиться поддержкой России в разрешении конфликта на Украине я бы не стал. Тем более что Керри, выступая на совместной пресс-конференции после этого мероприятия, достаточно четко изложил, с чем он приезжал. А приезжал он фактически с давно известной позицией США: "Давайте вы капитулируете, а мы за это аннулируем, может быть, когда-нибудь санкции". Судя по всему, они могут и дальше оставлять санкции, разговаривать пока не о чем. Хотя, конечно, поговорить всегда приятно.

Вопрос: О чем вообще говорит визит Керри в Сочи и удалось ли придти там к каким-то соглашениям?
-----------------------------------------------------
Ростислав Ищенко: С моей точки зрения, сам приезд Керри свидетельствует о том, что американский истеблишмент тоже не всегда и не во всех вопросах един. Американцы пытаются достичь одной и той же стратегической цели, но разными путями. Но вот та часть, которая заинтересована в каком-то хотя бы внешнем примирении - даже не примирении, а внешней стабилизации отношений с Россией - она и отправила Керри для того, чтобы сообщить, что есть "последняя возможность" перед очередным обострением.

Вопрос: Вы думаете, готовится обострение?
------------------------------------------------------------
Ростислав Ищенко: Судя по тому, что происходит после этого – очередное обострение успешно готовится, потому что сейчас на Украине "Правый сектор" начал очередные учения. Последовали достаточно жесткие заявления. Если раньше Порошенко говорил, что готов следовать минскому процессу, то сейчас говорит, что договариваться не о чем, будем воевать.

Вопрос:
------------
Да, но после того, как Порошенко назвал минские соглашения "псевдоперемирием" и заявил, что будет дальше воевать до последней капли крови, Керри все же ясно приказал – никаких активных военных действий не предпринимать, иначе Вашингтон будет сердиться?

Ростислав Ищенко: Да, да, Порошенко после того, как Керри "рекомендовал", сказал – да, да, будем следовать минским договоренностям, а после того подчиненные Порошенко из Верховной рады еще раз заявили, что никакого следования минским соглашениям не будет.

Вопрос: То есть вся риторика о мире – игра на публику?
---------------------------------------------
Ростислав Ищенко: Это не столько игра на публику. Понятно, что Порошенко ни воевать не может, ни мир заключать. Он может сохранить свое место только в том случае, если США договорятся с Россией.

Вопрос: Что же дали эти переговоры?
---------------------------------------------
Ростислав Ищенко: Вот смотрите, приезжает Керри - он фактически в течение целого дня проводит переговоры, после этого происходит подход к прессе. Если был бы предмет какой-то договоренности, то в таком случае Лавров и Керри вышли бы и сказали – мы договорились о том-то, о том-то и об этом. По пунктам перечислили. Вышел Лавров и сказал: мы поговорили о самых разных вещах, о Сирии, об Украине, - короче говоря, обо всем комплексе российско-американских отношений - у нас по многим пунктам расхождение, но очень хорошо, что мы начали разговаривать. Фактически, в переводе на нормальный язык, это значит: вы знаете, мы ни о чем не договорились, просто сверили позиции. После этого выступает Керри и говорит: мы хотим, чтобы Россия оставила Сирию, мы хотим, чтобы Россия вернула Украине Крым, мы хотим, чтобы Россия фактически заставила Донбасс вернуться на Украину, то есть, чтобы Россия капитулировала по всем пунктам, а после этого мы рассматриваем возможность снятия санкций. Но это известная американская позиция. Во время подхода к прессе наш министр иностранных дел и госсекретарь США изложили коротко и завуалировано позиции, которых придерживались на переговорах и которые ясно показывают, что к компромиссу они пока даже не приблизились.

Керри приезжал не просто так, за последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше - сами знаете что. Ну, вот он приехал – сказал. Ему сказали: знаем что, спасибо, до свидания. И начали учения в Средиземном море совместно с китайцами.

Вопрос:
--------------------
--- После того, как Керри побывал у Путина - Нуланд приехала к Порошенко. Что будут обсуждать или просто - наставлять? Какая цель визита - минские договоренности?

Ростислав Ищенко: Не знаю, зачем Нуланд приехала к Порошенко, но Нуланд всегда представляла наиболее "ястребиное крыло" в Госдепе. Фактически, если сейчас вспомнить ситуацию конца 2013 - начала 2014 гг., то и Обама, и Керри держались от Украины далеко, американское правительство фактически никаких официальных заявлений на уровне госсекретаря или президента не делало до самого переворота. А американскую позицию по Украине продвигала Нуланд и посол Пайет.

Я думаю, что в данной ситуации Нуланд прибыла тоже от группы "ястребов" для того, чтобы убеждать своих украинских партнеров в том, что "ничего страшного, можете спокойно воевать, США за вас заступятся". США, конечно, за них не заступятся, но США очень надо, чтобы Украина воевала.

Вопрос:
-------------
----------- Складывается ощущение, что Вашингтон убедился, что украинская армия пока неспособна решить конфликт силовым методом даже с донецкими республиками, тем более опасно выглядит война с Россией?

Ростислав Ищенко: Вы думаете, что в Вашингтоне плохо представляли себе реальную силу украинской армии? Это просто ЦРУ не уважать. Если Вашингтон 23 года чувствует себя на Украине, как у себя на заднем дворе – значит, прекрасно знает состояние и административной вертикали, и спецслужб, и вооруженных сил. Предположить, что Вашингтон не знал общий уровень боеспособности украинской армии, было бы некорректно. Американцы не скрывали, что их задача втянуть Россию в войну на Украине, они это делали всеми способами, какие есть. Они же не хотят, чтобы Украина эту войну выиграла. Им нужен просто сам факт войны, поэтому им абсолютно наплевать на боеспособность украинской армии, даже наплевать, разгромят ее за два дня или за две недели. Им главное, чтобы был факт войны, чтобы российские войска официально оказались на Украине, и можно было бы кричать о нашей агрессии против "молодой, вчера только победившей демократии".

Поскольку это в течение всего года не получалось, то сейчас США стали подкреплять свои действия выдвижением других пешек, они стали нагнетать напряженность в Прибалтике, вот сейчас Польша верещит уже месяца три подряд, что Россия готовится на нее напасть. Американцы послали на Украину войска, пусть это один батальон, но это американские солдаты. Они всем своим видом дают понять восточно-европейским союзникам, что в случае, если у них разгорится конфликт с Россией - сам факт присутствия американских солдат означает, что США будут в него втянуты.

Вопрос: И они готовы воевать?
--------------------------------------
Ростислав Ищенко: На самом деле, факт их присутствия ничего не означает, но для того, чтобы подтолкнуть союзников на необдуманные опрометчивые шаги – это один из методов. Если Керри приехал и ничего не добился, а приехал он требовать в очередной раз капитуляции, значит, следующим этапом будет очередное нагнетание напряженности, очередное усиление военной активности на Украине. А, возможно, и не только на Украине, но и на российских границах.

Вопрос: То есть речь идет уже о всей Восточной Европе?
-----------------------------------------------
Ростислав Ищенко: Задача втянуть Россию в конфронтацию с Европой – не исчезла. Либо Россия капитулирует, либо ее будут усиленно, целенаправленно в этом направлении толкать и втягивать в боевые действия с каким-то европейским контингентом, конкретно с Украиной. Я думаю, что в ближайшем будущем после этого визита Керри следует ждать просто очередного обострения и на юго-востоке и, возможно, в других местах.

Стоит поставить Россию даже не на грань военной конфронтации с Европой, а создать постоянный очаг напряженности, который будет сковывать ресурсы российского государства и сковывать ресурс Европейского союза - и это навсегда сделает Европейский союз уже даже не младшим партнером, а просто вассалом США, нуждающимся в их постоянной защите.

И американцы начали нагнетать напряженность и стали показывать России – вот сейчас, вообще-то, конфронтация может быть не только с Украиной, но и еще с рядом восточноевропейских государств. Они начали создавать напряженность вокруг Приднестровья, где уже могли бы разгореться военные действия, если бы Бухарест не опасался повторения Яскко-Кишеневской операции, поэтому там румынская позиция оказалась достаточно взвешенной, и поэтому и Молдавии и Украине не дали напасть на Приднестровье, потому что Бухарест отказался им помогать. Они толкают Польшу к конфронтации, они толкают Прибалтику – и будут действовать в этом направлении дальше.

Вопрос: И российское руководство видит эти американские цели?
-----------------------------------------
Ростислав Ищенко: В России понимают американские цели - совершенно прозрачно, потому что последние два года проводятся военные учения по отражению агрессии с применением ядерного оружия. На такой шаг агрессии против России сейчас могут пойти только Соединенные Штаты. То есть российское руководство постоянно демонстрирует американцам, что они готовы на полномасштабный конфликт, и сейчас после визита Керри, я думаю, неслучайно были запланированы российско-китайские учения в Средиземном море. Это демонстрация того, что у России есть союзники, которые, в принципе, готовы втягиваться в этот конфликт даже в Европе – несмотря на то, что они находятся очень далеко.

Вопрос: То есть мы показываем, что создается военный блок?
-------------------------------------
Ростислав Ищенко: Еще нельзя назвать это военным блоком – но, по крайней мере, союз нескольких государств, которые понимают опасность, исходящую от США, и готовы противостоять. Америке просто демонстрируют, что тот уровень эскалации, на который они готовы пойти в Восточной Европе, не является окончательным, что их оппоненты и в Москве, и в Пекине, готовы пойти и на более высокий уровень эскалации, и поэтому советуют подумать – а стоит ли продолжать эскалацию дальше?

Вопрос:
----------------
Втянуть в локальную войну Россию на ее границе – эта цель была давно. Раньше использовали Грузию, а боятся ли США повторения ситуации 2008 г. в Осетии?

Ростислав Ищенко: Ситуация с Грузией в 2008 г. и на Украине в 2014 г. отличается кардинально. Потому что в Грузии в 2008 г. США были практически уверены в том, что грузинская армия займет Абхазию и Осетию, Россия не ответит, не отреагирует – потеряет лицо и фактически потеряет свои позиции на Кавказе. На тот момент этого было достаточно. Небольшим локальным ударом Россию лишали союзников и авторитета. В ситуации на Украине было понятно, что Россия отреагирует. И США как раз рассчитывали на реакцию такую же, как была в Грузии. Что просто две недели танки будут в Киеве, фашистов прогонят, а американцы смогут верещать, что революционный народ подвергся агрессии. И они начнут втягивать в противостояние с Россией Европейский союз.

В ситуации с Майданом американцы были готовы к тому, что Россия займет Украину до самых западных границ. Сейчас они уже готовы к тому, что Россия и Польшу займет. Они готовы пожертвовать пространством ради выигрыша качества. Для них до сих пор качество – это конфронтация России с корнем Евросоюза, с Францией и Германией. Им нужна ситуация, когда восстановление нормальных – я уже не говорю союзных – просто нормальных отношений было бы невозможно. Вот на эту ситуацию они и играют. Вначале они думали, что для этого им хватит украинской пешки. Сейчас они решили, что украинской пешки не хватает, они выдвигают балтийскую и пытаются подстегнуть к войне ряд восточноевропейских государств.

Вопрос:
---------------
То есть надежды на мирное урегулирование украинского кризиса нет? Ведь ДНР и ЛНР передали вчера Киеву проекты изменений в украинскую Конституцию. Как Вы думаете, из этих мирных инициатив что-то получится?

Ростислав Ищенко: Киев не может поменять Конституцию просто потому, что там слишком большое количество людей, которые не хотят изменений, которые требуются в соответствии с минскими соглашениями. Если бы они могли это сделать – они бы давно это сделали. Более того, США не заинтересованы на сегодняшний день в том, чтобы на Украине произошла стабилизация. Если происходит стабилизация на более-менее компромиссных условиях – изменение Конституции, федерализация, гарантия интересов юго-востока и так далее, то есть все, что прописано в минских соглашениях, то это означает, что США признают свое поражение на Украине. И после этого Европейский союз им очень быстро "сделает ручкой" и скажет "спасибо, до свидания, мы больше в вас не заинтересованы, вы даже Украину не смогли защитить, о чем с вами можно разговаривать?". Поэтому, какие бы формально мирные инициативы ни выдвигались, чтобы там ни болтали дипломаты по поводу огромного потенциала минских соглашений - на самом деле, США будут искать путь к усилению конфронтации, что они, в общем-то, и делают.

Елена Рычкова

nakanune.ru

Паника в Киеве: Путин выиграл, США согласились на конфедерацию Украины
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Последние встречи Владира Путина с представителями США и ЕС свидетельствуют о победе российской стороны — всего скорее, Москва договорится об условиях разрешения кризиса с Западом, а мнения Украины никто и не спросит.

Такой прогноз на своей страничке в фейсбуке обнародовал депутат Верховной Рады Виктор Балога, чей клан считается «хозяевами Закарпатья».

"Уже сейчас можно с уверенностью говорить, что Москва добилась своего – Европа и США — Меркель и Керри сели с ними за стол переговоров на их территории и по их правилам. А все потому, что украинская власть представляла себе это как игру в шахматы и думала, что у нас полно времени. Но и в Москве, и в Брюсселе нам поставили мат.

В результате принято решение, которое устраивает Россию, США, Евросоюз, но которое абсолютно не подходит Украине. С нами обошлись как с объектом международной политики, а не как с ее субъектом. Нас поставят перед фактом, не поинтересовавшись даже нашим мнением.

Как будет воплощен этот сценарий? При помощи проекта новой Конституции. Очевидно, сейчас готовится всё для того, чтобы он прошел максимально гладко и безболезненно. А именно – через Верховную Раду, где всегда можно договориться, кому-то что-то пообещать, и получить 300 голосов. Думаю, это будет иметь такие же последствия, как и знаменитая ратификация Харьковских соглашений в апреле 2010 года», — написал Балога.

По его мнению, Москва и Вашингтон, всего скорее, договорятся о превращении Украину в конфедерацию.

Михаил Рябов

politnavigator.net
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из-за нехватки танков киевские власти заново открыли секрет изготовления «броневых колпаков» времен СССР...
---------------------------------------------------------------------------
Украинские военные провели первое испытание прототипа «малого огневого сооружения» (МОС-2) на юге Донецкой области с целью в дальнейшем использовать данное укрепление на позициях близ Мариуполя. Такое грозное сообщение 13 мая распространил пресс-центр т.н. «АТО» на Юго-Востоке Украины.

- Новый бронированный объект является ноу-хау отечественных военных ученых. При содействии представителей местных органов самоуправления, на превращение научной мысли в специальную металлическую конструкцию ушла всего неделя. Серийный выпуск сооружений начнут региональные промышленные предприятия, - отмечается в сообщении, обнародованном на странице пресс-центра в Facebook.Как заверяют в пресс-центре т.н. «АТО», в полевых испытаниях участвовали представители Донецкой областной военно-гражданской администрации, Мариупольского городского совета, руководство сектора зоны спецоперации, а также промышленники.

- По шестигранной форме с разного расстояния военнослужащие открывали огонь из стрелкового оружия различных типов, а также использовали зенитную установку типа ЗУ-23-2, - утверждается в заявлении.

Сообщается, что по завершению стрельбы, присутствующие на мероприятии тщательно проанализировали результаты первых испытаний военного объекта на прочность и определились с дальнейшими планами. Как отметили в пресс-центре, разработчиков МОС-2 якобы понадобится всего два дня для совершенствования и изготовления новой конструкции.

Вся комичность ситуации заключается в том, что разрекламированное украинское «ноу-хау» - «малые огневые сооружения» - разработано не нынешними спецами ВСУ, а советским военачальником и военным инженером генерал-майором Владимиром Ивановичем Спиридоновым, уроженцем Челябинской области, ныне покойным. Именно под его руководством с участием главного управления эксплуатации ракетного вооружения РВСН в 1985-ом было принято на снабжение сборно-разборное модульное огневое сооружение МОС-2РВ. Их изготовление было поручено Брянскому ремонтному заводу. МОС должны были усилить охрану и оборону кабельных линий боевого управления РВСН и предназначались для ведения огня из стрелкового оружия, наблюдения и защиты личного состава от пуль и осколков. Общая масса сооружения - 694 кг, наибольшая масса одного из элементов - 80 кг, что обеспечивает возможность возведения вручную. Интересно, что в 1996 году часть МОС-2РВ была передана из РВСН и успешно использовалась в боевых действиях в Грозном. А в 2008 году МОС-2РВ применялись в Абхазии для защиты личного состава ВС РФ.

Отметим, что на крышах зданий МВД и Минобороны РФ на охраняемых периметрах важных объектов можно встретить шестигранные модульные бронеколпаки – огневое бронированное сооружение БС-1. Оно обеспечивает защиту часового от стрелкового оружия и попадания осколков гранат.

Понятно, что ничего нового украинцы не изобрели, говорит член Общественного совета ВПК, полковник запаса Виктор Мураховский.

- Насколько я знаю, модульные огневые сооружения в свое время активно использовались в Дальневосточном и Забайкальском военных округах. Модульные огневые сооружения устанавливались на Курильских островах и линиях укрепрайонов с Китаем. Помню, на складах инженерного имущества их хранилась целая куча – предполагалось, что они могут устанавливаться на некоторых направлениях в обороне и могут быть оперативно выданы войскам в случае быстрого перехода к обороне. Они не вкапываются в землю, а устанавливаются на подготовленную платформу, после чего фиксируются либо бетоном, либо деревом (если нет времени). Они активно поставлялись советским войскам в конце 80-х годов. В соединение групп войск такие сооружения не поступали – там и без этого танков хватало.

Я не знаю, что там украинцы проектировали неделю. Такое сооружение может сделать любая «кроватная мастерская». Места МОС занимают не много, поскольку хранятся в разобранном плоском виде.

Что касается огневого подавления таких рубежей и опорных пунктов, то МОС защищают только от стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов малых и средних калибров. Если по ним будет работать 152-мм орудие, то вероятность поражения будет высокая, причем не всегда требуется прямое попадание – крупный осколок от осколочно-фугасного снаряда способен прошить броневую сталь толщиной 25-мм.

В мировой практике были попытки создать сплошные линии обороны, оборудованные долговременными огневыми сооружениями со стальными колпаками, я имею в виду Линию Мажино и Линию Маннергейма, но на деле все это либо преодолевалось, либо обходилось.

Директор Центра общественно-политических исследований, подполковник запаса Владимир Евсеев говорит, что подобное заявление пресс-центра украинских силовиков органично вписывается в реалии современной Украины.

- Украинцы активно создают некую виртуальную реальность, в которой пытаются жить и верить в свою мощь и силу. В этой реальности есть место «бессмертным киборгам», новым баллистическим ракетам и беспилотным летательным аппаратам, космическим амбициям и т.д. Особое место там отводится танкам БМ «Оплот», которые на самом деле не доделаны... В общем, страна абсурда, «город Зеро».

Все сообщения пресс-центра т.н. «АТО» и украинских руководителей направлены на внутреннее потребление. Их цель – найти и показать хоть что-то, что можно было бы распиарить до невероятных размеров. При этом эти деятели зачастую сами не понимают, что постоянно сами себя опровергают. Например, если президент Петр Порошенко говорит о необходимости возврата донецкого аэропорта и Донбасса, то зачем ему такого рода оборонительными сооружения? ВСУ что, собираются их двигать к позициям ополченцев на манер осадных башен, которыми штурмовали крепости в XI веке? Только вот что будет с этими «малыми огневыми сооружениями», разорвись рядом артиллерийский снаряд калибра 152-мм?

Конечно, при наступлении определенные укрепрайоны нужны, но только в основном для прикрытия артиллерии. Если же исходить из того, что украинские силовики готовятся к обороне Мариуполя, на который наступать никто не собирается, то с этой точки зрения они смогут возводить эти сооружения сколько угодно. Но если Мариуполь будет глубоко окружен, то как ВСУ собирается его снабжать? По морю? Но там бои уже были - в ДНР создана азовская флотилия, в состав которой, правда, входят только переделанные прогулочные катера, однако они хорошо подходят для быстрых десантных операций.

Поэтому если ВСУ готовятся к обороне, то им проще выполнять Минские соглашения и договориться с ополченцами. Если Киев согласится реально отвести тяжелые виды вооружений, включая танки и 120-мм минометы, то тогда ему хватит тех сооружений, которые у него есть сегодня. Главное понять, что вы реально хотите и можете, а если вы не знаете, то тогда можно изобретать все что угодно, даже велосипед. Знаете, я бы посоветовал Порошенко создавать укрепрайоны не под Мариуполем, а рядом со Львовом. А вдруг на него Польша нападет, желая аннексировать эту территорию? А еще можно развернуть эти МОС на площади «незалежности» в Киеве и проверить их эффективность там...

- Если, конечно, ополченцы вдруг пойдут в лобовую атаку с криками «Ура!» без всякой артподготовки, то, наверное, подавить такие огневые сооружения им будет действительно проблематично, - замечает ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин. - Но, понятно, что никто сейчас так не воюет, тем более ополченцы. МОС можно эффективно применять, но если это делать с умом и тактически грамотно.

Однако сообщение о МОС от пресс-центра «АТО», да еще под соусом «великого инженерного открытия» – это очередное пропагандистское заявление для поддержания боевого духа украинских военных. Вот если бы пресс-центр «АТО» заявил, что ВСУ собираются ставить не МОС, а возводить сплошную линию долговременных огневых сооружений из железобетона, броневых и других конструкций, то это было бы действительно похоже на укрепление рубежей и опорных пунктов. И то – все зависит от силы удара и калибра применяемых средств.

- Я бы больше поверил украинским военным, если бы они сказали, что изобрели бронированную тачанку, потому что все подобные укрепления не соответствуют ни огневой мощи противоборствующих сторон, ни потенциальной мобильности, ни здравому смыслу, - говорит первый вице-президент Академии геополитических проблем, полковник запаса Владимир Анохин. – В общем, это очередная глупость от ВСУ. Знаете, все, что сегодня говорят на Украине, лично я уже воспринимаю даже не со смехом, а с раздражением, потому что одна глупость накладывается на другую и уже, прямо скажем, надоело слушать их фантастические истории.

Антон Мардасов

svpressa.ru

Позор страшнее санкций! Обращение А.В. Воронцова к В.Путину
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заместитель руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, председатель Правления Санкт-Петербургского отделения ВСД «Русский Лад» А.В. Воронцов после многочисленных обращений от патриотических объединений и отдельных граждан обратился с Президенту РФ с призывом твердо и безусловно поддержать Новороссию всеми возможными способами. Приводим ниже текст обращения. - Ред.

Президенту России Путину В. В.
103132, Москва, Старая пл., д. 4

Уважаемый Владимир Владимирович!

В адрес Санкт-Петербургского отделения Всероссийского Созидательного Движения «Русский Лад», в мой адрес, как депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, поступают многочисленные обращения о необходимости оказания более значимой и эффективной помощи Новороссии - Донецкой и Луганской Народным Республикам и их жителям.

Речь идёт не только о безусловном прекращении развязанных на территории Республик киевской хунтой военных действий, которые, несмотря на минские соглашения, не прекращаются до настоящего времени. Люди нуждаются в материальной, моральной поддержке, устранении незаконных препятствий при пересечении российско-луганской и российско- донецкой границ, а ДНР и ЛНР - в снятии блокады со стороны антинародной киевской власти, налаживании связей с государственными ведомствами и регионами России. Об этом говорят приезжающие из Новороссии граждане, это становится известно от наших представителей, выезжающих туда с дружественными визитами.

К сожалению, странным образом и явно не в интересах России ведут себя подразделения пограничной службы РФ. Так, вечером 20 апреля с. г. на погранпункте «Донецк-Изварино» российские пограничники необоснованно перекрыли проход в сторону ЛНР мужчинам. Пропускали только женщин.

Впоследствии проход был открыт и для мужчин, однако всех лиц мужского пола младше 50 лет уводили на собеседование для выяснения причин перехода российско-луганской границы. Подобное поведение представителей погранзаставы вызывает резкое неприятие. По словам местных жителей, задержки со стороны РФ при переходе границы не редкость. Чем вызвано подобное? Ведь если луганчане работают в России, то им часами приходится стоять у забора. Разве это не создание искусственных препятствий при пересечении границы и не прямое нарушение ст. 27 Конституции РФ?

Возможно, сомнительная проверка мужчин моложе 50-ти лет была связана с объявленной ЛHP и ДНР добровольной мобилизацией. В ополчение принимались мужчины моложе 50 лет независимо от места проживания. Фактически погранвойска России помогали киевской хунте в срыве мобилизации в братских Республиках. Вы, как Президент России, говорите, что не можете запретить российским добровольцам ехать защищать Донбасс. Но руководство погранслужбы, видимо, решило «подправить» Президента своей страны.

Подобное самоуправство, на наш взгляд, необходимо пресекать. Ведь это не только нарушение Конституции РФ, но и подрыв авторитета руководства России и лично Вашего авторитета, уважаемый Владимир Владимирович!

Из общения с луганчанами нам известно, что отсутствует почтовая, телеграфная связь между ЛHP и регионами России. Российские банки не работают с финансовыми учреждениями JIHP. Таким образом, фактически российские государственные ведомства и учреждения, коммерческие структуры тоже блокируют Республики Новороссии и оказывают содействие киевской хунте.

Подобное также, недопустимо. Необходимо незамедлительно наладить почтовое, телеграфное сообщение с ДНР и ЛHP, создать возможности для совместной работы банковских и иных финансовых структур.

Весьма актуальным является рассмотрение вопроса российскими властями о признания Донецкой и Луганской Народных Республик, как субъектов международного права. В марте 2014 года Россия признала итоги народного референдума в Республике Крым. В 2008 году Россия официально признала в качестве субъектов международного права Южную Осетию и Абхазию. Жители ДНР и ЛHP, выразившие своё желание на общенародных референдумах, голосовании в 2014 году, имеют не меньше прав на самоопределение и самостоятельный путь развития, чем абхазы, осетины, крымчане. Россия должна это учитывать и поступать согласно общепризнанным нормам международного права.

Право на самоопределение закреплено в Уставе ООН, в «Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам», принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 года.

Согласно Декларации о принципах международного права» от 24 октября 1970 года, «...все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».

На наш взгляд, целесообразно упростить процедуру предоставления российского гражданства всем жителям ДНР и JIHP, изъявившим желание принять гражданство России.

Жители ЛHP и ДНР полагаются на Россию и лично на Вас, Владимир Владимирович. Ваш авторитет среди жителей народных Республик чрезвычайно высок. Хорошо зная Вас по совместной работе в Санкт- Петербурге и как государственного деятеля, способного принимать ответственные решения в интересах нашего народа, надеюсь на положительное решение вопроса о полноценной поддержке Новороссии нашим государством.

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Руководитель СПб отделения ВСД «Русский Лад»
ВОРОНЦОВ А.В.

А.В.Воронцов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info