Дмитрий Соин. Приднестровье, которое мы теряем…
-----------------------------------------------------------------------------
21.01.2015 13:32
-----------------------
Сегодня уже как-то обыденно звучит тема возможной утраты Приднестровья. Вроде и не было 25 лет борьбы, страданий и надежд на скорое признание. Как будто не было погибших и искалеченных в ходе войны 1992 года. И как-то в тень уходит риторика о непотопляемом авианосце России на берегах Днестра.

В пользу того, что республика, возможно, «сольётся» в Молдову, говорят экономические, геополитические, социальные и даже демографические обстоятельства. Эксперты считают, что угроза реальна. Действительно, экономика региона переживает тяжелейший с момента её провозглашения экономический кризис. Останавливаются предприятия, ранее успешные заводы работают с перебоями и сокращают работающий персонал. Под вопросом выделенная Евросоюзом экспортная льгота. Если Тирасполь откажется «ложиться» под Кишинев и евроинтегрироваться, то в конце 2015 года предприятия непризнанной республики лишатся возможности экспортировать свою продукцию в ЕС, так как она станет просто неконкурентоспособна. Это серьезно ударит по металлургам, текстильщикам и ряду других отраслей. Как ни странно, сегодня около половины приднестровского экспорта идет в ЕС. Когда было всё спокойно, о переориентации товарных потоков на Россию особо никто не думал, а сегодня это превратилось в серьёзную проблему. Работай экономически Приднестровье с Российской Федерацией — устойчивость региона была бы обеспечена. Однако экспорт главных предприятий региона сегодня направлен на страны Евросоюза, и экономический ультиматум пророссийской республике несёт в себе серьёзную угрозу.

В геополитическом отношении ПМР зажата между Украиной и Молдовой, которые четко ориентированы на ЕС и США. Теперь Киев и Кишинев жестко координируют и синхронизируют политику, направленную на методичное удушение Приднестровья, и противостоять этому крайне тяжело. Учитывая, что у ПМР нет границы с Россией, происходящее по периметру республики действительно опасно. Если ЕС и США согласуют более жесткий вариант блокады, то безопасность Приднестровья окажется на краю пропасти.

К этому добавляется целый ряд других проблем — социальных, демографических, военно-стратегических. Но здесь я предлагаю обсудить не причины возможной потери ПМР, а последствия этого. Итак, что такое Приднестровье, которое мы теряем?

Начнем с ответа на вопрос: почему, в отличие, например, от Косова, Запад не хочет признавать Приднестровье? Причины очевидны.

Во-первых, ПМР является однозначным и на сегодня единственным союзником России на юго-западном, Балканском стратегическом направлении. Это, конечно же, не устраивает НАТО и особенно США, Великобританию, а также их восточноевропейских партнеров-сателлитов — Польшу и Румынию. Тем более что в регионе расквартированы Российская группа войск, русские миротворцы и находятся крупнейшие на постсоветском пространстве военные склады. Это одинаково раздражает Вашингтон, Брюссель и Страсбург.

Во-вторых, Приднестровье не позволяет полностью сомкнуть дугу напряженности по всему европейскому периметру России, к чему объективно стремится НАТО. Санитарный кордон вокруг России — старая идея Вашингтона, и даже текущие события на Украине, несомненно, связаны с реализацией этой геостратегической задачи.

Поэтому возможная потеря Приднестровья приведет к тому, что геополитический потенциал антироссийской коалиции существенно увеличится. Более того, как только будет спущен приднестровский флаг, в стадию реализации войдет требование Запада о немедленном выводе с этой территории Российского воинского контингента, миротворцев и складов с вооружением. Потери тут будут не только военно-стратегического плана, но и финансового. Вывести группировку войск и расквартировать её в России дело очень затратное. Что говорить про огромные запасы боеприпасов, которые тоже куда-то придется вывозить, а это сотни железнодорожных составов. Причем может сложиться ситуация, при которой Украина откажется пропускать поезда через свою территорию. Что делать в таком случае — вообще пока непонятно.

Отметим сразу, что в любой версии потеря ПМР будет серьезным ударом по имиджу и международной репутации России. Ведь непризнанная республика всеми силами и на уровне элит, и на широких просторах общественного мнения делала все возможное для присоединения к Российской Федерации. Вспомним Приднестровский референдум 2006 года, когда 98% его участников проголосовали за поэтапное вхождение в состав России. Это не считая различные сборы подписей, резолюции общественных мероприятий: митингов, съездов и конференций. В СМИ и на уровне международной политики за Приднестровьем закрепился статус российского анклава. Его поглощение Молдовой будет воспринято как сигнал к отступлению России в СНГ. Это, конечно, недопустимо, особенно на фоне украинских событий.

Что еще произойдет в случае потери Приднестровья? Россия сразу получает поток беженцев, причем как граждан России, так и не граждан, но соотечественников. Их надо будет принимать, размещать и обустраивать. Находясь в ПМР, эти люди сегодня выполняют важную миссию геополитического присутствия Российской Федерации на Днестре. Будет спущен приднестровский флаг — и вместе с ним исчезает миссия. Россияне здесь уж точно будут сразу поражены в своих политических и экономических правах. Ведь у большинства из них нет даже вида на жительство в Молдове. Конечно, это повлечет за собой цепь юридических и социальных конфликтов, в которые будет вовлечена и Москва, — ведь трудно представить себе ситуацию, когда тот же МИД России спокойно взирает на массовое нарушение прав граждан и соотечественников: определенный оптимизм вносит заявление министра Сергея Лаврова о том, что в случае изменения внеблокового статуса Молдовы Россия рассмотрит возможность признания ПМР. Это хороший сигнал, но до этого момента республике еще надо как-то дожить. И главное — на практике обеспечить реализацию этого признания.

Приднестровье, которое мы можем потерять, наполнено еще и промышленными объектами России и российских собственников. Это и Молдавская ГРЭС, и Молдавский металлургический завод, и целый ряд других предприятий. Они также могут быть потеряны вместе с республикой, так как в случае ее ликвидации можно не сомневаться в том, что Кишинев поставит под жирный вопрос приднестровскую приватизацию этих объектов. Естественно, возникает дилемма: как их спасать, каким образом вообще сохранить миллиарды российских долларов, вложенных в Приднестровье за годы независимости. Ведь вкладывались они по вполне понятным геополитическим соображениям, и Тирасполь всегда старался их отработать в качестве форпоста России.
С Приднестровьем мы теряем полноценную российскую социокультурную общность. Почти 500 тысяч человек, которые связывают свою жизнь и будущее с Россией. Утратив Приднестровье, мы развалим этот социум, создадим крупную миграционную проблему. В течение 25 лет сотни тысяч людей воспитывались в духе любви к России и ПМР. Если предположить катастрофичный сценарий развития ситуации, значительная часть этих людей хлынет в Россию, принесёт сюда свои обиды за произошедшую трагедию.

Любому здравомыслящему управленцу, политику и гражданину понятно, что эту маленькую, но гордую республику надо сохранить. Причем вопреки всем неблагоприятным обстоятельствам.

Дмитрий Соин — депутат Верховного Совета Приднестровья, вице-президент Центра моделирования и стратегического развития, специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1886639.html#ixzz3PUPCdx9e
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

«Украинская хитрость» и туз в прикупе / Владимир Павленко, Владимир Литвиненко
Что происходит в Донбассе?
----------------------------------------
20 января 2015 19:55
-----------------------------
Артиллерийские удары по Донецку…

Освобождение от фашистов аэропорта…

Встречные танковые атаки и минометные обстрелы до основания разрушенной воздушной гавани столицы Донбасса…

Обходной маневр ополченцев с выходом в тыл наступающим на аэропорт карателям… Энергичная зачистка от бандеровцев Песок и бои в «старых кварталах» Авдеевки… Заградотряды «Правого сектора» в тылу отступающих украинских частей, беспощадно расстреливающие бегущих в панике солдат…

Массированные воздушные удары украинской авиации по Горловке…

«Стягивание» ополчением флангов дебальцевского выступа с перспективой скорого превращения их в очередной «котел», превосходящий по масштабам илловайский…

Партизанские акции в Харькове и Одессе…

Давление ополченцев на Мариуполь, к которому украинские войска оказались не готовы – ни морально, ни материально. И потому отступают в город, в котором прекращают работу знаменитые на весь Советский Союз металлургические предприятия – комбинат имени Ильича и «Азовсталь»…

Массовое бегство украинских граждан через территорию ДНР в Россию от мобилизации, объявленной Киевом устами «кровавого баптиста» Турчинова…

Откровенное вранье «спикера» киевского СНБОУ Лысенко о ситуации на фронте, очень сильно смахивающее на «хорошую мину при плохой игре». По принципу «нам бы день простоять, да ночь продержаться…», а завтра – если не «хоть потоп», то «будет день - будет пища». «Дожить еще надо!»…

Освистанный цюрихскими студентами Порошенко - «шоколадный король» и, по совместительству, президент Украины и главковерх оккупантов из «бандеровермахта» …

ЧТО ВСЕ ЭТО ТАКОЕ?
--------------------------------------
На наш скромный взгляд, - не что иное, как оказавшиеся неожиданными для Киева последствия той самой «украинской хитрости», которая многократно описана народным эпосом советских анекдотов. Весьма любимых, кстати, особенно в Вооруженных Силах СССР, многочисленными, служившими в них на разных должностях и в разных званиях украинцами. Включая нас самих.

Однако не в меру «хитрые», если не сказать «хитрож…ые» самоорганизаторы новой Руины на этот раз, похоже, перехитрили самих себя. Все б это было так смешно, когда бы не было так грустно. Военные авантюры ведут к беспрецедентным человеческим потерям – в чужих и своих рядах, которые не оправдываются никакой «целесообразностью» и никаким «здравым смыслом». И если две с половиной сотни «двухсотых» в украинской армии и нацгвардии, пополнивших скорбный список с возобновлением боевых действий, хоть знали, на что идут, выполняя преступные приказы киевской власти, то чем провинились погибшие под 500-тонными авиабомбами десятки мирных жителей Горловки? В чем виноваты жертвы трагедии маршрутного автобуса под Волновахой, послужившей провокационным детонатором к возвращению конфликта на юго-востоке в горячую фазу?

Итак, ЧТО ПРОИЗОШЛО?
----------------------------------------
Скорее всего, вот что.

Наплевав на минские соглашения и возобновив массированные обстрелы Донецка и других городов и населенных пунктов Новороссии, киевская хунта решила провести масштабную разведку боем, вскрыв систему огня и, в целом, обороны Донбасса. Крупное, тем более решающее, наступление Киевом сейчас вряд ли планировалось. Январь – время для него неподходящее, состояние войск таково, что даже не на блицкриг, а просто на серьезный успех рассчитывать не приходилось. В том числе и по причине специфики тылового обеспечения боевых действий в зимнюю пору, с которым и летом-то не справлялись, растягивая коммуникации настолько, чтобы регулярно попадать в «котлы». С другой стороны, мобилизация только разворачивается: из новобранцев необходимо сформировать учебные подразделения, которые должны пройти начальную подготовку, а затем боевое слаживание. Ими, видимо, предполагалось заменить на переднем крае тех, кто сейчас там находится – наиболее обстрелянные, понюхавшие пороху, части. Причем, примерно к маю. Именно поэтому «генерального» наступления украинской армии следовало ожидать в начале апреля. С использованием всех разведданных и информации о противнике, полученных с помощью январских провокаций. Если брать в расчет несомненные планы на блицкриг, то к маю все планировалось закончить, после чего произвести ожидавшуюся ротацию. Заменив подготовленной за это время сменой «ветеранов», отправив последних на Крещатик, на «парад перемоги».

Но гладко было на бумаге – да забыли про овраги! Обстрелы Донецка не только окончательно убедили военное командование Новороссии в том, что договориться о режиме «тишины» не получится никогда и ни за что, но и переполнили чашу терпения. Не случайно должностные лица в Киеве сейчас жалко и неубедительно лопочут про то, что аэропорт – «единичный», «эксклюзивный» случай нарушения ими минских договоренностей, а в целом они украинскими военными и нацгвардей якобы «неукоснительно соблюдаются»…

Ополчение нанесло ответный удар, результатом которого стало полное освобождение аэропорта: пресловутых «киборгов» оттуда просто выкинули. Оказавшись перед угрозой потери лица и начав врать, что аэропорт, дескать, «продолжает оставаться под контролем», а «киборги» - по-прежнему сопротивляются, украинские власти оказались в жесточайшем временном дефиците. Или они отобьют этот стратегический объект назад, или своя, «бандеровско-патриотическая», общественность убедится не только в военной бездарности и несостоятельности правящего режима, но и в его безмерной лживости. А доверие к Порошенко давно уже тает как грязный снег на позднем мартовском снегу.

На ТАКОЙ ответ на собственные, ставшие повседневной рутиной, провокации украинские власти явно не рассчитывали. Не случайно киевский МИД бросился стучаться в московские двери, фарисейски предлагая России «обеспечить прекращение огня» и отведение тяжелой техники и вооружения на заранее оговоренное и утвержденное расстояние от линии фронта. Забыв о том, что сам Киев как раз дежурно и проигнорировал обращение российского президента Владимира Путина от 15 января, который, как выяснилось, по просьбе самого Порошенко предложил официальному Киеву вернуться в «минский формат».

Вот только Москва, на «покладистость» которой бандеровцы понадеялись, чтобы любой ценой «отыграть» назад, избежав кардинального ухудшения своих позиций на юго-востоке (это в лучшем случае), устами МИДовского же официоза со Смоленской площади предложила Киеву не бросаться словами. А «ответить за базар», самостоятельно расхлебав ту кашу, которую тот заварил своей безответственной провокационной авантюрой. Как заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, «если Киев действительно искренне готов к взаимному с ополченцами отводу тяжелых вооружений в соответствии с параметрами такого отвода, зафиксированными Минским меморандумом от 19 сентября 2014 года и подтвержденными в рабочем документе от 13 ноября 2014 года, то необходимо немедленно приступить к практическим действиям на месте». Таким, которые не подменяли бы «профессиональную работу по деэскалации военной обстановки на Юго-Востоке внешнеполитической риторикой».

Что это означает на деле? А что пусть в Киеве сами это послание из Первопрестольной и расшифровывают, сами «выходят» на руководство ДНР и ЛНР, сами с ним договариваются, сами подписывают, сами отходят и отводят… И сами потом объясняются со своими «правосеками», которым Порошенко на «марше войны» (виноват, «мира», фарисейство – неизбывная составная часть «украинской хитрости») во всеуслышание пообещал вернуть в Донбассе «украинство». Которого там отродясь не бывало, что подтвердил и экс-президент Виктор Ющенко, красноречиво назвав этот регион для Украины «чужбиной чужбины».

И тут в Киеве с ужасом осознали, что, как говорится, на интернациональном сленге неполного постсоветского двадцатипятилетия, натуральным образом «ПОПАЛИ». Что ловушка захлопнулась и сохранить «морду лица» не получится. Не выйдет. Запад-то может быть на это и наплюет: там подростковым прекраснодушием не страдают и хорошо понимают, с кем именно, с какой сволочью (но, по словам Теодора Рузвельта, «нашей сволочью») имеют дело и не обольщаются. А вот объяснений со СВОИМИ, у которых Порошенко & Company, судя по опросам, давшим 84% популярности на Украине Владимиру Путину, в пример которого своим лидерам ставят не только его украинские друзья, но и его украинские враги, не избежать.

Отсюда та безрассудность, с которой бросается в бой киевское «пушечное мясо»: речь ведь идет о спасении уже даже не лица, а шкуры. Протестные демонстрации в украинской столице стали нормой; близки к взрыву и некоторые областные центры. И, подобно Виннице или Львову, отнюдь не на востоке и даже не в центре страны.

Мяч на киевской половине поля, и совсем не на тех условиях, которых так возжелали было на Банковой. Полноценным переговорным партнером Украины пусть будет тот, кто им на самом деле и является. Не Москва, а Донецк и Луганск. Россия же поговорит насчет этих вопросов с Вашингтоном и его европейскими сателлитами – с теми, кто, выражаясь словам «щирого украинца» Арсена Авакова, «дергает за веревочки» нынешний киевский режим.

Не захотят? Их дело: пусть теперь выбирают. На одной чашке весов находятся «морда лица» и последующие внутренние перипетии «майданного» типа, на другой – ДНР и ЛНР в границах Донецкой и Луганской областей. Это пока. А в дальнейшем - с перспективами взрыва народного сопротивления нацистской киевской банде сначала в Харькове и Одессе, а затем и в других, теперь уже прикрымских областях, которыми рано или поздно начнет прирастать Новороссия. И очень похоже, что процесс этот пойдет аккурат к 70-летию Великой Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками – к дате, которую новоявленные бандеровские последователи и преемники Гитлера спали и видели, как превратить в соответствующий «подарок» Москве в виде апрельского «генерального» блицкрига в Донбассе.

«Финита ля комедиа», господа и панове! Выход с «восьмерки» на мизере чреват безразмерным «паровозом» - от двух-трех до девяти взяток в «прилове», это как повезет, в зависимости от расклада и прикупа. Здесь вам не европейский покер, а русский преферанс! А «расклад не тот, и номер не пройдет», ибо прикупили в Киеве, похоже, что туза с королем, да еще в одной масти. И выдернув из гранаты чеку, обнаружили ее крепко привязанной к собственному хвосту. Ну что ж, при недосчете вариантов, когда не хватает «серого вещества», так иногда случается. И приходится не подсчитывать ожидавшиеся дивиденды, а утирая слезы и глотая сопли, сводить «дебет с кредитом», расплачиваясь по полной. Как говорится, «по гамбургскому счету». Туда и дорога. За что боролись…

Бог в помощь!

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса.

Отожмем Новороссию - сразу успокоятся... Александр Чаленко - по поводу "единой пророссийской Украины"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот многие мои московские друзья и товарищи знакомы с Украиной только по статусам других в ФБ, "Тарасу Бульбе" и украинским ресторанам в Москве. Им я хотел бы объяснить, что для решения проблемы враждебной к России Украины нужна не "единая Украина", построенная на конфедеративных началах, а "отжим" Большой Новороссии...

Положение вещей таково, что Россия сейчас получило враждебное 40-миллионное государство, находящееся у него под брюхом. Государство, которое имеет какую-никакую промышленность, выходы к Черному и Азовскому морям, порты. И население, которое ежедневно зомбируется украинским телевидением.

Вот это опасно.

Когда говоришь друзьям, да ничего страшного надо "отжимать" Большую Новороссию, мне в ответ говорят: "Ну, как так отжимать. Там же, на этих землях, не все так однозначно, как было в Крыму. Вон там в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне.... очень много тех, кто настроен проукраински. Вот возьмем эти города, а там начнется сопротивление..."

Мне, человеку, знакомому с украинскими реалиями, все это слушать просто смешно.

Возможно там есть товарищи, которые и настроены проукраински. И их достаточно большое количество. Не спорю. Но вы даже не представляете себе, как положительно на их умы будет воздействовать нахождение в их городе танков и ополчения Новороссии. Вот сейчас, когда у него в городе Украина, он искренне за Украину и болеет всей душой за киборгов. Но если у него дома вдруг начнут строить Новороссию, он также искренне, незаметно для себя станет сторонником Новороссии. Все зависит от того, чья власть.

Введите в Киев войска и присоедините его к России, я вас уверяю, в течение 100 лет там не будет и намека на какой-нить бунт или майдан. Просто киевские товарищи точно будут знать, что их будут гасить. Что власть, которая установилась в Киеве, это не гуманисты Кучма и Янукович, она, если что, даст в морду.

Я просто всем этим хочу объяснить, что социология в этом случае ничего не покажет. При Украине она покажет одно, а при России совершенно другое.

Вспомните крымских татар. Уверен, что все социологические опросы при Украине показывали, что 99,9% крымских татар против присоединения к России, считают ее ответственной за все негаразды своего народа и так далее. Ну и что? Зашла туда Россия. Уверен, что теперь соцопросы показывают совершенно другие данные. Причем в пользу России или, во всяком случае, не такие враждебные в отношении России.

Мне вот говорят: "Ну отожмем Большую Новороссию, а вся остальная Украина навеки станет антироссийской".

Хорошо, станет. Но вы просто посмотрите внимательно на то, что будет из себя представлять "остальная Украина". Формально это будет 18-20 миллионное государство, а в реальности 10-миллионное. Почему? Да потому что без промышленного Юго-Востока, который отойдет, "остальная Украина" превращается в Большую Молдавию, превращается в бедное сельскохозяйственное государство, которому давай кредиты, не давай - не поможет. Ну нельзя Молдавию превратить в высокоразвитую страну, которая способна противостоять России.

Вы даже не представляете себе, как без Новороссии обеднеет Киев. Как сотни журналистов, политологов, общественных деятелей, политиков, менеджеров, консультантов потеряют работу. Просто в таком маленьком государстве они будут не нужны. Пол страны выедет в Европу и Россию на работу. А оставшиеся будут ни на какие реформы не способны просто из-за отсутствия пассионарности.

Ну что, в Грузии сильно процветает экономика? Грузины массово возвратились домой из России? Да их туда мокрыми тряпками не загонишь.

Поэтому единственный выход - это создание Большой Новороссии и включения ее в состав России.

И проблема на восточном фронте будет сразу же решена...

Александр Чаленко,

украинский журналист, обозреватель портала "Украина.ру"

facebook.com
 

Китай банкротит Украину в Лондонском суде
----------------------------------------------------------------------

На Украине сегодня начинается очередная волна мобилизации, уже четвертая по счету, в рамках которой за год должны быть мобилизованы более 100 тысяч человек. О том, почему это грозит Украине дефолтом и причем здесь Китай, выясняла «Экономика сегодня».

«Зерновой» конфликт
----------------------------------
В 2012 году Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины (ГПЗКУ) получила 3 млрд долларов от Экспортно-импортного банка (Эксимбанк) Китая. Деньги предназначались для поставки в Поднебесную зерновых культур. Кредит был разделен в равных частях на 2 транша. 1,5 млрд было предоставлено в виде денежных средств – по условиям кредита они должны были быть направлены на восстановление систем орошения. Вторая часть денежных средств — это поставки китайского сельскохозяйственного оборудования.

Со своей стороны Украина гарантировала поставки 3 млн тонн зерновых в Поднебесную. Гарантом кредита выступило имущество ГПЗКУ. Более чем за два года Украина отгрузила в Китай зерна на сумму чуть более, чем на 150 млн долларов. Зато в другие страны зерна, предназначавшегося Китаю, ушло немало.

«По данным ГПЗКУ за это время Швейцария получила зерновых на 60 млн долларов, Эфиопия – на 28 млн, Египет – на 26 млн, Иран – на 24 млн. Зерно получили даже сирийские повстанцы», — сообщал прежний замгрлавы комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль.

Кто положил от этих сделок прибыль к себе в карман не ясно до сих пор. Естественно, что просто стоять в стороне и смотреть, как их зерно уходит повстанцам Китай не мог, поэтому Пекин направил иск на 3 млрд долларов в Лондонский международный арбитражный суд. Для Украины это оказалось весьма не вовремя.

Суд да дело
----------------
Позиция Украины в суде весьма проигрышная. Какой-то приемлемый для Киева результат может быть достигнут только в досудебном урегулировании проблемы. Бывший министр аграрной политики и продовольствия Украины Игорь Швайка заявлял сначала, что «зарегистрированный спор между сторонами существует, но претензий со стороны Китая нет, есть только разночтения по контракту».

Уже в течение 2014 года тон риторики поменялся. «Мы со своей стороны будем делать свои шаги, направленные на то, чтобы другая сторона или отозвала свое заявление, или мы нашли другой способ мирного урегулирования», — комментировал проблему Швайка. Путей решения сейчас два: Украина отдаст полученный и уже истраченный кредит или поставит зерно в необходимом объеме. Казалось бы, ответ прост.

Украинский бюджет и без китайского кредита на ладан дышит, стране пророчат дефолт, тут уж не до возврата кредита. Но урожай зерновых был рекордным – вроде можно начать выполнять взятые обязательства и рассчитываться зерновыми. Такому решения все стороны были бы только рады. Но тут настало самое время поговорить о масштабной мобилизации.

Перековать мечи на серпы
----------------------------------------
Первыми, кто попадет под мобилизацию, станут жители именно сельской местности. Уже в первую волну призыва, которая продлится 3 месяца, необходимо набрать 50 тысяч человек. Занятость в сельском хозяйстве всегда была на Украине удовлетворительной. Это приносило и свои плоды – от экспорта зерна бюджет всегда получал стабильный доход. Кто теперь будет проводить посевную кампанию в условиях «восточного фронта» непонятно. О рекордных урожаях здесь говорить не приходится.

Казалось бы, что зерно все-таки можно купить. Но Китай прописал в контракте зерно определенного качества и стандартов. «Это большой вопрос — удастся ли за такие деньги купить зерно нужных характеристик. Однако, надо свой авторитет на международном рынке поддерживать: найти эти деньги, купить на них зерно и поставить Китаю», — считает руководитель портала ua-banker.com Алексей Лупоносов.

Для покупки нужно сначала отыскать растворившийся в карманах украинских чиновников китайский кредит. Словом, замкнутый круг. Китай же не привык пускать по ветру свои деньги. Ведь именно поэтому Пекин предпочитает целевые кредиты. Если Лондонский суд не предложит приемлемых вариантов решения ситуации, то Украину ждет еще большая зависимость от внешних заимствований, которые и без того лежат тяжким бременем. Итог в таком случае все равно один – полное банкротство Украины.

Андрей Кривцов

Источник: rueconomics.ru

Михаил Хазин: Краткие рассуждения о текущей политике России...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Украине продолжилась война ... Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку пришло время продлевать европейские санкции против России, а уверенности в консенсусе по этому вопросу, в общем, не было. Интенсификация конфликта даст США и Брюсселю аргументы, которыми они смогут «нагнуть» те страны ЕС, у которых есть серьезные сомнения в правильности санкций против России, а то, что погибнут десятки и сотни людей, политиков никогда особо не интересовало. Но в Западной Европе происходят и другие события...

Так, основатель «Национального фронта» Франции Жан-Мари Ле Пен, как пишутРИА Новости,считает, что к январским терактам во Франции, в результате которых погибли 17 человек, могут быть причастны западные спецслужбы. В интервью российским СМИ политик заявил, что атака на издание французского сатирического журнала Charlie Hebdo была спланирована американскими и израильскими агентами при полном попустительстве властей Франции.

По словам Ле Пена, "видеосъемка в редакции Charlie Hebdo напоминала работу секретных спецслужб". Однако, отметил основатель "Национального фронта", "никаких доказательств этому нет". В качестве доказательства своей версии почетный президент "Национального фронта" напомнил о том, что паспорт одного из братьев Куаши, причастных к расстрелу сотрудников парижской редакции, был найден в машине, на которой преступники скрылись с места происшествия. Ле Пен сравнил это с "невероятным фактом" того, что паспорт одного из экстремистов, захвативших самолет 11 сентября 2001 года, после которого была произведена террористическая атака на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, был найден лежащим на земле.

В ходе интервью политик сделал еще несколько резких заявлений. В частности, Ле Пен назвал участников марша против терроризма в Париже не Charlies ("Шарли"), а Charlie Chaplins ("Чарли Чаплины"). Он также отметил, что количество людей исповедующих ислам и проживающих на территории Франции, достигает 15-20 миллионов человек. Данные числа не соответствуют информации о том, что в стране насчитывается только 5 миллионов мусульман.

Предположения о том, что к терактам в Париже причастны западные спецслужбы, появились в интернете спустя несколько часов после захвата редакции Charlie Hebdo. На интернет-сайте McLathy, который посвящен различным теориям заговора, также появилось предположение о том, что причастные к теракту братья Куаши являлись агентами французской разведки.

Про многие другие события можно прочитать в интернете или в других СМИ, но мне кажется, что ситуация, в общем, уже достаточно понятна. «Сильные мира сего» поняли, что удержать ситуацию в рамках какой-никакой стабильности уже не получится. Нигде, даже в Западной Европе. Иными словами, сегодня нужно уже не пытаться преодолеть те силы, которые «раздирают» мировой порядок, а использовать их для получения выгоды после кризиса.

Именно по этой причине США так нужно, чтобы Евросоюз продолжил санкции против России: русско-германский союз в континентальной Европе - это исторический ужас англосаксов и главное для них, это сделать все, чтобы он не состоялся. А потому, нужно не только рвать исторические связи, но и максимально оскорблять Россию и требовать, чтобы лидеры ЕС к этим оскорблениям присоединялись. Отметим, впрочем, что у России тоже «рыльце в пушку», поскольку то количество ошибок и глупостей, которое мы сделали, нам самим создает массу проблем.

Правда, ошибки эти, во многом, стали вынужденными. Дело в том, что своей позиции в мировой политике, так сказать, «образа будущего», у нас нет. Я уже писал о том, что мир видит не столько нас, сколько виртуальный образ, вызванный нашей историей. А сама Россия сегодня никакой позиции не несет. С одной стороны, в рамках внутренней экономической политики, мы строим либеральный капитализм, в некотором смысле, демонстрируя большую святость, чем Папа римский. Всем уже понятно, что эта экономическая политика не работает, однако российские «либералы» продолжают ее с каким-то болезненным упорством.

С другой стороны, угрозы взаимодействия России с Китаем и некоторыми другими странами, так угрозами и остаются, никакой более или менее реальной политики и логики под этим взаимодействием не наблюдается - в связи с чем, как показывают результаты, особых успехов на этом направлении мы зафиксировать не можем. Да и не очен понятно, откуда им взяться, поскольку не очень понятно, что же мы, собственно, хотим получить.

США страна прагматичная и, в общем, достаточно последовательно реализует сво основную цель - сохранить за собой мировое доминирование. Другое дело, что в рамках своей стратегии они пока не очень адекватно оценивают масштаб кризиса (понимая, тем не менее, что он состоится). Это, теоретически, дает нам серьезный шанс отыграть потери 1991 года (не исключено, даже, что и потери конца 80-х удастся частично отыграть), однако без стратегической позиции это невозможно. Специфика политики России всегда сводилась больше к предложениям, чем к чистым захватам - но что мы можем предложить сегодня?

Это, собственно, главная проблема России. Еще не так давно казалось, что мы можем удовлетвориться стратегией стран «третьего мира» 60-х - 70-х годов прошлого века. То есть маневрировать между «великими» державами (к которым сегодня относятся США и Китай). Однако в новых условиях вопрос уже стоит не о том, чтобы маневрировать, а о том, чтобы искать союзников и строить временные и более постоянные коалиции. И тут нужна новая позиция, поскольку иначе совершенно непонятно, зачем вообще сотрудничать со страной, которая все время ищет, к кому бы прислониться ... А по некоторым вопросам тупо выполняет инструкции не самых конструктивных организаций, типа МВФ, причем даже в ситуации, когда это приносит нам одни неприятности.

В общем, жизнь штука сложная - и сегодня, что видно по всей информационной ленте, прищло время менять политику. Другое дело, получится ли...

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

PS: Хазин слишком лояльно охарактеризовал действия нынешнего политического бомонда в России.Прежде чем менять политику неплохо было бы поменять большую часть людей определяющую её,но Путин упорно не желает этого делать.О какой смене политики тогда можнл говорить,он сам обвинял Януковича,что тот хотел усидеть на двух стульях.Сам же не может сесть ни на один-так и мечется между ними-соответственно и внешнея политика России абсолютно невнятная..На данный момент озадачен в какой момент остановить ополченцев на Донбассе,чтобы снова встать между студьями.