Портрет статистического бедного
----------------------------------------------------
Кравченко Л. И.

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина

За любые эксперименты и просчеты правительства отвечает простой народ. И отвечает всегда своим благосостоянием, хотя в России уже объективнее говорить — ухудшением своего бедственного положения.

По официальным данным Росстата в России 20 миллионов бедных, то есть 14% только по официальной статистике. Но так ли в действительности обстоят дела с бедностью, и может быть, как сообщают официальные власти, население у нас действительно живет хорошо и не может нарадоваться правительству и главе государства?

1.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ БЕДНОСТЬ И НИЩЕТА
-----------------------------------------------------------------
Статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума. А это по данным Росстата 20,3 млн. человек. При этом пенсионеры практически не попадают в категорию, поскольку согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%.

Пенсионеров, которые получают доплаты — 5,3 млн. человек из 43,8 млн. Учитывая, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн. смело можно причислять к бедным — их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей. Хотя законодатели убеждены, что эта разница существенна, и она отделяет человека бедного от человека со средним достатком, и что ее вполне достаточно для жизни одного бюджетного студента, ведь почти столько (немного меньше, это уровень аспирантской стипендии) составляют стипендии в ВУЗах.

Это единственная категория бедности в Росстате — люди, которым не хватает или едва хватает средств на покупку продуктов питания, у которых уже как правило нет возможности закупать товары первой необходимости. Не получается назвать это явление бедностью, только нищетой.

И прожиточный минимум в этой связи — это издевательство российских законодателей, полагающих, что на эту сумму можно прокормить себя, оплатить коммунальные услуги, покрыть затраты на общественный транспорт, оплатить аренду жилья для тех, кто его не имеет.

Итак, минимальное число нищих в России — это 64 млн человек! Если бы прожиточный минимум оставался на таком же уровне от средней заработной платы, как в 1999 году — 59,6%, а не на текущем уровне в 28,5%, то черта бедности Росстатом определялась бы на уровне дохода в 20,3 тысячи рублей. А это уже не 20,3 млн человек, а 70,8 млн человек! То есть по методике 1999 года в России нищих 70,8 млн человек — 48,5% населения, то есть почти половина!
А теперь подсчитаем, сколько в стране бедных и нищих в совокупности. Для этого сначала определимся с тем, кто такой бедный. Это население, средств у которого хватает только на удовлетворение первичных потребностей — еда, услуги, аренда жилья. При этом бедный уже не может позволить себе обучение, а если и учится в кредит, то с учетом условий (10% годовых и выплата сразу после окончания ВУЗа), обрекает себя на бедность, едва выплачивая кредит за обучение, которое собственно говоря и на рынке не столь конкурентоспособно, поскольку такой серой массы юных бакалавров без точной специализации и опыта работы множество. Бедный ни в коей мере не может позволить себе покупку транспортного средства, а тем более собственного жилья. Последняя категория рискует в большей степени попасть в категорию нищих. При минимальном расчете бедные — это население, у которого доход ниже средней зарплаты по стране. Это формирует у людей ощущение бедности на фоне ожиданий выхода на уровень средней оплаты труда. Совокупно согласно данным Росстата среднедушевые доходы ниже средней оплаты труда имеют 68,7% населения России. А это уже свыше 100 млн человек!

ПОРТРЕТ СТАТИСТИЧЕСКОГО БЕДНОГО
--------------------------------------------------------------------
Росстат не считает большинство пенсионеров бедными. По его меркам — это человек среднего достатка. Социальный портрет бедных — другой. Это в основном люди трудоустроенные (62,8%), а также дети до 15 лет из бедных семей (свыше 20%). В структуре бедных на долю безработных приходится только 1,6%. Бедные — это на 63% люди с детьми, возраст росстатовских бедных преимущественно от 16 до пенсии (60,5% бедных относятся к этой категории). То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы, которую либеральное правительство призывает снижать еще больше. 37,1% бедных проживает в сельской местности, еще 28,4% — в городах с населением менее 50 тысяч человек, то есть эти люди стали жертвами развала сельской местности и малых городов, когда производство закрывалось в спешном порядке.

Это результат планомерного разрушения российской экономики, когда ставилась только одна задача — обеспечить функционирование нефтегазового сектора. Заниженные заработные платы — распространенное явление в таких отраслях, как сельское хозяйство (24,4% занятых в секторе получают зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), деятельность организаций отдыха, развлечений, культуры и спорта (20,6%), предоставление коммунальных и социальных услуг (20%). Таким образом, бедный в основном по Росстату — это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе.

Бедность становится не просто явлением одного года, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране. Она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образования для получения более престижной работы требует 2–4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20–23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты.

На данный момент более 41% россиян признаются, что им не хватает денег на покупку еды или одежды. Это следует из очередного мониторинга ВШЭ — Высшей школы экономики (Рис 13) (полный текст июньского Мониторинга ВШЭ в формате PDF — прим. ред.). Социологи делают вывод, что наиболее уязвимыми группами населения, кроме пенсионеров, остаются семьи, зависящие от социальных выплат. Доля бедных по субъективной оценке среди семей, получающих доходы только в виде пенсий или в виде других социальных выплат, в июне в два раза превысила таковую среди семей, имеющих только трудовые доходы, и достигла 70%. Среди них встречаются крайне бедные люди по оценке своих потребительских возможностей.

2.

Кроме того, показатель «субъективной бедности» вырос до 19%, и это выше, чем официальный уровень бедности по Росстату! Увеличилась также доля тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое или очень плохое: таких в стране 23,2% против 21,1% (по итогам предыдущего месяца) (Рис 12).

3.

Не могут позволить себе приобретать необходимые лекарства 13% семей. Кроме того, в последние три месяца 38% респондентов столкнулись с финансовыми трудностями, не позволившими внести обязательные платежи. Из опроса следует, что чаще всего россияне задерживают оплату жилищно-коммунальных услуг (24% опрошенных), а 12% не смогли вовремя расплатиться по кредиту. А наибольшие риски неплатежеспособности — у семей с детьми и чем больше семья, тем выше риск.

КТО ВИНОВАТ?

Можно бесконечно долго рассуждать о психологической природе бедности, апеллируя к тому, что люди не умеют, не знают как или не хотят зарабатывать, а их поддержка государством предосудительна, поскольку формирует иждивенческие настроения. Или обвинять во всем Запад с его санкциями, которые показали лишь то, что российское правительство не в состоянии защитить население от агрессивного внешнего воздействия. А можно все же внимательнее посмотреть на полуправдивые данные Росстата, на жизнь простого россиянина за МКАДом, чтобы прийти к очевидному выводу, что бедность — это следствие губительного экономического курса российской либеральной власти, что стало особенно явно на фоне снижения цены на нефть и текущего кризиса.

1. Увеличение бедности обусловлено ростом безработицы, которая по данным Росстата фактически не растет, а по факту мы видим, что число безработных увеличивается. И это вполне закономерно — спрос населения падает, отсюда снижается промышленное производство, предприятия увольняют незадействованных сотрудников или переходят к пресловутой оптимизации расходов. Второй фактор — государственная стратегия повышения заработных плат бюджетникам в рамках майских указов посредством сокращения персонала: увольнения учителей, медицинских работников, сотрудников правоохранительных органов и др.

2. За длительный период правления либеральная элита добилась уничтожения промышленности, ликвидации производственных мощностей, градообразующих заводов и предприятий. Приведем только два из последних примеров. Поселок Пожва на берегу Камского водохранилища в Пермском крае, в котором проживает по оценкам порядка 3 тысяч человек. Главное предприятие, обеспечивающее город занятостью — старейший Пожвинский машиностроительный завод, занимавшийся производством противопожарной техники и являющийся главным работодателем для Пожвы.

Предприятие осуществляло производство по госзаказу, однако в 2014 году собственники его обанкротили и пустили с аукциона, продав неизвестному предпринимателю из Москвы Андрею Кузьмину, хотя ранее пожвинцам обещали, что предприятие продадут тем, кто наладит производство сотовых вышек на заводе. Собственник хотя и обещал, что завод будет работать, за несколько месяцев пустил его полностью на металлолом, продав все до мелочей, ни оставив целой ни одной розетки. Митинги и забастовки пожвинцев не помогли спасти завод.

Власти была безразлична судьба старейшего предприятия, которое смогло выстоять и в самые страшные казалось бы для промышленности 90-е годы. Пожва осталась без завода-работодателя, на котором, согласно статистике, работал каждый четвертый житель поселка, как и множество других раскиданных по всей стране малых поселков, поселков городского типа и моногородов.


4.

Промышленность не спасает и мнимая государственная поддержка. Вспомним, что Европа и США ввели запрет на поставки бурового оборудования в Россию. В стране выпуском буровой техники для нефтегазового сектора занимался в том числе и Кунгурский машзавод, который производил порядка 30% российского оборудования данного сегмента. В декабре 2015 года Кунгурский машзавод признан банкротом. А ведь он производил именно ту технику, доступ к которой нам закрыт! Примеров бесчисленное множество, как и бесчисленное множество выкинутых на произвол судьбы работников заводов и предприятий.

3. Рост в условиях кризиса задержек по выплате заработной планы, когда люди месяцами не получают оплаты за труд, и только формально по Росстату являются бедными или средним классом, а по факту просто не имеют средств к существованию.

4. Усиление давления на малый и средний бизнес в форме увеличения налогового бремени, административных барьеров, что вело к сокращению предпринимательской активности, уходу в теневую экономику. А ведь МСБ — это главный работодатель в небольших населенных пунктах.

5. Девальвация рубля привела к резкому росту цен на продукты питания, на которых и без того у бедных не хватало средств. Это только по Росстату инфляция на продукты составляет 15%, реально на продовольствие, которое потребляет каждое домашнее хозяйство, за два года рост цен был существенно выше (рис. 1).

5.

6. Государство отказалось влиять на процессы социального расслоения. В результате коэффициент фондов вырос с 13,9 до 16 в 2014 году. Прогрессивная шкала налогообложения введена не была. Налоговая нагрузка на население — это не только 13% НДФЛ, но и многочисленные налоги: НДС в виде 18% от стоимости товаров, акцизы и др. В России же богатые с доходов платят меньше. Например, с дивидендов до 2015 года — 9%,с вкладов в банках налог не взимается, если процентный доход не выходит за установленные границы. В России сложилась в действительности регрессивная шкала налогообложения.
Социальное расслоение указывает не просто на бедность, оно свидетельствует о том, что система больна и дает сбой, который необходимо ликвидировать. И сбой этот проявляется как раз в том, что все большее количество людей практически не получает ничего от произведенных в стране благ, в то время как богатые продолжают увеличивать свои доходы. Согласно макробалансу, отражающему потоки произведенных в стране благ, все население страны получает около 55% в том или ином виде благ, которые тратит на собственные нужды, а вот прослойка узкой группы бенефициаров — 16,3%. Система справедливого распределения отсутствует. Государство не получает налоги от богатых в бюджет, чтобы реализовывать в полной мере свои функции, в том числе социальной защиты, а требует эти деньги с населения через увеличение налоговой нагрузки.

7. Губительным для страны стал развал системы образования и здравоохранения. Низкое качество образования, его платность и недоступность для бедных слоев населения породили проблему кадров, выброшенных за пределы рынка труда. Система обрекла их на низкоквалифицированный труд с доходами ниже среднего.

ПОСЛЕДСТВИЯ БЕДНОСТИ

Бедность не является бедствием одного отдельно взятого человека. Она порождает деградационные процессы в обществе:

— ухудшение демографической ситуации. Люди в кризисных условиях не решатся на семью или рождение еще одного ребенка;

— целые пласты населения оказываются за бортом российской экономики. Бедные не могут получить достойное образование, как следствие для рынка труда они становятся низкоквалифицированными работниками, с учетом дефицита рук проблема занятых на технологическом производстве должна обостряться. Правда не в России, поскольку производство попросту сворачивают, готовя армию наемных вахтовым методом для обслуживания нужд нефтегазовых компаний;

— часть профессионального состава с большим стажем работы вынуждена переходить на работу с большим уровнем дохода, но не имеющую такой общественной значимости — иными словами, бывший врач и учитель, чтобы прожить, вынужден становиться продавцом. А это непоправимый удар по российской экономике и по образу жизни человека;

— рост преступности. Люди с низким уровнем дохода становятся уязвимой для преступности группой. Для выживания бедные вынуждены идти на нелегальные способы заработка.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Искоренять нужно не просто бедность. Можно бесконечно долго организовывать благотворительные акции, помогая бедным едой и одеждой б/у. Но это не решает проблемы социализации — население выживает, но не вырывается из тисков бедности. Необходимо искоренять причину — менять социально-экономическую политику страны. Предлагаются такие меры:

— увеличение социальных выплат из бюджета для нищих россиян, чтобы на период коренных реформ обеспечить достойный уровень их жизни;

— прогрессивная шкала налогообложения. В России проживает 80 долларовых миллиардеров из списка Forbes, множество долларовых миллионеров. В отличие от Европы, где подоходные налоги составляют 40–60%, в России ставка всего 13%, а для богатых и того меньше, принимая во внимание уклонение от уплаты налогов по схеме вывода в офшоры. Прогрессивная шкала будет содействовать тому, чтобы сверхдоходы шли на благо российского народа через систему бюджетного перераспределения;

— поддержка российской промышленности — создание новых производственных мощностей, особенно в сельской местности и малых городах, активизация государственного заказа и рост государственного инвестирования, стратегическое планирование промышленной политики;

— стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация — отказ от плавающего курса, который ведет к чрезмерной волатильности, от политики регулирования инфляции через сдерживание денежно-кредитной массы;

— решение жилищной проблемы населения путем предоставления ипотечных кредитов под 1–2%, государственного строительства жилищного фонда для малообеспеченных, молодых семей и молодежи;

— увеличение расходов на образование, отказ от коммерциализации сектора, повышение качества образования, в том числе через отказ от болонской системы и привлечение талантливых кадров;

— возвращение, во-первых, бесплатного, а во-вторых, качественного здравоохранения;

— снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, который в сельских районах и малых городах является главным работодателем, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса, сокращение зарплат ТОП-менеджеров;

— повышение оплаты труда населения России, а не его сокращение. Отказ от либеральной парадигмы снижения издержек на труд, темпы роста которого по мнению либералов отстают от прироста производительности труда.

В Омской области осуждена мать, наказавшая сына за просмотр порно
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Председатель Омского отделения «Родительского всероссийского сопротивления» Александр Рыжков считает, что в данном случае можно было обойтись без мер судебного преследования

1.

Вынесен приговор жительнице Таврического района Омской области, наказавшей своего семилетнего сына ремнем за просмотр порно на планшете.

28-летняя женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ («Побои»),и оштрафована судом на 8 тысяч рублей.

В суде рассказали, что мать наказала мальчика 13 апреля. «Данная гражданка, находясь у себя дома, в воспитательных целях нанесла ремнем с металлической пряжкой своему семилетнему сыну не менее пяти ударов в область ягодиц, спины, рук и ног. В результате чего он почувствовал физическую боль, и как следствие этих ударов образовались телесные повреждения, которые не остались без внимания педагогами в образовательном учреждении», — говорится в сообщении областной прокуратуры.

В ведомстве уточнили, что мать «вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась». Теперь ей придется заплатить штраф в размере 8 тыс. рублей.

О подробностях произошедшего в беседе с корреспондентом ИА REGNUM рассказала помощник прокурора Таврического района Юлия Митина. «Из материалов уголовного дела следует, что ребенок зашел на «взрослый» сайт через планшет. Мать узнала, что мальчик выходил на сайт, и решила проучить его, причинив ремнем телесные повреждения. Сам ребенок не отрицал, что зашел на сайт для взрослых. В данном случае речь идет о нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не причинивших вред здоровью. Следы от ремня заметила учительница в школе. Социальный педагог предоставила информацию об этом в органы опеки и ПДН. Затем в полицию от директора школы поступила соответствующая информация. В школу выезжал специалист отдела опеки»

По словам Юлии Митиной, в Таврическом районе в правоохранительные органы периодически поступают обращения по поводу физических наказаний детей.

Председатель регионального отделения Общероссийской организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Александр Рыжков считает, что в данном случае мать понесла слишком суровое наказание за свои действия.

«Прежде всего, необходимо рассмотреть правовой аспект. Ранее государство не стремилось так сильно вмешиваться в семейные отношения. Воспитание — это всегда система поощрений и запретов. И очень сложно правовым образом определить ту грань, за которую родители не должны заступать. Понятно, если речь идет о жестоком отношении к детям, о насилии и истязаниях. Уголовный кодекс всегда защищал детей от подобных действий. Но давайте поговорим о конкретном случае, произошедшем в Таврическом районе. Как определить ту меру наказания, которая применима в данном случае? Думается, что только любящий и ответственный родитель может выверить степень воздействия на своего ребенка, чтобы оградить его от каких-то существенных последствий в будущем. То есть здесь наказание было обусловлено той опасностью, которую мать видит для своего ребенка»,

«Я считаю, что в этом случае можно было бы обойтись без мер судебного преследования. Фактически родители теперь будут бояться воспитывать своих детей, бояться нарушать их мнимые права на вседозволенность», — считает Александр Рыжков.

Напомним, ранее Госдума приняла правительственный закон, предполагающий декриминализацию ряда экономических статей, а также ужесточение наказания по статье «Побои» для близких родственников. По мнению сенатора Елены Мизулиной, новая редакция содержит антисемейные положения, ведь от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья освобождаются все, кроме близких родственников.

В связи с этим Мизулина внесла в Госдуму законопроект, предполагающий наказание за побои по административному кодексу (КоАП).
 

Михаил Хазин. Первые ласточки
-------------------------------------------------------

1.

Путин провел крупные кадровые перестановки. Есть гипотеза, почему...

Хочется сказать несколько слов о причинах недавних кадровых перестановок, решение о которых принял Владимир Путин.

Понятно, что ключевым моментом в политической жизни мира ближайших месяцев станут президентские выборы в США.

Совершенно очевидно, что Барак Обама в политическом смысле травояден, то есть он никого никогда не загонял в угол. Да, он давил, иногда раздражал, но большой агрессии никогда не проявлял.

Ему на смену придет либо Дональд Трамп, либо Хилари Клинтон. Обоих травоядными никак не назовешь.

В чем здесь проблема Путина?

В его окружении находятся люди двух типов. Первые — условные патриоты, которые не любят либералов вообще и Клинтон, в частности. Вторые — либералы, для которых мнение Клинтон важнее, чем мнение Путина.

Увольнять этих людей президент не может, во всяком случае, пока, потому что они входят в те же властные группировки Запада, что и Обама. Если Путин начнет увольнять финансистов-либералов вроде Кудрина и Набиуллиной, американский президент может отказаться от своей относительно травоядной стратегии.

В случае, если к власти придет Хилари Клинтон, всем этим людям будет приказано сдать Путина. И в этой ситуации Путину придется бороться уже не за деньги, а за жизнь.

Если же к власти придет Дональд Трамп, то уже Путин будет вынужден избавляться от либералов в своем окружении, поскольку в противном случае Трамп воспримет это как лично оскорбление и отказ от сотрудничества.

Иными словами, независимо от того, кто станет президентом США, у Путина резко обострятся отношения с его либеральным окружением. Именно поэтому российский президент уже сейчас вынужден заняться консолидацией своей команды, и этот процесс был запущен.

Михаил Хазин

khazin.ru

Итоги выборов в Государственную Думу оперативно сфальсифицировали
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Пользователи социальной сети "ВКонтакте" поймали Центральную избирательную комиссию на фальсификации в прямо эфире. Сохраненный кадр с телеканала "Россия-24", на котором выводятся показатели голосования в Ростовской области, показывает, что если сложить результаты всех партий, получается, что всего в области проголосовали 146,47%.

Согласно выведенным на экран показателям, у "Единой России" - 58,99%, у КПРФ - 32,96%, у "Справедливой России" - 23,74%, ЛДПР - 19,41%, а у "Яблока" - 9,32%.

"Сложите все проценты? Кто до сих пор верит государственным СМИ?" - говорится в подписи к скриншоту.

1.

Аналогичная ситуация произошла с показателями по Воронежской области. Как следует из фотографии, выложенной спецкором "Коммерсанта" Олегом Кашиным, телеканал показал, что в Воронежской области явка составила 130%.

Здесь за "Единую Россию" 62,32%, за КПРФ проголосовали 31,11%, за эсеров - 17,22%, за "Яблоко" - 4,55%, за "Патриотов России" и "Правое дело" - 1,38% и 0,66% соответственно.

2.

Похоже, что ЦИК, оперативно прибавив значительную долю процентов "Единой России", забыл убавить их остальным партиям. "Ха, математики хреновы", - смеется один из пользователей. "ЕР прибавили, а остальным забыли убавить", - улыбается другой. "У нее потом такое лицо прихуевшее было, когда убрали этот график", - отмечает реакцию телеведущей третий.

Бойкотировать Олимпиаду
-------------------------------------
Багдасарян В. Э.

Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.

Чтобы бы предприняло советское правительство, если Международный Олимпийский Комитет принял бы в отношении СССР те же решения, которые он принял в отношении Российской Федерации? Конечно, таких решений он и не мог принять. Их принятие было бы для МОК самоликвидацией в качестве единой организации мирового олимпийского движения. В этом-то и суть различия между СССР и постсоветской Россией. Сверхдержавы больше нет, а то, что осталось после нее, готовы укусить многие. Среди них, в частности, Финляндия, когда-то заискивавшая перед мощным восточным соседом, а сегодня оказавшаяся среди группы стран-инициаторов отстранения России от участия в Олимпиаде, по сути — ее спортивной изоляции.

1.

Но допустим, что, все же, дискриминационные решения в отношении советских спортсменов были бы году в 1976, перед Олимпиадой в Монреале, приняты. Не вызывает сомнений, что СССР не стал бы просить снисхождения и обещать исправиться. Ответом явился бы бойкот Олимпийских игр, выход из МОК, и организация альтернативной Олимпиады.

Примерно так в свое время, впрочем, все и произошло. В 1920 году Советская Россия пыталась заявить для участия в Олимпийских играх в Антверпене команду из восьми человек, но получила отказ. Бойкот РСФСР распространялся тогда и на спортивную сферу. Пройдет четыре года, и для участия в следующей Олимпиаде в Париже советская сборная получит официальное приглашение. Однако реноме страны было выше милости МОК. Антверпенский отказ был воспринят как оскорбление и дискриминация, и теперь уже СССР бойкотировал Олимпийские игры. В противовес МОК создавались рабочие спортивные интернационалы. Альтернативу Олимпиадам представляли Спартакиады. Формировалась особая идеология спартакиадного движения. Олимпийское же движение подвергалось резкой критике как аморализм буржуазного общества. Бойкот Олимпиад со стороны СССР продолжался до 1952 года.

Возвращение носило триумфальный характер. Выяснилось, что за тридцать лет спортивной изоляции Советский Союз не только не отстал от мировых спортивных лидеров, но смог создать лучшую в мире систему подготовки спортсменов. Соединенные Штаты, считавшиеся до того спортивной державой номер один, обходит не только СССР, но в дальнейшем и другое социалистическое государство — Германская Демократическая Республика.

Стоит ли говорить, что международный спорт, и Олимпийские игры, в первую очередь, являлись важной составной частью холодной войны. И вот, холодная война вновь возвращается. Ее исход, как и любой войны в принципе, может иметь три возможные версии — победу, поражение и компромисс. Для многих во властной команде наиболее желательным исходом является сценарий компромисса. На него, по всей видимости, и делается ставка. Но противнику-то компромисс не нужен. Он-то рассчитывает на полную победу. Уж если был повергнут СССР (а на Западе считают, что он был именно побежден), то что говорить о Российской Федерации. Идти на компромисс, в то время когда противник на него не идет, означает не консенсус, а пораженчество. Не эту ли позицию заняло спортивное руководство России в связи с отстранением российских спортсменов от участия в Олимпиаде?

Допинговый скандал с российскими спортсменами не может быть адекватно оценен без контекста новой холодной войны. Наверное, всем, очевидно, что это вопрос не спортивный, и не медицинский, а политический. О том, что дисквалификация российских спортсменов есть форма санкций, публично говорят представители западнической оппозиции, например, Гарри Каспаров. Но если это так, то принимать решения МОК, значит занять капитулянтскую позицию даже не в спорте, но в целом в холодной войне.

Надо понимать, что уступки России не будут признаны достаточными. Дело уже выходит за рамки исключительно Бразильской Олимпиады. МОК вносит запрет на проведение в России международных спортивных соревнований. Пока только по зимним видам спорта. Но это целый перечень крупных стартов. Выигранная Россией Олимпиада в Сочи уже фактически на основании этих решений позиционируется как самая криминальная в истории олимпийского движения. Россия представляется как зачумленная страна, где в принципе честные спортивные игры невозможны. Вся история блестящих международных соревнований в России перечеркивается одним махом. Включая, например, соревнования по фигурному катанию, где допинг противопоказан, так как ведет к раскоординации движений фигуристов, и где Россия неизменно, тем не менее, впереди.

Даже если кто-то из российских спортсменов, поехавших в Рио, взойдет на пьедестал почета, их победы будут дезавуированы допинговым подтекстом. «Знаем, знаем, откуда у вас эти результаты…» В западных СМИ уже сейчас не скрывают своего намерения освещать выступления российских спортсменов именно в такой интерпретации. Информационно-психологический прессинг программируемо обрушится на нашу команду — «все вы из России доперы». Пресс-секретарь объявил, что президент не собирается ехать в Рио на открытие игр. И это правильно, так как обструкции при такой поездке, вероятно, было бы не избежать. А правильно ли подвергать такой обструкции российских спортсменов и тренеров?

Поехать в Рио в усеченном составе сборной, значит признать справедливость этого усечения. Значит, и принять навязываемый России образ криминального государства. Раньше его формировали через скандалы, типа дела Магнитского, теперь через спорт. А криминальное государство — незаконно. Оно должно быть приведено к закону усилиями международного сообщества, либо ликвидировано. Бойкотировать же Олимпиаду означает заявить принципиальное несогласие с превращением сферы международного спорта в инструмент политики США и ее союзников. Оснований же для несогласия предостаточно. Главное — нарушение принципа равенства в отношении спортсменов, осуществление дискриминации по страновой, а соответственно, по национальной принадлежности.

Удивляет упование российской стороны на систему международного права. Но какое может быть международное право в ситуации войны?! Принятые в отношении российских спортсменов решения отбрасывают с легкостью всю традицию прав человека.

Прежде всего, было отброшено базовое для раскрытия прав человека положение о презумпции невиновности. Российские спортсмены в большинстве отстраняются от игр, так как не доказано, что они не употребляли допинг. Еще пару лет назад в возможность массового применения такого подхода поверить было невозможно. Теперь все учебники по праву пора сдавать в макулатуру.

Еще одно фундаментальное нарушение традиционного понимания прав человека — применение принципа коллективной ответственности. Кто-то из российских спортсменов был уличен в применении допинга. Равно также, как ежегодно уличаются и спортсмены других стран. Но то, чтобы «чистые» спортсмены несли ответственность за других на основании общего гражданства — такое решение на уровне международного спорта принимается впервые. 2016 год вернул мир по духу принимаемых решений ко временам депортаций народов. Та же коллективная ответственность — тогда для народов, проживающих на одной территории, теперь — для спортсменов, проживающих в одной стране.

Другой нарушенный базовый принцип прав человека — равенство перед законом. В Олимпиаде в Рио не смогут принять участие российские спортсмены, имеющие допинговые прецеденты в прошлом. На спортсменов других стран, уличенных в применении допинга и отбывших соответствующий срок дисквалификации, это отстранение не распространяется. Положение вводится, таким образом, только для россиян.

Нельзя, утверждают классические учебники по праву, чтобы человек дважды нес наказание за один и тот же проступок. Для МОК это возможно. Спортсмены из России, уже отбывшие когда-то дисквалификацию за применение допинга, как например, чемпионка мира по плаванию Юлия Ефимова, должны быть дисквалифицированы повторно на время Олимпиады в Рио.

Уж тем более нельзя, казалось бы, обвинить человека без предъявления аргументов его виновности. Такое было невозможно даже в Древнем мире с момента появления первых законов. Это зато возможно сегодня в рамках системы международного спорта. На Олимпиаду не поедут те российские спортсмены, кто фигурирует в закрытом списке канадца Ричарда Макларена. При этом какие-либо доказательства не приводятся. Формулировка — так установил Ричард Макларен. А какие основания доверять этому Макларену? А где гарантии неангажированности самого Макларена? Канада является страной, введшей санкции против России, то есть находящейся с ней в состоянии конфликта. Ангажированность состоит уже в этом.

А ВАДА? Во главе ее с момента основания стояли только представители англоговорящего мира — канадец Дик Паунд, австралиец Джон Фейхи, теперь с 2014 года англичанин Крейг Риди. Характер отношений России со всеми этими странами известен. Но стоит напомнить и спортивные обстоятельства конкуренции. На прошлой Летней Олимпиаде Россия впервые в своей истории была отстранена на четвертую позицию в неофициальном командном зачете по золотым медалям. С третьего места ее оттеснила команда Великобритания, гражданином которой является и президент ВАДА. Из видов спорта наиболее сильна конкуренция между непосредственно Великобританией и Россией в легкой атлетике, ставшей главным ристалищем допингового скандала. А президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций, занявшей особо непримиримую позицию в отношении российских спортсменов, Себастьян Коэ — также гражданин Великобритании. Уж очень много позиций для конфликта интересов!

Недопустимой в традиционном понимании прав человека является и использование двойных стандартов. При фильтре проверок для российских спортсменов, спортсмены других стран оказываются в достаточно вольготном положении. А ведь, к примеру, прецедентов допинга в спортивной истории США было значительно больше, чем в истории России. Тем не менее, отстранять команду Соединенных Штатов Америки от участия в Олимпийских играх никто и никогда не пытался. Между тем, по особо популярным в США видам спорта инспектора по допинг-контролю не подпускаются даже близко. Но достаточно и просто посмотреть на американских баскетболистов, или спринтеров, чтобы понять, что без стероидов здесь не обошлось.

Сказать, что все перечисленное выше — это правовой беспредел — не сказать ничего. Но согласиться с этим беспределом, значит принять его как норму. Согласие с беспределом тех в отношении кого он применяется есть моральное унижение такого рода, после которого восстановить свой авторитет фактически невозможно. Известные российские спортсмены, отстраненные от игр, уже давно грозили подать в суд по правам человека. Но до последнего времени так и не подали. По-видимому, их отговорили. В аппарате, представляющем российскую политику в сфере спорта, очевидно, наивно рассчитывали, что удастся договориться, и не хотели портить отношений с МОК. МОК же, не желая судебных тяжб, затягивал время с окончательным вердиктом. В итоге решение состоялось фактически в канун Олимпиады, когда сделать даже при случае благожелательного отношения на судебном уровне уже ничего было нельзя. Теперь-то можно подавать в Страсбургский суд, олимпийский поезд ушел без российских спортсменов.

С обращением в МОК с требованием полного отстранения России от участия в Олимпиаде, выступили 14 антидопинговых национальных комитетов. Перечень стран не вызвал никакого удивления за двумя исключениями. В список наряду со странами кластера антироссийских санкций, вошел Египет. Этот недружественный шаг было бы неплохо зафиксировать российским властям и соотнести, в частности, с видением развития туристских потоков.

Но в списке не оказалось ни одной страны — особо горячих любителей России из Восточной Европы. С чего бы это? Ответ дает понимание того, что сам факт включения того или иного медицинского препарата в перечень запрещенных решается зачастую в результате определенного лоббирования. Система спорта в восточноевропейских странах создавалась по советским образцам. Тот же мельдоний принимался во всех республиках СССР и странах восточноевропейского социализма. И кампания против допинга в России может ударить по спортсменам из бывшего соцлагеря. Определи ВАДА не мельдоний, а некий другой препарат в качестве допинга, и под ударом оказались бы уже спортсмены других стран, а не Россия. И ясно сегодня, что включение в перечень запрещенных препаратов мельдония имело целевую адресную направленность.

Решение МОК о передаче вопроса по персональному отсеву российских спортсменов Международным федерациям по видам спорта содержит еще и коррупционную составляющую. Перечень спортсменов, которые будут отсеяны определяется кулуарно, без четких правил, на основании некой закрытой информации. А ведь конфликт в ИИАФ начался с вопроса о коррупции в федерации, уже к которому далее была подверстана Россия. Значит, коррупция существует, а, следовательно, есть как минимум две стороны участвующие в коррупционном процессе. И если допустить, что одну из них представляли российские чиновники, то вторую — чиновники других стран. Следовательно, феноменология покрытия допинга не ограничивается какими-либо национальными границами, а имеет характер международной системы.

Как и положено для холодной войны, в кампании недопущения России на Олимпийский игры используются приемы психологического воздействия. Дарья Клишина, тренирующаяся в США, одна, кто был допущен к участию в Олимпиаде от российской сборной по легкой атлетике. Для спортсменов — это почти прямой призыв — уезжайте за рубеж, причина ваших злоключений — связь с Россией. У кого- то наверняка возникнет мысль, что прими он гражданство другого государства и выступал бы, глядишь на Олимпиаде. При продолжении курса на спортивную изоляцию России такие настроения будут и далее подогреваться.

Россия должна бойкотировать Олимпийские игры. Безусловно, для спортсменов олимпийцев это будет личной трагедией. Но поступить иначе, означает принятие унижения страны, да и самих спортсменов ее представляющих. Поехать в Рио значит и предать товарищей, несправедливо отстраненных от игр. Наконец, поехать в Рио будет означать принятие установления новой системы политического распределения мировым бенефициаром олимпийского золота. Бойкотировать Олимпиаду, организовать альтернативые международные спортивные игры, пригласив туда вначале непризнанные государства, затем и другие — находящиеся в конфликте с американской гегемонией. Это, конечно, логика тотальной холодной войны. Но выхода другого не существует. Не Россия явилась инициатором конфликта, и не в силах России его погасить. А победы в спорте неизбежно придут тогда, когда будут достигнуты победы духа, когда будут определены те ценности, которые должны защищаться на спортивных площадках.

Пять лет прошло. Что изменилось?
----------------------------------------------------------
Экс-министр геологии СССР, профессор Евгений Козловский в 2011 году публично отказался принять Почетную грамоту президента России. Он сделал это в знак протеста против политики, проводимой в стране. Всё, о чем говорится в тексте письма, актуально до сих пор.

Справка: Е. А. Козловский — доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог РФ, лауреат Ленинской и Государственных премий РФ. Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту «За заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу», присуждённую ему президентом РФ Дмитрием Медведевым. Соответствующее обращение Козловского к Медведеву было опубликовано 15 апреля 2011 года на официальном сайте КПРФ.

1.

Президенту Российской Федерации

Д. А. Медведеву



Господин Президент!

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России — орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины — СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны — СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975–1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет — это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны — главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.

Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:

1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма — «мы» и «они» — лишает модернизацию шансов на успех.

Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.

Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности — социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25–30 лет вперед!

2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т. п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство — на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000—2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.

Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.

По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!

Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!

С пожеланием успехов,

Е. А. Козловский,
доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ,
Лауреат Ленинской и Государственных
премий РФ.