Даниил Гранин

Человек не отсюда

«Вы сеете по миру не революцию, а с огромным успехом фашизм, — писал Павлов. — До Вашей революции фашизма не было… Я более всего вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий». / Письма Короленко Луначарскому, письма И. П. Павлова Молотову в 1934 году./

Когда-то я написал очерк о Капице, приводил байки о нем, институтский фольклор. В его поведении было много необычного, своеобразного, человека, воспитанного Резерфордом и английской университетской жизнью. Публиковать не решался без его ведома. Только после его смерти я напечатал этот очерк. Позднее мне кое-что добавил Сергей Капица. По его совету я прочел письма Петра Леонидовича Сталину, Молотову и прочим начальникам. Поразительно, что существовала эта переписка одного из самых свободных людей России с ее деспотом. Она впечатляет. Отчаянно смелая, опасно-искренняя. Представить не мог, что Капица позволял себе и что позволяли себе сталинисты по отношению к великому ученому!
Всего Капица написал Сталину 49 писем! Сталин не отвечал, но когда Капица, не понимая такой невоспитанности, перестал ему писать, Маленков позвонил Капице и сказал: «Почему вы не пишете Сталину, он ждет новых писем». И переписка (односторонняя) возобновилась. Письма эти плюс еще 70 писем Молотову, свыше сотни другим небожителям — опубликованы. Увлекательное чтение. Личность Капицы предстает единственным в своем роде феноменом в годы Большого Террора. Безоглядно смелые, никакого поклонения, наоборот, он даже позволял себе поучающие сравнения. Осуждал действия высших чиновников, всегда конкретно, поименно.

Начиная с первого же письма 1 декабря 1935 года, с первой же строчки: «Товарищ Сталин». Ни тебе «Глубоко уважаемый!» или «Дорогой… Любимый…» и т. п. Никаких расшаркиваний, сразу к делу: информация о том, как за ним ходят агенты, о том, как его уговаривали написать, что он добровольно остался в СССР, не захотел возвращаться в Англию. Он не стесняется назвать такое извращение — свинством. Он пишет, что не привык к недоброжелательству, которое встречает здесь, в СССР. Письмо за письмом — обращение только «товарищ Сталин». Что бы он ни предлагал, за кого бы ни просил, то же сухое начало. Просил за арестованного академика Фока, замечательного физика-теоретика: «Арест Фока есть акт грубого обращения с ученым… Таких ученых, как Фок, у нас немного», и дальше он сравнивает это с тем, как фашисты изгнали из Германии Эйнштейна. Пишет в 1937 году, в разгар Большого Террора. Спустя полгода он негодует по поводу ареста физика Ландау. И в том и в другом случае письма, как ни удивительно, — подействовали, ученых выпустили. С этого началось его противостояние Берии. Дальше пуще. Возмущенно приводит факты хамского отношения Берии к ученым, к самому Капице.

В одном из писем, дав уничтожающую характеристику Берии — невежде, мстительному, злому человеку, Капица тут же просит Сталина ознакомить Берию с этим мнением, он не хочет жаловаться за глаза, он готов к открытому разговору. Такого по отношению к всесильному чекисту еще никто не позволял.

Некий Суков, который тормозил метод производства кислорода, разработанный Капицей, был назначен заместителем Капицы по главку. Умышленно! Берия последовательно травил ученого. Мстительность помогала Берии сохранить лицо. Высокомерие Капицы было невыносимо его властолюбию.

Хочется думать, что Капица дал понять Берии «кто есть кто». Что на самом деле есть власть в сравнении с талантом. Даже та страшная власть.

Берия вызывал Капицу к себе через секретаря. Между тем, пишет Капица, когда было решено привлечь Менделеева к работе в Палате мер и весов, председатель правительства России Витте сам приехал к нему просить согласия.

В своих письмах Капица то и дело приводит исторические примеры. Он прямо указывает Сталину, что поскольку вдохновлять ученого деньгами нам не под силу, не то что в капиталистической Америке, надо хотя бы отдавать ему должное, как отдают Патриарху. «Это еще Бэкон заметил в своей „Новой Атлантиде“. Поэтому пора товарищам типа Берии начинать учиться уважению к ученым».

В 1949 году Капицу сняли с заведования кафедрой в университете за то, что он не был на заседаниях в честь 70-летия Сталина.

Его хотели выбрать в Президиум Академии наук, но в ЦК Суслов сказал, что надо воздержаться, и воздержались. Хотели сделать его членом Ученого совета Московского университета, и это запретили.

Берия вскоре добился своего, Капицу отовсюду уволили. Сняли с работ по кислороду, необходимых стране. Отменили присужденную Академией наук Сталинскую премию.

Конечно, Берия, в конце концов, Капицу бы упек. Сталин, хорошо зная своего сатрапа, предупредил: «Я тебе его сниму, но ты его не трогай».

Пришлось отступиться. Капица лишился института и тогда устроил лабораторию у себя на даче. Институт и друзья ему помогали тайком, боязливо, он — опальный ученый, он — противник главного сатрапа. Ничего подобного в истории России не было. Он с сыном работал в сарае на даче и продолжал писать Сталину. Вероятно, Тогда это была единственная возможность уцелеть. Тон его писем Сталину не меняется, не появилось в них ни покорности, ни отчаяния.

В одном из писем Капица дает убийственную характеристику сталинскому окружению. «Товарищи Берия, Маленков, Вознесенский ведут себя в Особом Комитете как сверхчеловеки. В особенности тов. Берия. Правда, у него дирижерская палочка в руках… У тов. Берии основная слабость в том, что дирижер должен не только махать палочкой, но и понимать партитуру… Я ему прямо говорю: „Вы не понимаете физику, дайте нам, ученым, об этих вопросах судить…“ У меня с ним совсем ничего не получается».

Несколько раз Берия назначал принять Капицу, потом отменял. Похоже, как считал академик, Берия дразнил его, пробуя вывести из себя. Отношения становились все хуже. Согласие, заявлял Капица, возможно только на равных началах. Его нет. Капица заключает свое письмо просьбой: ознакомить с этим письмом тов. Берию, «ведь это не донос, а полезная критика. Я бы сам ему это сказал, да увидеться с ним очень хлопотно».

Он понимал, что лишь ухудшает свое положение, но что поделать, если он привык действовать открыто, не пряча своего мнения.

Капицу не только уволили из института, но закрыли и направления его работ, пошли на заимствования немецких результатов. Доказать пагубность такого решения он не смог. Его не слушали, не отвечали. Как будто он играл на скрипке перед глухонемыми.
В своих письмах Капица позволяет себе, казалось бы, недопустимое по отношению к «корифею всех наук», «великому учителю человечества», как только ни изощрялись ревнители культа: «Вот прошло 27 лет после революции, мы много построили, много освоили, а как мало своего крупного мы внесли в технику! Лично я могу назвать только одно крупное достижение наше — это синтетический каучук. Это достижение действительно мирового масштаба, тут мы были вначале впереди, но, к сожалению, сегодня нас уже обогнали и Америка, и Германия. Как мало мы сами чувствовали и чувствуем значение этого крупнейшего достижения! Академик Лебедев, пионер и создатель, должен бы быть национальным героем, а он после поездки в жестком схватил сыпной тиф и умер в 1934 году. Это позорнейший для нас случай. Нужно прямо сказать, что в капиталистической стране если Лебедев погиб бы, то, вероятно, в своем салон-вагоне и при крушении своего поезда».

Капица не боится обвинить сталинский режим «в хамском» обращении с национальными гениями.

Они штучное, редчайшее создание природы. Их у нас было совсем немного за всю историю России. Тех, кому человечество обязано своей цивилизацией. Если не считать Капицу, то кто же?

Менделеев, Вавилов Николай, Вернадский, Капица, Ландау, Павлов, Эйлер, Колмогоров, Арнольд…

Могила Ньютона находится в Вестминстерском аббатстве. В эпитафии написано: «Пусть смертные радуются, что существует такое украшение рода человеческого».

Могила Эйлера в Петербурге, в Александро-Невской Лавре. Скромнейшая, если не сказать бедная. Мало кто ее знает. Во дворе Математического института стоит маленький бюст Эйлера — вот и вся дань России своему мировому гению.

Писателям, полководцам воздаем, а вот ученым — до этого дорасти никак не можем. Памятники в России ставит власть, может, все дело в том, что у нас она малограмотна, даже получив высшее образование, не хочет считаться интеллигентной, стыдится этого сословия.
Капица поучает Сталина, и тот терпит — вот что удивительно.

«Рано или поздно у нас придется поднять ученых до патриарших чинов». Без этого, убеждал он, энтузиазма не будет.

Он прав — наука движется энтузиазмом.

В течение всех 15 лет переписки Капица не позволяет себе ни малейшего угодничества. Никаких восхвалений, комплиментов, ничего похожего на обязательные тогда изъявления преданности, восторги перед мудростью знатока всех наук. Наоборот, он не умаляет собственной значимости в науке, не боится пояснять Сталину особенности работы ученого, я бы даже сказал, наставлять вождя. Мол, государственному деятелю необходимо «умение различить бесплодного фантазера, ловкого шарлатана и настоящего ученого» — не имея возможности вникнуть в существо вопроса.

В апреле 1946 года Капица получает письмо от Сталина: «Все ваши письма получил. В письмах много поучительного — думаю как-нибудь встретиться с вами и побеседовать о них».

Встреча не состоялась. Напрасно Капица ждал. До этого Сталин позвонил М. Булгакову и тоже выразил желание встретиться. И Булгаков тоже не дождался. Результат, однако, был, его приняли на работу помощником режиссера во МХАТ. Меньшей должности там не было для автора «Дней Турбиных». При этом Сталин посетил пятнадцать спектаклей булгаковской пьесы. Пятнадцать раз! Такого упорного зрителя не имел, вероятно, ни один мхатовский спектакль. Пятнадцать раз — он знает каждый жест, реплику. Ничего нового. Чего смотреть? Зачем он снова и снова приезжает?

У меня есть предположение — странное, но ничего другого я не мог найти. Возможно, Сталину хотелось побыть в среде совсем иной, чем его соратники, вся эта трусливая шваль, готовая пресмыкаться, поддакивать любому его слову. Устал он от них. В сущности, он никогда не бывал в обществе русских воспитанных, порядочных людей. Переписка с Капицей давала общение с прямодушным человеком, с любопытной породой умников-дон-кихотов, тем более капиталистического изготовления.

Вряд ли Сталин собирался лично встретиться с ним, а вот посулить — почему бы нет, пусть мечтает. Всю жизнь он избавлялся от прямых контактов с умниками. Письма Капицы были непривычно откровенны, выдавали мощный ум и никакого благоговения.

Творческий дар уменьшает страх и увеличивает смелость. Происходит это само собой. Можно вспомнить гневные письма Короленко Луначарскому, письма И. П. Павлова Молотову в 1934 году. Ныне, спустя восемьдесят лет, они выглядят еще смелее:

«Вы сеете по миру не революцию, а с огромным успехом фашизм, — писал Павлов. — До Вашей революции фашизма не было… Я более всего вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий».

Сталину ничего не стоило сохранить Капицу директором института. Нет, он сказал Берии: «Я тебе его отдам». И отдал.
Источник: https://www.litmir.co/br/?b=192619&p=1

«Мальчик шел и Крым нашел» - Михаил Ефремов (ВИДЕО) /14 Ноя 2015 09:33:00/
http://spektrnews.in.ua/news/mal-chik-shel-i-krym-nashel---mihail-efremov-video/16082

2012.03.19. Веллер М. И. в арт-клубе «Книги кофе» (Ленинград)
https://www.youtube.com/watch?v=1GgRjkkv_lc

Путин бессилен против интернета. /09/11/2015/
В 1955 году советский физик Владимир Фридкин создал нечто невероятное: кубическую машину 90 сантиметров высотой и 60 сантиметров шириной. Сверху находились два цилиндра и высоковольтный генератор. Это устройство впервые в истории СССР могло копировать фотографии. Гордый достигнутым Фридкин назвал его ЭФМ-1 (электрофотографическая множительная машина). Советские власти по достоинству оценили открытие: Фридкин появился на телевидении (там он расхваливал прогресс советской науки) и получил небольшую денежную премию.
Физик быстро стал знаменитостью в своем НИИ, а коллеги каждый день ходили к нему, чтобы скопировать статьи из иностранных журналов. Два года спустя ему нанесли визит иного рода. Офицер КГБ пришла к нему в кабинет и забрала машину. Первый советский копировальный аппарат разломали и выбросили на помойку. Почему? «К вам приходят, чтобы копировать запрещенные вещи», — объяснили Фридкину. Хотя созданные на Западе копировальные машины впоследствии добрались до СССР, их держали под замком и разрешали доступ лишь избранным членам Компартии.
Почти 20 лет спустя Советский Союз собирался принять в Москве Олимпийские игры 1980 года. Хорошая организация означала доступ к международным телефонным линиям, причем хорошего качества. Поэтому с 1979 года число международных линий было существенно увеличено. На юго-западе Москвы была создана международная телефонная станция М9. Советские инженеры были горды своей инновацией: новые каналы обеспечивали автоматическое соединение без участия оператора, что было тогда чем-то невиданным в СССР. Но вечно продолжаться так не могло. Всего через несколько месяцев после закрытия Олимпиады в КГБ распорядились уничтожить автоматические линии. Инженеры попытались объяснить, что все линии можно прослушивать, если КГБ это нужно. Однако в КГБ настояли. Автоматическое соединение отключили по всему СССР за исключением немногих избранных организаций.
В Советском Союзе контроль над обществом был тесно связан с контролем над информацией всеми возможными средствами. Доступ к современным средствам связи означал бы общение людей друг с другом, обмен новостями и мыслями. Однако советское государство было основано на идее иерархии, вертикали, где на все требуется предварительное разрешение.
История повторялась снова и снова — вплоть до прихода в страну интернета в 1990 году. В первую очередь он, что не удивительно, появился в московском Курчатовском институте.
Службы безопасности.
С этого момента все изменилось. Летом 1991 года КГБ попытался свергнуть Горбачева и обратить ход начатых демократических реформ. На московских улицах появились танки и солдаты, а КГБ установил жесточайшую цензуру. Однако в Советском Союзе уже существовала небольшая группа ученых, которые поддерживали связь с западными коллегами. В те времена связь шла через модем, то есть была медленной и ненадежной, но ее хватало для обмена сообщениями. Этот канал стал первым средством передачи информации (как за границу, так и внутри страны) о государственном перевороте, реакции людей и перемещении войск.
В КГБ не осознали масштабов происходившего: агенты спецслужб так и не нагрянули к единственному московскому провайдеру. И в итоге проиграли битву с интернетом.
Переворот 1991 года завершился провалом, и на протяжении следующих двух десятилетий российский интернет смог развиваться совершенно свободно, без цензуры. Однако спецслужбы попытались взять его под контроль и обязали провайдеров установить системы прослушки СОРМ. Они позволяют получить доступ ко всей связи в России, в том числе в интернете. Как бы то ни было, сама схема работы сети оставалась неприкосновенной: она была открыта для всех, без каких-либо ограничений.
После уличных протестов 2011-2012 годов Владимир Путин взялся за дело всерьез. В 2014 году он назвал всемирную паутину творением ЦРУ и ужесточил российское законодательство, чтобы припугнуть работающих в стране интернет-гигантов.
Путин привык к иерархии и организациям, на которые можно повлиять через их руководство. Именно такой стратегии он и стал придерживаться. В 2012 году руководство Yandex и Google пригласили в Кремль для приватного обсуждения вопросов фильтрации сети. В некотором роде стратегия дала результаты: крупнейшие национальные и международные интернет-предприятия довольно быстро приняли цензуру в интернете и ограничились лишь критикой некоторых мер российской власти (потому что они чуть не привели к блокировке сервисов вроде YouTube).
Контент
Однако в сети нет лидеров и руководства, это горизонтальная структура. Контент создается не предприятиями, которые владеют сайтами и соцсетями, а самими пользователями.
Весной 2014 года популярнейшая российская социальная сеть «ВКонтакте» перешла под контроль Кремля. Похожую операцию Путин провел с классическими СМИ в начале 2000-х годов. Основателя сети Павла Дурова заставили уйти. Ему на смену быстро поставили Бориса Добродеева. Такой ход говорит о многом: его отец Олег Добродеев — гендиректор крупнейшей в стране телекомпании ВГТРК. А теперь его сын возглавил самую популярную в России социальную сеть.
Затем началась война на Украине. Власти отрицали участие в ней российских солдат. Тем не менее российские и украинские журналисты довольно быстро обнаружили «ВКонтакте» страницы российских солдат, которые похвалялись подвигами на Украине (причем, с именами, названием подразделения и месторасположением). Осенью история повторилась, на этот раз с Сирией. Большинство из них понятия не имели о перипетиях «ВКонтакте» и ничего не слышали о Дурове и Добродееве. Несмотря на Путина с его стремлением взять под контроль интернет, они раскрыли всем правду.
Во времена политической стабильности, когда информация находится под государственным контролем, а общественность верит пропаганде, интернет как технология мало на что способен. Однако в случае кризиса (причем, неважно какого — политического, экономического или даже природной катастрофы) он подталкивает пользователей к созданию контента. И власти могут это остановить, только полностью перекрыв интернет.
Источник: («Slate.fr«, Франция) http://inosmi.ru/slate_fr/

Спасти рядового Путина /Он хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Алеппо шиитам отдать/.
Спасти рядового Путина
Андрей Пионтковский: Возвращаемся на Центральный фронт 4-й мировой войны с англо-саксонским миром
update: 09-11-2015 (11:38)
Теракт 31 октября, кто бы его ни организовал, захлопнул для Путина сирийскую ловушку.
После того, как авантюра "Русского мира" и "Новороссии" провалилась, ему было необходимо срочно менять телевизионную повестку дня. Он хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Алеппо шиитам отдать. Но теперь всем стало ясно, что цена его бессмысленного заморского похода будет огромной.
На сегодня, 8 ноября, он еще не прервал своего оглушительного молчания. И не удивительно. У него только два очень плохих решения. Первое – признать ошибку и свернуть операцию. Второе драматическое внешнеполитическое поражение подряд для любого диктатора означает потерю личной власти. Он довольно быстро устраняется своим окружением. Примеров тьма. В том числе и из отечественной истории.
Второй вариант – вспрыснуть телевизионной иглой в вены общества огромную дозу обезболивающего имперского наркотика, резко увеличить экспедиционный корпус и обещать замочить в песчаных сортирах тьмы и тьмы неразумных суннитов назло надменным пиндосам.
Через два-три месяца наступит неизбежная ломка с очень неприятными последствиями уже не только для диктатора, но и для режима и для страны в целом.
Несколько часов назад я обсуждал эту дилемму с известным военным историком и экспертом. Он справедливо заметил, что если из ситуационной ловушки нет выхода, то тот, кто владеет информационным потоком, может устранить саму ловушку. Стереть её ластиком из оперативной памяти отечественных телепузиков.
Ведь весь сирийский сюжет взболтали в телевизионной пробирке именно для того, чтобы стереть украинский провал. А теперь стираем сирийский. Следствие закончено, забудьте. Не было никакого Асада, шиитов, суннитов, игиловцев на дальних рубежах, 244-х погибших в авиакатастрофе, солдата, повешенного в казарме, комического дылды-генерала в очках. Это была информационная хитрость, если хотите, отвлекающий маневр в гибридной войне.
А теперь, внимание!!! Возвращаемся на Центральный фронт 4-ой мировой войны с англо-саксонским миром. Жидобендеровцы, захватившие Мариуполь, жестоко издеваются над русским населением, лишают его избирательного права, снова распяли русского мальчика в трусиках на доске объявлений. Вставай страна огромная!!!
Триумфальный проход по улицам "освобожденного Мариуполя" бронетанковой колонны с двойником (муляжом) вождя Русского Мира в открытом люке головной машины вытеснит из памяти русского обывателя все неприятное и продлит политическую жизнь самого вождя или другого его двойника на некоторое время.
Запад, конечно, выразит глубокую озабоченность и, возможно, даже выйдет из Минского процесса. Но и строгая училка Меркель, и заносчивый афроамериканец покажутся кремлевским почти родными после непонятных бородатых людей с кинжалами и противотанковыми ракетами "BGM-71 TOW".
Андрей Пионтковский.
Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=563F385EEB888

В Вашингтоне открыли Мемориал жертвам Голодомора
Опубликовал протоиерей Александр Трофимлюк /8 Ноября 2015, 1:03/
7 ноября 2015 в американской столице городе Вашингтоне был торжественно открыт мемориал жертвам Голодомора в Украине.
Разрешение на установку памятника Конгресс США дал еще в 2005 году, а президент Джордж Буш подписал соответствующий закон в октябре 2006 года. Землю неподалеку американского Конгресса (Капитолия) и центрального вокзала в 2008 году освятил Патриарх Киевский и всей Руси-Украины Филарет.

За сооружение памятника отвечало Украинское правительство и Украинский комитет памяти Голодомора в США. После проведения соответствующего международного конкурса, из более 40 работ, жюри выбрало проект памятника "Поле пшеницы" Ларисы Курилас.

Сам памятник символический - это стена, на которой растет пшеница. Она растет буйно, и вдруг ее нет - она переходит в небытие.

На памятнике также содержится надпись "Голодомор 1932-1933. В память о миллионах невинных жертв искусственного голода в Украине, спланированного и совершенного сталинским тоталитарным режимом".

В открытии мемориала приняли участие тысячи Украинской диаспоры - пожалуй впервые со времени открытия памятника Тарасу Шевченко столица США увидела такое многолюдное украинское собрание. Среди почетных гостей также были супруга Президента Украины Марина Порошенко, посол Украины в Соединенных Штатах Америки Валерий Чалый, заместитель главы Администрации Президента Украины Ростислав Павленко, руководитель Института национальной памяти Владимир Вятрович, сенаторы, конгрессмены, дипломаты, представители государственных и неправительственных организаций США и Украины, свидетели Голодомора и другие.
Украинские Церкви в Отечестве и в Диаспоре представляли Патриарх Киевский и всей Руси-Украины Филарет, Верховный Архиепископ УГКЦ Святослав Шевчук, Предстоятель УПЦ в США митрополит Антоний (Щерба), епископ УПЦ в США Даниил (Зелинский), митрополит Филадельфийский УГКЦ Стефан (Сорока), многочисленное православное и греко-католическое духовенство.

Участники мероприятия имели возможность увидеть видеообращение Президента Украины Петра Порошенко по случаю открытия мемориала.

После официальных речей Патриарх Филарет и указанные иерархи и духовенство, в том числе протоиерей Александр Трофимлюк совершили освящение памятника и панихиду, вознесли молитвы за невинно погибшими жертвами Голодомора-геноцида.

Вечная им память! /Пресс-центр Киевской Патриархии/
источник http://www.cerkva.info/uk/news/patriarkh/7661-memorial-golodomor-washington-2015.html

РЕДКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОТО И СНИМКИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ
04.11.2015 18:44 Рейтинг 9.9
Мы представляем вам подборку фото,которые покажут вам кто и как создавал историю, а также как эта история менялась с течением времени.
Встреча с космонавтами в Кремле в дни празднования 50-летия СССР, Москва, 1972 г.
адрес страницы: http://www.topnews.ru/photo_id_9973_5.html

СМИ НАЗВАЛИ ОТЗЫВ СЕРТИФИКАТА У BOEING 737 МЕСТЬЮ ЗА БАНКРОТСТВО «ТРАНСАЭРО»
Опубликовано 06.11.15 09:31
Основатели проблемной авиакомпании «Трансаэро» уехали из России. Эксперты проанализировали, как запрет на полеты Boeing-737 ударит по рынку.
СМИ назвали решение МАК местью за банкротство «Трансаэро»
Авиарегистр МАК (АР МАК) вынужден приостановить действие в России всех выданных сертификатов типа на самолеты семейства Boeing 737 до получения совместного подтверждения Росавиации и авиарегулятора США (FAA) о безопасном состоянии находящихся в нашей стране лайнеров. Топ-менеджеры «Аэрофлота» не могут объяснить это решение не чем иным, как местью, пишут "Ведомости" со ссылкой на источник, близкий к госкомпании.
Бессменным председателем МАКа с 1991 г. является Татьяна Анодина – мать крупнейшего акционера (46,55%) «Трансаэро» Александра Плешакова. Компания идет к ликвидации. Сначала правительство назначило ее санатором «Аэрофлот», а когда перевозчик вышел из сделки, решило банкротить компанию.
«Неделю назад был отозван сертификат «Трансаэро» – крупнейшего эксплуатанта Boeing 737 в России. И вот, по сути, акционер компании решает остановить эти самолеты – вывод делайте сами», – говорит федеральный чиновник. При этом МАК не подчиняется российским властям, так как это надгосударственный орган. Назначают и снимают с должности председателя МАКа руководители 11 стран – республик бывшего СССР.
Росавиации известно о решении МАКа, но оригинала письма в ведомстве еще нет, а руководство комитета на связь не выходит, говорит представитель Росавиации. Поэтому сегодня, 6 ноября, регулятор проведет совещание с участием авиакомпаний, на него приглашены и руководители МАКа.
У российских компаний более 200 Boeing 737, говорит президент Ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта Владимир Тасун. Все они встанут в случае вступления запрета в силу, «где бы ни были зарегистрированы сами их самолеты», говорит бывший топ-менеджер одной из авиакомпаний. Полностью остановятся «Победа» и Orenair («дочка» «Аэрофлота»), «Глобус» (входит в S7) и Nord Wind, констатирует менеджер российской авиакомпании. «Решение МАКа непродуманное, основания, которые приводятся в письме, недостаточны и даже вызывают удивление», – негодует Тасун. Впрочем, он уверен, что у МАКа нет полномочий для таких решений.
Какие авиакомпании пострадают от запрета на полеты Boeing-737?
В своем заявлении МАК ссылается на замечания о необходимости доработки системы управления рулями высоты этого самолета, поступившие в августе от руководителя Росавиации Александра Нерадько. По данным источника Forbes, Нерадько действительно направлял в МАК замечания, но они касались модели Boeing 737-500 в связи с катастрофой такого самолета авиакомпании «Нордавиа» в 2008 году под Казанью. Собеседник издания утверждает, что переписка между Росавиацией и МАК по этому поводу шла несколько лет, и вдруг сейчас комитет решил приостановить сертификат.
Издание выяснило, какие авиакомпании больше всего пострадают:
флот авиакомпании «ЮТэйр» насчитывает 50 самолетов Boeing 737. Всего «ЮТэйр» эксплуатирует сейчас 77 самолетов. В случае запрета на полеты Boeing 737 компания останется с тремя Boeing 767-200, пятнадцатью ATR 72-500, четырьмя Ан-2 и пятью Ан-74.
Флот авиакомпании «Трансаэро» насчитывал 48 самолетов Boeing 737. На сайте «Трансаэро» информация об этом типе самолетов отсутствует. Однако на работе авиакомпании решение МАК не отразится в силу ее банкротства.
Флот «Оренбургских авиалиний» (входит в группу «Аэрофлот») насчитывает 12 Boeing 737, два самолета Boeing 737-8GJ и один Boeing 737-8Q8. После вступления в силу запрета МАК у «Оренбургских авиалиний» останутся только Boeing 777.
Флот авиакомпании «Глобус» (вместе с «Сибирью» входит в группу S7 и летает под брендом S7 Airlines) состоит из 13 самолетов Boeing 737 Next Generation. Таким образом, решение МАК касается всех самолетов «Глобуса».
Флот аэрофлотовского лоукостера «Победа» полностью состоит из Boeing 737-800 NG. Всего у авиакомпании сейчас 12 самолетов.
В парке компании «Аэрофлот», как и у ее дочки «Победы», 12 Boeing 737.
В парке авиакомпании «Таймыр» (совершает полеты под брендом NordStar) насчитывается девять самолетов Boeing 737-800 и один Boeing 737-300. После введения запрета МАК у компании останутся только пять ATR 42-500.
Флот авиакомпании «Нордавиа» состоит из девяти Boeing 737-500. До 2011 года «Нордавиа» была дочерней компанией «Аэрофлота».
Авиакомпания «Северный ветер» (выполняет полеты под брендом Nord Wind) оснащена пятью Boeing 737-800. Самолеты выполняют чартерные рейсы по перевозке клиентов туроператора «Пегас Туристик», который и контролирует авиакомпанию. Кроме Boeing 737 в парке авиакомпании есть еще 15 самолетов: три Boeing 777-200 ER, четыре Boeing 767-300 ER и восемь Airbus A 321-200.
В парке дальневосточной авиакомпании «Аврора», которой владеют «Аэрофлот» и власти Сахалинской области, насчитывается всего три Boeing 737-500. В случае введение запрета МАК «Аврора» сможет эксплуатировать семь Airbus A 319 и восемь самолетов Bombardier различных серий.
В парке авиакомпании «Якутия» три самолета Boeing 737-800 и еще один Boeing 737-700. Всего флот «Якутии» насчитывает 16 самолетов: помимо перечисленных в него входят еще один Boeing 757-200F, два Bombardier Q300, три Bombardier Q400, два Sukhoi RRJ-95B и четыре Ан 24RV.
Авиакомпания «Ямал» эксплуатирует три Boeing 737-400 и один Boeing 737-500. Также во флоте «Ямала» есть десять Canadair CL-600, семь Airbus A320-200, два Airbus A321 и Let L-410 и один самолет Challenger 850.
Компания Royal Flight, выполняющая чартерные рейсы по заказу туроператора «Корал Тревел», которому она и принадлежит, оснащена всего лишь одним Boeing 737-800. Кроме него во флоте Royal Flight есть еще пять Boeing 757-200.
Основатели «Трансаэро» еще до решения МАК по Boeing уехали из России - СМИ
Тем временем создатели «Трансаэро» Александр и Ольга Плешаковы покинули пределы страны, сообщили Forbes два источника — бизнесмен и федеральный чиновник. По словам одного из них, Плешаковы уехали несколько месяцев назад, но иногда бывают в России.
Также к ним присоединилась и мать Плешакова — руководитель Межгосударственного авиационного комитета Татьяна Анодина. Третий источник в инвестиционно-банковских кругах сообщил, что семья теперь живет во Франции. Связаться с Плешаковыми пока не удалось.
Однако сама Ольга Плешакова опровергла эти сообщения.
"Я и раньше много летала в деловые поездки и сейчас работаю над рядом проектов, и периодически выезжаю из России. Но неизменно с 90-го года, когда состоялся мой первый выезд заграницу, возвращаюсь на Родину. Здесь моя семья, прежде всего. И не ищите нас во Франции", - рассказала Плешакова в интервью РБК.
Источник http://www.topnews.ru/news_id_83777.html

Хронология большого вранья. Четыре вопроса российским СМИ про A321 /04 Ноябрь 2015/
Я не буду с умным видом строить предположения о причинах катастрофы А321, я хочу поговорить о том, что гораздо более очевидно и не требует никаких гаданий. О том, как недостойно и мерзко ведут себя российские СМИ.

Вокруг крушения российского самолета на Синаем в российских СМИ бушует такое количество очевидной лжи, что даже если бы я был настроен верить всему что говорит телевизор, у меня бы возник вопрос: «Зачем так лгать?»

А я не настроен, поэтому понимаю, что «это ж-ж-ж-ж — неспроста», что просто так такой накал лжи не возникнет даже по традиционной их привычке не говорить правду. Что чье-то рыльце в пушку, и это рыльце — российское.

Квинтэссенция этой лжи — в сегодняшней публикации в РБК, причем прошу заметить, РБК — это оппозиционное властям издание. Ну конечно в той мере, в какой вообще возможно быть оппозиционным в сегодняшней России.

Публикация называется «Президент Египта отверг связанные с терроризмом версии крушения A321». В тексте написано: «Египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси отверг версию крушения A321 на Синайском полуострове, связанную с терроризмом. Об этом он заявил в интервью The Telegraph.»

Интервью это доступно (на английском языке) и ничего такого президент Египта в этом интервью не говорил. Он сказал другое: «Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы».

Чуть ниже читаем: «В США также заявили об отсутствии свидетельств причастности ИГ к катастрофе».

И опять-таки, США ничего подобного не заявляли. Там сказали ровно то же самое, что и президент Египта: «Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы».

Если спуститься немного вниз по шкале времени и пробежать глазами публикации, то станет очевидным чудовищный факт: с самого момента катастрофы в российских СМИ по ее поводу не было сказано вообще ни одного слова правды. Ни единого правдивого слова!
В первых же сообщения о катастрофе, во всех, что шли в Российский СМИ, говорилось о том, что «экипаж сообщил о проблемах и запросил аварийную посадку в Каире». Очень быстро выяснилось, что это была ложь. Но у меня первый вопрос, откуда российские СМИ получили такую информацию, если ни одно зарубежное информагентство ни о чем таком не говорило?

Потом, когда российские СМИ поймали за руку на этой лжи, они дружно стали писать другую ложь, что: «Экипаж перед полетом сообщил о проблемах с двигателями» и «Другой экипаж, летевший этим самолетом накануне, сообщал о неисправностях». На эту ложь купились даже западные информагентства и кинулись уточнять детали. Выяснилось, что сообщений о проблемах с двигателями не было и «предыдущий экипаж» подобных заявлений не делал. У меня второй вопрос к российским СМИ, господа, вы ведь сами не могли такое синхронно сочинить, кто-то вам эту лживую информацию дал. Кто именно?

Потом появилась информация, что дочь командира экипажа разговаривала с отцом перед вылетом и он ей жаловался на неисправность самолета. Опять появилась только в российский СМИ. И опять зарубежные информагентства, бросившиеся искать «дочь командира» для уточнения этой информации не нашли никаких подтверждений. У меня третий вопрос к российским СМИ. Друзья мои, ведь никто из вас с этой дочерью командира не разговаривал. Может назовете источник, который вам про то поведал?

Вот сейчас, когда я пишу эти строки, все российские СМИ мелькают сенсационными заголовками: «Официальный уполномоченный правительства Египта Хусам аль-Кувейш в эфире телеканала Al-Hayat исключил возможность теракта и заявил, что лайнер разбился в результате технической неполадки». Я хочу посмотреть, что по этому поводу пишут мировые информагентства и вижу… что ничего не пишут. Что вся информация — исключительно на русском. Ну почти вся. Есть еще новость на испанском языке, но она — на зарубежном сайте Раша Тюдей.

И все. Все мировые агентства об этой сенсации молчат.

Но зато из этой рашатюдейной новости я выношу важное, как пишется фамилия Хусам аль-Кувейш по-английски. И набираю в гугле запрос: «Hossam al-Qawish, Al Hayat, А321»

Гугл выдает мне по этому английскому запросу все те же русские СМИ. Ни одного английского.

Я вспоминаю, что по соседству у меня живет эмигрант египтянин. Я перехожу улицу и интересуюсь у него, известно ли ему о выступлении Аль Кувейша. Да, отвечает он, я слышал это заявление.
— И что он сказал? — спрашиваю я.

— Он сказал, что мы ожидаем подтверждения со спутников о взрыве на борту, но пока мы их не получили, рабочей версией пока остается техническая неисправность.

И у меня возникает, четвертый, главный вопрос к Российским СМИ. Пацаны, похоже вы всю свою информацию черпаете из какого-то странного левого источника. Может скажете, кто вам все это сливает?
Источник http://shipilov.com/realtime/296-khronologiya-bols...a-rossijskim-smi-pro-a321.html

25 БЕЗУМСТВ, КОТОРЫЕ МОЖНО НАЙТИ ТОЛЬКО В ЯПОНИИ! ЭТО ИНТЕРЕСНО!
(зелёный цвет конфеты, вроде бы - белый шоколад+ зелёный чай)

https://www.youtube.com/watch?v=MIWAZHJleeg

ЧЕРНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ
05.12.2014 | Юрий Нестеренко
Бывают моменты, когда мне стыдно за мою страну. За страну, которую я выбрал сам и которую люблю – в отличие от той, где мне не посчастливилось родиться и которую я никогда, исключая краткий период обманутых надежд начала 90-х, не считал своей. Но именно потому, что США – это моя страна, я не могу презрительно отмахнуться от тех мерзостей, глупостей и несправедливостей, что здесь происходят, пусть даже и не имею к ним никакого личного касательства. И стыд вызывает вовсе не наличие в стране определенного количества подонков, бандитов и погромщиков – таковые будут всегда, пока люди остаются людьми – и даже не наличие идиотов (тех самых, «полезных», по Ленину), готовых выступать их добровольными адвокатами. Стыд вызывает то, что наше общество не обходится с ними так, как они того заслуживают: с подонками цацкается, к идиотам прислушивается, а своим защитникам платит черной (вот уж воистину!) неблагодарностью. Нет, конечно, наши суды, не взирая ни на какое давление и истерики, все еще выносят справедливые решения, а наша полиция все же арестовывает погромщиков, и это – нет, не замечательно, это всего лишь нормально. Но когда достойный гражданин, честно исполнивший свой долг и избавивший общество от бандита, вместо благодарности получает кучу проблем, ломающих его жизнь, и вместо повышения его вынуждают уволиться со службы – это позорище. Как и всякая, кстати говоря, уступка злу – хоть внешнему, хоть внутреннему.

О деле Дарена Вилсона можно, в принципе, сказать все то же самое, что я писал полтора года назад о деле Джорджа Циммермана (см. на сайте «7 дней» №859, стр. 24, и мой комментарий по расовой проблеме в №861, стр.76) Сходство между этими делами действительно весьма велико: на белого защитника правопорядка набросился с кулаками обкуренный, имевший проблемы с законом черный подонок (в терминологии защитников последнего – «безоружный подросток», на самом деле – здоровенный амбал, существенно превосходивший по габаритам своего противника), стал его избивать и в итоге был заслуженно застрелен. Тщательное и беспристрастное расследование показало полную оправданность действий белого. Негры ответили на этот вердикт погромами, и, что хуже того, нашлось достаточно демагогов (в том числе и белых), готовых погромщиков если не оправдать, то, по крайней мере, «понять». Нынешнее дело разве что стало во всех отношениях более выпуклым, чем предыдущее: если Циммерман был общественным патрульным, то Вилсон – полицейским при исполнении; если застреленный Циммерманом Мартин привлекался за вандализм и курение марихуаны, то застреленный Вилсоном Браун за считанные минуты до этого ограбил магазин и топал посередине проезжей части прямо с украденной коробкой сигар (и, кстати, доза наркоты в его крови была выше); если прошлая схватка произошла ночью в безлюдном месте, то нынешняя – среди бела дня при свидетелях, и при всем при этом масштабы беспорядков, устроенных черными погромщиками (причем дважды – по горячим следам и после оправдательного вердикта) оказались еще больше, чем после оправдания Циммермана. Такое впечатление, что чем очевиднее справедливость оправдательного приговора, тем в большую ярость он приводит негритянских отморозков. Впрочем, не только негритянских, да это и неудивительно. Так же ведут себя и мусульмане, умученные «сионизмом и бездуховным Западом», и русские «жертвы украинских фашистов». (Кстати, российская пропаганда с особой радостью подхватила дело Вилсона; ну как же было стране, которую уже в открытую называют международным террористом, стране, вызывающей презрение и отвращение по всему миру, стране, терпящей крах по всем направлениям, по уровню жизни, прав и свобод, коррупции и криминала находящейся где-то между Чадом и Габоном, стране, недавно признанной самым полицейским государством мира, где при самой большой численности полиции на душу населения эта самая душа боится полиции куда больше, чем «обычных» преступников – как же было этой стране не выдавить из глубин собственного интеллектуального убожества универсальный советский «аргумент»: «А у вас негров линчуют!»)

Вся эта, как бы это помягче, публика ведет себя по одному и тому же шаблону: желая устроить беспредел (и будучи уверенной в своем праве его устроить), она обвиняет его потенциальных жертв в «дискриминации», «насилии», «нетерпимости» и всем том, чем отличается и что хочет учинить сама. После чего – если не остановить ее самыми жесткими методами – оное и учиняет, при каждом новом своем преступлении все громче крича о том, что является невинной жертвой. И что характерно – жертвами этих преступлений становятся не только те, кого преступники винят в собственных грехах, но и их же якобы защищаемые собратья. В том же Фергюсоне толпа громила магазины и машины таких же негров (образующих там абсолютное большинство населения), только более успешных, ибо они предпочитают работать, а не беспредельничать на улицах. Мусульманские экстремисты из того же ИГИЛ убивают мусульман. Русские оккупанты и террористы превратили в руины самые русскоязычные районы Украины…
Пересказывать в очередной раз подробности дела Вилсона-Брауна нет нужды – материалы следствия есть в интернете и изложены уже многими авторами (на русском, например, могу порекомендовать разбор Ю.Латыниной). Достаточно сказать, что версия о «несчастном подростке», который стоял с поднятыми руками, пока злобный коп всаживал в него шесть пуль, рассыпалась с треском. Он даже не был застрелен при бегстве (хотя и это было бы оправдано) – он был убит, когда переменил свое намерение сбежать и снова бросился на Вилсона, которому до этого уже нанес несколько ударов. Я хочу лишь констатировать несколько простых, но почему-то далеко не всем очевидных вещей.

Во-первых, полицейский, убивающий бандита, оказывает безусловную услугу обществу. Вне зависимости от того, какого этот бандит цвета. И хотя в общем случае определять степень вины и наказания должен суд, есть ситуации совершенно однозначные, и когда здоровый амбал первым бьет полицейского кулаком в лицо – это одна из них. И очень хорошо, что на содержание этого амбала в тюрьме не будут тратиться деньги налогоплательщиков и что он не совершит новые преступления, выйдя оттуда.

Во-вторых, в современной цивилизованной демократической стране у преступника не может быть никаких оправданий. Это не Англия XIX столетия, где вешали бедняков, совершивших кражу, чтобы не умереть с голода. Сейчас ни в Англии, ни в Америке смерть от голода никому не грозит, даже (к сожалению!) молодым и здоровым паразитам, не желающим работать. Аналогично, столкновения с полицией оправданы при диктатуре, перекрывшей все возможности для мирного протеста и первой перешедшей к насилию (Майдан – свежайший пример), но не при демократии.

В-третьих, расовая дискриминация – это не когда белый полицейский убивает черного бандита, а когда черные встают за черного не потому, что он пострадал безвинно, а потому, что он – черный. Будь Браун белым, действовал бы Вилсон так же? Несомненно. А действовали бы так же фергюсонские погромщики? Никто бы и ухом не повел. Так и кто расисты?

В-четвертых, всякое меньшинство, жалующееся на «дискриминацию», вольно ехать туда, где оно большинство. Негры – в Африку и на Гаити, мусульмане – в исламские теократии, русские – в Россию. Там-то их никто не будет дискриминировать, правда? Только едут почему-то в обратном направлении.

В-пятых, надеюсь, Вилсон после отставки найдет работу с куда лучшей зарплатой, чем в полиции. Но вот у его коллег появилась причина бояться применить оружие против черного преступника даже в совершенно однозначной ситуации. Что может стоить жизни и им, и защищаемым ими мирным гражданам. Любого цвета кожи. И вот это хуже всего.

Источник http://7days.us/chernyj-bespredel/
фото http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1908635!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_1200/violence-erupts-ferguson-missouri.jpg

РАЗБИВШИЙСЯ AIRBUS А321 В 2001 ГОДУ СЕРЬЕЗНО ПОВРЕДИЛ ХВОСТ
02.11.2015
Глава российского органа, занимающегося расследованием авиакатастрофы, подтвердил, что Airbus A321, который разбился в субботу над Синаем, раскололся в воздухе. Виктор Сороченко сказал, что обломки рассеяны по площади в восемь квадратных миль.

Это соответствовало бы характеру резкого и очень неожиданного структурного дефекта, ставшего причиной того, что самолет буквально упал с неба со своей крейсерской высоты в 31,000 футов. (Поступившее от Египта утверждение, что пилот сообщил о технической проблеме и попросил перенаправления до ближайшего аэропорта, позже было снято).

Аэробусу А321 было 18 лет, и он совершил 21,000 рейсов, относительно небольшое число по сравнению с намного более высокой ежедневной частотой полетов в бюджетных авиакомпаниях. Такой современный самолет, как этот, проходивший регулярное техническое обслуживание, не мог рухнуть только из-за даты своего изготовления.

Тем не менее, из документации о полетах этого конкретного самолета выделяется несчастный случай, произошедший 16 ноября 2001 года во время посадки в Каире (в то время он был в собственности Middle East Airlines). Во время его приземления, его нос был поднят под слишком высоком углом, и хвостовая часть ударила по асфальту с такой силой, что получила существенный ущерб.

Такие случаи – не редкость. Самолет был отремонтирован и тщательно проверен и тогда, и во время последующих техосмотров. (Хотя самолет принадлежал российской компании «Когалымавиа», согласно регистрации, он значился в Ирландии, и за его проверки несут ответственность ирландские власти). Тем не менее, следователи, которые в ближайшее время получат доступ к записи данных полетов Аэробуса, тщательнее присмотрятся к гермошпангоуту, обеспечивающему герметичность элементу в системе наддува пассажирского салона.

Российский тележурналист сказал, что остатки хвоста аэробуса были обнаружены в трех милях от остальных обломков. Изображения хвостовой части показывают явный надлом рядом с местом гермошпангоута.

В случае выхода из строя этой переборки, самолет пострадал бы от внезапной декомпрессии; на итоговой зарегистрированной высоте в 31,000 футов разница между давлением внутри кабины и воздухом снаружи оказалась бы в той точке, где такой катастрофический исход был бы наиболее вероятным. По обломкам не видно никаких признаков загорания или связанного с ним взрыва двигателя.

Новые отчеты с места катастрофы показывают, что следователи в настоящее время исключают возможность того, что самолет был уничтожен ракетой, выпущенной джихадистами, которые были активны в этой части Синая. Несмотря на это, некоторые авиакомпании, в том числе Lufthansa, Air France и Emirates, объявили, что больше не будут летать над Синаем, хотя эта катастрофа почти наверняка – не террористический акт.

С тех пор, как малазийский самолет MH17 был сбит ракетным ударом с территории Украины, основные коридоры рейсов между Европой, Ближним Востоком и Азией были изменены, чтобы избежать военных зон. В результате, большую часть трафика перевели на альтернативный маршрут, пролегающий над Турцией, Кипром и восточной частью Средиземного моря до путевой точки в Александрии, Египет, а затем на востоке Каира, на Синае, и до Саудовской Аравии на юге Персидского залива.

До сих пор Синай не рассматривался в качестве военной зоны, но очевидно, что некоторые авиакомпании с сегодняшнего дня будут его избегать. Компании, чьи самолеты постоянно летают в Шарм-эль-Шейх, например, British Airways и Ryanair, заявили, что они будут продолжать летать над югом Синая. И трагическое крушение российского самолета никак не позволяет предположить, что они не правы.
Источник http://7days.us/razbivshijsya-airbus-a321-v-2001-godu-serezno-povredil-xvost/

Выражаю соболезнования всем родственникам погибших в катастрофе российского пассажирского самолета в Египте Airbus-321 ...
31.10.15.

ГОЛУБЬ ВОЙНЫ
Президент России Владимир Путин во время закрытого приема на Валдайском форуме назвал себя голубем с железными крыльями. В СМИ отметили, что во время ответа президент «даже плавно помахал руками перед носом у члена клуба, демонстрируя широту размаха этих крыльев».
«…ленинградская улица научила меня: если драка неизбежна — бей первым» В.Путин
По материалам Lenta.ru
Вы знаете, я прям так и вижу эту картинку: сидят, скажем, Рыбников, Бабченко или Орехъ за своими ноутбуками, чешут затылки, кумекая чего б еще такого паскудного русофобского написать по заказу проклятых пиндосов, какой бы еще грязью несчастную Русь-матушку облить. Вроде все уже обмусолили: и Валдай с жигуленком, и сомнительные успехи Кремля в Сирии, и «слив» донбасских бедолаг, и приезд Асада на инструктаж в Москву. Вроде все темы перебрали, писать уже больше не о чем, и тут такой подарок судьбы!
Такая нежданная пруха! Оказывается, наше чудо капустное во время закрытого приема на Валдайском форуме разродилось очередным «перлом». И даже показало для пущей наглядности небольшую пантомиму – как машет «стальными руками-крыльями» эта удивительная чудо-птица. Держу пари, что прочитав о птичьем терминаторе с металлическими конечностями, вышеупомянутые журналюги и им подобные, сразу бросили читать ленту новостей и с остервенением застучали по клавишам, набирая очередные пасквили. Представляю, что понесется теперь в интернете: всякие обидные сравнения, фотожабы, появится целая стая летающих гибридов-уродов.
Мне сегодня хочется защитить нашего дорогого во всех смыслах ВВП от всяких оскорбительных нападок. Ему и так несладко: и санкции не сняли, и Новороссия накрылась медным тазом, и цены на нефть не выросли, и Обама, паразит такой по-прежнему не хочет признать в Воване владыку мира, и вкалывать на благо россиян приходится аки рабу на галерах. У любого крыша съедет. В конце концов, Путин ведь сказал, что думал. Да, сам сказал, никто за язык не тянул. Но разве он виноват, что так думает? Может, это на него поездка на «Ладе Весте» так повлияла. Вы сами попробуйте покататься на нашем жигуле после бронированных Мерседесов, еще не такое брякнете!
А может, как написал Василий Рыбников, у ВВП в голове давно хомяки бегают и всякую белиберду ему нашептывают, а он, простая душа, на всяких приемах и пресс-конференциях эту чушь повторяет. Разве его в этом вина? Нет, конечно! Это все пиндосовские хомяки Путина с панталыку сбивают!
И вообще, сама Меркелиха сказала, что Вольдемар уже не здесь, а в другой реальности. Вы, например, знаете, как выглядит эта его реальность? Нет? Тогда нечего и хихикать. Вполне возможно, что в своем параллельном мире Путин стал жертвой мутации и действительно существует в виде самолетоголубя. Судя по недавним высказываниям Владимира Владимировича, там немало всякой диковинной живности: и медведи с вырванными когтями и зубами, и подсвинки. Голубь среди всех этих фриковатых персонажей – еще не самый худший вариант.
Но если серьезно, то, конечно, про голубя с железными крыльями Путин не просто так завернул, ибо весь последний год у ВВП что ни фраза – то вполне конкретный посыл «врагам Русского мира». Прозвучал он и во время последнего Валдайского форума. С предельной откровенностью этот посыл был подан участникам в виде жизненного кредо Путина – «Бей первым, Фредди!». Высказывание про железнокрылую птицу – лишь еще одно свидетельство, что ВВП продолжает делать ставку на агрессивную тональность, угрозы и шантаж во взаимоотношениях с цивилизованным миром.
Уверена, все знают начало советского Марша авиаторов(«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»). Дальше там про стальные руки-крылья и сердце — пламенный мотор. Но все ли помнят, последний куплет песни? Если нет, я напомню:
Наш острый взгляд пронзает каждый атом,
Наш каждый нерв решимостью одет;
И, верьте нам, на всякий ультиматум
Воздушный флот сумеет дать ответ.

Рискну предположить, что именно этот марш вдохновил российского президента на столь воинственное сравнение. Как бы то ни было, можно сказать, что в тексте песни читается сегодняшняя позиция Путина. Самое опасное в этой позиции то, что для того «чтобы дать ответ» (читай развязать очередную войну или спровоцировать военный конфликт), ВВП ультиматумы не нужны. Он прекрасно продемонстрировал это в Чечне, Грузии, Украине, Сирии и останавливаться не собирается, потому что путинская птица с железными крыльями – это, конечно, никакой не голубь мира, а голубь войны.
Светлана Наумова.
30.10.15.