-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √речишников_Ћеонид

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.09.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9


¬ чьих интересах массова€ малообеспеченность населени€ –оссии?

¬торник, 06 Ќо€бр€ 2012 г. 20:21 + в цитатник
¬ „№»’ »Ќ“≈–≈—ј’ ћј——ќ¬јя ћјЋќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№
Ќј—≈Ћ≈Ќ»я –ќ——»»?

50% семей в –оссии содержат детей — “–”ƒќћ, а 25% - ¬ќ¬—≈ Ќ≈ ¬ —ќ—“ќяЌ»» (это данные ƒетского фонда ќќЌ и Ќезависимого института социальной политики). —огласно обследовани€м »нститута социологии –јЌ, малообеспеченных в –оссии Ц ЅќЋ№Ў»Ќ—“¬ќ (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Ёто у кого среднедушевой доход в расчЄте на одно домохоз€йство меньше прожиточного минимума (далее Ц ѕћ), равен ему и несколько больше.

ѕри этом (Ќ≈¬≈–ќя“Ќќ, Ќќ ‘ј “) почти 70% малообеспеченных Ц это –јЅќ„»≈ » —ѕ≈÷»јЋ»—“џ. Ќе пенсионеры и т.п. ѕо мнению экспертов ќќЌ, в –оссии работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуаци€ изменитс€ только тогда, когда минимальна€ зарплата будет больше ѕћ ¬ ѕќЋ“ќ–ј –ј«ј. ¬ –оссии же Ђс лЄгкой рукиї власти, напротив, Ц ѕћ ЅќЋ№Ў≈ минимального размера оплаты труда (ћ–ќ“) ¬ ѕќЋ“ќ–ј –ј«ј. (ќ ћ–ќ“ и обусловленных им Ќ≈ƒќѕ”—“»ћќ Ќ»« »’ зарплатах не только самых низкооплачиваемых рабочих и специалистов Ц ниже.)

—оответственно, доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в –оссии различаютс€, по оценкам независимых экспертов, ¬ ƒ≈—я“ » –ј«. ѕо данным бывшего директора Ќ»» статистики ¬.ћ. —имчера, - ¬ 28-36 –ј«. ƒл€ сравнени€: в развитых европейских странах Ц ¬ Ќ≈— ќЋ№ ќ –ј«. ѕо данным центра Credit Suisse, 30% всего благососто€ни€ российских домохоз€йств принадлежит миллиардерам (их в –оссии Ц 97 человек). ј в целом по миру этот показатель не превышает 2%.

ј теперь Ц некоторые сведени€ к поиску ответа на вопрос, в чьих же интересах массова€ малообеспеченность членов российского общества (! это в самой богатой природными и территориальными ресурсами стране в мире) и в чЄм еЄ причины.

¬от как обосновал лидер Ћƒѕ– ∆ириновский ¬.¬., что Ќ≈ќЅ–ј«ќ¬јЌЌџ≈ члены общества Ц это ƒЋя ≈√ќ  ќЋЋ≈√ ѕќ √ќ—ƒ”ћ≈ лучше, чем образованные (Ђј»‘ї, є 43, 2012, стр. 2): Ђќни (образованна€ молодЄжь Ц ред.) будут свергать власть каждые 10 лет. Ќадо сдерживать образование, если мы хотим стабильностиЕ≈сли раскрутим образование, вы себ€ обречЄте на уничтожениеї.

ѕо этой логике дл€ ЅЋј√ќѕќЋ”„»я депутатов, власти в целом не представл€ют опасности » ћјЋќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌџ≈. ¬едь малообеспеченным, бедным стать образованными весьма затруднительно. » что же тогда получаетс€? ƒл€ общества обеспеченные и образованные Ц это хорошо, а дл€ власти Ц это плохо, опасно?

» ещЄ одна цитата из весьма содержательной статьи Ђ–усский грех. –оссийскую политику убивает бедностьї в том же номере Ђј»‘ї (стр. 6): ЂЌасто€щий ад Ц это бедность. ќна порождает пь€нство, болезни, насилие, невежество, социальную апатию, иждивенчество. —реди бедных слоЄв населени€ особенно велика дол€ нетрудоспособных. ≈сли же бедность раст€нулась на 10 лет, то человек фактически утрачивает шанс на спасение. √ибнет и как личность, и как гражданин. » конечно же, бедный человек потер€н дл€ демократии. ≈му нужен не закон, а милость начальства, не свобода, а подачки, не рабочее место, а пособие, не парти€, а собес, не лидер, а фюрерї.

Ќельз€ не видеть и того, что чем меньший устанавливаетс€ законами ћ–ќ“ и т.п. и, соответственно, чем меньшие зарплаты и т.п. учителей, врачей и т.п., тем больше средств в бюджетах разного уровн€ Ќј —ќƒ≈–∆јЌ»≈ –ј«Ѕ”’Ў≈√ќ √ќ—јѕѕј–ј“ј, на разбухшие же зарплаты в нЄм, на вс€кого рода льготы дл€ власть предержащих (спецмедобслуживание, спецтранспорт и т.д.).

“ак что св€зь между узаконенной властью ћјЋќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№ё одних членов общества и ЅЋј√ќѕќЋ”„»≈ћ власть предержащих просматриваетс€, думаетс€, достаточно хорошо. »з газеты Ђј»‘ї (є 44, 2011, стр. 1): Ђќказываетс€, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег Ц 40% от ¬¬ѕ. ѕо сути, он отъедает их у народаЕї.

ƒумаетс€, одна из главных причин (если не главна€) массовой малообеспеченности и просто-таки зашкаливающего расслоени€ общества по уровню доходов Ц это необоснованна€, по сути ћќЌќѕќЋ№Ќјя, Ѕ≈— ќЌ“–ќЋ№Ќјя, организаци€ власти в стране. ѕри которой власть предержащие имеют возможность работать на себ€ (и иже с ними) ¬ ”ў≈–Ѕ ƒ–”√»ћ, ќЅў≈—“¬” ¬ ÷≈Ћќћ. ѕринимать выгодные дл€ себ€ законы, распредел€ть создаваемый общественный продукт в свою (и иже с ней) пользу, создавать приближЄнным услови€ дл€ необоснованного обогащени€ и т.п., воровать, брать вз€тки, подделывать итоги выборов и т.д.

ƒаже по официальным данным, только на госзакупках должностные лица за год по сути пр€мо своровали у налогоплательщиков, у других членов общества “–»ЋЋ»ќЌ –”ЅЋ≈…. ј по данным международной организации Transparency International, по погружЄнности в коррупцию –осси€ в мире Ц в первых р€дах, и бюрократи€ поглощает каждый год “–≈“№ё „ј—“№ Ќј ќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ —“–јЌ≈ Ѕќ√ј“—“¬.

¬от какие данные приведены в статье ». „убайса (есть в инете). Ђ“ак вот, цитирую: Ђплохое государственное управление в –‘ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправлени€ отрицателен Ц минус 343 тыс. долларов, а в —Ўј положителен Ц плюс 99 тыс. долларовї. Ёто значит, что каждый из нас из-за плохого управлени€ тер€ет 343 тыс. долларов в годї.

¬от один из ¬≈—№ћј Ќј√ЋяƒЌџ’ примеров того,  ј  сама€ высша€ российска€ власть ѕ–яћќ работает на усугубление массовой малообеспеченности и запредельного расслоени€ общества по уровню доходов.

”же не одно дес€тилетие (Ђс подачиї ѕравительства) √осдума принимает, —овфед одобр€ет и глава государства подписывает законы о ћ–ќ“, который ƒј∆≈ ћ≈Ќ№Ў≈ ѕћ. ¬ своЄ врем€ - 83,49 руб. „то самое малое –ј« ¬ ƒ≈—я“№ меньше тогдашнего ѕћ.

ј поскольку ћ–ќ“ фактически используетс€ госорганами ¬  ј„≈—“¬≈ »—’ќƒЌќ… Ѕј«џ при определении зарплат учителей, преподавателей в вузах, врачей, работников культуры и других так называемых бюджетников, то и у них (в массе) зарплаты Ќ≈ƒќѕ”—“»ћќ Ќ»« »≈.

ѕринима€ и реализу€ подобные решени€, власть, убеждЄн, работает против трудового потенциала страны Ц √Ћј¬Ќќ√ќ Ѕќ√ј“—“¬ј » √Ћј¬Ќќ√ќ Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –≈—”–—ј ќЅў≈—“¬ј. Ќаруша€ при этом 1)  онституцию, права человека и 2) экономические законы в области воспроизводства рабочей силы.

ѕо  онституции (ст. 37), ¬ќ«Ќј√–ј∆ƒ≈Ќ»≈ «ј “–”ƒ ќЅя«ј“≈Ћ№Ќќ. Ќо сделать это Ђзарплатойї в 83,49 руб. и подобной ей (котора€ меньше ѕћ), конечно же, невозможно. —оздание условий ƒЋя ƒќ—“ќ…Ќќ… жизни человека Ц это пр€ма€ об€занность государства (ст. 7). Ќо законы о ћ–ќ“ и другие подобные решени€ власти Ц это, убеждЄн, услови€ дл€ жизни Ќ≈ƒќ—“ќ…Ќќ…. ѕо крайней мере, - в чисто материальном отношении.

Ёкономические законы диктуют: зарплата должна быть достаточной дл€ воспроизводства, восстановлени€ “–”ƒќ—ѕќ—ќЅЌќ—“» рабочих и специалистов (этому учат студентов, курс ЂЁкономика трудаї). Ђ«арплатыї же, которые обусловлены Ќ≈ƒќѕ”—“»ћќ Ќ»« »ћ ћ–ќ“, конечно же, недостаточны даже хот€ бы ƒЋя ѕќƒƒ≈–∆јЌ»я трудоспособности (что уж говорить о еЄ развитии). ”беждЄн, решени€ми о ћ–ќ“ (и т.п.) власть просто-таки подталкивает к деградации конкретных рабочих и специалистов и ЂбьЄтї по всему трудовому потенциалу страны.

ƒумаетс€, массова€ малообеспеченность населени€ страны, необоснованна€ организаци€ власти в ней и т.д. (чЄм Ц выше), - дл€ общества неприемлемы. » такое положение остро нуждаетс€ в изменении. Ќадежда на то, что его исправит сама власть, думаетс€, плоха€. Ђ—во€ рубашка ближе к телуї - гласит народна€ мудрость. ќб этом - в материале от 30.10.11 г., озаглавленном? Ђ¬ „®ћ √Ћј¬Ќјя ¬»Ќј ѕ≈–≈ƒ ќЅў≈—“¬ќћ –ќ——»…— ќ… ¬Ћј—“»?ї (есть в инете).

«начит, исправл€ть его нам самим.  онечно же, строго конституционным путЄм, через выборы. »ное –осси€ уже Ђпроходилаї. „то нам мешает сделать это ныне? ”беждЄн, - прежде всего наша, членов общества (в массе), социальна€ пассивность. » именно в этом-то, уверен, и коренитс€ ѕ≈–¬ќ»—“ќ  российских бед. » прежде всего Ц необоснованной, по сути бесконтрольной, власти в стране.

ћы или вовсе не выходим из круга повседневных сиюминутных забот. ѕусть-де  “ќ-“ќ ƒ–”√ќ… улучшает общественные пор€дки, а € Ђпосижу домаї. »ли голосуем за существующую власть. ј то-де  ј  Ѕџ ≈ў® ’”∆≈ не было. » т.п.

ѕочему мы руководствуемс€ этими формулами-заблуждени€ми?   сожалению, дол€ истины вот в этом утверждении есть: народ Ц это чистый лист бумаги; что на нЄм напишешь, то и прочтЄшь. Ќа нашем сознании много чего плохого Ђнаписаної, вредного дл€ нас самих же. “€жЄлым историческим прошлым, властью, подм€тыми ею —ћ», прежде всего телевидением, и т.д. » продолжает Ђписатьс€ї.

ѕоэтому первое, что должно впитать в себ€ сознание ƒќ—“ј“ќ„Ќќ ЅќЋ№Ўќ… части общества, - это неприемлемость 1) —ќ÷»јЋ№Ќќ… ѕј——»¬Ќќ—“» и 2) Ѕ≈— ќЌ“–ќЋ№Ќќ—“» ¬Ћј—“», необоснованной еЄ организации.

 огда же осознание (хоть в сколь-нибудь существенной мере) неприемлемости этого ƒ¬”≈ƒ»Ќ—“¬ј произойдЄт (конечно же, после неимоверно трудной, долгой и упорной, –јЅќ“џ тех, кто уже ныне хочет и может работать над этой проблемой), дл€ членов общества Ќ≈ —ќ—“ј¬»“ “–”ƒј преодолеть взаимное отчуждение, самоорганизоватьс€, выдвинуть из своей среды достойных, проголосовать за них, не дать власти исказить итоги выборов, помочь избранным провести в жизнь то, за что проголосовали, и контролировать избранных.

ƒумаетс€, дл€ такой –јЅќ“џ вполне могли бы (и должны были бы) объединитьс€ –ј«Ќџ≈ оппозиционные силы (Ќј ЌџЌ≈ЎЌ≈ћ Ё“јѕ≈; чтобы потом разъединитьс€). ¬едь она, эта работа, убеждЄн, в интересах  ј∆ƒќ… из этих сил.  ак и в интересах ќЅў≈—“¬ј ¬ ÷≈Ћќћ (при всей разнонаправленности, а то и противоположности интересов разных его частей).

√речишников Ћ.¬. 06.11.12 г.



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку