-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √речишников_Ћеонид

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.09.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9

¬ чЄм главна€ вина перед обществом российской власти?

ѕонедельник, 29 ќкт€бр€ 2012 г. 22:33 + в цитатник
¬ „®ћ √Ћј¬Ќјя ¬»Ќј ѕ≈–≈ƒ ќЅў≈—“¬ќћ –ќ——»…— ќ… ¬Ћј—“»?

¬ том, убеждЄн, что она не только не форсирует ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ¬ –ќ——»» √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј, но даже по сути противодействует этому. ’от€, уверен, его отсутствие (по другим оценкам, - его незрелость) Ц это √Ћј¬Ќјя проблема –оссии.

ѕочему это √Ћј¬Ќјя проблема? ѕотому, убеждЄн, что прежде всего именно это-то Ц и есть ѕ≈–¬ќ»—“ќ  российских бед. » прежде всего Ц ѕ≈–¬ќ»—“ќ  необоснованной, по сути монопольной, организации власти в стране.

¬ гражданском обществе ƒќ—“ј“ќ„Ќќ ЅќЋ№Ўјя его часть ј “»¬Ќќ участвует в формировании общественных пор€дков. √ражданское общество Ц это противовес произволу власти. √ражданское общество Ц это главный  ќЌ“–ќЋ®– над властью.  оторый в состо€нии поправл€ть еЄ (при необходимости). ј если случай запущенный, то и сменить.  онечно же, - строго конституционным путЄм, через выборы.

ѕочему власть должна  ќЌ“–ќЋ»–ќ¬ј“№—я, думаетс€, пон€тно. ѕотому прежде всего, что власть предержащие Ц это люди, а человеку свойственно заботитьс€ прежде всего о себе. Ђ—во€ рубашка ближе к телуї - гласит народна€ мудрость.

≈сли власть предержащие Ќ≈  ќЌ“–ќЋ»–”ё“—я, то у них есть практически неограниченные возможности работать на себ€ (и иже с ними) ¬ ”ў≈–Ѕ ƒ–”√»ћ, ќЅў≈—“¬” ¬ ÷≈Ћќћ. ѕринимать выгодные дл€ себ€ законы, распредел€ть создаваемый общественный продукт в свою (и иже с ними) пользу, создавать приближЄнным услови€ дл€ необоснованного обогащени€, сращиватьс€ с преступностью, воровать, брать вз€тки, подделывать итоги выборов и т.д. и т.п.

¬от какие данные приведены в статье ». „убайса (есть в инете). Ђ“ак вот, цитирую: Ђплохое государственное управление в –‘ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправлени€ отрицателен Ц минус 343 тыс. долларов, а в —Ўј положителен Ц плюс 99 тыс. долларовї. Ёто значит, что каждый из нас из-за плохого управлени€ тер€ет 343 тыс. долларов в годї.

»з газеты Ђјргументы и фактыї (є 44, 2011, стр. 1): Ђќказываетс€, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег Ц 40% от ¬¬ѕ. ѕо сути, он отъедает их у народаЕї. ѕо данным международной организации Transparency International, по погружЄнности в коррупцию –осси€ в мире Ц в первых р€дах, и бюрократи€ поглощает каждый год “–≈“№ё „ј—“№ Ќј ќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ —“–јЌ≈ Ѕќ√ј“—“¬.

“олько на госзакупках должностные лица за год по сути своровали у налогоплательщиков, у других членов общества “–»ЋЋ»ќЌ –”ЅЋ≈…. ѕо данным центра Credit Suisse, 30% всего благососто€ни€ российских домохоз€йств принадлежит миллиардерам (их в –оссии Ц 97 человек). ј в целом по миру этот показатель не превышает 2%.

ѕри этом 50% семей в –оссии содержат детей — “–”ƒќћ, ј 25% - ¬ќ¬—≈ Ќ≈ ¬ —ќ—“ќяЌ»» (это данные ƒетского фонда ќќЌ и Ќезависимого института социальной политики). —огласно обследовани€м »нститута социологии –јЌ, малообеспеченных в –оссии Ц ЅќЋ№Ў»Ќ—“¬ќ (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Ёто у кого среднедушевой доход в расчЄте на одно домохоз€йство меньше ѕћ, равен ему и несколько больше. ѕри этом (Ќ≈¬≈–ќя“Ќќ, Ќќ ‘ј “) почти 70% из малообеспеченных Ц Ё“ќ –јЅќ„»≈ » —ѕ≈÷»јЋ»—“џ. Ќе пенсионеры и т.п.

ѕо мнению экспертов ќќЌ, в –оссии работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуаци€ изменитс€ только тогда, когда минимальна€ зарплата будет больше ѕћ ¬ ѕќЋ“ќ–ј –ј«ј. ¬ –оссии же ныне Ц —“–ќ√ќ ќЅ–ј“Ќќ≈ соотношение: ѕћ ЅќЋ№Ў≈ установленного законом минимального размера оплаты труда (ћ–ќ“) в полтора раза (это в среднем по стране).

”же не одно дес€тилетие (Ђс подачиї ѕравительства) √осдума принимает, —овфед одобр€ет и глава государства подписывает законы о Ќ≈ƒќѕ”—“»ћќ Ќ»« ќћ ћ–ќ“. ¬ своЄ врем€ - 83,49 руб. „то самое малое –ј« ¬ ƒ≈—я“№ меньше тогдашнего ѕћ. ј поскольку ћ–ќ“ фактически используетс€ госорганами ¬  ј„≈—“¬≈ »—’ќƒЌќ… Ѕј«џ при определении зарплат учителей, преподавателей в вузах, врачей, работников культуры и т.д., то и у них (в массе) зарплаты Ќ≈ƒќѕ”—“»ћќ Ќ»« »≈.

» это только один (он очень нагл€дный) пример работы самой высшей российской власти на проблему массовой малообеспеченности в стране. ј также и на проблему просто-таки зашкаливающего расслоени€ общества по уровню доходов. ѕо оценкам независимых экспертов, доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в –оссии различаютс€ ¬ ƒ≈—я“ » –ј« (по расчЄтам покойного академика ƒ. —. Ћьвова Ц ¬ 92 –ј«ј). ƒл€ сравнени€: в развитых европейских странах Ц ¬ Ќ≈— ќЋ№ ќ –ј«.

ќб этом Ц в открытых письмах ѕутину ¬.¬. и другим, и в том числе от 19.09.12 г., озаглавленном: Ђ≈—Ћ» –≈Ў≈Ќ»я —јћќ… ¬џ—Ў≈… ¬Ћј—“» Ђ–јЅќ“јё“ї ѕ–ќ“»¬ –јЅќ„»’ » —ѕ≈÷»јЋ»—“ќ¬ї (есть в инете).

ѕроблема отсутстви€ (незрелости) гражданского общества в –оссии и проблема ћј——ќ¬ќ√ќ —ќ÷»јЋ№Ќќ ѕј——»¬Ќќ√ќ –ќ——»…— ќ√ќ —ќ«ЌјЌ»я Ц это, думаетс€, по сути одна и та же проблема. “олько втора€ формулировка показывает ещЄ и главную причину отсутстви€ (незрелости) гражданского общества в –оссии.

ƒа-да, убеждЄн, ѕ≈–¬ќ»—“ќ  российских бед Ц это именно мы сами, члены общества (в массе), наше сознание. ¬едь как думаем, так и действуем (бездействуем). Ќадо преодолевать взаимное отчуждение, самоорганизовыватьс€, ј “»¬Ќќ участвовать в формировании общественных пор€дков, побыстрее становитьс€ √–ј∆ƒјЌ— »ћ обществом. Ёто же в наших интересах, в интересах наших детей, внуков и т.д., общества в целом. ј мы (в массе) социально пассивные, бездействуем.

“акой Ђнастройї, убеждЄн, поразил практически все слои нашего общества, от домохоз€ек до академиков. »з статьи Ђ√ражданский пустырьї в Ђ–оссийской газетеї от 16.11.10 г.: Ђ¬озможно ли создание гражданского общества в –оссии сегодн€? Ц Ќет. Ќевозможно. ѕочему? ƒа потому что Ќ≈ ќћ” его создавать!ї.

¬от типичные формулы-заблуждени€ массового социально пассивного российского сознани€. ѕусть улучшает общественные пор€дки кто-то другой, а € "посижу дома". »ли. ѕроголосую-ка € за действующую власть, а то как бы хуже не было. » т.п.

Ќо почему же это  “ќ-“ќ ƒ–”√ќ… (а не ты сам) должен позаботитьс€, чтобы “≈Ѕ≈, твоей семье, дет€м и т.д. стало лучше? » почему же будет хуже, если делать всЄ не "с бухты-барахты", а по выверенной программе, максимально возможно учитывающей все "за" и "против"?

ћногие из нас весьма внушаемы, не обладают достаточно критичным сознанием.   сожалению, дол€ правды вот в этом утверждении есть: народ Ц это чистый лист бумаги, что на нЄм напишешь, то и прочтЄшь. Ќа нас много чего плохого Ђнаписаної. ¬есьма вредного дл€ нас самих же. “€жЄлым историческим прошлым, властью, подм€тыми ею —ћ» (в массе), прежде всего телевидением, и т.д. » продолжает Ђписатьс€ї.

ѕроблема отсутстви€ (незрелости) гражданского общества, проблема массового социально пассивного российского сознани€ - эта как скала, лежаща€ поперЄк дороги.  оторую ни обойти, ни перелезть и т.д. ѕродолжить движение можно, лишь раздробив скалу и отбросив обломки с дороги.

ќсознаЄт ли власть первостепенную значимость дл€ –оссии этой проблемы? ”беждЄн, осознаЄт. ќб этом, думаетс€, свидетельствует и ответ ƒ.ј ћедведева на ярославском форуме (сент€брь 2010 г.) на такой вопрос: ЂЕкакие основные трудности в процессе демократизации испытывает –осси€ на этом пути?ї. ¬от этот ответ: ЂЕможет быть, —јћќ… ЅќЋ№Ўќ… “–”ƒЌќ—“№ё (выделено автором насто€щей статьи - Ћ.√.) €вл€етс€ неготовность наших людей в целом к воспри€тию демократии в полновесном смысле этого слова, к тому, чтобы пропустить эту демократию через себ€ и ощутить сопричастность к политическим процессам, и ответственностьЕї.

Ќо если —јћјя ЅќЋ№Ўјя трудность дл€ –оссии Ц это неготовность членов общества улучшать общественные пор€дки, и власть это осознаЄт, то почему же тогда в числе государственных программ нет (не то что в качестве самой первоочередной, ј ¬ќ¬—≈ - Ќ≈“) программы Ђ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ (»Ћ» –ј«¬»“»≈) √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬ –ќ——»»ї? » она не проводитс€ в жизнь шаг за шагом ЂтвЄрдой рукойї?

ѕочему же тогда властью принимаютс€ меры, убеждЄн, ѕ–ќ—“ќ-“ј » “ќ–ћќ«яў»≈ формирование (развитие) гражданского общества?   примеру, использование административного ресурса в отношении телевидени€ и других —ћ» (это м€гко говор€), упразднение в избирательных бюллетен€х графы Ђпротив всехї, отмена на выборах порога €вки, ликвидаци€ на выборах в √осдуму одномандатных округов, отсутствие выборов в —овет ‘едерации и т.д.

ѕочему исполнительна€ власть, убеждЄн, по сути подм€ла другие еЄ ветви? ќ каком их взаимном контроле (что совершенно необходимо дл€ обоснованной организации жизни общества) можно в этом случае говорить? ѕочему состо€ние судебной системы в стране как было, так и остаЄтс€ плохим? ѕочему по погружЄнности в коррупцию –осси€ по-прежнему в числе первых в мире? ѕочему власть, убеждЄн, уже не один дес€ток лет пр€мо работает на массовую малообеспеченность в стране (см. об этом выше)?

ѕочему власть, убеждЄн, Ђв штыкиї встречает про€влени€ социальной активности сограждан? Ђѕригибаетї активистов? „то особенно хорошо подтверждаетс€ действи€ми власти последнего времени. “акие про€влени€, такие активисты Ц это дл€ общества хорошо, это необходимо. ƒл€ власти же, - увы.

ќтвет на все эти Ђпочемуї, думаетс€, пон€тен. ”беждЄн, эти действи€ (бездействие) власти диктуютс€ соображени€ми ≈® —ќЅ—“¬≈ЌЌќ√ќ благополучи€ (материального и нематериального), а не интересами общества в целом.

¬от как, к примеру, вли€ет на человека, на его активность в обществе ћјЋќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№, Ѕ≈ƒЌќ—“№. ¬от цитата из весьма содержательной статьи Ђ–усский грех. –оссийскую политику убивает бедностьї (Ђј»‘ї, є 43, 2012, стр. 6). ЂЌасто€щий ад Ц это бедность. ќна порождает пь€нство, болезни, насилие, невежество, социальную апатию, иждивенчество. —реди бедных слоЄв населени€ особенно велика дол€ нетрудоспособных. ≈сли же бедность раст€нулась на 10 лет, то человек фактически утрачивает шанс на спасение. √ибнет и как личность, и как гражданин. » конечно же, бедный человек потер€н дл€ демократии. ≈му нужен не закон, а милость начальства, не свобода, а подачки, не рабочее место, а пособие, не парти€, а собес, не лидер, а фюрерї. »з этой же статьи (про –оссию): ЂЌаселение есть, а граждан нет. Ќаметилс€ феномен внутренней политической эмиграцииї.

ј вот как Ђобосновалї  ќЋЋ≈√јћ ѕќ ƒ”ћ≈, что необразованные члены общества Ц это дл€ них лучше, ∆ириновский ¬.¬. (тот же номер Ђј»‘ї, стр. 2): Ђќни (образованна€ молодЄжь Ц ред.) будут свергать власть каждые 10 лет. Ќадо сдерживать образование, если мы хотим стабильностиЕ≈сли раскрутим образование, вы себ€ обречЄте на уничтожениеї.

¬ласть дес€тилети€ми принимает законы о недопустимо низком, даже меньше ѕћ, ћ–ќ“ и принимает другие решени€, пр€мо Ђработающиеї на массовую малообеспеченность членов общества (см. об этом выше). “оже, может быть, по такой логике: бедные, малообеспеченные (стать образованными дл€ которых весьма затруднительно) Ц опасности дл€ власти не представл€ют? Ёто к вопросу о том, кому это выгодно Ц ћј——ќ¬јя ћјЋќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№.

¬ывод из всего этого, думаетс€, таков. √лавное ныне (дл€ кого –осси€ Ц не пустой звук) Ц это максимально возможна€ активизаци€ работы (долгой и упорной) над по сути ƒ¬”≈ƒ»Ќќ… проблемой: нашего сознани€ (нашей социальной пассивности) и бесконтрольности власти (организации власти) в стране.

Ёта работа могла бы, думаетс€, стать, ќЅЏ≈ƒ»Ќяёў≈… дл€ разных оппозиционных сил. Ќј ƒјЌЌќћ Ё“јѕ≈. ¬едь она ныне Ц в интересах каждой из этих сил. » по отношению сограждан к этому можно, думаетс€, судить об их приоритетах. ≈сли ты готов к объединению, то, значит, твой приоритет Ц »Ќ“≈–≈—џ ќЅў≈—“¬ј, –ќ——»». ј если не готов (и это, убеждЄн, конечно же, в интересах власти), то твой приоритет Ц  ј ќ…-“ќ ƒ–”√ќ….

», кстати, отсутствие (незрелость) гражданского общества (наша, граждан –оссии, социальна€ пассивность), убеждЄн, - это главна€ причина » “ќ√ќ, что оппозици€ в стране слаба€. “ого, что у действующей власти нет –≈јЋ№Ќќ√ќ политического конкурента. ј это ещЄ один, причЄм тоже Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћџ… (дл€ обоснованной организации жизни общества), контролЄр над ней.  оторый как коршун кружит над ней и ждЄт-не дождЄтс€ еЄ Ђпроколовї, чтобы зан€ть еЄ место.

» ещЄ. Ѕесконтрольность власти Ц это весьма чревато и дл€ неЄ самой. ѕоскольку всЄ, что не контролируетс€, чему не сопротивл€ютс€, Ќ≈»«Ѕ≈∆Ќќ слабеет (так же, как Ѕ≈« Ќј√–”« » об€зательно слабеют и атрофируютс€ мышцы) и в конце концов гибнет. –ано или поздно. ѕример Ц  ѕ——. ј за очередной крах власти оп€ть придЄтс€ расплачиватьс€ российскому обществу.

√речишников Ћ.¬. 27.10.12 г.



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку