http://www.rb.ru/tests/

Развилась в голове теория, что все существа до развития представляются сосудами. Эти сосуды заполнили жизнью и всё наше существование представилось как опыт, вроде научного. Наши возможности определяются сосудом. Следует, преображение сосуда, есть расширение возможности, а его замена несет иное понимание.

http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/44/110/

Технологическая сингулярность - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным.

В течение ближайших тридцати лет у нас появится техническая возможность создать сверхчеловеческий интеллект. Вскоре после этого человеческая эпоха будет завершена.

http://aing.ru/?page_id=427

Конечно, все это БРЕД.

«Если бы я сам с этим случайно не столкнулся на своем лично опыте, вполне возможно, я бы всю жизнь считал все эти разговоры про внетелесные переживания полным бредом и людей, которые ими занимаются, психами или идиотами. Поэтому никогда не удивляюсь, когда меня кто-то таким считает… Это слишком невероятно, чтобы в это просто верить»

Михаил Радуга

Утилитаризм (от лат. utilitas — польза, выгода) — направление в этике (этическая теория), согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью.
Это - важнейший нравственный идеал, характеризуется возрастанием ценности повседневных благ, в первую очередь материальных, стремлением искать новые средства для существующих целей. У. вызревает из древних форм общения, из коммуникаций, имеющих прежде всего престижное значение. Он появляется как способность изменить условия для получения благ, как постепенное появление представления о благах, ради получения которых можно изменить определенные характеристики окружающего мира.

Наука и техника применялись бы по принципу "суббота для человека, а не человек для субботы", то есть приспособлялись бы к человеку, а не приспособляли и порабощали его (как в нынешнем мире, а тем более в Дивном новом мире).
Евангелии от Марка (гл. 2, ст. 23—27)

"Чуство меры". Знакомые слова, правда. В чём суть и что мерило? Я в меру пью, читаю и где мерило спора, каждый использует конкретно свой печальный, так и позитивный, добрый опыт. Вот и шаблон восприятия - середина середин!
Но, нет! Мы сущёствуем и субъективно живём, и получая опыт шаблон меняется. Нелепица, мера осталась, а шаблон изменился. Что делать? Меняется мера и все шаблоны подстраиваются под изменение, меняется мышление и вот оно - мы учимся.
Как, обучение и есть изменение? От изменения мер происходит совсем другой мыслительный процесс.
Тут расцвёл гений, мыслить значит принимать мысль из вне, подстраивать под шаблон... Возник конфликт: "Как взаимодействуют системы, где шаблон?". Изменчивость предсказуема, вследствие развития пути, порождён цикл мыслей, и каждая система его переживает. Сформировано понятие жизни, как цикла, и смерти, как окончания. Готов шаблон великого цикла мысли - "Мысль живёт по мере развития цикла, окончание не является концом. Мысль бессмертна ". И тут равновесие исчезает, приходит нестандартный шаблон, система терпит крах не успевая измениться. Мысль преобразуется другим шаблоном, возникла система другого уровня. Идёт накопление информации, формируется память шаблонов, система вновь изменилась...
Шаблоны разных систем взаимодействуют. Вероятен одноуровневый конфликт, как следствие происходит обмен информацией, шаблон в действии...
Порождено множество циклов и каждая мысль взаимодействует. Образовался шаблон спора - "Взаимодействие блока циклов". Итог, мысль перешла в спор, как спор перешёл в конфликт. За конфликтом видна развязка циклов. Под влиянием шаблона мысль переобразуется, цикл этой мысли сломлен. Переобразованная мысль влияет на блоки мыслей из циклов. Следствие - успешное решение крнфликта этого уровня.

Бывает, весь мир перед тобой, а смотришь в грязь. Оправдываешь чистые намерения, ответом лишь чистое презрение. Ты плохой, бесполезный, балласт или кто кого живет? Всё не то, точнее не те вопросы. Нужным было б: вопрос счастья, искреннего и запредельного и вопрос проблемы, лишь той, которая действительно есть. Проблема, она в сознании, как и её решение. Естественная проблема в понимании! Да мы иллюзионисты. Я вру себе и окружающим, как мнимо, так и со всем пониманием. Мастер своего добьётся, возведёт иллюзию силы, но и породит слабость. Его слабость будет в понимании правды, во всех тех сомнениях которые он породил. И где здесь счастье? Целый вагон комплексов без тележки искренности. Таперь реши вопрос, где счастье...

Бывает, весь мир перед тобой, смотришь в грязь. Оправдываешь чистые намерения, ответом лишь чистое презрение. Ты плохой, бесполезный, балласт или кто кого живет? Всё не то, точнее не те вопросы. Нужным было б: вопрос счастья, искреннего и запредельного и вопрос проблемы, лишь той, которая действительно есть. П. С. Проблема, она в сознании, как и её решение.