Что вот так вот кто то отчитывается о своей работе? Даже интересно сколько им платят. Ни как не меньше, чем целой бригаде фрезеровщиков. А если их премии за такую работу лишат, это хорошо или плохо? Надо бы перечитать Маяковского, может буду ассоциации с этими ушлёпками. Вот о чём оно может мыслить- только о себе, о пожрать или за что то обидна...

Искал в ЖЖ людей, способных на так называемые "социальные лифты". Почти все кандидаты высказали феноменальную глупость и склонность к демонстрации дебилизма. Алексей Навальный и компания челов "ТЕХ НОМАД" - заслуженно заработали звание ТП из ЖЖ.

Интересно, а если обратиться к врачу? Или помучиться и пожить?

Уже давно заметил, что те читатели, что НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ книжные тексты, заявляя о своей начитанности вставляют в обсуждения прочитанные ими тексты авторов-классиков. А те, кто пишет сейчас, для них,- это ширпотреб. Это банальная лож. Дело в том, что интерес в тексте художественной книги может вызвать только сопереживание её героям. Вот поэтому и лож- в книгах описателей древности, этих самых классиков российской-литературы, как правило, переживать не за кого. Когда то судьба собачки Герасима и её утопление вызывала сочувствие, но не вечно же быть дитём.

Нравится автор- Лоис Мак Мастер Буджолд.
Интересные выводы от прочтения можно сделать. Как манипулируют сознание человеков. Показательно, для американки, что тексты иногда пропитаны глупостью. Набор текстов о том, что на войне будут действовать законы запрещающие преступные приказы- это показатель. НО. Буджолд пишет фантастику, почему бы и не пофантазировать. Помнится В.Головачёв так на встречи с читателями срезал одного "ветерана" решившего вставить автору. Да нет пистолета ТТ 41 года и вертолёта вмещающего батальон десантников, но если автор-фантаст, то у него всё может быть, в тексте. Прочитал "Криоожог' месяца 4 назад- отличный текст, заставляет так же думать. И опять главная тема- как правильно манипулировать людьми.

Дурак- но, лечусь. Так, что не надо много интеллекта на меня тратить. Читаю книги.