Пояс и поясной убор великорусов. П. И. Кутенков |
Исследование посвящено знаковому изучению русского пояса и поясного убора. Рассматриваются исторические корни пояса, уходящие в древнейшие времена индославянской общности предков великорусов.
Основное внимание сосредоточено на описании и знаковом исследовании поясного убора трёх великорусских крестьянских родовых культур Срединных земель Руси. При этом ключевое положение отдано Секиринскому поясному убору, выдающемуся явлению русской народной культуры.
Поясной убор представляется всем перечнем опоясок одной крестьянки от её рождения до переходов в иной мир. Убор исследуется по яргическим и духовным временам жизни. Главное внимание сосредоточено на изучении знаковой взаимосвязи пояса с обрядами и обычаями, духовностью народной культуры. Раскрываются исконные смыслы пояса и его многочисленных знаков. Труд содержит 40 цветных снимков.
В основу данной работы положены материалы самобытных и доныне живых великорусских крестьянских родовых культур Русской земли.
О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь: http://artel-vorojea.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html
|
|
Сталин. Искусство управлять миром. |
|
|
Ю.Г.Иванов: Русская эволюция, Идея Жизни, Учитель и Ученик |
http://artel-vorojea.blogspot.com/2012/09/blog-post_8.html
Ю.Г.Иванов: Русская эволюция
|
|
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ В СЕТИ ИЛИ "СЕТИ ЛОВЧИ". |
Marek - 1 июня, 2011 - 03:15
«Сетевой принцип даёт возможность отнимать суверенитет и политическую независимость у целых государств и народов. Их превращают в жестко контролируемые механизмы и делают частью плана прямого планетарного контроля, мирового господства нового типа, в котором управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия и намерения. Это проект в мировом масштабе. И сегодня он активно применяется Соединёнными Штатами Америки».
Проф. МГУ им. М.В. Ломоносова - Александр Дугин.
Согласно Википедии:
«Информационная война это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства, путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем». (С)
Информационное оружие появилось в конце ХХ века с появлением всемирной Интернет сети, позволившей вторгаться на информационную территорию потенциального противника, ранее защищенную ограниченным доступом к масмедиа, СМИ, подконтрольным правительствам.
Основной объект воздействия - массовое сознание населения целевой территории, а также – индивидуальное сознание отдельных лиц, от воли которых зависят важные решения.
Цель подобного воздействия – стратегическое противодействие идеологическим целям противника, дискредитация последних, распространение пораженческих настроений, навязывание чужих, выгодных противнику, идеалов, идей и тенденций.
Составные части информационной войны:
1. Психологическая составляющая:
а) - воздействие на интерпретацию фактов и аргументацию врага с целью выгодного видоизменения их восприятия;
б) - прямая дезинформация с использованием ложных фактов, нивелирующих идеологию противника.
2. Материальная составляющая:
а) - воздействие на информационную функцию, т.е. контроль над накоплением,
хранением, передачей и видоизменением важной для врага информации;
б) - физическое разрушение или нарушение функций информационной системы вражеского объекта.
Уязвимость информационных структур в тактике ведения войны в современных условиях, представлена в таких аспектах, как:
- концентрированное хранение информации;
- скорость доступа;
- «текучесть» или повсеместное распространение и передача сведений;
- большие возможности функциональной автономизации информационных систем.
Как целевой фактор для манипуляций, «информация» рассматривается как сумма понятий «события + интерпретация». Факт, в информационном поле, существует в подаче, в контексте, в оттенках, а не сам по себе.
Информационная функция – это деятельность, связанная с получением, хранением, передачей и трансформацией информационных данных.
Информационные войны бывают по характеру действия явными и скрытыми, по цели используются методы пропаганды (агитация – чаще используется в целях обороны) и контрпропаганды (информационный вирус, т.е. маскируемая идея – при наступлении). Однако их объединяет целенаправленное информационное воздействие систем друг на друга с целью получения определённого выигрыша в материальной сфере.
Одна из важнейших стратегических целей – активизировать или сгенерировать для последующей активизации алгоритма информационного самоуничтожения противника.
Степень поражения противника в информационной войне определяется по выраженности следующих признаков:
1. Включение части пораженной структуры системы в структуру системы победителя (эмиграция из побеждённой страны и в первую очередь вывоз наиболее ценного человеческого материала, наукоёмкого производства, полезных ископаемых).
2. Степень разрушение той части структуры, которая отвечает за безопасность системы от внешних угроз (разрушение армии побеждённой страны).
3. Степень разрушения той части структуры, которая ответственна за восстановление элементов и структур подсистемы безопасности (разрушение промышленного производства, в первую очередь наукоёмкой части, а также – научных центров и всей системы образования; прекращение и запрещение разработок и производств наиболее перспективных видов вооружения).
4. Степень разрушения и уничтожения той части структуры, которая не может быть использована победителем в выгодным ему целях.
5. Выраженность сокращения функциональных возможностей побеждённой системы за счет сокращения её информационной ёмкости (в случае страны – отделение частей территории, уничтожение части населения).
Информированность, равно как и дезинформация по данным признакам, лежит в основе манипулирования массовым сознанием населения целевой страны.
ПРОПАГАНДА
- основывается на принципах уязвимости человеческого сознания:
1. Инерционность человеческой психики подсознательно сопротивляется изучению нового. Поэтому, быстро и эффективно можно внушить человеку только ту идею, которая ему уже хорошо известна. Желательно, чтобы она уже была частью его собственной системы ценностей, но при этом до конца не осознавалась. Наиболее хорошо усваиваются те идеи, которые запали в сознание человека в подростковом возрасте (14 – 18 лет).
2. Стадность или чувство коллективизма заключается в том, что большинство людей старается не выделяться, быть «как все», чтобы не стать изгоями.
3. Эмоциональная доминанта преобладает над логической, особенно при коллективном психорезонансе. Любые рациональные доводы должны подкрепляться яркими образами, эпитетами, метафорами и сравнениями.
4. Доминанта аналоговой памяти позволяет без критического осмышления часто повторяемую информацию по принципу «Капля точит камень не силой, но частотой падения».
5. Влечение к сенсациям и экстремалу, дающее острые ощущения собственной избранности и принадлежности к классу посвященных в знания, недоступные «быдлу».
ТИПОВЫЕ ПРИЁМЫ ЯВНОЙ ПРОПАГАНДЫ.
1). Визуальные образы
- использовании в СМИ, на TV, в мультфильмах, в наглядной агитации ярких, позитивно-цветовых и положительно окрашенных образов, на которых закреплена нужная идея. Образы подавляемые имеют отталкивающую внешность, серо-черную окраску, используется невыгодное освещение или неудачный грим во время телепередачи и пр.
2). Слова-классификаторы
- употребление определённых слов, вызывающих стандартные чувства у слушателя, подчеркивая какую-либо нужную особенность и отбрасывая иные качества, присущие данному понятию. Например, если наш, то «опытный и тонкий разведчик», если чужой, то «подлый и коварный шпион».
3). Создание аналогий
- апеллирование к «принципу экономии мышления», заключающемуся в склонности многих людей мыслить по аналогии. При этом игнорируется то, что решающими оказываются не общие свойства явлений, а игнорируемые манипулятором аналогии различия. В этом случае, аналогия просто не работает и вводит людей в заблуждение. Тем не менее, стремясь увеличить эффективность пропаганды, пропагандисты не особо утруждают себя вопросами корректности приводимых аналогий, а иногда и вовсе специально конструируют заведомо ложные аналогии.
4). Иллюзия документальности
- создание ощущения приёма информации «из первых рук», когда организовывается видеорепортаж из центра событий, или предоставляется фотодокументация с соответствующей эмоциональной окраской.
5). Искажение масштабов и форм
- основывается на принципе «раздувания из мухи – слона», когда частое муссирование в тревожных фразах какой-либо одной проблемы отвлекает внимание от более насущных событий.
6). Создание ощущения угрозы
- базируется на инстинкте самосохранения обывателя, когда создаётся ярко выраженная угроза, заставляющая обывателя бояться и искать защиту. Сюда относятся примеры, когда вскользь упоминается, что ту или иную группу дискредитируемых людей финансирует ФСБ России, Алькаида или госдеп США. И аналогичные устрашающие установки.
7). Апеллирование к интеллекту индивидуума
- строятся таким образом, чтобы слушатель автоматически принимал точку зрения «всего прогрессивного человечества», или «всех разумных или неординарно мыслящих людей». Часто такие доводы подкрепляются спекулятивными фразами типа «ученые доказали» или « каждый культурный человек давно знает».
8 ). Ссылка на авторитеты
- позволяет придать утверждению дополнительный вес для всеобщего принятия подаваемой идеи. При этом лидеры мнений подаются как компетентные и беспристрастные аналитики. К ним относятся известные журналисты, политологи, блогеры и прочие сетевые писатели. По мнению некоторых исследователей, сильнее всего на формирование у обывателя мнения по какому-либо вопросу влияют отнюдь не массированные пропагандистские кампании в СМИ, а циркулирующие в обществе идеи, мифы и установки, источниками которых как раз и являются упомянутые неформальные лидеры. Таким образом, воздействуя на авторитетных в том или ином сообществе лидеров, можно транслировать в данном сообществе нужные настроения.
9). Локальная безальтернативность
- создается как в тактическом масштабе, например в виде форумной дискуссии на один-два дня, так и в стратегическом - на время осуществления сдвига общественного мнения. Чтобы конкурирующие идеи были заведомо слабыми, нелепыми или смешными, нужно создать такие условия, в которых сколько-нибудь разумные альтернативы продвигаемой идеи просто отсутствуют. Самый простой способ достичь этого - поместить дискуссию по какому-либо сложному и важному вопросу в ограниченные рамки, как по времени, так и по составу участников. На выработку аргументации альтернативной позиции против заранее хорошо продуманной, обоснованной и поданной безапелляционным тоном, просто не хватит времени и физической возможности.
10). Группа поддержки
- идея базируется на человеческой привычке «не высовываться», чтобы не быть смешным или гонимым. Эта особенность человеческой психики вовсю используется пропагандистами, особенно в Интернете. Группа поддержки из нескольких человек способна эффектно сымитировать общественное мнение, оставляя комментарии к статье, или посты на форуме. Даже если в статье высказывается по меньшей мере спорная, или однобокая точка зрения, положительные комментарии создадут у читателя иллюзию популярности оной.
11). Эффект интерактивности
- основывается на том, что человек склонен больше доверять таким источникам информации, с которыми он либо находится в тесном контакте, либо имеет возможность в такой контакт вступить. В частности, если человек непосредственно участвует в каком-либо обсуждении, то он с большей охотой меняет свое мнение под воздействием аргументов других участников, чем пассивные наблюдатели дискуссии. Большое распространение этот эффект получил в Интернете, где вовлечение людей в дискуссии на форумах и в комментах значительно повысило эффективность пропагандистской работы.
ТИПОВЫЕ ПРИЁМЫ СКРЫТОЙ ПРОПАГАНДЫ.
Суть скрытой пропаганды состоит в том, что распространяемая информация содержит в себе несколько различных идей, одни из которых являются декларируемыми, то есть как бы пропагандируются, а другие, будучи замаскированными, предназначены для формирования у аудитории нужного мнения. Скрытая пропаганда эффективна за счет того, что она обходит существующие в сознании фильтры, нацеленные на обнаружение пропаганды и включение необходимой ментальной защиты от нее.
1). Контрабанда
- заключается в простом замешивании пропагандистского сообщения в кучу маскировочной информации, которая заведомо вызовет доверие аудитории. При этом пропагандистское сообщение подается в будничном сером тоне, как нечто обыденное и общеизвестное, а маскировочная информация, наоборот, делается яркой и привлекающей внимание. Задача состоит в том, чтобы аудитория начала обсуждать маскировочную информацию, а пропагандируемую проглотила, не заметив подвоха.
2). Информационный вирус
- представляет собой информацию, которая состоит из внешней оболочки, способствующей распространению вируса, и внутренней начинки, содержащей пропагандируемую идею. Для этого тело вируса должно быть небольшим, ярким и легко усваиваемым. Подойдет эффектный видеоролик на злободневную тему, юмористический клип, прикольная картинка, короткий и запоминающийся слоган, типа "не тормози - сникерсни", и т. п. При этом сама пропагандируемая идея не должна быть слишком ярко выраженной: во-первых, эффект достигается за счет массовости и повторения, а во-вторых, слишком яркий посыл может активизировать защитные фильтры сознания.
3). Таран
- используется для того, чтобы пропагандируемая идея охватила как можно больше народу, но при этом не только осталась бы незамеченной, но и не вызвала сколько-нибудь существенных подозрений. Для этого используется схема из двух информационных блоков - первого, ударного, и прикрываемого, представляющего из себя относительно безобидное сообщение с внедренной внутрь пропагандой. При этом прикрываемый блок является логическим продолжением ударного и паразитирует на его популярности. Задача ударного блока - привлечь к себе внимание, вызвав бурные обсуждения и подготовив аудиторию к появлению прикрываемого блока. Прикрываемый блок действует как обычная контрабанда, но при этом не вызывает подозрения, поскольку рассматривается как часть общей кампании.
4). Прицеп
- пропагандируемая идея цепляется к заведомо поддерживаемому аудиторией идеологическому комплексу, но в отличие от классической контрабанды не маскируется в нем, а органически в него встраивается. Грамотно сконструированный "прицеп" впоследствии начинает играть в своем идеологическом комплексе такую же важную роль, как и головное "транспортное средство", становясь неотъемлемой его частью. Формирование "прицепа" требует длительной и тонкой работы, поэтому эта технология в основном применяется в стратегическом масштабе.
5). Канализирование
- метод напоминает "прицеп", с той лишь разницей, что в нем "прицеп" со временем становится главнее, чем "головной транспорт". При канализировании пропаганда сначала подстраивается под вкусы и взгляды целевой аудитории с тем, чтобы вызвать доверие к источнику. После того, как источник пропаганды стал пользоваться достаточным доверием, производится плавное смещение акцентов агитации на те пункты, которые требуется пропагандировать в данной аудитории. Ставка делается на постепенное, неторопливое, «эволюционное» изменение повестки дня, а вместе с ней и настроений людей.
6). Скрытая суперпозиция
- дискуссия, в которой, якобы, участвует несколько совершенно разных точек зрения. Тем не менее, если все эти точки зрения сложить, то получится единый вектор, несущий в себе совершенно посторонний посыл, не являющийся предметом дискуссии и из-за этого не заметный наблюдателю. Например, скрытая суперпозиция возникнет, если в споре между представителями различных религиозных конфессий будет затронута тема советского атеизма. Встроенные в дискуссионную аргументацию антисоветские тезисы не будут классифицированы как пропаганда, а значит, минуют защитные фильтры сознания. С помощью скрытой суперпозиции легко прятать пропагандируемые идеи, просто замешивая их в лозунги противоположных политических лагерей. Прием может использоваться как в тактическом, так и в стратегическом масштабе.
7). Киношное преследование
- по принципу псевдопреследования борца за хорошие идеи происходит раскрутка идей или «нужных личностей», когда последние выставляются в выгодном свете и вызывают соучастие. Этого можно добиться при помощи хорошо продуманной критики, а именно такой, которая вместо нанесения ущерба репутации критикуемого, привлекает к нему внимание. Хороший результат даст изображение объекта жертвой в борьбе с несправедливостью и т. п. Разновидность методики - откровенно слабая и топорная, с легко обнаруживаемыми грубыми приемами вранья, критика какой-либо идеи. Такая критика может создать ощущение, что раз отрицание идеи выливается в откровенный идиотизм, значит сама идея не так уж и плоха. Как и предыдущий прием, "киношное преследование" может применяться в разных масштабах.
8 ). Формирование дискурса
- дискурс - это тот контекст, в котором живет любая дискуссия, и который обуславливает возможные варианты ответов на возникающие в ходе нее вопросы. Простейший вариант дискурса - это обычный вопрос, предполагающий два варианта ответа. Например: "вы за коммунистов, или за демократов ?". Тот кто задает дискурс получает существенное преимущество, ибо определяет те рамки и правила игры, под которые должны подстраиваться участники дискуссии. Создание устойчивого и хорошо выраженного дискурса - длительная, сложная и ресурсоемкая задача, которая под силу лишь крупным игрокам. Для этого надо в течении длительного времени муссировать и раздувать некоторые события, гипертрофировать важность одних проблем, и не замечать проблем других, искусственно противопоставлять определенные идеи и принципы.Зато после того, как дискурс создан, аудитория становится более управляемой и предсказуемой, а значит и более манипулируемой.
9). Формирование социального кластера
- чтобы носители какой-либо идеи укрепились в ней и почувствовали себя уверенней, их целесообразно объединить в сообщество, в котором они будут друг друга поддерживать. Такие сообщества называются сетевыми кластерами и очень распространены в сети интернет. Особенность подобных сообществ состоит в том, что в них взгляды участников постепенно выравниваются и становятся сильно когерентными друг другу. То есть, даже если при образовании сообщества мнения участников по каким-либо второстепенным вопросам разнились, то со временем более распространенная точка зрения вытесняет менее распространенные, и позиции начинают совпадать по более широкому кругу вопросов. Эта особенность позволяет управлять мнением людей из разных социальных и политических групп путем группировки их по сетевым кластерам. Формирование сообществ - довольно длительный процесс, поэтому данный прием следует отнести к стратегическим.
10). Наведение ассоциаций
- в сообщениях СМИ объект специально привязывается к определенного рода контекстам, вследствие чего создаются ассоциации между этим объектом и данными контекстами. Например, азербайджанцы начинают фигурировать исключительно в новостях криминальной хроники, в результате чего у читателей начинает формироваться ассоциация "азербайджанцы - криминал". Часто используется так называемый "эффект ореола", когда сознание само связывает два объекта или явления, если они фигурируют в одной новости, или расположены рядом на фото. В частности, нахождение рядом на фотографии со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих.
ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ.
1. Анонимность.
Интернет позволяет создавать виртуальных персонажей, наделяя их вымышленной внешностью, характером и историей. В сети можно с одинаковым успехом быть эльфом, орком, гоблином, или Дартом Вейдером. В то же время возможно создание и псевдореальных, якобы неанонимных, персонажей, которых наблюдатель будет считать вполне реальными. Действуя под видом псевдореального персонажа с вымышленной, но правдоподобной, легендой, пропагандист может вести пропаганду с большей степенью доверия со стороны публики.
2. Возможность множественного воздействия.
Когда люди читают одну и ту же информацию в разных местах, у них создается ощущение ее естественности и очевидности. Важна также и широта фронта пропаганды по виду источников. Форумные комментарии непонятных граждан вряд ли сами по себе будут пользоваться доверием. В тоже время, новости на крупных интернет-порталах могут вызывать сомнения в непредвзятости, учитывая что владельцами этих порталов часто являются крупные компании. Поэтому, более эффективной окажется так пропаганда, которая будет идти одновременно через сайты разных масштабов, форумы, блоги и комментарии к ним.
3. Сильная кластеризация сообществ.
Большинство интернет-ресурсов имеют узкоспециализированную тематику, а комьюнити форумов часто представляют собой группы людей с только им понятными негласными правилами, мемами и шутками. Взгляды людей из одного сетевого кластера сильно когерентны и могут существенно отличаться от взглядов людей из другого кластера. Следовательно, при ведении масштабной, охватывающий разные социальные группы пропагандистской кампании, необходимо разрабатывать отдельную тактику (а часто и стратегию) работы для каждого отдельного сетевого кластера.
4. Роль живого общения.
Основную роль при формировании общественного мнения в интернете играют не столько сухие новости на сайтах, сколько непосредственное общение в форумах, гостевых, блогах и комментариях. В этом отношении интернет напоминает огромный городской базар, где каждый может подойти к каждому и поговорить. Как уже было показано, дискуссии с живыми людьми способны сильнее повлиять на точку зрения посетителя интернета, чем молчаливое созерцание текста. Поэтому, огромную роль при ведении интернет-пропаганды играет способность к личному убеждению, умение отвечать на индивидуальные вопросы людей.
5. Борьба энергий.
Энергия какой-либо идеи определяется как взвешенная сумма людей, придерживающихся данной идеи, где веса определяются увлеченностью человека идеей и его способностью эту идею отстаивать и продвигать. При этом одни идеи способны вытеснять другие - идеи со слабой энергетикой редко живут долго и гибнут под сапогами более мощных идей, имеющих поддержку широких масс.
Масштабная и эффективная пропаганда в сети интернет возможна лишь при задействовании мощных ресурсов, включающих в себя огромное количество блогов, сайтов и пропагандистов. Стоимость этих ресурсов ничуть не меньше, а чаще даже и больше, чем требуется для пропаганды в традиционных СМИ. Но что будет, если значительными ресурсами будут обладать несколько сил, имеющих противоположные интересы ? Тогда преимущество получит тот, кто лучше сумеет использовать энергию попутного ветра, то есть чьи идеи окажутся больше скоррелированы с настроениями целевой аудитории. Таким образом, при планировании пропагандистской кампании требуется хорошо изучить ту аудиторию, с которой предлагается вести работу. Те, кому это удастся, смогут управлять и извлекать пользу из казалось бы неуправляемой огромной стихийной энергии всемирной сети.
КОНТРПРОПАГАНДА.
Контрпропаганда - комплекс мер, нацеленных на разрушение в заданном информационном пространстве вредных информационных сущностей (идей) и недопущение их возникновения в дальнейшем. Большинство реальных военно-информационных операций нельзя однозначно отнести к пропаганде, или контрпропаганде, поскольку пропаганда одних идей часто сопряжена с контрпропагандой других и, наоборот. К тому же ряд методов контрпропаганды являются аналогами соответствующих пропагандистских приемов. Тем не менее, существует и ряд фундаментальных отличий, свойственных именно контрпропаганде, как средству информационного подавления и разрушения. Из этих отличий вытекают специфические принципы и технологии контрпропаганды, несводимые к каким-либо принципам, или технологиям, используемым для пропаганды.
Основные принципы и стратегия контрпропаганды.
Одна из главных таких особенностей заключается в том, что контрпропаганда подразумевает наличие априорной информации о целевой аудитории. Если задача по пропаганде какой-либо идеи ставится, как правило, применительно к широкой социальной группе, то целевая аудитория контрпропаганды значительно уже, ибо определяется сущностью тех идей, которые требуется нейтрализовать.
Имея информацию о нейтрализуемых идеях, можно довольно точно вычислить так называемые дивергентные группы, т. е. такие социальные группы, которые являются явными, или потенциальными, генераторами данных идей.
После того, как дивергентные группы вычислены, для субъектов этих групп создаются такие условия, в которых:
а) Крайне затруднен процесс эволюции каких-либо устойчивых идей.
б) Отсутствует какой-либо конструктивный обмен идеями между субъектами группы и, особенно, между субъектами группы и представителями внешних групп.
Первая задача решается через шизофренизацию сознания и привитие фактоориентированного мышления, вместо системоориентированного. На деле это достигается внедрением особой, шизофренической, культуры, основанной на ускоренных информационных потоках, когда мозг успевает запомнить информацию, но не обдумать ее. Кроме того, в образовании делается упор на изучение самих фактов, а не вопросов влияния этих фактов на различные аспекты действительности.
Вторая задача решается через изоляцию указанных групп от мейнстримовых информационных потоков с тем, чтобы степень их идейного влияния на общество была минимальной. Ситуация здесь аналогична тому, как если бы руководство химического завода, на котором из-за аварии произошли вредные выбросы, старалось бы не допустить попадания этих выбросов в реку. В нашем случае, с целью уменьшения выбросов вредных идей, дивергентные группы маргинализуются, а генерируемые ими идеи вытесняются в андеграунд, где они безопасны и не приносят ощутимого вреда. Достигается это с помощью современных технологий разрушения социальных сообществ.
Типы контрпропаганды.
1. Цензура.
Крайний способ контрпропаганды - прямая цензура, когда автору вредного сообщения просто затыкают рот. Этот тип контрпропаганды осуществляют главные редактора СМИ, отбирающие только удобные для владельцев данного СМИ новости и дающие слово только тем, кто говорит выгодные оным владельцам вещи.
2. Прямая контрпропаганда.
В "демократическом" обществе прямая цензура не может использоваться на всю катушку, а значит, не эффективна. Поэтому, для борьбы с нежелательными идеями используется непосредственная (классическая) контрпропаганда, которая заключается в густом замешивании оных идей с разнообразными нечистотами. Эффект непосредственной контрпропаганды основан на том, что если человек говорит, а его поливают грязью, то вникать в его идеи будет непросто, да и мало кто захочет это делать.
3. Неявная контрпропаганда.
В отличие от прямой контрпропаганды и цензуры, она направлена не на само содержащие вредную идею сообщение, а на то, чтобы потребитель не смог эту идею из сообщения извлечь. Спектр инструментальных средств неявной контрпропаганды чрезвычайно широк, а достигаемый при грамотном сочетании различных инструментов эффект многократно превосходит результаты, получаемые только за счет прямых методов. Наиболее распространенным примером неявной контрпропаганды может служить управление вниманием аудитории, которая часто пропускает мимо ушей то или иное сообщение, отвлекаясь на другие, менее важные, но, тем не менее, активно обсуждаемые. Высший пилотаж - манипуляция дискурсом, когда публика вообще теряет способность понимать определенные вещи. Это достигается путем внедрения ей в мозг такого логико-лингвистического аппарата, в котором данные вещи просто нельзя выразить, а через это и воспринять. Но, об этом чуть позже, а пока рассмотрим основные достоинства и недостатки перечисленных типов контрпропаганды.
Методы явной контрпропаганды.
1. Блокада
- наиболее простой способ пресечь вражескую пропаганду - тупо игнорировать ее. Этого можно достичь, изолировав источник оной от публики, а если отдельные частицы пропаганды все же дорвались до эфира, то просто замяв тему, сделав вид, что ее не существует. В результате таких действий, пропаганда, скорее всего, будет свернута, ибо психологически очень сложно что-либо говорить, когда тебя никто не слушает. Недостаток данного способа состоит в том, что он хорошо работает до тех пор, пока нейтрализуемая пропаганда не стала предметом внимания общественности.
2. Отрицание аргументов
- если замолчать тему не удалось и пришлось вступить в дискуссию с оппонентом, то один из самых простых приемов разрушения его идей состоит в тупом отрицании его аргументов. На оппонента надо смотреть как на идиота и умело делать вид, что никакой связи между его аргументами и выводами из них не существует. Если смотреть как на идиота не получается, то можно прикинуться иностранцем, не понимающим языка, на котором с ним разговаривают. Фразы "ты всерьез так думаешь ?", "откуда ты это взял ?", "ничего не понял, говори понятнее" здесь очень сгодятся. Недостаток приема заключается в его применимости в основном в устных спорах и действии преимущественно на низкообразованную аудиторию.
3. Общественное возмущение (освистывание)
- активная группа агитаторов в состоянии создать иллюзию «общественного мнения», используя группу поддержки и даже находясь в меньшинстве, после чего пассивному большинству останется лишь принять точку зрения данной группы. Но еще лучше этот прием работает на разрушение чужой агитации. Массово освистывая чьи либо инициативы, можно не только сформировать к ним негативное отношение, но и деморализовать самих инициаторов.
4. Груша
- тренируясь перед боем, боксеры бьют по так называемой боксерской груше, которая не уходит от ударов и не может ударить сама. Точно также, разрушать чью-либо пропаганду гораздо удобнее, если вместо полноценной позиции оппонента критиковать некое искаженное представление о ней. Для этого, нейтрализуемая идея подается в таком виде, который не существует в природе, но очень удобен для критики в виду своей нелепости и безобразности. После чего данная идея благополучно разносится в пух и прах с формированием соответствующего мнения публики. Данный метод требует, чтобы аудитория недостаточно разбиралась в сути нейтрализуемой идеи, иначе она может сообразить, что ей гонят откровенную лажу.
5. Континуум
- прием состоит в том, что пропагандируемые изменения экстраполируются за пределы разумного и доводятся до заведомо неприемлемой стадии. Используется логика, что если допустить А, то почему бы не допустить и Б. При этом критерии, четко различающие А и Б, игнорируются. Данный контрпропагандистский прием имеет еще одно название "под уклон", которое подразумевает, что начав движение под уклон, трудно или даже невозможно остановиться. по этому поводу часто встречается выражение "верблюд засунул нос в палатку", которое намекает на то, что если мы позволим верблюду засунуть нос в палатку, то скоро за носом последует и весь верблюд.
6. Дискредитация источника
- эффективным способом дискредитировать какую-либо идею является постановка под сомнение авторитетность ее источника. Например, можно подорвать доверие к творческим произведениям какого-либо автора, назвав его, например, алкоголиком. Здесь срабатывает ассоциативное мышление, которое связывает источник информации с идеей, содержащейся в данной информации, наделяя и источник и идею общими качествами. Из-за этого, негативное отношение аудитории к источнику идеи переносится и на саму идею.
7. Дискредитация аудитории
- типичный пример - выражение "патриотизм - последнее прибежище негодяя". То есть, если некая идеология в силу своей природы популярна, в том числе, среди отрицательных социальных слоев, то этот факт можно использовать для противодействия пропаганде данной идеологии. Особенно эффективно ставить под сомнение интеллект тех, кто является целевой аудиторией дискредитируемых идей. Фраза типа "эта идея рассчитана на дебилов" наверняка уменьшит число сторонников данной идеи, поскольку люди не хотят выглядеть идиотами.
Методы неявной контрпропаганды.
А. Методы, основанные на управлении социальными группами.
1. Отсечение ядра с идеологической переориентировкой.
- Практически любое сообщество можно представить как совокупность ядра, состоящего из наиболее интеллектуальных и идейных участников, а также периферии, в которую входит основная масса причастных и просто сочувствующих. Помимо идеологического инкубатора, ядро также играет роль центра притяжения, к которому притягиваются остальные участники сообщества. Поэтому, в силу своей особой роли, именно ядро является первоочередной мишенью манипуляторов, стремящихся это сообщество идеологически разрушить. Данный метод основан та том, что человек с высоким IQ быстрее усваивает новую информацию и охотнее меняет в соответствии с ней свое мнение, а значит он лучше поддается внешнему воздействию. По этой причине, не попавшие под влияние чужой пропаганды интеллектуалы, вообще, в массе своей, полные конформисты. Таким образом, первый способ разрушить сообщество состоит в формировании негативного мнения о сообществе в тех источниках информации, которые пользуются авторитетом у представителей ядра этого сообщества. После чего ядро настраивается против своего же сообщества и перестает ассоциировать себя с ним. Успешное завершение этого этапа операции практически всегда влечет за собой распад данного сообщества.
2. Разрыв.
- Реально существующие сообщества людей, как правило, достаточно неоднородны и состоят из различных подгрупп, отличающихся по одному, или нескольким, признакам. Поэтому, к ним можно применить классический алгоритм "разделяй и властвуй". Существует несколько вариантов алгоритма. В первом из них, для отдельных частей сообщества создаются специализированные группы по интересам (кластеры), которые затем постепенно удаляются друг от друга.При этом смещение интересов часто идет незаметно для самих участников групп и под благовидным предлогом. Взаимное дистанциирование частей сообщества производится до тех пор, пока разница в интересах не станет настолько значительной, что эти части перестанут быть связанными друг с другом. Другой вариант - две (или более) группы просто натравливаются друг на друга. Испортив с помощью соответствующей пропаганды отношение одной группы к другой и вызвав с ее стороны видимую агрессию, можно с успехом вести аналогичную пропаганду в другой группе, настраивая ее против первой. Далее пойдет уже самоподдерживающийся процесс, в результате которого сообщество, в конце концов, распадется на враждующие лагеря.
3. Маргинализация.
- Идея метода заключается в уменьшении культурного и интеллектуального потенциала сообщества, а также его привлекательности для внешних социальных слоев.Один из способов достичь этого состоит во внедрении внутрь сообщества, особенно в его ядро, провокаторов, которые способствуют разрушению сообщества первыми двумя способами, а также дискредитируют его в глазах потенциальных новых участников. Главное качество подобных провокаторов - активность и умение перекричать менее активное большинство. Из-за провокаторов сообщество постепенно покидают наиболее вменяемые участники, что со временем приводит к превращению его в шутовской балаган. Соответсвенно, мнение о сообществе начинают целиком формировать верховные "шуты".
Б. Методы, основанные на управлении вниманием.
1. Отвлечение.
- Известно, что в большинстве случаев 80% интеллектуальных ресурсов активной части интернет-сообщества занимает одна, главная на текущий момент, тема. Еще 15% внимания занимают два-три чуть менее важных вопроса. Остальные темы дружно делят между собой оставшиеся пять процентов. Таким образом, если мы хотим сделать так, чтобы какое-либо событие прошло незамеченным, или отвести внимание людей от обсуждения вредного вопроса, нужно всего лишь взорвать информационную бомбу - создать тему (новость), которая захватит умы публики и вытеснит оттуда всякие ненужные нам "глупости". При этом совершенно не важно, действительно ли актуальна новая тема, или нет, главное, что опасная для нас информация ушла из поля массового внимания.
2. Информационная перегрузка.
- Шумовая атака применяется в том случае, если каким-то образом опасная для заказчика информация стала объектом массового внимания. Простое отвлечение здесь часто не помогает, ибо создать информационную бомбу достаточной мощности не всегда возможно за разумное время. Тогда делается следующее. Чтобы не допустить правильного толкования людьми "опасной" информации, искусственно создаются многочисленные ложные толкования, которыми усеиваются соответствующие информационные ресурсы. В результате люди запутываются в вопросе, теряют правильный след, а вскоре и интерес к теме.
3. Демократия шума.
- Этот метод представляет собой несколько измененный вариант метода "Информационная перегрузка" - когда к важной и опасной информации добавляется огромная куча информационного мусора, разобрать которую не по силам даже экспертам. Этим достигается два эффекта. Во первых, опасная информация превращается в иголку в стоге сена, во вторых, доверие к самому источнику такой информации падает. Типичный пример - сайт WikiLeaks, содержащий уже такое количество инфо-спама, что найти в нем действительно угрожающую чьим-либо интересам информацию, для простого человека проблематично.
В. Методы, основанные на управлении восприятием.
- Сутью данных методов является искажение нейтрализуемых идей с целью формирования в головах людей изуродованного представления об этих идеях, либо с целью выгодной трансформации самих идей, в результате которой они перестанут представлять опасность.
1. Рога.
- Прием является специализацией пропагандистской технологии "наведение ассоциаций" для задач контрпропаганды. Заключается в создании отрицательных ассоциаций с атакуемой информационной сущностью путем смешивания ее элементов с элементами заведомо негативных информационных сущностей. Например, если логотип политической партии на картинке совместить со свастикой, а потом эту картинку распространить в сети, то в сознании увидевших картинку сложится ассоциация между данной партией и фашизмом, что вряд ли увеличит ее рейтинг. При этом художественный образ, в котором производится такое смешивание, может вообще иметь совершенно другую, не связанную с политикой цель.
2. Пугало первого порядка.
- Технология "пугало" заключается в создании фальшивого образа (фейка) дискредитируемой информационной сущности. Фальшивый образ создается таким, чтобы, с одной стороны, максимально походить на настоящий, а с другой - вызывать как можно большее отторжение у целевой аудитории. Аудитория же, принимая ложный образ за настоящий, формирует соответствующее отношение к дискредитируемому объекту. Чаще всего дискредитация реализуется через доведение соответствующих идей до абсурда, превращении их в карикатуру на самое себя.
3. Пугало второго порядка (адское пугало).
- Адское пугало - крайне мощное оружие, используемое профессионалами экстра-класса. По форме оно похоже на пугало первого порядка, однако есть важный нюанс - его целевой аудиторией являются как раз апологеты нейтрализуемых идей. Расчет делается на то, что образ будет принят ими за обычное пугало и, тем самым, содержащиеся в этом пугале конструктивные составляющие будут дискредитированы уже в глазах самих апологетов. Тем самым уничтожаются важные конструктивные составляющие нейтрализуемой информационной сущности, без которых данная сущность становится относительно безвредной. Адское пугало является точечным оружием, его использование требует хорошего понимания нейтрализуемой идеологии и знания всех ее нюансов. Применение "адского пугала", при всей своей эффективности, очень редко обнаруживается противником.
4. Прививка.
- Этот прием похож на "адское пугало" и представляет собой превентивный контрпропагандистский удар, направленный на то, чтобы заранее подготовить публику к появлению нежелательной пропаганды. Это осуществляется путем упреждающего предоставления аудитории ослабленной версии ожидаемой пропагандистской идеи. После этого производится публичный и полностью контролируемый "разгром" этой искусственно созданной идеи, заканчивающийся формированием в сознании людей готового стереотипа относительно оной. В результате, использование этой идеи противником уже не будет столь эффективным, ибо аудитория будет иметь относительно нее сформировавшееся мнение.
5. Канализирование (увод траектории).
- Одна и та же идея может развиваться разными путями, причем одно направление ее развития может быть более опасным, чем другие. Воздействие на процесс формирования какой-либо идеи с целью изменения траектории ее развития в безопасное русло - часто применяемый контрпропагандистский прием. Сам алгоритм такого изменения траектории (канализирования) носит стратегический характер и во многом аналогичен тому, что был рассмотрен в теме о пропаганде. Типичный пример канализирования в современной политике - дискредитация политических институтов в левых оппозиционных течениях, в результате чего их протест сводится к пустой болтовне и уличным погромам.
6. Противопоставление.
- Метод основан на выявлении противоречий в идеологических конструкциях противника и придании этим противоречиям непреодолимого характера. Из теоремы Геделя следует, что чем сложнее система взглядов и чем меньше она основана на догмах, тем в большей степени отдельные ее составляющие могут вступать в противоречия друг с другом. Высветив эти противоречия под определенным углом и преувеличив их должным образом, можно противопоставить одни части идеологической системы другим. После чего, декларируя несовместимость этих частей, можно легко вбить в нейтрализуемую идеологическую систему клин и разорвать ее. Данная технология может применяться как в тактическом, так и в стратегическом масштабах.
ОСОБЕННОСТЬ КОНТРПРОПАГАНДЫ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ.
Отдельно стоит рассмотреть специфические интернет-технологии, используемые для разрушения и нейтрализации пропаганды на вражеских интернет-ресурсах. Их можно разбить на две основные группы методов: прямая атака сайтов и троллинг.
1. Прямая атака сайтов.
Прямая атака сайтов это комплекс мер, направленных на воспрепятствование деятельности сайта, затруднение доступа к содержимому сайта, уничтожение этого содержимого. Эти меры могут носить правовой, или не правовой характер. При наличии законных способов доказать, что материалы сайта нарушают действующее законодательство, можно обратиться через правоохранительные органы к хост-провайдеру, обеспечивающему хостинг сайта. Однако, в большинстве случаев таких оснований нет, и поэтому применяются внеправовые методы, такие как взлом сайта, DDOS-атака, упячка, заспамливание. Как правило, такие действия проводятся в случае, если содержание сайта несет прямую идеологическую угрозу кому-либо. Недостаток этих методов заключается в том, что их действие ограничено в пространстве и времени, так как нежелательная информация всегда может быть перенесена на другой ресурс, восстановлена, переведена в другую форму и т. д.
2. Троллинг.
Это довольно затратный, но в тоже время действенный комплекс методов, направленный на разрушение сетевых сообществ и объединений. Фактически, он является одной из разновидностей технологии сетевой войны, известной на Западе под названием «астротерфинг». Фальшивый аккаунт нанятого тролля поддерживается путем автоматического репоста или вывешивания ссылок. При необходимости астротерфер-человек пользуется этим "аккаунтом с историей", как своим. Самая тревожная весть - ВВС США объявили тендер на поставки persona management software, которые могут создавать "10 личин для одного пользователя", снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы астротерферы могли поочередно выступать от ее лица. Подобные программы могут в потенциале уничтожить интернет как форум конструктивных дебатов, предостерегает автор. Армии слаженно действующих троллей уже действуют в комментариях к материалам, влекущим за собой серьезные коммерческие последствия, заключает автор.
Сам термин «троллинг» - (от англ. trolling) – написание в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками форумов, блогов, пустой трёп оскорбления, войну правок и т.п. В И-нет – терминологии «тролль» - пользователь, размещающий грубые, провокационные сообщения в местах дикуссий, мешает обсуждению, оскорбляет участников. Часто, будучи неудачником в жизни, тролль желает самоутверждения, из-за комплекса неполноценности, усталости, разочарования.
С начала XXI века Интернет-тролли стали образовывать собственные Сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов.
Современное значение термина «троллинг» впервые появилось в Usenet-конференциях в конце 80-х. Оно является сокращением фразы «trolling for suckers», непосроедственно относящийся к виду техники спортивной рыбалки, траление, блеснения. Слово , вероятно, приобрело популярность из-за своего второго значения, а именно «троллей», которые часто упоминаются в фольклоре стран Скандинавии, в частности, в детских рассказах, как уродливые, неприятные существа, созданные для того, чтобы творить зло и причинять вред. В наше время появилось очень много маленьких организаций, успешно занимающихся троллингом.
Толстый (примитивный) тролль использует эмоциональные атаки поливания грязью авторов интересных сообщений, манипулируя СТРАХОМ, ЧУВСТВОМ ВИНЫ, РЕАКЦИЕЙ АГРЕССИИ, ВОЗМУЩЕНИЯМИ. Часто ник такого наёмника ГОТИЧЕН, т.е. несёт информацию шока, разрушительных действий, содержит элементы катастроф, крови, изображения орудия пыток в т.ч. и древние, колюще-режущих предметов, злобные надписи и пр. Тексты такого «гостя» грубо эмоциональные с часто повторяющимся набором множества вопросительных и восклицательных знаков, с обвинением активных пользователей в расизЬме, фОшизЬме, нарушениях Правил сайта и законодательства, некомпетентности всех и вся. Особенно – на его интеллектуальном фоне. При этом для юмора часто используется «Олбанский падонкоффский язык», представленных на нашем сайте, брутальная брань.
Тонкий (интеллигентный) тролль действует не так заметно. Его цель:
1. Подорвать авторитеты активных пользователей, модераторов, админа.
2. Выбить с сайта интеллектуалов и деятельных людей, уводя «тралом» сообщество за собой.
3. Сбить наиболее интересную и привлекающую внимание тематику, «доказав» некомпетентность автора, чтобы разогнать или не привлекать на сайт читателей.
4. Пробиться в руководство, чтобы под видом «непримиримой и принципиальной борьбы» завершить цель вторжения.
Вначале тонкий тролль втирается в доверие и очаровывает участников. Далее, выйдя на определённый уровень, он очерняет «рядом стоящих» и «покрикивает вниз», разгоняя участников и разваливая работу форума.
Примеры:
• Тролль-однодневка – сообщения тролля носят явно провокационный характер и вызывает агрессивные ответы.
• Тролль-провокатор – офтопик: сообщения, являющиеся не соответствующими направленности форума.
• Раздувание страницы: размещение изображений большого размера с целью сделать предыдущие сообщения трудночитаемыми.
• Медиа-атака: раздражающие слух звуковые файлы, шокирующие изображения в сообщении или ссылки на ресурсы с подобным содержанием.
• Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа, разжигание «религиозных войн»,
• Спойлер: преднамеренная публикация развязки свежего и популярного на данный момент кинофильма или романа.
• Возобновление или перефразированной очень спорной прошлой темы, особенно в небольших сообществах.
• Преднамеренное и повторное неправильное написание ников и имён др. пользователей с целью оскорбление и раздражения.
• Тролль-эгоцентрик – этот тип стремится получить как можно больше ответов на свои сообщения и завоевать чрезмерное внимание в коллективе.
• Рекламирование другого форума, особенно конкурирующего или недолюбливаемого.
• Явная ложь в самоидентификации.
• Манера вести дискуссию в тоне отлично разбирающегося эксперта, не имея возможности продолжать дискуссию на уровне, вследствие недостатка знаний.
• Сообщения, содержащие очевидный недостаток или ошибку.
• Просьба о помощи с неправдоподобной или неблаговидной задачей или проблемой.
• Преднамеренно наивные вопросы.
• Тщательно сконструированные и чётко аргументированные размышления и теории, базирующиеся на явно неверном его личном утверждении или выдуманном факте, сеющие негатив.
• Политически спорные проблемы.
• Разыгрывание невинности по окончании флейма.
• Кричащий о помощи тролль - офтопик-жалобы на личную жизнь или угрозы самоубийства, убийства, преследования.
• Обобщающие параноидальные ответы на личные мнения, выраженные людьми.
• Умышленная игра на чувствах людей в связи с направленностью сообщества.
• Одновременное использование нескольких ников для раздувания собственного флейма.
• Тролль – «герой-любовник» - острые ощущения от последовательного заигрывания и интриг онлайн с лицами противоположного пола, с целью посеять среди них раздоры и конкуренцию во флирте.
Антитроллинг или дезинфекция.
1. Не кормить тролля. Не следует отвечать на грубые, чувственные посты, искренне стараясь переубедить их авторов, цели которых не известны.
2. В Правилах сайтов необходимо отобразить антитроллинговые действия.
3. БАН за троллинг должен быть одномоментным и без видимых комментариев, поскольку постепенный набор замечаний лишь распаляет тролля и придаёт дополнительную работу модератору.
4. Своевременное вмешательство модераторов должно быть ориентировано на устранение провокационных сообщений и прекращение перепалки. При этом первичные обращения в личку конфликтующим сторонам должны быть предельно краткими, не вызывающими дискуссий, питательных для тролля.
5. По инициативе модератора или по обращению автора материала следует вовремя очищать информационное поле сайта от комментариев троллей, чтобы последние потеряли возможность себя рекламировать платным хозяевам. По принципу «преступника всегда тянет на место преступления» забаненные тролли часто возвращаются на сайты, чтобы повосторгаться собственными сообщениями, т.к. чужие они читают только для работы, т.е. по необходимости.
6. На сайтах, где имеется возможность оценки содержания сообщений в виде «+» и «-«, участникам форума разъясняется необходимость активного минусования тролля, чтобы работа модератора не выглядела, как самоуправство.
7. Когда затихает работа на сайте-жертве, не поступают новые материалы – тролль уходит, но возвращается при возобновлении активности, чтобы продолжить работу по дестабилизации – это следует отмечать при выявлении.
При составлении статьи использованы материалы следующих источников:
http://emirr.ru/emirr_articles/232-informacionnye-vojny-v-internete.html
http://www.infwar.ru/article.php?num=1
http://rugame.mobi/forum/27774/?PHPSESSID=27f031077d4556d15e4f768f4adca64c
http://lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt
|
|
Сибирь «арийцу» к лицу |
 |
— 13.05.09 14:29 — ТЕКСТ: Владимир Грамм ФОТО: symboldrama.ru |
Четыре тысячи лет назад на юге Сибири жили люди со стереотипно «арийскими» голубыми глазами и светлыми волосами. Учёным удалось прочесть внешний вид древних сибиряков в ДНК, извлечённых из сохранившихся костей носителей андроновской культуры.
В начале XX века в сибирской деревне Андроново под Ачинском были найдены необычные захоронения бронзового века. Как оказалось позднее, это были могилы носителей одной из самых удивительных археологических культур, когда-либо существовавших на юге современного Красноярского края, – андроновской.
Андроновская и родственные ей культуры появились в конце 3 тысячелетия до н. э. и просуществовали более тысячи лет на огромной степной территории от Урала на западе до Саян на востоке и от Памира на юге до бескрайней сибирской тайги на севере. Именно с андроновской культурой связывают изобретение спиц для колеса, освоение первых месторождений медной руды на Алтае и даже, хотя и с многочисленными оговорками, возникновение индоиранской, или арийской «расы».
Но как выглядели «предки арийцев», учёные до сих пор толком сказать не могли.
Форма и размеры различных скелетных костей и фрагментов черепа довольно чётко указывают на скорее европейскую (в современном понимании этого слова), чем азиатскую, монголоидную, внешность. Эти пропорции сохранились и в очертаниях некоторых бронзовых украшений.
А если верить теориям о происхождении индоиранцев от носителей андроновской культуры, то можно предположить, что среди древних жителей Красноярского края было достаточно стереотипных «арийцев» – голубоглазых, бледных, с золотыми волосами. На это указывают и немногочисленные дошедшие до нас описания жителей тех мест (относящиеся, впрочем, уже к закату андроновской культуры), и кое-какие сохранившиеся археологические памятники. Но как они выглядели, было непонятно – ни глаза, ни волосы не сохраняются в могилах так же долго, как кости.
Сейчас мы знаем, что почти все внешние признаки можно восстановить по одной-единственной молекуле, копии которой имеются во всех клеточках тела – в том числе и тех, что когда-то стали дошедшими до наших дней костями. И теперь, благодаря развитию техники считывания ДНК – даже очень плохо сохранившейся – мы наконец можем восстановить цвет кожи, глаз и волос носителей андроновской культуры, заданный их генетическим кодом.
Французские учёные под руководством Каролины Буаказ из института судебной медицины при Страсбургском университете провели именно такие исследования и выяснили, что,
по меньшей мере 60% «протоарийцев», живших на территории России, действительно имели голубые глаза.
Ну, или зелёные, или что-то в промежутке. И судя по всему, кожа у большинства из них была бледной, а волосы – светлыми, чуть менее уверенно заключают авторы статьи, опубликованной в International Journal of Legal Medicine. Им удалось генотипировать 25 костей возрастом несколько тысяч лет сразу по десяти генетическим маркерам на четырёх хромосомах. А недостаточная уверенность объясняется тем, что генетики наверняка ещё не нашли всех тех вариаций генов, которые в совокупности и определяют цвет наших глаз, волос и кожи.
Первым исследованным маркером стала позиция rs12913832 на длинном сегменте 15-й хромосомы. Здесь, в гене HERC2, у всех кареглазых людей находится нуклеотид аденин – «генетическая буква» А, в то время как у голубоглазых и зеленоглазых людей (они отличаются лишь количеством и способом упаковки пигмента) – гуанин, Г. Именно эта генетическая «ошибка» некоторое время назадпривела к появлению голубоглазости.
Неподалёку, на том же участке той же хромосомы, находятся ещё три выбранных французами маркера, входящих в ген OCA2; известно, что эти участки влияют на цвет волос и кожи. А на 16-й хромосоме находится ген MC1R, по матрице которого синтезируется белок, участвующий в производстве двух типов «волосяного» пигмента – фео- и эумеланина. Известно, что нарушения в работе этого механизма приводят к перепроизводству феомеланина, что выливается в рыжий цвет волос.
Именно таким образом, кстати, предшественники Буаказ полтора года назад показали, что волосы неандертальцев вполне могли быть рыжими. В случае с носителями андроновской культуры вида Homo sapiens учёные не стали скрупулезно картировать весь ген MC1R в поисках аномалий, а ограничились двумя известными однонуклеотидными полиморфизмами в позициях rs1805007 и rs1805008, где у современных рыжеволосых людей вместо цитозина Ц стоит тимин Т.
Кроме того, к определению генетического происхождения привлекли ещё четыре маркера на той же 15-й, а также 5-й и 13-й хромосомах. По всем 10 маркерам учёные проанализировали ДНК 36 наших современников из Европы, Африки и Азии с различным цветом кожи, глаз и волос, а также образцы ДНК, высверленные из костей древних сибиряков – носителей андроновской, карасукской, тагарской и таштыкской культур.
По современникам учёные установили комбинации генетических вариантов, наиболее точно идентифицирующие внешний вид и происхождение человека, и применили их к древним костям. Полный 10-маркерный генетический «портрет» ни разу не повторялся и не совпадал с таковым ни у одного из сотрудников французской лаборатории; это убедило учёных, что речь здесь не идёт о генетическом«загрязнении» образцов.
Из 25 доисторических сибиряков лишь двое оказались «азиатами», один – примерно равной смесью «азиата» и «европейца». Все остальные – «чистокровные европейцы».
У большинства из них были голубые или зелёные глаза, бледная кожа и светлые или рыжие волосы.
При этом «европейцы» и «азиаты», разумеется, в современном понимании этих слов. Исходя только из генетических данных, учёные не могут судить, пришли ли носители андроновской и других указанных культур в Сибирь из Европы, стали ли прародителями современных европейцев, или те и другие произошли от единых предков.
Если именно голубоглазые и светловолосые сибиряки были источником «арийских» генов, то ненависть нацистских «истинных арийцев» к славянам понять ещё сложнее. Прежде уже удавалось прочитать сигнальный участок половой Y-хромосомы носителей андроновской культуры, и они почти поголовно относятся к гаплогруппе R1a. Сейчас она шире всего распространена именно среди славянских народов.
|
|
Чэнь Кайго, Чжэн Шуньчао "Подвижничество Великого Дао" |
http://artel-vorojea.blogspot.com/2012/08/blog-post_24.html
|
Метки: Книги |
Логинов Дмитрий “Палинодия благословлена свыше.” |
http://artel-vorojea.blogspot.com/2012/08/blog-post_21.html
Палинодия — богословский термин, означающий возврат к исконной форме исповедания веры, отказ от опрометчивых нововведений. Явления Богоматери близ португальского городка Фатим признаны большинством христиан мира величайшим чудом XX века. Они начались 13 мая 1917 года. А 13 мая 1667 года — то есть ровно (!) четверть тысячелетия до начала чуда — были произнесены «клятвы» против русских старообрядцев, последних на Земле хранителей исконной формы исповедания, «ревнителей древлего благочестия»…
7. Земное воплощение Даждьбога, Сына Ис- варога, Бога Всевышнего, отвека предсказывал русский ведизм, как, впрочем, и вообще все ведические религии. Эти предсказания много более точны и конкретны, чем те невнятные отголоски их, которые содержит хрестоматийный Ветхий Завет. Рождество Того, Кого мы теперь называем Иисус Христос, было торжеством исполнения главного из ведических пророчеств.
| 10. Христос обошел весь мир, который Он явился спасти, посетив Англию, Скифию (Русь), Индию, Тибет и Египет (знаменитые «неизвестные годы» жизни Христа). Проповедь же Его в Иудее была относительно краткой, но оставила наиболее запомнившийся человечеству след в силу обличительного ее характера и драматизма того чудовищного преступления, которым иудеи ответили на нее. |
14. Вплоть до ХVIIв. на Руси считалось благочестивым и поклонение Пресвятой Троице, и почитание Двенадцати богов младших, что воспринималось как две различные ступени единого Православия. Это совершенство духовного согласия было торпедировано никонианской реформой, в результате которой церковнослужебные книги были переписаны по византийскому образцу, коим объявлялось почитание младших богов делом, якобы, предосудительным для христианина.
Глаголев Василий Николаевич — зав. лабораторией физико-математического моделирования духовно-материальных процессов. Председатель Совета Общества «Московское Поле Победы», член Российского Философского Общества.
|
Метки: книги |
Валерий Кин "Другая дверь Бога. Реальные пути к бессмертию". |
Вечная Загадка поторапливает развитие человечества. Буквально на наших глазахзаканчивается предыстория и стартует... будущее, где сплошь сверхзадачи. Сколько ж нам можно печься об уже достигнутом? Да разве мысль человеческая исчерпала себя в движении вперед? Как полагают видные эксперты ряда стран, уже скоро окажется реально достижимым «индивидуальное практическое бессмертие». Захватывающая и многосложная тематика, но, увы, здесь над подавляющим множеством людей довлеют страхи, предрассудки, табу, суеверия. Меж тем не за горами новая эра, и каждому предстоит выбор, по большому счету, между бессмертием и смертью.
Ну а пока Время, как прежде, играючи уводит за собой индивидов, целые поколения...
«Другая дверь Бога» — книга, посвященная тематике, выходящей за пределы настоящего — бессмертия. Тема развивается в следующих книгах: «Опыт размышления: бессмертие», «Ча-ча-ча жизни и танго смерти», «Пять тысяч метров над уровнем жизни», автор надеется, они не ускользнут от внимания заинтересованного читателя и, может, когда-нибудь послужат источником общественного вдохновения.
О доступности этой книги (пройдя по ссылкам) вы можете узнать здесь:
ОЗОН
http://bookvoed.ru/item477320.html
http://www.spbdk.ru/catalog/633887.html
Посвящается тем, кто сделал книгу необходимой и возможной.
С какой стороны ни посмотреть, человек сегодня, рассуждает продвинутый современник, — самая устаревшая штука на свете. У всего остального каждый год появляется новая версия: очередная улучшенная модель холодильника, машины, пылесоса, шляпки. Лишь человек, словно «антиквариат среди кучи новинок», прежний.
И действительно. Глаза наши видят снаружи, да и то в узком сегменте. Мы не кругозорки. По-прежнему не знаем, что есть Время, оттого пользуемся словами. То, что ушло, называем прошлым, а что еще не вошло в наше поле зрения — будущим. Уши слышат избирательно, что доносится извне. Органы чувств не замечают внутреннего, ибо туда не проникают, не умеют вовсе. Высшая духовная сфера им, вообще, недоступна...
Заметки эти о бессмертии плод не абстрактных фантазий автора, а вполне конкретных устремлений гомо сапиенса с незапамятных времен его (появления на Земле. Одной своейвозможностью, феномен потрясает каждого до глубины души, открывая в то же время беспредельность нашего «Я». Бессмертие ведь ни что иное, как встреча с... собой. Но готовы ли мы и каждый сам по себе войти в заветную дверь, за которой проступает иное качество Бытия? И все же, неугомонный читатель, давайте заглянем в ошеломляющий, интригующий, пугающий, необычайный мир, где скучать нам с вами явно не грозит.
Экспозиция 500 каналов на международной выставке электроники в Лос-Анджелесе. Блеск и нищета техноцивилизации! Поныне соперничают 2 великих изобретения: книгопечатание, усадившее людей за книгу, и ТВ, оторвавшее от нее. Одни современники убеждают, что ТВ может заменить лишь ТВ с еще большим экраном. Люди готовы, посмеиваются другие, смотреть что угодно, но лишь бы не друг на друга. А третьих волнует, когда же появится книга, способная вернуть читателя?
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение — 7-33
* Боги при Боге................................................. 16
* Отодвигая старость........................................ 17
* Загадка Калиостро.......................................... 20
* Гений Сен-Жермен......................................... 25
* И вновь он....................................................... 30
ЧАСТЬ * 1 * - 34-56
* Колумб............................................................ 35
* Молодильные яблоки..................................... 38
* Пейзаж............................................................. 42
* Неуязвимый Даджо........................................ 45
* Раскрывший тайны пирамид.......................... 51
ЧАСТЬ * 2 * - 57-115
* Американская история................................... 58
* Откровения Богоматери................................. 65
* Что скрывают стигматы?............................... 69
* Избежавшие тления........................................ 70
* Рояль в Бахарийских кустах.......................... 75
* Жертвы ядерного удара.................................. 80
* Космическая «радистка»............................... 82
* Осталось семь лет до конца света?............... 83
* Плазма атакует............................................... 87
* Цивилизация разумных рептилий................. 90
* Тайна де Ланкло.............................................. 96
* Взгляд сквозь землю.................................... 105
* Экстрасенс Махно........................................ 110
* Последнее убежище Гитлера....................... 113
ЧАСТЬ * 3 * — 116-128
* Антарктида: ворота в параллельные миры... 117
* Ларец безвременья........................................... 120
* «Император императоров»............................. 123
* Интегратрон в пустыне................................... 126
ЧАСТЬ * 4 * - 129-182
* Феномен «второй молодости»....................... 132
* Чаша рыжего монаха....................................... 135
* Снимки де ла Варра......................................... 139
* Загадки Марова озера................. ................... 143
* Янтарные миры................................................ 144
* «Бессмертие у нас в кармане?»...................... 149
* Классики негодуют.......................................... 157
* О трагедии Гоголя........................................... 158
* Компьютер причастен
к убийству Кеннеди........................................ 167
* Искусственный разум захватил планету... 173
* Кстати, о голубом и зеленом.......................... 178
* Перстень Клеопатры....................................... 179
* Феномен Толкиена........................................... 179
* Африканский Айболит..................................... 182
Заключая... — 183-223
* Видение............................................................ 184
* Тишина в прямом эфире.................................. 186
* В поисках «гена старости».............................. 196
* Эволюция как дорога
с двусторонним движением........................... 200
* Чужие совсем рядом...................................... 203
* Пора тренировать мозги................................. 209
* О стратегии отечественной
медицины нового века 216
http://artel-vorojea.blogspot.com/2012/08/blog-post_20.html
ЦУП: http://ruspravda-artel.livejournal.com/2641.html
|
|
ПРОДВИЖЕНИЕ ПРАВИЛЬНЫХ И НУЖНЫХ КНИГ!!! |
|
|
С. В. Горюнков "Глобальный кризис как шанс поумнеть" |
|
|
Философия -- искусство обобщения, умение выделить главное (часть 1). |
Телеграфному столбу не дано понять принцип действия электричества
Любая цельная реальность наблюдаемого мира необходимо интегрирует в себе временные, пространственные, информационные и энергетические характеристики. Исследование явлений окружающей действительности согласно Четырехмерной Семантической Динамической Матрице (ЧСДМ):
позволяет постичь смыслы любых реальностей Вселенной, включая её самоё, имеет многие формы своего проявления, но все они принципиально аналогичны друг другу. И поэтому аналогичность (аналогезность) отдельных форм выражения единого смысла становится общим принципом.
Аналогеза --- это умение сказать просто о сложном; ибо сложное всегда одновременно и простое; но простое --- всегда сложно. Целостное мировидение Гераклит и называл Логосом, в котором части гармонично сливаются в целое. Но обыденное сознание ставит своё частное понимание части выше понимания целого; бесконечные споры идут вокруг понимания частностей вместо того, чтобы с помощью системного мышления осознать гармонию частей в целом.Расширенные синонимы (родовые понятия) к словам: время, пространство, информация, энергия мы знаем: энхрония, энтропия, энтеллексия и энергия (славянское --- ярга). А каковы антонимы к этим словам? Безвременье? Пустота? Хаос? Бессилие? Пожалуй, нет.
Эти слова не имеют значений, противоположных исходным; они описывают различные самостоятельные сущности и смыслы и не являются искомыми антонимами. Понятий, противоположных по смыслу понятиям: время, пространство, информация, энергия, как бы и не существует. Не потому ли они антонимов не имеют, что являют собой фрактальные части универсального единого «начала»?
Древние мыслители считали, что главный признак целого определяется невозможностью что-либо отнять, т.е. неотъемлемостью признака. Однако во многих случаях добавление к целому также невозможно.В т.ч. греческие философы пытались описать основное содержание мира, основной смысл Вселенной с помощью универсальной аналогезы: вода (жидкость) --- земля (твёрдое) --- воздух (газ) --- огонь (плазма). Уже они видели мир принципиально расчетверённым.
Можно ли инструмент четырёхмерности (квартокосмезности) применить к описанию и изучению Человека? Ответ однозначен --- не только можно, но такой подход представляется весьма эффективным, особенно если рассматривать человека как живую динамическую систему. Тогда мы сможем обнаружить, что четырёхмерна не только Вселенная, но и человек, причём здесь поражает воображение прежде всего удивительная аналогия их системного строения. Человек не только музей эволюции Вселенной, но и метрика, и мерность её; голографический фрагмент Вселенной! Кстати греческое «холос» означает «весь, полный».
Вот почему аналогеза ЧСДМ является универсальным механизмом описания любой реальности наблюдаемого мира; аналогезность структуры и свойств проявляются на генетическом, физиологическом, биохимическом, соматическом уровнях организации человека, а также в психике, мышлении, общественном бытии и языке, в его культуре и духовности.
Поскольку целостное мышление отображает многоуровневую реальность мира, то и сама структура такого мышления должна быть многоуровневой. Многоуровневой является и вся психика человека. Но на разных уровнях организации психики и мышления работают как свои специфические законы, так и общие закономерности, что и подтверждает идею единства мира.
Как говорили древние, эрос и танатос управляют миром. При гармоничном развитии сбалансированной системы происходит накопление позитивных качеств (эроса). При дисгармонии, дисбалансе (приставка ди- -- двойственность, бинарность – белое-чёрное, добро-зло, идеализм-материализм, духовное-бренное, бог-дьявол и прочие ограниченности сознания), усечённости знания, несоответствия данному времени и/или месту-пространству, происходит упрощение, примитивизация системы, что способствует выбросу негативной энергии (танатоса).
Человек, как система, одновременно является биологическим, психическим, социальным, общественным существом. И, в силу своей развитости, является элементом семейных, родовых, религиозных, культурных, трудовых, экономических, общественных, политических систем, одновременно, для реализации своих потребностей, способностей, устремлений и помыслов. Кои и являются гранями одной системы – социума, имеющего вектора развития и совершенствования в своих фрактальных сферах бытия.
Культура – гигантская библиотека, хранилище всего опыта человеческой деятельности, взаимодействия и мышления, замеченных обществом. Источник порождения направлений развития, кладезь целепологания. Катализатор созидательного высвобождения биологической, психической, социальной, общественной энергии. Развитие искусств создаёт эстетику образов сохраняющие стремление человека к красоте, утончает чувствительность восприятия, совершенствует эмоциональную а, следовательно, интеллектуальную силу человека. Ведь сверхэмоциональность, это гипероснова для сверхинтеллекта. Религия способствует накоплению психической энергии человека.
Ведь вера – результат убеждённости, убеждённость – результат знания, знание – результат практики. Религия же постулирует нравственные устои социума, посредством утверждения обычая стыда и порождения способности к совести. Посредством поддержания этики, как мотива регуляции поведения индивида в сообществе, так и среди сообществ. А также, оберегает мораль, как необходимый алгоритм зарождения, сохранения и преумножения семьи, как первичной ячейки общества. Справедливость – высшая цель нравственности.
Естественной и жизненно необходимой сферой социума, является институты познания, как инструменты получения, накопления и систематизации информации, как непреложное условие пути прогресса. А без совершенствования и развития социума, неизбежны стагнация, упадок и гибель.
Экономические субъекты социума, есть основа его утверждения в пространстве. Экспансия – непреложное и главное условие их деятельности. Захват источников сырья, рынков сбыта, присвоение результатов рабочего и интеллектуального труда. Подчинение своему контролю территорий, населения, финансов, собственности, источников информации. Их мотив – интерес. Их цель – прибыль. При условии соблюдения критериев нравственности и прогресса, результат их деятельности –благосостояние.
Для устойчивого движения в векторе времени, сообществ социума как, то: этнических и межэтнических структур, общин, творческих групп, трудовых коллективов сфер экономики и науки, общественной деятельности, семейных и родовых образований и т.п. существуют организационно-правовые формы: государства и подконтрольные им юридические лица, осуществляющие свою деятельность в сферах культуры, познания, интересов, а также институтбрака. Эти, юридически фиксируемые формы (содержание различное) сообществ социума, служат своей главной административной цели -- придание своей структуре временной протяжённости. Их задача – стабилизация. Ввиду планетарного взаимодействия, неизбежно возникновение, как государственных структур, так и внегосударственных, межгосударственных и надгосударственных образований.
В частности, главнейшая функция государства – осуществление властных полномочий с целью обеспечения сохранности социума, создавшего его, в нижеследующих аспектах: безопасность (внутренняя и внешняя), здравоохранение, социальная защита, образование, юстиция.
В каждом социуме есть вышеуказанные структуры, соответствующие этим главным четырём векторам. Но и каждый социум делится на меньшие образования – общины, которые неизбежно имеют эти свойства. В них осуществляется администрирование для сохранности своей структуры во времени, мобилизации биологических, психических энергий для своего информационного развития и утверждения в пространстве.
|
|
Философия -- искусство обобщения, умение выделить главное (часть 2). |
Телеграфному столбу не дано понять принцип действия электричества
Безусловно, в каждом сообществе существует структура осуществляющая административные функции, её цель -- сохранение стабильности существования сообщества в векторе времени.
Путём властных полномочий контроль за выполнением участниками
сообщества уставных, либо договорных обязательств, декларированных, либо
закреплённых юридически.
Ещё раз: критерий оценки (и главная её цель) эффективности деятельности этой необходимой структуры сообщества -- стабильность.
Безусловно, в каждом сообществе существует структура осуществляющая методологические функции, путём повышения качества информационного наполнения деятельности сообщества, методик внедрения научных открытий в технологии практической деятельности сообщества.Критерий оценки (и главная её цель) эффективности деятельности этой необходимой структуры сообщества -- прогресс.
Безусловно, в каждом сообществе существует структура осуществляющая экономическую экспансию сообщества во внешней среде, путём захвата и присвоения источников сырья, рынков сбыта, результатов рабочего и интеллектуального труда, подчинения своему
контролю территорий, населения, финансов, собственности, источников
информации.
Критерий оценки (и главная её цель) эффективности деятельности этой необходимой структуры сообщества -- благосостояние.
Безусловно, в каждом сообществе существует структура поднимающая культурный уровень
сообщества, путём организации мероприятий для совместного сопереживания
членами сообщества эффекта, вызванного созерцанием, либо
прослушиванием, либо иным ознакомлением с произведениями искусств. Что способствует повышению эмоционально-энергетической накачке в синергетике интеллектуального развития членов сообщества, и сообщества в целом.Критерий
оценки (и главная её цель) эффективности деятельности этой необходимой
структуры сообщества -- побуждение стремлений членов сообщества к
высоким идеалам красоты и нравственности (нравственность -- проявление красоты в качестве людских поступков).
Безусловно, при условии соблюдения критериев стабильности, прогресса и благосостояния, единственно возможно (!!!), достижение высоких идеалов красоты и нравственности, как отдельно членами сообщества, так и сообществом в целом.
Безусловно, при условии соблюдения критериев стабильности, прогресса и нравственности, единственно возможно (!!!), достижение благосостояния, как отдельно членами сообщества, так и сообществом в целом.
Безусловно, при условии соблюдения критериев стабильности, благосостояния и нравственности, единственно возможно (!!!), достижение прогресса, как отдельно членами сообщества, так и сообществом в целом.
Безусловно, при условии соблюдения критериев прогресса, благосостояния и нравственности, единственно возможно (!!!), достижение стабильности, как отдельно членами сообщества, так и сообществом в целом.
Безусловно, при условии отказа от соблюдения одного из
вышеупомянутых критериев, как отдельно членами сообщества, так и
сообществом в целом, неизбежно стагнация, упадок развития и распад сообщества!
Любое человеческое сообщество есть система.
Всякая система состоит из элементов.
Но не всякая совокупность элементов есть система.
Главный признак системности в совокупности элементов -- наличие связей между элементами.
Любая цельная реальность наблюдаемого мира необходимо интегрирует в себе
временные, пространственные, информационные и энергетические характеристики.
Перед каждой системой стоит задача сохранять себя во временной протяжённости бытия, следовательно осуществлять планирование своего существования в будущем.
Перед каждой системой стоит задача сохранять себя в пространственной протяжённости окружающей среды, следовательно осуществлять планирование своей дислокации в окружающем пространстве.
Для того, чтоб системе сохранять себя во временной протяжённости бытия и пространственной протяжённости окружающей среды, системе необходимо быть информационно значимой, а следовательно иметь соответствующее информационно наполнение. Повышение качества информационного наполнения системы -- есть наибольшее наличие связей между элементами системы, что способствует наивысшему обмену значимыми данными между элементами системы, полученных из внутренних либо внешних источников.
Любое повышение качества информационного наполнения системы -- есть увеличение энергетических затрат как элементами системы, так и системой в целом.
В данном случае рассмотрения системы -- сообщество людей-участников, единственно возможно повышение энергетического потенциала индивидуумов-членов сообщества, а следовательно сообщества в целом -- эмоционально-энергетическая накачка синергетики интеллектуального развития членов сообщества, и сообщества в целом, ибо сверхэмоциональность, это гипероснова для сверхинтеллекта.
Следовательно, непреложное условие стабильного существования людского сообщества -- должное внимание такой важной сфере человеческой жизни как:
Культура – гигантская библиотека, хранилище всего опыта человеческой деятельности, взаимодействия и мышления, замеченных обществом. Источник порождения направлений развития, кладезь целепологания. Катализатор созидательного высвобождения биологической, психической, социальной, общественной энергии. Развитие искусств создаёт эстетику образов сохраняющие стремление человека к красоте, утончает чувствительность восприятия, совершенствует эмоциональную а, следовательно, интеллектуальную силу человека, способствует накоплению психической энергии человека.
Константин Кушнир по В. К. Толкачёву (http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=1929)
|
|
профессор Чигирев В.А. «О доктрине нелетальной войны» |
29 декабря 2011 года состоялось итоговое закрытое заседание Президиума Международной академии социальных технологий (www.pan-i.ru), на котором выступили члены президиума с докладами по итогам работы в 2011 году. Ключевым докладом заседания явилось сообщение Председателя Президиума Международной академии социальных технологий Чигирева Виктора Анатольевича, доктора военных наук, профессора, академика на тему «О доктрине нелетальной войны», в которой профессор Чигирев В.А. развивает Концепцию мягкой силы (Авторы – специалисты из Пентагона, США), исключающую насилие как метод ведения войны.
С пояснениями отдельных тезисов выступления Председателя Президиума Международной академии социальных технологий Чигирева В.А. для широкой аудитории приводится доклад Президента Международной академии социальных технологий Юнацкевича П.И.
Юнацкевич Петр Иванович
Президент Международной академии
социальных технологий
www.pan-i.ru
Директор научного консорциума
высоких гуманитарных и социальных технологий
www.scicomcis.spb.ru
peter999@mail.ru
Доктрина нелетальной войны
Идеи Председателя Президиума Международной академии социальных технологий (www.pan-i.ru), профессора Чигирева Виктора Анатольевича о новой доктрине нелетальной войны развивают Концепцию мягкой силы, предложенную учеными из США, предполагающую исключение насилия как новый метод ведения войны.
Сегодня в любом деле отсутствуют абсолютные начала – моральные, этические, нравственные ценности. Их нет и в новой модели войны – нелетельной войны или сетевой войны. Старая мораль, основанная на декларируемых общечеловеческих ценностях, рухнула, уступила место утилитарной, монетарной, прагматичной системе ценностей (Куль денег). Ключевыми проблемами современности остается организованная преступность и паразитический капитал, которые налагают мораторий на ведение термоядерной летальной войны и требуют новых и нелетальных решений.
Современный гражданин любого государства планеты не собирается отдавать свою жизнь за идеалы, пораженные двойными моральными стандартами. Уверовав в деньги как в Бога, заменив веру в Бога верой в Деньги, современный человек тратит всю свою энергию на захват материальных ресурсов. На планете случился нравственный холокост: баланс материальных и нематериальных ценностей нарушен в пользу диктата материальных ценностей, устремлений и действий по переделу планетарных ресурсов. Все моральные ценности деформированы примитивизацией мотивационной сферы современного человека, а именно – переход к модели, разработанной профессором Чигиревым В.А., которую мы условно назвали моделью «когнитивной крысы». Эта модель наиболее адекватна описанию человека, с которым случилась беда морального кризиса. В модели используется бихевиористический подход, при котором все человеческие потребности сводятся к трем компонентам – «ПРД»:
«П» – пища (современный эквивалент пищи – деньги), ее добыча любой ценой для обеспечения выживания;
«Р» – при наличии пищи (достаточного количества денег) – размножение, воспроизводство поколения и (или) монополия на лучших женщин и непрерывные половые развлечения;
«Д» – доминирование над другими, чтобы больше добывать денег и монополизировать лучших женщин и чинить собственный произвол, возводя свои желания в ранг закона и обязательства для исполнения другими социальными субъектами.
«Когнитивные крысы» воевать не собираются из-за угрозы потерять свою жизнь и здоровье, однако готовы вести ожесточенную войну нелетальными средствами, допускающими случайные летальные исходы и так называемые непланируемые самоубийства социальных субъектов.
Цель нелетальной войны – построение на планете открытого и свободного гражданского общества, состоящего из социальных субъектов (граждан, организаций, объединений, государств и международных союзов, содружеств и альянсов), созидающих и не наносящих вреда другим социальным субъектам ни мыслью, ни словом, ни делом.
Внутренний и внешний враг гражданского общества – социальный паразит (актуальный и латентный), живущий за счет других и наносящий вред другим социальным субъектам (отдельным гражданам, организациям, объединениям, государствам и союзам) мыслью, словом и делом.
Оружие нелетальной войны: информационный концентратор; направленный дискурс; шкалы вреда и угроз.
Шкалы оценки вреда и угроз разработаны профессором Чигиревым Виктором Анатольевичем и его военно-научной школой:
Отделение социальных технологий и общественной безопасности Международной академии социальных технологий (www.osbpani.spb.ru);
Институт социальных технологий (www.iovpani.spb.ru);
Центр военно-гуманитарных исследований (www.pan-i.ru);
Институт нравственности (www.inrav.ru).
Направленный дискурс разрушает или собирает любой квази – социальный субъект (организация, государство, объединения и союзы). Информационно-организационное оружие VI технологического уклада более эффективно и дешево по отношению к нейтронному оружию. Имуществу урон не наносится при разборке социального субъекта. При этом не допускается уничтожение любого социального субъекта, даже если это очевидный для общества социальный паразит. Каждый социальный субъект при его разборке разваливается на части, которые синтезируются в новый социальный субъект, исключающий паразитарное поведение на начальном этапе своего развития. И если социальная среда не позволит, то паразитарные тенденции так и останутся в скрытом, потенциальном состоянии. Тут боле уместно говорить о нравственном воспитании вновь созданных социальных субъектов – технологической реализации правила «Три С»: не вреди себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом и делом (информальном образовании).
Эффективное оружие V технологического уклада – СМИ (средства массовой информации) для получения поражающего (нанесения вреда) эффекта осуществляют концентрацию распределенной толпы. Все рассеяны по разным местам, подключены к одному или нескольким каналам СМИ, не видят друг друга и получают дезинформацию и становятся объектами манипуляций. Данная технология приводит к так называемой смерти социального субъекта, т.е. когда социальный субъект перестает влиять на процессы управления собственной жизнедеятельностью, лишается позиций доминирования, существенно и постоянно ограничивается в реализации потребности размножаться и иметь лучших женщин, теряет объемы добычи денег, попросту, их не может никак получить.
Информационно-организационное оружие, или его конверсионная версия (высокие гуманитарные и социальные технологии, www.scicomcis.spb.ru, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий) VI технологического уклада основаны на применении мобильных, виртуальных толп, которые в состоянии нанести поражающий удар такой силы, с которым не справится реальная толпа на улице. Также можно получить созидательный эффект, если использовать виртуальные толпы для нанесения удара по ризомоморфной социальной среде.
Под ризоморфной социальной средой мы понимаем социальную среду, стабильно нестабильно развивающуюся и самоорганизующуюся, игнорирующую любые попытки когнитивного управления, т.е. управления из единого центра.
Итогом нашей научно-практической работы в 2011 году является разработка доктрины тотальной нелетальной сетевой войны.
По итогам 2011 года мы предлагаем инструменты ведения глобальных нелетальных войн, соответствующие требованиям VI технологического уклада (собора и разбора социального субъекта).
Стратегия нелетальной войны: построение на планете открытого глобального гражданского общества, в котором субъект будет возрожден и решен вопрос ограничения организованной преступности и паразитического капитала.
Тактика нелетальной войны: минимизация угроз (организованной преступности и паразитического капитала) через массовую оценку вреда от каждого социального паразита (актуального или скрытого).
Оперативное искусство: конструирование информационных концентраторов на основе использования шкал оценки вреда и угроз.
Новый этап развития военной науки в 2012 году связан с разработкой и реализацией разработанных инструментов ведения глобальных нелетальных войн (информационных концентраторов, направленных дискурсов, шкал вреда и угроз).
Как отмечает в своих исследованиях профессор Чигирев В.А., «социальные системы и среды неуправляемы, никто не знает, что будет завтра и что было вчера, а если и присмотреться, то никто не понимает, что происходит сегодня». Регулирующие воздействия на социальные среды осуществляются во временных плоскостях негативного гражданского согласия. Не построение ада на земле – задача современных специалистов по информационно-организационному оружию, высоким гуманитарным и социальным технологиям, - а избегание ада. Не отбор лучших в когнитивные центры управления, а отсекание худших – задача социальных технологов, социальных инженеров и социальных дизайнеров, – представителей новых профессий XXI века.
Сегодня нужно обеспечить бескровный передел планетарных ресурсов, перейти от ручного управления – единого центра воли и произвола, - к сложным системам управления, отражающим противоречивую суть самого субъекта управления – динамическую и сугубо нелинейную (ризоморфную) социальную среду, состоящую из множества социальных субъектов. Поэтому важным компонентом информационно-организационного оружия VI технологического уклада является направленный дискурс, который обладает сложной и нелинейной структурой, тождественной объекту управленческих воздействий – ризоморфной социальной среде.
Применение в коммерческих и созидательных целях высоких гуманитарных и социальных технологий тесно связано с кластерным анализом и синтезом. Сборка нового социального субъекта, капитализация которого сопоставима с доходом экономики страны среднего уровня развития, осуществляется путем анализа кластеров и их синтеза, а далее – поддержание устойчивого развития в стабильно неустойчивой социальной среде. Причем период устойчивого развития тесно связан с объемом вреда, который данный социальный субъект в процессе своей жизнедеятельности наносит другим социальным субъектам.
Из-за непрогнозируемого феномена направленного дискурса, как показала практика наших исследований и экспериментов в 2011 году, возникают так называемые субъект-объектные переходы. Это когда организатор дискурса сам может стать объектом обсуждения и оценки вреда, что приведет к его быстрой социальной смерти. Поэтому социальные субъекты, связанные с процессами нанесения другим социальным субъектам вреда, не могут сами погружаться в дискурсивные процессы. Однако другие социальные субъекты могут легко и дешево применять к ним элементы информационного-организационного оружия и получать в итоге распад объекта своего воздействия.
Промежуточными итогами нелетальной войны является результат ограничения социального паразитизма конкретных субъектов, использующих организованную преступность и паразитический финансовый капитал для реализации своих «ПРД» (потребностей в получении денег, размножении и доминировании).
Нелетальные войны не направлены на уничтожение социальных паразитов. Это своеобразный культурный слой человечества, ликвидация которого равносильна самоубийству цивилизации. Социального паразита нельзя уничтожать, репрессировать, так как он генерирует важные социальные мифы, формирующие иллюзию стабильности и «предсказуемости» завтрашнего дня для других социальных субъектов. В этом плане новая война идет под следующим девизом «отказ от насилия как новый метод ведения войны». Несомненно и то, что те лидеры, которые проводят политику ликвидации социальных паразитов, убивают составляющих их граждан по разным «законным» основаниям – в целом ликвидируют тот жизненный слой в социальной среде, без которого эта среда распадется и приведет к очередной катастрофе.
В этом плане мы сторонники моратория на лишения человека жизни и создания новой правовой нормы, запрещающей ликвидировать организацию (которая стала квази-социальным субъектом, а не просто бюрократической фикцией или симулякром и практикаблем) любой формы собственности, пока ее не переформатируют в режиме самоуправления и саморегуляции ее члены. Организация, также как и человек, в современном мире должна получить право на свою жизнь и сохранение преемственности, традиционности. В ходе же ведения нелетальных войн именно организации становятся мишенью для информационных и организационных ударов. Функцию внутренней и внешней защиты организации выполняет дискурсивный процесс, запуск которого возможен при наличии соответствующих специалистов, о подготовке которых только начинают говорить:
- конфликтолог (или бакалавр / магистр конфликтологии);
- социальный технолог (или бакалавр / магистр социальных технологий);
- социальный инженер (или бакалавр / магистр социальной инженерии);
- социальный дизайнер (или бакалавр / магистр социальной инженерии;
- социальный доктор (или бакалавр / магистр социальной медицины);
- специалист по кластерному анализу и синтезу (или бакалавр / магистр кластерного анализа и синтеза).
Также при научном консультировании профессора Чигирева В.А. произошла апробация новых военных и правоохранительных специальностей.
Для национального ведомства обороны:
- военный конфликтолог (или бакалавр / магистр военно-гуманитарного профиля);
- военный социальный технолог (или бакалавр / магистр социальных технологий двойного назначения);
- военный аналитик (или бакалавр / магистр информационного противоборства);
- военный инженер - программист и администратор информационных систем национальной обороны (или бакалавр / магистр военного программирования и администрирования информационных систем национальной обороны);
- командир виртуальной боевой системы «Интеллектуальный танк», «Виртуальный вертолет», «Стратегическая информационно-организационная ракета»;
- командир системы информационного противоборства.
Для министерства внутренних дел:
- юрист - конфликтолог (или бакалавр / магистр уголовного / гражданского права и конфликтологии);
- юрист и специалист по практической этике (или бакалавр / магистр уголовного / гражданского права и практической этики);
- юрист и специалист по нравственному и правовому воспитанию взрослых (или бакалавр / магистр уголовного / гражданского права нравственного и правового воспитания взрослых);
- юрист - специалист по борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом финансов (или бакалавр / магистр уголовного права и информационного противоборства организованной преступности и незаконному обороту финансов);
- юрист – программист и администратор информационных систем противоборства организованной преступности и незаконному обороту финансов (или бакалавр / магистр уголовного права, программирования и администрирования информационных систем противоборства организованной преступности и незаконному обороту финансов);
- юрист-инженер и администратор системы информационного противоборства преступлениям уголовной направленности.
- техник системы информационного противоборства преступлениям уголовной направленности.
Для подготовки таких специалистов ведущий специалист нашей академии профессор Чигирев В.А. разработал инновационные программы, которые мы планируем реализовать на практике в деловом партнерстве с образовательными организациями СНГ (www.cisedu.spb.ru), Российско-Белорусского Союза (www.intresint.spb.ru) и Евросоюза.
Для эффективного противостояния и нового вида сдерживания угроз в условиях сетевых нелетальных войн важен кадровый ресурс – новая элита общества, состоящая из граждан, способных порождать новые знания. В тотальных нелетальных войнах востребованы кадры, способные порождать новые знания. По сути – это катализаторы направленных дискурсов, - социальные инженеры построения и регулирования дискурсивных процессов, сборки информационных концентраторов и оценки вреда и угроз. Новая элита – это элита, обладающая способностью генерировать новые знания. Создание такой элиты для успешного сдерживания давления внешних социальных паразитов (паразитарного финансового капитала) – задача национальной безопасности любого квази-социального субъекта (государство, союз, содружество или альянс государств).
Реперными точками по производству кадров для национальной обороны в условиях тотальных нелетальных войн являются специализированные диссертационные советы. Привидение в определенный порядок специализированных диссертационных советов может дать не только кадровый ресурс нужного качества, но и выступить экономическим ресурсом, работа которого по объему денежных средств сопоставима с любым видом производства в реальном секторе экономики. Товаром здесь выступает «титулованная бумага», в которой отражается желаемый заказчиком уровень квалификации. Организация торговли такими бумагами строится по индивидуально адаптированному сценарию. Общие условия таковы: в совете должно быть несколько способных молодых людей, которые пишут квалификационные работы заказчикам и осуществляют их индивидуальную подготовку в соответствии с требованиями приобретаемой квалификации. Понятно, что логика требований от соискателя ученой степени реального вклада в науку является некорректной и убыточной. Молодой соискатель не обладает нужной экспериментальной, кадровой и финансовой базой для получения новых знаний. Также значительная часть лиц, претендующих на высокую оценку их креативных качеств и когнитивных свойств, по сути, являются весьма скромными лицами в интеллектуальном отношении. Здесь, по нашему мнению, более уместен традиционный подход, характерный для советской науки: важно воспитание кадров высокой квалификации, а не продвижение науки в ходе диссертационных исследований при скромной исследовательской базе соискателей ученых степеней. Если в советской научной школе на одного реального доктора наук приходилось десять докторов наук, которые «жевали» идеи креативной личности, которую обеспечивали профильным научно-исследовательским институтом и давали десятки кандидатов наук в качестве рабочих рук для реального доктора, чтобы тот мог дальше двигать советскую науку вперед. И эта система себя исторически оправдывала.
По оценке ряда экспертов, в советской научной школе 2% реально занимались генерированием новых знаний, а остальные осваивали эти знания и передавали их другим. Сегодня, при смене общественного строя, задача кадрового обеспечения сдерживания угроз новых тотальных нелетальных (и летальных локальных) войн формируется по другому. Чтобы иметь 2% креативных кадров, генерирующих новые знания, нужны также 98% средовых субъектов, на деньги которых реальные исследователи будут обеспечивать трудами и квалификационными документами заказчиков, и при этом получать средства на разработку новых знаний, составляющих контент высоких гуманитарных и социальных технологий двойного назначения.
Данное условие означает также и то, что коммерциализация специализированных диссертационных советов социально-экономически целесообразна для получения новой элиты, способной к качественной модерации в социальных сетях нового поколения и двойного назначения. Новая элита должна быть готова к несимметричному ответу на новые вызовы и угрозы национальной безопасности, обороноспособности государства. При этом важно, чтобы уровень благосостояния такой элиты не снижался и не был объектом передела других заинтересованных социальных субъектов. Вырастить такую элиту можно в национальных диссертационных советах, в которых предоставить творческим личностям такой график взаимодействия, при котором креативные кадры не будут сметены так называемыми «приступами жадности» или «чувством горя за успехи других людей». Важно обеспечить работу 1 генератора идей так, чтобы на него работало не менее 10 докторов наук и 40 кандидатов и 40 соискателей ученой степени кандидата наук. При соблюдении данного условия система национальной обороны будет получать нужного креативного кадра, который будет обеспечен исполнителями для получения новых знаний и использовании их при сборке нужных социальных субъектов с точки зрения экономики и национальной безопасности.
При применении по квази-социальному субъекту информационно-организационного оружия возникает хаос социальных субъектов, составляющих данный квази-субъект. Адекватная угрозам ориентация квази-социального субъекта в управляемом хаосе может осуществляться с помощью нравственного компаса: не наносит ли предполагаемое действие социального субъекта вред социальному субъекту и его членам.
Важным инструментом защиты квази-социального субъекта, который созидает и соблюдает правило «Три С», по мнению профессора Чигирева В.А., является стратегический дискурс с гражданским обществом, которым нужно заниматься и с точки зрения теории, и точки зрения практики и технологии.
Важными событиями в развитии Международной академии социальных технологий в 2011 году является создание отделения в Париже (Франция) и отделения социальных технологий и общественной безопасности в Санкт-Петербурге (Россия).
В декабре 2011 года Отделение социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств (ОСБ ПАНИ), созданное на основании решения Президиума Петровской академии наук и искусств от 31 марта 2006 года в Санкт-Петербурге, реорганизовано в Отделение социальных технологий и общественной безопасности Международной академии социальных технологий. При этом полностью сохранен кадровой и научной потенциал, обеспечена преемственность, а также продолжается участие в исполнении Решений Совета глав правительств СНГ.
ОСБ МАС реализует цели, задачи и функции ОСБ ПАНИ.
В декабре 2011 года проведена реорганизация институтов ОСБ ПАНИ в сетевые институты ОСБ МАС:
Институт нравственности (www.inrav.ru);
Институт социализма (http://insocialism.spb.ru);
Институт недвижимости и оценки (http://stroyso.com);
Институт практической этики (http://inethic.spb.ru);
Институт образования взрослых (www.iovrao.spb.su);
Институт интегративной медицины (www.ourdoing.ru);
Институт собственности (www.osbpani.spb.ru);
Институт социальных технологий (www.iovpani.spb.ru).
Председателем Бюро Отделения социальных технологий Международной академии социальных технологий ОСБ МАС утвержден Чигирев Виктор Анатольевич, доктор военных наук, профессор.
Итак, важным научным достижением 2011 года является разработка доктрины нелетальной войны и ее инструментов.
Исследование феномена социального паразитизма является, по нашему мнению, важной перспективной задачей, которую мы намерены решать в 2012 году.
Перспективной задачей исследований членов Международной академии социальных технологий на 2012 год является также разработка общедоступных инструментов стратегического дискурса с гражданским обществом.
|
|
Центр управления пропагандой: "Иду на Вы!" |
Оригинал взят http://m-kalashnikov.livejournal.com/ ;в Центр управления пропагандой сторонников Бориса Миронова
Итак, наши товарищи в Питере создали Центр управления пропагандой движения в поддержку Бориса Миронова.
Размещаю его ролик-презентацию.
Это нужно делать, ибо штаб Б.Миронова не в силах справиться с потоком сообщений. Нужно самоорганизовываться.
Заходите - и участвуйте.
Максим Калашников
От Алексея Аксенова (создателя)
Центр управления пропагандой - есть механизм распространения и продвижения информации с национал-патриотических ресурсов на обще-информационные. Это обеспечивает знакомство широкого круга пользователей интернет с национал-патриотической, державной, точкой зрения на происходящее в России.
Круг национал-патриотических ресурсов, участвующих в проекте ещё не очерчен. В первую очередь это ресурсы созданные Максимом Калашниковым, и ресурсы Бориса Сергеевича Миронова. Но все желающие подключится к системе УСИЛЕНИЯ пропаганды могут присоединиться к работе. Для уточнения деталей пишите личные сообщения Главному Конструктору на сайте http://www.slava-rusi.org
Ко всем просьба. Если согласны с тем, что идея здравая - регистрируйтесь в ЦУП. Не надо соглашаться бездеятельно. Размещайте ссылку на ролик у себя на страничках социальных сетей, кидайте ссылку друзьям и единомышленникам. Чем шире круг информированных тем больше шансов найти настоящие таланты. А таланты нам ой как понадобятся, поскольку противопоставить ИХ БАБЛУ мы можем только острый ум и неожиданные пропагандистские решения в подаче нашей ПРАВДЫ
О Центре управления пропагандой. Из Питера
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1133061.html
Алексей Аксенов
28.01.12 состоялась продолжительная беседа творческого коллектива Центра управления пропаганды и широко известного всем нам писателя футуролога, активного общественного деятеля Максима Калашникова. Разговор шел о Центре Управления Пропагандой, о его применении, о целях, которые он должен помочь достигнуть, о базовых логиках которые в него надо заложить и которым будет подчиняться вся его многогранная деятельность. Здесь я изложу сумму всей этой беседы.
Итак.
"Взгляд на окружающую нас действительность".
Почему либералы успешнее, чем все остальные в деле контроля над информацией и как следствие манипуляции сознанием людей? Объяснение очень простое и лежащее на поверхности. Либералы – это плоть от плоти и кровь от крови ТОРГОВЦЕВ. Либералы это и есть торговцы, только торгуют они не товарами и услугами, а политическим влиянием правом определять правила в стране.
Вы каждый день сталкиваетесь с торговцами и должны заметить, что он непрерывно ищут и изобретают все новые и новые способы продать нам свой товар. Если торговец хочет преуспеть он обязан иметь четкое представление о людях. Ни каких догм не может быть в деле продаж, потому что конечный результат – прибыль или убыток – очень быстро развеет любую догму не отвечающую реальности.
Либерасты (будем называть их так) такие же торговцы. Они непрерывно учатся захватывать и удерживать наше внимание. Они руководствуются в своей пропагандистской деятельности самыми объективными и достоверными моделями восприятия информации современным человеком. Если либераст перестает быть адекватным реальности ему на смену быстро придет другой. Где сейчас Каспаров и как сияет звезда Навального. Каспаров погряз в догмах, а Навальный уловил правильные флюиды и подобрал правильные ключи к аудитории, за что был сразу же рукопожат и профинансирован.
Все эти три абзаца обосновывают одну мысль – сильное место либералов это умение смотреть на мир более-менее объективно и способность учиться новым методам и приемам. А теперь посмотрим на наших патриотических вождей… Нет, не будем смотреть. Очень грустное зрелище. Достаточно посмотреть на результаты. В стране, где по всем социологическим исследованиям подавляющее большинство населения разделяет националистические лозунги, националисты не могут показать свою силу. В стране, где по всем опросам 9 из 10 считают Закон «о суде Народа над властью» нужным и правильным, за 15 лет не смогли собрать каких-то 50 тысяч человек. Догмы, догмы, догмы. Креатив времен Ленина – это максимум, на который наши вожди способны.
У нас нет времени ждать того прекрасного дня когда вожди вдруг осознают свое несовершенство и поведут всех нас прямо к успеху. У нас нет времени ждать пока созреет новый «великий вождь» под руководством которого мы покорим галактику, возможно, он сейчас очень занят сдачей сессии. Нам, простым и рядовым патриотам, пройдется самим найти путь к победе. Здесь и сейчас. Нам надо самим научиться захватывать внимание нашего соотечественника. Самим создать инструменты подчинения информационной сферы интересам русского народа. И это вполне реально.
Сим победиши!
«Инструмент подчинения информационной сферы» - обычно это округлые фразы без конкретного содержимого, но не на сей раз. Подчинение инфо-сферы – в нашем случае это привлечение к себе постоянного внимания рядовой аудитории и лидеров общественного мнения. Постоянное внимание легко трансформируется в постоянное влияние. Это прописные истины.
Чем мы можем привлечь постоянное внимание пользователей сети? Где такой информационный Клондайк? Какая тема имеет непроходящую притягательность для аудитории и при этом практически не засранная смысловыми испражнениями либералов и прочих ловцов душ человеческих?
Это образ идеального будущего. Образ, настолько детально прописанный и внутренне гармоничный, что начинает жить в голове любого, кто обладает способностью к образному мышлению. Он начинает преследовать его во сне и наяву. Он становится навязчивой идеей, смыслом и целью жизни.
Максим Калашников уже долгие годы концентрирует на себе информацию по тем росткам будущего, которые видны уже сегодня. Количество уже начинает переходить в качество. И это новое качество видения будущего требует к себе внимания от общества. Особенно потому что происходит стык образа будущего и возможностей его достижения из настоящего.
Да, возможности уже появились. Возможности растут вместе с ростом вовлеченных в сеть интернет. В интернете уже живет такая масса людей, которая способна синхронизировать всю остальную офлайновую Россию.
В интернете нет информационной блокады, такой как в бумажных или телевизионных СМИ. Правда есть другая проблема – проблема гигантского информационного шума. Шума настолько большого, что без ряда серьезных мер, донести до нашего соотечественника какую либо информацию практически невозможно.
Но нет не решаемых проблем. Средства по преодолению шума, по усилению пропаганды созданы и совершенствуются. Кадры работников информационного прорыва куются и приобретают опыт. Есть все предпосылки, что бы победить.
Мы сила
99 из 100 прочитавших эти абзацы, наверняка подумают, что создается очередная партийная «движуха». Мне вас искренне жаль. Вам ещё пройдется пройти этап очищения мозга от шлаков XX века. Все партии и идеологии остались в прошлом, настало время конкретно сформулированных целей и технологий.
Максим это единственный человек в России который может поставить сверх притягательную ЦЕЛЬ. Но он вовсе не вьючное животное, которое всех бездельников к этой цели повезет. А ведь именно так зачастую на своих вождей смотрят рядовые борцуны всех флагов и лозунгов.
Наличие ВЫСОКОЙ ЦЕЛИ, громко и внятно поставленной ПЕРЕД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ само по себе породит и вождей, и технологии, и адептов… Нужно только выполнить техническую задачу – оповестить буквально всех. (И желательно 7 раз)
Эту «простенькую» задачку будет решать Центр управления пропагандой. И то, как быстро он её решит, зависит от того, как много светлых мозгов присоединятся к коллективной работе в ЦУП. От того, насколько слаженно и безконфликтно будет действовать на ЦУПе тот небольшой человеческий актив нашей страны, который есть здесь и сейчас.
Все наши трудности на пути к цели – внутри нас самих. Наша неуверенность в своих силах, наш страх показаться глупым и смешным, наша лень, в конце концов - вот истинные враги на пути к торжеству Мира Полудня.
Центр управления пропагандой: http://www.slava-rusi.org/index.php
Центр Управления Пропагандой является инструментом, который предлагается к использованию всем национально-патриотическим силам России.
С его помощью активисты всех патриотических движений получают возможность координирования соратников для выполнения совместных действий, связанных с
информационно-пропагандистской работой в интернете. Например:
Привлечение аудитории на патриотические ресурсы через новостные агрегаторы
Лишение аудитории материалов противника там же через утапливание их в рейтинге
Дискредитация идеологически чуждых идей и персон через массовое комментирование
Дискредитация продуктов "культуры", и образа мысли, навязываемых народу
Привлечение внимания широкой аудитории к происходящим или планируемым событиям и акциям либо персонам
Совместная разработка методик информационной борьбы. Совместная разработка агитматериалов (статей, роликов, изображений).
Вариантов использования может быть очень много. Как мы сможем в дальнейшем использовать это оружие - зависит только от нас.
ЦУП построен на совместном и добровольном выполнении задач его участниками. Для устранения возможных внутренних идеологических конфликтов между участниками, в ЦУП предусмотрена возможность гибкой настройки адресации задач по фильтрам предпочтений пользователей системы.
Каждое движение может решать как собственные узкие задачи, так и задачи общего плана, которые не вызывают каких-либо
противоречий у участников. Мы приглашаем принять участие в проекте все здоровые силы, каждого сочуствующего национальной идее, всех неравнодушных к происходящему в нашей стране.
|
|
Люби, слушай, пой РУССКУЮ ПЕСНЮ -- БУДЬ РУССКИМ!!! |
|
|
Дневник Идущий_стезёю_Прави |
|
|
| Страницы: [1] Календарь |
