Прецеденты уже есть – суды принимают решение об обязании властей регистрировать (прописывать) желающих прописаться на даче. Даже если дача не на землях поселений, а на земле сельхозназначения.
Открыл россиянам эту возможность «русский американец». Он пожил в Америке, избаловался человеколюбивыми законами, и, вернувшись в Россию, принялся качать тут права.
Купил дачный участок, построил дом с высоченными потолками (около 6 метров высота центрального зала!), и принялся требовать прописку.
Ему, естественно, отказали, ссылаясь на закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», запрещающий прописку на даче.
Гражданин подал в суд. Суд в регистрации тоже отказал (кто б сомневался)).
Тогда гражданин подал в Конституционный суд.
И напомнил суду, что человек не только имеет право, но и обязан зарегистрироваться не абы где, а именно там где живет. Лишь бы помещение, где он живет, было признанно пригодным для проживания.
И победил!
Правда, пришлось доказывать БТИ что его нестандартная высота потолков укладывается в российские строительно-санитарные нормы и дом пригоден для проживания.
Если бы дом строила фирма, то препятствий для признания дома жилым не было бы, потому что в фирмах проекты все согласованы как надо.
Вслед за этим «американцем» прописку на даче себе сделал и второй россиянин, ссылаясь на прецедент с «американцем».
Адвокат Евгений Худяков по этому поводу советует идти таким путем:
1. Заказать в БТИ заключение о том, что дом пригоден для проживания (это если нет уже готового согласованного проекта).
2. Если в БТИ отказали, подать в суд чтобы суд установил факт что дом является жилым и пригодным для проживания.
3. С готовым решением идти в милицию (ах, простите, в полицию) регистрироваться.
4. Если полиции откажет, обжаловать отказ в суде со ссылкой на постановление Конституционного суда.
5. С новым решением суда снова идти прописываться.
*
