Скажем сильнее: если мы уже имеем альтернативное решение, то продолжение использования традиционной «химии» не только безнравственно, но и глупо, так как таит в себе технические противоречия.
ПЕРВОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Для химической реакции всегда надо точно знать состав грязи. Отсюда, жѐсткое требование к инструкциям применения. Сама грязь никогда не бывает однозначным веществом или химическим элементом. Грязь - это всегда смесь (композиция) органической и неорганической составляющих. Мы всегда опасаемся, что химический растворитель, который вступает в реакцию с грязью, в то же время может вступить в реакцию с очищаемой поверхностью. Чем "круче" профессиональней очиститель, тем он агрессивней для самой очищаемой поверхности, тем больше вреда природе. Ещѐ хуже, когда результаты очистки зачастую далеки от совершенства. Было бы приемлемо иметь очиститель без условий, универсальный, «всеядный».
ВТОРОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Человеческий фактор, субъективно принимающий решение. Нет «защиты от дурака». Многообразие грязи таково, что человек не может предугадать все составляющие части этой грязи. Любой человек, приступающий к очистке, определяет характер грязи в зависимости от своего субъективного опыта и знаний, при этом вероятность ошибки велика. Собирая статистику, обобщѐнное мнение, мы наблюдаем противоречивые мнения разных людей о свойствах одного и того же традиционного очистителя. Напрашивается желание исключить субъективный фактор при определении характера грязи.
ТРЕТЬЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Одно «лечим», другое калечим. Для дорогих поверхностей – дорогущие очистители. Современные материалы, лакокрасочные покрытия, покрытия из натурального дерева и прочие - все эти материалы имеют высокое качество и дорогую стоимость. Нам нежелательно повреждение таких поверхностей то ли, в результате многократного воздействия агрессивных химических жидкостей, то ли, в результате механической «абразивной» оттирки. «Стареющая на глазах» поверхность со временем вызывает у нас чувство желания заменить на новую. А это приводит к излишним экономическим затратам, к несвоевременной потребности в ремонте. Условия человеческой безопасности также становятся важными. Попадание эффективно-агрессивного моющего растворителя на кожу человека категорически недопустимо, так как приводит к ожогам и прочим неприятностям.
ЧЕТВЁРТОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Неоднозначно трактуется понятие «чистота». Принцип растворения грязи приводит к неправильным результатам. В погоне за эффективным химикатом растворителем грязи Человечество "застряло" на стадии равномерного размазывания грязи по поверхности, называя этот процесс очисткой. Чистота для обывателя – это не есть чистота для микробиолога. Видимая чистота не является результатом в смысле микробиологическом. Абсолютная чистота дезинфекцией не нужна в конечном итоге Человеку, так как нарушает законы, заложенные Природой.
ПЯТОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: У нас появилась дурная привычка. Мы вынуждены платить штрафы, так как нет альтернативы. Использование агрессивных, токсичных, химических очистителей побочно вызывает следующую озабоченность людей: после очистки имеется технологическая необходимость утилизировать бесконечный поток ядо-химикатов. Грязно-использованные отходы - вещества вредные по сути, опасные для всего живого, наносящие непоправимый ущерб природе, наносящие безальтернативный вред экологической системе в целом – у Человечества нет гарантии, что это всѐ не может оказаться в безнравственных руках. Случаи, когда "по-тихому" химикаты сливаются в природную речку, встречаются повсеместно. Заплатить экологический штраф контролѐрам стало нормой, или даже стало привычкой. Каждый платящий начальник был бы рад не травить природу, но он не знает альтернативного решения. Он вынужден идти на это, опустив глаза от стыда, нарушая общечеловеческие нормы.
ШЕСТОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Что было вчера приемлемо, сегодня не годится. В середине 20-го века, в 50-х годах, «Кто-то, шибко умный» сделал ставку на "единственно возможный" принцип очищения с помощью растворения. Люди стали заложниками этого ложного пути. Разработчики-химики из года в год стали "усовершенствовать" принципиально вредный подход к регулярным задачам очистки и обезжиривания. С каждым годом разработчиками создавались всѐ более и более агрессивные очистители. Безудержно росли капиталы у производителей химической заразы, которую в итоге сливали в природу, без оглядки на будущее поколение. Даже сегодня рекламные компании в большинстве случаев посвящены новым химическим разработкам моющих средств. Раньше прогресс двигался по пути создания средства под названием «РЕЗУЛЬТАТ». Сегодня необходимо выпускать моющее средство под названием «БЕЗОПАСНОСТЬ
