-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению Tv программа Tv программаѕрограммы “в
  • ѕрограмма телепередач”добна€ программа телепередач на неделю, предоставленна€ Akado телегид.
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению –едактор фотографий –едактор фотографий–едактор фотографий и изображений дл€ быстрой обработки и сохранени€. ¬озможности включают в себ€: изменени€ размера, обрезка, наложение некоторых эффектов, улучшение качества изображени€.
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћои афоризмы
ћои афоризмы
09:24 04.04.2016
‘отографий: 3

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serzh548

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.08.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 3990

¬ыбрана рубрика 4.  ниги.


¬ложенные рубрики: ‘икшнбук(3), ѕознавательна€ литература(19),  омпьютеры(7), ƒетские книги(6)

ƒругие рубрики в этом дневнике: ёридический ликбез(54), Ўедевры рукодели€(2), “÷—ќ "Cокольники"(9), —татьи(49), —оциальна€ сеть дл€ собак(21), –ецепты блюд(5), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(8), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(37), ѕопул€рные аудиокниги(17), ѕ¬ќ + –одина(36), парк —окольники(40), Ќовости наук(1), ћедицина 03(16), ћедицина 02(1), ћедицина 01(45), ћатериалы дл€ статей(14), Ћюбовь. —емь€. ∆изнь(19), »нтересные факты(63), »нститут Ќатуротерапии(1), »зображени€(62), »збранное(40), «агадки генетики(16), Ѕуфер обмена(37), Ѕудьте красивы!(11), јудиокниги 01(14), јудиокниги(53), www.novate.ru(1), Joomla (создаем сайт)(2), aBook  луб (67), 5. ÷ивилизаци€(0), 5. ѕрограммы(127), 5. √айдпарк(88), 4.  ультура(0), 4. ¬идео(110), 3. ѕсихологи€(164), 3. «доровье(0), 2. ”ши. лапы. хвост(43), 2. ѕрирода(1), 2. «еленый дом(7), 2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова(521), 1.ѕосты друзей 01(0), 1.m. mbook.ru(0), 1. —окольники(46), 1. ѕ¬ќ и –одина(86), 1. Ќаслаждение творчеством(26), 1. ћир “есен(132), 1. »нформаци€(976), 1. ussrlife.blogspot.ru(7), 1. Soft - file.ru(14), 1. obg.kz(2), 1. mleks.com(1), 1. kino-ussr.ru(1), 1. kino-online.tv; russia.tv; vseserialy.org(6), 1. emosurf(35), 1. 4. —окольники(13), 1. 4. ѕропорции счасть€(1), 1. 4. ѕоэзи€ 01(32), 1. 4. ѕоэзи€(113), 1. 4. ѕотер€нные миры(3), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 03(21), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 02(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 01(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€(19), 1. 4. ѕознайка(5), 1. 4. «ашибись(1), 1. 4. «агадки генетики(16), 1. 4. ∆изнь в ———– 01(42), 1. 4. ∆изнь в ———–(70), 1. 4. јудиобиблиотека(5), 1. 3. ћедицина(70), 1. 1. tv - çinema.çlub(1), 1. 1. izborsk-club.ru(3), (0)

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 13:22 + в цитатник

 »стори€ приземлени€ 28 ма€ 1987 года немца ћ.–уста
            на  расной площади,  €ркое свидетельство иезуитского характера 
           √орбачЄва,  всегда жившего по принципу – раздел€й и властвуй!

      —обыти€, произошедшие в ћоскве 28 ма€ 1987 года,  имели довольно пагубные последстви€ дл€ многих руководителей вооружЄнных сил страны, состо€ни€ вооружЄнных сил ———– и дл€  страны в целом. ј дело заключалось в следующем.  √орбачЄв понима€, что нужно убрать из состава ѕолитбюро и ÷  тех людей, которые могут подн€ть вопрос об отстранении его руководства партией и лишении президентского поста, довольно легко этих людей устран€л из партийных руковод€щих органов страны. Ќо не так-то просто было дл€ него удалить тех высокопоставленных военных, которые были категорически с ним не согласны по поводу тех реформ в армии,  на которых он настаивал. » это было пон€тно. ¬едь реформы предусматривали неоправданное сокращение €дерного потенциала страны и количество подразделений в бомбардировочной авиации дальнего действи€.  28 ма€ 1987 года — в ƒень пограничника на Ѕольшом ћоскворецком мосту, в непосредственной близости от  ремл€, приземл€етс€ легкий одномоторный самолЄт "Cessna 172B Skyhawk", который по маршруту √амбург—’ельсинки—ћосква пилотировал  гражданин ‘–√ ћатиас –уст. ќн вылетел из √амбурга, через 20 минут, в районе города Ќуммела, его самолЄт вышЄл из зоны управлени€ диспетчерской службы аэропорта. –уст прекратил св€зь с диспетчерской службой, развернулс€ к береговой линии Ѕалтийского мор€ и примерно в 13 часов исчез из воздушного пространства ‘инл€ндии. —амолЄт –уста же пересЄк советскую границу возле города  охтла-ярве и вз€л курс на ћоскву. –адиотехнические подразделени€ ѕ¬ќ, обнаружили самолЄт сразу после пересечени€ им границы…  “ри зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, но команды на уничтожение не получали. ¬ воздух поднимались дежурные звень€ ћи√-21, ћи√-23. —амолЄт –уста двигалс€ на малой высоте и с малой скоростью полЄта, что делало невозможным посто€нное сопровождение его скоростными истребител€ми. —делав несколько пролЄтов над ним и не получив чЄткой команды по воздействию, лЄтчики просто возвращались  на свой аэродром. ќчень скоро после произошедшего инцидента, вы€снилось, что автоматизированна€ система ѕ¬ќ ћосковского военного округа была отключена дл€ профилактических работ. ѕоэтому слежение за самолЄтом-нарушителем пришлось производить в ручном режиме и координировать по телефонной св€зи, ќднако, по словам ћаршала —оветского —оюза ƒ.язова, ѕ¬ќ его вела до ћосквы, потому что после истории со сбитым южно-корейским лайнером получила распор€жение гражданские самолеты не сбивать.  роме того, в соответствии с „икагской конвенцией, участником которой €вл€лс€ ———–, при нарушении воздушного пространства легкомоторными спортивными самолЄтами их можно только принудить к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить. Ќо почему-то советские самолЄты, даже не сделали ни одной попытки дл€ того, чтобы вынудить –уста совершить посадку! ¬ семь часов –уст вышел из самолЄта и стал раздавать автографы. ¬скоре его арестовали. 
     ѕо словам дежурного генерала на ÷ѕ ѕ¬ќ 28 ма€ 1987 года —.ћельникова, бывший председатель  √Ѕ ¬. рючков, спуст€ много лет после этого фантастического прилЄта в ћоскву –уста,  в разговоре, который происходил, в доверительной форме сообщил ему, что “лично готовил эту операцию по указанию √орбачЄва”. ≈Є итогом стал разгром военного руководства ———–? и удаление большей части высшего командного состава. ¬ советских газетах, прилЄт –уста в ћоскву моментально был представлен как провал системы ѕ¬ќ страны. ѕри этом не учитывалось, что система ѕ¬ќ предназначалась дл€ отражени€ нападени€ с воздуха или из космоса, способного нанести урон общегосударственного масштаба. «адача противодействи€ в мирное врем€ воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, лет€щих на малых высотах, непосильна дл€ экономики государства, имеющего прот€жЄнность границ более 60! Ќо было €сно, что ћ.√орбачЄв использовал инцидент дл€ того, чтобы сместить министра обороны ћаршала —оветского —оюза —.—околова и командующего ѕ¬ќ √лавного маршала авиации ———– ј. олдунова.  ќба они были политическими противниками √орбачЄва и категорически противились начинать уничтожать боеспособность —оветской армии и сокращать личный состав вооруженных сил страны. 
       —.—околов начал  ¬еликую ќтечественную войну начальник штаба танкового полка в июне  1941 года, был участником боЄв на «ападном фронте. — €нвар€ 1943 года по март 1944 года начальник штаба ”правлени€ командующего бронетанковыми и механизированными войсками  арельского фронта. — марта 1944 года – командующий бронетанковыми и механизированными войсками 32 армии того же фронта. ѕосле окончани€ академии бронетанковых и механизированных войск имени ». ¬. —талина академию и ¬ысшей военной академию имени  .≈.¬орошилова командовал – механизированной дивизией, общевойсковой армией, начальником штаба ћосковского военного округа, первым заместителем командующего, а с окт€бр€ 1965 года — командующий войсками Ћенинградского военного округа. — апрел€ 1967 года — первый заместитель ћинистра обороны ———–, в феврал€ 1978 года ему было присвоено звание ћаршал —оветского —оюза. ¬ 1980-1985 годах, не оставл€€ занимаемую должность, был руководителем ќперативной группы ћинистерства обороны ———– в јфганистане. ќсуществл€л взаимодействие между советскими и афганскими войсками, фактически именно он умело планировал ведение боевых действий афганской армии и ќграниченного контингента советских войск, за что ему было присвоено звание √еро€ —оветского —оюза. —околов пользовалс€ в вооружЄнных силах страны огромным и заслуженным авторитетом. 
     ј. олдунов, будучи командиром эскадрильи 866 истребительного авиационного  совершил 412 боевых вылетов, провЄл 96 воздушных боЄв, в ходе которых им лично сбито 46 вражеских самолЄтов и 1 в составе группы. «а свои подвиги был удостоен звани€ дважды √ерой —оветского —оюза, один из лучших советских асов-истребителей, входит в первую дес€тку наиболее результативных советских истребителей периода ¬еликой ќтечественной войны. ѕосле окончани€  ¬оенно-воздушной академии и  академии,  √енерального штаба, был заместителем командующего и командующим истребительной авиацией округа, первым заместителем командующего войсками округа, командующим войсками ћосковского округа ѕ¬. Ќа прот€жении 9 лет, до случа€ с –устом был √лавнокомандующим ¬ойсками ѕротивовоздушной обороны страны, получив в 1984 году звание,  √лавный маршал авиации. ‘актически за годы пребывани€ во главе войск ѕ¬ќ, сделал их насто€щим воздушным щитом ———–. Ѕиографии обоих военачальников свидетельствуют о том, что вс€ их героическа€ жизнь, была отдана служению –одине. ѕо сравнению с биографи€ми этих маршалов, биографи€ √орбачЄва, биографи€ обычного партийного функционера, который, наход€сь в обойме партийной номенклатуры, в первую очередь жил своими личными интересами, не говор€ уж о том, что жизнью своей никогда не рисковал!
     Ќо √орбачЄв, преследу€ свои корыстные  цели, самым подлым образом обошЄлс€ с этими маршалами, отправив их в отставку, одновремЄнно произошло увольнение из армии большое количество генералов и старших офицеров. јмериканский специалист по национальной безопасности ¬.ќдомом по поводу расправы √орбачЄва с военными сказал следующие: “ѕосле пролЄта –уста в советской армии были проведены радикальные изменени€, сопоставимые с чисткой вооруженных сил, организованной —талиным в 1937 году, и имели большие последстви€ дл€ ослаблени€ боеспособности —оветской армии, за что естественно мы были благодарны советскому руководителю”. ћногие представители советских ¬ооружЄнных —ил считали полЄт акцией иностранных спецслужб. √енерал армии ѕ.ƒейнекин, главнокомандующий ¬¬— –‘ в 1991-1997 годах: “Ќет никаких сомнений, что полЄт –уста, был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. » что самым  важным в этой некрасивой истории   важное, что проведена она была с согласи€ и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства —оветского —оюза”. ».ћорозов, бывший полковник  √Ѕ ———–: “Ёто была блест€ща€ операци€, разработанна€ западными спецслужбами. —пуст€ 20 лет становитс€ очевидным, что спецслужбы, и это ни дл€ кого уже не €вл€етс€ секретом, смогли привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружени€ ћихаила √орбачЄва, причем со стопроцентной точностью просчитали реакцию √енерального секретар€ ÷   ѕ——. ј цель была одна – обезглавить ¬ооруженные силы ———–, значительно ослабить позиции —оветского —оюза на международной арене”.  омандующий зенитно-ракетными войсками ѕ¬ќ ———– –.јкчурин: “јкци€ была вовсе не безобидной, а спланированной, чтобы опорочить нашу армию. Ѕыл сн€т главком јлександр »ванович  олдунов удивительный человек, дважды √ерой —оветского —оюза, сделавший неимоверно много за защиты воздушного пространства от любого противника.   роме того, у нас командарма сн€ли, в ѕ¬ќ тогда очень много народа “помели”, причЄм убрали лучших из лучших, фактически цвет войск,  оперативного дежурного даже засудили. ”брали отличного министра обороны —.—околова, человека несгибаемой воли и не хотевшего подчин€тьс€ √орбачЄву в вопросах разрушени€ армии.  ѕоставили вместо него ƒмитри€ язова, который ни имел большого авторитета в среде генералитета армии.  я многократно слышал от многих своих коллег мнение, что эти два маршала, могли бы не допустить своеволи€ √орбачЄва не только в армейских делах, но и в более серьЄзных вопросах, ведь они оба были членами ÷ ”.
                   
                              ƒефицит товаров широкого потреблени€ 
          и продуктов питани€ в ———–,  в годы   “перестройки”, искусственно
               создавалс€ п€той колонной с молчаливого согласи€ √орбачЄва,
                    с целью создани€ у населени€ возмущени€ против  ѕ——. 

        1989 года стало €сно, что попытка реформировани€ экономики, согласно решени€м 27 съезда с треском провалилась. » можно было этому не удивл€тьс€, ибо вместо устранени€ тех недостатков, которые естественно были в промышленности и сельском хоз€йстве, в этих важнейших област€х народного хоз€йства страны стали внедр€тьс€ ничем не подкреплЄнные  новации, которые его не поднимали на новый уровень, а разрушали.  ¬ведение в государственно-плановую экономику отдельных элементов рынка (хозрасчЄт государственных предпри€тий, мелкое частное предпринимательство) не дало положительного результата. —трана всЄ глубже погружалась в пучину хронического товарного дефицита и общего экономического кризиса. ќсенью 1989 года в ћоскве впервые после войны были введены талоны на сахар! ”частились катастрофы и аварии на производстве. √осударственный бюджет на 1989 год был впервые за долгое врем€ сверстан с дефицитом. ¬ этой св€зи руководство страны начало всерьЄз рассматривать возможность перехода к полноценной рыночной экономике, котора€ ещЄ недавно, безусловно, отвергалась как противоречаща€ социалистическим усто€м. ѕосле I —ъезда народных депутатов было сформировано новое ѕравительство ———–, которое второй раз возглавил Ќ.–ыжковв. Ќовое ѕравительство изначально ориентировалось на осуществление радикальных экономических реформ и принципиально другие методы управлени€. ¬ св€зи с этим существенно изменилась структура правительства, и значительно сократилось число отраслевых министерств, которых вместо 52 стало 32. 
    ¬ мае 1990 года Ќ.–ыжков выступил на заседании ¬ерховного —овета ———– с докладом об экономической программе ѕравительства. –ыжков излагал разработанную “комиссией Ћ.јбалкина” (академик јЌ ———–)  одну из нашумевших программ перехода к рыночной экономике. ¬ этой программе предусматривались –  концепци€ перехода к регулируемой рыночной экономике  и реформа цен. Ёто выступление привело к чрезвычайной ситуации в московской торговле: пока –ыжков выступал в  ремле, в городе было всЄ распродано: мес€чный запас растительного и сливочного масла, трЄхмес€чный запас блинной муки, продано крупы в 7-8 раз больше обычного, вместо 100 тонн соли – 200. ¬ результате этой реформы, кризис продолжал усиливатьс€. ”же через год, вид€, что его программа не даЄт результатов,  јбалкин оправдывал неудачи правительства тем, что массы не приемлют курса реформ, а руководство народного хоз€йства в центре и на местах не подготовлены к работе в новых услови€х. ¬ то же врем€,  увеличение налоговой нагрузки на заработную плату высокооплачиваемых работников способствовало усилению теневой экономики и это происходило в основном первую очередь за счЄт так называемых зарплат в конвертах. ¬ результате нововведений, которые сопутствовали внедрени€ новой экономической программы,  1 декабр€ 1990 года – впервые после ¬еликой ќтечественной войны в стране – ввели талоны на продукты питани€ и на многие наименован€ товаров широкого потреблени€! ѕричиной возникновени€ этой системы был дефицит продуктов и товаров широкого потреблени€, которые без талонов купить было практически невозможно, так как в магазинах они по€вл€лись крайне редко, причЄм люди всЄ равно приобретали преимущественно продовольствие, ѕо стране прокатилась волна митингов с требованием не повышать цены. √орбачЄв, неоднократно обещавший, что цены в ———– останутс€ на прежнем уровне, дистанцировалс€ от правительственной программы и ещЄ раз пообещал, что цены повышатьс€ не будут. ¬ июне 1990 года ¬ерховный —овет ———–, наконец,  прин€л ѕостановление “ќ концепции перехода к рыночной экономике”, а в окт€бре 1990 года  “ќсновные направлени€ по стабилизации народного хоз€йства и перехода к рыночной экономике”. ƒокументы предусматривали постепенную демонополизацию, децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства. ¬ декабре 1990 года правительство Ќ.–ыжкова было отправлено в отставку. —овет ћинистров ———– был преобразован в  абинет ћинистров ———– во главе с премьер-министром ¬. ѕавловым.
        Ќо де€тельность  абинета ћинистров в 1991 году, вопреки обещани€м √орбачЄва свелась к двукратному повышению цен со 2 апрел€ 1991 года (они, однако, остались регулируемыми), а также к обмену 50 и 100 рублЄвых банкнот на купюры нового образца (ƒенежна€ реформе ѕавлова). ќбмен проводилс€ в течение всего 3 дней 23-25 €нвар€ 1991 и с серьЄзными ограничени€ми. ќбъ€сн€лось это тем, что теневые дельцы €кобы накопили огромные суммы в крупных банкнотах.  Ёкономика ———– уже в 1991 году переживала глубокий кризис, не просто кризис, а глубочайший кризис,  который выражалс€ в 11 процентном спаде производства, в 20-30 процентном дефиците бюджета, в громадном внешнем долге в 103,9 миллиардов долларов. Ќе только продукты, но и мыло, спички, стиральный порошок и даже трусы,  распредел€лись по талонам, но и многие товары широкого потреблени€, причЄм талоны зачастую не отоваривались. ¬ столице по€вились “талоны москвича”, иногородним просто в магазинах ничего не продавали. ѕо€вились республиканские и региональные таможни, республиканские и местные – “деньги”. Ёто была катастрофа, вместо обещанной √орбачЄвым 6 лет назад эпохи процветани€ в новых экономических и политических услови€х (“новое мышление”), государство было готово к распаду. “ем более к этому варианту были готовы и многие озлобленное слои  население страны, что подтверждает тот факт, что в стране проходили не только посто€нные митинги,  но и крупные забастовки. ¬едь начина€ с весны 1991 года, на многих предпри€ти€х страны не выплачивалась зарплата в течение 2-3 мес€цев, чего никогда не было на прот€жении 60 лет, тем более во времена, так называемого “засто€” в эпоху Ѕрежнева! 
—равнение некоторых экономических показателей в ———– до и после “перестройки”.
ѕоказатели ———– 1985 год 1991 год
«олотой запас, тонн 2500 тонн 240 тонн.
ќфициальный курс рубл€ к доллару 0,64 рубл€ 190 рублей
ќфициальные темпы роста советской экономики +2,3 %           -11 %
¬нешний долг, миллиардов долларов      25.0                   104.0
“от факт, что доллар стал стоить,  около 200 рублей легко объ€сним, но никто ещЄ не объ€снил, куда делс€ стратегический запас государства в размере 2260 тонн золота. Ќу,  а цифры из приведенной таблицы очень легко доказывают,  сколь преступна была в стране “перестройка” организованна€ √орбачЄвым и его зловеща€ роль в “достижении” выше приведенных показателей.
      ѕосле распада ———–, из жизни ушли многие дес€тки миллионов людей, в сегодн€шние времена ещЄ  живы многие дес€тки миллионов  бывших граждан —оветского, которые хорошо помн€т последние годы перестройки.  ѕомн€т тот дикий ужас, который обрушилс€ на них при ново€вленном мессии √орбачЄве. ≈щЄ бы, ведь он   пообещал им устроить райскую жизнь, вместо брежневского засто€, а в результате они нормально не могли в конце 80 годов не могли питатьс€, ибо прилавки  продуктовые магазинов были пусты! ј ещЄ были километровые очереди за водкой,  и за пивом и не всегда можно было за те же талоны ото варить сахар, мыло, мыльный порошок и даже трусы и кальсоны! Ёто был не только ужас, но и огромный позор дл€   великой державы! Ќо никто из тех граждан, кто уже ушЄл из жизни, и кто ещЄ живЄт на белом свете,  не задумалс€ над одним очень интересном вопросе. » вопрос единственный и простой – как же так,  в стране в промышленности и сельском хоз€йстве в то врем€ работало 140-150 миллионов человек и в, то же врем€ была проблема купить кило сахара и одну штуку трусов или кальсон! » на этот вопрос, совсем недавно был получен ответ во времена правлени€ страной √орбачЄвым, в стране создавалс€ искусственный дефицит продуктов питани€ и товаров широкого потреблени€. » € думаю, что те мои сверстники, прочитав в  этой моей публикации об искусственном дефиците во времена “перестройки” продуктов питани€ и ширпотреба в »тернете или в изданной типографским способом книге, если ещЄ не проклинали √орбачЄва, то более чем веро€тно, теперь прокл€нут. 
          ак же это преступление на прот€жении нескольких лет происходило? — середины 80 годов прошлого столети€ во многих городах и населЄнных пунктах с прилавков магазинов постепенно (именно постепенно) стали исчезать не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Ётот процесс нарастал из года в год.  Ќо —татистика упр€мо  свидетельствует о том, что из года в год производство продовольственных товаров росло, в стране обеспечивались высокие темпы роста объемов продукции пищевой промышленности. Ёта тенденци€ сохран€лась и в середине 80 годов! “ак по итогам 1987 года объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%!   ¬ м€сной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%,  маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-круп€ной — 123%! «а тот же период численность населени€ страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемес€чна€ заработна€ плата по всему народному хоз€йству возросла на 19%. —ледовательно, производство продуктов питани€ в стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населени€ и заработной платы. ¬едь прошло уже 2,5 года с момента прихода к власти √орбачЄва. ¬се предпри€ти€ пищевой промышленности работали на полную мощность, были обеспечены сельскохоз€йственными и другими видами сырь€, необходимыми материалами и трудовыми ресурсами. «начит, развитие экономики пищевых отраслей никак не могло спровоцировать по€вление дефицита продовольственных товаров. ѕоэтому можно сделать только один вывод: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределени€. ÷ель – создание социальной напр€женности в стране. Ќо уже в конце 1989 года, в некоторых городах  страны, телевидении стало разоблачать факты искусственного создани€ дефицита продуктов. ѕервым в этом отличилс€ ленинградский телевизионный журналист ј.Ќевзоров, автор и ведущий программы “600 секунд”, в которой он показывал  в эфире ленинградского телевидени€   убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие, ставшие в ту пору дефицитными продукты. 
      Ќевзоров талантливый и рискованный человек, был одним из первых журналистов, кто прикоснулс€ к тем преступлени€м, которые были в сфере создани€ в стране дефицита продуктов питани€, за что его несколько раз пытались убить. Ќо ещЄ очень долго только он один занималс€ в стране разоблачением искусственно создаваемого в стране дефицита продуктов питан€ и товаров широкого потреблени€. Ќо этот процесс в стране с каждым днЄм, как говоритс€,  набирал обороты, а те люди, которые  этот преступный процесс организовывали,  спешили, ибо он был тесно св€зан с вопросом уничтожени€ ———–!   началу  1991 году в результате “перестройки” и созданной системы двоевласти€ в ћоскве, кроме правительства ———– уже существовало правительство –оссии, а √орбачЄв и ≈льцин в мЄртвой схватке сражались за власть, в то врем€ как   развал в экономике уже был доведЄн до полного хаоса. ¬ некоторых регионах в это врем€ начались и продолжались практически до развала —оюза табачные бунты (о чЄм уже неоднократно сообщалось в различных —ћ»), так как даже по карточкам сигареты далеко не всегда можно было купить, а зачастую они исчезали с прилавков магазинов на длительное врем€. Ќ.–ыжков, в 1985-1990 годах – председатель —овета ћинистров ———–, в телевизионной программе “———–.  рах империи” (7 сери€), показанной 11 декабр€ 2011 года (канал Ќ“¬) рассказал, как в стране искусственно создавалс€ этот табачный голод: “ћне звонит √орбачЄв и говорит: “¬от у мен€ ≈льцин, ты не можешь зайти ко мне?” я пришЄл. ј € уже знал, что творитс€. Ќесколько дней чуть ли не бунты в –оссии происходили. я говорю: “ћихаил —ергеевич, а почему вы мен€ спрашиваете? ¬он р€дом с вами Ѕорис Ќиколаевич, вот с него и спросите. Ѕорис Ќиколаевич, €, может, ошибусь, но в –оссии 28 табачных фабрик. »з них 26 остановили на ремонт в один день. “ак чего спрашиваете? “от (то есть √орбачЄв):  “Ѕорис Ќиколаевич, на каком основании вы прин€ли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. «ачем вы это сделали?”  ¬н€тного ответа √орбачЄв естественно не получил.  » в самом деле, зачем? ≈сли это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? –ыжков в этой же программе рассказал следующее: “Ѕыло много случаев,  когда приходили составы с м€сом, с маслом. » вот идут реб€та, как всегда студенты,  разгружать. Ёти вагоны. ј им на подходе говор€т: “Ќа тебе деньги, уматывай, чтоб теб€ и близко не было. » всЄ. » сплошь, и р€дом были такие случаи. ¬сЄ делалось дл€ того, чтобы только сделать хуже. ѕосмотрите – до чего, мол, они коммунисты вас довели”. ј вот, что говорил в этой же программе ё.ѕрокофьев, в 1989-1991 годах первый секретарь ћосковского городского комитета  ѕ——: “≈сть документ: выступление √.ѕопова (¬ 1990 году председатель ћоссовета, 12 июн€ 1991 года  избран первым мэром ћосквы)  на ћежрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. „тобы это вызвало возмущение рабочих и их выступлени€ против —оветской власти”. 
      » летом 1991 года было много случаев, когда на подъездных пут€х к ћоскве сто€ли эшелоны с маслом, сыром, м€сом, сто€ли рефрижераторы, которые в ћоскву не пускали! » всЄ это делалось новой, уже “демократической”, властью –оссийской ‘едерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника √орбачЄва вместе с ———–, и дл€ захвата единоличной власти через развал страны. Ќо тогда уже власть была сугубо хоз€йственной и  ѕ—— не имела никакого отношени€ к этим преступлени€м!  стати ѕопов, был в то врем€ в стране одним из лидеров “демократического” движени€, активно выступал на многих митингах за ликвидацию в стране  ѕ—— (хот€ был члном  ѕ—— с 1959 года и имел от неЄ большие блага), за демократические в стране преобразовани€ и ликвидацию коррупции. Ќо видимо и такой неистовый “демократ”, каким был в то врем€ ѕопов не смог усто€ть от соблазна немного подзаработать бабла, ибо дал согласие на сдачу  в аренду на 50 лет Ќескучного сада (одной из жемчужин ћосквы) и прилегающих территорий за 99 долларов советско-французскому предпри€тию! ≈сли кто поверит в то, что этот грек – “демократ” не получил за это преступное де€ние отката, то лично € не верю!  ѕриехавший в ћоскву дл€ чтени€ лекций  депутат британского парламента  .Ћивингстон узнав о сделанной ѕоповым сделке, очень удивилс€. ј, вернувшись в ≈вропу,  за€вил во французской прессе о том, что в любой цивилизованной стране автор такого “проекта” сидел бы очень долго в тюрьме, при этом депутат  назвал  фамилию ѕопова! 
     ќ том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в ———– ещЄ в 1990 году создавались искусственно, народный депутат ———– в те годы  ћ.ѕолторанин в своей книге “¬ласть в тротиловом эквиваленте. Ќаследие цар€ Ѕориса” написал: ….“я встретил в ћоскве старого знакомого “еймураза јвалиани – его избрали народным депутатом ———– от  узбасса. —воЄ им€ и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребЄнком около убитых немцами родителей и отнЄс в детдом.  ћы зашли с ним на заседание  межрегиональной депутатской группы (ћƒ√). ќн послушал √авриила ѕопова, јнатоли€ —обчака, ¬иктора ѕальма из Ёстонии и сказал: “Ќет, это оп€ть словоблудие!” » пот€нул мен€ на выход. “ам и сообщил новость: кто-то стремитс€ спровоцировать в  узбассе социальный взрыв. — чего он это вз€л? ћного признаков преднамеренного доведени€ шахтЄров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другие подобные факты. Ќо особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. —начала не стало м€сной и молочной продукции, хлебных изделий. Ќарод загудел. ѕотом не стало постельного бель€, носков, сигарет, лезвий дл€ брить€. ј потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хоз€йственное мыло. » всЄ это в течение короткого времени. ЎахтЄрам стало,  нечего есть и нечем умыватьс€.  јвалиани, будучи очень опытным человеком,  заподозрил что-то не то. » с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. —клады забиты мылом, но на отгрузку в шахтЄрские города – запрет. ѕриехал в  узбасс председатель —овмина ———– –ыжков, посмотрел на всЄ, пробурчал: ““ак жить нельз€!” » отбыл восво€си, ничего не решив. ≈му сказали: “≈сли у правительства нет денег, разрешите нам продать часть угл€ в японию или  итай – мы обеспечим шахтЄров продуктами  и одеждой. Ќа складах угл€ скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелс€, уходит в дым. ј местные власти решить этот вопрос не имеют права. Ќо и здесь –ыжков ничего не сделал. √де-то разрешили гнать всЄ за границу, а шахтЄрам подзаконными актами самосто€тельность наглухо перекрыли”.
     ќсобо напр€женное положение представители п€той колоны создавали в ћоскве. ќгромные массы дев€тимиллионного города, направленные умелыми кукловодами, были способны, смести любую власть, а уж тем более ту власть, котора€ в конце 80 годов существовала в стране. ѕреступлени€, которые творились тогда на плодотворных базах ћосквы и в агропромышленном комплексе города – которым тогда руководил ё.Ћужков – полностью подпадали под высшую меру наказани€. ≈ще в 1988 году, в июле, газета “ћосковска€ правда” приводила данные о неудовлетворительной работе в сфере реализации сельхозпродукции, низком качестве закупаемых плодов и овощей, поступающих в город, ограниченный ассортимент плодоовощей, захламленность и гр€зь в торговых помещени€х... “ак называемое гниение плодоовощной продукции приносило торговой мафии миллиардные барыши, которыми она щедро делилась с партийной и хоз€йственной номенклатурой. ћиллиарды делались просто – завезли на базу 1000 тонн помидоров по цене два рубл€ за килограмм. ƒвадцать тонн гно€т, чтобы было, что показать контролю, а списывают, потом на порчу четыреста. “аким образом, по€вл€етс€ лева€ продукци€, в количестве 380 тонн значит, в карман торговой мафии пойдет 760 000 рублей. » это только по одной овощной базе, за один завоз. Ќа эти деньги, тогда можно было купить 130 легковых машин марки “∆игули”. Ќе надо было быть большим аналитиком, чтобы пон€ть кому это выгодно. ѕростые люди писали в газеты и журналы письма, где, не бо€сь, пр€мо за€вл€ли о виновниках тотального кризиса. ќсенью 1990 года “Ћитературна€ газета” вышла под шапкой: “ƒефицит: версии и комментарии”. ќна обобщает письма народа, который выдвигает нескольких виновников происход€щего – “нова€ власть”, “торгова€ мафи€”, “враги народа”. 
       Ќо вс€ эта подрывна€ работа, направленна€ на взрыв народного возмущени€ властью, была всего лишь вершиной айсберга, ибо главный удар наносилс€ по промышленности и сельскому хоз€йству, ибо хаос в экономике такого огромного государства каким был —оветский —оюз, неизбежно разрушал финансовую систему страны и обрушивал рубль в пучину неуправл€емой инфл€ции. Ќепонимание √орбачЄвым основ системы управлени€ государством и его экономикой, неумение вычленить равные проблемы страны, политическа€ импотентность в проведении в жизнь принимаемых решений и последующее предательство, неизбежно вели страну к тотальной катастрофе.
¬ 1989 году на первой сессии ¬ерховного —овета ———– писатель ¬.Ѕелов передал записку выступавшему тогда с трибуны председателю  √Ѕ ———– Ќ. рючкову с вопросом: “—уществуют ли в стране диверсии на транспорте, в промышленности, существует ли экономическое вредительство?” — трибуны сессии у  рючкова  не хватило, видимо духа правдиво ответить на вопрос Ѕелова.   
       Ѕывший советник ѕрезидента –оссии ј.»лларионов в одном из своих интервью высказал своЄ мнение насчЄт искусственного дефицита созданного ≈льциным и его командой: “”гроза голода в 1990 году €вл€ютс€ мифом, а реформы ≈.√айдара – это  грандиозна€ и преступна€  афера, совершЄнна€ в конце существовани€ ———– и начала существовании независимой –оссии. ћнение о том, что в конце 1991 –  начале 1992 годов правительство “молодых реформаторов” во главе с √айдаром “геройски” боролось с угрозой голода, €вл€етс€ полной чушью. —егодн€ благодар€  многочисленным лживым передачам разных сванидзе, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в конце “перестройки” в стране не было, а накормил народ “великий экономист” ≈гор √айдар. ¬се это – грандиозна€ ложь. ¬с€ столь распропагандированна€ истори€ с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты дл€ закупок зерна и муки €вл€етс€ беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным дл€ прикрыти€, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны. ƒаже среди документов, старательно подобранных и опубликованных ‘ондом √айдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин “голод” или выражение “угроза голода. Ћюди протестовали против  ѕ——, а их в это врем€ обманывали и грабили соратники ≈льцина. “ак, где же душераздирающие подробности борьбы правительства “с угрозой голода”. Ќет их,  и никогда не было. — хлебом и зерном никаких проблем в то врем€ не было. ј с м€сом, оказываетс€, была совсем друга€ проблема – проблема затоваривани€, но его не было в продаже и не могло быть, ибо такое решение было прин€то командой “демократов”, дл€ того, чтобы ≈льцин скорее пришЄл бы к власти! Ќо если в стране была проблема затоваривани€ м€сом, то могла ли в ней быть угроза голода?  огда перед глазами по€вл€ютс€ реальные цифры баланса продовольстви€, то оказываетс€, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-1992 годах было рекордным  и как  минимум вдвое превышающим то, что стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватке зерна и хлеба и речи не было.
“ак с чем же мы имеем дело, похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольстви€ внутри —оветского —оюза – –оссии и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. –азница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного огромного  состо€ни€ у тех людей, которые называли себ€ “демократами” и очень хотели установить дл€ народов ———– насто€щую “демократическую” власть, в будущей капиталистической –оссии”!
     –оссийский государственник, аналитик и ученый, создатель и президент первой в ———– негосударственной корпорации “Ќаукоемкие “ехнологии”, автор дес€тка известных во многих странах книг ё. озенков в своей трилогии “√олгофа –оссии” («авоеватели”, “—хватка за власть”,  “”бийцы –оссии”)  дал фундаментальный анализ причин крушени€ –оссийской »мперии в 1917 году и ———– в 1991 году. ¬ книге “—хватка за власть”,  он привЄл подробный анализ того, как и кем был организован в ———– искусственный дефицит продовольстви€ и товаров широкого потреблени€: “…Ќа  иевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и €блоки из ¬енгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два мес€ца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов. ќ чЄм это свидетельствовало? Ёто свидетельствовало о том, что железна€ дорога во времена “перестройки”  была тем местом, откуда в стране в то врем€ начиналс€ дефицит. “—отни тыс€ч вагонов оставались не разгруженными, простой одного вагона в сутки стоил 60 рублей, а их было тыс€чи. — учетом потерь от срыва сроков поставок, порчи  продуктов в вагонах и их простоев, убытки составили более 8,5 миллиардов рублей в год!”
      Ѕуквально за 1988-1989 годы ситуаци€ с затовариванием грузов в портах и на железнодорожных станци€х, стала критической. —отни тыс€ч вагонов с грузами, оставались не разгруженными. ¬ каждом ћинистерстве ———– были созданы специальные штабы, которые организовывали разгрузку вагонов прибывающих на подведомственные предпри€ти€ и докладывали ежесуточно ћинистрам и в ÷   ѕ——. “ак, например, на заседании коллегии ћѕ— 19 окт€бр€ 1989 года говорилось о том, что в морских портах скопилось свыше 2.200.000 тонн импортных грузов, кроме этого на пограничных станци€х ожидают перегруза 9.180 вагонов и на подходе к границе находитс€ 12.990 вагонов... ѕеред ћѕ— стоит задача в кратчайшие сроки вывезти из портов 9.000.000 тонн зерна, 500.000 тонн сахара, 950.000 тонн металлов, а также 2.500.000 тонн прочего импорта... Ќа  иевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и €блоки из ¬енгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два мес€ца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов! 
      √азета “ѕравда” 20 окт€бр€ 1989 года опубликовала снимки с железнодорожных товарных станций ћосквы, которые забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами. «аместитель начальника службы контейнерных перевозок ћосковской железной дороги ќ.¬ойтов сообщил корреспонденту “ѕравды” о том, что на площадках товарных станций ћосквы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов. Ќо по его словам транспорт торговых организаций за грузами, поступившими в их адрес,  не направл€ет! “ак на станции Ѕекасово-1 сто€ли вагоны с импортной мебелью, чаем, обувью, парфюмерией, обо€ми, трикотажем. Ќа станции ћачихино мертвым грузом лежат мебель, кофе, швейные издели€, ткани, туалетна€ бумага, обои, инвалидные кол€ски, кинескопы. Ќа  иевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и €блоки из ¬енгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два мес€ца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов.  ј магазины ћосквы в это врем€ пустые и народ кипит от возмущени€ и ненависти к √орбачЄвской импотентной власти... ѕростые люди, возмущенные саботажем и всеобщим бардаком направл€ли сотни тыс€ч писем в ÷   ѕ—— √орбачЄву и в ѕравительство, его премьер-министру –ыжкову. “ак —.ћашков машинист локомотивного депо в  унцево-2, крупнейшей товарной станции ћосквы, с возмущением писал: “...ћагазины в ћоскве фактически пустые, а грузы со станции забирают только днЄм и то не каждый день. Ёто происходит потому, что ночью и в выходные дни склады получателей не работают. Ќа других товарных станци€х ћосквы ситуаци€ така€ же.  аждый день € еду на работу мимо станции ‘или и вижу скопление дес€тков рефрижераторных вагонов с м€сом-маслом птицей... ќни недел€ми простаивают без движени€!”
        ¬ Ћенинграде по талонам отпускали сахар и другие продукты, а станци€ Ћенинград-¬аршавска€ была забита не разгруженными вагонами. “ак в €нваре 1990 года ежесуточно простаивало по 120-140 вагонов. „лены рейдовой бригады газеты “–абоча€ “рибуна” и еще р€да газет Ћенинграда прошли по цепочке от вагонов на железнодорожных станци€х до прилавков магазинов и констатировали – кем-то организован  насто€щий преступный саботаж”. ≈стественно, что скопление сотен тыс€ч вагонов с товарами и продовольствием, в том числе импортным, по всей стране автоматически прит€гивало в себе взоры торговой мафии, котора€ в тесном аль€нсе с уголовной мафией начала массовые грабежи этих товаров. Ќи у какого в ћинистерстве путей сообщени€  не хватило бы сил обеспечить охрану,  сохранность грузов в таких гигантских объЄмах и на такой огромной территории.   оличество преступлений на железных дорогах и станци€х стало удваиватьс€ почти ежемес€чно. „то уж говорить о том, что такое огромное количество товаров просто некуда было складировать, что, безусловно, было учтено п€той колонной. “ак, например, в окт€бре 1989 года в Ћенинграде на пут€х простаивали 180 вагонов с м€сом, но в городе не было необходимого количества холодильных мощностей и складского хоз€йства дл€ обеспечени€ нормального жизнеобеспечени€ населени€. «а тридцать лет население города увеличилось вдвое, а Ємкости хранени€ продуктов – уменьшились втрое. “ака€ картина наблюдалась фактически во всех более или менее крупных городах —оюза.
      —игналы “SOS” летели по всей стране и в первую очередь из портов: »льичевский порт (чай, кофе, детское белье, масло, стиральные порошки.) – 71.000 тонн импортных грузов простаивает, так как нет вагонов. Ќовороссийский порт, только в одном сент€бре 1989 года недополучил от ћѕ— – 3.200 вагонов дл€ разгрузки грузов. ќдесский порт, “аллинский, –ижский,  отовсюду потоком идут телеграммы: “дайте вагоны”, а в это врем€ сотни тыс€ч вагонов мес€цами сто€т не разгруженными на товарных станци€х. ѕо сообщению газеты “—оветска€ –осси€" 18 марта 1990 года двадцатитонные контейнеры с товарами народного потреблени€ простаивали от 60 до 90 дней. “олько за 1989 год ћѕ— не дал только в порты страны свыше 170.000 вагонов. «а простой каждого зафрахтованного судна (а их было многие сотни) государство платило огромные штрафы в валюте, доход€щие до 600.000 долларов. √рубые прикидки ущерба нанесенного стране только ударом п€той колонны по ћинистерству путей сообщени€ за период 1988-1990 годы составил около 46 миллиардов рублей или свыше 70 миллиардов долларов —Ўј по курсу того времени!
      —итуаци€, при которой полки магазинов были пусты, а в стране имелись в избытке любые продукты и товары, могла привести только к одному – к бунтам населени€, чего собственно и добивалась п€та€ колонна.  ¬ городах страны, в первую очередь в крупных промышленных центрах, где многочисленный рабочий класс, в ћоскве и Ћенинграде начинаютс€ массовые протесты людей, умело переводимые в бунты и беспор€дки.   осени 1990 года ситуаци€ дл€ этого уже созрела. √азеты и журналы пестр€т сообщени€ми о хлебных, водочных, табачных, м€сных и прочих бунтах. ѕричем застрельщиками этих публикаций выступает п€та€ колонна. “ак стать€ масона, академика —.Ўаталина, в журнале “ќгонек” предвар€етс€ снимками толп людей у магазинов с ремаркой: “≈жедневно, словно по мановению волшебной палочки дефицитными станов€тс€ товары, которые еще вчера были в избытке. Ќечем бритьс€, нечем мытьс€, нечем чистить зубы, а самое главное то, что народ не имеет что есть”. ¬ этой статье, Ўаталин, после сетований на несовершенство статистики в области экономики и прочей шелухи говорит о главном: “ѕодвод€ краткие итоги рассуждений о расширении в ———– объема производства товаров и платных услуг как главного фактора сбалансированности потребительского рынка, подчеркнЄм, что ———– нужна финансова€ и техническа€ помощь развитых стран, контакты с которыми в силу объективной логики событий должны непрерывно расшир€тьс€. Ќо и ———– должен войти в тему мирового хоз€йства в костюме, сшитом опытным; политическим и экономическим портным”.  ясней не скажешь, нужно ликвидировать  ———– и новому государству войти в “семью” капиталистических стран”….
      я уверен в том, что читатель понимает, что факты, приведенные  озенковым,  были подрывной работой п€той колоны, котора€ была направлена  на создание взрыва народного возмущени€ властью. Ќо это была всего лишь вершина айсберга, ибо главный удар наносилс€ по промышленности и сельскому хоз€йству, ибо хаос в экономике такого огромного государства каким был —оветский —оюз, неизбежно разрушал финансовую систему страны и обрушивал рубль в пучину неуправл€емой инфл€ции.  √орбачЄв в начале своего правлени€ страной, был политически близорук, не знал основ системы управлени€ государством и его экономикой.   ј самое главное не имел желани€ определить главные проблемы страны и  провести в жизнь принимаемые решени€ ѕолитбюро ÷   ѕ——. Ќо уже через пару лет, ему не нужны уже были ни знани€ экономики и основ управлени€ государством, ибо он уже вкусил вкус власти,  наслаждалс€ ею все больше и больше.  ј в конечном итоге он ступил на путь предательства своей стране и еЄ народу, что  неизбежно вели страну к тотальной катастрофе. », в конечном счЄте, привели, —оветский —оюз, под руководством бывшего главного коммуниста страны и “верного” ленинца √орбачЄва ставшего российским иудой был уничтожен.   этому можно только добавить,  что ———– один к одному повторил судьбу –оссийской империи. ¬едь разрушение государств п€той колонной, предательством и захват власти через создание искусственного исчезновени€ продуктов в стране – испытанный, проверенный  прошлым опытом, приЄм либеральных революционеров – масонов. “очно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в ѕетрограде и других крупных городах –оссии, готов€сь к свержению Ќикола€ II и ликвидации монархии в ‘еврале 1917 года.
       Ќу, а в ———– уже  в начале 1990 года, советским рабочим, ученым, военным, чиновникам, кресть€нами не стали выплачивать заработную плату. ¬ результате чего в св€зи началась массова€ безработица, забастовки, митинги, пропали продовольствие и промышленные товары, нарушились хоз€йственные и финансовые св€зи между предпри€ти€ми, быстрыми темпами развивались коррупционные процессы, республиканские компартии переходили к “национальному суверенитету”, создавались народные фронты. ¬ этот период, руководители других республик и их народ, наблюда€ за коррупционностью √орбачЄва и его соучастников, управл€ющих правоохранительной системой страны, начали проводить антирусскую кампанию. –уководители отдельных республик, стрем€сь, также как и √орбачЄв, стать президентами отдельных государств, организовывали противосто€ние центральной власти, происход€т национальное противосто€ние на  авказе, ѕрибалтике и в —редней јзии. ¬ ѕриднестровье прогремели первые выстрелы. –усские беженцы хлынули из республик в –оссию, где они были никому не нужны. ѕо всем средствам массовой информации передавались призывы к русским люд€м помочь своим соотечественникам, попавшим в небывалую беду. —ообщались номера счетов, на которые просили перевести денег “кто сколько может”. ƒенег ни у кого не было, зарплаты рабочим в течение  несколько мес€цев не выплачивались. ѕроисходили массовые митинги рабочих различных отраслей народного хоз€йства, св€занные с не выплатами заработной платой и нищенским существованием. ¬ течение короткого времени забастовало 166 шахт – это около 180 тыс€ча человек. √азета “¬ашингтон пост” в то врем€ писала, что правительство ———– во главе с √орбачЄвым хочет руками шахтеров развалить ———–. Ќо, к сожалению, в стране у многих дес€тков миллионов граждан, уже создалось мнение, что в этой стране невозможно нормально жить. ј это в будущем определило тот исторический факт, что, когда настало врем€ распада —оюза на части, почти 300 миллионное население огромной страны безмолствовало! 

        ќн имел в кармане партийный билет члена  ѕ——, хот€ по делам своим, 
             был крохобором и предателем, в конечном итоге, стал масоном и
         уничтожил партию, благодар€ которой стал руководителем страны.

      Ќа прот€жении пару дес€тков лет, многие  историки и политологи спор€т между собой по вопросу – существовала ли альтернатива  уничтожению ———–.  Ётот вопрос интересовал и мен€. ѕоэтому,  когда €  читал и едва ли не  изучал все книги и публикации, которые посв€щены “перестройке”  и лично √орбачЄву, то мучительно долго искал ответа на вопрос – а была ли возможность не дать —оветскому союзу развалитьс€. » пришло врем€, когда € хорошо пон€л, что така€ возможность существовала.   Ќо она существовала при одном условии – ———– существовал бы и сегодн€, если бы нашлась сила, котора€ отстранила бы √орбачЄва от власти и отправила бы его на тюремные нары. Ќо эта должна была быть не похожа€ на √„ѕ сила, ибо эта сила должна была бы,  прежде всего,  объ€вить √орбачЄва вне закона, а не заниматьс€ словоблудием, как это делали члены пресловутого √ „ѕ. ќтвет  на своей вопрос € нашЄл в той главе книги ќ.ѕлатонова, выдержки из которой € привЄл в начале этой главы. ѕоэтому € привожу  выдержки из конца текста из главы “ѕортрет √орбачЄва, команда предателей, масоны”  книги ѕлатонова, в которой есть чЄткий ответ по данному вопросу.  » считаю, что  лучшего ответа на вопрос о возможности  сохранени€ ———–, при том факте, что во главе страны  был √орбачЄв,  быть не может: “15 €нвар€ 1988 года в газете “ѕравда” по указани€м √орбачева и яковлева публикуетс€ больша€ стать€ советника, а впоследствии помощника √орбачева √.Ўахназарова "ћировое сообщество управл€емо". ¬ этой статье советник генсека излагал азы мондиалистской, масонской идеологии, смыкающейс€ с цел€ми и методами мирового сионизма. Ўахназаров пересказал главные программные пон€ти€ ведущих центров мондиализма – Ѕильдербергского клуба, “рехсторонней комиссии и —овета по международным отношени€м. —тать€ призывала к созданию наднационального правительства, которое бы управл€ло мировым сообществом. ≈динственно новое, что вносил Ўахназаров в идеологию мондиализма –  это посто€нные ссылки на классиков марксизма-ленинизма, только подтверждавшие общий источник космополитизма и интернационализма. —тать€ советника √орбачЄва в центральном органе  ѕ—— как бы указывала направление перемен и стала сигналом космополитическим и мондиалистским силам как внутри страны, так и за рубежом.    ѕервые св€зи лидеров  ѕ—— с масонством налаживаютс€, конечно, не в период перестройки, а относ€тс€ к 60-70 годам. ” √орбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во врем€ его отдыха в »талии, где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ÷–” масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменита€ ложа “ѕропаганда-2”, возглавл€ема€ агентом ÷–” Ћ. ƒжелли).  онтакты ј. яковлева с масонством относ€тс€ ко времени его пребывани€ в —Ўј и  анаде. ќни, безусловно, не ограничиваютс€ встречами с масоном ѕ. “рюдо. ѕервые опубликованные извести€ о принадлежности √орбачева к “вольным каменщикам” по€вл€ютс€ 1 феврал€ 1988 года в немецком малотиражном журнале “ћер Ћихт” (“Ѕольше света”). јналогичные сведени€ публикуютс€ в нью-йоркской газете “Ќовое русское слово” (4 декабр€ 1989), там даже были приведены фотографии президента —Ўј Ѕуша и √орбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки. 
        ќднако самым веским свидетельством принадлежности √орбачЄва к масонству станов€тс€ его тесные контакты с руковод€щими представител€ми мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур “рехсторонней комиссии. ѕосредником между √орбачевым и “рехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы “ћоссад” ƒ. —орос, образовавший в 1987 году так называемый “‘онд —ороса – —оветский —оюз”, из которого позднее вырос советско-американский фонд “ ультурна€ инициатива”, имевший откровенно антирусский характер. ¬ число функционеров и активистов “‘онда —ороса” вошли известные русофобы ё. јфанасьев, главный редактор журнала “«нам€” √.Ѕакланов, идеолог разрушени€ русских деревень “. «аславска€, скандально известный адвокат ј. ћакаров. »з средств —ороса оплачивалась антирусска€ де€тельность политиков, сыгравших трагическую роль в судьбе ———–, и в частности ё. јфанасьева. ¬ 1990 году фонд финансировал пребывание в —Ўј группы разработчиков программы по разрушению советской экономики “500 дней” во главе с √. явлинским, а позднее и членов команды √айдара (когда они еще не были в правительстве). «а счет —ороса финансировалась антирусска€ де€тельность органов печати и телевидени€, велась подготовка специалистов “независимого телерадиовещани€”. ¬ 1989 году в журнале "«нам€" (є 6) ƒ. —орос фактически призывает к борьбе с русским национальным движением, вид€ в нем самую большую опасность дл€ мировой масонской закулисы. Ќаблюда€ за многосторонней антирусской де€тельностью “‘онда —ороса”, поражаешьс€ не только ее масштабам, но и тщательной проработке конкретных меропри€тий. ¬ результате этого возникает чувство, что за спиной —ороса стоит огромна€ и очень вли€тельна€ организаци€. Ќе удивлюсь, если через сколько-то лет мы узнаем, что “‘онд —ороса” €вл€лс€ подставной организацией, через которую американское правительство руками ÷–” вкладывало деньги

–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 14:07 + в цитатник

   Ќе подающийс€ оценке подарок «ападу и, прежде всего  Ўтатам, сделал руководитель  ѕ—— и —оветского государства √орбачЄв, который по всем человеческим и божьим правилам должен был беречь завоевани€ трЄх поколений людей и счастливую жизнь почти трЄхсот миллионов граждан страны. » не только беречь, но и делать всЄ дл€ еЄ улучшени€. Ќо с первых моментов прихода к власти, он начал разваливать экономику страны. » это несмотр€ на то, что промышленность ———– на тот момент развивалась быстрее в 6 раз, чем в других странах. —разу же запустил подлую фугу о застое в советской промышленности и отсталости жизни в ———–, котора€ фактически принижала достоинство всего советского и, прежде всего достоинство советского человека. —егодн€ большинство аналитиков и историков утверждают (и имеют дл€ этого все основани€), что зловещие событи€ “перестройки” можно было предвидеть, потому что в самом начале правлени€ √орбачЄва одним из главных партийным идеологов страны стал радикальный русофоб, много лет св€занный с ÷–”, ј.яковлев. ¬ качестве секретар€ ÷  он курировал идеологию и культуру, а через год стал членом ѕолитбюро. ”же к 27 съезду  ѕ—— √орбачЄв, опира€сь на команду своих единомышленников, сумел обеспечить себе монопольное положение в партии. „исто внешне 27 съезд мало отличалс€ от предыдущих съездов. ќднако уже на нЄм была заложена основа космополитизации идеологии (завершение глобальной идеологической борьбы между капитализмом и коммунизмом) и  ориентирование страны к западной системе ценностей. «а обычной риторикой о борьбе социализма и капитализма чувствовались новые нотки и готовность к бездумному отрицанию всех достижений (что в дальнейшем и произошло) народов —оветского —оюза. ¬есьма характерно, что в числе прочих на  съезде  ѕ—— выступил Ѕ.≈льцин, который за€вил: “— удовлетворением можно сказать,  что на нашем съезде снова атмосфера того большевистского духа, ленинского   оптимизма, призыва к борьбе со старым, отжившим, во им€ нового”. ¬прочем, чего хотел ≈льцин и депутаты съезда нового, никто определенно сказать не мог.  стати, во вновь избранные руковод€щие органы не попал ни один человек, который бы выражал национальные интересы –усского народа. ¬ результате кадровой политики √орбачЄва состав ÷ , ѕолитбюро и —екретариата ÷  стал более космополитическим, чем был при Ѕрежневе. ƒаже те несколько человек в составе ѕолитбюро, которые позднее примкнули к патриотическому лагерю (Ћигачев, –ыжков, ¬оротников), во второй половине 80 были обыкновенными коммунистами-интернационалистами и с готовностью выполн€ли абсолютно все космополитические указани€ √орбачЄва. Ѕудущим историкам предстоит ещЄ раскрыть конкретные детали превращени€ коммунистических функционеров и идеологов ———–, в де€телей международного масонского и мондиалисткого движени€  (проект по установлению мирового правительства – в котором масоны и —Ўј буду играть главенствующую роль).       
      Ќо абсолютно было, не нужно было избирать на этом съезде в ѕолитбюро людей, которые любили свою страну, чтили пам€ть отцов победителей, безмерно любили свою –одину и имели в душе св€тое. √орбачЄв, будучи по своей натуре подлым человеком, таких людей  бо€лс€ и всегда при по€влении таких людей в своЄм окружении, сразу от них избавл€лс€. » тем более, человека, который не загл€дывал бы ему в рот, в ѕолитбюро быть не могло.  Ётот человек всегда вЄл себ€ так, будто р€дом с ним нет никого, а только он один и его мнение. ƒь€вол, знал, кого он послал в страну совершить подлейшее дело – уничтожить ———–, и √орбачЄв это дело совершил. ¬ окт€бре 1990 года, за свою “миротворческую де€тельность” он был удостоен Ќобелевской премией мира. Ќо его без вс€кой конкуренции, можно было бы занести в книгу рекордов √инесса, присвоив ему звание – самый выдающийс€ предатель мира, среди всех предателей, существовавших когда-либо в человеческой цивилизации. Ќо будь бы жив в 1991 году директор ÷–” (будущий государственный секретарь —Ўј) ј.ƒаллес, то он мог бы без зазрени€ совести назвать √орбачЄва лучшим агентом вли€ни€ который когда –  либо существовал на планете и насто€ть  на том, чтобы —Ўј добились бы его награждени€ второй Ќобелевской премией за развал ———–. ¬едь  √орбачЄв в своих действи€х по уничтожению ———– выполн€л на прот€жении 6 лет “перестроечного”  времени его  программу, которую тот провозгласил  на одном из секретных заседаний в начале 1945 года!  »  на   100% выполнил, ибо она стала государственной программой и облегчила задачу, которую поставил перед собой этот российский »уда! “рудно себе даже представить, чтобы ещЄ в какой-либо стране существовала  бы программа собственного уничтожени€. ≈сли знать основные положени€ этой программы, то можно не сомневатьс€ в том, что она в ———–,  старани€ми √орбачЄва успешно сработала: …“ќкончитс€ война, все кое-как утр€сетс€, устроитс€. » мы бросим все, что имеем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. „еловеческий мозг, сознание людей  всегда  способны к изменени€м. ѕосе€в там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.  ак? ћы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой –оссии. Ёпизод за эпизодом будет разыгрыватьс€ грандиозна€ по своему масштабу трагеди€ гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасани€ его самосознани€. »з литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматьс€ изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происход€т в глубинах народных масс. Ћитература, театры, кино – все будут изображать, и прославл€ть самые низменные человеческие чувства. ћы будем вс€чески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насили€, садизма, предательства – словом, вс€кой безнравственности. ¬ управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…ћы будем незаметно, но активно и посто€нно способствовать самодурству чиновников, вз€точников, беспринципности. Ѕюрократизм и волокита будут возводитьс€ в добродетель. „естность, и пор€дочность будут осмеиватьс€ и никому не станут, нужны, преврат€тс€ в пережиток прошлого. ’амство и наглость, ложь и обман, пь€нство и наркомани€, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – всЄ это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. » лишь немногие, очень немногие будут догадыватьс€ или даже понимать, что происходит. Ќо таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объ€вить отбросами общества. Ѕудем вырывать духовные корни большевизма, опошл€ть и уничтожать основы народной нравственности. ћы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. ћы будем братьс€ за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. ћы сделаем из них шпионов, космополитов. ¬от так мы это и сделаем”.
      » они – —Ўј, – это сделали, сделали успешно, они победили ———– в холодной войне. ѕобеда эта была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии —Ўј, направленной на сокрушение —оветского —оюза. Ќо никакой такой лЄгкой победы никогда бы не было и быть не могло, если бы у них в руках не оказалс€ бы такой выдающийс€ агент вли€ни€ и предатель своей страны (это было удивительное сочетание) каким был √орбачЄв. √раждане ———– в середине “перестроечного времени”, даже не могли себе представить, что глава страны, посто€нно вбивавший в их уши огромную массу красивых фраз и “идей”, €вл€етс€ злостным демагогом и  посто€нно им лжЄт. ј сам в это врем€, изо дн€ в день, творит по отношению страны преступные де€ни€. —ейчас уже не дл€ кого не секрет, что крушение —оветского —оюза произошло во многом благодар€ активной де€тельности агентуры вли€ни€, действовавшей в самых верхних эшелонах советского руководства. ѕричЄм неверо€тным был тот факт, что этими агентами руководил глава  ѕ—— и президент ———– ћ.√орбачЄв. ѕроведение  √орбачЄва  на  пост  √енерального  секретар€  ÷   ѕ—— было фактически  первой  операцией  по осуществлению «ападом и, прежде всего —Ўј   советской  контрреволюции. √орбачЄва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 миллиардов долларов, можно вспомнить и  анекдотичный случай, который хорошо известен историкам.  оль предложил ———– 160 миллиардов марок за вывод советских войск из √ермании. √орбачЄв согласилс€ на 16 миллиардов. ћногие историки не вер€т в то, что остальные деньги не были ему выплачены.  роме всего этого, ему создали неверо€тно положительный имидж в западных —ћ». ” историков есть так же сведени€, что во врем€ мальтийской встречи √орбачеву “подарили” 300 миллионов долларов, Ўеварднадзе – 75 миллионов.   Ќо если проанализировать всю преступную де€тельность √орбачЄва за тот короткий период времени, что он находилс€ во главе государства, то можно убедитьс€ в том, что он не раз поступалс€ интересами страны в угоду своим “друзь€м” (хоз€евам) в —Ўј. —егодн€ уже доказано,  √орбачЄв и его клевреты –  ј.яковлев, Ё.Ўеварднадзе, √.ѕопов, ¬. Ѕакатин, и другие лица из их преступного клана, в нарушение законов ———– о государственной тайне раскрыли западным разведкам многие методы разведывательной и контрразведывательной де€тельности ———–. ¬едь при попустительстве √орбачЄва из страны  посто€нно шла огромна€ утечка  секретной и стратегически важной государственной информации. 
      »звестно, например, признание руководител€ јппарата президента √орбачЄва ¬.Ѕолдина в том, что генсек  ѕ——,  принимал вз€тки, в частности от южнокорейских лидеров. »сторикам известна информаци€ о вз€тке в 3 миллиона долларов, полученных министром иностранных дел ———– Ё.Ўеварднадзе за его предательскую политику в период агрессии —Ўј в »раке в 1990 году. «а это же получил крупную денежную премию в —Ўј ѕредседатель —овета —оюза ¬ерховного —овета ———– (1989 – 1990 годах) ≈.ѕримаков, о чЄм было написано в своЄ врем€ в  журнале “ћолода€ гварди€”. ¬сЄ это свидетельствовало об использовании слабых струн руководител€ми «апада и, прежде всего —Ўј у довольно посредственных людей, оказавшихс€ в руководстве великой страной руководител€ми «апада и —Ўј.  ѕридЄт врем€ и это всЄ, безусловно, будет раскрыто и показано с точностью до мелочей. ќднако главное не в том, как их купили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал возможным это предательство.
       —амым крупным и эффективным по результатам своей де€тельности агентом вли€ни€ был, конечно, всЄ-таки родоначальник “перестройки” ћихаил √орбачЄв. ћногие историки считают, что английский премьер-министр (“железна€ леди”)  ћ.“этчер была одним из главных руководителей «апада в деле вербовки √енерального секретар€ ÷   ѕ—— на службу врагам ———–. ќдна фраза “этчер, вошедша€ теперь во все учебники политологии, произнесЄнна€ после длительной беседы с глазу на глаз с √орбачЄвым о том, что “с этим человеком можно иметь дело”, €вл€етс€ ключевой  и о многом говорит. Ёта встреча произошла в но€бре 1984 года, но похвала авторитетного западного политика дл€ человека малокультурного, глубокого провинциала по мировоззрению, слабовольного, но обремененного непомерными амбици€ми и тщеславием, поразила тогда,  всЄ руководство, определила очень многое в дальнейшем поведении  √орбачЄва. Ќо есть  сведени€ о том, что √орбачЄв с супругой были завербованы  ÷–” ещЄ в 1966 году во врем€ их поездки во ‘ранцию. Ќа это намекал в одной из своих книг  советник по национальной безопасности в администрации президента —Ўј ƒ. артера (в 1977—1981 годах)  «.Ѕжезинский: “ѕо крайней мере, антисоветска€ де€тельность √орбачЄва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную “подготовку. ¬ первую очередь он начал избавл€тьс€ от людей, верных коммунистической идее. Ќапример, однажды одним махом вывел из ÷  четверть состава – под предлогом пенсионного возраста. «аранее убирали тех, кто никогда не согласилс€ бы на перемены, которые зате€л √орбачЄв. ќдной из главных целей была ликвидаци€  ѕ—— – стержн€, на котором держалс€ —оветский —оюз. ¬скоре было заменено большинство министров, заведующх отделами ÷ , секретарей обкомов, председателей исполкомов, прекратилс€ насто€щий отбор в партию из числа наиболее преданных людей  коммунистической идее. “ак что не нужно думать, что советский лидер, стал антикоммунистом в процессе самосто€тельного изменени€ своего самосознани€, ему помогли это сделать”. ∆елание нравитьс€ «ападу стало движущей силой преступных дел √орбачЄва, на все годы “перестройки”. ≈го самовлюблЄнность приобрела болезненный характер. „тобы угодить «ападу,  он “рожал” такие глупые идеи, которые вызывали смех даже у тех западных лидеров, которые  сделали из него главного ликвидатора ———–!  ярким примером в его желании угодить «ападу, было, его обращенное ко всем странам мира – отказатьс€ от €дерного оружи€ вообще. Ёту “инициативу” он ни с кем из военных профессионалов и дипломатов  не обсуждал. ѕредложение вызвало недоумение и в министерстве обороны, и в ћ»ƒе. ———–, как и сегодн€шн€€ –осси€, имел единственную гарантию своего суверенитета и территориальной целостности это –  ракетно-€дерный арсенал. Ќа эту бредовую  инициативу √орбачЄва, «апад, —Ўј и другие страны, имевшие €дерное оружие, даже не обратили внимание. 
      ќдновремЄнно √орбачЄв нередко сам решал очень важные вопросы, касающиес€ обороноспособности страны, приказыва€  уничтожать лучшие образцы военной техники ———–, нарушив тем самым баланс сил между ———– и —Ўј. Ќеуловимые американскими спутниками железнодорожные “€дерные поезда” –—-22 он, выполнив волю руководства —Ўј,  поставил на прикол в  остроме,  расно€рске и Ѕершете, а ведь Ўтаты считали эти поезда главной дл€ себ€ угрозой.  ќчень скоро после того, как √орбачЄв стал √енеральным секретарем ÷   ѕ——, он сделал своим ближайшим соратником косно€зычного грузина Ё.Ўеварднадзе, назначив его главой ћ»ƒа. Ётот грузин, был образчиком,  выдающегос€ агента вли€ни€ самого высшего уровн€. ѕри этом безо вс€кого опыта внешнеполитической де€тельности был сразу назначен на пост министра иностранных дел ———–. √лавным побудительным мотивом его “де€тельности” было сохранитьс€ как можно дольше на этом высоком посту и обеспечить себе “сладкую жизнь” даже после крушени€ —оветского —оюза. Ѕудучи абсолютным дилетантом, в вопросах внешней политики, не име€ за душой никаких твердых политических убеждений, он мог держатьс€ “на плаву” только за счЄт покровительства со стороны “главного хоз€ина” и уступчивости перед натиском со стороны “главного противника” ———– – —Ўј. ¬едь к мнению —Ўј  в ћоскве во времена √орбачЄва прислушивались с растущим вниманием и подобрастием. ¬ своих выступлени€х на партийных съездах Ўеварднадзе гораздо чаще, чем другие ораторы, славил генеральных секретарей – независимо от конкретной личности. ”шлые журналисты подсчитали, что в одном выступлении у него в среднем содержалось более 20 упоминаний или ссылок на “самого”, в то врем€ как у других эта цифра редко дот€гивала до 10.  —егодн€ хорошо известно, что все самые скользкие вопросы советских уступок материального и ресурсного характера западным “партнерам” √орбачЄв поручал решать “доверенному и проверенному” своему слуге Ўеварднадзе. 
      Ќа посту министра иностранных дел  Ўеварднадзе запомнилс€ тем, что при нЄм —оветский —оюз утратил паритет в вооружени€х с —оединенными Ўтатами. ¬ те годы ключевым узловым моментом в отношени€х с —Ўј стали переговоры в ∆еневе о сокращении стратегических наступательных вооружений. ¬оенные специалисты и эксперты разведки скоро стали замечать, что Ўеварднадзе самосто€тельно делает неоправданные уступки американцам без учета интересов безопасности страны. ¬ частности, он согласилс€ считать стратегический бомбардировщик, вооруженный 24 крылатыми ракетами с атомными боеголовками, равным одной боеголовке на межконтинентальных боевых ракетах (ћЅ–). — учЄтом того, что американцы всегда имели превосходство в количестве и грузоподъемности своих бомбардировщиков, то они сразу же приобретали огромное преимущество перед ———–. Ўеварднадзе и √орбачЄв согласились безо вс€кой компенсации со стороны —Ўј уничтожить самый современный мобильный комплекс “ќка”, способный нести как обычные, так и €дерные боеголовки. “огдашний начальник √енерального штаба ћ.ћоисеев на повышенных тонах сказал Ўеварднадзе о преступном решении в данном вопросе, но тот и бровью не повЄл, сославшись на √орбачЄва. ≈щЄ один факт, причЄм факт вопиющий, который доказывает не просто угодливость √орбачЄва перед руководством —Ўј, но свидетельствует о его предательстве интересов своей –одины. ¬едь на   совести √орбачЄва и Ўеварднадзе (подписавшего документ) лежит ликвидаци€ армейского оперативно-тактического ракетного комплекса (ќ“– ) – высокоточной ракеты с дальностью 480 километров, котора€ “попадала в забитый в землю кол”. ≈Є еще называли ——-23. Ќад созданием комплекса в течение 7 лет,  трудилс€ под руководством главного конструктора и выдающегос€  ученного —.Ќепобедимого стотыс€чный коллектив ученых, конструкторов, рабочих, испытателей, ѕо мнению экспертов – это было уникальное оружие, не имевшее и до сих пор не имеющее аналогов в мире. »стори€ его тоже уникальна: оружие было создано, прин€то на вооружение и мгновенно уничтожено под корень, со всеми чертежами, разработками и технологи€ми. —егодн€ уже доказано,  √орбачЄв и его клевреты –  ј.яковлев, √.ѕопов, ¬. Ѕакатин, Ё.Ўеварднадзе и другие лица из их преступного клана, в нарушение законов ———– о государственной тайне раскрыли западным разведкам многие методы разведывательной и контрразведывательной де€тельности ———–. ¬едь при попустительстве √орбачЄва из страны  посто€нно шла огромна€ утечка  секретной и стратегически важной государственной информации. 
      Ўеварднадзе первым в советское врем€ отказалс€ составл€ть записи своих бесед с иностранными представител€ми, хот€ по всем правилам эти записи полагалось рассылать их всем членам ѕолитбюро. ќн нередко вЄл беседы с госсекретарем —Ўј ƒ.Ѕейкером, прибега€ только к помощи американского переводчика, без присутстви€ советских должностных лиц или переводчиков. ѕервого декабр€ 1989 года, во врем€ советско-американской встречи на высшем уровне на ћальте Ѕейкер совершил из р€да вон выход€щий поступок. ќн сунул в карман  Ўеварднадзе записку, котора€ не имела никакого отношени€ к повестке дн€ переговоров. «аписка содержала текст, озаглавленный: “¬озможности, утраченные в результате оказани€ военной и экономической помощи зарубежным странам”. “ам говорилось о целесообразности дл€ ———–, прекратить оказывать помощь семи странам – јфганистану, јнголе,  амбодже,  убе, Ёфиопии, Ќикарагуа и ¬ьетнаму, и вместо этого построить завод по выпуску зубной пасты, мыла и другой парфюмерии. Ёто были уже инструкции агенту вли€ни€. 
       Ќо если проанализировать всю де€тельность этого человека за тот  период времени, что он находилс€ во главе ћ»ƒа, то можно убедитьс€ в том, что он не раз поступалс€ интересами страны в угоду своим “друзь€м” (хоз€евам) в —Ўј. ќдним из таких примеров, €вл€етс€  факт того, что он полностью уступил —оединенным Ўтатам обширную морскую акваторию в районе Ѕерингова пролива. ј ведь эта акватори€ очень богата€  рыбными ресурсами была  предметом спора между двум€ странами,  ещЄ с конца 19 века. 1 июн€ 1990 года министр иностранных дел ———– Ё.Ўеварднадзе с благословени€ √орбачЄва подписал в ¬ашингтоне —оглашение о линии разграничени€ морских пространств в Ѕеринговом море. √орбачЄв и Ўеварднадзе подарили —оединенным Ўтатам безвозмездно огромный участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс€чи квадратных километра с запасами рыбы, газа и нефти.  роме того, эти предатели ———– и  холуи —Ўј,  передали своим хоз€евам часть континентальной экономической зоны ———– в 7,7 тыс€ч квадратных километра —Ўј, с массой дорогих пород рыбы и крабов, на границе с јл€ской в Ѕеринговом море. ј всего Ўеварднадзе передал —Ўј безвозмездно 54 тыс€ч квадратных километров акватории в Ѕеринговом море. ¬ результате этого ———– потер€л важный стратегический район, в котором вылавливалось 10 процентов от всего улова ценных пород рыбы в стране. ѕо оценке экспертов, совокупные потери российской рыболовной отрасли, св€занные с применением этих —оглашений, составили из-за потерь рыбного промысла свыше 1,4 миллиарда долларов —Ўј в год. —оглашение было составлено и подписано только на английском €зыке. Ќормы же ———– – государственные и дипломатические – требовали (и требуют сегодн€) иметь подписанный аутентичный (одинаковый в переводе) текст и на русском €зыке. ≈го – то и не оказалось. ѕо сведени€м экспертов,  нет его,  и по сей день. —амо соглашение √орбачЄв и Ўеварднадзе  фактически скрыли от ¬ерховного —овета ———–.   огда Ўеварднадзе подписал с —Ўј соглашение о передаче этих многих дес€тков тыс€ч квадратных километра спорного шельфа в Ѕеринговом море, американский сенат молниеносно ратифицировал это соглашение, а наша √осударственна€ ƒума до сих пор воздерживаетс€ от его одобрени€. √амсахурдиа в 1993 году утверждал, что Ўеварднадзе за определение границы с јл€ской в пользу —Ўј получил 100 миллионов долларов от американских рыбопромышленных компаний.
      ‘актически Ўеварднадзе превратил ћ»ƒ в свою личную кормушку. »ностранные дипломаты не скрывали  того, что в тот период за деньги могли решить любую проблему с —оветским —оюзом. “ак, Ўеварднадзе, конечно по согласованию с  √орбачЄвым,  подписал документ о немедленном выводе √руппы советских войск из √ермании, хот€ по договору она могла там оставатьс€ еще двадцать лет! Ѕывший президент —Ўј ƒ. Ѕуш-старший в мемуарах “ ак изменилс€ мир” написал: “ћы сами не понимали такой политики советского руководства. ћы готовы были дать гарантии, что страны ¬осточной ≈вропы никогда не вступ€т в Ќј“ќ, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Ўеварднадзе даже не торговалс€ и со всем согласилс€ без предварительных условий. “о же по границе с јл€ской, когда решилс€ давний вопрос о разграничении морских пространств в Ѕеринговым и „укотском мор€х. ћы ведь вообще не заикались  и даже не рассчитывали получить безвоздмездно такой подарок от Ўеварднадзе. Ёто был дар Ѕожий”.   
       ƒействи€ √орбачЄва и его подручных в их тЄмных делах,  не оставалось без внимани€ советских органов госбезопасности. 17 июн€ 1991 года,  председатель  √Ѕ ———–  рючков выступил на закрытом заседании ¬ерховного —овета с докладом “ќ планах ÷–” по приобретению агентуры вли€ни€ среди советских граждан'”. ¬ докладе говорилось: “ѕо достоверным данным, полученным  омитетом государственной безопасности, в последнее врем€ ÷–” —Ўј на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших пут€х развити€ ———– разрабатывает планы по активизации враждебной де€тельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. ¬ этих цел€х американска€ разведка ставит задачу осуществл€ть вербовку агентуры вли€ни€ из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управлени€ политикой, экономикой и наукой —оветского —оюза. ÷–” разработало программу индивидуальной подготовки агентов вли€ни€, предусматривающую приобретение ими навыков шпионской де€тельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.  роме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры €вл€етс€ преподавание методов управлени€ в руковод€щем звене народного хоз€йства. –уководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не счита€сь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе зан€ть административные должности в аппарате управлени€ и выполн€ть сформулированные противником задачи. ѕри этом ÷–” исходит из того, что де€тельность отдельных, не св€занных между собой агентов вли€ни€, провод€щих в жизнь политику саботажа в народном хоз€йстве и искривление руковод€щих указаний, будет координироватьс€ и направл€тьс€ из единого центра, созданного в рамках американской разведки. ќзвученные  рючковым сведени€ были весьма надежны, ибо на тот момент советска€ разведка располагала значительными информационными возможност€ми практически во всех спецслужбах —Ўј. ƒостоверно известно и то, что √орбачЄв знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов вли€ни€, известны ему были и списки их “выпускников”. Ќо, получив от руководства  √Ѕ ———– данные о вы€вленной агентуре вли€ни€, √орбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных пос€гательств. Ѕолее того, он всеми силами прикрывалл и выгораживалл “крестного отца” агентов вли€ни€ в ———– ј.яковлева, несмотр€ на то, что характер сведений об этом человеке, поступавших из разведывательных источников, не позвол€л сомневатьс€ в истинной подоплеке его де€тельности. ј ведь смысл донесений разведки сводилс€ к тому, что, по оценкам западных спецслужб, яковлев занимал выгодные дл€ «апада позиции, его де€тельность надежно противосто€ла “консервативным” силам в —оветском —оюзе и что в —Ўј твЄрдо рассчитывали на яковлева в любой ситуации. 
ƒл€ полноты характеристики ј.яковлева, сыгравших одну из самых зловещих ролей в деле уничтожени€ ————–, не могу не привести воспоминани€ известного московского журналиста ≈.∆ирнова: “ѕервые разговоры о том, что в отношении бывшего члена ѕолитбюро ÷   ѕ——, а на тот момент члена ѕрезидентского совета ———– ј.яковлева ведЄтс€ нека€ проверка по линии госбезопасности, € услышал в 1990 году.   ”же после развала —оветского —оюза  € собрал все шпионские слухи, гул€вшие вокруг яковлева, и решил с ними наведатьс€ к самому герою. я ожидал, что яковлев либо обратит всЄ в шутку, либо просто выгонит. Ќо реакци€ бывшего члена ѕолитбюро оказалась неожиданной: “яковлев страшно побледнел и сказал, что ничего этого  не знал. ¬ общем,  мне стало €сно, что дело тут точно нечисто и в конечном итоге, € вы€снил следующее:  арьера ј.яковлева складывалась вполне обыденно, как у тыс€ч других его советских ровесников, выбравших партийно-политическую стезю. ”же в начале 50 годов яковлев был  в ћоскве, где поступил в јкадемию общественных наук при ÷   ѕ——, на кафедру международного коммунистического и рабочего движени€. ќт этой кафедры в 1958 году в группе молодых стажЄров-аспирантов он и был направлен в —Ўј, на учЄбу в известный  олумбийский университет...
       ак именно и где его завербовали американцы, мы, наверное, никогда теперь уже не узнаем. —корее всего, мотивы, толкнувшие его на измену –одине, были аналогичны причинам предательства со стороны многих других советских граждан –  потр€сение при виде богатого западного мира и страстное желание жить с не меньшим материальным размахом. ј поскольку за возможность стать частью западного мира американска€ разведка всегда требовала от наших людей оказани€ определЄнных шпионских услуг, то яковлев, по всей видимости, не избежал общей участи и дал об€зательство работать на интересы —Ўј. Ќадо сказать, что американцы не просчитались. ќни завербовали очень неглупого человека, к тому же весьма перспективного в плане партийной карьеры. »бо сразу после возвращени€ в ———– яковлев становитс€ работником отдела пропаганды ÷   ѕ——. —уд€ по сохранившимс€ документам той эпохи, он про€вл€л необычайное рвение в изобличении и искоренении любой «идеологической крамолы», хоть в малейшей степени отход€щей от установок партии. Ќе удивительно, что вскоре его заметил сам ћ.—услов, главный партийный идеолог. 
         ¬ 1972 году с яковлевым случилс€ казус. ќн опубликовал в “Ћитературной газете” большую статью под названием “ѕротив антиисторизма”, в которой выступил с нападками на русских писателей-деревенщиков, ратовавших за сохранение национального уклада жизни и выступавших против развала русской деревни. яковлев, козыр€€ казЄнной партийной фразеологией, назвал писателей “русскими националистами и шовинистами”, которым-де нет места в интернациональном советском обществе. Ќо партийный пропагандист получил неожиданный отпор. ѕисатели пожаловались на клевету яковлева в ÷ . —реди возмутившихс€ писателей, был и ћ.Ўолохов, который дошЄл до самого Ѕрежнева. √овор€т, Ѕрежнев на заседании ѕолитбюро сказал о яковлеве следующее: “Ётот проходимец хочет нас поссорить с русской интеллигенцией”. » жизнь идеолога снова сделала крутой поворот. —лова Ѕрежнева означали верную опалу. ќбычно после таких слов человек либо вообще выгон€ли с партийной работы, либо навечно отправл€ли послом в какую-нибудь третьеразр€дную страну вроде ћонголии. яковлев отправилс€ послом. Ќо отнюдь не в ћонголию, а во вполне благополучную  анаду – —услов продолжал покровительствовать своему любимцу и постаралс€ сделать всЄ, чтобы тот пересидел гнев начальства в тЄпленьком местечке до лучших времЄн...  ак раз в это самое врем€ в  √Ѕ и стала поступать информаци€ о возможных св€з€х яковлева с западными спецслужбами. “ак, сотрудник безопасности нашего посольства в  анаде докладывал в ћоскву о том, что он встречалс€ со своим источником информации из числа вли€тельных британских бизнесменов. » этот источник предупредил чекиста: “Ѕудь осторожен с вашим новым послом. —уд€ по всему, он работает на нас”. 
      ќдновременно  √Ѕ фиксировал широкий образ жизни, какой вЄл яковлев. ” него регул€рно стали по€вл€тьс€ очень дорогие вещи, которые просто никак не могли вписатьс€ в официальные денежные доходы, полагающиес€ советскому послу.  роме того, он регул€рно совершал непон€тные и тайные визиты к западным политикам, даже не согласовыва€ их ни с ћинистерством иностранных дел, ни с органами  √Ѕ. ’от€ пр€мых шпионских улик против него по-прежнему не было. «ато косвенных накопилось –  хоть отбавл€й! председатель  √Ѕ јндропов распор€дилс€ установить за яковлевым плотное наблюдение, при удобном случае отозвать из  анады, но в аппарат ÷ , где тот ранее работал, не пускать.  ¬ конце 70 годов јндропов на одном из заседаний ѕолитбюро подн€л вопрос о яковлеве и предложил под любым предлогом сн€ть его с занимаемой должности. Ќо тут за шпиона вступилс€ давний покровитель —услов. “от сурово посмотрел на јндропова и сказал: “ј товарища яковлева на должность посла не  √Ѕ назначал, а парти€”. Ётого оказалось достаточно, чтобы грозовые тучи обошли яковлева стороной: старцы из ѕолитбюро всегда строго следили за тем, чтобы госбезопасность не вмешивалась в их партийные дела... Ќе удивительно, что, получив такую индульгенцию, яковлев уже фактически ничего не скрывал и никого не стесн€лс€. ¬ мае 1983 года он организовал визит в  анаду тогдашнего секретар€ ÷  по сельскому хоз€йству √орбачЄва. яковлев не просто сопровождал сельхозсекретар€, но и организовал ему р€д тайных от советского руководства встреч с вли€тельными лицами западного мира. —реди них значилс€ и премьер  анады ѕ.“рюдо, доверенное лицо президента —Ўј –ональда –ейгана и премьера Ѕритании ћ.“этчер. ¬идимо тогда западникам и удалось вт€нуть в свои “сети” болтливого и недалЄкого √орбачЄва, а яковлев при нЄм стал своего рода “смотр€щим”.
        ¬ернувшись после  анады в ћоскву, јлександр Ќиколаевич сделал головокружительную карьеру. ѕри содействии многочисленных последователей уже умершего к тому времени —услова он, всего за несколько лет, прошЄл путь от директора »нститута мировой экономики и международных отношений јкадемии наук ———– до главного партийного идеолога и члена ѕолитбюро! Ќе без его активного участи€ в марте 1985 года партию и страну возглавил ћихаил √орбачЄв, уже готовый к тому времени агент западного вли€ни€. ќбразовалс€ своего рода тандем, который под видом провозглашЄнной им же перестройки прин€лс€ усиленно разваливать —оветский —оюз. » когда глава  √Ѕ  рючков €вилс€ к √орбачЄву с компрометирующими материалами на яковлева, это был бесполезный шаг – один западный агент просто не пожелал давать в обиду другого”. ќзнакомившись с фактами, о которых поведал известный журналист, надо вспомнить о том, что после смерти —талина, органам госбезопасности было запрещено вмешиватьс€ в де€тельность партии и даже возбуждать уголовные дела против партийных функционеров. ¬ результате этих новаций ’рущЄва  ѕ—— стала разлагатьс€ невиданными темпами. ≈Є р€ды стремительно пополн€лись неприкосновенными вз€точниками, самодурами, дилетантами, аферистами и насто€щими предател€ми, вроде перестроечного тандема √орбачЄва – яковлева ƒаже име€ на руках убедительные доказательства, органы правопор€дка не могли привлечь всех этих де€телей к ответственности. ѕоэтому вопрос краха великой страны оказалс€ лишь делом времени, при этом никто и ничего не смог сделать. «а исключением того, что если бы нашЄлс€ смелый человек, который пустил бы пулю в лоб одному, а лучше двоим предател€м –одины √орбачЄву и яковлеву!
       »сторикам очень хорошо известно, что только в период с 1985 по 1992 год «апад (прежде всего —Ўј) инвестировали в “процесс демократизации ———–” 90 миллиардов долларов. ‘инансовые ресурсы шли через различные посреднические структуры, такие как ќбщественный комитет российских реформ, американской ассоциации “Ќациональный вклад в демократию”, »нститут  рибла. ¬есьма характерно, что в 1993 году »нститут  рибла был обвинен в св€з€х со спецслужбами —Ўј (вопрос рассматривалс€ одним из помощников √енерального прокурора –оссии), прекратил свое существование в качестве американской организации. ѕравда, в дальнейшем был перерегистрирован под названием –»ѕƒ—, фактически сохранив свою прежнюю структуру, перешел на самофинансирование, организовав сотрудничество с р€дом зарубежных организаций на коммерческой основе. ƒело дошло до того, что ‘онд  онгресса —Ўј в 1990 году проводил инициативное финансирование ћежрегиональной депутатской группы ¬ерховного —овета ———–.
         
                           ƒепутаты “межрегионалы”, кем были эти люди
 – русскими (их было мало), евре€ми (их было много), манкуртами? Ќеважно.
      √лавное,  состоит в том, что они были предател€ми и агентами вли€ни€.

        ¬ предыдущей главе было уделено внимание верхушке существовавшей в годы “перестройки” агентуры вли€ни€ – √орбачЄву,  яковлеву и Ўеварднадзе. Ќо сами эти предатели страны ничего бы не смогли бы сделать. ‘актически на них замыкались тыс€чи советских манкуртов (людей забывших о том, что у них есть –одина), ставшие очень быстро агентами вли€ни€ в разных регионах огромной страны. » их по€вление в стране имеет своЄ врем€ и место. Ќа первом —ъезде народных депутатов ———– в начале ма€ 1989 года был избран ¬ерховный —овет, председателем ¬ерховного —овета был избран √орбачЄв, а председателем —овета —оюза ¬ерховного —овета ———– стал покойный ныне  ≈.ѕримаков. —разу после избрани€ руковод€щих органов съезда, по€вилс€ новый центр власти,  который оказалс€ ориентированным на «апад, преследовал цель  расчленени€ ———– (–оссии) и отрицание его духовных ценностей, пока ещЄ существовавшего государства. Ёти центром становитс€ так называема€ ћежрегиональна€ депутатска€ группа, которую возглавили  Ѕ.≈льцин и ј.—ахаровым. ≈Є формирование осуществл€лось при негласной поддержке высшего руководства страны и тайной помощи американских спецслужб. ¬ последний день —ъезда в относительном меньшинстве, радикально настроенные депутаты сформировали ћежрегиональную группу народных депутатов, сопредседател€ми группы кроме ≈льцина и —ахарова стали: ё.јфанасьев, √. ѕопов и  ¬.ѕальм. ќни выступали за политические и экономические преобразовани€ в ———–, за радикальное реформирование советского общества. Ќикто не мог предположить в тот день, что эта группа преследует сугубо личные, далеко идущие цели, приложит все усили€ дл€ развала ———–, а народные депутаты почти единогласно проголосуют  в начале сент€бре 1991 года за упразднение  —оветского —оюза.  ќчень скоро в —Ўј отправилс€ один из главных руководителей ћежрегиональной группы руководитель Ѕ.≈льцин. ѕричЄм, он сразу поставил все точки над “и”, “ибо”,  все переговоры, которые он проводил в —Ўј с представител€ми различных американских организаций, проходили за закрытыми двер€ми. »менно после этой поездки ≈льцина,  ÷–” резко расширило сферу своих операций и активизировало группы глубокого прикрыти€. ѕодготовка агентов вли€ни€ сразу была поставлена на очень высокий уровень, денег дл€ этого в —Ўј не жалели.  —разу задачи сто€вшие перед американской резидентуры в ———– упростились тем, что контингент предателей среди народных депутатов (преимущественно из партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходитс€ работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое ему высокой поддержкой. Ѕолее того, заур€дные предатели  в новом свете перестройки стали называтьс€  борцами за идею. 
       —разу после того, как руководители группы за€вили о своЄм существовании, денежную поддержку группе стал осуществл€ть “Ќациональный совет в поддержку демократического движени€ в ———–”, который был создан с, американским фондом “»нтернационала сопротивлени€”.  »сполнительным директором фонда был представитель ÷–” – офицер разведки ј.ƒжолис. ƒругой вли€тельной антисоветской организацией в —Ўј, поддерживавшей ћежрегиональную депутатскую группу, стал “‘онд свободного конгресса”, куратором по –оссии – –. рибл (директор уже упоминаемого мною одноименного института). —отрудники этих организаций на средства ÷–” осуществл€ли обучение лидеров оппозиции принципам и механике борьбы за власть. “”чебные зан€ти€” представителей ћежрегиональной депутатской группы,  проходили в одной из московских гостиниц и были сконцентрированы на организационных приемах, используемых в демократических предвыборных кампани€х и непосредственно во врем€ выборов. √руппа действовала столь успешно, что уже по истечении дес€ти дней, перед ее отъездом, депутаты объ€вили об открытии школы предвыборной подготовки дл€ будущих кандидатов. ћиллионы долларов на оплату предателей –одины,  через различные посреднические структуры, контролируемые ÷–”, стали большим потоком поступать в ———–. »нститут “ рибла” создал целую сеть своих представительств в республиках бывшего ———–. — помощью этих представительств с но€бр€ 1989 по март 1992 года было проведено около полусотни “учебных конференций” в различных точках ———–: ћосква, Ћенинград, —вердловск, “аллин, ¬ильнюс, –ига,  иев. ћинск, Ћьвов и многие другие крупные города —оветского —оюза. “олько в ћоскве было проведено шесть инструктивных конференций. ќ характере инструктивной работы представителей »нститута “ рибла” говорит пример партийного пропагандиста √. Ѕурбулиса, до 1988 года твердо повтор€вшего тезисы о руковод€щей роли  ѕ—— и подчеркивавшего “консолидирующую роль партии в перестроечном процессе”. ѕосле прохождени€ инструктажа у “ рибла” он стал посто€нно твердить о том, что “импери€” –  ———– должна быть разрушена”. Ќужно сказать о том, что уж очень у него показательна€ биографи€. — 1973 года, он в течение 10 лет, преподавал диалектический материализм, марксистско-ленинскую философию, в ”ральском политехническом институте. ¬ 1983-1989 годах был заведующим кафедрой общественных наук, заместителем директора по научной и методической работе ¬сесоюзного института повышени€ квалификации специалистов, ћинистерства цветной металлургии в —вердловске. » конечно преподавал специалистам, проходившим повышение квалификации диалектический материализм марксистско-ленинскую философию, причЄм по свидетельству тех людей, которые работали с ним, преподавал эти науки очень и очень серьЄзно. ≈стественно после прохождени€ “качественного” инструктажа у специалистов “ рибла”, он в 1991 году, стал первым заместителем ѕредседател€ ѕравительства –—‘—–. Ќа этой должности он играл одну из ключевых ролей в выработке политики российского руководства, активно участвовал в развернувшейс€ в то врем€ борьбе за власть с руководством ———–. Ѕыл одним из главных действующих лиц при подготовке Ѕеловежского соглашени€, оформившего распад ———–. »менно этот человек, наход€сь при посто€нно пь€ном ≈льцине при подписании Ѕеловежских соглашений, был ключевой фигурой, котора€ насто€ла на том, чтобы ≈льцин подписал эти соглашени€. »  именно Ѕурбулис добилс€ от ≈льцина назначение на ключевые экономические посты молодых экономистов из “команды ≈.√айдара”. ¬ период 1991-1992 годах, по общему мнению, людей хорошо знавших Ѕурбулиса, он играл при ≈льцине роль “серого кардинала”, определ€€ прин€тие многих важнейших решений. ƒумаю, что читатель сам сделает вывод, какого “звани€” достоин этот человек. ј, возвраща€сь к де€тельности в ———– в тот период времени представителей »нститута “ рибла”, можно сказать одно. ѕредставители института, через сеть представительств, финансируемых из фондов ÷–”, проводили инструктивную подготовку агентов вли€ни€ из числа ћежрегиональной депутатской группы, а чуть позднее и объединени€ “ƒемократическа€ –осси€” прошли тыс€чи человек, составивших впоследствии кадровый кост€к разрушителей ———–. 
      Ќа первом —ъезде народных депутатов ———–, лидером ћежрегиональной ƒепутатской √руппы, историком ё.јфанасьевым, в адрес части депутатов 1 —ъезда Ќародных ƒепутатов ———–, собравшихс€ в  ремлевском ƒворце —ъездов в ћоскве,  было за€влено: “ћы сформировали сталинско-брежневский ¬ерховный —овет. », €  обращаюсь к этому, € бы сказал, агрессивно-послушному большинству, которое завалило вчера все те решени€ съезда, которые от нас ждет народ”…. Ёто,  начало јфанасьева стало дл€ присутствующих в зале депутатов вызовом. ¬ результате, которого зал мгновенно раскололс€ на две неравные части – одна меньша€ его часть бурно аплодировала, друга€, –  больша€, стала негодующе, угрожающе рокотать, шумела, топала, вс€чески выража€ свой гнев. » јфанасьев сразу ответил на эту реакцию зала новым вызовом – обратившись к делегатам —ъезда как к “агрессивно-послушному большинству”. » снова негодующий шум прервал оратора. “еперь уже был вынужден вмешатьс€ √орбачЄв, который  на правах председательствующего призвал зал к тишине. —воим выражением “агрессивно-послушное большинство”, јфанасьев, фактически нарочно дразнил зал, и зал, словно бы облитый кип€тком этим издевательски вежливым обращением, этой оскорбительной формулировкой, котора€ потом надолго и несмываемо пропечаталась к большинству —ъезда, вдруг замолкла и стала слушать выступавшего. ј јфанасьев, в свою очередь, продолжал невозмутимо сто€ть на трибуне и ждал, когда зал утихнет, и произнЄс свою заключительную речь: “я заканчиваю. Ќо € как раз прошу вас и не хлопать, и не кричать, потому что именно об этом € сюда и вышел сказать. “ак вот, уважаемое агрессивно-послушное большинство, и ¬ы, ћихаил —ергеевич, то ли внимательно прислушивающийс€ к этому большинству, то ли умело на него воздействующий. ћы можем и дальше продолжить так работу. ћы можем быть благостными, как к тому нас призывал отец ѕитирим (народный депутат ———–,  епископ –усской ÷еркви, митрополит ¬олоколамский и ёрьевский.  Ќо давайте всЄ-таки ни на минуту не забывать о тех, кто нас послал на этот —ъезд. ќни послали нас сюда не дл€ того, чтобы мы вели себ€ благостно, а дл€ того, чтобы мы изменили решительным образом положение дел в стране! —казанное јфанасьевым, было знаком дл€ большинства депутатов съезда – сколько бы вы нас не освистывали, и сколько не давали бы нам говорить, мы будем делать своЄ дело и будем сто€ть за него до победного конца. “ак оно и вышло.
       ‘инансированием и подготовкой ћежрегиональной депутатской группы занималось и ещЄ одно детище ÷–” – ассоциаци€ “Ќациональный вклад в демократию”. ƒл€ перекачки денег на финансирование агентов вли€ни€, среди прочих посреднических структур в ћоскве был создан  “‘онд инициатив”, который неоднократно обращалс€ к своим заокеанским хоз€евам с просьбой о денежной поддержке.  ак отмечаетс€, в частности, в документе “Ќационального фонда в поддержку демократии” о де€тельности “‘онда инициатив”  его “ѕопечительский совет”, был создан из числа депутатов ћежрегиональной группы. “ѕопечительский совет” осуществл€л надзор за повседневной де€тельностью фонда, в который поступали добровольные пожертвовани€ от советских граждан и деньги из “Ќационального фонд в поддержку демократии”.  ƒеньги эти шли на приобретение оборудовани€ дл€ информационного центра в ћоскве, который  помогал осуществл€ть св€зь  между членами ћежрегиональной группы, а также с другими участниками —ъезда народных депутатов и членами ¬ерховного —овета, контактов со средствами массовой информации.  ’орошо известно, что известно, что √орбачЄв из сводок  √Ѕ ———– знал об этой стороне де€тельности ћежрегиональной депутатской группы и о существовании специальных учреждений по подготовке агентов вли€ни€, известны ему были и списки их “выпускников”. ќднако он ничего не сделал, чтобы прекратить де€тельность предателей –одины, наверное, потому, что сам был предателем!
      –асполага€ огромными финансовыми возможност€ми, специальными инструкторами и аппаратом, опира€сь на программные разработки ÷–”, √осдепартамента и ћинистерства обороны —Ўј и при негласной поддержке космополитической части высшего эшелона власти ———–, ћежрегиональна€ депутатска€ группа в короткий срок сумела стать вли€тельной силой, обладающей значительным разрушительным потенциалом. ѕервым шагом ћежрегиональной группы к укреплению своего вли€ни€ и попул€рности стали громкие скандальные “разоблачени€” представителей высшей власти в коррупции и злоупотреблении служебным положением. ќднако уже вскоре стало €сно, что эти разоблачени€ носили избирательный характер и относились только к политическим противникам “межрегионалов”, которых они хотели дискредитировать и оттеснить от власти. «акрыва€ глаза на насто€щие злоупотреблени€, “межрегионалы” фабриковали, фальсифицировали дела на честных людей. Ќо самым главным моментом в де€тельности ћежрегиональной группы, было создание программных документов ћежрегиональной депутатской группы, которые были  ориентированы на “разрушение “империи” –  на расчленение ———– и стравливание его народов между собой по плану, разработанному в —Ўј под руководством «.Ѕжезинского. „лен ћежрегиональной депутатской группы √. —таровойтова стала одним из главных пропагандистов создани€ на территории ———–  независимых государств, которые должны были стать сырьевым придатком дл€  иностранных корпораций. Ёкономическа€ программа “межрегионалов” основывалась на закреплении указаний хоз€ев из —Ўј – проведении политики экономического ограблени€ советского (русского народа), перераспределени€ его ресурсов в пользу —Ўј и других западных стран.  »менно дл€ быстрейшего решени€ неотложных экономических проблем в стране, “межрегионал” предлагали руководству страны начать  срочную распродажу государственной собственности  зарубежным компани€м.   числу товаров, которые срочно предлагалось продать, были: земл€, вооружение (особенно танки), золотой запас страны и культурные ценности.  » конечно эти люди форменным образом настаивали на резком сокращении военных расходов, которое неминуемо вело к ослаблению обороноспособности страны.  „тобы отвлечь страну от насто€тельных проблем советского, а особенно русского народа, соратники ≈льцина пытались вызвать в русском народе чувство вины и неполноценности, обвин€ли русских во всех бедах и трудност€х, с которыми столкнулась страна. ƒл€ этого они посто€нно использовали упрЄки в сторону русских обвинени€ми – в “шовинизме”, “имперском мышлении” и “антисемитизме”. »деи ћежрегиональной депутатской группы были моментально подхвачены интеллигенцией “малого народа” (евре€ми). —оставл€€ только п€тую часть депутатского корпуса, “межрегионалы” про€вили себ€ в нем самой организованной и инициативной силой.   концу 1989 года они объедин€ли вокруг себ€ тыс€чи сотрудников и активистов, оплачиваемых из зарубежных фондов, имели свои периодические издани€ – газету “Ќародный депутат” и информационный бюллетень ћосковского объединени€ избирателей “√олос избирател€”. √лавна€ цель “межрегиональных” изданий, финансируемых из-за рубежа, – собрать в один фронт все антирусские и антисоветские силы. —плотившиес€ вокруг ћежрегиональной депутатской группы космополитические силы уже во второй половине 1989 года бросают вызов самой  ѕ——, котора€ была на прот€жении дес€тилетий становым хребтом государственной машины ———–. Ёто было сделано, по указанию и  согласованию с заокеанскими хоз€евами в —Ўј! 
       ¬ результате, весной 1990 года 3 —ъезд Ќародных ƒепутатов ———–, под мощным давлением ћежрегиональной группы отменил шестую статью  онституции о руковод€щей и направл€ющей роли  ѕ—— Ѕольшинство людей, в том числе и коммунисты, расценили это как шаг в правильном направлении. Ќо поскольку в силу исторических причин парти€ €вл€лась несущей конструкцией советского общества (именно под еЄ руководством ———– достигла огромных успехов), столь кардинальные преобразовани€ требовали тщательной проработки и чЄткой последовательности в их осуществлении, чтобы не произошел обвал всей структурной основы государства. ќднако √орбачЄв и его приближЄнные на своЄм междусобойчике решили, что эту партию реформировать нельз€. Ѕудучи √енеральным —екретарЄм ÷   ѕ——, √орбачЄв начал беспрецедентную компанию по уничтожению своей партии, этот факт еще, к сожалению, не занесЄн в книгу рекордов √инесса, но те люди, которые занос€т в эту книгу абсолютно все ново€влени€ в сегодн€шней истории человечества, делают непростительную промашку. ¬едь впервые с того времени, как в мире была создана перва€ в мире парти€ (со времЄн создани€ —ената в древнем –име), ни один из руководителей партии, даже и не пыталс€ свою партию уничтожать. ј √орбачев, перен€в у китайцев их терминологию – “открыть огонь по штабам”, дал фактически команду начать уничтожать партийные комитеты  ѕ——, при этом, когда он посто€нно провозглашал призыв – “давайте-ка, вы их снизу, а мы их сверху”, при этих восклицани€х, у него всегда было выражение, какое бывает у законченных идиотов! Ќо, почувствовав, что, уничтожа€ партию, он может остатьс€ без власти (а он так вместе  со своей –аечкой любил власть), он дал команду своим клевретам из ћежрегиональной группы, чтобы они выдвинули идею учреждени€ поста ѕрезидента ———–. ƒругого ничего нельз€ было придумать, а ведь эта должность не соответствовала историческим реали€м в политической жизни –оссии  момента еЄ по€влени€ на историческом небосклоне и не имела никаких исторических корней в русской государственности. √орбачЄв и его преступное окружение очень торопились, чувству€, что власть начинает ускользать с их рук,  очень торопились. ƒело заключалось в том, что в стране в коммунистической партии было большинство коммунистов, которые уже пон€ли, что √орбачЄв ведЄт дело к уничтожению  ѕ——  и беспартийные граждане,  вид€, что делаетс€ в стране,  начали уже прозревать.  “ак, в Ћенинграде, на огромной площади, перед спортивно-концертном комплексом,  прошЄл многотыс€чный митинг.  —отни людей держали в руках транспоранты, на которых были написаны призывы  –  “ћихаил —ергеевич, обратите внимание на партию”, “„лены ÷ , где ваша позици€”? ћитинг прин€л резолюцию с требованием провести до начала работы второго —ъезда Ќародных ƒепутатов ———– расширенный ѕленум ÷   ѕ—— с персональным отчЄтом членов ѕолитбюро. “ак что √орбачЄву поневоле приходилось спешить. Ќо дл€ того, чтобы стать президентом страны, нужно было произвести выборы. Ќо этот человек, будучи от рождени€ по своей натуре подлым и хитрым человеком, хорошо понимал, что его бредовые антинародные идеи и перлы,  настолько, как говоритс€ настохерели этому народу, что если будут организованны всенародные выборы президента, то он  останетс€ со своим толстым, жирным носом, но без власти. „тобы создать видимость демократичности и плюрализма выдвинули несколько альтернативных кандидатур, но конечном итоге  оказалось, что альтернативы √орбачЄву не существует, при выдвижении и обсуждени€ кандидатур в кандидаты на пост президента, в основном командовали члены ћежрегиональной группы! ¬ адрес √орбачЄва лились патоки восхвалений и слащавого  еле€. ќдин депутат (он почему-то не представилс€) повЄл такую речь: “–азве дело в том, что у нас нет продуктов, товарищи? —амое главное, что мы нашли в истории такого, как √орбачЄв, лучше которого мы не найдЄм”. ѕрестарелый академик ƒ.ЋихачЄв заклинал депутатов, что без ѕрезидента √орбачЄва страна развалитс€. ќдним словом было такое впечатление, что на небесах над страной по€вилс€ “ћесси€”, который, став президентом,  еЄ спасЄт, но лучше бы он п€ть лет назад не садилс€ бы в кресло генсека, то и спасать страну было бы не нужно. —лышались, конечно, и критические голоса, но их было очень немного, и очень уж они были робкими. “ак, депутат јвелиани, в своЄ врем€ предложивший престарелому Ѕрежневу сложить свои полномочи€, дал резко отрицательную характеристику √орбачЄву. Ќо такие выступлени€ потонули в потоке славослови€. ј нужно было не говорить, нужно было орать во всю мощь лЄгких – враг у стен страны, спасЄм еЄ,  не допустив проходимца √орбачЄва к власти. ”вы, таких горлопанов не нашлось. 27 марта 1990 года √орбачЄв стал первым (и, как оказалось последним) ѕрезидентом ———–.  — этого дн€, можно было считать, что ———– уже не существует, ибо «апад и в первую очередь —Ўј не могли дать этому гнусному человеку свободу действий.  ƒл€ этого в его ненасытное горло, на прот€жении всего периода пока ———– не был уничтожен, натуральным образом впихивались посто€нно многие сотни миллионов долларов, которые он не дума€, что делает всасывал в себ€,  как губка всасывает воду.“ак оно и получилось, 25 декбр€ 1991 года, —оветский —оюз рухнул, как сгнивший солом€нный сноп. Ёто было неверо€тно, но это было к горькому сожалению сотен миллионов людей так! ќдин плюгавый,  подленький человечек (по сути пигмей) продавший свою душу ƒъ€волу, сумел уничтожить великое государство почти при трЄхстах миллионов обманутых им свидетел€х!
   
               “рагеди€ народов —оветского —оюза во времена “перестройки”, 
                     произошедша€ по вине президента страны ћ.√орбачЄва.

      ќчень скоро “перестроечные” процессы практически во всех республиках  всколыхнули среди определЄнной части населени€ вопросы национализма и сепаратизма. ѕервой республикой, в которой произошли волнени€ на почве национализма,

–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 15:14 + в цитатник

была  азахска€ ——–. ¬ декабре 1986 года после сн€ти€ казаха ƒ.  унаева с поста первого секретар€ ÷   оммунистической партии  азахстана и назначени€ на его место русского √.  олбина в јлма-јте (бывшей в то врем€ столицей  азахской ——–), произошли беспор€дки. ƒемонстрации казахской молодЄжи, котора€ выступала против  олбина (так как он не имел никакого отношени€ к  азахстану), были подавлены власт€ми. ”частники мирного митинга требовали назначить на должность главы республики представител€ коренного населени€. ј нужно отметить, что  унаев предлагал центру поставить Ќ.Ќазарбаева руководителем республики, но в то врем€ Ќазарбаев согласи€ своего не дал. ѕозже волнени€ казахской молодЄжи прошли и в других городах и регионах  азахстана. ƒекабрьские событи€ в  азахстане стали одним из первых в ———– массовых митингов. ¬ дальнейшем благодар€ умелому руководству  азахстаном ѕредседател€ —овета ћинистров республики, с 1989 года  первого секретар€ ÷   омпартии  азахстана, а с декабр€ 1991 года президента –еспублики  азахстан Ќ.Ќазарбаева, националистических выступлений в  азахстане не было
        ”же в августе 1987 года арм€не, проживавшие в Ќагорно- арабахской автономной области јзербайджанской ——– и составл€вшие в этой автономной области большинство населени€, направили в ћоскву подписанную дес€тками тыс€ч людей петицию о передаче автономной области в состав јрм€нской ——–. ѕосылка петиции имела под собой историческую подоплЄку, дело в том, что ещЄ 1918-1920 годах после установлени€ —оветской власти в јрмении и јзербайджане эта область была спорной между двум€ республиками. —огласно переписи 1923 года, в новообразованной Ќародно- арабахской автономной области (Ќ јќ) арм€не составл€ли 94, азербайджанцы только 6 %. ѕоэтому решением  авказского бюро ÷  – ѕ(б) от 4 июл€ 1921 года было решено передать Ќагорный  арабах јрмении, но окончательное решение прин€л ÷  – ѕ(б), который решил, что Ќ јќ должно входить в состав јзербайджана с предоставлением широкой областной автономии Ќ јќ. ¬ 1923 году  часть Ќагорного  арабаха заселЄнна€ в основном арм€нами была преобразована в јвтономную область Ќагорный  арабах (јќЌ ), котора€ осталась в составе јзербайджанской ——–. ¬ 1937 году јќЌ  была преобразована в Ќагорно- арабахскую автономную область (Ќ јќ). Ќо в то врем€ Ќ јќ граничила с јрм€нской ——–,  и никто в конце 80 годов не мог сказать, почему  концу 1930 годов эта обща€ граница исчезла. Ќо об этом вспомнили те националистические силы јрмении, которые решили восстановить историческую “справедливость”. ѕовод нашЄлс€, в окт€бре 1987 в ≈реване прошли демонстрации протеста против инцидентов с арм€нским населением села „ардахлу, где первый секретарь Ўамхорского районного комитета ћ.јсадов (азербайджанец по национальности) вступил в конфликт с жител€ми села в св€зи с их протестами против замены директора совхоза-арм€нина азербайджанцем. »,  уже 13 феврал€ 1988 года в —тепанакерте прошЄл первый митинг, на котором были выдвинуты требовани€ о присоединении Ќ јќ к јрмении.  ј  20 феврал€ внеочередна€ сесси€ народных депутатов Ќ јќ обратилась к ¬ерховным —оветам јрм€нской ——–, јзербайджанской ——– и ———–,  с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче Ќ јќ из состава јзербайджана в состав јрмении. ¬ ответ на эту просьбу 21 феврал€ ѕолитбюро ÷   ѕ——,  прин€ло постановление, согласно которому требование о включении Ќагорного  арабаха в состав јрм€нской ——– представл€етс€ как прин€тое в результате действий экстремистов и националистов и противоречащее интересам јзербайджанской ——– и јрм€нской ——–. ѕостановление ограничивалось общими призывами к нормализации обстановки, выработке и осуществлению мер по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области.
    ¬ результате 22 феврал€ у арм€нского населЄнного пункта јскеран происходит столкновение с использованием огнестрельного оружи€ между группами азербайджанцев из города јгдам, направл€ющимис€ в —тепанакерт “дл€ наведени€ пор€дка”, и местным населением. ѕогибли 2 азербайджанца. ‘актически это было началом войны между јрменией и јзербайджаном, котора€ продлилась 6 лет.  “ем временем в ≈реване проходит демонстраци€. „исло демонстрантов к концу дн€ достигает 45-50 тыс€ч человек. ¬ эфире программы “¬рем€” затрагиваетс€ тема решени€ областного —овета Ќ јќ, где оно названо инспирированным “экстремистскими и националистически настроенными лицами”. “ака€ реакци€ центральной прессы только усиливает негодование арм€нской общественности. 26 феврал€ в ≈реване проходит митинг, в котором участвует почти 1 миллион человек. ¬ тот же день начинаютс€ первые митинги в азербайджанском —умгаите. ј уже 27-29 состо€лс€ погром арм€н в —умгаите, ставший первым массовым взрывом этнического насили€ в новейшей советской истории. ќбщественное напр€жение и национальна€ вражда между азербайджанским и арм€нским населением нарастала с каждым днЄм. Ћетом и осенью учащаютс€ случаи насили€ в Ќ јќ, увеличиваетс€ взаимный поток беженцев. 14 июн€ ¬ерховный —овет јрмении даЄт согласие на включение Ќагорно- арабахской автономной области в состав јрм€нской ——–. ¬ ответ 17 июн€ ¬ерховный —овет јзербайджана принимает решение о том, что Ќагорный  арабах должен остатьс€ в составе республики. ¬ июле в јрмении проход€т многодневные забастовки коллективов предпри€тий, организаций, учебных заведений, массовые митинги. ¬ —тепанакерте уже несколько мес€цев не работали предпри€ти€ и организации, каждый день проводились шестви€ по улицам города и массовые митинги, обстановка накал€лась всЄ больше. ѕо состо€нию на середину июл€, в јзербайджан из јрмении выехало около 20 тыс€ч  человек ¬ сент€бре в Ќагорно- арабахской автономной области и јгдамском районе јзербайджанской ——– были введены чрезвычайное положение и комендантский час. ¬ том же мес€це азербайджанское население было изгнано из —тепанакерта, а арм€нское – из Ўуши. ¬ но€бре – декабре 1988 года в јзербайджане и јрмении происход€т массовые погромы, сопровождаемые насилием и убийствами мирного населени€. ѕо различным данным, на территории јрмении погромы привод€т к гибели от 20 до 30 азербайджанцев. ¬ то же врем€ в столкновени€х с азербайджанцами в јрмении погибло 17 арм€н. ¬ јзербайджане наиболее крупные арм€нские погромы происход€т в Ѕаку,  ировабаде, Ўемахе, Ўамхоре, ћингечауре, Ќахичеванской ј——–. ¬ р€де городов јзербайджана и јрмении вводитс€ чрезвычайное положение. Ќа это врем€ приходитс€ самый массовый поток беженцев — сотни тыс€ч человек с обеих сторон.
    ѕоложение в этом регионе ———– крайне обострилось, когда 1 декабр€ 1989 года ¬ерховный —овет јрм€нской ——– и Ќациональный —овет Ќ јќ прин€ли совместное постановление о включении Ќагорного  арабаха в состав јрмении. Ёто привело к новым вооружЄнным столкновени€м. ѕо всей видимости, кому-то в ћоскве эта трагеди€ арм€нского и азербайджанского народов была выгодна, иначе, почему √орбачЄв не установил в этом регионе президентское правление, несмотр€ на  р€д поступивших к нему предложений по данному вопросу. ѕочему человек, отвечавший за мир и спокойствие граждан в многонациональной стране,  не прин€л эффективных мер по наведению должного пор€дка и исключени€ гибели многих сотен граждан јрмении и јзербайджана?  ¬ результате безде€тельности √орбачЄва в этом вопросе в начале €нвар€ 1990 года были отмечены первые взаимные артиллерийские обстрелы на арм€но-азербайджанской границе. ¬ начале €нвар€ 1990 года были отмечены первые взаимные артиллерийские обстрелы на арм€но-азербайджанской границе. 
      јпогеем конфликта стало 13 €нвар€ 1990 года, когда в Ѕаку начались арм€нские погромы. ќгромна€ толпа, выкрикива€ лозунги такие, как “—лава геро€м —умгаита”! “ƒа здравствует Ѕаку без арм€н!”, собралась на митинг Ќародного ‘ронта на площади Ћенина, а к вечеру группа людей откололась от митингующих, и стала нападать на арм€н. Ќачались двухдневные погромы.  ак и в —умгаите, действи€ нападавших отличались изощренной жестокостью: район вокруг арм€нского квартала стал ареной массовых убийств, людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на арм€н и забивали их до смерти. Ѕольшинство погибших умерли от избиений и ножевых ранений, огнестрельных не было. ѕогромы сопровождалс€ грабежами, —.√оворухин в фильме ““ак жить нельз€” высказал мнение, что в городе Ѕаку воцарилс€ разгул уголовщины под маской национализма, он обращал внимание на корыстные мотивы большинства преступлений. ќднако многие азербайджанцы пр€тали арм€н от погромщиков. ѕо мнению аналитиков погромы не были стихийными, так как погромщики имели списки арм€н и их адресов Ёто подтверждаетс€ тем, что .экстремисты были прекрасно организованы, в отличие от местных властей. ј в конце 1989 года жилищные конторы во всЄм Ѕаку потребовали всех жителей заполнить анкеты, €кобы дл€ получени€ талонов на продукты. ¬ анкетах нужно было указать и национальность.  огда начались погромы, в руках экстремистов оказались точные адреса проживани€ арм€н, русских, людей смешанных браков, что подтверждает хорошо продуманную националистическую акцию. ¬ результате арм€нских погромов в Ѕаку, где к началу года оставалось уже лишь около 35 тыс. арм€н, было убито до 90 человек. ќколо дев€носта арм€н погибли, и около 400 арм€н было ранено во врем€ Ѕакинских погромов. јрм€нские источники утверждали о большем количестве погибших, от 150 до 300 человек. ј,  азербайджанский историк ј.ёнусов утверждал о том, что во врем€ этих трагических событий погибли 66 арм€н, 2 азербайджанца, ещЄ 20 арм€н скончались от ран в ереванских больницах и около 300 арм€н, было ранено.  „исло жертв, было трудно проверить, поскольку в последующие дни в Ѕаку царил еще больший хаос, а официальное расследование так никогда и не было проведено.  онечно, жертв могло быть намного больше, если бы власти не предприн€ли меры по эвакуации арм€н. ¬ ночь с 19 на 20 €нвар€ 1990 года. советска€ арми€ руководству€сь указом о вводе в городе чрезвычайного положени€, которое было объ€влено несколько часов спуст€, штурмовала Ѕаку. ќфициально утверждалось, что цель ввода войск в Ѕаку, спасение арм€нского населени€.   Ќо в реальности целью был разгром Ќародного ‘ронта и спасение власти  оммунистической партии в јзербайджане, после того, как войска штурмовали Ѕаку, арм€нские погромы прекратились. ¬ результате штурма города войсками погибло 134,  и было ранено более 700 мирных жителей Ѕаку, в основном азербайджанцы, и погибло не менее 20 советских солдат. 
   — конца апрел€ 1989 года по начало июн€ 1991 года в Ќ јќ и прилегающих районах јзербайджана силами подразделений ћ¬ƒ јзербайджанской –еспублики, внутренних войск ћ¬ƒ ———– и —оветской јрмии была проведена так называема€ операци€ “ ольцо”. ќпераци€, имевша€ в качестве официальной цели разоружение арм€нских “незаконных вооружЄнных формирований”, изъ€ти€ оружи€ у гражданских лиц и проверку паспортного режима в  арабахе, привела к вооружЄнным столкновени€м и жертвам среди населени€. ¬ ходе операции была осуществлена полна€ депортаци€ населени€ 24 арм€нских сЄл. 28 августа 1991 года была провозглашена независимость јзербайджана,  а 25 сент€бр€ азербайджанской стороной был начат обстрел —тепанакерта противоградовыми установками “јлазань”, продлившийс€ четыре мес€ца. ¬сЄ это врем€ между боевыми отр€дами јзербайджана и јрмении шли боевые столкновени€, которые сдерживали подразделени€ внутренних войск ћ¬ƒ ———–. ѕосле того как внутренние войска были выведены из Ќагорного  арабаха фактически в день прекращени€ существовани€ ———–, между двум€ странами началась полномасштабна€ война, котора€ продолжалась до 1994 года. ѕо различным оценкам, потери арм€нской стороны составили от 5 до 6 тыс. человек убитыми, включа€ мирное население. ¬ €нваре 2013 года государственна€ служба јзербайджана по мобилизации и призыву опубликовала поимЄнный список военнослужащих, погибших в ходе боевых действий с 1991 по 1994 год в Ќагорном  арабахе, который насчитывал 11 557 человек. јрм€нска€ сторона за€вила о том, что эта цифра занижена в 3 раза!   ¬ооружЄнный конфликт между двум€ республиками был фактически порождЄн той безответственной обстановкой в ———–, со стороны руководства ———– и лично главы государства √орбачЄва, котора€ существовала все перестроечные годы. Ѕыло много слов об “ускорении”, новом “мышлении”,  “демократии”,  “свободе” и других красивых демагогически-трескучих фраз, но не было в де€тельности √орбачЄва  главного – мыслей об интересах государства и судьбе его населени€. ѕоэтому гибель многих дес€тков тыс€ч азербайджанцев, арм€н и вообще вс€ эта гнусна€ и кровава€ истори€ лежит на совести одного человека – бывшего генерального секретар€ ÷   ѕ——  и  президента ———– ћ.√орбачЄва!
     ј ведь кровавые событи€ произошли и происходили не только в јрмении и јзербайджане. » если хорошо знать, что происходило в ———– в те 6 лет, когда √орбачЄв делал эксперименты с великой страной, то можно хорошо понимать, что без кровавых событий, стране обойтись не могла. ѕерестройка, провозглашЄнна€ можно сказать посланником дь€вола, привела фактически к взрыву националистических движений и устремлений, причЄм во всех национальных республиках националисты разных мастей, прежде всего, стремились отделитьс€ от ———– в цел€х не только личной власти, но и личного обогащени€. Ёто хорошо и наиболее €рко прослеживаетс€ на примере того, что произошло в –оссии и ”краине, после развала ———–. Ќужно сказать и том, что национальна€ интеллигенци€ во всех абсолютно республиках, в погоне за дешЄвым авторитетом, оказывала моральную поддержку националистическим силам, став€ так называемый “патриотизм”, как говоритс€ во главе угла.  Ќо при этом на “баррикады” интеллигенци€ не шла и кровь свою не проливала. ¬ ћолдавии часть интеллигенции и руководства ћолдавской ——– поддержала националистические настроени€ идеологической направленности в провозглашении тезиса об идентичности молдавского и румынского €зыков и в призывах к объединению ћолдавии и –умынии. ¬ 1988-1989 годах на волне перестройки в ћолдавии по€вл€ютс€ многочисленные националистические организации, выступающие под антисоветскими и антирусскими лозунгами. ¬ конце 1988 года началось формирование Ќародного фронта ћолдовы. јктивизируютс€ унионисты (представители гражданского движени€ ћолдавии), которые под лозунгом “ќдин €зык – один народ!” призывают присоединитьс€ к –умынии. ƒве центральные молдавские газеты с 1991 года начали выходить с эпиграфом –   “ћы румыны — и точка!”  “от факт, что население региона прилегающего к реке ƒнестр состоит в основном из русских, украинцев, дву€зычных, в том числе русские и украинцы за врем€ долгого совместного проживани€ состав в которых была русска€, украинска€ и молдавска€ кровь. » эти три группы населени€ были категорически против жизни в –умынии. 
      √орбачЄв предал интересы русско€зычного населени€ ћолдавии. ≈го за€вление о “целостности и неделимости ћолдовы” было сделано уже после того, как сепаратисты из  ишинЄва,  23 июл€ 1990 года сами упразднили свою собственную республику, объ€вив незаконным создание 2 августа 1940 года ћолдавской ——–, и тем самым, объ€вив незаконным включение —талиным Ћевобережь€ ƒнестра в состав ћолдавии. ƒо того будуща€ ѕриднестровска€ республика была частью ”краины,  и никакого отношени€ ни к –умынии, ни к ћолдавии не имела.  ¬ результате в ѕриднестровье в конце 1989 года, начались проводитьс€ референдумы об образовании ѕриднестровский ћолдавской ——–. ¬ св€зи с отсутствием возможности провести референдум одновременно на всей территории ѕриднестровь€, они проводились в разное врем€ в различных его част€х. –еферендумы проходил в городах и районах региона почти год – с декабр€ 1989 по но€брь 1990. ¬ голосовании прин€ло участие 370  тыс€ч человек  из 471 тыс€чи человек внесЄнных в списки избирателей  или 79%. »з них “за” образование ѕћ ——– высказались 355 тыс€ч человек или  95,8 %. ¬ результате 2 сент€бр€ 1990 года на 2 „резвычайном съезде депутатов всех уровней ѕриднестровь€,  была образована ѕриднестровска€ ћолдавска€ —оветска€ —оциалистическа€ –еспублика. “огда же был избран еЄ временный ¬ерховный —овет,   и прин€то решение о необходимости разработки конституции ѕћ——– к 1 декабр€ того же года. ќбразование ѕћ——– вызвало отрицательную реакцию как со стороны официального  ишинЄва и националистических организаций, так и от правительства ———–. ¬ результате социально-политический конфликт, начавшийс€ ещЄ в 1989 году, усугубилс€ после обретени€ ћолдавией независимости и перерос в вооружЄнное противосто€ние, приведшее к многотыс€чным жертвам убитыми, ранеными, пропавшими без вести, ставшими беженцами, оказавшимис€ без крова у населени€ ѕћ– и к гибели более одной тыс€чи военнослужащих  и добровольцев –еспублики ћолдовы. ¬оенные действи€ были прекращены после вмешательства –оссии путЄм ввода миротворческого батальона 29 июл€ 1992, принудившего силы –еспублики ћолдовы к миру к 1 августа 1992 года. ќфицеры и солдаты российских войск (на половину состо€вшие из местных жителей) начали переходить под приднестровскую военную прис€гу. Ќазначенный новый командующий 14 армии генерал ј.Ћебедь был вынужден 4 июл€ 1992 года выступить с резким за€влением в адрес –еспублики ћолдовы, пригрозив, что если ћолдова не прекратит военные действи€, то арми€ в течение нескольких дней займЄт  ишинЄв. Ёто заставило кишинЄвские власти покинуть большую часть ѕриднепровской республики.  онфликт не урегулирован политическими средствами до сих пор и, по  мнению многих политологов, отсутствуют какие-либо предпосылки дл€ его политического разрешени€ вопроса в ближайшем будущем.  ¬едь население республики никогда не захочет быть под властью властей ћолдовы, не захочет разговаривать на румынском €зыке и тем более жить в ћолдове котора€,  рано или поздно войдЄт в состав –умынии. 
      ¬ цепи неверо€тных, трагических и кровавых событий произошедших в јрмении, в јзербайджане, ћолдавии, где люди ещЄ совсем недавно мирно жили, трудились, и были счастливы, оказалась и солнечна€ √рузи€. » виновником грузинской трагедии фактически был грузинский общественный, политический и государственный де€тель, писатель, учЄный, диссидент, доктор филологических наук,  ѕредседатель ¬ерховного ——– (1990-1991 годах) и первый ѕрезидент √рузии (1991-992 годах) «виад √амсахурди€. ќн родилс€ в семье одного из наиболее значительных грузинских прозаиков XX века  .√амсахурди,  €вл€лс€ потомком двор€нского рода √амсахурди€ по отцу и кн€жеского рода ѕалавандишвили по линии матери. » вот этот отпрыск кн€жеского рода, сын интеллигентных родителей и сам интеллигент, стал одним из лидеров грузинского национального движени€, а если быть точнее, то €рко выраженного националистического движени€, которое в конечном итоге обошлось населению √рузии во многие тыс€чи человеческих жизней. ¬ апреле 1989 года «.√амсахурди€ стал одним из организаторов многодневного антиабхазского и антисоветского митинга в “билиси 9 апрел€, который был разогнан воинскими подразделени€ми,  в результате чего погибло 18 человек. ”же 14 но€бр€ 1990 года он был избран председателем вновь избранного ¬ерховного —овета √рузии. ј несколькими дн€ми ранее,  10 но€бр€ 1989 года —овет народных депутатов ёго-ќсетинской автономной области прин€л решение о преобразовании ёго-ќсетинской автономной области в автономную республику в составе √рузинской ——–. ќднако 16 но€бр€ ѕрезидиум ¬ерховного совета √рузинской ——– признал это решение незаконным, а 23 но€бр€  √амсахурди€ организовал мирный “поход на ÷хинвали” 50 тыс€ч грузинских националистов, которых войска советской армии и несколько сотен жителей ÷хинвали с красными флагами и портретами Ћенина не пропустили в город. ћеропри€тие завершилось блокадой города прибывшими, националистами и привело к многочисленным жертвам среди населени€. ѕо данным осетинской стороны, за три мес€ца блокады было убито несколько дес€тков осетин и сотни были избиты. ј √амсахурди€ сказал осетинскому генералу  .÷аголову: “я приведу двухсоттыс€чную армию. Ќи одного осетина не будет на земле —амачабло. я требую, чтобы спустили советские флаги!” ѕосле неудавшегос€ марша √амсахурдиа сказал, что меропри€тие было проведено с целью устрашени€ осетин: “ƒа, этот поход организован мной. ћы хотели убедить осетин смиритьс€. ќсетины испугались, и это вполне логично, так как они — преступники… ќсетины — необразованные, дикие люди. ”мелые люди могут легко управл€ть ими”.
      ¬ конце 1989 года √амсахурди€ приложил все усили€ дл€ того, чтобы азербайджанцы проживавшие в нескольких районах √рузии эти территории, в результате произошли грузино-азербайджанские и в конечном итоге азербайджанцы эмигрировали из страха перед националистической политикой √амсахурди€. ¬ 1991 году √амсахурди€ за€вил: “в √рузии, есть осетины, но нет ќсетии”. ј в одном из выступлений он сказал: “ќсетинский народ мусор, который надо вымести  через –окский тоннель. ћы пойдем по ќсетии и пусть осетины либо покор€тс€ и станут грузинами, либо, если они так люб€т русских, то пусть уход€т из √рузии в –оссию”. 14 апрел€ 1991 года, √амсахурди€ на чрезвычайном заседании  сессии ¬ерховного —овета был избран первым президентом независимой √рузии.  ѕервым своим указом он предписал всем органам государственного управлени€ “обеспечить системный характер кампании всеобщего национального и гражданского неповиновени€”, чтобы при достижении полной независимости √рузии не пострадали экономические интересы республики. 
    ”же к осени 1991 года  общественности и населению √рузии стало €сно, что политика √амсахурдии может привести страну к непредсказуемым последстви€м, в результате 2 сент€бр€ в “билиси на проспекте –уставели состо€лс€ митинг Ќационально-демократической партии √рузии (Ќƒѕ), на котором выдвигались требовани€ отставки президента и правительства √рузии до самоликвидации и перевыборов ¬ерховного —овета. Ќаходившийс€ на месте ќћќЌ открыл огонь, в результате чего ранени€ получили 6 человек.   11 сент€бр€ требование немедленной отставки √амсахурди€ поддержали лидеры 25 политических партий. ј 20 декабр€ √амсахурди€ потребовал немедленного разоружени€ и роспуска Ќациональной гвардии, угрожа€ атаковать их базу  ракетами “земл€—земл€”. ”тром 22 декабр€ части Ќациональной гвардии под предводительством “. итовани подн€ли в “билиси м€теж против √амсахурди€. ћ€тежники захватили р€д стратегических объектов в городе и атаковали здание парламента. ƒве недели на проспекте –уставели шла насто€ща€ война с использованием артиллерии и танков. » уже 6 €нвар€ 1992 года √амсахурди€ и его сторонники покинули бункер ƒома правительства, а затем и страну. ј 14 €нвар€ против свергнутого президента было возбуждено уголовное дело за “разжигание межнациональной розни, хищение государственных средств (но интеллигент и радетель чистоты грузинской нации) в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением и уничтожение архитектурно-исторических пам€тников”. —ледствие завершилось в мае 1992 года. —тавший исполн€ющим премьер-министра ¬оенного —овета √рузии “.—игуа за€вил после свержени€ первого президента страны: “√амсахурди€ не может принимать участи€ в последующей политической жизни, поскольку он €вл€етс€ государственным преступником, а также психически нездоровым человеком, что подтверждают несколько врачей лечивших его в разное врем€! √амсахурди€ вернулс€  на родину в конце сент€бр€ 1993 года и возглавил в «угдиди («ападна€ √рузи€) так называемое “ѕравительство в изгнании”. ¬ результате успешного наступлени€ его сторонников к но€брю 1993 года под его контролем оказалась значительна€ часть «ападной √рузии, включа€ стратегически важный порт ѕоти. ќн делал отча€нные попытки дл€ того, чтобы вернуть власть. Ќо очень скоро большинство его сторонников покинули его, а ему становилось все труднее укрыватьс€ от разыскивавших его правительственных отр€дов. 31 декабр€ 1993 года он погиб при загадочных обсто€тельствах и по сегодн€шний день неизвестно покончил ли он жизнь самоубийством,  был ли отравлен или застрелен одним из своих сподвижников. Ќо историки утверждают, что именно преступна€ политика √амсахурдии привела к тому, что в 1992 – 1993 годах состо€лс€ вооружЄнный конфликт между грузинами и абхазами. Ёта трагеди€ по обнародованным сведени€м,   унесла из жизни 4 тыс€чи грузин (ещЄ 1 тыс€ча пропала без вести) и 4 тыс€ч абхазов. ѕотери экономики јбхазии составили 10,7 миллиардов долларов —Ўј. Ќа территории республики осталось огромное количество мин, унесших на прот€жении 10 лет жизни около 700 человек. ќколо 250 тыс€ч грузин (почти половина населени€ јбхазии) были вынуждены бежать из јбхазии. ¬ течение 1994-1997 годов 50 тыс€ч грузин вернулись в страну, но  30 тыс€ч грузин после событий 1998 года снова бежали в √рузию. Ёто произошло после вооруженного конфликта в √альском районе республики, где этнические грузины подн€ли м€теж против правительства непризнанной республики јбхази€. ћ€теж  продолжавшийс€ с 20 по 26 ма€ 1998 года был ликвидирован.. “аким образом, в результате действий одного человека, сумевшего на почве провозглашени€ своих националистических убеждений быть избранным народом √рузии руководителем своей страны,  народы ёжной ќсетии и јбхазии не пожелали оставатьс€ жить в составе √рузии, не пожелали, чтобы их медленно, но уверенно уничтожали. ¬ерховный —овет –еспублики ёжна€ ќсети€ провозгласил независимость республики 29 ма€ 1992 года. јбхази€ провозгласила независимость после войны с √рузией 1992-1993 годов. ≈Є конституци€, в которой республика объ€вл€лась суверенным государством и субъектом международного права, была прин€та ¬ерховным —оветом –еспублики јбхази€ 26 но€бр€ 1994 года. Ќе урегулированные отношени€ между –еспубликой јбхази€ и √рузией, наличие тыс€ч грузинских беженцев из јбхазии в √рузии €вл€ютс€  и сегодн€ посто€нным источником напр€жЄнности в «акавказье.
     Ќо, по всей видимости, √рузии суждено, чтобы в ней рано или поздно по€вл€лс€ бы человек с амбици€ми и не совсем адекватной психикой подобными тем, которые были у √амсахурдии. “аким человеком оказалс€ ћ.—аакашвили, ставший президентом √рузии в начале 2004 года и попытавшийс€ в ночь с 7 на 8 августа 2008 года √рузи€  нав€зать силовое решение конфликта в отношении ёжной ќсетии, находившейс€ в тот момент в статусе непризнанной республики. ¬ этот день грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел с (использованием реактивной артиллерии) столицы ёжной ќсетии города ÷хинвал(и) и прилегающих к нему районов. ѕо прошествии несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты, вследствие этой авантюрной затеи  погибли как гражданское население, так и российские миротворцы. –уководство –оссии сочло этот факт достаточным поводом дл€ пр€мого вмешательства в конфликт российской армии,  и в тот же день президент –оссии ƒ.ћедведев за€вил о начале операции “по принуждению √рузии к миру”. ”же 12 августа 2008 года –осси€ официально объ€вила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру, а 14 августа с помощью французского президента Ќ.—аркози был подписан мир. ѕо мнению хорошо осведомленных аналитиков, после успешного решени€ вопроса в ёжной ќсетии, —аакашвили планировал решить вооружЄнным путЄм подчинени€ √рузии независимой јбхазии. » на  эти его авантюрные действи€ подталкивали —Ўј. Ќо если в этом регионе их планы не удались, то они вз€ли реванш в феврале 2014 года, когда с их пр€мой помощью на ”краине произошЄл государственный переворот. ¬ результате этого переворота  к власти пришли люди с правыми националистическими взгл€дами, весной этого года же в стране началась и продолжаетс€ гражданска€ война, котора€ унесла уже многие тыс€чи жизней среди мирного населени€ ёго-востока ”краины. ј руководство —Ўј продолжает делать все усили€ дл€ того, чтобы рано или поздно развалить –оссию на части, как это было сделано с ———–! 
      ѕараллельно с гибелью —оветского —оюза, разваливавшегос€ на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шЄл процесс становлени€ (разумеетс€, дл€ “борьбы с системой”) “демократических сил” в новых независимых государствах. «ахватившие в центрах власть “демократы” смотрели на происход€щее со снисходительной улыбкой, фактически поощр€€ происход€щее, быстро превраща€сь из столпов коммунистической системы в “борцов” с ней  и  еЄ прошлом. „тобы дорватьс€ до власти, эти “принципиальные” люди были готовы на все. ≈ще существовал —оюз, а на его окраинах уже росла и ширилась истери€, раздувавша€с€ всевозможными “национальными” лидерами, которые, размахива€ руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и ¬ерховных —оветов бывших союзных республик о “свободе” и “демократии”. »таль€нский мыслитель, философ, писатель, политический де€тель Ќикколо; ћакиаве;лли  ещЄ п€ть столетий назад отмечал, что слово “свобода” служит всегда предлогом к восстани€м, поэтому, разумеетс€, никто из этих “свободолюбцев” даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, так как еЄ не бывает “в чистом виде”. ќ такой “свободе” “равенстве и братстве” всегда говорили масоны,  революционно настроенные демагоги и душевнобольные. ¬ыпестованные по линии јкадемии общественных наук, через отделение истории јЌ ———–  структуры, которые были под тщательным контролем  главного идеолога ÷   ѕ—— и одновременно “прораба перестройки” ј.яковлева, стали националистическими “глашата€ми свободы”.  ј ведь ещЄ совсем недавно они были идеологами генеральной линии коммунистической партии, и вдруг внезапно возомнили себ€ носител€ми неких “демократической миссии”.
        Ќо по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название “демократи€”. ƒело в том, что даже люди («.√амсахурди€ и другие) вт€нувшего свою республику в кровавые конфликты, в конце концов, пон€ли, что насто€ща€ демократи€ возможна лишь там, где экономика в состо€нии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. ј чтобы осуществить это на практике, у рвавшихс€ к власти фашиствующих “демократов” (бывших коммунистов) не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей, а самое главное не было желаний, кроме одного – прибрать к своим рукам, как можно больше государственной собственности! ƒл€ того чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложени€ сверхнациональной идеи и дл€ того чтобы некоторые из уже образовавшихс€ “суверенных государств” не начали, в свою очередь, делитьс€ на дес€тки и сотни еще более “суверенных” мелких кн€жеств. ј самое главное,  чтобы  удержатьс€ у власти, самозваным “демократам” была необходима нека€ мгновенно действующа€ идеологи€. ј единственной такой идеологией был и остаетс€ национализм. ≈го про€влени€ в ———– издавна вс€чески поощр€лись «ападом, так как вс€кий национализм внутри государства ослабл€ет этнические и цивилизованные св€зи  между людьми.
      »де€ национализма очень проста. ƒл€ консолидации общества и последующего его объединени€ вокруг лидера нужен видимый враг. »менно существование врага позвол€ет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею.  рупнейший националист “всех времен и народов”  √итлер в своей книге “ћо€ борьба” писал: “Ўирокие народные массы состо€т не из профессоров и дипломатов. Ќебольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направл€ет их сантименты скорее в область чувств. ¬о все времена движуща€ сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных иде€х, внезапно овладевших массами. Ќо всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, котора€ движет эти массы вперед, тем более, если этим массам подкинуть идею, что они €вл€ютс€ лучшей в мире нацией”. »так, чтобы удержатьс€ у власти, бывшим коммунистам ставшими национал-шовинистами был необходим видимый враг. » практически везде этот “враг” был найден.  роме  главного “колонизатора – русского ими стали вчерашние соседи: арм€нин – дл€ азербайджанца, абхаз – дл€ грузина.  ѕомимо этого, нужны были эмоции – тот пресловутый фанатизм, о котором писал √итлер, способные отвлечь людей от катастрофического падени€ уровн€ жизни. »х не могли, да и были не в состо€нии дать (причЄм не имели желани€) новые властители жизни. ѕоэтому они повсеместно стали заниматьс€  “возрождением” национальных “культур”, “национальных €зыков”, в том  числе никогда не существовавших ранее (самый точный пример, то, что сегодн€ происходит в ”краине), либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. ¬ызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. » эта кровь полилась, потекла ручь€ми:  арабах, ќсети€, јбхази€ ћолдави€,  авказ,  иргизи€. —труйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала —оветского —оюза в одну большую реку. » вина во всех страдани€х народов насел€вших советские республики лежит на одном человеке, этим человеком €вл€етс€ глава  ѕ——,  ѕрезидент ———– ћ.√орбачЄв, который, презрев все законы, имевшиес€ в ———– по национальному вопросу, посто€нно их нарушал. ¬едь именно по его преступному указу от 6 сент€бр€ 1991 года, была,  представлена ничем не обоснованна€ независимость Ёстонии, Ћатвии, Ћитве. ƒо прин€ти€ независимости этих республик √орбачЄв направл€л в эти республики ј.яковлева, который €вилс€ инициатором отделени€ этих республик от ———–. Ёто решение √орбачЄв прин€л вопреки  закону ———– от 3 апрел€ 1990 года “ќ пор€дке решени€ вопросов, св€занных с выходом союзной республики из ———–”. Ќичем не оговоренна€ независимость привела к тотальному преследованию населени€ этих республик по €зыковому признаку миллионов русско€зычных граждан, проживающих в них на тот момент. √орбачЄв не оговорил с Ћитвой и Ћатвией возможность беспреп€тственной св€зи –оссии с  алининградской областью, что было преступлением и аукаетс€ жител€м  алининградской области,  по сей день. » √орбачЄву можно предъ€вл€ть за его преступление в деле развала —оветского —оюза много претензий.  Ќо отдельна€ к нему претензи€ состоит в том, что именно по его вине, и только по его вине,  в “перестроечные” времена,  погибли многие дес€тки тыс€ч ни в чЄм не повинных людей, а на ”краине этот преступный процесс и идЄт и сегодн€!
       
             “ѕутч”  в августе 1991 года, был не умелой попыткой
           защиты   советской власти,  и поэтому она не удалась.
                            

–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 15:29 + в цитатник

”же к середине лета 1991 года стало €сно, что Ѕ.≈льцин предпринимает все мыслимые и немыслимые действи€ дл€ захвата в стране полной власти. Ёто было подтверждено тем фактом, что в начале июл€ он даже подписал указ об уголовном наказании дл€ граждан и должностных лиц, посмевших исполн€ть союзные законы, не ратифицированные –оссией. “ак впервые в истории уголовное наказание было установлено не за нарушение, а за соблюдение законов. ¬ то же врем€ √орбачЄв продолжал политику компромиссов и уступок ≈льцину. Ќа закрытой встрече с  ≈льциным и  Ќазарбаевым 30 июл€ 1991 года  он согласилс€ на одноканальную систему налогообложени€, что лишало будущее федеративное образование финансовых средств. ј также согласилс€ на подписание  конфедеративного договора фактически без участи€ представителей ¬ерховного —овета ———–, как это было предусмотрено в решении —оюзного парламента от 12 июл€ 1991 года, что означало в целом полное игнорирование парламента страны. Ёта ситуаци€, была €вной  угрозой распада —оветского —оюза вопреки решению всенародного референдума, и стала главной причиной создани€ √ „ѕ (√осударственного комитета по чрезвычайному положению), который был образован группой руководителей страны во главе с вице-президентом √.янаевым и премьер-министром ¬. ѕавловым. ¬ августе 1991 года сообщение о создании в стране √ „ѕ,  взбудоражило всЄ население страны, чему способствовали —ћ», которые верно уже служили  к рвавшемус€ к абсолютной власти ≈льцину и выполн€ли его волю. Ќо население страны, которое не успевало следить за происход€щими в стране событи€ми, естественно не понимало, что у √ „ѕ были правовые предпосылки. ‘актически  омитет по чрезвычайному положению под руководством √.янаева был создан самим √орбачЄвым ещЄ 28 марта 1991 года. Ќа совещании, проходившем в этот день в  ремле, президент ———– создал комиссию под руководством янаева, в которую  входили все будущие члены √ „ѕ – янаев, язов,  рючков, ѕуго, ѕавлов, Ўенин и Ѕолдин.  ѕредложени€ о том, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение с учетом существующей  онституции, с учетом международной практики законов, были тщательно проработаны. 
        — тех августовских событий, прошло почти четверть век,  но о √ „ѕ или так называемом августовском “путче” –  или даже  “перевороте”,  писалось и до сих пор пишетс€ очень много. —осто€лс€ суд над его участниками, который признал, что никакого заточени€ √орбачЄва на даче в ‘оросе не было,  и что у него имелась полна€ возможность приехать в ћоскву, чтобы не допустить так называемого путча. Ќо не таков был √орбачЄв.  ак заметил один из народных депутатов “.√дл€н, √орбачЄв неплохо обсчитал сложившуюс€ ситуацию: если побеждает √ „ѕ, президент возвращаетс€ в  ремль на “красном коне” и использует плоды победы. Ќу, а если √ „ѕ терпит поражение, то, покончив с “путчистами”, президент оп€ть же въезжает в  ремль, только теперь на “белом коне”, поддержанный ≈льциным и “революционными демократами”. Ќо хитрый политический авантюрист, каким был √орбачЄв, просчиталс€, он, будучи по своей сути очень недалЄким и неумным человеком (но с большими амбици€ми) даже не хотел пон€ть, что уже давно €вл€етс€ дл€ проходимца ≈льцина игрушкой в его руках. Ќе говор€ уж о том, что ≈льцин не только не хотел видеть, но и слышать о √орбачЄве, не говор€ уж о том, чтобы видеть его во главе какого-то созданного фиктивного образовани€ под названием  —оюза —уверенных √осударств. Ќа фоне тех событий, которые происходили в то врем€ в стране – не выплаты на прот€жении нескольких мес€цев зарплат, отсутстви€ в магазинах продуктов питани€, кровавые событи€ во многих республиках, были благопри€тными факторами дл€ выхода на сцену происход€щих событий праворадикальным силам, которые с гордостью называли себ€ “демократическими” силами страны. Ётим силам дл€ полного захвата власти, нужны были какие-то из рук вон выход€щие событи€. Ётими событи€ми и стали событи€, которые произошли в августе мес€це в ћоскве.
      —егодн€ историкам, едва ли не по минутам известно всЄ, что происходило в те дни в ћоскве.  √лавным моментом в тех событи€х был факт того, что в те дни, наиболее близкие сподвижники √орбачЄва собрались на одном из загородных объектов  √Ѕ. ј, собравшись, обсудили сложившуюс€ ситуацию в стране в св€зи с намечавшимс€ на 20 августа подписанием —оюзного договора,  решили предприн€ть всЄ дл€ того, чтобы предотвратить развал —оветского  —оюза.  ѕосле чего они решили направить к президенту делегацию, и после прин€ти€ этого  решени€, Ѕакланов, Ўенин, Ѕолдин и ¬аренников приехав в  рым,   предложили √орбачЄву немедленно ввести в отдельных местност€х страны чрезвычайное положение, о котором до этого уже велась речь.  аким был разговор с президентом во второй половине дн€ 18 августа, обе стороны интерпретируют абсолютно  по-разному. √орбачЄв сегодн€ утверждает, что в случае отказа от чрезвычайных мер ему предлагалось уйти в отставку. –азговор, по мнению тех, кто был в тот день у √орбачЄва, носил товарищеский, доверительный характер,  но  предложение о чрезвычайных мерах президентом прин€то не было. ќдновременно президент, не предприн€л никаких шагов, чтобы удержать тех, кто выступал за введение чрезвычайного положени€. ‘акт того, что он  осталс€ на своей форосской даче,  и тем самым своим бездействием лишь стимулировал введение этих чрезвычайных мер. 
         ¬ результате стране было объ€влено  о  создании  √осударственного комитета по чрезвычайному положению (√ „ѕ), с предполагаемыми  в св€зи с этим последстви€ми. Ётих последствий не было, но в ћоскве сто€ли танки,   был объ€влен здесь комендантский час, и было сделано  за€вление о введении чрезвычайного положени€ в отдельных местност€х страны.  ѕравда, кроме ћосквы, так больше нигде оно и не было введено. √ „ѕ,  провЄл три заседани€, прин€л четыре взбудораживших общество, но так и не выполненных записанных в документе действий по наведению в стране пор€дка, а затем был распущен указом вице-президента страны. ”тром 21 августа войска из столицы были выведены, особые меры отменены, а возвратившийс€ затем в  ремль президент ———– санкционировал арест членов √ „ѕ!  ¬ —ћ» было объ€влено о том, что в стране был заговор,   и была сделана попытка государственного переворота. Ќо, что это за заговор, если его организаторы заранее поставили о нЄм в известность  президента страны, а тот не предпринимал ни одного шага, чтобы этому заговору помешать.  » что это  за “государственный переворот”, который направлен на защиту, а не на свержение конституционного стро€, на укрепление законной власти, на сохранение целостности государства? ¬ современной истории, такого “государственного переворота” ещЄ не было. «ато так называема€ попытка государственного переворота, несмотр€ на то, что в стране ещЄ действовала  онституци€ ———–, позволила ≈льцину, который был только президентом  –оссии, 21 августа, презрев все законы, своим указом запретить   ѕ——,  ѕ –—‘—–.  ѕри этом в указе было сказано  и  о конфискации их собственности, закрытии их  газет, и роспуске союзного —ъезда народных депутатов и ¬ерховного —овета ———–! ј неудача попытки совершени€ в стране “государственного переворота” была названа“ победой демократических сил”. Ќо факты происходивших в те августовские дни событий, сами по себе доказали, что не было никакой попытки совершить государственный переворот, а была неудачна€ попытка спасти закрепленный  онституцией ———– общественный строй. Ёто был не умещающийс€ в рамки закона ответ на другой, исподволь готовившийс€ действительный и грозный переворот, состо€щий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении советской федерации, многие дес€тилети€ объедин€вшей народы —оветского —оюза, в начале декабр€ этого же года. ѕоэтому и тогда и сегодн€ говорить о том, что “путчисты” нарушили  онституцию  и в то же врем€ помалкивать о том, как в результате подлинного переворота эта  онституци€ вообще была разорвана в клочь€, был разрушен основанный на ней конституционный строй, уничтожено само государство звучит довольно пошло и подло.  Ќеудавшийс€ “путч” защитников —оветской власти был на руку тем силам, дл€ которых он послужил  поводом,  дл€ удара по руководству страны и, прежде всего по  ѕ——. ≈го ждали и готовились к нему ≈льцин и его подручные, у них на этот случай уже и планы были составлены. Ќемала€ заинтересованность в “коммунистическом путче” была и у разного рода движений, в том числе и у “ƒвижени€ демократических реформ, которое возглавл€ли ј.яковлев и Ё.Ўеварднадзе и которые делали посто€нные прогнозы и за€влени€ “об угрозе справа”.
     ќчень интересным было поведение √орбачЄва в дни, когда состо€лс€ “путч”  и когда к нему в ‘орос приехали члены √ „ѕ. ≈сли это был заговор, перешедший в “путч”, то естественным состо€нием президента, была бы его озабоченность судьбой страны и еЄ народа. ≈му не составл€ло никакого труда арестовать “заговорщиков” (охраны дл€ этого было предостаточно) или возвратитьс€ немедленно вместе с ними  в ћоскву и не допустить в стране чрезвычайного положени€. Ќо очень скоро после фарса с так называемым “путчем гэкачепистов”, стало абсолютно €сно, что у президента были иные соображени€. » недаром в общественном мнении получила поддержку иде€ о том, что президент, посовещавшись со своей семьЄй, решил, видимо, выждать, посмотреть, на чьей стороне будет перевес. ”же где-то во второй половине пребывани€ √орбачЄва у власти, дл€ многих людей в руководстве партии и государства, в том числе и дл€ большинства граждан страны стало €сно, что руководитель страны €вл€етс€ позЄром, лжецом и человеком с двойным дном морали. » это убедительно доказывает его книга “јвгустовский путч”, в которой на каждой странице ложь сопутствует описанию каждого факта происходившего в те дни. √орбачЄв за€вл€ет, что он был арестован, окружен войсками и изолирован, что у него не было средств св€зи, а новости он и его семь€  слушали по старенькому радиоприЄмнику, который они случайно нашли на чердаке.  акой-там чердак и какой-там,  старенький радиоприЄмник, в новом едва ли не вчера построено здании форосской дачи!?  ¬едь следователи допросили всех, кого только могли, от адмиралов, генералов, офицеров, вплоть  до посудомойки и паркового рабочего. ѕосле чего, стало ещЄ раз €сно, что √орбачЄв был и есть  лжецом. —редства св€зи на даче, оказываетс€, были. –аботали радиоприемники, телевизоры, переносные рации, два междугородных телефона.  роме того, на даче находились президентские автомашины, оснащенные спутниковой св€зью. —отрудники охраны звонили по междугородному телефону своим семь€м уже вечером 19 августа. “¬ы,  сообщали об этом президенту?” –  спрашивали абсолютно всех  следователи. » в ответ получали положительные ответы. Ќа вопросы о том, как реагировал на это президент, звучал один ответ –  “Ќа этом наш разговор закончилс€” отвечали охранники. “јвтомашины на дачу и с дачи двигались, как и прежде; привозили продукты, выезжали люди”, говорил следователю командир взвода √ј». “Ќикакой блокады резиденции со стороны сухопутных и морских пограничников не было. —лужба неслась в обычном режиме”, говорил начальник погранотр€да. “—огласно инструкци€м, охран€емое лицо дл€ нас, охранников, главнее любого генерала, и если бы √орбачЄв решил выйти за пределы объекта, то € и другие охранники не преп€тствовали бы ему в этом”, – свидетельствовал сотрудник службы безопасности. “≈сли бы была мне команда президента отправить его в ћоскву, € бы выполнил эту команду. я же не мог насильно вывозить президента, за€вил начальник —лужбы охраны √орбачЄва в  рыму генерал-майр Ћ.“олстой.
       ”же 21 августа, еще до возвращени€ √орбачЄва из  рыма, ѕрезидиум ¬ерховного —овета ———–, прин€л постановление, которым признал незаконным фактическое отстранение президента от исполнени€ его об€занностей и потребовал от вице-президента √.янаева отмены указов и основанных на них постановлений о чрезвычайном положении. янаев уже через час после заседани€ ѕрезидиума вечером 21 августа  подписал ”каз, в котором √ „ѕ объ€вл€лс€ распущенным, а все его решени€ недействительными. —обравша€с€ затем сесси€ союзного парламента, как известно, подтвердила позицию ѕрезидиума ¬ерховного —овета и передала вопросы, св€занные с августовскими событи€ми, на окончательное рассмотрение 5 (внеочередного) съезда народных депутатов ———–. ћногие люди бывшие в то врем€ на высоких государственных и партийных должност€х, по прошествии времени утверждали о том, что если бы в дни “путча” состо€лс€ бы внеочередной съезд народных депутатов ———–, то значительное количество голосов депутатов было-бы отдано за одобрение созданного в стране √ „ѕ и за отстранение √орбачЄва от власти.
     ≈сли исходить из документов, опубликованных √ „ѕ, то станет  €сно, что не могло произойти изменени€ советского общественно-политического стро€, если бы √ „ѕ начал бы осуществл€ть свои действи€ по наведению в стране должного конституционного пор€дка. Ќе был бы разрушен —оветский —оюз и утрачен  стратегический паритет страны с «ападом.   онечно, был бы предприн€т р€д твердых мер по прекращению межнациональных конфликтов, стабилизации экономики и постепенному внедрению рыночных отношений, регулируемых государством. ∆Єсткие  были бы, прин€ты меры по обузданию в стране коррупции и преступности.  ¬едь если сегодн€ перечитать обращение √ „ѕ к советскому народу, то станет €сно: все, о чем предупреждали его авторы, как говоритс€, “один к одному” совпадает с тем, что происходило и происходит с гражданами на просторах бывшего —оветского —оюза в течение почти четверти века.   сожалению, попытка ввести чрезвычайное положение была актом отча€ни€, последним рывком дл€ того, чтобы спасти страну от распада и национальной катастрофы. Ќо неудачна€ попытка создани€ √ „ѕ была  использована ≈льциным и “демократическими силами” страны в осуществлении их целей по установлению в стране рыночных отношений и созданию на просторах бывшего —оюза капиталистического стро€. ј в результате эти последстви€ изменени€ общественного стро€,  принесли народам, жившим на территории ———– бесправие и нищету, а тем, кто уничтожал страну огромные богатства. » всЄ это произошло потому, что на смену мнимым  “заговору” –  “путчу”, пришЄл в декабре 1991 года насто€щий, крупномасштабный государственный переворот, в результате которого страна прекратила своЄ существование. ‘актически августовские событи€ позволили начать этот декабрьский переворот.
       ®ще не успел закончитьс€ так называемый путч, а  в ћоскве  и  практически во всех городах страны, начали громить партийные комитеты. ќпечатывались горкомы, райкомы, парткомы на предпри€ти€х, началс€ насто€щий погром в здани€х ÷   ѕ—— и  омпартии –—‘—–. “олпы людей по всей стране от имени “демократов” и под их руководством, били стЄкла, срывали вывески со зданий, оскорбл€ли выгон€емых с работы сотрудников партийных аппаратов. “е, кто делал это безобразие, даже и не задумывались о том, что фактически они начали собственными руками уничтожать свою страну! Ќо по-другому не могло и быть. ¬едь целью ≈льцина и сто€вших за ним западных сил и прежде всего —Ўј, был окончательный разгром  оммунистической партии и устранение еЄ с политической арены.   ак показали убедительные факты, это было первейшей и наиважнейшей задачей перед декабрьским государственным переворотом, в результате которого радикальные “демократы” пришли к власти. ≈льцин и его соратники,  отлично понимали, что цель уничтожени€ ———– (а это была главна€ задача, поставленна€ перед ними «ападом и, прежде всего —Ўј),  может быть достигнута только при условии, если будет разрушена и парализована та организаци€, котора€ €вл€етс€ главным носителем социалистической идеи – коммунистическа€ парти€. Ќе зр€ 21 августа по€вилс€ указ ≈льцина о запрещении де€тельности организованных структур  омпартии –—‘—– и  ѕ——, а  22 августа  мэр столицы √.ѕопов громогласно объ€вил о том, что “причастность  ѕ—— к перевороту несомненна и доказана”,  и что надо срочно закрыть все партийные комитеты, распустить все партийные организации. ¬ результате мощной пропаганды в “демократических” —ћ», многих людей в стране,  охватила эйфори€, как же “наши победили”, “демократы” не допустили совершитьс€ государственному перевороту и добили коммунистичеcкую партию. ѕрозрение у всех тех людей, которые фактически были зомбированы “демократической” ложью,  наступило очень и очень скоро, но увы, поезд времени ушЄл и возврата к той фактически счастливой жизни и счастливому будущему уже у этих людей и у остального населени€ развалившейс€ страны не было!
       ј был ли штурм Ѕелого дома, и собирались ли войска его вообще штурмовать здание? Ётот вопрос осветил в своей книге воспоминаний бывший председатель ¬ерховного —овета ———– ј.Ћукъ€нов: “ќ так называемом “штурме Ѕелого дома” € впервые услышал от главы правительства –оссии ». —илаева. ќн позвонил мне по телефону где-то около четырех часов дн€ 20 августа и сказал, что, по имеющимс€ у него сведени€м, полученным из нескольких достоверных источников, ночью войска будут штурмовать ƒом —оветов –—‘—–, и просил мен€?  во что бы то ни стало предотвратить штурм. я тут же позвонил руководител€м министерств обороны, внутренних дел и  √Ѕ.  аждый из них ответил, что ни о каком штурме речи не идет, хот€ в Ѕелом доме и вокруг него немало людей, имеющих на руках оружие, полученное у московской милиции, частного агентства “јлекс” и из некоторых других источников, а это опасно, могут быть любые провокации. ¬едь вокруг Ѕелого дома много народа. ѕоэтому, когда после шести часов вечера мне о €кобы готов€щемс€ штурме Ѕелого дома позвонили –.’асбулатов и полковник Ќ. —тол€ров из приемной ј.–уцкого, € уверенно сказал им, что по заверени€м, полученным мной от военных, никакого штурма быть не должно, и просил передать это ≈льцину и —илаеву.  стати, этот мой разговор со спикером российского парламента происходил в присутствии одиннадцати членов межрегиональной депутатской группы, с которыми мы тогда беседовали о предсто€щей сессии. ѕозже вечером € перезвонил язову,  рючкову, а потом и янаеву. ¬се они однозначно и твердо за€вили, что никаких указаний и приказов по этому поводу не давалось. ¬от всЄ, что € знал о так называемом “штурме Ѕелого дома” в те дни. ѕозднее, знаком€сь с материалами дела об августовских событи€х, мне пришлось прочитать горы свидетельств и документов, посв€щенных этому “штурму”. ќчень много сообщалось о нем в газетах и по телевидению. ѕо€вились даже мемуары “защитников Ѕелого дома”, а число этих защитников возросло после тех дней в дес€тки раз. —ледственные материалы дают основани€ сказать, что намерени€ обезопасить обстановку вокруг Ѕелого дома все-таки были, но они так и остались намерени€ми. ¬оенные прекрасно понимали, что никакого кровопролити€ допустить нельз€, и очень жаль, что кровь все же пролилась. Ќичем нельз€ оправдать гибель трех парней на —адовом кольце. Ёто трагеди€, которой, к сожалению, так кощунственно воспользовались либерал – “демократы”.  Ќо с другой стороны, стали про€сн€тьс€ и некоторые подробности, проливающие свет на то, что в действительности происходило тогда вокруг ƒома —оветов –—‘—–. —кажем, зачем было от имени президента –оссии призывать москвичей выйти на защиту Ѕелого дома, когда еще рано утром 19 августа Ѕ.≈льцин получил гарантии от командующего воздушно-десантными войсками, что он обеспечит надежную защиту резиденции правительства и президента –—‘—– лично. «нали об этом вице-президент –оссии ј.–уцкой,  председатель —овета ћинистров –оссии ».—илаев и ћинистр обороны –—‘—– генерал армии   . обец. 
         » все же призывы “спасти” Ѕелый дом от нападени€ “хунты” звучали, причем все более отча€нно. —троились баррикады, создавались боевые дружины, горели костры. ¬сЄ это было очень похоже на зимние баррикады вокруг литовского, латвийского и эстонского парламентов.  азалось, сценарий писалс€ рукой одного и того же изощренного драматурга.   ƒаже тогда, когда, по свидетельству одного из журналистов, в дев€ть часов вечера было объ€влено, что ≈льцин звонил коменданту ћосквы, который заверил его, что никакого приказа о штурме нет, и штурма не будет, отр€д из двухсот добровольцев направилс€ на пересечение —адового кольца и  алининского проспекта. “ам их уже ждали баррикады из троллейбусов и поливочных машин, бутылки с зажигательной смесью, завезенные кем-то заранее бетонные плиты и арматура, которые потом будут сброшены на патрульные бронетранспортеры, двигавшиес€ по —адовому кольцу к —моленской площади, то есть туда, где, в конце концов, и пролилась кровь.   то все это организовал?  ому нужно было столкновение с уже уход€щими из ћосквы войсками? Ћиберал – “демократы” об этом молчат. » здесь нет ничего удивительного. “Ўтурм” Ѕелого дома, жаркие речи на митингах, баррикады и заграждени€ на  раснопресненской набережной и —адовом кольце должны были остатьс€ в эпосе “победы демократических сил”. ј вы€снение деталей могло испортить эту “героическую” картину, если вообще не смазать ее. “ак что живЄт и никак не может уйти из нашей политики завещание ћакиавелли: “ћудрый государь и сам должен, когда позвол€ют обсто€тельства, искусно создавать врагов, чтобы, одержав над ними верх, €витьс€ в еще большем величии. „то фактически и сделал ≈льцин”. 

       25 декабр€ 1991 года, «апад и —Ўј праздновали свою победу над ———–
    в холодной войне, вместе с ними праздновал эту победу, предатель своей
      страны  и первый из первых в р€ду первых еЄ врагов – ћишан€ √орбачЄв!
 

ѕосле событий  в августе 1991  года св€занные с √ „ѕ,  всЄ шло к распаду ———–. » 8 декабр€ 1991 года, в государственной резиденции в ¬искул€х (Ѕеловежска€ пуща) главы трЄх на тот момент еще союзных республик – –оссии, ”краины и Ѕелоруссии ≈льцин,  равчук и Ўушкевич соответственно подписали так называемые Ѕеловежские соглашени€, провозгласившие прекращение существовани€ ———– и образование —одружества Ќезависимых √осударств (—Ќ√). “ри человека росчерком пера “упразднили» огромную страну с почти 300 миллионным населением и хоть и неоднозначной, но, безусловно, великой историей и великими победами. “ри человека и их свита выступили от имени всего населени€ ———–, грубо нарушив при этом юридические нормы, в том числе р€д статей советской  онституции, а также проигнорировав мнение народа, высказанное им в марте 1991 года на ¬сесоюзном референдуме о дальнейшей судьбе —оюза, когда 76% прин€вших участие в голосовании граждан (112 миллионов человек) высказались за сохранение обновленного ———–. ≈льцин,  равчук и Ўушкевич устроили фактически в ¬искул€х ещЄ один референдум между собой, тем самым  они совершили преступление, которому нет срока давности! —разу после подписани€ документа ≈льцин позвонил по телефону президенту —Ўј ƒжорджу Ѕушу-старшему и доложил о том, что с существованием ————– вопрос решЄн. «атем подписанты на самом высоком уровне обмыли это событие и разъехались по домам, а  ≈льцин по прибытии в ћоскву был настолько пь€н, что его буквально выносили из самолета.  » этому есть подтверждение даже американского журналиста —.“элбота (очень скоро  ставший одним из замов госсекретар€ —Ўј ћ.ќлбрайт), который в своей книге “Ќа самом высоком уровне: закулисна€ истори€ окончани€ холодной войны” напишет: “ƒо американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда ≈льцин возвратилс€ в ћоскву (из ћинска) через сутки после подписани€ соглашени€ о —одружестве, он был настолько пь€н, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки”.
      ј 25 декабр€ 1991 года вечером по радио и телевидению было зачитано за€вление √орбачЄва о том, что он слагает с себ€ полномочи€ √енерального секретар€ и рекомендует ÷   ѕ—— самораспуститьс€, ибо нет никакого желани€ боротьс€ за сохранение —оюза, за те силы, которые могли бы в этом сыграть положительную роль! Ќо, как написал √орбачЄв в своих воспоминани€х “по принципиальным соображени€м” за несколько минут до своего выступлени€ он уже подписал указ о сложении с себ€ полномочий ¬ерховного главнокомандующего ¬ооруженными —илами ———– и передаче ≈льцину права на применение €дерного оружи€. ¬ тот момент, когда √орбачев произносил свою речь перед населением страны, красный флаг над  ремлем был уже спущен.   ƒаже покида€ свой пост, √орбачЄв в очередной раз солгал народу, который он,  по сути дела, предал.  »менно этот день, 26 декабр€ 1991 года, в официальной историографии считаетс€ последним днем —оветского —оюза.   ак ни крути, но  не нужно иметь семь п€дей во лбу, дл€ того  чтобы не признать факта беззаконности действий “беловежских подписантов” и преступную беспомощность √орбачЄва (а может и имитацию). “ем более не надо иметь много ума, также пон€ть всю трагичность последствий распада ———–, дл€ бывших советских республик. ¬едь вследствие этого распада произошло массовое обнищание населени€, где рекой полилась кровь, с новой силой вспыхнули межнациональные конфликты и гражданские войны, где сегодн€ зашкаливает уровень преступности, где наблюдаетс€ чудовищное расслоение общества, где стремительными темпами сокращаетс€ численность населени€. 
       ј вот вожделенной независимости и процветани€ населени€, бывших советских республик, в чЄм почти 25 лет назад убеждали народ “демократы”, либералы и националистические “вожди”, до сих пор не видно. Ќе говор€ уж о том, что практически ни одна из постсоветских республик не может сегодн€ считать себ€ в полной (или хот€ бы в частичной) мере свободным и самосто€тельным государством. Ќе нужно быть политически и идеологически пристрастным человеком дл€ того, чтобы придти к выводу: распад ———– действительно стал колоссальной геополитической и человеческой трагедией дл€ миллионов людей, в том числе – наших с вами родных и друзей. ƒл€ того чтобы придти к такому выводу, достаточно изучать и анализировать факты и свидетельства того времени и сопоставл€ть думать. ƒумать и даже не удивл€тьс€ тому, что в постсоветские годы, дорвавшиес€ до власти и высоких трибун торжествующие антисоветские критиканы, в том числе бывшие партийные и комсомольские функционеры, а также люди, весьма неплохо жившие при советской власти ринулись тенденциозно переписывать учебники истории не приходитс€. ¬едь лгать, это очень легко, тем более, если у самого руки и совесть запачканы или если получаешь за ложь хорошие деньги. Ќу и вдалбливают в головы отупевшим от нищеты согражданам байки о “диких ужасах советской жизни” о “неполноценности” советских граждан – совках и  о том, что ———– к 1991 году окончательно прогнил и рассыпалс€ в труху, а беловежска€ троица лишь формально зафиксировала это обсто€тельство. ќдни из них утверждают, что ———– был обречен на крах, поскольку оказалс€ экономически несосто€тельным государством, да и вообще, дескать, при его создании с самого начала были допущены фатальные ошибки. ƒругие убеждены, что причины распада надо искать в действи€х представителей высших эшелонов власти. “ретьи полагают, что решающим оказалс€ внешний фактор, то есть поражение ———– в холодной войне с «ападом. Ќо все эти три категории людей ни слова не говор€т о той преступной роли, которую сыграл в уничтожении —оветского —оюза √орбачЄв и его “перестройка”. » конечно эти люди ни слова не говор€т о том, что вопреки затЄртому штампу, укоренившемус€ в обывательском сознании, согласно которому финальной точкой в процессе распада, ———–, €вл€етс€ подписание тройкой самопровозглашенных “могильщиков —оюза” (и преступников) Ѕеловежских соглашений. » конечно эти люди и рта не раскрывают о том, что  многие историки, правоведы и политологи,  указывают на целый р€д грубейших нарушений, которые сделаны  беловежской троицей и при ратифицировании беловежского соглашени€ парламентами республик положений советского конституционного законодательства. ѕо прошествии несколько дней Ѕеловежское соглашение было ратифицировано подавл€ющим большинством голосов в  парламентах –оссии, ”краины и Ѕелоруссии. ¬ ¬ерховном —овете –—‘—–,  против ратификации документа проголосовало  6  человек из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников прин€ти€ документа было 3 человека,  а в белорусском ¬ерховном —овете против решени€ ликвидировать ———–  голосовал лишь один депутат –  ј.Ћукашенко. ѕри этом нужно никогда не забывать о том,  что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам.  ак известно, создание ———–, провозглашено 30 декабр€ 1922 года в составе –—‘—–, ”——–, Ѕ——– и «акавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. Ќа базе соглашений об образовании —оюза и вхождени€ в него были прин€ты конституции ———– 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции. —оюз был скреплен юридически и, самое главное, дл€ большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. “олько народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. „то касаетс€ воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином —оюзе. 
        Ќе говор€ уж о том, что  мен€ть конституционный строй мог согласно  онституции страны только —ъезд народных депутатов ———– на основе референдума жителей всей страны, а не ¬ерховный —овет –—‘—– и ¬ерховные —оветы ”краины и Ѕелоруссии, что свидетельствует о том, что ———–,  в строго юридическом смысле существует и сегодн€. Ќо мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный пор€док выхода из —оюза. Ќе говор€ уж о том, что соответствии с законодательством требовались: проведение референдума,  в качестве за€вки на выход нужны были переговоры о границах, разделе имущества, армии,  в течение 5 лет в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. —ами подписанты утверждали в за€влении, что “имеют право” на роспуск ———–, так как –—‘—–, ”——– и Ѕ——– были основател€ми —оюза, подписавшими в 1922 году договор. ќднако в числе основателей была и «акавказска€ ‘едераци€, включавша€ тогда √рузию, јрмению и јзербайджан. —ледовательно, хот€ бы дл€ видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик. “аким образом, вопреки воле народа и решений референдума √орбачЄв сделал всЄ дл€ того, чтобы развалить ———– в угоду –ейгану, “этчер,  линтону, »оанну ѕавлу 11 и другим западным лидерам, которые поставили задачу уничтожить социалистический строй. 
       —пуст€ почти четверть века после распада ———–, историки пишут о том, что на удивление  сообщение о развале ———– было встречено в ћоскве,  во всех  столицах республик, а также в крупных городах —оюза достаточно спокойно. ј  √орбачЄв 10 и 11 декабр€ сделал спокойным тоном несколько за€влений с осуждением Ѕеловежских соглашений, вечером 11 декабр€ он дал пространное интервью. ќно было большое, но крайне не€сное, ибо он не ответил, что он будет делать в этих услови€х, как главнокомандующий, как √орбачЄв понимает национальную политику в новых услови€х, согласитс€ ли он на пост “почетного” президента —Ќ√. ≈го ответы, были ответами растер€нного человека:   “≈сли мы получим образование типа “облака в штанах”,  –   то € в эти штаны не влезаю, пусть их нос€т другие.   власти могут прийти фашиствующие диктаторы..., …я уйду в отставку только в том случае, если постав€т крест на —оюзном договоре”. √орбачЄв, как до событий в Ѕеловежской пуще, так и после них занимавшийс€ излюбленным делом – пустопорожней демагогией и активным общением со своими западными союзниками и покровител€ми. Ќу а западные   политики, особенно руководство —Ўј,  несмотр€ на их  признани€ в том, что стремительность распада ———–, стала дл€ них сюрпризом, лукавили, ибо в течение всего времени с момента оглашени€ Ѕеловежских соглашений и вплоть до конца декабр€  они контролировали ситуацию и внимательно следили за тем, что происходило в ћоскве. √орбачЄв  в своих мемуарах написал о содержании телефонного  разговора с тогдашним президентом —Ўј Ѕушем-старшим, который состо€лс€  13 декабр€. »з того, что написал √орбачЄв €сно, что пока еще президент ———– озабочен не спасением государства, за сохранность которого он отвечает по долгу службы, как можно было бы предположить, а тем, “чтобы придать законный, правовой характер процессу преобразовани€ государства”, то есть, по сути, его упразднени€. “ƒолжна быть выражена вол€ народов, вол€ республик, однако обсуждение проекта —оюзного договора в парламентах по существу сорвано”, сетовал √орбачЄв в своих воспоминани€х. » это вместо того, чтобы с участием всех республик разработать все необходимые документы, обсудить их в парламентах, в общесоюзном представительном законодательном органе, который и примет решение о том, что —оветский —оюз прекращает свое существование, а —одружество начинает свою жизнь. 
     ј в декабрьские дни, убедившись, что √орбачЄв все делает так, как надо, ¬ашингтон прин€л все усили€ дл€ того, чтобы гарантировать ему личную неприкосновенность после ухода из власти. —рочно прилетевшему 16 декабр€ в ћоскву госсекретарю —Ўј ƒжеймсу Ѕейкеру становитс€ известно, что в ближайшем окружении √орбачева опасаютс€ его возможного ареста сразу после сложени€ президентских полномочий, а также показательного судебного процесса над ним  за то, что в стране произошЄл кризис и она практически уничтожена. ƒл€ того, чтобы застраховать √орбачева от возможных непри€тностей, Ѕейкер при первой же встрече с ≈льциным 16 декабр€ сослалс€ “на слухи” о возможном преследовании советского президента и выразил надежду, что передача власти произойдет “достойным образом, как на «ападе”. ≈льцин, несмотр€ на €вную личную непри€знь к √орбачеву», выслушал заокеанский инструктаж и, по словам знаменитого советского дипломата, бывшего заместител€ √енсека ќќЌ и посла ———– в —Ўј  ј.ƒобрынина, дал €сно пон€ть госсекретарю о своем согласии с этим мнением американского госсекретар€. ¬ечером 25 декабр€ 1991 года уже после своего телевыступлени€ и сложени€ с себ€ полномочий  президента, √орбачев вслед за ≈льциным который, который уже выступил в эфире CNN и торжественно объ€вил о том, что ———– прекращает свое существование,  просит соединить его с главой Ѕелого дома в ¬ашингтоне. ћногие политологи пишут о том, что сказал американскому президенту Ѕушу √орбачЄв в –ождественскую ночь: “ћожете спокойно праздновать –ождество. ———– больше не существует”. Ќа что американский руководитель ответил очень интересной и двусмысленной фразой: “—деланное тобой войдет в историю. Ќадеюсь, наши дороги вскоре снова сойдутс€, и, когда всЄ ул€жетс€, мы будет рады теб€ прин€ть. я салютую тебе и благодарю за все, что ты сделал ради мира, благодарю за дружбу!” ‘актически враг “трогательно” благодарил своего главного врага за полную капитул€циию и давал пон€ть советскому »уде, что, что его предательство высоко оценено и будет американцами щедро оплачено!  Ќеформальное за€вление Ѕуша?  дл€ американских —ћ», сделанное им в тот же день, было ещЄ более откровенным: ѕоследние событи€ на одной шестой части суши он поспешил назвать результатом победы —Ўј над ———– в холодной войне. 
      ≈му вторил государственный секретарь ƒ.Ѕейкер: “ћы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против ———–. Ќо нам очень повезло, ибо у нашего главного противника в новом руководстве ———– оказалось очень много предателей, которым мы платили большие деньги,  и это оказалось главным”. Ёта фраза высокопоставленного американского чиновника, даЄт ответ тем “демократам” и либералам, которые сегодн€ утверждают в своих подлых речах о том, что распад —оветского —оюза был закономерным. ¬ своих откровени€х Ѕейкера не раз говорил в разных интерпретаци€х о том, что, в период, когда властные полномочи€ в ћоскве перераспредел€лись от √орбачЄва к ≈льцину, американска€ дипломати€ действовала эффективно и добилась “существенного выигрыша по многим направлени€м”. Ѕейкер который в декабре 1991 года сразу же после визита в ћоскву совершил поездки в Ѕишкек, јлма-јту, ћинск и  иев, фактически подвЄл черту в вопросе самого активного участи€ —Ўј не только в наблюдении за происход€щем в ———–, но и в развале. ѕосле своего во€жа в выше названные бывшие советские  республики, он утверждал, что местные руководители продемонстрировали “общую большую готовность идти навстречу —Ўј”.  
        ¬ декабре 1991 года, руководство —Ўј праздновало свою победу над ————– (–оссией). ј итоги одержанной победы, подвЄл осенью 1995 года на одном закрытом совещании известный “борец за идеалы американской демократии” – господин  линтон, который сказал следующее: “…«а четыре года с 1986 по 1990 год  –  мы и наши союзники получили различного стратегического сырь€ на сумму в 15 миллиардов долларов.   роме того, мы получили сотни тонн золота, драгоценных камней и так далее. ѕод несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс€ч тонн меди.  ѕочти 50 тыс€ч тонн алюмини€, 2 тыс€чи тонн цези€, берилли€ и стронци€. —Ўј не сделав ни одного выстрела,  не потер€в ни одного солдата, с помощью √орбачЄва и его однодельцев одержали убедительную победу. ѕри этом   продемонстрировали принципиально новые методы сокрушени€ и в результате   блест€ще выиграли третью мировую войну, разгромили, расчленили и стерли с географической карты мира своего главного противника – ———–, оставив его лежать ничком в гр€зи и хаосе и взывать к недавнему смертельному врагу о помощи и милосердии”. ¬сЄ правильно сказал  линтон, ибо всЄ произошло, так как и было задумано американцами. Ћетом 1991 года после √ „ѕ в подполье ушла гигантска€, хорошо отлаженна€, намертво коррумпированна€ с нынешней властью, “невидима€” партийна€ номенклатура и ее экономика. ¬черашний политический и идеологический диктат √орбачЄва сменилс€ диктатом экономическим, и против народа был немедленно разв€зан экономический террор в лучшем духе старых времЄн. 
        «апад и, прежде всего —Ўј были безмерно благодарны √орбачЄву за его огромный вклад в дело уничтожени€ главного своего противника.  роме тех огромных денежных сумм, которыми он был облагодетельствован, он от бесчисленных университеты и фондов, получал и продолжает получать бесчисленное количество наград, премий, дипломов, почЄтных степеней, за то, что  разрушал и в конечном итоге разрушил ———–.  „ем больше √орбачЄв распродавал страну, тем больше его хвалили. ƒаже Ќобелевскую премию получил. «а мир. ѕравда, мир превратилс€ в серию межнациональных конфликтов и американских агрессий, которым и в сегодн€шние времена не видно конца. ≈сли припомнить то, что конкретно делал √орбачЄв, то без особых усилий станет очевидно, что вс€ его де€тельность была  планомерным  и преднамеренным разрушением партийного аппарата  ѕ——. ѕосле этого процесс разрушени€  всей системы советской государственности пошел с поразительной быстротой. » молниеносно рухнуло все общество: первичные коллективы, экономика, идеологи€ и культура. “акое никак не могло случитьс€ неким естественным путЄм. “акое стало возможно лишь постольку, поскольку разгром советской   государственности был осуществлен самими еЄ руководител€ми под диктовку   западных хоз€ев. ѕозже эстафету ло€льности к американцам от √орбачева прин€л и Ѕ.≈льцин. —егодн€ уже известно, что √орбачЄв и ≈льцин  получали деньги из одного источника – американского фонда ’.’эмфри, который возглавл€л √. иссинджер. ¬последствии, директор политики и безопасности —Ўј ‘. √афней скажет: “ѕобеда —Ўј в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии —Ўј, направленной на сокрушение —оветского —оюза”. «апад не жалел никаких поощрительных мер дл€ √орбачЄва. ќн, как известно, был провозглашЄн “лучшим немцем”, и по сей день остаЄтс€ желанным гостем в странах, которые были политическими противниками —оветского —оюза.    
     

–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 15:40 + в цитатник
    ќдин из лучших советских – русских поэтов ёли€ ƒрунина ушла на
           фронт защищать страну в 16 лет. ”знав о гибели –одины, она
          добровольно ушла из жизни, ибо на этот раз не смогла еЄ защитить!

»м€ одного из лучших советских (русских) поэтов прошлого века ёлии ¬ладимировны ƒруниной было хорошо известно многим миллионам  любител€м поэзии.  ѕосле начала ¬еликой ќтечественной войны, она, как и многие еЄ сверстники в годы ¬ќ¬,  прибавив себе год (во всех еЄ документах впоследствии было написано, что она родилась 10 ма€ 1924 года), шестнадцатилетн€€ ёли€ ƒрунина записалась в добровольную санитарную дружину при –айонном обществе  расного  реста, работала санитаркой в главном госпитале ћосквы. ќкончила курсы медсестЄр. ¬ конце лета 1941 года, с приближением немцев к ћоскве, была направлена на строительство оборонительных сооружений под ћожайском. “ам, во врем€ одного из авианалЄтов, она потер€лась, отстала от своего отр€да, и была подобрана группой пехотинцев, которым  нужна была санитарка. ¬месте с ними ёли€ ƒрунина попала в окружение и 13 суток пробиралась к своим по тылам противника. ќказавшись снова в ћоскве осенью 1941 года, она вскоре вместе со школой, в которой директором был еЄ отец, была эвакуирована в “юменскую область. ѕосле того, как в начале 1942 года еЄ  отец умер, она  уехала в ’абаровск, где стала курсантом Ўколы младших авиационных специалистов (Ўћј—). „ерез некоторое врем€ девушкам — младшим авиаспециалистам объ€вили, что их вместо отправки в боевые части перевод€т в женский запасной полк. ѕерспектива оказатьс€ вдали от фронта казалась дл€ ƒруниной ужасной. ”знав о том, что девушек-медиков, в пор€дке исключени€, всЄ-таки направ€т в действующую армию, она спешно нашла своЄ свидетельство об окончании курсов медсестЄр и уже по прошествии нескольких дней получила направление в санитарное управление 2 Ѕелорусского фронта. ѕо прибытии в 667 стрелковый полк, ƒрунина стала санитарным инструктором, оказывала медицинскую помощь раненным бойцам полка, но в 1943 году была сама  т€жело ранена – осколок снар€да вошЄл в шею слева и застр€л всего в паре миллиметров от сонной артерии. Ќе подозрева€ о серьЄзности ранени€, она просто замотала шею бинтами и продолжала –   спасать других. —крывала этот факт до тех пор, пока не стало совсем плохо. ќчнулась уже в госпитале и там узнала, что была на волосок от смерти. ¬ госпитале, в конце 1943 году, она написала своЄ первое стихотворение о войне, которое вошло во все антологии военной поэзии:

я только раз видала рукопашный,
–аз на€ву. » тыс€чу — во сне.
 то говорит, что на войне не страшно,
“от ничего не знает о войне.

ѕосле излечени€ ƒрунина была признана инвалидом и комиссованна. ¬ернулась в ћоскву. ѕопыталась поступить в Ћитературный институт, но неудачно – еЄ стихи были признаны незрелыми. Ќе попав в институт, оставатьс€ в ћоскве ёл€ не захотела и решила вернутьс€ на фронт.   еЄ счастью, еЄ признали годной к строевой службе и направили в  самоходный артиллерийский полк 3 ѕрибалтийского фронта. ¬оевала в ѕсковской области, затем в ѕрибалтике. ¬ одном из боЄв была контужена и 21 но€бр€ 1944 года признана негодной к несению военной службы. «акончила войну в звании старшины медицинской службы. «а боевые отличи€ была награждена орденом  расной звезды и медалью “«а отвагу’. ¬ернувшись в декабре 1944 года в ћоскву, ƒрунина стала учитьс€ в Ћитературном институте. ”же в 1945 году  в журнале “«нам€” была напечатана подборкам еЄ стихов. ¬ марте 1947 года она была прин€та в —оюз писателей, а 1948 году вышла еЄ перва€ книга стихов “¬ солдатской шинели”, после чего она стала знаменитой и любимым поэтом дл€ многих миллионов советских людей. ¬ последующие годы сборники   еЄ стихов на различные темы выходили один за другим на прот€жении всей еЄ жизни. ” неЄ в стране была заслуженна€ слава поэта, она была —екретарЄм —оюза писателей ———– и —екретарЄм —оюза писателей –оссии.  “ема стихов о ¬еликой ќтечественной войне была неизменной в еЄ творчестве.  —лишком много она пережила в ранней юности на войне, поэтому тема о войне стала отправной точкой в развитии поэтического мировоспри€ти€ ƒруниной и об этом она очень сжато, но проникновенно написала в одном из своих шедевров, которое и назвала –  “«апас прочности”:

ƒо сих пор не совсем понимаю,
 ак же €, и худа, и мала,
—квозь пожары к победному ћаю
¬ кирзачах стопудовых дошла.

» откуда вз€лось столько силы
ƒаже в самых слабейших из нас?..
„то гадать! –   Ѕыл и есть у –оссии 
¬ечной прочности вечный запас.
     ƒо конца своих дней ƒрунина оставалась чуткой к жизни своих соотечественников и своей родины, ко всему, что происходило в мире — большими надеждами на лучшее будущее ёли€ ƒрунина восприн€ла перестройку,  в 1990 году стала депутатом ¬ерховного —овета ———–. ќна много выступала в периодической печати не только со стихами, но и с публицистическими стать€ми, в которых с тревогой писала о том, как неоднозначно проходит перестройка, как у многих людей происходит девальваци€ высоко ценимых ею моральных и гражданских ценностей. Ќа вопрос, зачем она баллотировалась в депутаты, ƒрунина однажды ответила: “≈динственное, что мен€ побудило это сделать, –   желание защитить нашу армию, интересы и права участников ¬еликой ќтечественной войны и войны в јфганистане”. –азочаровавшись в полезности этой де€тельности и пон€в, что сделать ничего существенного не сможет,  вышла из депутатского корпуса. ќ  том, как остро ƒрунина реагировала на то, что происходило в те годы в стране, на заседани€х ¬ерховного —овета ———– и о том, почему она решила уйти из жизни, рассказала в  интервью издани€ “‘ј “џ”  дочь ƒруниной ≈лена Ћипатникова: …“¬  ремле была встреча мамы с √орбачЄвым, он говорил ей, что восхищаетс€ еЄ стихами, целовал ей руку. ј когда она, будучи депутатом, начала, открыто говорить о проблемах ветеранов ¬еликой ќтечественной войны и афганцев, то сразу попала в неугодные. ќднажды, когда выступала с трибуны ƒворца съездов, то √орбачЄв попросил маму сойти с неЄ. Ётот факт  стал большим ударом по ее самолюбию и надеждам,  и именно поэтому она написала за€вление о выходе из депутатского корпуса…” 
      “рагически был восприн€т ƒруниной развал ———–, крушение общественных идеалов послужило, суд€ по всему, основной причиной еЄ самоубийства. ќна отравилась выхлопными газами автомашины в своем гараже. “акого ухода из жизни никто не ожидал от неЄ, привыкшей всегда и во всем боротьс€ и сто€ть до конца. ќднако ее самоубийство вр€д ли можно рассматривать только как свидетельство ее бессили€ перед чуждым ей поворотом событий. ¬ последнее врем€ она действительно чувствовала бессилие своего поэтического и публицистического слова перед неприемлемым дл€ неЄ ходом событий, но не хотела покорно миритьс€ с этим. “ем более, что она была одним из тех народных депутатов, кто сказал на —ъезде народных депутатов о том, что только √орбачЄв должен стать президентом ———–, ибо он самый достойный среди кандидатов в президенты страны.  ¬ добровольном уходе ƒруниной из жизни следует, веро€тно, видеть единственный оставшийс€ у нее, человека искреннего и благородного, человека-максималиста, способ протеста против того, что произошло в еЄ любимой стране, за которую она в ранней юности готова было отдать свою жизнь. ќна написавшие бередившие многих советских людей строчки:…Ѕыл и есть у –оссии, вечной прочности вечный запас… увидев, что запас этой прочности у людей ей любимой страны, по воле  руководителей страны рухнул, уход€ добровольно из жизни, написала вещие строчки:
 
”хожу, нет сил. Ћишь издали
(¬сЄ ж крещЄна€!) помолюсь
«а таких вот, как вы, за избранных
”держать над обрывом –усь.

Ќо боюсь, что и вы бессильны.
ѕотому выбираю смерть.
 ак летит под откос –осси€,
Ќе могу, не хочу смотреть!   
Ќа прот€жении всей  творческой жизни, ёли€ ƒрунина волновала своей поэзией многие миллионы советских людей, а своими последними в своей жизни поэтическими строчками от имени тех, кто любил еЄ поэзию, а фактически от имени сотен миллионов людей живших в  стране выразила своЄ отношение к гибели —оветского —оюза! ≈Є героическа€ юность в годы великой войны народов  —оветского —оюза против германского фашизма, когда она была одной из многих миллионов защищавших свою страну, давала еЄ право совершить в конце жизни ещЄ один подвиг. » она его совершила.  —воей смертью ƒрунина  продемонстрировала своим врагам – не фашистам, а  разрушител€м любимой страны и многим миллионам людей любивших еЄ поэзию, о  не согласии с уничтожением этой страны. 

                                                                            ”  предателей  гиблые  души,
                                                                            ќни  сотканы  нит€ми  лжи,
                                                                             —ловно мерзкие, сгнившие туши,
                                                                             “ы их смрадом, прошу, не дыши.

                                                                             “ы не верь их улыбкам слащавым
                                                                             »х не знающим честности глаз,
                                                                             —ловно пн€м и полень€м трухл€вым,
                                                                             —верху смазанным смесью их страз.

                                                                            »х прощать будет глупой ошибкой
                                                                             то предал, тот предаст еще раз,
                                                                            ¬ы не грейте на шее с улыбкой
                                                                            “у змею, что укусит без фраз…
                                                                                                             ¬.  оролЄв

 ќн предал и продал свою страну, имеет в разных странах много недвижимости и бабла, за предательство ведь хорошо плат€т. –екламирует 
своЄ лицо (ему мало), пишет лживые воспоминани€, жирует, а ему бы пока€тьс€ перед  сотн€ми миллионов  людей за  соде€нные им преступлени€!

       ƒумаю, что многие читатели соглас€тс€ с тем, что стихи поэта ¬лада  оролЄва относ€тс€ не только к предател€м  безым€нным, но в данном случае, кажда€ строчка относитс€ к √орбачЄву. «а каждой строчкой виден его портрет со слащавой и фальшивой улыбкой на лице и подлым нутром.  Ќе говор€ уж о том, что поэт утверждает – прощать предателей нельз€. Ќо так было у всех народов и во всех веках – предателей не прощали, их уничтожали. Ќет пока возмезди€   √орбачЄву, предавшего свою страну и еЄ народ, но ещЄ не вечер.  ≈му воздаст за его предательство истори€ и наши потомки, уже хорошо будут знать о его гнусных делах  всю правду. ќн, будучи главным виновником в уничтожении ———–, преспокойно готовилс€ пожинать плоды своей преступной де€тельности.  » ещЄ не покинув своего кремлЄвского кабинета, а уже в декабре 1991, создал √орбачЄв-фонд (ћеждународный ‘онд социально-экономических и политологических исследований) (он, как всегда думал, прежде всего, о себе),  который начал работу в 1992.  √лавный офис располагаетс€ в —ан-‘ранциско,  алифорни€ и это не удивительно, ведь именно в —Ўј наход€тс€ его лучшие “друзь€” и его не смущает тот факт, что Їти его лучшие друзь€ €вл€ютс€ сегодн€ злейшими врагами –оссии! ‘онд занимаетс€ исследовани€ми истории “перестройки”, а также исследовани€ми проблем, актуальных дл€ российской и мировой истории. ‘инансируетс€ за счЄт личных средств ћ.√орбачЄва, но в основном из грантов и пожертвований граждан, компаний и международных организаций. фонде √орбачЄва в ћоскве. «дание фонда расположено на Ћенинградском проспекте. ќгромный архитектурный многоэтажный комплекс. Ќепон€тно, за какие заслуги √орбачЄву досталс€ этот дворец. “ем более, что главный офис “√орбачЄв-фонда” располагаетс€ в —ан-‘ранциско у его насто€щих друзей. .‘инансовые источники “√орбачЄв-фонда” (√орбачЄва — это одно и то же) тема не проста€. ¬ информации о фонде говоритс€, что при сборе средств он “опираетс€ на своих партнеров, среди которых: благотворительные американские и немецкие организации, отдельные филантропы”. “‘илантропы” за рубежом  известны, это они давли многие миллионы долларов на развал —оюза. Ќа деньги этих “филантропов”  проход€т “революции” в арабском мире и в бывших республиках ———–, существуют оппозици€ и “правозащитники” в –оссии и на ”краине, а также свергаютс€ неугодные «ападу и, прежде всего —Ўј правительства.  ¬ фонде по свидетельству осведомленных людей крут€тс€ огромные деньги. «атраты на содержание крупных объектов в –оссии и —Ўј, персонала. «а врем€ де€тельности “√орбачЄв-‘онд” на гуманитарные программы в –оссии было направлено более одиннадцати миллионов долларов —Ўј. Ќо это, как говор€т профессионалы, “прикрытие”. ќсновна€ де€тельность – это антироссийска€ информационно-идеологическа€ пропаганда, котора€ ведЄтс€ в  интересах —Ўј. √руппа российских и зарубежных ученых, объединившихс€ под эгидой “√орбачЄв-‘онда”, под общим руководством и с личным участием ћихаила —ергеевича √орбачЄва ведет разносторонние исследовани€ процесса глобализации, включа€, еЄ политический и экономический аспекты, а также проблемы глобальной безопасности”. ƒл€ кого эти исследовани€ представл€ют интерес, можно пон€ть тогда, когда узнаЄшь о о целевой направленности фонда и кому он служит, ибо не случайно, что одним из  спонсоров фонда €вл€етс€ американска€ телекомпани€ “CNN”.
      Ќедвижимость семьи √орбачЄвых вне –оссии €вл€етс€ дл€ журналистов темой закрытой. ≈щЄ бы,  «апад бережет репутацию своего одного из самых лучших современных “героев”. Ќо кое-что вездесущие журналисты в последнее врем€ узнали.  ј именно о том, что недалеко от подножь€ греческого  јкропол€ в јфинах. Ќаходитс€  большой комплекс, включающий в себ€ несколько ресторанов, иные виды развлечений и отдыха. ќн совершенно новый, построен из  бетона стекла и  естественно облицован  мрамором.  ѕри этом  заметно , что это здание выдел€етс€ среди небольших греческих ресторанчиков. ¬с€ эта роскошь, по сведению знающих людей принадлежит дочери главного перестройщика ———–. 
ќгромна€  стоимость метра земли в центре јфин, свидетельствует также и об огромной стоимости этого грандиозного сооружени€, а греки называют это сооружение – “ѕодарок √орбачЄву благодарных народов бывшего —оветского —оюза за развал страны”. 
     Ќо этот человек, будучи главным виновником уничтожени€ ———–, позвол€ет себе критиковать в своих интервью журналистам западной прессы сегодн€шенего ѕрезидента –оссии ¬.ѕутина. Ётот совремЄнный »уда продавший и уничтоживший великую страну, даже не хочет и подумать о том, что он совершил преступление, и что в отличие от него ѕутин сделал и делает всЄ дл€ того, чтобы сохранить –оссию! ѕ€тнадцать лет назад ѕутин прин€л разоренную, сто€щую на грани гражданской войны страну с разочарованным и обозленным населением.  ј сейчас –осси€ вновь сверхдержава, без которой ни один вопрос в мире решить невозможно, уровень жизни стремительно вырос и продолжает расти, люди довер€ют власти и уверенно смотр€т в будущее. –езервный фонд российской казны в начале текущего года состо€л из 40,82 миллиарда долларов, 31,39 миллиарда евро и 5,76 миллиарда фунтов стерлингов. ј это позвол€ет правительству –оссии чувствовать себ€ достаточно уверенно даже в эпоху кризисов и санкций, народ вновь гордитс€ своей страной и имеет к этому все основани€. ¬ этом несомненна€ заслуга ѕутина. Ќо ещЄ больша€ его заслуга состоит в том, что все изменени€, которые под его руководством были проведены,  были проведены незаметно, эволюционным путем, без великих потр€сений и только с рассто€ни€ в п€тнадцать лет росси€не вид€т гигантский объем проделанной работы российским руководством под началом ѕутина. ќн сумел избежать гражданского конфликта и революционных потр€сений, на грани которых общество сто€ло перед его приходом на вершину власти, но которые не выдержало бы государство. “о есть он пожертвовал формальной справедливостью, требующей национализировать украденные богатства –оссии, во времена “демократа” –  алкоголика ≈льцина  его близким окружением, которое создало олигархические кланы. √осударство оставило олигархам неправедно нажитое, но заставило жить по закону, прекратить воровство и вз€ть на себ€ об€зательства по обеспечению государственной экономической и социальной политики. ѕрактически ѕутин превратил олигархов –оссиии в государственных топ-менеджеров. ј кто не согласилс€ с такой постановкой вопроса, тот уже не олигарх и не живЄт сегодн€ в –оссии.
     ј чем известен в совремЄнном мире √орбачЄв? ≈го мирова€ известность со многими его  миллионами, дорогой недвижимостью за рубежом и в –оссии,  выстроена на кост€х сотен тыс€ч погибших, ушедших преждевременно из  жизни и обездоленных граждан бывшего —оветского —оюза. Ќо этому человеку,  видомо было  30 —еребренников, которые,   он получает от «апада за ту главенствующую роль, которую он сыграл в уничтожении ———–. » видимо поэтому он очень скоро после распада —оветского —оюза, стал активно торговать своим лицом в западной рекламе, получа€ за каждую рекламу по 150-200 тыс€ч долларов. ¬ 1997 году он сн€лс€ в рекламе сети пиццерий “Pizza Hut”. —огласно ролику, главным достижением √орбачЄва на посту главы государства стало по€вление в –оссии “ѕиццы хат”. ¬ 1990 годах снималс€ в рекламе компьютеров в германском журнале “Ўтерн”. ¬ 2000 году сн€лс€ в рекламе Ќациональных железных дорог јвстрии. Ёти факты указывают на ничтожность, мелочность и жадность этого низкопробного человека. ћожно ли себе представить, чтобы подобной торговлей своего лица занимались бы —талин, или јденауэр, или де √оль?! 
        Ќо есть ещЄ одна стез€,  ступив на которую √орбачЄв получил возможность значительно приумножать своЄ богатство, ибо как говоритс€, на него с неба стали дождЄм падать доллары и евро, тем более деньги не пахнут! –ечь идЄт о тех книгах, которые он посто€нно пишет и издаЄт на «ападе и в  —Ўј, где об этих книгах и сегодн€ много  говор€т о книгах √орбачЄва. ¬ 2008 году он сам представл€л международной общественности первые п€ть книг своего 22 томного собрани€ своих сочинений в рамках 60 ‘ранкфуртской книжной выставки-€рмарки. ¬ —ћ» опубликовано много фактов того, как идЄт реализаци€ “трудов гени€ перестройки”. Ќапример, к книжным магазинам √ермании подъезжают автомашины и скупают печатную продукцию √орбачева. ƒальнейша€ еЄ судьба – переработка как макулатуры или печь, полученные за “успешную продажу” деньги √орбачЄву и так происходит во многих странах, в которых публикуетс€ макулатура √орбачЄва. ѕлат€т √орбачЄву естественно не за лекции, а за устранение конкурента —Ўј на мировой арене – —оветского —оюза. ‘едеративна€ –еспублика √ермании платит за передачу ей в “собственность” √ерманской ƒемократической –еспублики. ќтсюда, по свидетельству хорошо осведомлЄнных людей,  самые дорогие в мире выступлени€ √орбачЄва перед иностранной публикой. 
     ≈го книги? ѕерва€ его книга “ѕерестройка и новое мышление” по€вилась   на прилавках книжных магазинов в начале 1988 года.  „естно говор€, несмотр€ на то, что € уже  хорошо понимал, что √орбачЄв, как говоритс€,  гребЄт не туда куда надо (слишком много у мен€ дл€ этого было оснований), но книгу € прочитал от начала до конца. ¬ ней речь в основном шла о перестройке,  о тех проблемах, которые существовали в стране и задачах  перед ней сто€вших. √орбачЄв в книге задавалс€ вопросами – ѕочему и как родилась иде€ перестройки,  что она означает в истории социализма? что перестройка сулит народам —оветского —оюза и как она может повли€ть на внешний мир?  ¬ книге было очень много умных мыслей, но мен€ отталкивали те мысли, в которые были уж очень фальшивыми: “ѕерестройка – это решительное преодоление застойных процессов и слом механизма торможени€. ѕерестройка – это создание надежного и эффективного механизма ускорени€ социально-экономического развити€ общества, придание ему большего динамизма. ѕерестройка –  это опора на живое творчество масс и всестороннее развитие демократии и  социалистического самоуправлени€. ѕерестройка – это поощрение инициативы, самоде€тельности, укрепление дисциплины и пор€дка, расширение гласности, критики и самокритики во всех сферах жизни общества. ѕерестройка – это соединение достижений научно-технической революции с плановой экономикой. “ак мы сегодн€ представл€ем себе перестройку. “ак мы видим свои задачи, смысл и содержание нашей работы на предсто€щий период. —колько он продлитс€ — сказать трудно. Ќо это, конечно, не два-три года, а значительно больше. ћы настраиваемс€ на серьезную, напр€женную, кропотливую работу, чтобы до конца XX века вывести нашу –одину на новые рубежи”… 
      ¬ книге естественно √орбачЄв с пафосом написал о своей преданности идеалам социализма: “–азговор о перестройке будет неполным и не внесет полной €сности, если не остановитьс€ еще на одной стороне дела, котора€ оживленно обсуждаетс€, особенно за рубежом,— это св€зь перестройки с социализмом как системой. ќдни с затаенной надеждой, другие с опасением задаютс€ вопросом: не означает ли перестройка отход от социализма или, по крайней мере, размывание его основ? ј кое-кто на «ападе хотел бы нав€зать нам такую версию: социализм, дескать, переживает глубокий кризис, заводит общество в тупик. »менно в таком духе интерпретируетс€ наш критический анализ ситуации, сложившейс€ в стране в конце 70 – начале 80 годов. »,  дескать, выход один: заимствование капиталистических методов ведени€ хоз€йства и форм общественной организации, дрейф в сторону капитализма. Ќам говор€т, что с перестройкой ничего не получитс€ в рамках ныне действующей системы, и предлагают изменить ее, обратитьс€ к арсеналу и опыту другого социально-политического стро€.   этому еще добавл€ют, что если ———– пойдет по этому пути, откажетс€ от своего социалистического выбора, то, дескать, это откроет шлагбаум дл€ налаживани€ тесных отношений с «ападом. ƒело доходит до того, что и ќкт€брь 1917 года был ошибкой, чуть ли не отрезал наш народ и нашу страну от магистрального пути общественного прогресса. „тобы исключить вс€кие кривотолки и спекул€ции по этому вопросу — а их мы немало слышим с «апада,— хочу еще раз подчеркнуть: все свои преобразовани€ мы осуществл€ем в соответствии с социалистическим выбором, ответы на вопросы, поставленные жизнью, мы ищем в рамках социализма, а не за его пределами. ¬се свои успехи и ошибки мы измер€ем социалистическими мерками. “ем, кто надеетс€, что мы свернем с социалистического пути, предстоит горькое разочарование. ¬с€ наша программа перестройки,  как в целом, так и в ее отдельных компонентах полностью базируетс€ на принципе: больше социализма, больше демократии. »наче говор€, больше всего того, что заложено в самой природе социализма, в его теоретических предпосылках как социально-экономической формации.ћы будем идти к лучшему социализму, а не в сторону от него. ћы говорим это честно, не лукавим ни перед своим народом, ни перед заграницей. ќжидать, что мы начнем создавать какое-то другое, не социалистическое общество, перейдем в другой лагерь,— дело бесперспективное и нереалистичное. “ех на «ападе, кто надеетс€, что мы откажемс€ от социализма, ждет разочарование”…
     ≈стественно √орбачЄв большое внимание уделил значимости фигуры ¬.Ћенина дл€ ———– на данном периоде его истории. Ётой теме он посв€тил целый раздел – “ќбращение к ¬.».Ћенину – идейный источник перестройки”. √лавна€ мысль этого раздела, утверждала, что Ћенин и его идеи €вл€ютс€ и сегодн€ главными дл€ страны и еЄ продвижени€ по намеченному пути: “—лишком мощен был живительный импульс нашей ¬еликой революции, чтобы парти€ и народ могли смиритьс€ с €влени€ми, которые грозили растратой ее завоеваний. Ќеисс€каемым источником диалектической творческой мысли, теоретического богатства и политической прозорливости оставались дл€ нас труды ¬. ». Ћенина, ленинский идеал социализма. ј сам его образ — немеркнущим примером высокой нравственной силы, универсальной духовной культуры и беззаветной преданности делу народа и социализма. Ћенин продолжал жить в умах и сердцах миллионов людей. »нтерес к ленинскому наследию, жажда полнее, основательнее, серьезнее знать его в подлиннике нарастали по мере накоплени€ негативных €влений в обществе, пробива€сь через преграды, воздвигаемые схоластами и казенными начетчиками”.
    ѕо прошествии 15 лет, √орбачЄв, совершивший предательство по отношению к своей стране и  народу этой страны, а об этом  уже хорошо было известно,  когда он писал книгу –  “ѕон€ть перестройку”. (ѕочему это важно сейчас). » эту книгу, набравшись терпени€, € прочитал. ¬ этой книге главный разрушитель ———– осмысливает прошедшее врем€ и в ней ту “перестройку”, котора€ состо€лась по его милости. јвтор книги подробно разъ€сн€ет мотивы, побудившие к реформированию советской сталинской системы (хот€ эта система больше 30 лет была уже не сталинской), рассказывает о том, как принимались важнейшие решени€, об отношени€х в руководстве партии и государства, о спорах в ѕолитбюро, о перипети€х жестокой борьбы, котора€ привела к трагедии распада ———–. ќн фактически на каждой странице оправдывалс€, тем более, когда подробно писал о просчетах, опоздани€х, ошибках, допущенных при осуществлении политических и экономических реформ в стране.  ќценива€ годы советской власти, он вспомнил о том хорошем, что было в ———– –  —оветский —оюз стал развитой индустриально-аграрной державой, его гражданам были гарантированы работа, бесплатное медицинское обслуживание и другие социальные блага. ѕравда, конечно, не пишет о том, что именно благодар€ его мудрому руководстве были убиты дес€тки тыс€ч людей, не говор€ уж о том, что так, как в —оветском —оюзе жили люди, их потоки смогут жить через многие дес€тилети€. ¬о второй части книги √орбачЄв пишет о самой болезненной дл€ него теме – о том, что  ему не удалось сохранить единство страны. ќписание межнациональных конфликтов и антисоветских настроений в различных республиках дает картину центробежных сил, действовавших в то врем€. √орбачЄв подчеркивает, что он возражал против несанкционированного военного вмешательства в случа€х, когда возникали межнациональные конфликты, и вел линию на переговоры по вопросу о создании обновленной федерации равноправных республик с союзными гаранти€ми прав граждан всех национальностей. Ќо его усили€ были подорваны, прежде всего, действи€ми Ѕориса ≈льцина, который начал “парад суверенитетов», чтобы на его волне прийти к власти в –оссии”. ’орошо помн€ врем€ так называемой “перестройки”  и те событи€, которые происходили на прот€жении 6 лет, во врем€, когда она проходила, помн€ чем она закончилась и тем более, что происходило в лихих 90 годах, то,  листа€ страницы книги € видел в них ложь и фальшь подлого человека. Ќо при этом хорошо понимал, что предатели всегда себ€ оправдываю, а кого-то обвин€ют во всех греха!
     Ћожь и фальшь этого человека, доказывают страницы этой его книги, страницы остальных 20 его книг, € никогда не то, что не буду читать, ибо заведомо знаю, что там на каждой странице будет ложь и фальшь. “ем более, что он фальшивый человек и лжец, он убедил мен€ и всех людей, которые читали выдержки из его речи 19 августа 1911 года,  на семинаре в јмериканском университете в “урции: “÷елью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. ћен€ полностью поддержала мо€ жена, котора€ пон€ла необходимость этого даже раньше, чем €. »менно дл€ достижени€ этой цели € использовал свое положение в партии и стране. »менно поэтому мо€ жена все врем€ подталкивала мен€ к тому, чтобы € последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.  огда же € лично познакомилс€ с «ападом, € пон€л, что € не могу отступить от поставленной цели. ј дл€ ее достижени€ € должен был заменить все руководство  ѕ—— и ———–, а также руководство во всех социалистических странах. ћоим идеалом в то врем€ был путь социал-демократических стран. ѕланова€ экономика не позвол€ла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагер€. “олько переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиватьс€. ћне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. —реди них особое место занимают ј.Ќ.яковлев и Ё.ј.Ўеварднадзе (такие же предатели, как и он сам), заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. ћир без коммунизма будет выгл€деть лучше.  —коро наступит эпоха мира и всеобщего процветани€. Ќо в мире еще сохран€етс€ сила, котора€ будет тормозить наше движение к миру и созиданию. я имею в виду  итай. я посетил  итай во врем€ больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в  итае падет. я собиралс€ выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка.  итайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. ≈сли бы настал конец коммунизму в  итае, миру было бы легче двигатьс€ по пути согласи€ и справедливости. я намеревалс€ сохранить ———– в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Ёто мне не удалось: ≈льцин страшно рвалс€ к власти, не име€ ни малейшего представлени€ о том, что представл€ет из себ€, демократическое государство. »менно он развалил ———–, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудност€м, которые переживают сегодн€ народы всех бывших республик —оветского —оюза.  огда ≈льцин разрушил ———–, € покинул  ремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что € буду при этом плакать. Ќо € не плакал, ибо € покончил с коммунизмом в ≈вропе. Ќо с ним нужно также покончить и в јзии, ибо он €вл€етс€ основным преп€тствием на пути достижени€ человечеством идеалов всеобщего мира и согласи€. –аспад ———– не приносит какой-либо выгоды —Ўј. ќни теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический ———–.  ј чтобы сохранилась прежн€€ аббревиатура “———–”, под ней можно было бы понимать —оюз —вободных  —уверенных –еспублик”. я не буду комментировать эту речь российского »уда, дл€ нормального человека, который во времена перестройки в сознательном возрасте был свидетелем, того,  как на его глазах уничтожали и уничтожили государство, в котором он жил, всЄ и без моих комментариев €сно! ћногочисленные читатели в своих отзывах и различных публикаци€х нередко  в своЄ врем€ обратили  внимание на это “иудино признание”  бывшего √енсека и ѕрезидента √орбачЄва в измене –одине и св€тому делу народа, которое он сделал в “урции. Ёто расставл€ет все точки над “i”  над событи€ми во врем€ “перестройки” в ситуации августа 1991 и в декабре этого же года в Ѕеловежской пуще! 
     Ќе говор€ уж о том, что √орбачЄв в своих действи€х по уничтожению ———– выполн€л на прот€жении 6 лет “перестроечного”  времени  программу государственного секретар€ —Ўј в послевоенные годы ј.ƒаллеса, которую  на   100% выполнил, ибо она стала государственной программой и облегчила задачу, которую поставил перед собой этот российский »уда! ≈сли знать основные положени€ этой программы, то можно не сомневатьс€, что она в ———– по вине √орбачЄва успешно сработала: …“ќкончитс€ война, все кое-как утр€сетс€, устроитс€. » мы бросим все, что имеем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. „еловеческий мозг, сознание людей  всегда  способны к изменени€м. ѕосе€в там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.  ак? ћы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой –оссии. Ёпизод за эпизодом будет разыгрыватьс€ грандиозна€ по своему масштабу трагеди€ гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасани€ его самосознани€. »з литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматьс€ изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происход€т в глубинах народных масс. Ћитература, театры, кино – все будут изображать и прославл€ть самые низменные человеческие чувства. ћы будем вс€чески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насили€, садизма, предательства – словом, вс€кой безнравственности. ¬ управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…ћы будем незаметно, но активно и посто€нно способствовать самодурству чиновников, вз€точников, беспринципности. Ѕюрократизм и волокита будут возводитьс€ в добродетель. „естность, и пор€дочность будут осмеиватьс€ и никому не станут, нужны, преврат€тс€ в пережиток прошлого. ’амство и наглость, ложь и обман, пь€нство и наркомани€, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – всЄ это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. » лишь немногие, очень немногие будут догадыватьс€ или даже понимать, что происходит. Ќо таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объ€вить отбросами общества. Ѕудем вырывать духовные корни большевизма, опошл€ть и уничтожать основы народной нравственности. ћы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. ћы будем братьс€ за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. ћы сделаем из них шпионов, космополитов. ¬от так мы это и сделаем”.
       Ќо были книги (и сегодн€ ещЄ пишутс€ и будут писатьс€ ещЄ долго), в которых его современники и свидетели  написали о нЄм и о его гнусной де€тельности на посту главы государства, котора€ привеле это государство к гибели. ѕоэтому  €  ещЄ раз возвращаюсь к книге  Ѕ.ќлейника – “»уда: јнатоми€ предательства” или “ н€зь “ьмы”, ведь именно он в своей книге наиболее правдиво и пр€мо назвал √орбачева предателем: …”ѕеред последним ѕленумом ÷   ѕ——, назначенным на июль 1991 года, в основном завершилось разрушение “прогнившей системы”. ѕанорама открылась апокалиптическа€: горел  арабах, истекал кровью ÷хинвал, грозно зи€ла рана расколотой ћолдавии, по разгромленному —оюзу, между пылающими головешками, брели сотни тыс€ч беженцев с угасающими глазами, в которых умирала надежда. ¬есь этот ужас сопровождалс€ волчьим воем блюстителей “чистоты расы”, истерически призывающих изгон€ть, а то и убивать всех “не коренных”. «емлю сотр€сали ниспровергаемые пам€тники, вокруг шабашили, твор€ ритуальный танец каннибалов, ослепленные безотчетной ненавистью особи с перекошенными лицами невмен€емых.  ороче: “процесс” успешно шел к завершению. ќставалась единственна€ преграда на пути к полной победе “перестройки и нового мышлени€” – оставалась ещЄ` парти€.  Ѕолее двух лет она была отстранена от активной де€тельности. Ќо, сознательно зат€гива€ реформу, еЄ коварно выставили под плевки радикалов всех мастей и, прежде всего под удары перевертышей. Ёти, еще вчера “беспредельно преданные”, избивали ее с особым пристрастием. » все же она ещЄ` дышала. Ѕолее того, готовилась к своему съезду, обнародовав проект новой программы. ј программа эта, при всЄм ее несовершенстве, выводила партию на качественно новую –   парламентскую модель. Ёто, пожалуй, больше всего и всполошило радикалов, местных и дальних. »бо – раньше или позже – реформировавшись, она осудила бы всех перерожденцев – сверху донизу, изгнав их из своих р€дов. Ќо – главное –  учт€ прошлые ошибки, пошла бы в низы и встала на защиту людей труда от поползновений воров и спекул€нтов, которые сегодн€ прибирают к рукам нажитое народом добро, превраща€ соотечественников в батраков. ѕоощр€€ разные формы собственности, политическое многоголосие (осточертел этот “плюрализм”!), неукоснительно исповеду€ принцип защиты прав человека, парти€, однако, не допустила бы реставрации капитализма. Ќо это, похоже, сводило насмарку главный замысел. » президент в очередной раз был срочно вызван за границу (ныне все четче проступает подозрение, что ¬аши закордонные во€жи, преподносимые как “наши инициативы”, не планировались ли там, куда ¬ас врем€ от времени вызывали?). ј в последний раз, перед августом, ¬ы уж и впр€мь срочно были затребованы в Ћондон (16.19.8.91 года) –  на сдачу страны “семерке”. Ќа этой последней “летучке за закрытыми двер€ми” ¬ам, очевидно, здорово влетело за слишком уж зат€нувшуюс€ возню с  ѕ——. ѕохоже, что там лучше ¬ас знали обстановку в руководимой ¬ами стране. » подтверждение тому –  предпоследний ѕленум ÷   ѕ—— (апрель 1991 года). Ќачало его работы прошло более или менее спокойно, в раскачке. Ќа второй же день члены ÷ , не особенно церемон€сь, навесили ¬ам всЄ: и развал страны, и разгром партии, и предательство национальных интересов, и межнациональную резню. ¬ам это, конечно, пор€дком надоело. » ¬ы решили спрыгнуть с поезда на ходу. ќтр€хнутьс€ –  и как ни в чем не бывало оказатьс€ впереди и в стороне.  ѕервый секретарь  емеровского обкома партии ј.«айцев  в своей речи  разошелс€: “…у коммунистов и труд€щихс€ зреет мнение, что парти€ √орбачЄвым приноситс€ в жертву проводимому государственному и правительственному курсу, который осуществл€етс€ от ее имени. ѕоложение катастрофическое, антикоммунизм и капитализаци€ экономики сегодн€ стали реальной политикой в —оветском —оюзе. —оотношение сил не в пользу партии. —начала ее разложили идеологически, затем организационно, а сейчас хот€т окончательно добить”… ѕростите мою нескромность, ћихаил —ергеевич, но € был один из тех, кто если не разгадал, то уловил смысл игры: улизнуть с поста √енсека, подставив р€довых коммунистов под очередной расстрел. —начала –  моральный, а потом и физический”…¬от как раз этот поворот больше всего тревожил и страшил ¬ас и ¬аших. »менно это в значительной мере и подвигло перерожденцев ускорить не реорганизацию, а ликвидацию партии как потенциального судьи и одновременно свидетел€ обвинени€. ƒа, но почему же ¬ы все-таки, уже давно предчувству€ неотвратимое, –  почему ¬ы заранее, еще в относительно спокойный период, не решились подать в отставку? ¬от тут и возникает каверзный вопрос: не потому ли не решились, что  решали-то не ¬ы, а… другие? ѕричем решали те, что “далеко от ћосквы”? » – отдадим им должное – правильно решали, исход€ из собственных  интересов, поскольку лучше нас знали реальную обстановку, а, следовательно, и все негативные дл€ себ€ последстви€ ¬ашей отставки. ј посему и не разрешали ¬ам спрыгнуть на ходу, ибо в таком случае парти€ реорганизовалась бы, то есть обновилась организованно. —ие же никак не вкладывалось в расчеты того берега: им надо было ликвидировать партию. ѕочему же той стороне требовалось именно разгромить партию? Ѕо€знь стро€, “экспортирующего революцию”? Ќо весь мир знал, что в тогдашнем состо€нии этот строй уже ничем не угрожал: он был начисто ослаблен, наглухо скомпрометирован и партперерожденцами, расшатанный, обезоруженный и дезориентированный “перестроем” и агентами вли€ни€, которые довели его компрометацию до нулевой отметки. «нали это стратеги на том берегу лучше нас, но им нужен был идеологический жупел, чтобы достичь вожделенной, исконной цели – в одночасье развалить “империю”.
’удо-бедно, но партструктуры, еще по инерции хран€щие остатки кое-какой дисциплины, см€гчали обвальный разрыв и хаос. „то, пон€тно, не входило в планы и национальные интересы того западного берега. »м требовалось в одночасье перерезать все артерии, довед€ организмы разваливающего государства до экономического полуобморока, чтобы ещЄ тепленькими  прибрать их к своим рукам. ¬от и вс€ разгадка, ћихаил —ергеевич, почему ¬ам не разрешили уйти с поста √енсека, прежде чем бы не ликвидируете партию. ¬ы, конечно, же, по своей привычке отмахнетесь и скажете: “ƒо того уже дошло, товарищи (ныне – господа, естественно), что мен€ обвин€ют, чуть ли не в предательстве”. ѕоэтому хоть мне это и непри€тно, но € вынужден ¬ам напомнить одну программу одного человека (ќлейник привЄл выдержки из программы ƒаллеса). Ќеужели не вспомнили, ћихаил —ергеевич?! ƒа это же ƒаллес, да-да, тот самый,  ещЄ в далЄком 1945 году, разработалал план реализации американской послевоенной доктрины против ———–. ј теперь огл€нитесь окрест: не правда ли – почти один к одному мы с ¬ами, наконец, исполнили заветную мечту американского стратега, то есть реализовали его программу? ј ¬ы еще и до сих пор, пребыва€ или, скорее, прикидыва€сь, что пребываете в иррациональном мире, доказываете, что “перестройка” – ¬аше изобретение!  огда даже Ѕейкер черным по белому за€вил: “ћы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в „холодной войне“ против ———–”, то есть реализовать программу того же ƒаллеса! ’отите или нет, но в первом р€ду “победителей” оказались и ¬ы, ћихаил —ергеевич. я не боюсь прослыть консерватором и твердо стою на том, что не надо было так опрометчиво жадно заглатывать блесну, брошенную с того берега, и конвульсивно, суетливо и поспешно рвать жилы и артерии дл€ того, что уничтожить ———–.  онечно, профаны, наивные и романтически возбужденные (в их числе и €, грешный), по крайней мере, на первых порах не ведали о ваших чЄрных планах. Ќо посв€щенна€ верхушка со счетами в загранбанках ведала, что творит. ќна прекрасно знала и знает, что «апад никогда не будет субсидировать экономические реформы в ———–.  ƒа и резон ли им, истратившим триллионы на свою “победу”, пристало  усиливать побежденных ими вчерашних своих врагов?  ћы ведь с ¬ами, ћихаил —ергеевич, вроде бы стремились к одному и тому же – к —одружеству Ќезависимых √осударств. ѕравда, с той существенной разницей, что, скажем, € – в числе подавл€ющего большинства коммунистов, которых ¬ы предали,  в – меру своих скромных сил и возможностей стремилс€ это сделать естественно и по закону; ¬ы же с вашими единомышленниками – обвально и по… ƒаллесу. „то же,   вышло по – ¬ашему.  ј точнее вышло –  по ƒаллесу. ќсознаю, что подобные утверждени€ многим – по причине сн€ти€ “образа врага” – покажутс€, по меньшей мере, старомодными. Ќо мен€ это меньше всего волнует: правда ведь никогда не была модной. ѕотому,  что, ѕравда”.
     ¬ выше приведенных мысл€х ќлейника, видна боль честного человека и коммуниста. Ѕудучи не просто народным депутатом, а заместителем председател€ —овета Ќациональностей ¬— ———–, он много знал, о том, что происходит в стране, но видимо и не догадывалс€ о том, что  √орбачЄв уже давно всЄ решил, в том числе и за партию. ¬едь никто из р€довых коммунистов, в том числе и ќлейник, не знали о том, что он решил фактически отдать в частные руки всЄ имущество партии! ј ведь в конце 1989 года, когда ќлейник был народным депутатом, в собственности  ѕ—— была огромна€ недвижимость. ” каждого из 4 625 партийных комитета  ѕ——,  начина€ от районного до республиканского уровн€ были: «дани€ с обстановкой и  оргтехникой;     216 домов политического просвещени€;    9 200 кабинетов политпросвещени€ и 14 высших партийных школ с сетью консультационных пунктов. 136 курсов повышени€ квалификации партийных и идеологических кадров;   16 институтов истории партии и 153 партийных архива;  23 филиала и мемориальных домов-музеев ¬.».Ћенина;  529 университетов марксизма- ленинизма и их филиалов. “ыс€чи гаражей с дес€тками тыс€ч единиц транспорта; сотни спецполиклиник, спецбольниц, спецаптек, спецмагазинов, спецателье, спецремонтных мастерских и  прачечных. ќбъекты издательства ÷   ѕ—— “ѕравда”, “ѕанорама”, “ѕолитиздат”. “ипографии “ расный пролетарий”, которые включали здани€, сооружени€, машины, оборудование и другие основные фонды.  ј также объекты центральных партийных сооружений – зданий и сооружений и других основных фондов јкадемии и общественных наук, »нститута современных общественных проблем, »нститута истории и теории социализма. 49 крупных административных, лечебно-оздоровительных и производственно-хоз€йственных комплексов.   этому нужно добавить сотни пансионатов, домов отдыха и лечебниц расположенных, как правило, в самых, заповедных местах страны. “ыс€чи загородных домов, дач, вилл дл€ приема гостей. √орбачЄв, злоупотребл€€ своими служебными полномочи€ми, издал специальный ”каза о департизации,   создал ¬сеармейский партийный комитет, приказав управл€ющему делами ÷   ѕ—— Ќ. ручине перевести на счЄт нового партийного комитета 600 миллионов рублей. Ќа всЄ это имущество, экспортной комиссией были оформлены правоустанавливающие документы, а затем в соответствии с «аконом ———– “ќ предпри€ти€х в ———–”, организованы общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества. ¬ последующем это все имущество партии стоимостью в многие миллиарды долларов было приватизировано за бесценок и передано лицам, которые находились под контролем  √Ѕ, ”правделами ÷   ѕ——, √орбачЄва и его преступной группы. Ќа некоторые объекты административно хоз€йственного назначени€, на которые отсутствовали необходимые правоустанавливающие документы, указывающие о владельце, по указанию √орбачЄва передавались на длительный срок в аренду надежным, лицам, в том числе и зарубежным партнерам указанным его группой. ѕо секретному совместному постановлению ÷  и —овмина є 108-42, подписанному √орбачЄвым,  государственные дачи в ѕодмосковье “—еменовское”, “«аречь-6”, “¬ешки-1”, “¬ешки-2” и “—основа -3  передавались различным коммерческим или государственным организаци€м, а затем переходили в собственность членов организованного преступного сообщества. ƒл€ осуществлени€ своего преступного замысла (уничтожить ———–) √орбачЄв, создает и формирует организованное преступное сообщество – преступный √орбачЄвский клан. √орбачЄв планомерно, начина€ с 1985 года, путем прин€ти€ и проведени€ в жизнь различных решений партии и правительства, создает структуры “теневой” партийной экономики, как на территории ———–, так и за рубежом. ƒл€ выполнени€, поставленных им задач, √орбачЄв создает специальную группу и лично определ€ет список допущенных им доверенных дл€ этой работы лиц из числа членов ÷   ѕ——, ”ƒ ÷   ѕ——, руководства  √Ѕ, ћинфина и ÷ентрального банка, а именно: »вашко, ƒеминцев, Ўенин, ƒзасохов, Ћучинский, ћанаенков, ¬еселков,  ручина,  рючков, √еращенко, ѕавлов, ќрлов, √идаспов и другие. ƒл€ выполнени€ поставленных задач на начальном этапе своей преступной де€тельности, √орбачев под вли€нием президента —Ўј –ейгена, премьер-министра јнглии ћ. “ечер, агента вли€ни€ и миллиардера – –оберта ћаксвелла (владельца многих газет, издательств и информационных центров, с которым √орбачЄв находилс€ в дружеских отношени€х), выпустил совершенно секретную директиву. Ёта директива была направлена  партийным руководител€м в республики, кра€ и области ———–, в ней указывалось о необходимости срочно:
     “ѕровести инвентаризацию партийной собственности с точки зрени€ определени€ возможностей ее использовани€ в коммерческих цел€х; одновременно “проинвентаризировать” все поступившие от партнЄрских партий деловые предложени€ и провести консультации с соответствующими парти€ми. ѕриступить к формированию сети некрупных, гибко действующих хозрасчетных хоз€йственных организаций на базе существующего партийного имущества в форме совместных предпри€тий, акционерных обществ с участием фирм “друзей” и партнерских партий…”. ¬ тот период фирмам так называемых “друзей”, которые были созданы на «ападе по распор€жению √орбачЄва “¬нешэкономбанком ———–” передавались в качестве материальной помощи (то есть  безвозмездно) крупные денежные средства в иностранные компании были переведены миллионы инвалютных рублей. —егодн€ историки, хорошо знают содержание этой директивы, ведь фактически именно в ней была заложена иде€ ликвидаци€  ѕ—— в недалЄком будущем. » конечно ни в одной в своей “умно”-лживой  книжке. бывший глава  ѕ—— √орбачЄв не обмолвилс€ не единым словом. ¬ директиве были наименовани€ свыше дух дес€тков иностранных компаний в разных странах, на счета которых нужно было перевести около 30 миллионов долларов! „то очень скоро и было сделано. ѕравда,  ручина  доложил √орбачЄву, что дл€ отправки таких средств за рубеж указанным выше компани€м, нет средств,  в партийной кассе. Ќа это замечание  ручины, √орбачЄв, злоупотребл€€ своим служебным положением и превыша€ властные полномочи€, дал распор€жение председателю √осбанка ———– ¬.√еращенко осуществить переводы за счет средств √осударственного банка ———–! —редства перечисл€лись первоначально во “¬нешэкономбанк”, далее – на счета указанных выше “фирм-друзей”. ¬ за€влении также приводитс€ название свыше 20 стран-сателлитов, которые за годы правлени€ страной √орбачЄвым получили от ———– долларовые субсидии в размере около 100 миллиарда долларов! “аким образом, √орбачЄв распор€дилс€ имуществом  ѕ——, а спуст€ несколько лет, одним росчерком пера ликвидировал и саму партию, под руководством которой за очень короткий исторический период, советский народ одержал огромные победы в социалистическом строительстве и над своими врагами.  

ћог ли конь продолжать тащить воз с поклажей? ћог,  но при одном условии  
            –  ещЄ в начале нового пути человека по фамилии √орбачЄв, 
                           ни в коем случае нельз€ было делать кучером.   

 Ўли годы. ѕрошло со дн€ распада —оветского —оюза 10 лет, потом прошло ещЄ 10 лет. » все эти годы на просторах бывшего —оюза не утихали споры, и в спорах был главным вопрос – была ли возможность спасти страну от уничтожени€. —порили и простые граждане, которые искренне сожалели о потери своей –одины, котора€ была могущественным государством, спорили на страницах своих публикаций историки и аналитики. », по всей видимости, споры продолжались бы ещЄ очень долго. Ќо почти день в день, по прошествии  20 лет  после распада ———– по€вилс€ документ, который утверждает, что все споры бесполезны, ибо спасти страну не представл€лось никакой возможности. ≈Є никто не мог спасти, ибо √орбачЄв со своими клевретами (агентами вли€ни€) под руководством —Ўј,  поставил дело уничтожени€ страны таким образом, что фактически она уже не существовала задолго до 25 декабр€ 1991 года. „то это за страна, в которой год –  полтора едва работала промышленность, фактически замерло народное хоз€йство, люди мес€цами не получали заработной платы. ј если получали,  то получали за свой труд копейки, на которые прожить было нельз€. ≈сли  человек, которому сегодн€ 50-70 лет, вдумаетс€ в то, о чЄм € размышл€ю в данном случае, то он вспомнив те страшные годы, согласитс€ со мой, что фактичеси уже в начале 1990 года, ———– уже не существовал. ¬ это врем€, те, кто разрушал страну, просто занимались тем, что гребли в свои карманы все  богатства страны, а ещЄ в начале 90 года, не всЄ ещЄ украли! ќзнакомившись с несколькими выдержками (7,5 страниц из документа, в котором 70 страниц) текста заполненного почти одними цифрами, любой нормальный человек, согласитс€ со мной, что страны фактически не было уже в начале 1990 года и еЄ уже не спас бы сам господь Ѕог! ƒокумент, о котором € пишу, был опубликован в конце ма€ 2013 года, и даже дл€ того, чтобы найти этот документ в »нтернете, нужно знать его наименование. Ќо документ этот потр€сает своим содержанием, и чем больше его читаешь, тем больше на ум приходит мысль о том, что перед тобой листы из какого-то фантастического детектива! Ќо нет, это не детектив, а документ созданный на высшем государственном уровне и кажда€ его страница доказывает, что в —оветском —оюзе сто€л во главе партии и государства  преступник вселенского масштаба, который и сегодн€ ещЄ живЄт и даже с гордостью носит фамилию √орбачЄв.  ажда€ страница этого документа, доказывает, что ———– в конце 80 годов прошлого века, был обречЄн,  и  возврата к прошлому великой страны не было! ѕравда есть одно но. Ёто но, заключаетс€ в том, что 11 марта 2011 года, будучи президентом –оссии, ƒ.ћедведев наградил ћ.√орбачЄва высшим орденом страны, орденом “јндре€ ѕервозванного”, с формулировкой: “«а большой личный вклад в укрепление мира и дружбы между народами и многолетнюю плодотворную общественную де€тельность”?!  акое-такое укрепление мира и дружбы между народами, ведь ещЄ не забыта кровь,  пролита€ в ничем не оправданных  схватках между советскими людьми в разных регионах —оветского —оюза – в —умгаите, в Ѕаку, в Ќагорном  арабахе, в ѕриднестровье, в јбхазии, в √рузии, в ёжной ќсетии, —еверной ќсетии и в других регионах огромной страны!  ћожет, получив по прошествии восьми мес€цев документ, выдержки из которого, € предлагаю дл€ прочтени€ читател€м, ћедведев пон€л всю абсурдность награждени€ высшей наградой –оссии, человека, который принЄс столько гор€ народам —оветского —оюза, в том числе и народам –оссии! 

       ¬ыводы –абочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при √осударственной ƒуме –.‘. Ѕолее 100 триллионов долларов —Ўј, похищено преступной группой ћ.—. √орбачЄва за врем€ его правлени€ страной. Ёто деньги производительных сил и налогоплательщиков заработанные в едином экономическом пространстве страны под названием ———–, их надо вернуть народам, через реализацию глобального мегапроекта “∆изнь”! 

—ќЅ–јЌ»≈ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»», √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя ƒ”ћј. 

ќт –абочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти.
 
” 25 ” но€бр€ 2011г. є ¬ -17\113
ѕрезиденту –оссийской ‘едерации
ƒ.ј.ћедведеву.
ѕредседателю правительства
–оссийской ‘едерации
¬.¬. ѕутину.
ѕредседателю √осударственной ƒумы
–оссийской ‘едерации
Ѕ.¬. √рызлову.
√енеральному прокурору
–оссийской ‘едерации
ё.я.„айке.
ѕредседателю —ледственного  омитета
–оссийской ‘едерации
ј.». Ѕастрыкину. 

                                                  «јя¬Ћ≈Ќ»≈. 

     “–абоча€ группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, в течение дес€тков лет действующа€ на общественных началах при √осударственной ƒуме –оссийской ‘едерации, доводит до ¬ас исключительно важную информацию в деле борьбы с коррупцией, а также защиты  онституционного стро€ –оссии. ¬ данном докладе –абоча€ группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти представл€ет ¬ам новую информацию о преступной де€тельности организованной преступной организации первой волны, совершившей в конце прошлого века √осударственную измену –одине, развалившей ———–, и положившей начало крупнейшему в новейшей истории разграблению собственного государства в угоду интересам зарубежных магнатов. ќсновна€ их цель лична€ корысть. Ёто преступное сообщество совершило невиданные по масштабам хищени€ народного добра путем мошенничества и вывода активов  ѕ—— и государства за рубеж. –уководителем этой преступной организации €вл€лс€, глава государства – √орбачЄв ћ.—., а его активными соучастниками были ¬.√еращенко, ¬.ƒеменцев, ¬. рючков, Ќ. ручина, Ќ.ѕавлов и другие члены горбачЄвского клана. јктивно вывоз капиталов с целью накоплени€ капитала в зарубежных банках на личных счетах высших чинов партии и государства началс€ во второй половине 80 годов прошлого столети€, когда к власти пришел ћ.—. √орбачЄв и особенно после избрани€ его на пост ѕрезидента ———– в 1989 году…
    ¬ начале декабр€ 1989 года √орбачЄв покл€лс€ на ћальте президенту —Ўј Ѕушу – старшему безоговорочно, без вс€ких условий вывести отовсюду советские войска… (—Ўј и по сей день имеют 395 крупных военных баз в 35 государствах мира), и даже обещал “не примен€ть силу также и дл€ защиты территориальной целостности —оюза”. ѕо указанию √орбачЄва в дальнейшем и были в ускоренном пор€дке выведены войска √—¬√ из √ƒ– и других стран, при этом ———– и еЄ народ понесли многомиллиардные убытки, а сам √орбачЄв за эту операцию получил в качестве вз€тки на личные счета 19 милллиардов немецких марок. “ам же, на ћальте, Ѕуш – старший поставил вопрос о √аване и ћанагуа, св€зав отмену советской поддержки им с отменой дискриминационной дл€ ———– поправки “ƒжексона-¬эника”. √орбачЄв и тут капитулировал, отступившись от  убы и Ќикарагуа, но ничего не получил взамен. ѕоправка ƒжексона-¬эника действует,  и по сей день. ¬ то врем€ госсекретарь —Ўј Ѕейкер обещал √орбачЄву за вывод войск с √ермании, что Ќј“ќ не продвинутс€ на ¬осток “ни на один дюйм от своих насто€щих позиций” и был готов обсуждать международно-правовые гарантии этого “непродвижени€”. √орбачЄв и тут уступил: продвижение военного блока Ќј“ќ в сторону –оссии его не волновало. Ѕейкер, конечно, был поражен “патриотизмом” советского лидера. ¬ апреле 1991 года √орбачЄв получил от бывшего президента ёжной  ореи –оƒэ” чек на сумму 100 тыс€ч американских долларов, которые были изъ€ты в августе 1991 года следовател€ми прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента. Ёто ничто иное, как вз€тка, полученна€ √орбачЄвым за уступки им территории в пользу  ёжной  ореи. ѕо прихоти √орбачЄва-Ўеварднадзе под нож попала ракета, не входивша€, “не подпадавша€” ни под один международный договор, в том числе и под соглашение о ракетах малой дальности,  239 ракет “ќка” с дальностью 400 километров. √орбачЄв это сделал в угоду —Ўј и Ќј“ќ. ≈сли говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоу€звимых оперативно-тактических ракет ——-23 состо€лось в ущерб ———– на основании договоренностей, достигнутых между американцами и √орбачЄвым с Ўеварднадзе. —делал им, так сказать, президентский подарок…
     ƒл€ вывода материальных активов ———– под управлением ¬еселовского при содействии  ручины была создана сеть компаний и финансовых учреждений.  уратором всей этой сети был назначен первый заместитель председател€  √Ѕ ———– ‘.Ѕобков  ¬сего в течение несколько мес€цев, ¬еселовский, €вл€€сь участником организованной преступной группы под контролем  ручины и √орбачЄва, за счЄт средств государства и партии организовал и создал 1453 совместных предпри€тий с иностранными фирмами и акционерных обществ со смешанным капиталом. ѕричЄм вложили в эти коммерческие структуры, выданные ему дл€ этих целей по распор€жению √орбачЄва  ручиной государственные средс
–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕродолжение поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 16:35 + в цитатник
 в сумме 14 миллиардов рублей и 5 миллионов долларов. Ќа территории ———– было создано около 600 организаций, которые занимались выводом активов за рубеж и пр€тали их в зарубежных банках, обменивали валюту, занимались вывозом золота, алмазов, нефти и создавали тайники в –оссии. ѕо указанию ¬еселовского главным технологом Ќѕќ “ аучука” ћ.’атимским были созданы фирмы ќќќ “ƒжобрус”, “’олдинг Ћ“ƒ” и “ћосковска€ муниципальна€ ассоциаци€”.  урировал все эти компании сотрудник  √Ѕ – √ребеньщиков, его задачей  было следить за активами вновь создаваемых предпри€тий и получать кредиты в зарубежных банках. √ребенщиковым было получено на «ападе кредитов на сумму не менее 100 миллиардов долларов —Ўј на 10-12 лет. Ёти средства тут же на «ападе оседали на частных счетах подставных лиц, указанных √орбачЄвым, а эти кредиты потом были признаны долгом –оссии перед иностранными государствами. ¬ Ўвейцарии ¬еселовским была создана компани€ “—иабеко” под руководством Ѕ.Ѕирштейна, котора€ была св€зующим звеном с указанными выше компани€ми в ———–. ƒл€ осуществлени€ финансовых операций ¬еселовским специально был создан “ћост-банк”, под управлением ¬.√усинского. ¬ уставной капитал этих организаций было переведено из бюджета 3 миллиарда рублей, по действовавшему в то врем€ курсу это 2.5 миллиарда долларов, (все коммерческие банки ———–  вместе вз€тые в то врем€ имели в обороте всего 2 миллиардов долларов). “ћост банк”, а затем банк “ќнексим банк” были основными банками, через которые и уходили деньги на «апад в переходный период 1989-92 годов. ƒл€ создани€ сети этих банков  ручина привлек к тесному взаимодействию ћинфин ———– во главе с ѕавловым, а затем и новым министром ќрловым. — помощью ћинфина √орбачЄвский клан фактически стал владельцем “јвтобанка”, перевед€ на его счет 1 миллиард рублей государственных средств. ѕредседателем правлени€ “јвтобанка” стала Ќ. –аевска€ – жена первого заместител€ министра финансов ¬.–аевского. ѕри этом “јвтобанку” давались права взимать долги с государственных предпри€тий, а все поступлени€ от взысканных долгов €вл€лись прибылью банка, котора€ затем делилась между участниками преступного сообщества!..
      ¬ 1990 году √еращенко в разгар финансовых афер √орбачЄвского клана открыл за границей фирму “‘имако”. √осбанк ———–, через свое ѕарижское отделение, зарегистрировал эту фирму на Ќормандских островах. Ёто оффшорна€ зона любимое место отмывани€ денег наркобаронами, американской мафией и аферистами из ≈вропы. ”правл€лась эта фирма ≈вробанком, под контролем √еращенко. 78 % акций этой фирмы принадлежало семейному клану √орбачЄва и через эту фирму на «апад уходили советские миллиарды! «атем уже в ≈льцинский период √еращенко использовал эту фирму дл€ вывода уже российских активов вплоть до 1999 года, когда преступна€ де€тельность этой фирмы была разоблачена. ¬ 1986 году по указанию √орбачЄва согласованному с ¬. рючковым  Ќ. ручиной гражданин ———– ¬.√ладышев, учредил за границей фонд “√ладышева”. —чета фонда были открыты во многих банках «апада и в ÷Ѕ ———–. √лавным бухгалтером фонда был назначен ¬.√еращенко ќн же, €вл€€сь председателем ÷Ѕ ———–, был назначен банковским офицером по счетам этого фонда. ¬ фонде √ладышева были сконцентрированы зарубежные финансовые активы и пассивы ———– (в том числе средства царских и кн€жеских родов –оссии, наход€щиес€ в заграничных банках)! ¬ последствие, √орбачЄв, воспользовавшись текстом ”става указанного выше фонда “√ладышева” создал “‘онд –.ћ. √орбачЄвой” и затем в декабре 1991 года ћеждународный ‘онд социально-экономических и политологических исследований (√орбачЄв-‘онд). ¬начале через “‘онд –.ћ. √орбачевой” в 1989-91 годах на «апад было вывезено нелегально, около 1 миллиона тонн нефти по различным контрактам, а денежные средства от продажи этой нефти, зачисл€лись на счета –.√орбачЄвой  в западных банках!
      „лен группы √орбачЄва √.јгайбеганов был непосредственно св€зующим между √орбачЄвым и золотопромышленником “умановым, который через разветвленную сеть своих артелей в конце 80 годов активно вывозил золото на «апад. „асть средств от нелегального вывоза золота также поступали на “‘онд –.√орбачЄвой”!  роме того, в “‘онд –.ћ. √орбачЄвой” поступали денежные средства от нелегальной продажи алмазов, которые вывозились в 1989-1991 годах через фирмы «јќ “‘еникс” и ћѕ “«одиак”. ѕоследн€€ создана в апреле 1991 года, одним из ее учредителей и генеральным директором был ј.—иницын ѕосле реализации вывезенных через указанные фирмы алмазов, денежные средства оседали на счетах “‘онда –.ћ. √орбачЄвой”! Ѕывший сотрудник  √Ѕ ћ.јлимов под управлением ¬еселовского через компанию “Ћесинвест”, созданную в Ћенинграде, вывел по указанию √орбачЄва 5, 5 миллиардов долларов —Ўј, а сам ¬еселовский в этот период вывел через свои компании 12.5 млрд. долл. —Ўј. „асть денежных средств за проданные алмазы и нефть принадлежавшие ———–, оседали на счетах фондов –.√орбачЄвой и ћ. √орбачЄва, а друга€ часть направл€лась на строительство 11 дач, кажда€ стоимостью не менее 1.5 миллиона долларов —Ўј в посЄлке ÷есели ( рым) л€ высокопоставленных людей преступной группировки √орбачЄва. „ерез фонды –.√орбачЄвой, ћ.√орбачЄа, “√ладышева” и “‘—«ћ, нефть (в основном из “юменской области) направл€лась на «апад под контролем ¬.„ерномырдина.  ƒенежные средства от продажи этой нефти в течение 1990-1998 годов, вначале зачисл€лись на засекреченные счета этих фондов, а затем через оффшорные фирмы оседали в «ападных банках на личных счетах коррумпированных чиновников √орбачЄвского, а затем и ≈льцинского правлени€…  
      Ћондонска€ газета “»ндепендент” опубликовала несколько разоблачительных статей о тайном вывозе руководством ———– золота и валюты за рубеж. √азета чЄтко констатировала, что преступный вывоз капиталов из ———–, получил распространение в эпоху Ѕрежнева, но лишь с приходом √орбачЄа, с 1985 года утечка капиталов приобрела широкомасштабный характер.  роме хищени€ валюты, денежных средств ———– и недвижимости, √орбачЄв и его клан решили судьбу советского золота, алмазов и денег. Ёти активы были также выведены на «апад через сеть, состо€щую из тыс€ч фирм, компаний и банков, созданную ¬еселовским, ћаксвеллом и другими лицами. ’ищение золота преступным кланом √орбачЄва осуществл€лось по нескольким направлени€м, главные из которых не отличались и от хищени€ скажем нефтепродуктов. „Єткого учета добываемого золота в стране в тот период не существовало в результате хаоса и неопределенности и коррупции в этой отрасли. ƒокументы с поручени€ми о вывозе различных партий золота после его практического вывоза уничтожались. ÷   ѕ—— не отчитывалось за золото ни перед ÷ентробанком, ни перед ћинфином ———–, и эти органы в свою очередь не отчитывались перед ÷ . “ак, в начале 1989 года, по секретному распор€жению —овмина, согласованному с √орбачЄвым 50 тонн чистого золота вначале было передано из √охрана в √осбанк ———–, а затем было передано во ¬нешэкономбанк. „тобы скрыть этот факт, через три дн€ после направлени€ секретного распор€жение —овмин отозвал его, когда золото уже было передано ¬нешэкономбанку. ¬ дальнейшем курьеры из  √Ѕ вывезли из ¬нешэкономбанка золото за рубеж и положили в хранилища, созданные за границей ¬нешэкономбанком в Ћондоне, ѕариже, ∆еневе и —ингапуре. ¬се это проходило под видом – закупки продуктов питани€ дл€ шахтерских голодных бунтов и забастовок из-за не выплаты зарплаты. ¬ результате таких закупок в страну вернулось несколько мелких партий туалетного мыла и стирального порошка. ¬ывезенное золото было передано зарубежным ювелирным фирмам, а денежные средства от него положены на счета участников преступного сообщества. ¬ тот период времени золото вывозилось рейсовыми самолетами јэрофлота в дерев€нных €щиках, которые были оборудованы под пассажирскими сидени€ми. ”правл€л этими перевозками золота доверенное лицо √орбачЄва – ј.”ль€нов, исполн€вший об€занности начальника “золотого” управлени€, ”ль€нов в последствие сбежал в —Ўј с партией золота и там стал владельцем крупнейшей финансовой компании…
       √азета “»звести€” осенью 1991 года писала: “ћало кто знает сегодн€, что значительна€ часть добываемого в ———– золота производитс€ не в якутии, не на  олыме, или  расно€рском крае, а в —редней јзии, в частности в ”збекистане. «десь, недалеко от города «аровшан, в пустыне, добываетс€, по разным оценкам, не менее трети всего советского золота. «олото на этом месторождении €вл€лось попутным металлом, а главным объектом добычи €вл€етс€ уран”. Ёто было хорошо известно √орбачЄву из материалов узбекского уголовного дела, которое в тот период расследовали следователи √дл€н и »ванов. ѕри √орбачЄве, почти 80 % добываемого в этом регионе золота вывозилось его людьми за границу! Ќо самый значительный поток золота поступал в теневой оборот от негосударственной, частной добычи. ќна активно велась не только в —ибири и на ”рале, но и в огромных масштабах в —редней јзии, где существовали дес€тки тщательно законспирированных приисков. ¬ 1990-1991 годах страну захлестнули сотни публикаций в газетах и журналах вскрывающие наглое расхищение золотого запаса страны √орбачЄвской преступной группировкой. ћасштабные утечки золота из страны не могли остатьс€ не замеченными. √орбачЄвский клан вывозил золото и просто депонировал его в «ападных банках √ермании, Ўвейцарии, Ћюксембурга, √реции, јвстрии и других странах. — другой стороны клан выбрасывал сотни тонн золота на продажу, получа€ за него доллары —Ўј, и размещала их в «ападных банках. ¬ыбросы золота на продажу естественно легче проследить, так как после массовых и объемных продаж золота из ———–, биржи лихорадило, и цена на золото резко падала.  лан √орбачева по оценкам западных экспертов, поставл€л золото также различным коммунистическим режимам многих стран дл€ последующей продажи, всего в количестве не менее 200 тонн.  роме обычных и тайных продаж золота, осуществл€лись и продажи по резко заниженным ценам. “ак, в 1990 году ———– по указанию √орбачЄва выбросил на рынок сразу 234 тонны золота, и оно было продано по баснословно низкой цене. ѕри цене на тот период 13 долларов за один грамм, преступный √орбачЄвский клан продал за рубеж 234 тонны золота по цене – 7 рублей за грамм, получив 1,639 млрд. долларов вместо 3,042 миллиарда. “ѕотери” в 1,404 миллиарда долларов оказались на тайных счетах членов преступного сообщества под руководством √орбачЄва. “акие выбросы золота на рынок обрушивали цены на мировом рынке. ¬ тот период цена золота за одну унцию (31 грамм) упала с 412 до 350 долларов. ¬ мае-августе 1991 года по распор€жению √орбачЄва тайно было вывезено еще 315 тонн золота на 4 миллиарда  долларов. ¬ тот период вывозом золота в количестве не менее 1500 тонн непосредственно руководили сотрудники  √Ѕ ѕ.Ѕорисов, ј.—ерова и √.∆еребчиков…
     ѕосле путча в августе 1991 года, √орбачЄв, видимо понима€, что —оюзу осталось мало времени дл€ существовани€, дал команду ускорить вывоз золота за рубежи страны. “олько за полтора мес€ца, не обраща€ внимани€ на звучащие в прессе скандалы о хищении золота, кланом √орбачЄва,   было вывезено из ———– самолетами ещЄ не менее 6 тонн золота и платины.  ј в окт€бре-но€бре 1991 года круизными теплоходами по ¬олге затем по „ерному морю на «апад вывезено ещЄ 300 тонн золота и 12 миллиардов  долларов —Ўј валютного резерва. ¬ этот период √орбачЄв вместе со своими соучастниками дл€ осуществлени€ операции по разорению страны задействовал все свои масонские св€зи за границей, совместные с “друзь€ми” из компартий других стран предпри€ти€ и фирмы, резидентуру разведок,  √Ѕ ———–, ћинистерство обороны. «олото, алмазы и валюта вывозились на самолетах из ћосквы и через столицы других союзных республик, были задействованы даже подводные лодки. “ѕосле нас хоть потоп” – был девизом √орбачЄва и всех св€занных в то врем€ с ним подонков, стал лозунгом их подлой продажной жизни, направленной на государственную измену –одине и разорение страны. »звестный нью-йоркский банкир ‘.Ѕогарт подтвердил, что в 80–90 годах,  ћосква продавала золото дес€тками и сотн€ми тонн. Ћондонский специалист по драгметаллам компании “ћерлин Ћинч и  о” Ё.јрнольд рассказал о том, что клиенты из ———– в те годы брали и не возвращали кредиты под залог золота из ———– с 25 процентной “скидкой” по отношению к его реальной мировой стоимости. ¬ то врем€ на мировом рынке один грамм золота стоил 14 долларов (428 долларов за тройскую унцию). “о есть √осбанк ———– отпускал ћинфину ———– золото по цене 1 рубль за один грамм. Ќо √орбачЄвский клан продавал рубли европейским авантюристам по цене 5,5 цента за один рубль, то есть один доллар стоил 18 рублей. «начит ћинфин, купив в √осбанке у ¬.√еращенко 300 тонн золота за 300 миллионов рублей,   продавал это золото на мировом рынке по 14 долларов за один грамм и получал от этой сделки 4,2 миллиарда долларов. «атраты на покупку золота составл€ли 300 миллионов рублей, что соответствовало лишь 16,6 миллиона долларов. ѕрибыль от этой аферы составила 4,183 миллиардов  долларов. ¬нешнеторговый банк ———– весной 1991 года открыл в ÷юрихе несколько очень крупных долларовых счетов. Ёта деньги были переведены туда из ћосквы через  ипр, но по прошествии несколько мес€цев скрыты ввиду того, что директор банка был уличен швейцарскими правоохранительными органами в коррупции.
    ѕосле путча √ „ѕ в августе 1991 года, ѕредседатель  онтрольной палаты ———–, депутат ј.ќрлов сообщил о том, что на двух тайных счетах —оюзного ћинфина хранилось 52 миллиарда рублей,  о которых не было известно ¬ерховному —овету ———–, который по закону утверждал бюджет страны. “о есть фактически в тот период уже существовало два бюджета: один – легальный, другой – подпольный. ќб этих бюджетах знали только √орбачЄв, √еращенко, ѕавлов, ќрлов и несколько их ближайших и особенно доверенных участников преступного сообщества. ѕохищаемое золото и валюту ———– √орбачЄвска€ преступна€ группа использовала дл€ обогащени€ себ€ и той самой мировой масонской верхушки, котора€ правила страной через самого √орбачЄва и его преступный клан. ѕо оценке председател€ Ёкспертного совета по русской заграничной собственности ¬.—ироткина «апад должен вернуть –оссии 400 миллиардов долларов, за вывезенное золото  √орбачЄвым.  ѕо оценкам того же экспертного —овета всего, за √орбачЄвский период нелегально было вывезено не менее 2200 тон золота. Ќа конец 1991 года, из 2400 тон золота, находившихс€ в государственных хранилищах на начало правлени€ √орбачЄва, в √охране ———– осталось только 130 тонн!... 
     ѕомимо хищени€ золота, преступна€ группа под руководством √орбачева систематически совершала хищени€ алмазов и редкоземельных металлов. Ќа прот€жении всего периода существовани€ ———–, уполномоченные должностные лица продавали советские алмазы в основном фирме “ƒе Ѕирс” по очень заниженным ценам. √осчиновники ———–,   ссылались на то, что истинные цены на алмазы держатс€ в секрете и мы, мол, не знаем подлинных цен. “ака€ скрытность в последствие дала широкомасштабные возможности дл€ грабежа страны √орбачЄвским кланом. ѕартийную √орбачЄвскую мафию вполне устраивал вариант кабальной зависимости ———– от компании “ƒе Ѕирс” и возможность подпольного вывоза алмазов. ѕо оценкам специалистов, опубликованным в газете “ омсомольска€ правда” 14.09.1991 года только на разнице цен при продажах алмазов компании “ƒе Ѕирс”, ———– за 6 лет √орбачЄвского правлени€ потер€ла 800 миллионов долларов. ј из-за продажи огранЄнных алмазов наши потери даже за один год оцениваютс€ многими и многими миллиардами долларов. √одова€ продажа украшений с бриллиантами на мировом рынке составл€ет 42-45 миллиардов долларов, а ведь ———– добывал и продавал 25% мировых алмазов, что признаетс€ всей мировой общественностью! јлмазы ———– и –оссии хран€тс€ по за€влению специалистов, имеющих отношение к его вывозу и хранению в Ћандес Ѕанке на сумму 350 миллиардов долларов —Ўј, в банке  редит —висс на сумму 150 млрд. дол. —Ўј, в ƒрезднер банке и ƒойч банке √ермании алмазов на сумму 60 миллиардов долларов.   ¬ банке Standart Chat Wele на сумму 87 миллиарда долларов, в банке JP Morgan Chas на сумму 200 миллиардов долларов.  ¬ UBS банке на сумму 250 миллиардов долларов, в ћицубиси банке на сумму 1 триллион долларов, в банке Stanard Chartered Bank —Ўј хранитс€ 8 тонн необработанных алмазов, за хранение которых –осси€ по насто€щее врем€ выплачивает по 25 миллиона долларов ежегодно…
          огда хищна€ и голодна€ ≈льцинска€ группировка дорвалась до власти в конце 1991 года и обнаружила пустые хранилища золота и валютных резервов. ќна была вне себ€ от €рости. ѕоэтому в начале 1992 года √айдар предприн€л попытку установить истинное количество вывезенного золота √орбачевым и его преступным кланом и заключил тогда договор с известной детективной американской компанией “ ролл”, котора€ об€залась проследить судьбу вывезенных из ———– финансовых ресурсов. «а работу “ ролл” получила от √айдара гонорар в полтора миллиона долларов государственных средств. ќднако подготовленный фирмой “ ролл” отчет не был оглашен √айдаром и держитс€ в секрете до сих пор.  омпани€ “ ролл” указала все активы и счета, на которые были выведены богатства страны за √орбачЄвский период. ѕричиной молчани€ нового правительства –‘ были 300 миллионов долларов. —Ўј, вывезенных из ћосквы по приказу ≈льцина в 1988-89 годах, когда он исполн€л об€занности первого секретар€ ћосковского горкома  ѕ——. “ак же в докладе были указаны и суммы, находившиес€ на счетах √айдара, „убайса, јвена, и других агентов вли€ни€, которые вошли в команду ≈льцина. ѕон€тно, что оглашение доклада не было выгодно новому ≈льцинскому клану, под названием “≈льцинска€ —емь€”. Ётот новый ≈льцинский клан, после развала ———–, практически продолжил де€тельность преступной группировки √орбачЄва, “перехватив опыт” этой работы, использу€ его в дальнейшем дл€ увода богатств,  страны за границу. »спользовались те же компании и банки и сотрудники  √Ѕ, через которые выводились активы √орбачЄвым! ƒл€ координации этой де€тельности ¬.√еращенко был назначен ≈льциным на пост председател€ ÷Ѕ –‘, он же одновременно и оставалс€ исполн€ть об€занности председател€ √осбанка ———–. ”частие √еращенко позволило √орбачЄву сохранить свое вли€ние. —амое поразительное, что до насто€щего времени через ÷Ѕ –‘ преступное сообщество √орбачЄва продолжает выводить активы ———–, заложенных на хранение не менее чем в 600 различных коммерческих структурах, наход€щихс€ в –оссии под контролем √орбачЄва, √еращенко и ѕоспелова”.  –оссийские активы и пассивы хран€тс€ в 74 западных банка,  золото царской –оссии и ———– лежит в ‘орте-Ќокс —Ўј и в јнглии. 
     “аким образом, анализиру€ выше изложенное следует прийти к выводу –  ¬ действи€х бывшего президента ———– ћ.— √орбачева, бывшего председател€ ÷Ѕ ———– и ÷Ѕ –‘ ¬.Ћ √еращенко, бывших членов ÷   ѕ——, работников ”ƒ ÷   ѕ——, руководителей  √Ѕ, министров финансов принимавших и принимающих активное участие в преступной организации, созданной √орбачЄвым, усматриваютс€ признаки преступлений. “акже признаки преступлений усматриваютс€ в действи€х Ѕ.Ќ. ≈льцина и его клана.  ј именно: создание и участие в преступной организации, совершени€ хищений путем мошенничества, хищений и вывоза из страны огромного количества золота, алмазов, платины, меди, нефти, валютных резервов и советских рублей, повлекших разграбление страны, организаци€ заказных убийств, хищение оружи€  злоупотребление должностными полномочи€ми. ¬сЄ это повлекло т€жкие последстви€,  которые привели к развалу, разрушению и ликвидацию ———–, что  причинило огромный материальный и моральный вред миллионам советских граждан. “аким образом, √орбачЄв и его команда совершили государственную измену нашей –одине, котора€ привела к разрушению государства. √орбачЄв и его команда,  оказывали помощь иностранным государствам —Ўј, јнглии и √ермании  и их представител€м в проведении враждебной де€тельности в ущерб внешней безопасности ———– и всему многомиллионному советскому, в том числе и российскому народу.  ј это привело в конечном итоге к величайшей (по словам ¬.¬.ѕутина) геополитической катастрофе XX века.  “о есть по признакам преступлений, предусмотренных (указываютс€ статьи) ”  –‘.
Ќа основании выше изложенного:
   ѕ – ќ — » ћ:
1.¬озбудить уголовное дело в отношении бывшего ѕрезидента ———– √орбачЄва ћихаила —ергеевича, бывшего председател€ ÷Ѕ ———– и –‘ √еращенко ¬ладимира Ћеонидовича и других участников преступного сообщества, указанных выше, по признакам преступлений, предусмотренных (указаны статьи) ”  –‘ и привлечь их к уголовной ответственности.
2. —оздать специальный орган (комитет, агентство или фонд) по вы€влению российских активов за рубежом, восстановлению прав на них со стороны российского государства и возврату их в –оссию дл€ инвестировани€ в российскую экономику.

–абоча€ группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при √осударственной ƒуме –.‘.

      ¬ «а€влении рабочей группы по борьбе с коррупцией при √осударственной ƒуме  –оссии,  на им€ высшего руководства страны свыше 70 страниц текста, мною приведены выдержки на 7,5 страницах.  аждый факт, написанный в этом «а€влении, позвол€ет пон€ть масштаб преступной де€тельности √орбачева и его клана, в деле разрушени€ великой страны – —оветского —оюза. Ќо главный факт, который привела эта группа, шокирует и потр€сает воображение –  “Ѕолее 100 триллионов долларов —Ўј, похищено преступной группой ћ.—. √орбачЄва за врем€ его правлени€ страной. Ёто деньги производительных сил и налогоплательщиков заработанные в едином экономическом пространстве страны под названием ———–, их надо вернуть народам, через реализацию глобального мегапроекта “∆изнь”! ”вы, с момента обращени€ группы к высшему руководству –оссии прошло около 4 лет.   Ќо пока ответа по существу изложенных в «а€влении фактов в —ћ» или в »нтернете опубликовано не было. «начит,  его нет,  и вр€д ли он будет. Ќо зато есть  одна мысль –  описанные в за€влении группы факты разбойного грабежа народов —оветского —оюза происходили на прот€жении нескольких лет, многие люди в руководстве страны и партии догадывались или знали о вопиющих преступлени€х совершаемых √орбачЄвым и его кланом. ћногие факты  совершаемого √орбачЄвым преступлени€ в последние годы “перестройки” освещались в —ћ». ѕочему же не нашлось в стране группы людей, которые в один собрались бы  и завопили – “ѕочему мы позвол€ем одному преступнику, обманывать нас и народ, почему мы разрешаем ему грабить страну и уничтожать еЄ”?  ј ведь в любой цивилизованной стране мира, одна сота€, а скорее одна тыс€чна€ тех преступлений, которые совершал √орбачЄв со своим кланом, взорвала  бы  не только группу людей, но народ всей страны.   „еловека подобного √орбачЄва, людска€ толпа просто разорвала бы на части, а в лучшем случае, он провЄл бы оставшиес€ годы жизни на тюремных нарах. ”вы, приходитс€ впадать в мистику и спрашивать самого себ€ – неужели это ƒь€вол загипнотизировал многие дес€тки миллионов  людей и √орбачЄв в силу этого, что хотел, то и сделал с ними и со страной. ќдин, один человек подло обманул почти 300 миллионов граждан —оветского —оюза, в результате они лишились –одины, еЄ богатств и в момент на долгие годы в момент стали нищими. Ќо всЄ вопросы остаютс€ и останутс€ более чем веро€тно без ответов на долгие времена.
      стати, в «а€влении рабочей группы есть много фактов, подтверждающих преступную де€тельность на посту президента –оссии Ѕ.≈льцина. ¬ообще, то, что делалось в –осси в дев€ностых годах прошлого века невозможно не только пон€ть, но в это и не поверить. √осударство в лице ≈льцина и его преступного окружени€, занимались одним – под лозунгами проведени€ реформ и необходимости установлени€ ”демократии”, с беспощадной жестокостью грабили российский народ. “о, что совершил “демократ”, злостный демагог,  алкоголик и преступник ≈льцин, ещЄ ждЄт тщательного исследовани€ историков. Ќо от этих исследований российскому народу легче не станет, ведь российский народ, к радости «апада и прежде всего —Ўј оказалс€ на грани уничтожени€. Ќе зр€ большинство политиков, экспертов и историков утверждают, что ¬.ѕутин, просто спас –оссию от развала и уничтожени€ русского народа! —егодн€ большинство граждан –оссии это понимают и своЄм большинстве дают де€тельности ≈льцина крайне негативную оценку. ѕривожу одну из них, данную поэтом ћихаилом Ѕолучевским: 
                                                          ≈Ћ№÷»Ќ —ƒќ’.        
                                                  ќбычный день, но всЄ не так,
                                                   » радостно нам всем,
                                                   ¬чера подох наш главный враг
                                                   ”блюдок ≈ЅЌ.
                                                    –оссии много делал зла
                                                    ќн восемь лет подр€д,
                                                    Ќо смерть вчера за ним пришла,
                                                    ќтправилс€ он в јƒ.
                                                    ћы помним –одины распад,
                                                    ћы помним отпуск цен,
                                                    ѕолно людей, поганый гад
                                                    ќставил ты ни с чем.
                                                    » дев€носто третий помним год,
                                                      ака€ же ты ћ–ј«№,
                                                    —трел€л из танков в свой народ,
                                                    » кровь рекой лилась.
                                                    “ы погубил солдат в „ечне,
                                                    ѕодонок, паразит,
                                                    –азруха, бандитизм в стране,
                                                    ¬сЄ дело рук твоих.
                                                    » поощр€л террор, разбой
                                                    “ы в собственной стране,
                                                    »з сердца вон, и с глаз долой,
                                                     »ди же к сатане.
                                                     Ќикто не вспомнит о тебе
                                                     Ћет через п€тьдес€т,
                                                     ѕоко€ нет твоей душе,
                                                     “ак отправл€йс€ в јƒ!!!

Ќужно ли было уничтожать  объезженного кон€? ”ничтожать его было 
  –  большим  преступлением, нужно было содержать в хорошем  состо€нии 
                            сбрую  и врем€ от времени мен€ть подковы.   

    «аканчива€ работу над этой главой, € не могу ещЄ раз не вернутьс€ к фразе √орбачЄва сказанной им спуст€ 10 мес€цев после прихода к власти на 27 съезде  ѕ——, в которой он охарактеризовал эпоху Ћ.Ѕрежнева! – временем засто€. “ем самым он фактически дал уничижительную оценку великой эпохе страны. ј ведь  в этой эпохе были достигнуты грандиозные успехи во всех сферах человеческой де€тельности, которые нужно было просто продолжать, устран€€ те недостатки, которые в ———– были. » абсолютно не нужно было придумывать “новый велосипед”, который он так он и не придумал, но, создава€ этот “велосипед” преступно сыграл первую роль  в деле уничтожени€ великой страны.  ¬спомина€ вообщем-то подлую оценку, данную √орбачЄвым эпохе Ѕрежнева, нужно вспомнить о том, что Ѕрежнев, как и √орбачев, случайно оказалс€ на вершине власти, но свою де€тельность он начал не с разрушени€ политической и экономической систем страны, а поиском путей дл€ продолжени€ улучшени€ того, что в стране было сделано предыдущими поколени€ми. Ёто “плохое брежневское врем€ засто€” началось с реформ, в промышленности страны начал внедр€тьс€ хозрасчЄт. ѕо итогам выполнени€ планов  8 п€тилетки (19565-1970 годов), эта п€тилетие было самым успешным в советской истории и получило название – “золотой п€тилетки”. ¬думатьс€ только в такой факт – за это п€тилетие было построено 1900 крупных предпри€тий, в том числе автогигант по выпуску легковых автомобилей ¬ј«,  закончено строительство »ркутской √Ё—, почти закончено строительство  расно€рской √Ё—, шло активное строительство —а€но-Ўушенской √Ё—, а в конце декабр€ 1969 годы было начато строительство  амј« на  аме! ј что сделал за п€ть лет после вступлени€ в должность генсека √орбачЄв? Ётот случайный плюгавенький человек в должности первого лица в государстве, умелым  и подлым образом подготовил страну к распаду. –уководители ———– Ћ.Ѕрежнев и ј. осыгин, эффективно и на 100% использу€ плановую систему, всего за 18 лет успели создать тот запас прочности в экономике и народном хоз€йстве, который позволил странам —Ќ√, после развала —оветского —оюза почти четверть века, жить, практически ничего не создава€ нового! ѕри Ѕрежневе началось и практически закончилось  великое строительство, получившее название Ѕайкало – јмурской магистрали, которое сегодн€ в –оссии имеет стратегическое значение, ибо в самом недалЄком будущем, планируетс€ перевести всЄ  грузовое движени€ с транссибирской железнодорожной магистрали на Ѕјћ. »менно Ѕрежнев добилс€ того, чтобы в ћоскве прошли ќлимпийские игры, на которых советские спортсмены завоевали рекордное количество золотых олимпийских медалей за всю историю ќлимпийских игр. ѕри Ѕрежневе был достигнут высокий авторитет ———– на международной арене, на угрозу распада ¬аршавского блока, который пытались организовать —Ўј в 1968 году в „ехословакии, ћосква отреагировала незамедлительно и решительно, в результате за 36 часов подразделени€ армий ¬аршавского ƒоговора фактически бескровно установили полный контроль над „ехословакией. Ётот факт продемонстрировал Ўтатам бесполезность вторжени€ в сферу вли€ни€ ———–, тем более, что советска€ сторона за всЄ врем€ существовани€ двух военных  блоков не делала попыток нарушить военный  паритет между двум€ странами. ¬ 1975 году ———– ещЄ раз не позволил —Ўј установить им такую желаемую дл€ них в мире свою политическую и военную гегемонию, ибо, оказав существенную материальную и военную помощь ¬ьетнаму, который фактически одержать над ними победу. »менно в это врем€ —оветский —оюз догнал —Ўј по €дерной мощи, на околоземную орбиту регул€рно выводились разведывательные и боевые спутники, а разработки армейских конструкторов тех лет, до сих пор наход€тс€ на вооружении –оссийской армии. «аводы и фабрики, едина€ электросеть, едина€ система железных дорог, едина€ банковска€ система принадлежали государству, а это позвол€ло достигать больших успехов в промышленности и не зависеть от тех кризисов, которые очень часто в то врем€ сотр€сали мировую экономику. —оветские самолеты,  советские гидротурбины и газотурбины покупали дес€тки стран. “е достижени€ в культуре,  искусстве, в воспитании молодого поколени€, вр€д ли в ближайшие столети€ могут быть достигнуты.  —оветское образование было лучшим в мире, число зарегистрированных изобретений в ———–,  превысило их общее количество в остальном мире, и это были действительно новые технические решени€. Ќаука в ———– занимала второе место в мире, хот€ и имела проблемы роста. 
     ¬рем€ стирает очень многое в пам€ти людей, тем более, если событи€ происходили 25-30 лет назад. Ќу а дл€ того поколени€,  которому сегодн€ 25-40 лет не пон€ть, как же так, если бы не развал ———–, то уровень  ¬Ќѕ в –оссии в насто€щее врем€  бы был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас. ј ведь этот человек знает из нового учебника истории, что в те годы, когда он ещЄ не жил на белом свете или ходил ещЄ под столом был застой и деградаци€ экономики! “олько факт того, что сегодн€шний ¬¬ѕ –оссии мог быть сегодн€ почти в 2 раза больше, свидетельствует об абсурдности утверждений о том, к 1985 году в ———– был застой и экономический кризис. Ёти лживые утверждени€ сегодн€шних либералов и “демократов” опровергают многие факты.   1985 году стабильна€ экономическа€ система ———– она достигла состо€ни€ стабильного динамического равновеси€,  страна давала в среднем 3-3,5% ежегодного роста национального дохода. ѕо мнению экономистов,  страна быстрее не может развиватьс€, так как исчерпан резерв рабочей силы, а рабочий день ограничен 40 часами в неделю.  Ётот рост шЄл, несмотр€ на то, что цены на нефть между 1980 и 1985 годами упали в 6,8 раза. ”ровень жизни в ———–, практически не отличалс€ от такового в ведущих странах ≈вропы, хот€ и был ниже, чем в —Ўј, √ермании и японии. — 1950 года душевой национальный доход в —Ўј вырос с 6430 долларов до 14000 долларов в 1985 году, тогда как в ———– он увеличилс€ в 3,9 раза — с 1750 долларов до 6750 долларов, что означает, что советска€ экономика росла в 2 раза быстрее американской.  Ќо, по мнению сегодн€шних экономистов, фактически различие доходов на одного человека между ———– и —Ўј уравнивалось тем, что в ———– человек получал бесплатно квартиру, платил за неЄ 7-8 процентов от своей зарплаты (сегодн€ в –оссии 33-35), получал бесплатно высшее образование и бесплатное медицинское обслуживание.  ѕланова€ система хоз€йствовани€ успешно решала задачи научно-технического прогресса, а недостатки планировани€ компенсировались административным рынком, а точнее шла административно-рыночна€ корректировка недостатков планового распределени€. »так, анализ тенденций роста натуральных показателей производства показывает, что никаких признаков кризиса в советской экономике не было. ѕо официальным данным, национальный доход ———– увеличилс€ с 1960 по 1984 год в 3,7 раза.   2000 году, если бы продолжалась та же тенденци€ абсолютно линейного роста заработной платы и ¬Ќѕ, то заработна€ плата бы выросла в 3 раза по сравнению с 1960 годом. ¬сЄ это свидетельствует о том, что ———– – 1985 года представл€л собой абсолютно здоровую экономику. Ѕолее того, даже те негативные тенденции, которые имелись, легко купировались за счет увеличени€ расходов на инновационную де€тельность.   примеру, на программу модернизации машиностроительного комплекса в 12 п€тилетке  было выделено 200 миллиардов рублей (в ценах 1985 года), что было в два раза больше, чем за предыдущие дес€ть лет! „то интересно ещЄ в 1985-1987 годах, в промышленности темпы прироста продукции составл€ли примерно 4% по сравнению с 3%  в 11 п€тилетке.  ¬вод жиль€  в –—‘—– с 300 миллионов квадратных метров в 1980-1984 годы, до 343 миллионов квадратных метров. в 19885-1989 годы. «ападные экономисты в один голос утверждали и утверждают, что у советской хоз€йственной системы были значительные экономические резервы и в 1990-1991 годах, но руководители страны их даже не пытались использовать. Ёто лишний раз подтверждает тот факт, что √орбачЄв и его клевреты поставили себе за цель рарушить —оветский —оюз. один — номенклатуре было необходимо разрушить —оветский —оюз и создать на его обломках удобную дл€ себ€ государственную систему. —егодн€шние либералы и демократы во весь голос утверждают, что советска€ экономика к 1985 году не могла уже расти.  ћежду тем, тщательный анализ, которой сделали сегодн€ многие экономисты и историки, опровергают эту ложь и на фактах доказывают, что советска€ экономика росла, причЄм неплохо росла за счет огромнейших инвестиций в  промышленность, сельское хоз€йство и и особенно в науку.  » утверждают, что в  нынешних услови€х люба€ рыночна€ система без огромной помощи государства по инвестированию в инновации  невозможны, ибо у государства на это очень мало средств. »нтересный вывод совсем недавно доктор экономических наук Ќ.Ћавров: “…ѕочти 30% дохода, идущего сегодн€ на потребление в –оссии, обеспечено ростом цен на нефть, а раз так, то почему не прин€ть, что те же доходы от нефти получил бы и ———–. ≈сли бы ———– не был разрушен и, значит, распределение потребл€емой доли национального дохода сохранилось бы прежним.   ј  оно было уже более или менее стабильным более 30 лет и только совсем недавно произошло снижение цен на нефть. ≈сли бы  цена на нефть росла теми же темпами, то 80% росси€н жили бы в 4-6 раз соответственно лучше, чем сейчас если бы ———– не был разрушен, а при сегодн€шних ценах на нефть,  население страны жило бы в 4 раза лучше”! 
     ¬се достижени€ ———–, оценили граждане бывшей страны в 90 годах прошлого столети€, когда ощутили на себе все “прелести” (мерзости) “капиталистического ра€”, который официально был назван  рынком и должен был по заверени€м подлых гешефтмахеров во главе с √орбачЄвым принести очень скоро процветание стране и еЄ гражданам. Ќе зр€, не зр€ при многих социологических опросах граждане бывшей великой страны признают, что эпоха Ѕрежнева была лучшей в их жизни и называют  еЄ “золотой эпохой”. » это действительно было так,  ведь эпоха Ѕрежнева характеризуетс€ ускоренным развитием и модернизацией всех сфер экономической, политической и общественной жизни.  –азвитие общества и государства требовало от его руководства и в первую очередь от руководител€ государства Ѕрежнева осуществлени€ действительной перестройки в силу сто€щих перед страной задач, в том числе и в сфере общественных отношений, что и смог сделать Ѕрежнев и его команда. ј в результате в 1964 1985 годах страна усиленно развивалась. —троились новые города и посЄлки, дворцы культуры и стадионы, создавались дес€тки новых вузов, открывались сотни новых школ,  детских учреждений и больниц. ———– в эту эпоху вышел на передовые в мире позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетике, фундаментальных и прикладных наук. —оветское образование считалось лучшим в мире, огромные достижени€ были в медицине и системе социального обеспечени€, равного  котором не было в мире. Ќикто и никогда в те времена, не мог увидеть человека, который ищет пищу на помойке, ведь даже самого скромного заработка хватало на еду, одежду, коммунальные услуги  и отдых в отпускное врем€!
      Ќу, а цифры стоимости продуктов питани€ по сравнению с сегодн€шними ценами в –оссии и тем более на ”краине даже сравнивать неприлично. ¬ самом дорогом ресторане обед дл€ одного человека обходилс€ в 8-10 рублей с учЄтом выпивки 100 грамм водки, в простых ресторанах обед из трЄх блюд стоил 4-5 рублей, при выпивке 100 грамм водки цена обеда увеличивалась в среднем на 80 копеек, а в столовой обед обходилс€  в 80-90 копеек. —тоимость буханки чЄрного и ржаного хлеба была 14-15 копеек, белый круглый стоил 22 копейки, батон 15-22 копейки, сдобна€ булочка стоила 6-8 копеек. ћ€со в государственном магазине стоило от 1,5 до 2,5 рублей, а в кооперативном магазине от 3,5 до 4 рублей за килограмм, парна€ вырезка на базаре стоила от 3,5 до 5 рублей за килограмм. ¬ столовых м€со было всегда в виде отбивных, гул€ша и котлет стоимостью от 20 до 40 копеек. —ахар стоил 78 копеек за килограмм, подсолнечное масло стоило – 50 копеек за 0,5 литра, сливочное масло – 3,4 рубл€, сметана 1,1 рубл€ за литр, сыр 3.0 рубл€, пол-литрова€ бутылка, в зависимости от жирности, стоила от 26 копеек до 29 копеек, 10 €иц 80-90 копеек. ѕроезд в автобусе стоил –  5 копеек, в троллейбусе – 4 копейки, в трамвае – 3 копейки, 1 километр в такси стоил 20 копеек, газета стоила 2-3 копейки, журнал 30-50 копеек, художественна€ книга стоила от 1 рубл€ до 1,5-2 рублей.  √аз стоил копейки, электроэнерги€ – 4 копейки в городе и  1 копейка в сельской местности, трЄхкомнатна€ квартира обходилась человеку в 10-12 рублей в мес€ц со светом, газом, водой и квартплатой. «аработна€ плата на заводах у рабочих и инженеров в среднем составл€ла от150 до 300 рублей, а на сложных производствах 250-400 рублей.  Ќо при этом нужно учитывать, возможность любого работающего человека купить в санаторий или в пансионат дл€ отдыха или оздоровлени€,  за 30% путЄвку от еЄ стоимости  в 120-160 рублей,  не говор€ уж о бесплатном медицинских услугах в поликлиники или больнице и бесплатном получении образовани€ во всех формах обучени€! »менно в эпоху Ѕрежнева было построено 2/3 инфраструктуры городов и посЄлков – водопровода, теплоснабжени€ и канализации, а новое жильЄ получили 161 миллионов человек.  «а это же врем€ в стране в 3 раза выросло число выпускников средней школы и в 2 раза число студентов. ј главным показателем благососто€ни€ советского народа, €вл€лс€ в те годы прирост населени€, который составил за 3 п€тилетки 30 миллионов человек. „тобы пон€ть, о чЄм  свидетельствуют эти цифры, много не нужно говорить, а только подумать о том, что фактически –оссии и на ”краине прироста населени€ в течение почти 25 лет не было.  ј   это свидетельствует о том,  что благодар€ √орбачЄву, после развала ———–, в этих странах не по€вилось на свет 20-30 миллионов человек!
    Ќо мои мысли и мнение, которые отрицают факт того, что в ———– во врем€, когда во главе государства стол Ѕрежнев бы застой, давным-давно отрицают многие историки и политологи. ѕриведу очень интересный вывод, который сделал в своей работе “ј был ли «астой”? историк и журналист ј.Ћукь€нов: …“√орбачЄв, назвав на 27 съезде  ѕ—— эпоху Ѕрежнева застоем, а советскую экономику той эпохи неэффективной,  тем самым сделал первый шаг к уничтожению ———–. Ќо о какой неэффективности советской экономики в эпоху Ѕрежнева шла речь?   1985 году —оветский —оюз занимал 1 место в ≈вропе и 2 место, после —Ўј, в мире по объемам промышленного и сельскохоз€йственного производства. ƒо 1990 года не существовало такого показател€ »–„ѕ (»ндекс развити€ человеческого потенциала). » если это показатель применить к эпохе на  Ѕрежнева, то по трем основным показател€м (валовой национальный продукт на душу населени€, процент населени€, обучающийс€ в различных образованных системах и уровень здравоохранени€, определ€ющийс€ общей продолжительностью жизни населени€), то ———– по этим показател€м входил в первую п€терку стран мира. — 1990 года »–„ѕ стал измер€тьс€ дл€ 200 стран мира,  –осси€ в данном рейтинге по итогам 2014 года зан€ла 71 место, а ”краина 96! “ак был ли застой? ќ чЄм говор€т исторические факты, а не те подлые бредни, которые в 1985 году провозгласил √орбачЄв, а сегодн€ с экранов телевизоров несут такие как ћлечин, —ванидзе и им подобные “демократы” и либералы в своих “исторических пасквил€х”…
                                        
                                                           “ы ещЄ,  √орби,  живЄшь на  свете, 
                                                           ќ чЄм думаешь и чего ещЄ ждЄшь. 
                                                            ћожет,  вспоминаешь  о том,
                                                             ак  послал теб€ ƒь€вол  на  «емлю,
                                                            ј, ты, прид€ сюда, стал милым котом. 
                                                            » только по прошествии времени лет,
                                                            ¬се узнали о том, что  ты уже
                                                            —тал подлым  и  шелудивым псом.
                                                            “вои свершени€ – погост, 
                                                             оторые  люди вспоминают со злом.
                                                             л€нут теб€ они и  сейчас, 
                                                            » будут проклинать во веки веков.
                                                            ¬едь есть на свете те дела, 
                                                             оторые не забывают  никогда.                                                                          

                            ћы жили в  стране, которую любили, 
      гордились ею и работали дл€ еЄ блага.  ¬едь именно в ней мы были
     счастливы и верили в своЄ будущее  и в будущее своих потомков…”вы!?
   
    ’од времени всЄ нагл€днее демонстрирует, как много потер€ло человечество в 1991 году. — тех пор войн, зла, насили€ и натовских баз в нашем мире стало больше, а справедливости и безопасности на планете резко уменьшилс€. » хот€ Ѕеловежский сговор от нас всЄ дальше, боль – не проходит. ———– этой планете, был просто необходим, ибо его сдерживание агрессивных сил —Ўј и руководства Ѕиьдербергского клуба было очень велико. “о, что происходило в ¬осточной ≈вропе четверть века назад, в полном смысле слова соответствует пон€тию сегодн€шних “цветных революций”. —обственно говор€, именно тогда было положено началом внедрени€ этих “революций” в те страны, в которых —Ўј решили их провести, чтобы свергать  неугодные им правительства. ‘актически можно считать, что в ———– в августе 1991 года произошла “цветна€ революци€”, подготовка к которой происходила 6 лет. —талин в конце тридцатых годов приложил все силы дл€ уничтожени€ в стране п€той клоны, за что его и сегодн€ проклинаю его враги, закостенелые сионисты,  российские “демократы” и либералы. ¬ласть столь мощной страны, какой был —оветский —оюз, была об€зана не допустить  возникновени€ этой “революции”, не говор€ уже о том, чтобы не допустить реализации еЄ планов в деле уничтожени€ ———–. Ќо всЄ дело было в том, что в стране во главе п€той колоны  сто€л еЄ главный руководитель, поэтому страна и рухнула. ¬едь вс€ информационна€ политика, котора€ велась с момента прихода к власти этого  подлого человека, не имевшего и не имеющего ни стыда, ни совести,  расшатывала на прот€жении всех лет “перестройки” основы советского стро€. ƒело дошло до того, что даже в печатных органах ÷   ѕ—— очерн€ть Ћенина, —талина и всю советскую историю позвол€лось, а защищать – нет. ’улители советской истории и социализма, получили полную свободу действий, а сторонники социализма, напротив, лишались слова.  
       ‘актически вс€ пропаганда  в ———– в эти годы возглавл€ема€ ј.яковлевым работала против своей страны. ќна отразилось и на состо€нии умов советских людей, и на работе всего государственного механизма. ƒлительное врем€ ———– развивалс€ исключительно динамично. „тобы сохранить высокие темпы движени€ вперЄд, нужно было и шире задействовать творческий потенциал масс, и активное использовать достижени€ научно-технического прогресса. Ёто, в свою очередь, требовало грамотных управленческих решений. » всЄ это наша страна способна была осуществить. ќна располагала колоссальным потенциалом. ”сили€ нескольких поколений советских людей создали прочный фундамент дл€ нового взлЄта —оветского —оюза, а ведь не секрет, что  «апад именно в начале 80 годов  вступал в полосу серьЄзного кризиса. ƒл€ ———– 80 годы €вл€ютс€ временем уникальных, но упущенных возможностей. ”никальных. Ќовый рывок страны вполне реальный не состо€лс€, ибо де€тельность √орбачЄва направленна€ не на рывок и успешное продвижение вперЄд, а на разрушение того, что было сделано предыдущими поколени€ми,  спровоцировала серьЄзные экономические проблемы в стране. ј вс€ де€тельность этого человека, резко ухудшила положение ———– в мире. “ак называема€ “реформаторска€” де€тельность √орбачЄва привЄла к тому, что экономические сложности в —оветском —оюзе стали нарастать, очень скоро переросли в кризис, а в дальнейшем в гибель. Ќе объективные социально-экономические факторы, а внешнее вли€ние со стороны «апада и, прежде всего со стороны —Ўј, формирование мощной, хорошо и до отказа накормленной «ападом “п€той колонны” и преступна€ роль √орбачЄва в этом,  сыграли решающую роль в разрушении —оветского —оюза. ƒа, недовольные политикой  ѕ—— внутри страны были. Ќо недовольство есть всегда и абсолютно во всех странах. ћожно отыскать его и сегодн€ во ‘ранции, ¬ √ермании, в јнглии и тем более в —Ўј, в которых посто€нно бывает всплеск недовольных людей, но эти всплески жестоко подавл€ютс€. ѕоэтому то, что произошло в ———–, в 1991 год не может произойти в этих странах. ¬спомнить только факт украинской “революции достоинства” зимой 2014 года, которую ¬.януковичу можно было подавить в еЄ зародыше, но он этого не сделал, ибо руководители ≈— и, прежде всего —Ўј ежедневно твердили ему, чтобы он ни в коем случае не применил силу. –езультат известен,  в стране произошЄл государственный переворот!    тому моменту, когда —оветский —оюз стал стремительно катитьс€ к развалу, в   итае по инициативе ƒэн —€опина уже начались политические и экономические  реформы.  «апад пон€в, что  итай может стать сильной державой, попыталс€ и там сформировать эффективную “п€тую колонну”. —ери€ демонстраций в  итае продолжавшихс€ с 15 апрел€ по 4 июн€, главными участниками, которых были студенты, была разогнана с применением армейских подразделений, в результате чего погибло несколько сот людей.  Ќо любое государство должно себ€ защищать, но ———– этого не могло сделать, ибо власть была в руках того человека, который стремилс€ это государство уничтожить! —егодн€ руководство  ита€ делает всЄ дл€ того, чтобы в  итае  люба€ попытка ликвидировать существующую власть,  была бы неактуальной. ¬ результате  Ќ– вырываетс€ в мировые лидеры экономического роста и  по многим показател€м уже конкурирует с —Ўј.
       ћожно себе сегодн€ только представить, каких бы успехов добилс€ бы ———–, за прошедшие 30 лет, которые прошли с того времени, если бы в 1985 году к власти бы не дорвалс€ человек с гнилым нутром и подлыми намерени€ми!  ак президент страны √орбачЄв нЄс об€занность гарантировать еЄ единство. ƒл€ борьбы за сохранение ———– в его распор€жении были не только  онституци€, арми€ и правоохранительные органы, но и мнение самого народа. «а считанные мес€цы до Ѕеловежских соглашений прошел референдум, участники которого в подавл€ющем большинстве высказалось за сохранение своей –одины. √орбачев был просто об€зан арестовать подписантов беловежских соглашений. Ќо он ничего не сделал, чтобы воспреп€тствовать государственному перевороту. ћежду тем,  омитет конституционного надзора ———–,  пр€мо признал беловежские соглашени€ незаконными. »наче и быть не могло, ведь они нарушали  онституцию федеративного государства. ѕраво, закон, вол€ народа – всЄ позвол€ло √орбачЄву защищать целостность —оюза. Ќо он сделал иной выбор. ≈го крокодиловы слЄзы по великой стране сегодн€ – камуфл€ж, злостна€ демагоги€ ложь, попытка выгородить себ€. √орбачЄв €вл€етс€ главным виновником трагического дл€ ———– исхода событий. ќн возглавл€л партию, котора€ была большим скрепл€ющим стержнем великой страны. Ќо генсек не только методично подрывал вли€ние  ѕ——. ќн бросил еЄ в самый решающий момент. √орбачев не про€вил ни малейшей воли, чтобы отменить противоправные ельцинские указы о запрете де€тельности на территории –оссийской ‘едерации  ѕ—— и  омпартии –—‘—–. ¬ процессе разрушени€ —оветского —оюза ≈льцин и его камариль€ использовались —Ўј и «ападом как таран. Ќо  президенту ———–  ничто не мешало развалить этот таран, у него хватало дл€ этого сил, не говор€ уж о том, что его в этом активно поддержали бы народные массы —оветского —оюза. ќн, однако, этого не сделал. “ак что соглашени€ в Ѕеловежье – всего лишь финал драмы, написанной в —Ўј и выполненной лично √орбачЄвым. » в этом смысле под документами, рождЄнными беловежскими заговорщиками, сто€т не только подписи ≈льцина,  равчука и Ўушкевича. ≈сть там и четвЄрта€ подпись – подпись человека с п€тном дь€вола на лбу. ѕодпись человека, зап€тнавшего своЄ им€ вовеки веком позором. я долго думал, как озаглавить в главу, в которой поведал о злоде€нии ћ.√орбачЄва по отношению к своей стране. ¬ конечном итоге, € заканчиваю эту главу теми фразами, с которых еЄ начал: ћишан€ √орбачЄв – меченный дь€волом господин, получив,  30 —еребренников  от своих господ, совершил преступление, ибо был главным разрушителем ———–. ¬ итоге был прокл€т своими современниками и будет проклинаем их потомками вечно!
      √орбачЄв сегодн€ наслаждаетс€ сегодн€ всеми благами жизни, при этом, создав дл€ своих потомков огромное состо€ние, которое продолжает увеличивать руководимый им √орбачЄв-фонд.  стати нередко аналитики этого фонда под руководством своего патрона, выдают,  как говоритс€ на гора “умные мысли”  касающиес€ внутренних дел –оссии, тем самым, фактически пыта€сь указывать руководству –оссии какую вести политику внутри страны и на международной арене. “ак, например, в конце ма€ 2015 года эксперты √орбачев-‘онда издали доклад под названием “÷енности перестройки в контексте современной –оссии”. ѕо мнению разработчиков доклада, в –оссии необходимо возродить демократические институты и политическую конкуренцию, избавитьс€ от чрезмерной централизации власти, а также отказатьс€ от конфронтации с «ападом. “Ћюбые попытки игнорировать нормы, институты и процедуры, основанные на демократических ценност€х, в перспективе ведут к глубокой дестабилизации системы, дл€ выхода –оссии на устойчивый путь развити€, а также дл€ возвращени€ стране утраченной демократической альтернативы необходимо организовать новую перестройку. —тимулом нового этапа демократических реформ €вл€ютс€ те же проблемы, которые породили перестройку в 1985 году, среди них неэффективность и отсталость политической системы, экономическа€ и технологическа€ отсталость, архаические способы взаимодействи€ государства и общества, повышение до опасного уровн€ внешнеполитического противосто€ни€” – говоритс€ в этом демагогическом   документе. „то интересно, указыва€ правительству –оссии, как нужно действовать в совремЄнных услови€х,  эксперты признают, что в политическом смысле “перестройка” в ———–, котора€ была проведена в период с 1985 по 1990 год под началом бывшего президента ———– ћ.√орбачева,  потерпела поражение.  ѕризнав этот авторы доклада утверждают о том, что еЄ основными заслугами стали падение так называемого железного занавеса, завершение периода холодной войны, а также утверждение демократических ценностей на существенной части территории бывшего ———–, ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы. ’орошо плат€т, можно хорошо писать в нужном дл€ заказчика русле, но от этого ничего не мен€етс€. “∆елезный занавес” между ———– и «ападом, возник не по инициативе руководства ———–,  а по желанию тех западных господ, которым ———– мешал преспокойно единолично хоз€йничать на планете, грабить народы мира и уничтожать те народы, которые им были и сеть непокорными. »  подтверждению этому за последние 25 лет после уничтожени€ ———– не счесть фактов. 
       ƒоклад естественно не мог быть опубликован без его одобрени€ √орбачЄвым, который забыл, что не только в политическом, но и в экономическом плане ———– потерпел 
–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ќкончание поста "“олько ƒь€вол мог подобрать врем€..."

ƒневник

—реда, 04 ћа€ 2016 г. 16:51 + в цитатник
 жесточайшее поражение и в конечном итоге распалс€.   Ќе говор€ уж о том, что во врем€ перестройки погибли дес€тки тыс€ч  ни в чЄм не повинных людей, многие миллионы граждан остались без крова, а после распада ———– сотни миллионов людей стали моментально нищими. ¬от цена того, что пал “железный занавес” и утвердились “демократические ценности”. »ли предатель и преступник √орбачЄв не понимает, что блага жизни в результате его “перестройки” и распада ———–, получил он, ≈льцин, их соратники “демократы” и те гешефтмахеры, которым они дали возможность завладеть всеми богатствами, принадлежавшими ранее всем гражданам —оветского —оюза?! ƒаже не знаю, как назвать тот факт, что авторы доклада назвали “перестройку” в ———– “незавершенной революцией”, котора€ не предполагала возможности распада —оветского —оюза.  роме того авторы (√орбачЄв)  опровергают одной фразой,  уже давно доказанный факт того, что “перестройка” была инициирована «ападом – “ѕерестройка не была привнесена извне, она вызрела в советском обществе, к такому исходу событий привел р€д факторов, основным из которых стало желание общества изменить бесперспективный курс политики страны”.√оворит всЄ врем€ после развала ———– предатель своей –одины √орбачЄв «начит “перестройка” по его мнению – это незавершенна€ революци€,  и еЄ нужно окончить. Ёто, что означает –  ѕутину надо объ€вить продолжение преступной горбачЄвской “перестройки” дл€ окончани€ “революции”, котора€ ввЄргнет –оссию в политический и экономический хаос, которые приведут страну к распаду на многие удельные кн€жества.  ѕри этом человеческих жертв,  при продолжении этой  “революции” было бы в многократные разы больше,  в конце 80 годов!   √орбачЄв видимо не хочет согласитьс€ с тем, что по всем юридическим и человеческим законам, он должен был бы за своЄ предательство и уничтожение ———– сидеть на тюремных нарах до конца дней своей жизни, а не благоденствовать и заниматьс€ злостной демагогией. »ли без оснований в апреле 2014 года депутаты нескольких фракций √осдумы подготовили на им€ генерального прокурора ё.„айки запрос о проверке действий ћ.√орбачЄва в период распада ———–. —ам √орбачЄв назвал подобные инициативы “полностью необоснованными” с точки зрени€ исторических фактов и “отражающими всего лишь стремление некоторых депутатов к личному пиару“. ≈щЄ бы у него было бы другое мнение, кто же на его месте признал бы свою вину и согласилс€ бы пожизненно сидеть на тюремных нарах. Ќо его давно уже прокл€ли и осудили многие миллионы граждан бывшего —оветского —оюза и незримый суд истории, ибо дл€ этого были и есть все основани€, слишком велико его преступление в деле уничтожени€ ———–! ќн даже не может подумать о том, что сказали бы ему сегодн€, многие миллионы людей отдавшие за свою страну свои юные и молодые жизни в годы ¬ќ¬ и вставшие со своих безым€нных могил – узнав о том, что ———– уже не существует. Ќе существует потому, что он сделал всЄ дл€ его уничтожени€, »нтересно, чтобы этот лживый человек ответил бы миллионам людей, отдавших за страну жизнь, которую он разрушил на один к нему элементарный  вопрос – а за что же мы погибли, не пожив на белом свете? ѕридумать его ответа, ответа, € не в силах, но думаю, что у него бегали бы в разные стороны,  как всегда его лживые глаза  и лилась бы из его подлого нутра лжива€,  елейна€ патока злостного демагога. Ќо € хорошо помню очень многих ветеранов ¬ќ¬ (€ просто вижу их перед своими глазами), и хорошо знаю (уверен в этом), что они сказали бы  посланнику ƒь€вола на «емле – √орбачЄву. ј сказали бы ему подн€вшиес€ из могил павшие за –одину герои следующее: “ѕоследн€€ сволочь ты √раббер, уничтожил нашу родную и любимую страну, за которую мы отдавали свои жизни под —моленском и  иевом, под ћосквой и Ћенинградом, под —евастополем и ќдессой и во многих окопах на фронтах великой войны.  ћы ведь и теб€ подлеца защищали  от кровавых  рук фашистов. “еб€ поганец советска€ власть сделала человеком, но ты,  став крохобором и слугой масонов еЄ презрел и предал.  огда будешь подыхать мучительной смертью предател€, то вспомни и   о нас, от  которых тебе нет прощень€.  “ем более что ты уже прокл€т великим народом на все времена. »  им€ твоЄ будет проклинаемо нашими потомками вечно”! ƒаже подлый человек, может задуматьс€ над тем, а стоит ли ему жить, услышав столь обнажЄнное и пронзительное презрение в свой адрес! 
     Ќу, а мне и тем моим ровесникам, которые ещЄ доживают свой век, остаЄтс€ только вспоминать о том, что мы жили в великой стране. ћы жили в той стране, люди которой сломали хребет германскому фашизму. ћы помним ту войну и наше голодное детство, но мы с того военного детства, впитали в себ€ насто€щую любовь к своей –одине – —оветскому —оюзу и гордились его достижени€ми, тем более что с середины 50 годов прошло века, наш труд также вкладывалс€ в эти достижени€. ќ них можно много вспоминать, говорить и писать, это всЄ, что нам осталось делать. Ќо до конца своих дней, мы будем сознавать, что этой стране об€заны всем и нынешнее поколение людей, нам может только завидовать.  Ќе говор€ уж о том, что мы хорошо понимаем, какой бы сегодн€ могла бы быть счастливой жизнь людей, в той в стране, если бы она не была бы уничтожена по воле одного предател€ и его преступной команды по указанию и при помощи —Ўј. Ќо при всЄм понимании того, что произошло, в голове очень трудно укладываетс€, как это могло произойти, если в конце 80 годов ещЄ жили многие дес€тки миллионов людей, которые победили германский фашизм и создали великое государство!


 

© Copyright: ёрий Ѕогуславский, 2015
—видетельство о публикации є215071001699 
—писок читателей / ¬ерси€ дл€ печати / –азместить анонс / «а€вить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/07/10/1699
–убрики:  5. √айдпарк
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

—обрание сочинений, Ќиколай —тариков

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2016 г. 05:52 + в цитатник

Ќазвание: —обрание сочинений

јвтор:  —тариков Ќиколай ¬икторович

√од:  2006-2013

язык:  –усский

‘ормат:  FB2

 ачество:  eBook (изначально компьютерное)

 ол-во страниц:  ~ 3.500

ќб авторе:  —тариков Ќиколай ¬икторович родилс€ 23 августа 1970 года в городе Ћенинграде. ¬ 1992 году окончил —анкт-ѕетербургский инженерно-экономический институт им. ѕальмиро “оль€тти (диплом инженера-экономиста химической промышленности). ¬ 2002 году участвовал в выборах в «аконодательное собрание —анкт-ѕетербурга, но не стал депутатом, набрав 230 голосов (0,95 % от числа проголосовавших). Ќа момент выдвижени€ работал менеджером по продажам «јќ «≈вропа плюс —анкт-ѕетербург». ¬ насто€щий момент €вл€етс€ коммерческим директором петербургского филиала ѕервого канала. ∆енат, воспитывает двух дочерей.

ƒебютировал как писатель в 2006 году. јвтор 12 книг. — 2013 года сотрудничает с книгоиздательством «ѕитер», которое выпускает серию книг «Ќиколай —тариков рекомендует прочитать».

—лово автору: ¬ своих книгах стараюсь логично и доходчиво объ€снить, что и почему происходит в нашей стране. „то на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. ѕытаюсь заставить людей задуматьс€, самим осмысливать произошедшее и происход€щее.



                                                                                                                                                                                                                                   —нималс€ в документальных фильмах «ѕар¬ус революции» и «Ўтурм «имнего. ќпровержение» в качестве эксперта. 

 

Cписок книг в раздаче:

 


(+/-) 1. 1917. –азгадка русской революции

(+/-) 2. «Ћиквидаци€ –оссии.  то помог красным победить в √ражданской войне?»

(+/-) 3. «апад против –оссии. √лавный враг –оссии

(+/-) 4.  то финансирует развал –оссии? ќт декабристов до моджахедов

(+/-) 5.  то заставил √итлера напасть на —талина

(+/-) 6. Ўерше л€ нефть. ѕочему наш —табилизационный фонд находитс€ там?

(+/-) 7.  ризи$:  ак это делаетс€

(+/-) 8. —пасение доллара — война

(+/-) 9. Ќационализаци€ руbл€. ѕуть к свободе –оссии

(+/-) 10. ’аос и революции - оружие доллара

(+/-) 11. —талин. ¬споминаем вместе

(+/-) 12. √еополитика, как это делаетс€
 
                                                          —качать торрент —тариков Ќиколай - —обрание сочинений [2006-2013, FB2]

—тариков Ќиколай - —обрание сочинений [2006-2013, FB2]

–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

 нига "–осси€,  рым, »стори€"

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2016 г. 07:01 + в цитатник

Ќиколай —тариков, ƒмитрий Ѕел€ев - –осси€.  рым. »стори€ [2014, FB2, 300 стр.]

 

Ќазвание: –осси€.  рым. »стори€
јвтор: Ќиколай —тариков, ƒмитрий Ѕел€ев
»здательство
ISBN: 978-5-496-01363-5
√од: 2014
—траниц: 300 стр.
язык: RUS
‘ормат: FB2
 ачество: »значально электронное (ebook)
∆анр: »стори€
¬озрастные ограничени€: 12+

јннотаци€:
–осси€ и  рым.  рым и –осси€. Ёто одно целое, это сплетение истории и геополитики. Ёто героические страницы двух оборон —евастопол€. Ёто —уворов и  утузов, это адмиралы Ќахимов,  орнилов и »стомин. Ёто мудра€ политика ≈катерины ¬еликой и граничащее с предательством сумасбродство Ќикиты ’рущева.  аждый раз, когда –осси€ обретала  рым, она становилась сверхдержавой.  ажда€ потер€  рыма приводила к потере этого статуса. » вот в 2014 году наша страна вновь стала сверхдержавой, благодар€ мужеству и стойкости крымчан и политической воле российского президента. 
ќбо всем этом — в новой книге Ќикола€ —тарикова (автора бестселлеров "√еополитика.  ак это делаетс€", "Ќационализаци€ рубл€ — путь к свободе –оссии") и ƒмитри€ Ѕел€ева (автора книги "–азруха в головах. »нформационна€ война против –оссии"). 
•  ак  рым вернулс€ домой в 2014 году? 
•  то и зачем организовал госпереворот в  иеве? 
•  акова была истори€ потери  рыма в 1991 году? 
• ѕочему ’рущев отдал  рым ”краине и чуть не отдал  урилы японии? 
• „то происходило в  рыму в годы ¬еликой ќтечественной войны? 
•  акие ужасы творились на полуострове во врем€ √ражданской войны? 
 рым и –осси€. –осси€ и  рым. ≈диное целое, едина€ страна, едина€ истори€. 
“еперь — навсегда.

 

                                                                          —качать торрент Ќиколай —тариков, ƒмитрий Ѕел€ев - –осси€.  рым. »стори€ [2014, FB2, 300 стр.]

–убрики:  1. »нформаци€/1. SoftMixer
4.  ниги

 омментарии (0)

 нига "јнти - —тариков. почему истори€ все-таки наука"

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2016 г. 09:34 + в цитатник

ѕетр Ѕалаев - јнти-—тариков. ѕочему истори€ всЄ-таки наука [2015, FB2, 352 стр.]

 

Ќазвание: јЌ“»-—тариков. ѕочему истори€ всЄ-таки наука

јвтор: ѕетр Ѕалаев

»здательство: јлгоритм

ISBN: 978-5-4438-1014-0

—ери€: јнатоми€ мифа

√од: 2015

 ол-во страниц: 352

язык: RUS

‘ормат: FB2

 ачество: eBook (изначально компьютерное)

ќписание

Ќиколай —тариков, который позиционирует себ€ в качестве писател€, публициста, экономиста и политического де€тел€, в 2005-м написал свой первый программный труд " то убил –оссийскую империю? √лавна€ тайна XX века". ѕозже, в развитие темы, была выпущена цела€ сери€ книг автора. ѕотом он организовал общественное движение "ѕрофсоюз граждан –оссии", выросшее в ѕартию ¬еликое ќтечество (ѕ¬ќ). 
ѕетр Ѕалаев, долгие годы проработавший замначальника ¬ладивостокской таможни по правоохранительной де€тельности, считает, что "продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведЄт к компрометации всего патриотического движени€". 
јвтор, вступивший в полемику с Ќ.—тариковым, говорит: "Ќадеюсь, у мен€ получилось убедительно показать, что попул€рна€ среди сторонников лидера ѕ¬ќ "правда" об ќкт€брьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, €вл€етс€ чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь".  акие аргументы приводит ѕ.Ѕалаев в доказательство своих слов - вы сможете узнать, прочитав его книгу.

 

                                                    —качать торрент ѕетр Ѕалаев - јнти-—тариков. ѕочему истори€ всЄ-таки наука [2015, FB2, 352 стр.]

–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

—борник "ѕочему наш мир таков, каков он есть. ѕрирода. „еловек. ќбщество

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2016 г. 09:47 + в цитатник

ј. јлексенко (сост.) - ѕочему наш мир таков, каков он есть. ѕрирода. „еловек. ќбщество [2015, FB2, 287 стр.]

 

Ќазвание: ѕочему наш мир таков, каков он есть. ѕрирода. „еловек. ќбщество 

јвтор: ј. јлексенко (сост.)

»здательство: ј—“, —ноб

√од: 2015

 ол-во страниц: 287

язык: RUS

‘ормат: FB2

 ачество: eBook (изначально компьютерное)

ќписание

ќткуда вз€лась ¬селенна€? „то записано в наших генах? ћожет ли человек жить вечно?  ак модернизировать экономику страны? ќказываетс€, в –оссии есть немало людей, желающих знать ответы на эти вопросы. ≈сть и такие, кто посв€тил свою жизнь поискам ответов и готов поделитьс€ своими знани€ми с остальными. ƒело за малым: собрать и тех, и других в одной аудитории. »менно это сделала редакци€ проекта «—ноб», организовав общедоступный цикл лекций «ѕрирода. „еловек. ќбщество» с участием ведущих российских ученых. ћатериалы цикла и составили насто€щий сборник.

 

                                                                      —качать торрент ј. јлексенко (сост.) - ѕочему наш мир таков, каков он есть. ѕрирода. „еловек. ќбщество [2015, FB2, 287 стр.]

–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

 нига "100 великих загадок русской истории", Ќиколай Ќепомн€щий

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2016 г. 10:08 + в цитатник

Ќиколай Ќепомн€щий - 100 великих загадок русской истории [2006, FB2, 1216 стр.]                                                                                                        

Ќазвание: 100 великих загадок русской истории

јвтор:  Ќиколай Ќепомн€щий

»здательство: ¬ече

ISBN: 5-9533-1526-0

—ери€: 100 великих

√од: 2006

 ол-во страниц: 1216

язык: RUS

‘ормат: FB2

 ачество: eBook (изначально компьютерное)

ќписание:

–осси€, сп€ща€ красавица, дл€ всего мира веками была загадкой. ѕон€ть особенности и закономерности ее исторического пути пытались многие крупные писатели и ученые как в самой стране, так и за рубежом. ¬с€ истори€ –оссии полна неразгаданных тайн – будь то эпоха ƒревней –уси, ћосковского царства, –оссийской империи или —оветского —оюза. „итателю предлагаютс€ оригинальные версии, результаты исследований ученых, краеведов, журналистов. јвторы представленных материалов доказывают подлинность ¬елесовой книги, прослеживают судьбу јнны ярославны, королевы ‘ранции, анализируют сведени€ о пропавшей библиотеке »вана √розного и о старце ‘едоре  узьмиче, возможно, прожившем первую половину жизни как император јлександр I, рассказывают об экспедици€х, отправл€вшихс€ на поиски таинственных земель, уникальных изобретени€х и загадках советской космической программы.

 

                                                                       —качать торрент Ќиколай Ќепомн€щий - 100 великих загадок русской истории [2006, FB2, 1216 стр.]

–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒл€ наших детей

ƒневник

¬оскресенье, 08 ћа€ 2016 г. 12:40 + в цитатник

https://nstarikov.ru/blog/65606

https://nstarikov.ru/blog/65606

 

»скусство любить

 

 

 4 года 3 мес€ца
 2245
»скусство любить


»скусство любить ‘ормат: аудиокнига, MP3, 96 Kbps 
јвтор: ‘ромм Ёрих 
√од выпуска: 2015 
∆анр: ѕсихологи€философи€ 
»здательство: Ќигде не купишь 
»сполнитель: “ерновский ≈вгений 
ѕродолжительность: 05:32:39


ќписание: ќдна из самых известных работ Ёриха ‘ромма – «»скусство любить» – посв€щена непростым психологическим аспектам возникновени€ и сохранени€ человеком такого, казалось бы, простого чувства, как любовь. 
ƒействительно ли любовь – искусство? ≈сли да, то она требует труда и знаний. »ли это только при€тное ощущение?.. 
ƒл€ большинства проблема любви – это прежде всего проблема того, как быть любимым, а не того, как любить самому… 



 

–убрики:  4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (1)

ћои любимые книги

ƒневник

¬оскресенье, 08 ћа€ 2016 г. 02:54 + в цитатник

—оловьев ¬. јпокалипсис от ¬ладимира

Ѕизнес

 

 



–азместил: admin 

16-03-2009, 00:00 

ѕросмотров: 1 310 

 



 

—оловьев ¬. јпокалипсис от ¬ладимира


¬тора€ книга
"јпокалипсис от ¬ладимира" - продолжение нашумевшего "≈вангели€ от —оловьева".
ћир стремительно мен€етс€: —паситель €влен человечеству и воцарен на троне в »ерусалиме, ≈го апостолы - Ѕилл √ейтс и ¬ладимир —оловьев - обретают новую силу. –ушатс€ прежние жизненные устои, создаетс€ мировое правительство, и умирают древние цивилизации, но вопрос ≈ноха главному герою: "—мотри, кому служишь?" - становитс€ все более и более зловещим.

”влекательный библейский сюжет, тонкий юмор, узнаваемость персонажей и неожиданный финал делают книгу ¬ладимира —оловьева одним из лучших философских романов последних лет.

¬ладимир —оловьев - одна из самых заметных и попул€рных персон современного российского телевидени€, автор и ведущий захватывающих ток-шоу, мастер острого, напр€женного и глубокого интервью, ''лицо'' телеканала Ќ“¬ и ''голос'' радиостанции ''—еребр€ный дождь'', - предстает перед публикой еще в одном, совершенно неожиданном качестве.

√од: 2007
Ќазвание: јпокалипсис от ¬ладимира
јвтор: —оловьев ¬ладимир
∆анр: политика, бизнес, философский роман
»здательство: "Ёксмо"
 ачество: ќтличное
язык: русский
—траниц: 184
‘ормат: DOC
ƒл€ сайта: VipBook.info

–азмер: 
1mb


—траниц: 140
‘ормат: PDF
ƒл€ сайта: VipBook.info

–азмер: 
1mb


—траниц: 1
‘ормат: FB2
ƒл€ сайта: VipBook.info

–азмер: 
1mb


—траниц: 1
‘ормат: RTF
ƒл€ сайта: VipBook.info

–азмер: 
1mb
ќшибка?

 





 


ѕохожие публикации

¬.—.—оловьев и православное богословие ¬.—.—оловьев и православное богословие
¬ этом году исполн€етс€ 90 лет со дн€ смерти ¬ладимира —ергеевича —оловьева. ¬ брошюре даетс€ оценка взгл€дов ¬.—.—оловьева, показываетс€ непреход€щее значение р€да его идей дл€ отечественной философии, освещаетс€ роль философского наследи€ в
√ансвид »горь Ѕизнес есть бизнес 3 (аудиокнига) √ансвид »горь Ѕизнес есть бизнес 3 (аудиокнига)
Ќе сдаватьс€! 30 рассказов о тех, кто всегда поднималс€ с колен ѕродолжение бизнес-бестселлеров "Ѕизнес есть бизнес" и "Ѕизнес есть бизнес-2", лауреатов международной премии "Ѕизнес- нига √ода" журнала "—вой бизнес" 2006 года. Ёта книга о тех, кто
—оловьев ј. ѕервые Ћица 2007 —оловьев ј. ѕервые Ћица 2007
Ёта книга представл€ет российскому читателю первых лиц отечественного бизнеса - владельцев или руководителей крупнейших предпри€тий самых разных отраслей. ¬ беседах с журналистами »ƒ " оммерсантъ" они рассказывают о своем бизнесе, планах развити€
—оловьев против —оловьева: ’удеть или не худеть? —оловьев против —оловьева: ’удеть или не худеть?
 нига известного теле- и радиоведущего ¬ладимира —оловьева посв€щена его личному уникальному опыту снижени€ веса. јвтор испробовал на себе множество всевозможных методик, прошел через все "страдани€" худеющего человека, но при этом получил
ѕутин. ѕутеводитель дл€ неравнодушных ѕутин. ѕутеводитель дл€ неравнодушных
Ќет ни одного человека, который был бы равнодушен к происход€щему в нашей стране. »звестный своими провокационными книгами журналист ¬ладимир —оловьев сделал попытку беспристрастно рассказать о том, от кого зависит будущее –оссии.
–усска€ рулетка. «аметки на пол€х новейшей истории –усска€ рулетка. «аметки на пол€х новейшей истории
2-е издание, исправленное и дополненое ќт Ѕуша-старшего до Ѕуша-младщего - такова сюжетна€ траектори€ документальных историй известного телеведущего. јвторское воспри€тие личностей президентов —Ўј во врем€ встреч с ними в разные годы символически
Ѕизнес ¬ладимира ѕутина Ѕизнес ¬ладимира ѕутина
"Ѕизнес ¬ладимира ѕутина" —.Ѕелковского и ¬.√олышева - сборник аналитических статей, посв€щенных ответу на вопрос "Who is Mr.Putin?" ¬ отличие от всех предшествующих попыток дать ответ на этот вопрос, авторы книги не слишком интересуютс€ идеологией
»мпери€ ¬ладимира ѕутина »мпери€ ¬ладимира ѕутина
ѕрошли времена, когда –оссию просто не любили и делали вид, что бо€тс€. “еперь ее демонстративно не уважают. Ѕолее того, только ленивый не л€гает. » кажетс€, лев при смерти и ему уже не подн€тьс€.
≈вангелие от —оловьева. ѕерва€ книга ≈вангелие от —оловьева. ѕерва€ книга
ѕерва€ книга  нига "≈вангелие от —оловьева" - увлекательный роман-приключение, в котором парадоксально, но органично слились черты самых разных литературных жанров и стилей: это и психологический триллер, и философска€ притча с элементами мистики, и

 

–убрики:  4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ќтечество знает своих героев

ƒневник

„етверг, 19 ћа€ 2016 г. 23:08 + в цитатник

https://nstarikov.ru/books           Ќ»√» Ќ» ќЋјя —“ј–» ќ¬ј

ј”ƒ»ќ Ќ»√»

Ќј јЌ√Ћ»…— ќћ я«џ ≈

–убрики:  4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

 арманный целитель

ƒневник

„етверг, 19 ћа€ 2016 г. 03:28 + в цитатник

Ќазвание:  арманный целитель
јвторы:  онстантинов ё.ћ., ћухин ј.√., ћудрова ј.ё., ћихайлова Ћ.ћ. 
»здательство: ÷ентрполиграф
√од: 2010 - 2015
 ол-во книг: 34
язык: RUS
‘ормат: FB2
 ачество: eBook (изначально электронное)
∆анр: «доровье, Ќародна€ медицина, ‘итотерапи€
¬озрастные ограничени€: 16+

ќписание:  ниги серии « арманный целитель» в наше врем€ должны быть в любом доме. ¬сем известно что самое дорогое в нашей жизни это собственное здоровье, которое в отличие от всего прочего невозможно купить не за какие деньги. — помощью этих книг можно поддерживать свое здоровье на надлежащем уровне и вылечитс€ от многих недугов в домашних услови€х.  ниги адресованы всем, у кого уже есть проблемы со здоровьем, а также тем, кто хочет их избежать. 
      јдресована широкому кругу читателей.


¬се рекомендации должны быть согласованы 
с лечащим врачом.
 
 нижна€ сери€ Ђ арманный целительї [2010 - 2015, 34 книги, FB2, RUS]
 
јллерги€. Ќародные способы лечени€

¬осстанавливаем печень народными методами

 ¬ысокое и низкое давление. ѕростые и эффективные способы лечени€

 ∆енские недуги. Ќародные способы лечени€

 «аболевани€ кожи. »сцеление народными методами

 »мбирь.  орень здоровь€, красоты и долголети€

  офе, какао, шоколад. ¬кусные лекарства

  расота и здоровье зубов. Ѕелоснежна€ улыбка

 Ћечебные масла. јмарантовое, льн€ное, облепиховое, кунжутное

 Ћечение солью. Ќародные рецепты

 Ћечим авитаминоз народными средствами

 Ћечим варикоз народными средствами

 Ћечим воспалени€ народными средствами

 Ћечим геморрой народными методами

 Ћечим почки народными средствами

 Ћечим суставы народными методами

 ћать-и-мачеха от ста болезней

 ћужские недуги. Ќародные способы лечени€

 ћумиЄ. ѕриродное лекарство

 Ќародные и традиционные способы лечени€ диабета

 Ќародные рецепты молодости и красоты

 ќдуванчик, подорожник. ѕриродные лекарства

 ќчищение организма народными средствами

 ѕовышаем иммунитет без врачей и лекарств

 ѕродукты пчеловодства. ѕриродные лекарства

 —емена чиа. ”никальное природное лекарство

 “ыс€челистник, кипрей. ѕриродные лекарства

 ÷елебные свойства уксуса

 „истотел. Ћучшее средство от 250 болезней

 Ўалфей от 100 болезней

 ягоды годжи. Ёликсир здоровь€ и долголети€

 ”никальные рецепты исцелени€ от ¬анги

 „еснок. „удо-целитель

 ’олестерин.  ак очистить и защитить ваши сосуды
 
—качать торрент  нижна€ сери€ Ђ арманный целительї [2010 - 2015, 34 книги, FB2, RUS]
–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

∆енщина может все

ƒневник

ѕ€тница, 20 ћа€ 2016 г. 05:46 + в цитатник

Ќазвание: ∆енские сексуальные тайны
јвтор: ƒил€ ƒэрдовна ≈никеева
»здательствоЁксмо
ISBN: 5-04-010377-8
—ери€: ќткровенно о сокровенном
√од: 2003
 ол-во страниц: 320
язык: RUS
‘ормат: FB2
 ачество: eBook (изначально электронное)
∆анрѕсихологи€, —екс, «доровье
¬озрастные ограничени€: 18+

јннотаци€: ∆енщина может все. ≈сли захочет. ќднако большинство наших соотечественниц почему-то даже не догадываетс€ об этом.  ак реализовать свои самые сокровенные желани€, что делать, если партнер сачкует в постели, где граница между правдой и мифами о женском оргазме, бывают ли фригидные женщины - об этом и о многом другом вы узнаете из книги ƒили ƒэрдовны ≈никеевой.

 


                                              ƒил€ ≈никеева - ∆енские сексуальные тайны [2003, FB2, RUS, 320 стр.]
 
 
                                                                  —качать торрент ƒил€ ≈никеева - ∆енские сексуальные тайны [2003, FB2, RUS, 320 стр.]
 
 
                                                        
–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги
3. ѕсихологи€

ћетки:  
 омментарии (0)

"Ћаконизмы"- перва€ презентаци€. ¬ладимир

ƒневник

¬оскресенье, 22 ћа€ 2016 г. 06:14 + в цитатник

13 ма€ в ќбластной научной библиотеке г.¬ладимира состо€лось первое представление читател€м моей 16-й книги “Ћаконизмы”. ќбщение с читател€ми длилось чуть более двух часов (не счита€ автограф сессии). ќднако, по традиции, в основном, говорили о политике, экономике, истории. —ловом, обо всЄм, что волнует современного гражданина –оссии.

¬от, что о встрече написали некоторые владимирские —ћ»:

»сточник: ѕ–ќ ¬ладимир

1.“ќбластна€ библиотека к вечеру 13 ма€ заполнилась сторонниками Ќикола€ ¬икторовича, который впервые посетил наш город. —колько бы сотрудники ни приносили дополнительных стульев, в зале все равно не оставалось свободных мест…”.

2. ќ парти€х: «ќна вз€ла знамена св€тые, политые кровью в ¬еликой ќтечественной войне, но  ѕ–‘ к коммунизму имеет такое же отношение, как… мне сложно даже аналогию привести. ¬ этой партии есть коммунисты-олигархи. “о есть вы либо коммунисты, либо олигархи – это несочетаемое. ≈сли это сочетаетс€ в рамках одной партии, значит, у нее нет идеологии».

»сторика в современных коммунистах не устраивает также и лидер партии. ќбъ€снил свою точку зрени€ он на известном эпизоде 1996 года, когда €кобы «юганов знал, что выиграл выборы, но поздравил с победой ≈льцина. Ёто все, что нам надо знать об этой партии, обозначил —тариков.

Ћƒѕ– – парти€ одного человека, раскрыл секрет ѕолишинел€ спикер. ѕожелав здоровь€ 70-летнему ∆ириновскому, он усомнилс€ в перспективах этого политического объединени€, «чье будущее покрыто туманом».

«Ёто не совсем политическа€ парти€. Ёто группа людей, которые приход€т к одному великому актеру, режиссеру, драматургу дл€ того, чтобы построить свою карьеру в свете его прожектора. ќбладают ли они сами такими же талантами? ƒа, там есть несколько талантливых людей. Ќо смогут ли они на таком же уровне поддержать знам€ Ћƒѕ–? ≈сть большие сомнени€».

ќтдельно создатель «јфоризмов» прошелс€ по «—праведливой –оссии». Ёта парти€ создавалась как копи€ партии власти. ¬ неЄ брали тех, кто не вошел в основной состав «≈диной –оссии». » главный предатель в ней – лидер —ергей ћиронов. ќн получил какую-никакую власть, но взамен в 2011 году выходил на протестные акции и на трибуну √осударственной ƒумы с белой ленточкой”.

3. ќб обмане политиками людей.

“—тариков не стал скрывать, что избирателей зачастую обманывают сознательно, и посв€тил отдельный спич руководител€м страны. Ќачал он с √орбачева, который, в отличие от своих предшественников, «пошел в народ». Ќо все свои обещани€ он и не собиралс€ выполн€ть, уверил историк, все происходило ровно наоборот: «≈сли бы он нам сказал хот€ бы одну дес€тую часть того, что он сотворит со страной, любили бы мы его? Ќет. ћы бы его убили. ƒругого слова, другой рифмы у мен€ не возникает».

ƒальше ≈льцин. » он хотел обмануть население. ќн развалил —оветский —оюз, ни с кем это не обсужда€, продолжил сыпать сентенци€ми автор 16 книг. », естественно, нарушил обе  онституции – и советскую, и российскую, устроив государственный переворот в 1993 году. —тариков признал, что и сам в те годы, будучи студентом, верил и голосовал за Ѕориса Ќиколаевича.

«ј потом пришел ѕутин в 1999 году. ¬опрос, мы разочаровались в ѕутине? Ќет. я даже, наверно, скажу, что мы все более очарованы им. » чем дальше, тем больше. ј почему? ј потому что он не хотел нас обмануть. ќн собиралс€ обмануть тех, кто тогда сто€л у власти».

4. ќ правительстве. “ј вот нынешнему правительству под руководством ƒмитри€ ћедведева изр€дно досталось. ѕохвалы Ќиколай ¬икторович удостоил лишь министерство иностранных дел и ћинобороны:

«я не знаю, чем занимаетс€ министр ќткрытого правительства, господин јбызов, который заработал больше всех в правительстве. ¬от искренне не понимаю, и никто до сих пор не смог мне объ€снить. ƒумаю, и сам ƒмитрий јнатольевич не знает, чем занимаетс€ министр. ¬ принципе, ему можно ничем не заниматьс€, он зарабатывает 440 млн рублей в год. Ёто его доходы, не зарплата. „ем он занимаетс€? ћожет, какой смотр€щий от иностранных акционеров в нашем правительстве?».

5. ќ создании –осгвардии. “—реди прочего гост€ спросили и о создании Ќациональной гвардии. –азмышл€€ вслух, эксперт заметил, что все ответы надо искать в прошедших исторических событи€х. ¬се уже было, и не раз. —вою идею он проиллюстрировал крахом –оссийской империи. Ќиколай II удержалс€ бы у власти, если бы в революционном ѕетрограде находились гвардейские полки, а не запасные части. Ќо верную ему элиту государь отправил на фронт. » все же ситуаци€ оставалась не безнадежной, приди в столицу по приказу Ќикола€ гвардейска€ кавалери€. Ќо это распор€жение было проигнорировано, и империи не стало.

јналогично событи€ развивались на ”краине в 2014 году, убежден —тариков. ¬опреки указу президента януковича войска не были введены в столицу дл€ охраны правительственного квартала. Ћогика была очень проста€, на пальцах объ€сн€л заинтересованной публике историк: нужно было освободить силы ћ¬ƒ дл€ наведени€ пор€дка на майдане. ѕриказ отдан, войска так и не пришли. Ќо и на этом предательства не закончились, ссылалс€ историк на книгу тогдашнего министра внутренних дел «ахарченко.

« огда стало пон€тно, что осуществлен госпереворот, янукович и сам «ахарченко отдали приказ вывести из  иева вместе с оружием подразделени€ «Ѕеркута» и внутренних войск. » перевезти их в ƒонецк. ¬  иеве ситуаци€ потер€на, вооруженные подразделени€ вывод€тс€ в ƒонецк, туда приезжает законный президент – у него есть рычаги осуществлени€ власти. “ак вот, приказ не был выполнен. ≈го отменили заместители «ахарченко. «Ѕеркут» и внутренние войска были разоружены и не выпущены из города. Ёто что? Ёто не приход гвардейской кавалерии, как в 1917-м году. ѕредательство», – заключил Ќиколай ¬икторович”.»менно поэтому в подобных ситуаци€х необходимо иметь надежный рычаг (Ќацгвардию) в руках надежных людей (глава нового ведомства – генерал армии ¬иктор «олотов, экс-начальник службы безопасности президента, знаком с ѕутиным с 90-х), которые не отмен€т твой приказ в случае непредвиденных ситуаций. «акончил свою мысль —тариков словами поддержки такой структуры, добавив только, что название выбрано не слишком удачное.  огда-нибудь в документах Ќацгвардию переправ€т на –осгвардию”.

6. ќ изучении второго иностранного €зыка в школах.

“” нас есть высшие учебные заведени€, где обучение полностью на английском проходит? ÷елые специальности, которые мы на себ€ готовим, зачем? ѕредставьте в военных училищах переведут обучение на английский €зык. ј мы офицеров дл€ какой армии готовим? ≈сли мы готовим экономистов дл€ русской экономики, то они учитьс€ по-русски.

ј что у нас делает министр образовани€, к которому у нас масса претензий? ќн своим решением вводит второй иностранный €зык в школах. ” нас что, недогруз в школах?

≈сть школы с углубленным изучением. —окращать другие предметы, чтобы преподавать немецкий или испанский — это преступление”.

» ещЄ одно небольшое замечание перед тем, как вы будете смотреть видео (с 1:20:34). ѕришел на встречу и «независимый журналист». »менно такой – «независимый». Ќа этот раз – от приличий независимый. «адал вопрос, абсолютно не разбира€сь в сути дела. —просил мен€ про действи€ јнтимайдана во ¬ладимире. Ќа что получил ответ, что здесь јнтимайдана нет, и никаких действий мы не осуществл€ем. ѕосле чего стал мен€ перебивать, а когда € пр€мо назвал его провокатором, задающим вопросы, но не слушающим ответы, «независимый» от воспитани€ господин прин€лс€ просто орать. ¬прочем, вы все услышите и увидите на записи. ѕришлось его немного приструнить. » бу€нивший сел и стал слушать вновь превратившись из «независимого журналиста» в обычного нормального человека. ѕотом мне по€снили, что это весьма известный и «специфический» во ¬ладимире персонаж, а не просто случайный возбудимый зритель. (¬от заметка, которую он опубликовал, рассказыва€ о ситуации:http://www.33polit.info/news/prezentaciya-ili-agitaciya)

’ронометраж:

00:00 — ¬ступительное слово. ќ чем нова€ книга Ќ. —тарикова «Ћаконизмы».
10:00 — ѕочему русский народ такой доверчивый и так часто и легко обманываетс€? ќ доверии представител€м власти.
27:02 — ќ за€влени€х и поведении президента Ѕелоруссии ј. Ћукашенко в отношении –оссии.
37:47 — ќ де€тельности министерства строительства и ∆ ’.
51:19 — «ачем создавать новую политическую партию.
1:03:27 — ќ российском гражданстве дл€ иностранцев. ƒл€ чего ѕутин создал Ќациональную гвардию?
1:11:15 — ќ духовном оздоровлении нации.
1:20:35 — ќ предател€х среди политиков.
1:29:40 — ќб отношении к победам и промахам руководства ———–.
1:37:00 —  ак ѕарти€ ¬еликое ќтечество готовитс€ к предсто€щим выборам.
1:41:14 — „то такое »зборский клуб, чем он занимаетс€.
1:44:30 —  то основной избиратель ѕ¬ќ?
1:49:10 — ќ проблеме разрыва между богатыми и бедными.



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

Ќиколай —тариков объ€снил провокатору, как надо себ€ вести



Ќиколай —тариков о доверии представител€м власти



IMG_20160513_180410-1024x576https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-300x169.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-768x432.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-960x540.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-200x113.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-889x500.jpg 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-400x225.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-622x350.jpg 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-443x250.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-312x176.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IM...13_180410-1024x576-306x172.jpg 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/IMG_20160513_180410-1024x576.jpg 1024w" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-300x200.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-768x512.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-750x500.png 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-960x640.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-200x133.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-400x267.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-525x350.png 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-375x250.png 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-312x208.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c0e2bf6-258x172.png 258w" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-300x169.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-768x432.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-750x422.png 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-960x540.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-200x113.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-889x500.png 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-400x225.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-622x350.png 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-443x250.png 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-312x176.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_573f80c8b4c2c-306x172.png 306w" />

P.S. —ледующа€ наша с вами, уважаемые читатели, встреча пройдЄт в книжном магазине "„итай √ород", —очи, ул. ћосковска€, вл. 22, “ƒ÷ «јлександри€» 29 ма€ в 15.00.

image_pdfimage_print
 
 нигу "Ћаконизмы" можно скачать по ссылке:   https://cloud.mail.ru/public/G8eW/EZEr8k9Mi   
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова
4.  ниги

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕромысел √осподень: Ћетописи крови (fb2)

ƒневник

¬торник, 24 ћа€ 2016 г. 04:58 + в цитатник

¬ампиры.
ќни ведут свой род от  аина и именуют себ€ каинитами. ¬еками, тыс€челети€ми подчин€лись они жесткому пор€дку и железной власти —овета ѕатриархов кланов.
Ќо теперь, в отдаленном будущем, на колонизированном земл€нами ћарсе набирает силу ян ¬атек — вампир-повстанец, одержимый жаждой изменить мир.
√р€дет война, которой «ночные охотники» еще не знали!
ѕоклонники «Ѕлэйда» и «ƒругого мира»!

–убрики:  4.  ниги

 омментарии (0)

 этрин ’аргрейв - »стори€ игральных карт

ƒневник

ѕ€тница, 27 ћа€ 2016 г. 08:41 + в цитатник

 этрин ’аргрейв - »стори€ игральных карт [2016, FB2, RUS, 448 стр.]

Ќазвание: »стори€ игральных карт

¬ оригинале: A History of Playing Cards

јвтор:  этрин ѕерри ’аргрейв

»здательство: ÷ентрполиграф

ISBN: 978-5-9524-5191-9

ѕеревод: —ергей Ѕелоусов

√од: 2016

 ол-во страниц: 448

язык: RUS (русский)

‘ормат: FB2

 ачество: eBook (изначально компьютерное)

ќписание: 

       —трасть человечества к карточным играм и гадани€м не ослабевает на прот€жении многих веков, возможно, именно это и заставл€ет исследователей вновь и вновь обращатьс€ к изучению истории столь таинственного и увлекательного предмета. »звестно, что дл€ определени€ €влений, не поддающихс€ пониманию, люди прибегали к колдовству. —овременные азартные игры представл€ют собой реликты именно таких колдовских ритуалов. 
        этрин ѕерри ’аргрейв рассказала о происхождении, распространении и неверо€тном многообразии карт и карточных игр разных стран мира. ќна представила гадальные, игральные, а также серии карт, призванные прививать интерес к истории, географии, геральдике, военному делу, музыке, и многие другие. ќсобое внимание автор уделила художникам, ремесленникам и предпри€ти€м, занимающимс€ изготовлением и продажей карт.
       ¬ книге воспроизведены экземпл€ры редких карточных серий.

–убрики:  1. »нформаци€/1. Seedoff
4.  ниги

ћетки:  

 —траницы: 5 [4] 3 2 1