Раздобыла на просторах интернета. :-)  Может кому пригодится.

Теперь вы навсегда полюбите пришивать бейку
Собрала в одном месте полезные ссылки и очень хорошие МК для тех, кто еще с опаской думает о пришивании бейки, об аккуратной обработке края изделия.      

Я давно уже готовила свои фотографии, когда шила, например, прихватки, чтобы в отдельном посте рассказать о бейке. Но в самое последнее время в моем поле зрения как раз появились отличные мастер-классы, где очень подробно все показано и расписано. Поэтому для всех делюсь отличной информацией, с добавлением своего опыта.
На сайте "ДублИрин" есть подробный мастер-класс "Обработка края косой бейкой"
Здесь показан удобный способ окантовки двойной , или как ее еще называют "ленивой" бейкой. Считаю этот способ очень удобным на начальном этапе обучения, для кухонных прихваток, для обработки одеял и квилтов. Но! теперь не считаю этот метод подходящим для салфеток, ланч-матов. Так как стык бейки может выглядеть при таком способе грубоватым, как на этом очешнике.

Это фото из моих ранних самых первых работ, когда я только училась пришивать бейку..Конечно, сейчас я сшиваю по косой место стыка, и при двойной бейке мне это не очень удобно делать.

На начальном этапе , когда мы только учимся "дружить" с бейкой, не страшно добавить ширины бейки побольше, чтобы не промахнуться на задней стороне. Выглядеть это может примерно так


 

Но такой вид бэка (задней стороны) для мастеров кажется слишком неаккуратным, поэтому можно , перегнув бейку назад, просто аккуратно ее вручную пришить( так делают многие квилтеры в Америке). Либо делать бейку Уже, и стараться , чтобы шов строчки шел , отступая от края не более 1мм.
Такой способ подходит для обработки практически любой формы прихваток.

 

Это одна из моих самых первых прихваток, сшитых после знакомства с творчеством Марины Roolen , ее безупречное качество и стиль даже в кухонных мелочах можно посмотреть здесь и вдохновится на пошив своих собственных "шедевриков"



Еще этот способ бейки хорош тем, что можно пустить декоративную строчку , которая хорошо ляжет и сверху, и аккуратно будет выглядеть на нижней стороне прихватки.






В этом методе бейка нарезается по косой (чаще всего, но необязательно при прямых формах изделия), и ширина рассчитывается методом проб и ошибок. Я для себя уже точно решила, что мне хватает( для прихваток) 5см бейки, и сложить пополам .
А на ЭТОЙ странице форума сайта "ДублИрин" мастера делятся своим опытом ,как найти для себя идеальную ширину бейки именно по этому методу. Очень РЕКОМЕНДУЮ! прочесть высказывания Flamingo, Iric, Totosha , Pembrok и выдержка из книги от Цветаны.
Вот еще ссылка на подробный мастер -класс от Iric по этому же методу, но дополненное очень ценным советом по уголкам. Метод возврата на уголке точно срабатывает на достижение прямого идеального уголка. Теперь я своими уголками довольна!
Кроме этого, этим методом можно настрочить по левой (задней ) стороне бейку, перегнуть на лицо и пройти какой нибудь декоративной строчкой. Так , например, делает Fishka




На начальном этапе для меня представляла трудность сделать ровный уголок. Почему то немного были со смещением,как бы закругляясь. На форуме сайта "Дублерин" я увидела прихватки, которые обрабатывались тканью для бэка (задней части), как альтернатива бейке. Уголки при этом выглядели очень остренькими.Я попробовала и осталась совершенно недовольна этим методом. Хотя возможно это подойдет именно вам.

 

Об использовании клея (клей- карандаш либо клей ПВА с тонким кончиком) для закрепления бейки(вместо иголок либо сметки, более трудоемких и долгих вещей на мой взгляд), я тоже узнала не так давно. И теперь всегда пользуюсь таким удобным методом. Скрепление таким способом очень подходит для любым мест, требующих точного соединения ( добавлю, что клей ПВА выдавливается ООООчень тонкой каплей-полосочкой на место стыка , закрывается сверху тканью и прижимается горячим утюгом . Далее можно не боясь шить, стык  бейка никогда не съедут под лапкой)









Но общий вид красивым все таки у меня не получился, считаю, что левая прихватка по этому методу выглядит как ужас-ужас. Правая прихватка "ленивой" бейкой по первому методу. По моему, сравнение в пользу первого метода.




Кстати, петельки на прихватках я всегда делала на "глазок", и поэтому они были то коротковаты, до длинные. Теперь точно для себя решила, что мне достаточно 13см на красивую петельку с закруглением.(получится из косой бейки)







Петельки могут быть абсолютно разные. Например, так делает Feja, прямые вы видели у Iric на фото в мастер -классе, закругленные- у меня. Можно петельку пришить сверху и закрыть место пришива красивой пуговицей. А прятать кончик петли под шов меня научила Iric, за что ей большое спасибо. Просто начать шить , отступив от края на расстояние, достаточное ,чтобы туда потом подсунуть петельку.



Кроме этого, конечно край можно обработать и одинарной бейкой. Бывают готовые, фабричные (для кухонных изделий, либо других мелочей, из хлопка, я советую брать и такие же хлопчатобумажные бейки, атласные,после стирки выглядят не аккуратно, закатываются катышкамии), а можно сделать и самим. Здесь ссылка на ролик с очень интересным методом складывания бейки под иглу и с последующей утюжкой. Советую посмотреть.
А здесь ссылка на ролик Шарон, которой поделилась Flamingo на форуме сайта "ДублИрин", за что ей огромное спасибо! ВСЕМ очень рекомендую посмотреть. Ролик состоит из трех частей. Хотя он на английском, но все понятно! Здесь и очень интересный способ складывания ткани в несколько раз в прямоугольник, и последующим нарезанием сразу большого количества бейки, здесь увидите, как Шарон подклеивает срезы бейки, для идеального стачивания краев. Здесь вы увидите очень подробный МК по обработке панно с волнообразным сложным краем.
Осталось пожелать всем приятного просмотра и удачного обучения

Платье из искусственного шёлка

На манекене размечала все складочки, резала юбку блоками по линиям складок (не по всем)

На развёртке на плоскости дорезала по всем остальным линиям и совмещала с низом юбки

Планка, переходящая в стройку у шеи

Кнопочку Добрушанки в этом случае не удалось применить, потому что в каждой складочке заложен разный раствор вытачки.  Да и разметить на скользком шёлке все линии складок было сложно, хотя прикалывала ткань к драпу.

Прототип

Серия сообщений "Мои модели":

Платье из жатого шифона на подкладке из натурального шёлка. Подкладкой это сложно назвать, так как внутренние швы не закрыты. Не хотелось делать ещё один слой подкладки для красоты изнанки, так как платье повседневное, будет часто стираться и на жару лучше поменьше слоёв.

Драпировка крепится только к боковым швам и среднему шву спинки. Ручных стежков для закрепления драпировки нет, кроме узла в верхней части полочки.

Манекен, как и платье многослойный

Вначале планировался заход на спинке в плечевой части, а молния в боковом шве. Но когда отказалась от бокового шва, заход сам по себе ликвидировался.

Голову поломала над моделированием плечевой части.  Лекала получились весьма приблизительными. Окончательное моделирование получилось наколкой на манекене.

Все остальные детали на драпировку растягивала в 3 раза. Драпировала  вдоль жатки, т.е по долевой, а не по косой.

Во время раскроя поняла, что  боковой шов на  шифоне делать нельзя. На жатке он будет не качественным. На ходу  изменяла лекала.

От обтачки по горловине отказалась, заменила на окантовку.

Серия сообщений "Мои модели":

Первоисточник взят на 3Д фейшн

Воротник строила в объёме. Развёртка стойки в другую сторону от отлёта помогла сама собой заложить драпировку у бокового шва

Костюм полностью дублирован клеевой (кроме рукава)

Фигура сутулая, пришлось  делать две вытачки помимо среднего шва.

Вначале масштабировала с коэффициентом 1,04 (Рукав заранее был отмасштабирован и  верх перестроен к новой пройме. Это построение описывала в разделе конструирования). Но после примерки расширяла у боковых швов и рукав. Возможно драпировка стянула  объём. Сейчас бы масштабировала  с коэффициентом 1,06. На худых фигурах свобода рукава должна быть больше, чем на полных.

К воротнику нужно давать бОльшие припуски по длине и отрегулировать на примерке. Дапировка немного съедает длину.

Юбка по моделированию не сложная.

После отрезания пояса-кокетки, продублировала полочку и по разному порезала.

Серия сообщений "Мои модели":

Сразу скажу, что костюм получился не очень.  Ткань была жёсткая, ВТО не поддавалась. Фигура со значительными перепадами объёмов и в области талии нужно было хорошо ВТОшить.

Показываю эту  модель в основном из-за рукава, который, на мой взгляд, получился хорошим. Может, приёмы моделирования кому-нибудь помогут в дальнейшем.

Раскеп воротника не строила в пространстве, а только обозначила его проецированием. Вырезала на плоскости. Так легче строить.

Вначале развернула рукав с цельной головкой. Потом подумала, что в данном случае не нужно, чтобы Рино сжимал выпуклость руки, посадка должна  получиться максимально большой. Поэтому порезала дополнительно. Все варианты нарезки на скрине.

На плоскости укоротила плечо на 2,5см (отрезала кусочки лифа) и приставила их к развёртке рукава.  Приставленные кусочки порезала ещё на кусочки, чтобы точнее приложить к развёртке рукава. В присборенных рукавах всегда нужно  укорачивать плечо, иначе плечевой пояс получается громоздким.

Дополнительно рукав не расширяла, только общее масштабирование на свободу всего жакета.

В воротнике  стойку нарисовала вручную к развёртке отлетной части, сохраняя пропорции развёртки стойки по ширине, потому что развёртка стойки "смотрит" в другую сторону. При пошиве срез стойки максимально растягивала утюгом.

Основная ошибка  в том, что сделала цельным бочок лифа. Надеялась, что растяну места наложения при косом крое

В мягкой ткани, растянуть было бы не сложно. В этой ткани тоже растягивалось, но при пошиве опять стягивалось . Нужно было делать отрезной бочок.

Почему я так моделировала?  Полоска никак не вязалась с выбранным клиенткой прототипом

Я пыталась убедить клиентку, что круглые линии и полоска не очень вяжутся между собой. Предлагала ей другие модели, она вроде бы соглашалась, но в глазах была такая печаль...

В результате решила отталкиваться от этой модели, максимально привязав к полоске. Решила делать цельный бочок по косой, связав его с аналогичными линиями на воротнике, чтобы была хоть какая то игра полосок. Пыталась сделать головку рукава с вытачками, как на прототипе (на лекалах изображены вытачки), но на полоске вытачки смотрелись плохо, заменила на сборку.

Какая же была радость  у клиентки на примерке, когда она увидела, что всё таки получается то, что она хотела! Морщинки у швов  она  не видела (вижу только я и вы...)

За время пошива клиентка то худела, то поправлялась в животе (скорей всего, зависело от того, голодная она в данный момент или только что из-за стола. Предложила ей ушить юбку. Пока  не соглашается.

Длинноватые рукава - это прихоть клиентки. На примерке были короче.

Я не все модели показываю в блоге, только те, в которых можно что-то сказать о моделировании и конструировании. Простые модели, которые ни у кого не будут вызывать вопросов, показываю только на Сезоне.

Серия сообщений "Мои модели":

Особенно писать нечего. Думаю, что чертежи скажут больше, чем слова

Платье под жакет. Работу над ним описывала в предыдущей записи. Немного получилось тесноватое, хотя клиентка говорит, что свобода есть.

Серия сообщений "Мои модели":

Ткань - тонкий мохер на тонкой стабильной основе.  Клиентка  захотела пальто, похожее на халат.

Выбрала такой прототип

Были сомнения, как ляжет клетка на такой модели. Но результат клиентке понравился

Пальто без застёжки, это позволило обойтись без клеевых, даже в воротнике их нет. В снятом виде пальто превращается в маленький свёрточек.

Верхняя половинка пальто специально сделано провисающей, чтобы сбить горизонталь полосы.  Совмещала нижнюю полосу рукава спереди, а  не в углах проймы.

Рукав задумывала со значительным понижением плеча (халат, так халат).  Отрезала головку рукава и приставляла с стану.

Но на примерке клиентке захотелось плечо поднять. В лекалах этого не отражено.

Осталось в этом комплекте дошить ещё одну блузу, жилет и трикотажный кардиган.

Серия сообщений "Мои модели":

Клиентка обожает клетку. Купила  несколько тканей для "капсулы" (взаимозаменяемых моделей) с клеткой разной интенсивности и размером.

Начинаю с клетчатой блузы под клетчатый костюм. Костюм классический. К сожалению, после череды дней рождений клиентка за неделю набрала 4 кг и брюки, которые были идеальными, стали тесными. Но она не расстроилась, обещала с такими же темпами лишние килограммы сбросить.

Прототип блузы

Ткань - достаточно плотный и жёсткий хлопок, похожий на наперник.  Я предупредила клиентку, что драпировка будет торчать, но она этого и хотела.

Места перекрута Х-драпировки расположила по косой, чтобы хоть чуть-чуть было попластичнее

Рукав с невысокой головкой, отсюда и вертикальные заломы, зато удобный в движении. Хотя, именно после этой модели я задумалась о правильности  добавлении свободы на динамику. Возможно, в жёсткой ткани лучше и не сделаешь, а может всё-таки есть ошибки в построении.

Драпировку пришлось править на манекене (индивидуальном). Для меня оказалось сложно рассчитать напряжение ткани в узле, хотя 2 см на свободу добавляла

Спинку перемоделировала на столе, используя напечатанные лекала.

Жакет добавляю для капсулы, ничего особенного в нём нет.

Очень красивая ткань на костюме с бархатной клеткой (на фото она не видна)

Серия сообщений "Мои модели":

Платье из тонкой костюмной шерсти, на подкладке.

Деталь на груди заутюживалась по лекалам в готовом виде, предварительно разведение не делала, так как нужен был по верхнему краю сгиб ткани.

Сложно было вшить из-за большого  количества слоёв. Лиф переда проклеен, чтобы удержать  тяжесть плиссированных деталей.

Недовольна рукавом. Поэксперементировала на свою голову. Даже не буду описывать мысли, которые вели меня в этом эксперименте. Самое главное, что рукав клиентке понравился и удобный.

Прототип

Результат

Складки скреплялись между собой по внутреннему сгибу вручную, чтобы не распадались при движении.

Есть небольшие подплечники (нещадно обрезанные  покупные, ширина подплечника по плечу 5см)

Пыталась расширить плечо, поэтому нанесла на рукав линию расширения и отрезанный кусочек добавляла к лифу. Но во время пошива широкое плечо не понравилось и по  ходу работы  уменьшала.

При такой фигуре вроде бы не нужны вытачки на юбке, тем более есть кокетка. Тем не менее, вытачки, идущие на  косточку потребовались, хотя пыталась сутюжить это место.

На мой взгляд, вытачки на юбке (и брюках) нужны даже  на плоских худых фигурах, чаще всего у них достаточно хорошо  выпирают косточки. На фотографиях в профиль и фас этот выступ не виден (отсюда и кажется, что вытачки не требуются), но он есть. Только на рыхлых тканях, хорошо поддающихся сутюжке, можно вытачки не делать.

Серия сообщений "Мои модели":

На Сезоне бывает много шьющих киевлян. Иногда они обращаются ко мне. Так получилось с этой клиенткой. Она сама замечательно шьёт, но с  занятостью  на основной работе не имеет достаточно времени шить себе.  Прекрасно подбирает ткани и фурнитуру.

Увидела на Сезоне жилет, показанный мною на высокую клиентку, захотела себе такой же. Но рост, размер другой, да и  подобранные ткани иные.  Пришлось прототип значительно переделать, потому что рельефы на рыхлой полупрозрачной ткани были бы плохими. Да и присборка лифа скрывает имеющуюся сутулость.

Джемпер в этой же гамме клиентка сшила сама, фото прислала по почте.

Пригодился  реальный манекен, сделанный на другую клиентку. Фигуры и размер похожи, у этой клиентки немного больше бёдра, но мне, любителю свободы, получившаяся свобода на манекене даже нравится (на клиентке поплотнее в нижней части) Юбка на клиентке из-за бёдер сидит выше и выглядит короче.

Карманы решила делать после примерки. Как то было пустовато на баске. Так как  на эскизе карманов не было, пришлось искать расположение и величину на фигуре и на манекене.  Всё-таки для карманов величина баски маловата. Если бы этот момент прорабатывался в эскизе, пропорции нашлись бы точнее. (Вначале сделала ещё меньше карманы, но они были совсем "куцые", переделала, но места "разгуляться" больше не было)

На жилете мохеровая марля, достаточно стабильная, лиф и воротник не проклеивала. На юбке плотный трикотаж.

Если воротник в первом жилете моделировала на плоскости и уточняла наколкой на бязи, то в этом жилете воротник строила на манекене. Изменений на примерке не было (честно говоря, к примерке воротник был сшит окончательно). В процессе пошива часть воротника, которая идёт ниже у планки, уменьшала. Но всё равно, из -за перегиба  и наслоения  получилась лёгкая асимметрия. Думаю, что в таком воротнике она допустима.

Во время домоделирования на плоскости поняла, что ещё нужно отрезать часть лифа и приставить к воротнику, чтобы была возможность образовать складку.

Перестаралась с величиной напуска на спинке (серые детали на развёртке показывает, какое расстояние от нижнего края  прямого силуэта до талии), после примерки излишек  срезала.

Долго думала над моделью юбки. Она  не должна быть  перегружена, декоративные линии должны были повторять линии воротника.   Отталкивалась от этого прототипа

Волан без боковых швов

Серия сообщений "Мои модели":

На эту клиентку сшила уже несколько моделей. Не могла сфотографировать готовые, потому что  за изделиями приезжал шофёр, а фабричные манекены были  слишком большими, так как клиентка 40 размера.

И вдруг, при пошиве очередного платья неожиданно вылезли  "косяки". Пришлось много закалывать булавками. Не могла разобраться в причинах этих "косяков". Спонтанно пришло решение сделать на эту клиентку индивидуальный манекен. Этим убиваю нескольких зайцев: облегчаю себе шитьё и могу фотографировать готовые модели.

Как только надела платье на манекен, сразу стала ясна причина дефектов. Ткань подвижна, хотя на первый взгляд не кажется таковой,  боковые срезы растянулись, чего в других моделях не было, была и  конструкторская ошибка: использовала сглаженный под грудью манекен, а надо было  с плотным облегание.

Готовое изделие сфотографировала на манекене, но и фотосессия с клиенткой на этот раз получилась, потому что она приехала забирать платье и привезла  новые отрезы тканей  на следующие изделия, которые мы и обсуждали.

Есть возможность сравнить платье на манекене и на фигуре

Сравнение показало, что манекен большой в верхней части, хотя окружность груди совпадала  с виртуальным манекеном.

Когда клиентка уехала (платье ей понравилось), я сделала "пластическую операцию" манекену. Подпорола драп, срезала излишки драпа в области ширины спины и ширины проймы и стянула поролон  до полного совпадения размеров с виртуальным манекеном. Ещё нужно  придумать, что и как  изменить в манекене, чтобы можно было делать зауженные книзу юбки. Дно манекена из ДСП мешает.

Поролон, толщиной в 2 см достаточно жёсткий, не провисает, думаю, что можно обойтись без дополнительного дна из ДСП.

При пошиве вдоль бокового шва пришлось проложить долевик.

В моделировании следовала первоисточнику. Участок драпировки на талии располагала по косой.

Думала, что достаточно укрепить долевиком бочок, но, как оказалось, этого было недостаточно, укрепляла и юбку до линии низа.

Декольте было уменьшено по просьбе клиентки, чтобы платье было деловое.

Первоначально платье было заужено, как у прототипа. Но несовершенство  манекена в нижней части сбило с толку.

Серия сообщений "Мои модели":

Прототип показан в предыдущей записи.

Ткань - натуральный  тонкий прозрачный шифон (во влажном виде мнётся) -  внесла некоторые изменения в прототип. В области груди сделала блузу двойной, чтобы не просвечивалась. Дублерина подходящего цвета не нашлось. Пришлось манжеты  дублировать тем же шифоном. В результате все детали, кроме рукава кроились в два слоя. Слои сшивались между собой по контуру и дальше обрабатывались, как одна деталь.  Изнанка в результате получилась не очень красивая, но зато  с лица не просвечивают припуски на швы, как получилось бы, если бы второй слой использовался, как подкладка. Да и гладить  такое  изделие, обработанное, как один слой, легче. По этой  же причине сделала часть драпировки, которая огибает воротник на пуговицах (внутри)

Понравилась в прототипе застёжка по боку на пуговки. Пуговки позволяют сделать напуск лифа над баской. Молния бы мешала. От завязок на рукаве пришлось отказаться из-за нехватки ткани. Да и предыдущий опыт говорит, что такие завязки очень любят попадать в салаты на праздничном столе, хотя прототип очень понравился

.

Блуза передавалась клиентке с  оказией перед Новым годом. Фотографировала она сама.

Юбка из драпа  шилась к чёрному жакету, который показывала раньше. В юбке сборная кокетка с высоким цельнокроеным поясом и  с клапанами-кармашками . Совсем не подходит, чтобы блуза одевалась сверху (на примерке заправляли внутрь и было красиво. Хороший контраст между затянутым  высоким поясом юбки и свободной блузой. На присланных фотографиях силуэт смазан, ведь косой крой натянется на любую форму). Но зато видны особенности кроя.  Чтобы не делать по краю баски шов, баску сделала со сгибом. Получившиеся углы у боковых швов подправила заложенными  складочками. Верхний срез баски укрепляла долевиком. Проклеивала так же  линию реглана (долевик прячется внутри слоёв и не виден с изнанки.

При моделировании использовала старый цельный манекен. Бросается в глаза некрасивая пройма. Уже перестроила манекен на составной и следующие вещи конструирую на другом.

При моделировании  детали реглана вначале приставила к лифу, чтобы дать припуски на динамику, а после оформления новой линии проймы, эти части соединила с рукавом.

Думаю, в будущем наносить линию реглана на лиф, но манекен не резать по этой линии. Отрезать плечевую часть реглана буду после добавления свободы на динамику  уже на развёртке.

Красным цветом  на последнем скрине показала, как утягивала баску, выкроенную по косой) на примерке. Хотелось бы развести рукав к низу, но исправить этот момент в модели уже не могла. Только перекрой, а ткани не было.

Пройма оказалась глубокой. После этого и мелькнула мысль, что для изделий из тонких тканей углублять пройму под рукав не надо.  (в толстых тканях надо, уже проверено на практике)

Серия сообщений "Мои модели":

Клиентке приглянулись трикотаж и натуральный шёлк с одинаковым принтом. В голове сразу возник план сделать кардиган с  майкой. На майку она купила кусочек 70 см.

Потом были долгие поиски аналогов, пока не  папалась эта модель

Были некоторые сомнения, так как наш трикотаж достаточно толстый и узел должен получиться грубый. Да и принт не хотелось перерезать на спинке. Но другого ничего интересного не нашли, поэтому решили рискнуть.

В это время другая клиентка заказала такую блузу

Сразу стало понятно, какой должна быть горловина у "маечки". Но 70 см для такого кроя.....Решила, буду крутить лекала, может что и выкручу.

И вот результат

Из-за не экономичных лекал совместить рисунок по спинке не было никакой возможности. Мне хочется глубину проймы сделать повыше, но клиентка отказалась.

При пошиве стало ясно, что сзади нужно пришить  дополнительную деталь, которая держит пояс завязку. Дополнительно порезала спинку для получения лекал этой детали. По боку деталь пришивается к полочке.

Ещё раз убедилась, что цельная развёртка спинки значительно расширяет область талии, пришлось за счёт среднего шва  затягивать кардиган. (Трикотаж сильно эластичный) При раскрое была возможность удлинить рукава и сделать их "гармошкой" у запястья, как в первоисточнике.

Комплект моделировался и шился достаточно давно, ещё до того, как пришла мысль давать припуски на динамику отдельно. Так получилось, что клиентка долгое время болела и забрать комплект смогла только сейчас. Сразу видна разница в моделировании. Не хватает  папоротки у проймы, что особенно бросается в глаза  при отведённых руках. Хотя я и поднимала уровень проймы, но из-за отсутствия папоротки ширина проймы большая и она опустилась. Сейчас бы  моделировала по другому, как описала в предыдущем платье.

Вытачки на талии превратила  в  присборку.Ткани на обтачку проймы не хватило, пришлось срез обработать оверлоком и подвернуть на 0,3см.

Серия сообщений "Мои модели":

Для встечи Нового года на корпоративном вечере клиентка заказала маленькое чёрное платье с кружевом. Всё остальное, в том числе и покупка ткани, отдано на моё усмотрение.

В  библиотеке моделей приглянулось это платье.

Но в магазине понравилось очень дорогое кружево  60 см шириной с каймой с двух сторон. К этому кружеву купила креповый шёлк с лёгким атласным блеском Армани.

Купленное кружево никак не ложилось на выбранную модель. Пришлось первоисточник "слегка" переработать.

Получилось вот такое платье

Каждый сантиметр кружева на вес золота, поэтому поставила задачу максимально использовать  очень красивый край. Так как кружево очень нежное, было ясно, что оно не выдержит всю тяжесть платья. Значит платье нужно было делать на корсетной основе, с косточками и сантюром. Корсет не утягивающий, служит только для фиксации линии талии, чтобы платье не сползало  вниз.

Молнию пришивала через узкую планку на линии талии, иначе не смогла бы вшить из-за толщины декора.

В процессе моделирования задумалась, делать ли припуски на динамику в рукаве и пройме. С одной стороны, корсет  предполагает плотное облегание, а с другой стороны при пришитых рукавах должна быть свобода движения. Ведь на праздниках танцуют!

Сделала припуски, но на примерке рукава сваливались с плечей. Пришлось затянуть  в области углов проймы, но под рукой свободу оставила. Не знаю, как правильно, потому что я далеко не специалист в корсетных платьях

Красным цветом показала, что меняла после примерки.

Кружева немного не хватало. Добавила ещё один ряд декора на талии , чтобы уменьшить нагрудную часть кружева.  Сократила нагрудную часть в области плеча в расчёте, что   кружево в этом месте вытянется. Не ошиблась. Растянулось ровно настолько, насколько надо! Вытачки на кружеве заменила на защипы, вернее уменьшила величину дырочек в кружеве на швах.

Выпад в середине полотна в будущем использую на блузку.

Для декоративных деталей на талии  использовала полосы, выкроенные по косой со сгибом, но полуфабрикаты уточняла по лекалам, полученными развёрткой..

Достаточно сложным  в работе оказался шёлк. Любое прикосновение утюга оставляло след.

Так как в кружеве больше дырок, чем кружева, рукава вшивала через косую бейку. Причём первая строчка была густым зигзагом, чтобы захватить все бриды и чтобы они не выдёргивались во время эксплуатации платья.

Серия сообщений "Мои модели":

Показываю очень простой жакетик. Долго думала, показывать ли его, уж очень простой. Особенно после   замечательных вещей, показанных в последнее время на 3D Fashion. Получила истинное наслаждение,  гуляя по дневникам! Грани между учителями и учениками уже давно нет и это радует! Большое спасибо за показы!

Но возращаюсь  к жакетику. Клиентка шьющая, юбочки (с брюками) к будущим костюмам она шьёт сама. А вот на жакеты у неё решимости не хватило, обратилась ко мне. К существующей юбке нужен был жакет.

Все шьющие люди знают о Сезоне. Эта клиентка присмотрела там жакет Инки и захотела такой же, но из полосатой ткани.

Понятно, что изделия из однотонной ткани и полосатой смотрятся по разному. Сделала эскиз, который к сожалению, не сохранился, в котором попыталась максимально сохранить прототип и учесть полоску.

Но клиентка, увидев эскиз, сразу поняла, что данная ткань не подходит к сложному фасону, друг с другом спорят. Решили максимально упростить модель, превратив её в жакет прямого силуэта. Но такой силуэт клиентка никогда не носила, стараясь максимально подчёркивать узкую талию. Так как у клиентки достаточно сложный профиль, эскизы делались на профильной фотографии, чтобы точнее найти пропорции.

Работа над эскизом показала, что надо укорачивать жакет, чтобы талия мелькала в движении. На примерку сделала немного длиннее и выровняла линию низа жакета, сделав понижение по переду, хотя на эскизе полочка " задрана".  Много - не мало, всегда можно отрезать.После примерки вернулись как на эскизе, дополнительно сделав рукав 3/4. Полоску изобразила схематично.

Долго думали над воротником. Решила на примерку сделать маленький вырез горловины и все варианты поискать в наколке. Даже сфотографировала эти варианты и послала по электронной почте, чтобы клиентка полюбила какой-нибудь воротник заранее.

Воротник-стойка большой по высоте относительно эскиза, но это для маневра в наколке.

Прифотошопила карман-листочку, чтобы хоть как то усложнить модель. Нагрудную вытачку расположила на самой широкой "махровой" полосе, чтобы была не заметна.

В результате остановились на "рубашечном" воротнике (взяла из панельки воротников, немного изменив форму уголочков.

Готовую юбку пришлось  заужать к низу .мне. Если бы комплект  задумывался одновременно, дополнительной работы бы не было.

Накладные карманы, полностью сопадающие по рисунку, поэтому не заметны, но мобильник есть куда положить.

Джемпер к костюму клиентка шила сама. Очень удачный, идеально подходит к этой модели. Приятно работать с разбирающимися, тонко чувствующими клиентами!

Жакет получился весьма комфортным, тёплый джемпер помещается с лёгкостью

Моделирование наипростейшее

Серия сообщений "Мои модели":

Когда писала о чёрном платье, упоминала этот жакет (там же показывала и прототип). Так получилось, что клиентка уезжала, и сфотографировать получилось только сейчас. Ткань та же самая, что и на чёрном платье. Так как с платьем носить жакет нельзя, хотя стиль один и тот же, будет шиться ещё и юбка, но из другой, похожей ткани.

Жакет не проклеивала, хотела сделать мягким. Правда, когда пристрочила рукава, то шов пришива стал "гулять", хотя в смётанном виде было нормально. Пришлось укреплять плечевой пояс бортовкой, что было крайне не удобно, когда жакет уже сшит.

Брюки шила не я, но знаю, что брюки были хорошими, а клиентка сильно похудела, поэтому и мешковатость.

Жакет в динамике

Детали. Для  "оживляжа" клиентка попросила пришить подкладку через красную тесьму. Нижние карманы функциональные, верхние - обманка.

Из крупных ошибок в технологии: не нужно было делать застёжку на такие крупные кнопки (можно заменить).  Из-за них нет плотного прилегания планок друг к другу. В профиль увеличивается выступ живота, что совсем не желательно.

Или нужно было сделать потайную застёжку. Не хватило пуговиц на воротник, как в прототипе, но клиентка уже купила и пришьёт сама.

На примерке расширила жакет за счёт боковых швов, добавила подплечники и изменила силуэт рукава на бочонкообразный (красные линии на чертеже).

Серия сообщений "Мои модели":