-–убрики

 -÷итатник

“омас ¬улнер (1825 - 1892) - (0)

— ”Ћ№ѕ“ќ– - ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ є5 “ќћј— ¬”ЋЌ≈– / THOMAS WOOLNER (1825-1892). „асть I   ...

якоб “оренвлит (1641-1719) - (0)

Ќидерландский художник Jacob Toorenvliet . Ќачало: Ќидерландский художник Jacob To...

ќбразы смыслов и их толковани€ - (0)

«ќболочки, которые скрывают неизменное и вечное знание…». "....искусс...

√ирл€нд июньских благодать „истых ириса цветов... - (0)

"“ы, »рис, - рыцарь голубых кровей" Anthonore Christensen (1849-1926) ... »зысканно- волше...

–оберт Ѕейтман (1842 - 1922) - (0)

Ђѕќ“≈–яЌЌџ… ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ї –ќЅ≈–“ Ѕ≈…“ћјЌ / Robert Bateman (1842-1922) Ќайджел ƒейли. ѕотер€нный ...

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -¬сегда под рукой

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в “омаовс€нка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 51993


ƒмитрий Ѕыков на рандеву с ќнегиным

—уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 14:15 + в цитатник

«— ѕушкиным на дружеской ноге...» 

(Ќ.¬. √оголь "–евизор")

  ѕомните, как в «–евизоре» ’лестаков рассказывает о знакомстве с ѕушкиным? Ќа его вопрос «Ќу что, брат ѕушкин?» тот отвечает ему: «ƒа так, брат, так как-то все».

   огда € вчера после массированной обработки в духе « ак, вы еще не слышали лекции ƒмитри€ Ѕыкова об «≈вгении ќнегине»? послушайте немедленно!» ѕрослушала его лекцию, мне отчего-то вспомнилс€ этот обмен репликами. Ќе потому ли вспомнилс€, что в быковском разборе романа присутствует некотора€ «хлестаковщина»? что разговор ведетс€ не о том, что написал јлександр —ергеевич, а о чем-то вн€тном только ему, ƒмитрию Ѕыкову.   

  Ѕелинский приступал к разбору романа «не без некоторой робости».

  



Ћитературовед ёрий ћанн, по иронии судьбы, вчера же выступивший на канале  ”Ћ№“”–ј с лекцией об «≈вгении ќнегине», высказалс€ так: «Ёто произведение требует, чтобы мы всегда уточн€ли свои выводы», и еще: «ћысль ѕушкина выражаетс€ не в формулировках, а в самом поэтическом строе», исследователь говорил о сложности, текучести романа в стихах, об его ускользающих от одномерных определений характерах.

   Ќо вот ƒмитрий Ѕыков сомнений и робости не ведает, выводы делает решительные, с автором не слишком-то счита€сь и к «поэтическому строю» особенно не прислушива€сь.

ƒмитрий Ѕыков и ≈вгений ќнегин (рисунок ѕушкина)
ƒмитрий Ѕыков и ≈вгений ќнегин (рисунок ѕушкина)
 

   ќпираетс€ Ѕыков на два авторитета – критика-демократа ѕисарева и шумеролога ƒь€конова, в разное врем€ высказавших свои «веские» суждени€ о романе. ѕриведу некоторые из «новаторских» высказываний самого ƒмитри€ Ѕыкова: (ќб ќнегине): «ќбычный дурак, недоучка, классический тип из светской черни». «ќнегин безнадежно от ѕушкина далек». «Ѕешена€ бездарность и высокомерие». «¬ ќнегине воплотились наиболее отвратительные черты јлександра –аевского». «ќн не только не умен, он абсолютно бездушен». «Ќе ≈вгений ќнегин главный персонаж «≈вгени€ ќнегина».

  „то ж, здесь даже не знаешь, как и на что возражать. √оворить талантливому писателю, учителю литературы, «просветителю», что роман нужно читать «пристальнее»?  „то неплохо бы видеть то, о чем в своей лекции напомнил ёрий ћанн – текучесть пушкинских характеров, их неожиданные превращени€, их открытость дл€ жизни?

  ƒа, ќнегин начиналс€ как «пароди€ на романтического геро€», возможно, на того же «злобного гени€», јлександра –аевского, недаром ѕушкин «писал и захлебывалс€ желчью», но постепенно и замысел, и характер главного лица трансформировалс€. ѕочему бы не прислушатьс€ к поэту? ”же в первой главе он говорит о своей дружбе с ќнегиным (откуда вз€лось, что он «безнадежно далек от ѕушкина»?), о том, что ему «нравились" онегинские черты, в числе которых он называет «неподражательную странность» и «резкий охлажденный ум». ќнегина, как и ѕушкина, ожидала «злоба слепой фортуны и людей».

  ¬думайтесь, может «классический тип из светской черни» вызвать злобу у окружающих? Ќе совпадаете ли вы, уважаемый ƒмитрий, в своей оценке ќнегина – «неуч, сумасбродит» - с его монстрами-сосед€ми по деревенскому житью? Ќет, не могло им понравитьс€, что ќнегин их чуралс€ (но ведь и ѕушкин общалс€ в деревне практически с одной семьей ќсиповых–¬ульф!), да и "опаснейшим чудаком", «фармазоном» он был в их глазах – слыхано ли, освободил своих кресть€н от барщины (это вы к какой характеристике отнесете: к «бездушию»? или к «отсутствию ума»?)

 

  „то до ума... —кажите, может «дурак» и «бешена€ бездарность», не заканчива€ университетов, на равных спорить с «геттингенцем» Ћенским? обсуждать с ним и «предрассудки вековые, и гроба тайны роковые»...? »менно такие вопросы дл€ «самовлюбленной посредственности» скучны и неинтересны.

  ѕростите, это € поневоле почти процитировала Ѕелинского. Ќо, как кажетс€, вам не до Ѕелинского и даже не до ѕушкина, иначе почему вы ему не верите, когда он говорит, что ќнегин «очень мило поступил с “ать€ной» в сцене их первого объ€снени€? ѕушкин оценивает его поведение так: «не в первый раз он здесь €вил души пр€мое благородство». ѕочему же вы считаете, что јлександр —ергеевич здесь ќнегина "приговорил»? «а что? «а то, что поступил нравственно? (см. в эпиграфе к главе: «Ќравственность в природе вещей»). ј ведь мог и по-другому, так, как пушкинский при€тель јлексей ¬ульф с влюбленной в него јлександриной ќсиповой. ¬ам такое больше по душе?

  ћного, очень много вы всего наговорили. Ћенский бездарный поэт? ќткуда вы это вз€ли? ¬ 18 лет ѕушкин писал нечто очень похожее. ќда «¬ольность» - произведение вегетарианское даже по тем временам? Ќо за эту оду јлександр ѕервый хотел сослать его в —ибирь (напомнил ему юный стихотворец о гибельном заговоре против отца, о котором он, сын, знал). ѕушкин не мог привести в стан декабристов «идиота»? (это снова об ќнегине!).



  Ќо € замолкаю, иначе € буду ловить вас на каждом слове и утверждении, ибо больша€ их часть, - произвольны и надуманы, к тому же никак не св€заны с пушкинским «свободным романом». јх, да, вы протестуете против этого определени€, вам кажетс€, что у ѕушкина с самого начала был «четкий план».

  ¬ам мало самопризнани€ поэта: «даль свободного романа € сквозь магический кристалл еще не €сно различал?» ¬ам мало того, что “ать€на «неожиданно» дл€ своего создател€ вышла замуж?  («какую штуку удрала со мной “ать€на..."). ¬ы не понимаете, почему в романе, как во вс€ком незапрограммированном сочинении, так много противоречий? несоответствий? Ќу, так хот€ бы прислушайтесь к себе, вы же творец, неужели вы всегда с самого начала знаете, какой будет ваша будуща€ вещь? Ќеужели жизнь не вторгаетс€ в ваши планы?

   » последнее. ¬ы считаете, что в «≈вгении ќнегине» главный герой не ќнегин, а “ать€на?

 “ак знайте: вы не одиноки. ” вас очень хороший предшественник, только не литератор, а музыкант. Ёто ѕетр »льич „айковский. ¬ его опере (либретто написано им в содружестве с неким Ўиловским) в точности, как у вас, ќнегин – пустой и бездушный фат, а главна€ героин€ – “ать€на. ¬ы хотели этого совпадени€? ѕочему-то мне кажетс€, что не очень...

–убрики:  ѕушкин
ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 5 пользовател€м



“аиса41   обратитьс€ по имени —уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 14:22 (ссылка)
—пасибо, “амара.ќчень интересно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 21:40ссылка
я одобр€ю „айковскую в еЄ осуждении Ѕыкова, хот€ ¬ам, »рина по моему он нравитс€. Ѕыков так распо€салс€ и раздаЄт всем "комплименты". ќчень небрежен в своих оценках! Ќо он очень начитанный и пам€тливый!
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ‘еврал€ 2014 г. 08:45ссылка
“амара, к сожалению, € так и не послушала ни одной лекции Ѕыкова:) ћне нравитс€, что он их читает, € люблю литературу и мне интересно все о писател€х, € себе все цитирую в надежде когда-нибудь это послушать и почитать. Ќо за ваш комментарий спасибо большое.
√алаћаг   обратитьс€ по имени —уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 19:19 (ссылка)
“амара, спасибо! ¬ сегодн€шний пушкинский день - это лучший подарок!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 21:33ссылка
—колько времени прошло, а учЄные мужи всЄ разгадывают тайны ќнегина. ћне нравитс€ »рина „айковска€!
Musia-mamusia   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 ‘еврал€ 2014 г. 03:43 (ссылка)
—пасибо, “амара, какой прекрасный пост! ” Ѕыкова много спорных утверждений по многим поводам, но слушать его интересно. √лавное, его лекции нужно слушать уже зна€ мнение "предыдущих товарищей" или наоборот, дл€ полноты знаний:))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Musia-mamusia   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 ‘еврал€ 2014 г. 03:58 (ссылка)
«ацепила тема...:))) Ќаверное, у Ѕыкова стиль лекций не научный, а "научно-попул€рный", развивающий самосто€тельное мышление и критическое отношение к "мнени€м предыдущих товарищей":))) ѕоэтому так важно знать и читать последних тоже. ј вообще, как хорошо, что есть учител€ такого уровн€!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ‘еврал€ 2014 г. 20:25ссылка
—пасибо, ћилочка, за заинтересованный комментарий! я несколько видео разных авторов собрала, чтобы отличить "зЄрна от плевел". Ѕыков хоть и нахальный, но его интересно слушать
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 05 ћарта 2017 г. 13:15 (ссылка)
ѕростите, господа, но выступление „айковской похоже на лай дворн€жки: т€ф, т€ф,т€ф - звучит крикливо, наскакивающе, задиристо и ни одной мысли, кроме
перечислени€ авторитетов и цитат.
 орочь, вердикт таков: „тобы не говорил Ѕыков - независимо, прав он или нет - он интересен - и в этом уже прав. –ечь »рины - уровень - тра-та-та на лавочке.
ѕримитивна - личность не привлекательна.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать ветку
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 05 ћарта 2017 г. 19:57ссылка
я согласна с тем, что Ѕыков интересен!  роме того у него феноменальна€ пам€ть и изумительна€ способность часами говорить по существу, не вставив ни одного слова-паразита! ” „айковской свои песни и не стоит еЄ критиковать, она этой публикацией только подогрела интерес к Ѕыкову. ќн разв€занный, но информаци€ пр€мо прЄт из него и трудно с ним не соглашатьс€. —пасибо ¬ам!
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 06 ћарта 2017 г. 05:09 (ссылка)
—овершенно согласен с ¬ами, мой ответ „айковской продиктован еЄ тоном - она перешла на личность, и получила в ответе ту ноту, которую задала.
„то главное в Ѕыкове - его мысли или внешность?
ћало у нас на экране пустых гламуров?
ƒайте человеку право на его минусы, тем более, что его плюсы этого сто€т.
ћне все равно кто прав, кто нет, ибо правда у каждого сво€ - эта дама не имеет универсальной трактовки на свой счет - главное, что один собеседник интересен - другой нет.
» если на экран выйдет некто причесанный и вылизанный с усыпл€ющими банальност€ми во рту, и некто такой какой есть, при этом с €ркой речью и нестандартными взгл€дами - то вс€кий разумный предпочтЄт ¬“ќ–ќ√ќ.
»Ѕќ ѕќ ‘ј “” «ƒ–ј¬ќ√ќ —ћџ—Ћј »Ќ“≈–≈—   »—“»Ќ≈, ¬ј∆Ќ≈я ≈® —јћќ….
Ѕыков интересен - таких людей : - –ј« ƒ¬ј - расчет окончен.
ћногие "вкусн€шки" он почерпнул из других источников - Ќќ,
именно их он выбрал в основу своих взгл€дов, что и характеризует
его личность.
» его речь, помимо самой риторики, ценна тем, что ней содержатс€ ¬џ∆»ћ » самых интересных высказываний умнейших людей, которые просе€ны через дуршлаг его разума и выданы великолепными квинтэссенци€ми!
„ерез эту речь мы получаем деликатесы, которые он выклевал
из громадной лохани мирового, литературоведческого салата.
„еловеку не нужно сотни книг, вполне достаточно прочитать ,
допустим три, но эти “–» - надо найти, выбира€ из сотен!
» Ѕыков, как рудокоп лопатит сотни книг, чтобы
извлечь существенное и преподнести его согласно
собственным вкусам, убеждени€м и пониманию.
«а одно это он уже заслуживает нашей благодарности
и поддержки, тем более что вектор его воспри€тий, довольно
гуманный.
ј попробуйте из темы ќнегина убрать Ѕыкова и поставить а его место, „айковскую, наверное причесанную и красивую, что мы получим?
ѕоэтому мой комментарий был несколько у€звл€ющим,
тем самым, защища€ того, кто взрыхл€ет штольни
мировой литературы, вытаскива€ из шихтовой руды блест€щий
кокс гениальных произведений - и за это € ему благодарен.
ƒаже, если при встречи со мной ( через экран) он
не втом маникюре:)) - переживу.
» так же благодарен, за то, что такт ¬ашего коммента не увел
еще в тему склок и скаберз, а напротив вывел на солнечную
пол€нку моего объ€снени€, с реверансом в сторону этого незаур€дного
парн€:)) Ќи стихов, ни прозы его не читал - послушал одну лекцию.
Ќо иду к тому, чтобы прочесть - останавливает страх разочарований.
’отел бы начать с чего правильного из его арсенала, но не знаю с чего?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку