-–убрики

 -÷итатник

“омас ¬улнер (1825 - 1892) - (0)

— ”Ћ№ѕ“ќ– - ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ є5 “ќћј— ¬”ЋЌ≈– / THOMAS WOOLNER (1825-1892). „асть I Ђ¬ этом доме в 1...

якоб “оренвлит (1641-1719) - (0)

Ќидерландский художник Jacob Toorenvliet . Ќачало: Ќидерландский художник Jacob To...

ќбразы смыслов и их толковани€ - (0)

«ќболочки, которые скрывают неизменное и вечное знание…». "....искусс...

√ирл€нд июньских благодать „истых ириса цветов... - (0)

"“ы, »рис, - рыцарь голубых кровей" Anthonore Christensen (1849-1926) ... »зысканно- волше...

–оберт Ѕейтман (1842 - 1922) - (0)

Ђѕќ“≈–яЌЌџ… ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ї –ќЅ≈–“ Ѕ≈…“ћјЌ / Robert Bateman (1842-1922) Ќайджел ƒейли. ѕотер€нный ...

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -¬сегда под рукой

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в “омаовс€нка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2011
«аписей: 8497
 омментариев: 31429
Ќаписано: 51992


ѕовесть “ургенева Ђјс€ї на канале  ”Ћ№“”–ј у »гор€ ¬олгина

—уббота, 21 ƒекабр€ 2013 г. 18:46 + в цитатник

  

  ¬ этот раз в «интеллектуальной игре» у »гор€ ¬олгина участвовали «тузы» от литературоведени€: јндрей ¬асилевский – гл. редактор «Ќового мира», ¬алери€ ѕустова€ – зав. отделом критики «ќкт€бр€», ≈вгени€ ¬ежл€н – ст. редактор отдела прозы ««намени», ƒмитрий Ѕак – директор √осударственного Ћитмузе€. 

 омпани€ весьма репрезентативна€.

   ќтрадно, что проза “ургенева вызывает интерес, что писатель не съехал на обочину читательского внимани€. ” ¬олгина уже обсуждалс€ тургеневский роман «ќтцы и дети», теперь очередь дошла до рассказа.

»так, что мы услышали нового и с чем хочетс€ поспорить.

¬первые столкнулась с такой «пр€мой» формулировкой намерений героини: «јс€ хочет отдатьс€ NN» (герою рассказа). ќб этом рассуждали все – женщины и мужчины.

  ћое ухо с трудом воспринимало этот глагол, вполне уместный в стихах ћа€ковского (¬с€ земл€ пол€жет женщиной, заерзает м€сами, хот€ отдатьс€, «ќблако в штанах»), но не очень сочетающийс€ с героиней “ургенева.

  ƒа и знает ли сама јс€, чего она хочет? ƒевушка она, хоть и импульсивна€, но наивна€ и чиста€.  “ак, во вс€ком случае,  понимает героиню женска€ половина обсуждающих (к коим присоедин€ю и себ€). „иста€? – усмехаютс€ мужчины.

  јндрей ¬асилевский по€сн€ет: «ћы знаем об јсе только со слов √агина, €кобы ее сводного брата, говор€щего, что она дочь его отца и горничной, а уж что было на самом деле, нам неизвестно. ¬озможно, √агин вовсе не брат јсе». “ут можно вспомнить, что именно такие мысли первоначально приход€т в голову NN, ревнующему јсю к √агину.

  ¬олгин эту мысль еще более заостр€ет, поставив вопрос так: «ј не было ли тут инцеста?» ћужчины, участники дискуссии, и на это реагируют благосклонно. јс€ им €вно кажетс€ весьма искушенной и испорченной. ƒмитрий Ѕак, поразивший мен€ утверждением, что «тургеневских женщин» придумал √ончаров, увидел јсину будущность только в двух вариантах - или домашн€€ учительница, или панель. ≈ще – и это тоже было ново – он гор€чо поддержал NN, струсившего перед јсиной любовью.

  ѕо мнению Ѕака, герой был совершенно прав, испугавшись јсиного напора. Ёто-де свидетельствует не о его «незрелости» (а критик Ќиколай √аврилович „ернышевский называл NN и подобных ему –«существами мужского пола»), а наоборот – о его зрелости, он понимает, как опасна дл€ него така€ јс€.

“ут € подумала, что, возможно, и современные мужчины так же бо€тс€ брать на себ€ ответственность, как большинство тургеневских героев и как двор€не, современники »вана —ергеевича, женившиес€ либо на хищницах (Ќиколай ќгарев, причем два раза), либо на приданом (јфанасий ‘ет), либо оставшиес€ бобыл€ми (“ургенев, Ѕоткин, Ќекрасов, женившийс€ на «девице из заведени€» перед самой смертью).

  ¬ этом смысле недос€гаемым образцом был дл€ них  Ќиколай „ернышевский, хорошо понимавший, что «непропустить благопри€тную минуту – вот высочайшее условие житейского благоразуми€» (из статьи «–усский человек на rendez vous”). „то в другой раз дверь дл€ теб€ может и не открытьс€. ¬едь из рассказа “ургенева видно, что NN потом всю жизнь жалел, что потер€л јсю, что он искал ее – и не мог найти, и в результате он один и несчастен...

 

  ”дивительно, что јндрей ¬асилевский назвал статью „ернышевского талантливой, но вредной. ѕочему? ј вот с одним высказыванием ƒмитри€ Ѕака € не могла не согласитьс€: дл€ «тургеневских девушек», в частности дл€ јси, подход€щей партией мог быть только «новый человек». »стинна€ правда. ѕонравились мне и слова јндре€ ¬асилевского, что рассказ напомнил ему «“емные аллеи» Ѕунина.

ј у мен€ возникла ина€ ассоциаци€. √ерой јси так же неожиданно тер€ет свою любовь, как и художник из рассказа „ехова «ƒом с мезонином». јсю увез брат, а ћисюсь из чеховского рассказа – увозит сестра. » в обоих случа€х любовь не состо€лась, счастье прошло стороной. ѕечально это, жаль героев.

ѕравильно ¬алери€ ѕустова€ напомнила обсуждавшим о пушкинской “ать€не.  онечно же, јс€ восходит к героине ѕушкина. ќбе натуры наивные и цельные, обе действуют по велению сердца, а не из соображений «поймать мужа», как те же героини ƒжейн ќстин, о чем тоже сказала ¬алери€.

¬ этот раз, как мне показалось, пол€рность отношени€ к тургеневской јсе пролегла по «гендерной линии», женщины - были за нее, мужчины – против. »з этого € сделала грустный вывод, что «новых людей», достойных любви женщины и готовых отвечать за ее судьбу, не просто найти во все времена.

»гра в бисер с »горем ¬олгиным. “ургенев "јс€"



»рина „айковска€ 

–убрики:  ѕисатели и книги
ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 5 пользовател€м



Sergey_Tashebsky   обратитьс€ по имени —уббота, 21 ƒекабр€ 2013 г. 19:38 (ссылка)
ќчень интересно. Ѕлагодарю ¬ас от души, “амара! ”спехов ¬ам!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 22 ƒекабр€ 2013 г. 21:25ссылка
—пасибо, —ергей, за радостный отзыв!
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку