У меня его детских несколько сотен рисунков, у него были большие способности. Выложу несколько работ потом здесь. Но рисовал он с 4-5 до 15 лет, потом резко бросил и тишина. Сейчас не рисует совсем
Этого дедушку Ленина он срисовывал, глядя ему в лицо, 1989 год, тогда не было копировальной техники у граждан в помине. Размер работы - чуть больше натурального. Не самый лучший рисунок того возраста. И получше есть. Просто в тему ДР Ленина потому и поместила. А также ситуация когда он нарисовал деньгу чтоы ему накупили пластилина. Улавливал связь)))
Для шести лет очень уж здорово. Только вот вижу, что перевёл как-то, но не пойму - как?)
А деньги да, давно обесценились. Не скажу, что сильно ностальгирую по тем временам, но ещё помню, как мать давала рубль и на него сладостей можно было просто объесться...
Ольга_Несмеянова, согласна. У меня кстати тоже одни только потуги)) Я отчасти поэтому на ЖЖ не прижилась. Неудобно как-то. Там столько народу интересного. А у меня период вечного студенчества, здесь я как-то больше в формат вписываюсь.
Я заметила что здесь модно и принято большинство фот и материалов собирать друг у друга и по интернету. Ничего или почти ничего своего. Честно говоря это то, что мне совершенно неинтересно. Интересно СВОИ мысли, СВОИ пусть и неяркие или негламурные фотки, СВОЯ жизнь, СВОЕ мнение о чужой жизни. У вас это вижу, у других пока нет, все как в броне в придуманных данных о себе,в придуманных никах без имени, в жутко-гламурной красоте чужих фоток и картинок. Не интересно
Здесь просто иногда недогружаются картинки. Нужно будет к этому привыкнуть. Вот и всё. У меня интернет значительно медленнее Вашего. Но при правильном обращении я практически не испытываю проблем с загрузкой.
Интернет у меня обычный безлимитный, скорость 2.5 мбит\сек. Все никак не соберусь подключить быстрее - это дело 2 минут, но забываю. Да, заметила что тяжелее.
У меня создаётся впечатление, что у Вас на самом деле не очень быстрый Интернет. В данном случае это существенно, т.к. ЛиРу реально тяжелее ЖЖ. И загружается дольше. С фотографиями всё отлично, они на месте)
К сожалению фото не лучшего качества, сделаны мобильником. Зато без фотошопа и уникальны. Странно что сейчас когда и пишу комент, их не вижу.
Все меня пугает пока на этом сайте. Зато с седьмой попытки удалось загрузить и фото, и текст смайлики тоже пока леплю какие попало
Действительно, очень редкие кадры. Спасибо за мини-экскурсию. Очень интересно было посмотреть на статуи поближе.На второй фотографии есть сидящие фигуры. Как то было неожиданно их увидеть. Эрмитаж всегда видишь на фото "с парадного входа", и в памяти - одни только стоящие фигуры. А тут - как будто устали и присели, так по домашнему)
" Идёте в самый верх странички. Там отображается "друзья", "комментарии" и т.п. Так вот, в конце, рядом с надписью "Ещё дневник" есть "Вид" и стрелочка" - нету у меня такого(((
А есть
" сменить/x ДрузьяВ дневникНаписатьКомментарииЛС" , все открывала, нигде нет "вид"
Да нет, зачем уничтожать?) Идёте в самый верх странички. Там отображается "друзья", "комментарии" и т.п. Так вот, в конце, рядом с надписью "Ещё дневник" есть "Вид" и стрелочка. При нажатии на стрелочку открывается выпадающее меню. В нём выбираете авторский и наслаждаетесь окружающим многоцветием и блеском)
Понимаете, тут дело такое - нравится нам ПМ или нет, но МЫ В НЕМ ЖИВЕМ. Это СОСТОЯНИЕ общества, мозгов, наших поступков, вкуса, выбора жизненной ситуации, во что мы верим и во что - нет. Мне это все тоже не очень нравится и искусство нынешнее дрянь во многом вторичная и третичная причем - и что теперь? не думать и не писать? и вобще не понимать где мы находимся?
Сюрреализм как стиль находится в неопределенности. Его относят к авангарду, но формально работы Дали, его форварда(для публики во всяком случае) чисто традиционное искусство не самое лучшее причем. про остальных может и можно сказать что это авангард. Но многие ли про них знают? а Дали завел сюрреализм в тупик.
Я этот текст специально поставила в начале дневника, читателей не так много сейчас и он уйдет скоро из вида, а на хранение я его заложила. И всем хорошо.
В Википедии редакция тоже требовала упростить текст, он был еще более "кудрявый". Как мне кажется я его упростила до предела и так язык практически кухонный
Но да, я понимаю о чем вы. Конечно не стОит людей пичкать статьями из словарей. С другой стороны, если совсем "сделать из эстетики китч", то как ориентироваться на все что было написано ДО ТОГО, теми, другими, признанными корифеями. Я буду здесь выкладывать тексты как и в ЖЖ, в адаптации, выжимках, сокращении. Мне кажется при разумном сокращении смысл легко можно уловить. И все же я думаю, надо знать что есть другая сторона искусства, она между прочим важная - это его фундаментальная теоретическая часть(в отличие от прикладной практики художников). Ну это точно как в математике - физике - есть фундаментальная ее часть, есть прикладная практическая. Но если в фундаментальной не будут разработаны символы, понятия и пр. "абстракция", то как на практике считать и работать? здесь немного не так, эстетика работает по результату практики, но понятия, термины, категории, стили - это все она для всех наук искусствознания вырабатывает и это обязательный набор. Хотя конечно можно просто иметь опыт "смотрения" и понимать все"на пальцах" - бывают еще какие знатоки!
А сейчас вопрос не в тему - вот я все дневники куда заглядываю вижу В СВОЕМ оформлении. Это нормально? по-моему это ужасно. Нельзя сделать так чтобы я видела ЛИЧНЫЙ дизайн каждого автора? или для этого мне надо уйти с сайта и регистрацию уничтожить?
Я увлекалась постмодернистическими течениями в искусстве, когда мне было лет 18-24, потом, видимо, выросла, как и из сюрреализма. Теперь эта тема, даже в философском акцепте, меня не привлекает.
Ольга_Несмеянова, критикуют за намерение "сделать из эстетики китч" только профессионалы, согласитесь, обладающие определённым уровнем снобизма и посматривающие свысока на "серую массу",которой надо и "уровень показать" и непонятными словами задавить. По-моему, так цели не достигнуть. Чтобы нести этетику в массы, надо выражаться языком масс - примитивным и понятным, а не научным. Массы ведь даже читать не очень любят, в основном картинки смотрят) И думать тоже. А ведь надо доносит как то информацию, если не энтузиасты, которые хотят воспитать вкус, то кто же. Потому, ИМХО, надо спуститься с Олимпа и вести за собой наверх понемногу, а не показывать уровень, до которого среднему человеку всё равно не допрыгнуть. На героические усилия мало кто пойдёт, не до того. Мне тут однажды написали: народу надо пожрать, а Вы тут про искусство)
Это понятно, что домохозяйки.Но писалось это в основном в помощь студентам,т.к. внятно о постмодернизме вобще не написано. Язык постструктуралистов не располагает.
В свое время было намерение написать книжку небольшую типа "Эстетика для чайников", где доступно изложить фундаментальное - тоже задача еще та. Меня раскриковали за намерение "сделать из эстетики китч". Так и не осуществилось. Решила что из-за того, что ни в школе, ни в вузе сейчас в этом смысле не развивают и народ темен как никогда, то легче будет в разговорной форме на сайтах и в блогах это делать. Вот в этом и вижу смысл. А такие тексты помещаю во первых чтобы знали примерный уровень, на каком ведется обсуждение этих тем и пишутся тексты(и буду их помещать иногда, иначе будут опускаться до уровня домохозяек все) чтобы сохранить что-то, т.е. помещаю в склад.
Хорошая, интересная, серьёзная статья. Вот только для ЛиРу язык бы попроще. Всё же аудитория здесь - не ЖЖшная. Вас будут домохозяйки читать. Для них подобные вещи - всё равно, что на японском) ИМХО
Ольга_Несмеянова, да, Вы правы абсолютно. Вкус широких масс - ленив и самонадеян. Это удручает. От этого опускаются руки. Я работаю дизайнером-верстальщиком и постоянно сталкиваюсь с данным противоречием. Пытаешься пытаешься заказчику сделать что-то стоящее, а от тебя требуют, чтобы было как у всех. То есть никак(
Привет! Зайди в мой дневник , там в рубрике есть" Как разобраться в дневнике","Украшения для дневника" " Компьютер" ЭТО поможет тебе разобраться. Но все равно пиши, обращайся. Удачи!