1.


Мейерхольд писал доносы, Тухачевский готовил поражение Красной Армии, а Бабель спал с женой Ежова

5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы - решать вам.
далее

Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.

ДАЛЕЕ...

Антисталинист – это всегда русофоб.

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

ДАЛЕЕ...

Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук:

ДАЛЕЕ...

Главная причина ненависти к И.В. Сталину потомков недобитых троцкистов состоит в том, что он в течении 15 лет, в основном, разгромил троцкистов-коллаборационистов, не дав им осуществить их бредовую самоубийственную мечту раздербанить СССР ещё в 30-е годы и отвалить с добычей на вечный отдых в Ниццу и Калифорнию. Эту мечту потомки троцкистов попытались и частично осуществили в 90-е годы 20-го века и пытаются осуществить по сей день.

ДАЛЕЕ...

Сталина обливают грязью только ничтожества или полные невежды.
Прошлое нужно не критиковать, а изучать. Т.к. только в прошлом можно найти реальные причины того, что происходит в настоящем. А ещё можно вычислить тех, кто старательно скрывает правду о нашем прошлом, каким бы оно ни было...

Сталин: требование историзма.

Автор – Виктор Евлогин

Я не историк, а политолог, и потому личность генералиссимуса И.В. Сталина интересна мне в первую очередь в современном, злободневном смысле. Не претендуя на полноту изложения исторического материала, я в то же время настаиваю на его достоверности, а смысл работы – раскрыть роковую роль «десталинизации» в нашем историческом поражении и всемирном позоре, до которого мы докатились.

ДАЛЕЕ...

Андрей Фурсов нас обманывают про режим ИОСИФА СТАЛИНА - Ученый Андрей Фурсов рассказал детям про то как нас обманывают про правления Великого Иосифа Сталина
Канал:http://youtube.com/channel/UCVJEzdBME...

Сколько килобайтов возмущений вызвало открытие Ельцин-центра и доска Маннергейма, с каким энтузиазмом и доблестью обличали "предательский режим", Путина и Мединского, но вот министр культуры на днях поздравил с первой годовщиной создания дома-музея Сталина подо Ржевом, и кто это заметил? Где горячие поклонники Сталина в интернетах? Вот бы где разойтись и разгуляться патриотам и особенно сторонником Союза и сталинистам. Чем не возможность показать народную любовь к Вождю?

ДАЛЕЕ...

1.



Почти всё, что мне приходится читать и слышать в дискуссиях о наследии Сталина - и от сталиноборцев и от сталинистов - на 99% - попытка профанации сталинизма как многопланового и сложного процесса и не более того. Во-первых - по сталинизму катастрофически мало информации, потому что либерал-фашизм, который безраздельно властвовал последнюю четверть века - неизмеримо более тоталитарен чем фашизм классический и тем более - сталинизм. Вся информация, какая есть, и которой много - обслуживает стремление увести изучение феномена Сталина в рамки "сколько тысяч миллионов он репрессировал" и "как задавил Гитлера мясом". Главное же - под жесточайшим запретом, и на охрану этих табу, собственно, и брошены все силы и либерастов и коммунистов.
далее

такой комментарий мне понравился:
коммент: Well Pod============== Смотрю эти кадры,а впечатление рядом с ним --Черчиль просто сельскохозяйственный труженик, а Президент США--секретарь по доставке почты! Джугашвили прошел путь из учеников церковно-приходской школы до руководства Империей! А это скажу вам,мой дорогой читатель,могло быть только волею судеб,то есть самого Бога!

==============================

А ведь все, собственно от Бога: и промысел, и попущение...

Если бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы, пожалуй, если бы и не высмеял этого человека вслух, то во всяком случае, вряд ли бы ему поверил. Но сегодня этот портрет в моей комнате действительно висит.

ДАЛЕЕ...

Из своих предшественников на российском престоле Сталин больше всех ценил Ивана Грозного и Петра Великого. Недаром фильм Эйзенштейна о первом из них и роман Алексея Толстого о втором созданы именно в сталинскую эпоху. Красный император был наделен удивительно тонким чутьем истории. Он нюхом понял, в ряду с кем ему придется стоять, и отделался от всех критиков одной фразой: «На мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории разгонит ее!».

Начиная с перестроечных времен в массовое сознание внедрен образ Сталина-тирана, Сталина-преступника и Сталина-дурака. Не предвидел, не додумал, не оценил вовремя генетику с кибернетикой. Позор ему! Двойка от духовных наследников троцкистов-зиновьевцев! Уж они-то на его месте и оценили бы, и предвидели! Только именно критики Сталина и развалили с треском Советский Союз. Представляю, что было бы, если бы не Сталин, а, например, Горбачев с Ельциным и примкнувшим к ним Кравчуком возглавляли бы в 1941-м СССР. Ручаюсь, Гудериан остановился бы только на Камчатке. Михаил Сергеевич сказал бы: «Процесс пошел», а Леонид Макарович: «Маємо те, що маємо». Ну и Ельцин бы добавил в своем стиле: «Россияне, простите, не смог». И выпил бы граммов 200…

ДАЛЕЕ...