Пункт седьмой.

Война с точки зрения страны (как социальной структуры).

Интересы стран обычно смешивают с интересами народов, населяющих эти страны. На деле они часто расходятся кардинальнейшим образом. 

Война МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНА для страны как структурного, системного образования сразу в нескольких ситуациях. 

- Если противник слаб и его можно относительно быстро «переварить», или отжать что-то ценное. Ирак и Кувейт, к примеру. (Для Ирака закончилось плохо, но попытка захвата была вполне логичной).

- Если война входит в идеологию государства как норма - Спарта или Чёрный халифат.

- Если страна-провокатор конфликта неустойчива как образование, «зыбка» - а война, консолидируя определённые слои населения (см.выше), эту устойчивость ПОВЫШАЕТ. Образ врага СПЛАЧИВАЕТ. Если война успешна, или её хотя бы можно показать таковой (а для современных СМИ наковырять «перемог» почти беспроблемно), то всё окажется шоколадно. И даже если что-то пошло не так, какое-то дополнительное время структура всё равно продержится; а там, глядишь, внешняя ситуация поменяется…

Характерный пример – всё та же Украина.

Жесточайшие, самоубийственные удары по экономике, по населению, по будущему собственных детей (если оно вдруг планировалось властями в неньке) – но системная задача была выполнена. СТРАНА - (отрезанный от плоти Русского мира кусок, сочащийся кровью) – до сих пор функционирует как нечто отдельное.

И – да, Украине – как государственному образованию (НЕ ЛЮДЯМ, а нелюдям!!!) – война сегодня ОЧЕНЬ ВЫГОДНА. В ином режиме она просто не может СУЩЕСТВОВАТЬ. Территории, её составляющие, будут тут же поглощены соседями. Понятно, «в целях защиты и стабилизации», «временно, во избежание», «для предотвращения дальнейшей эскалации», все дела…

Та же СБУ, например, сейчас активно вплетает идеологию терроризма, вечной борьбы в НОРМУ существования Украины. Там не зря появляются чёрные знамёна. Вечная война многих устраивает. При ликвидации Украины СБУ, естественно, будет расформирована, а преступления работающих в этих органах людей – расследованы. Как думаете, наполняющие их «патриоты» приближают этот момент?

Пункт восьмой.

Война с точки зрения правительств. (Не путать с управляемыми народами и странами)))).

- А в чём отличие, вроде всё одно и то же?

Отнюдь. Правительство – это находящаяся у руля официальной власти, относительно малочисленная группа КОНКРЕТНЫХ людей. (Реальная власть часто принадлежит совершенно иным структурам). Но частично номинальные управленческие рычаги с фактическими совпадают. И, разумеется, фактической власти (административного ресурса) там всегда изрядное количество. Так уж устроена любая социальная конструкция. Старшина или прапорщик обладает в армии немалой ФАКТИЧЕСКОЙ властью – хотя формально подразделением управляют старшие офицеры.

Так вот.

ИНТЕРЕСЫ конкретных людей (правительства) – по их глупости, подлости или жадности, могут быть ПОЧТИ НЕ СВЯЗАНЫ с территориями, на которых они временно властвуют.

Дети, собственность, и счета за границей. Это - один из способов управления Закулисой "демократиями".

Кроме этого очевидного предательства национальных\государственных интересов есть и другой аспект.

Реальный интерес правительства часто в том, чтобы просто СОХРАНИТЬ свою власть (а не что-то в стране улучшить).

К примеру, перед выборами - или после «демократического» захвата центральных рычагов… Когда всё зыбко и неустойчиво, когда нужно отвлечь внимание непримиримых на внешнего врага... (А что уж там будет дальше с производством, территориями и народом – этот фактор глубоко вторичен…). И только в том случае, когда долговременные интересы этой «элитарной» группы КОНКРЕТНЫХ людей (правительство) прочно связаны с подконтрольной территорией, а их личной власти в ближайшей перспективе ничего не угрожает, только тогда они начинают системно решать проблемы миллионов подданных государства. (И то если мозгов достаточно).

И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ НОРМАЛЬНО. 

Так всегда было и всегда будет. Исключения редки.

Именно поэтому одна из самых устойчивых и эффективных систем управления – монархия. ОБА ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИХ РАБОТУ ФАКТОРА здесь уменьшены априори.

Понятно, и монархия неидеальна.

Но демократия – это лишь СПОСОБ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЕЙ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКУЛИСЫ. Власть в руки чего-то там голосующего, о чём-то голосящего народа (или его представителей) не отдаёт никто и никогда. Хотя УПРАВЛЯТЬ им удобнее именно в таком ракурсе. Пока внизу ВЕРЯТ, что их голоса что-то значат...

По другому - не бывает. Это сказки, более эффективный поводок.

Демократия есть лицемерный институт временных, наёмных менеджеров. Отсюда и «странные» решения, идущие вразрез с национальными интересами, (к примеру, европейские мигранты)… Понятно, это касается не всех решений. Значительная часть действительно пойдёт в режиме здравого самоуправления - дабы кукловоды не отвлекались по пустякам. Курируют только часть НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫХ решений, но этого достаточно.

Хотя да, конечно, все мы нанимающий "слуг народа" электорат, и демократия, это очень круто… Надувайте щёки, Киса. Не забывайте надувать щёки…

И западный вой по поводу «деспотии» и «тирании» в современной России (и Белоруссии, и Казахстана) – это именно показатель того, что территория из под их контроля уплывает… Имеется в виду ФАКТИЧЕСКАЯ власть.

Подытожим.

Правительство имеет техническую возможность – а часто и заинтересованность – в объявлении войны.

Пункт девятый.

Война с точки зрения религиозной.

Является одним из ИНСТРУМЕНТОВ распространения веры. Применялась почти во всех религиях. Нынче нетерпимость к чужому мнению несколько смягчилась – а раньше с еретиками или неверными не церемонились. К сожалению, глубинные принципы религий часто входят в противоречие с интересами структуры, веру распространяющую (церкви), и использующую её для кормления служителей.

Сегодня этот пункт в мировых пожарах не так значим – но вполне может разгореться вновь.

Сегодня религии являются, скорее, сдерживающим войны фактором... Кроме крайних, ортодоксальных форм.

Пункт десятый.

Война с точки зрения Закулисы.

Один из ИНСТРУМЕНТОВ распространения власти на новые территории и\или реализации иных целей по переформатированию мироустройства.

Никаких моральных табу по применению войны тут НЕТ. (Есть циничные ограничения здравого смысла).

Никаких особенных ПРЕИМУЩЕСТВ у этого инструмента перед инструментами «мирными» также НЕТ.

Он просто отличается.

Когда требуется добиться какой-нибудь цели (взять под контроль месторождения; построить в определённом регионе города\трубопроводы; отжать рынок\производства; свергнуть возомнившее о себе правительство; переформатировать самосознание какой-то нации) – то требуется добиться именно ЦЕЛИ – а не за это повоевать. ЕСЛИ этот инструмент (война) целесообразен – он будет Закулисой применён.

Только не нужно приплетать сюда деньги, у «банкиров» их столько, что целью они не являются.

Именно в этом ракурсе можно говорить о том, что война (как средство переформатирования мира) идёт ВСЕГДА. Просто в народном сознании ВОЙНА, естественно, связывается с формальным её объявлением ГОСУДАРСТВУ, переходом через границу вражеских армий, мобилизацией, началом оккупаций и бомбардировок.

Нынче всё это малоэффективно – времена не те. А процессы идут, не сомневайтесь)))).

И государство сегодня - лишь один из множества "Игроков" геополитической арены...

Здесь даже некоторые ЧВК имеют значение - и "весят" много больше иных государств, а мы, по старинке, считаем действующими лицами только то, что действующими лицами формально обозначено... 

Можно взять в качестве примера сами военные действия, и представить, что войной (вдруг) считалась бы только агрессия с применением ядерного оружия и бомбардировок. Вот случилось такое – значит, это война. Нет – всего лишь конфликт пограничный. (Нынче официальная планка проходит в другом месте). Почему в другом? Потому что в силу глобализации Закулисе очень важна прямая дипломатия.

Так удобнее управлять.

- Ухудшаются ли для Закулисы, в момент военного конфликта, жизненные условия?

Очень незначительно. Эти ребята не связаны с какой-то конкретной территорией, и просто переезжают в другие края, где их, к примеру, не раздражает преступность.

Нынче они постепенно покидают США, не забывая переводить в ЮВА ценные производства.

А, там рабочая сила дешевле? Ну да, конечно...

Пункт одиннадцатый.

Война с точки зрения теории систем.

Это нормальное состояние конкурирующих социальных систем (государств, корпораций и прочих). Ненормальными, скорее, можно считать какие-то "правила" ведения этой войны, международные нормы юстиции или морали. Ограничения в этом качестве - нонсенс - и рассчитывать на их соблюдение "партнёрами" не приходится.

К сожалению, надо констатировать, что мирное развитие территорий - и, соответственно, спокойный рост численности населения - это не про людей. Это к каким-нибудь кораллам. Социальные системы конфликтовали между собой всегда - их интересы конкурируют.

Пункт двенадцатый.

Война с точки зрения планеты (макросистема).

Информация по этому поводу неполна и противоречива. Обозначу пункт скорее, как поле для высказываний. С одной стороны, никаких ЯВНЫХ свидетельств связки между активностью землетрясений - или там, вспышек на Солнце - и массовой резнёй человеков не запротоколировано. С другой стороны - статистика корреляцию (в определённых аспектах) скорее подтверждает... Но статистика что дышло - тут как подсчитать... А с точки зрения формальной логики - и сопоставления размеров мы находимся аккурат в положении муравьёв из стартового примера... Невосприятие которыми людей никак не сказывается на наших с вами планах и действиях...

Может ли планета, которую, к примеру, "достал зуд" ёрзающих по её телу человечков, что к тому же, в "горячих точках" чего-то бомбят, испускают вибрации, волны паники и убийства, соответствующее место "почесать"? 

Принципиально отметая подобный ракурс "скептики" рискуют оказаться в положении глубоко прошаренных муравьёв, отрицающих воздействие мифического "человека" на раздражающий муравейник...

По грядущему планетарному катаклизму и геополитике.

Бездоказательно. На уровне "мозаичной" оценки.

Достаточно глубоко "погрузившись в тему" - автор давал весьма развёрнутую аргументацию своим взглядам прежде - могу - и хотел бы ещё раз повторить ГЛАВНЫЙ ВЫВОД. То, что сейчас происходит в мировой геополитике объяснить обычной логикой НЕЛЬЗЯ. 

СЛИШКОМ МНОГО ТОТАЛЬНЫХ НЕСТЫКОВОК.

СЛИШКОМ МНОГОЕ СМИ объясняют "глупостью", "непродуманностью", "яростью", "жадностью", "местью" - и так далее. Между тем подобные "объяснения" в большой политике не работают. Допустимы - но как исключения, в редчайших случаях.

Кроме того.

Анализ ИСКАЖЁННОЙ в наших школах информации (что и в каких объёмах подаётся неправильно); анализ общей демографической ситуации (мировой тренд на отупление людей и ограничение их численности); анализ "неинтересных" науке тем - которые она не может опровергнуть - но изо всех сил не комментирует - всё это в совокупности выводит на одну единственную картину, которая объясняет ВСЕ СТРАННОСТИ РАЗОМ. 

Сюда же относится и мифологизация НЕДАВНЕГО потопа и намеренное "задвигание" его даты в древность...

К сожалению, в самое ближайшее время планете угрожает двойной катаклизм. Основной удар которого приходится на побережья и Северную Америку.

Предотвратить его кукловоды не в состоянии.

Но - сохранить себя - свою власть - и уровень технологической оснащённости в "новой реальности" - задача для них вполне решаемая. 

И с этого ракурса всё становится на свои места. Одни территории "дорабатывают" то, что из них ещё возможно выжать (их десятилетиями сливают без всяких внешних, видимых причин) - другие, расположенные более удачно, готовятся к будущим испытаниям как громадные "ковчеги", наполняясь специалистами, силовыми структурами и производством...

Финансовую систему, что исправно несла золотые яйца, фактически изжарили - всё равно переформат...

Понятно, у автора едет крыша, все дела...

Войны НЕ БУДЕТ. Во всяком случае, она никем не планируется.

А вот "форс-мажоры"... 

Их должно быть два.

Первый, позволяющий сложить платёжное средство "доллар" со всеми долгами США - и перезапустить новую платёжную систему, это, предположительно, подрыв вулкана Йеллоустоун. Со всеми вытекающими, как говорится. Анализ подготовки этого проекта (он особо не маскируется) был в прошлых статьях автора. 

https://cont.ws/@sahalara/1086...

Второй, несколькими годами позже, МНОГО БОЛЕЕ ЖЁСТКИЙ, как ни страшно это звучит - когда речь пойдёт о реальном ВЫЖИВАНИИ человеческой цивилизации... Я бы даже сказал, её осколков - потому как большинство территорий не имеют шансов вообще...

Это всё уже было в прошлом, относительно недавно, это повторяется регулярно, это, вероятно, будет и впредь... Мы - как мотыльки подёнки бабьим летом, не верим в грядущий приход зимы...

А вьюга уже на пороге.

Ничего с климатом не напрягает? Странностей ещё не заметили? Ураганы участились, да? Океан где-то отступил, где-то приступил... Да обычная чушь, не нагнетай, автор...

Скидки в магазинах, футбол, скандальное шоу... Это - важно.

https://cont.ws/@sahalara/5641...

По Европе. Снова и снова встречаю тексты о хитрых планах взращивания на Западе фашизма, национализма и прочих нетолерантных хреновин с помощью раздраконивания мигрантами боевого эгрегора Германии. 

Почему автор считает эту версию неправильной.

Закулиса – теоретически - вполне могла бы нечто подобное замутить. Проблема не в морали кукловодов. Проблема в том, что никаких ПРИЗНАКОВ осуществления этого «плана» не просматривается. 

Фашист – это боец. Боец тёмной стороны, но, безусловно боец, МУЖЧИНА. Так вот, бойца нужно выращивать с детства. Иначе не получается. НИКАК.

Нельзя розовому пухляшу в очёчках прочитать на экранчике что-то тевтонское, проникнуться, и прям почувствовать себя мощным арийцем. И как начал махать сразу двумя айфонами... Как пошёл колбасить «понаехавших» афроарабов…

Голос задрожит. Ручки затрясутся. Для осознания процессов оккупации мигрантами там ничего читать уже не требуется. Местным давно всё понятно. Но Духа нет, он выхолощен. Давно, целенаправленно и полностью. Начиная со «Списков Шиндлера», с насаждения комплекса вины, феминизма, пацифизма и прочей многоярусной шняги, что почти полностью убила немецкий психотип… Остатки – только в «русских», понаехавших, по понятным причинам сохранивших мужское начало. Из остальных сделали бледно розовое (а то и голубое) чмо, которое ни с кем воевать не собирается. Оно искренне считает, что расслабившись, можно получить удовольствие без всякого риска. Мальчик – юноша – мужчина воспитывается с пелёнок, с первых звуков мужского голоса в доме. Царапины во дворе, расквашенный нос в школе, прибитый о стену соперник – всё сразу, всё в совокупности, сотни, тысячи, десятки тысяч мелких деталей, что сплетаются в единую кольчугу и создают мужской характер… Который – в прошлом – у немцев был – да такой, что по носу не щёлкнешь… Даже курс молодого бойца воспринимает ПАРЕНЬ, ЮНОША, а не бесполое нечто, которое ещё не определилось, как же ему трахаться… 

Ещё раз. ТАК фашизм не взращивают. Так его просто НЕЛЬЗЯ взрастить. Нельзя дать этому инфантильному сброду танки и считать, что вернулся вермахт. (Да и танков там нет. Нет даже ЗАВОДОВ для их производства). 

Мне жаль Германию. Она (кроме кельтской части) практически наш близнец…

А может, воевать вообще никому и никогда не стоит? Не убий, как говорится...

Это - каждый решает сам. О баранах и овцах действительно заботятся. Они никому не доставляют особенных хлопот - даже когда им режут горло. Их регулярно стригут - и они симпатичны.

Но автор к числу пацифистов точно не относится. Воевать - за правое дело - нужно обязательно. Само по себе зло в этом мире не исчезнет. Вот только делать это надо так, чтобы зло, издыхая, не преумножалось...

alexandr44

источник