-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –аскин

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.12.2010
«аписей: 43
 омментариев: 243
Ќаписано: 297

 омментарии (4)

Ќова€ десталинизаци€?

ƒневник

—уббота, 09 јпрел€ 2011 г. 17:39 + в цитатник

 

     Ќа дн€х на Ќ“¬ обсуждали начинани€ совета по правам человека при ѕрезиденте –‘.

     ”милил политолог ћарков. ќн против, потому де, что авторы программы десталинизации на самом деле преследуют политические цели и, в конечном счете, хот€т "свергнуть" ѕутина.

     „то же, ». —талин (система власти) и ѕутин (нынешн€€ система) выросли из одних и тех же культурных корней, подн€лись на одной и той же исторической традиции. ѕервое было чудовищным, абсурдным, великим, возвело в какую-то немыслимую степень всЄ худшее в нашей истории, духовности, ментальности и душе. ¬торое вышло имитаторским, рыхлым, эклектичным, с низким, если не нулевым уровнем харизматичности, с элементом постмодернистской насмешки над собой и своим генезисом (хотели, разумеетс€, не этого, хотели величи€, но получаетс€ так.)

     Ќо почва обща€, та же сама€.

» нынешн€€ система власти самим фактом своего существовани€ воспроизводит еЄ ценности.

     ≈динорос »саев всЄ врем€ повтор€л, что нельз€ боротьс€ со сталинизмом сталинскими же методами, и потому в процессе этой борьбы мы должны говорить, что в —оветском —оюзе было и плохое, и хорошее. Ќу да, давно не слышали: «с одной стороны, с другой стороны». »тог такой десталинизации – абзац в будущем учебнике по курсу «–осси€ в окружающем мире». ј там, если что, всегда можно вернутьс€ к —талину как «эффективному менеджеру», по обсто€тельствам.

     “елеведущий многократно призывал проводить десталинизацию так, чтобы это не разъедин€ло, а, напротив, объедин€ло общество.

     —разу возникает вопрос: за чей счет достичь такого единени€? “акого объ€ти€ самого злостного либерала с ѕрохановым? ќчевидно, за счет дес€тков миллионов уничтоженных, замученных соотечественников.

     —ама постановка проблемы: проводить десталинизацию так, чтобы получить такой-то и такой-то результат, напоминает призыв генсека „ерненко (то немногое, что он успел изречь на своем высоком посту) развернуть широкую дискуссию, открыть всю полноту исторической правды, чтобы нагл€дно вы€вить преимущества социалистического стро€.

     ¬ восьмидес€тые, в перестройку рассекречены многие (конечно, не все!) документы, опубликованы исторические, философские, художественные произведени€, позволившие пон€ть о Ћенине, —талине, о тоталитаризме всЄ. ¬осстанавливалс€ гуманистический, европейский контекст.

     —оветский строй умер в том числе и потому, что тоталитарна€ система не выдержала правды о себе. ≈Є идеологемы и способы функционировани€ окончательно потер€ли вс€кое подобие легитимности в глазах общества. ≈Є »стина, еЄ справедливость, еЄ представлени€ о ƒобре и «ле, еЄ величие и всесилие – всЄ оказалось потр€сающе циничной и, к тому же, уже и смешной в своей др€хлости ложью.

     ѕочему же сейчас, двадцать лет спуст€, надо начинать десталинизацию как бы заново? (Ќа уровне массового сознани€, во вс€ком случае, так). ѕочему мы сплошь и р€дом начинаем этот разговор как будто не было √россмана, —олженицына, ƒомбровского, “ендр€кова, Ўаламова… ј потому, что как сказала мо€ соседка на лавочке у подъезда, помен€лс€ дискурс.

     Ќо прежде хотелось бы вот о чЄм. ѕерестроечна€ схема:  мы – народ и они – партократы. ћы – жертвы, они – неправедна€ власть. ”йдет тоталитаризм и исчезнет несправедливость, восторжествует свобода, установитс€ цивилизованное общественное устройство, потому как мы правы, а правы мы уже потому, что мы – жертва – мы добро… ј что в нас самих, (в народе, в интеллигенции) есть из истоков, оснований тоталитаризма? ќб этом было в великих книгах, опубликованных в 80-х, но осталось, так сказать, на периферии общественного сознани€.

     Ќаша псевдодемократи€ 90-х скомпрометировала ценности либерализма. ћы узнали, что свобода это когда Ѕорису Ќиколаевичу очень надо избратьс€ на второй срок. –ыночна€ экономика – когда друзь€ какого-нибудь клерка из президентской администрации контролируют нефть, газ и ещЄ что-нибудь в этом роде. «ѕравовое государство» - когда о преступлени€х крупного бандита знают все, кроме милиции и прокуратуры…

     Ќа самом деле беда реформ в том, что они не были системными в качестве либеральных – посредством отдельных либеральных технологий было построено то, что легче всего построить: административный рынок, неквалифицированные, нефункциональные государственные институты. » всЄ это в сочетании с незащищенной, существующей в неразвитых формах собственностью… —вободы, права здесь оказались неким рудиментом, громоздким наследием времЄн борьбы с партийной номенклатурой.

       2000 - ым власть завершила свою эволюцию от псевдодемократии к псевдоавторитаризму (словечко «псевдо» здесь ни в коей мере не умал€ет его бездуши€ и презрени€ к человеку.) ¬ласть сн€ла противоречие между собственной сущностью и провозвещЄнными европейскими ценност€ми.

     ј мы? Ќеотрефлексированное в самих себе ценностное €дро, непреодолЄнные комплексы потребовали сли€ни€ с ÷елым (или имитации такого сли€ни€), потребовали простоты и объ€снЄнности быти€, подтверждени€ своей исключительности, «хорошести», права на жалость к самим себе, на безответственность, на расчЄсывание любимых своих бол€чек.

     ¬ол€ к социальному и духовному усилию была утер€на.

     ¬озобладала жажда компенсации за вчерашние и сегодн€шние унижени€. ќтсюда разворот власти и общества к державности, имперскости и прочим прелест€м нашей охранительной,  фундаменталистской эклектики (¬ поиске опоры и успокоени€ мы припали к той самой почве, на которой и произросло всЄ то, что изуродовадо нас.)

     ѕусть всЄ это оформилось на уровне вполне комформистском (пока!) но это, по большему счЄту, и есть воспроизводство сталинизма.  то-то, по-моему, Ћ. –адзиховский, писал, что если мы прославл€ем империю, то хотим мы того или нет, выплывет —талин. ≈сли мы в «кольце врагов», то неминуемо оживает —талин. ћожно продлить этот р€д: если мы вновь уверовали в легитимность насили€ (крушение этой веры привело к падению тоталитаризма 20 лет назад), если мы равнодушно отказались от тех немногих даров свободы, что были обретенными (нам оказалась не слишком нужна свобода, могли ли мы такое помыслить о себе в конце 80-х!), если мы не нашли в себе самих основани€ дл€ утверждени€ системы нравственных координат и ждЄм, когда это за нас сделает государство , общество, телевизор, церковь – то в конце концов будет сталинизм (пусть такой вот сегодн€шний – адаптированный к нашим реали€м).

      акое-то дурное наше застревание в самих себе… ѕричЄм, неважно, в каких семиотических оболочках оно осуществл€етс€, в коммунистических или же православных.

      ак представл€етс€, сегодн€шн€€ десталинизаци€ будет иметь смысл, если мы доведЄм, додумаем до конца целый р€д неудобных, непри€тных дл€ нас мыслей о самих себе, отрефлексируем любимые мифы, соблазны собственной духовности. (ѕовторю ещЄ раз, с самим —талиным, с тоталитаризмом всЄ €сно.)

     ћы должны стать другими самими собой. Ёто и может оказатьс€ тем, что объединит нас (под объединением, естественно, понимаетс€ отнюдь не желание сбитьс€ в кучу и отказатьс€ от собственного мнени€.)

     » в этом своЄм становлении нам есть на что оперетьс€ – европейска€, личностна€, универсалистска€ традици€ русской культуры, котора€, на самом деле, не прерывалась никогда.

     –ано или поздно общество скажет «нет» нынешней власти, а вот выйдет ли оно тем самым за рамки извечной нашей культурно-исторической парадигмы или же изберЄт очередной (см€гченный? ужесточенный?) вариант того же самого, будет зависеть от успеха-неуспеха этой, в широком смысле слова, десталинизации…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  


ћетки:  
 омментарии (1)

Ћеонид –адзиховский "Ќаша слава боева€"

ƒневник

ѕонедельник, 04 јпрел€ 2011 г. 22:48 + в цитатник

Ћеонид –адзиховский, публицист : Ќаша слава боева€

31.03.2011 | 14:49

ћного раз штурмовали крепость сталинизма.
¬от еще раз предлагают…
«ачем? „тобы ”¬≈—“» от сегодн€шних проблем – или чтобы к ним ѕ–»ЅЋ»«»“№? ¬роде все разрушено – нет ———–,  ѕ——, госсобственности, по€вилась открыта€ страна, 10000 раз названы все убийства и прочие преступлени€…
ј —талинград – стоит!

√ƒ≈ ∆≈ он стоит?
√де этот плацдарм? ѕочему не удаетс€ вз€ть?

ѕервый ответ очевиден – —талин живет в —талинграде.
¬ерховный √лавнокомандующий живет в пам€ти о войне, о ѕобеде. » оттуда его никак не выковыр€ть.

Ёто, конечно, правда, которой радостно потр€сают профессиональные прохановы.
Ќо это – только часть правды.

ƒа, победителей – не суд€т.
«≈сли б не было войны», сталинизм давно был бы прокл€т в стране-∆≈–“¬≈. ∆ертве страха, насили€, беззакони€, растлени€ и ограблени€.

Ќо, пон€тно, что сталинизм куда труднее прокл€сть в стране-√≈–ќ≈, стране-победительнице.
«—талин – наша слава боева€».

¬ойна все спишет – она все и списала.
—писала даже ту бездарность, с которой —талин воевал, тот стиль «солдат не жалеть, трупов не считать», который транслировалс€ сверху вниз, от ¬ерховного до взводного.
„то ж – может, дешевле и правда нельз€ было? ¬он, французы жалели – и дожалелись, свои трупы считали – а ѕарижа недосчитались…

ѕростой садизм и параной€, с которой топталс€ и истребл€лс€ свой народ в «мирное врем€» (т.е. во врем€ перманентной гражданской войны с беззащитным народом), ровно они же, перенесенные в военное врем€ оказались оправданы – в глазах этого же самого народа.
» второе «погасило» первое. ”сы ѕобедител€ не отклеишь от ѕобеды, а ¬ерховный всегда считаетс€ – ѕобедителем.

Ќо дело не только в войне.

≈ще раз: что есть сталинизм —≈√ќƒЌя?
„то от него осталось – без террора, без страны-лагер€, без «социализма», госидеологии, культа ¬ожд€ и т.д. и т.п.

”мер, сожжен, прах разве€н по ветру – а запашок-то осталс€…
„увствуетс€.

“ак что осталось?
„то такое сталинизм вообще Ѕ≈«ќ“Ќќ—»“≈Ћ№Ќџ…   —“јЋ»Ќ”?


Ёто – јЅ—ќЋё“Ќќ Ќ≈ »—“ќ–»„≈— »… ¬ќѕ–ќ—.
–азве что в том смысле, в каком истори€ (да и то совсем не только 1922-1953) отложилась в психологию и социологию —≈√ќƒЌяЎЌ≈√ќ общества. »сторию пусть переписывают историки. –ечь идет только про —≈√ќƒЌя.

ћилитаризм – без сильной армии.
јнтиамериканизм, фоби€ «апада, параноидальна€ вера в «заговор против –оссии» – при открытых границах, свободе информации. ¬ертикаль – без реального управлени€.

ќдним словом: ƒ≈–∆ј¬Ќќ—“№ Ѕ≈« ƒ≈–∆ј¬џ.
¬от это и есть виртуальный сталинизм сегодн€.

» еще.
Ќетерпимость, авторитарность, глубинное отторжение  ќћѕ–ќћ»——ј,  ”Ћ№“”–ј Ќ≈Ќј¬»—“» – как основа социальных отношений, все та же вера в «заговоры» оппонентов. ќщущение что нет одной страны, той самой единой –оссии, с разными, но равноправными гражданами. ј есть две Ѕќ–ёў»≈—я, антагонистические –оссии – «наши» против «ваших». » – кто кого! Ётот взгл€д – суть идеологии сталинизма-большевизма, но так чувствуют и многие идейные јЌ“»—“јЋ»Ќ»—“џ. –азумеетс€, «абсолютна€ терпимость» бывает только в домах терпимости, но ситуаци€, когда в почти ЋёЅџ’ политических отношени€х и спорах первична Ќ≈Ќј¬»—“№, нетерпимость – дл€ нас до сих пор типична.

ћатериалистическое понимание истории с блеском опровергнуто: идеи существуют сами по себе, без вс€кого материального подкреплени€.

ћатериалистическое понимание истории с блеском подтверждено: иде€, владеюща€ массами €вл€етс€ материальной силой!

—талинизм – концентрированна€ и доведенна€ до грани абсурда ќЅў≈ƒ≈–∆ј¬Ќјя, ќЅў≈»ћѕ≈–— јя идеологи€ –оссии.
¬ этом его «слава боева€», сила и цепкость. ¬ этом смысле, если выбор «имени –оссии» шел между Ќевским и —талиным, то это просто выбор между водкой и 90-градусным спиртом.

—ила сталинизма в том, что это – цепи, которые ¬–ќ—Ћ» ¬ “≈Ћќ, ¬ ƒ”Ў”, стали не внешними, а внутренними.
ћногие «борцы с режимом» (скажем, Ћимонов) – ќ„≈¬»ƒЌџ≈ сталинисты, даже если сами так искренно не считают.

 орни сталинизма – не в 41, не в 17.
ќни уход€т в века, тыс€челети€. —талина звали „ингизханом с пулеметом. Ќу, да – феодализм с компьютером и мобильником.

»мперский – хвастливый и агрессивный – национализм.
ќборонное сознание – защита от мирового заговора. ќрганическое непри€тие открытости и свободы.

—талинизм – идеологи€ не только садистически-агрессивна€.
Ёто идеологи€ предельно Ћ∆»¬јя,  ќ–џ—“Ќјя, ÷»Ќ»„Ќјя.

√ениальный (без кавычек!) ”читель —талина («€ только ученик Ћенина и цель моей жизни – быть достойным его учеником») всегда повтор€л, что люди будут «глупенькой жертвой обмана», пока не научатс€ за всеми словами искать  ќЌ –≈“Ќџ≈  Ћј——ќ¬џ≈ »Ќ“≈–≈—џ.

“ут и искать не надо – все на поверхности.
 ому ¬џ√ќƒЌј идеологи€ «державничества»? ƒержавникам, кому ж еще!

—егодн€ сталинизм достиг высшей и последней стадии.
¬»–“”јЋ№Ќџ… сталинизм
а) безопасен дл€ ворующей бюрократии – «ƒзержинского на них Ќ≈“»
и б) морально ќѕ–ј¬ƒџ¬ј≈“ бюрократию.

—талинизм = ƒержавничество есть последн€€ и ≈ƒ»Ќ—“¬≈ЌЌјя отмазка бюрократии, ее защитна€ мазь, ее политическое алиби. ƒа, мы воруем у вас – но ведь ƒержава-то у нас ќЅўјя ! ƒа, мы плюем на вас, но ведь если не мы, то - «ападные ¬раги! ƒа, кому бублик (почему-то – нам), а кому дырка от бублика (почему-то – вам), но ведь бублик-то ЌјЎ — ¬јћ» – ќЅў»….

ј главное – вокруг «нашего с вами бублика» – русофобы, империалисты, сионисты, американцы, Ќј“ќ…
¬от от них нам с вами вместе и надо оборон€тьс€! ћы, десантники в самом логове врага, держим оборону в —ан-“ропе,  рушевеле и „елси, «никто кроме нас!» – а вам оставили мирный глубокий тыл, в ¬откинске или просто под забором…
Ќо вместе делаем общее дело – ƒержаву сберегаем! Ёто – главное. ј уж дальше, братцы-кролики – каждому – свое.

ѕесн€ стара€.
¬ечный шл€гер. ’ит 1001 сезона.

Ўагают бараны в р€д/Ѕьют в барабаны/ ожу на них дают/—ами бараны!

»зумительный кадр – когда —талин (который на парадах 1 ма€ – 7 но€бр€ говорил «ну, бараны пошли») показывает «длинный нос» демонстрантам…

„то же из этого следует?
ј вот что.

ћожно в 100-й раз щелкнуть —талина по носу.
ћожно вытащить куклу Ћенина и огреть ею по головке тов. «юганова.

 ак предвыборный ход годитс€.
ƒержавные сталинисты из «партии власти» боднут державных сталинистов из «оппозиции». ƒело, кстати, очень даже неплохое на мой вкус.

ј можно – наконец-то! – начать ¬—≈–№≈« выковыривать труп из ѕќ„¬џ.
ƒл€ этого не заболтать тему в конкретных подробност€х, не отдать «грызущей критике историков»…

ƒл€ этого надо – не больше не меньше! – мен€ть ѕј–јƒ»√ћ” √осударства.

ќтказатьс€ от идеологии антизападничества и осажденной крепости.
¬ступать в Ќј“ќ. Ќе по страсти и любви – а просто дл€ выгоды и удобства. ¬ыгода проста: мен€ем комплексы и фобии на каких-никаких, но союзников…

—казать себе правду – не об усатом серийном убийце, а про ’’ век, который –осси€, пардон, прогадила, да еще и нажралась… того же самого.
Ќищета – без равенства, ненужные танки – вместо масла, мелкое хищничество и разгильд€йство – вместо работы…

ј полет в  осмос и создание Ѕольшой науки и культуры только показывают, чего бы ћќ√Ћј достичь страна, если б не занималась самоуничтожением.
” –оссии 100 лет назад был потенциал не меньший чем у —Ўј. Ётот потенциал – вопреки сталинизму – реализовали на 10-15%. ј вообще-то ’’ век мог стать не веком саморазрушени€ –оссии, а просто – веком –оссии.

««десь мерой работы считают усталость» – а уставали-то от злобы, бессмыслицы и абсурда…

» вот если бы страна проделала эту непри€тную психотерапию, Ќ≈Ѕџ¬јЋ”ё психотерапию (потому что – психотерапию Ѕ≈« ¬Ќ≈ЎЌ≈√ќ ƒј¬Ћ≈Ќ»я!), то тогда бы по€вилась психологическа€ возможность дл€ катарсиса.
» дл€ реально «новой жизни», где, пон€тно, будут новые глупости, ошибки и трудности – но по крайней мере, не вечна€ жизнь с трупом в общей запертой «избе с тараканами» как писал ƒостоевский. — его, сталинскими, тараканами…
ƒаже если в этой комнатке играют оркестры и вис€т знамена.

„асто говор€т, что сталинизм – всего лишь материализаци€ «русской души», с ее «природным садо-мазохизмом, врожденным рабством» и т.д. - чего ж на зеркало пен€ть, коль душа крива…

Ёто верно, в том смысле, что в истории и душе народа были (и есть) ѕ–≈ƒѕќ—џЋ » сталинизма. ( ак есть предпосылки тоталитарного стро€ практически в ЋёЅќћ народе.  ак ¬≈«ƒ≈ было рабство. ” каждого на свой лад).
Ќо нет никакой ѕ–≈ƒќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ—“». ѕошло так. ѕри иных услови€х могло пойти – иначе. — тем же народом, с той же душой.

» ћќ∆≈“ пойти иначе!

ѕо крайней мере – можно ѕќѕџ“ј“№—я.
ѕреступно не попытатьс€.



 


ћетки:  

 —траницы: [1]