-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Chief23

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 8) –ецепты_домохоз€ек Ѕарахолка_Ћи–у Live_Memory ћ”«џ ј_Ќј_ЋёЅќ…_¬ ”— Ћи–у Frozen_Amigo Photoshopia “олько_дл€_мужчин
„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) Frozen_Amigo LiveInternet

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.12.2010
«аписей: 561
 омментариев: 18
Ќаписано: 1200

—ери€ сообщений "истори€ –уси-–оссии":
„асть 1 - ¬еликий кн€зь —в€тослав и интриги византийцев.
„асть 2 -  рымский раздор.
„асть 3 - »стори€ курильской проблемы.
„асть 4 -  урилы сегодн€.
„асть 5 - »сторические пути решени€ проблемы јмура...
„асть 6 - ƒревнейша€ истори€ ”ссурийского кра€ ч-1.
„асть 7 - ƒревнейша€ истори€ ”ссурийского кра€ ч-2.
„асть 8 - ƒревнейша€ истори€ ”ссурийского кра€ ч-3.
„асть 9 - ƒревнейша€ истори€ ”ссурийского кра€ ч-4.
„асть 10 - ƒревнейша€ истори€ ”ссурийского кра€ ч-5.
„асть 11 - 1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории
„асть 12 - ¬ладивосток,споры о дате освоени€ ƒальневосточных земель
„асть 13 - »стори€ казачества в –оссии.
„асть 14 - »стори€ казачества в –оссии./продолжение/
„асть 15 - ”тверждение двуглавого орла- гербом –оссии.
„асть 16 -  азаки и ‘евральска€ революци€
„асть 17 - ѕодвиг атамана  амчатского ¬ладимира јтласова.
„асть 18 - ’ранители православного человечества.

¬ыбрана рубрика истори€ –уси-–оссии.


—оседние рубрики: мирова€ истори€(3), Ћичности мировые(2), Ћичности земли –усской(22), «вани€,чины,форма одежды ¬— –уси -–оссии(9), войны(29)

ƒругие рубрики в этом дневнике: ‘ото-видео(24), “≈Ћ≈‘ќЌЌџ… —ѕ–ј¬ќ„Ќ» (3), ќружие(119), ќ∆»ƒјЌ»≈(3), Ќаука(4), ћузыка(14), мото-автотехника(13), ћор€к и море(55), ћир(3),  омпьютер(60), »стори€ (81), »скусствоведение(2), јвтор-ћелочи жизни(49), јвтор-человек домашний.(96)

1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории

ƒневник

„етверг, 02 јвгуста 2012 г. 04:58 + в цитатник

 

1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории

ѕриближаетс€ годовщина начала ѕервой мировой войны – 1 августа 1914 года. ¬ отличие от 22 июн€ этот день у нас мало кто вспоминает, а между тем он стал рубежом, от которого начались процессы, завершившиес€ крахом –оссийской империи и трагическим распадом страны, собранной затем большевиками «железом и кровью». ¬спомина€ о начале ¬еликой войны, нельз€ не заметить черты настораживающего сходства между некоторыми аспектами тогдашней общественной ситуации в –оссии и ситуацией сегодн€шней. —ходство это усматриваетс€, прежде всего, в том, что и тогда, и сейчас наше общество переживает состо€ние раздвоенности, возникающей оттого, что попытки принудительной интеграции –оссии в западную цивилизацию, уже давно поклонившейс€ идолу - «золотому тельцу», заставл€ют общество жить по законам, не имеющим нравственного оправдани€ в русском народе. Ќе зр€ такой «стратег», как ёргенс, говорит, что «модернизации –оссии мешают русские».

 огда выдающийс€ (и незаслуженно забытый) русский геополитик ј.≈.¬андам (≈дрихин) опубликовал в 1913 г. свою главную работу «¬еличайшее из искусств», то в качестве эпиграфа он вз€л высказывание известного публициста ћ.ћеньшикова: «ћне кажетс€, что наша политика так же кустарна, как и наша промышленность» (1). ¬андам писал о несоответствии коренным интересам –оссии той внешней политики, которую проводило царское правительство и котора€ шла на пользу главному геополитическому противнику –оссии - ¬еликобритании. „Єтко выделив основные принципы английской стратегии и указав еЄ основную цель – вт€нуть –оссию в войну с √ерманией, €вл€вшейс€ главным конкурентом јнглии, ¬андам предупреждал об опасности того пути, по которому в итоге –оссию и направили. ќн указывал, что «ввиду подготовл€ющихс€ … в ≈вропе событий нам никоим образом не следует класть голову на подушку соглашений с такими народами, искусство борьбы за жизнь которых много выше нашего, а нужно рассчитывать лишь на самих себ€ (подчЄркнуто мною. – ќ.„)» (2).

« устарность» российской политики, о которой писал ¬андам, была тесно св€зана с той глубокой финансовой зависимостью –оссии от «апада, в которой она оказалась к началу ’’ века.

ћежду финансами и политикой всегда существовала теснейша€ св€зь, но к началу прошлого века финансовые отношени€ превратились в важнейший фактор из числа тех, которые обусловливают поведение государств на международной арене.  ак писал замечательный исследователь финансовой истории –оссии ј.Ћ.—идоров, «к сожалению, эту истину, столь €сную дл€ представителей царской бюрократии, до сих пор не могут усвоить некоторые современные историки, пытающиес€ ограничить значение и последстви€ иностранных займов только получением прибыли» (3). ƒругой видный российский исследователь √. ‘иск в св€зи с этим указывал: « редит, которым –осси€ пользовалась на мировом рынке, зависел всегда от двух обсто€тельств: во-первых, значени€ –оссии в международной политике и, во-вторых, попул€рности еЄ войн среди мировых финансовых кругов. ѕри отсутствии этих условий получение кредитов сопр€жено было дл€ –оссии с трудност€ми, и обычно она вынуждена была соглашатьс€ на несколько унизительные дл€ великой державы услови€» (4).

 ак же происходило в конце XIX – начале ’’ вв. финансовое закабаление –оссии и к чему в итоге оно привело?

”становление российской зависимости от иностранных банков имеет давние корни. Ќачало еЄ было положено ещЄ при ≈катерине II с еЄ политикой по расширению международных финансовых св€зей, сформировавшей первые частные банкирские дома и институт придворных банкиров, основател€ми которых были иностранцы, приобретшие исключительное вли€ние в окружении императрицы. »х задачей было ведение международных расчетов и изыскание заграничных кредитов дл€ военных операций российского государства. ќбразовавша€с€ в итоге огромна€ внешн€€ задолженность –оссии и чрезмерна€ свобода поведени€ финансистов-иностранцев настолько обеспокоила преемника ≈катерины ѕавла I, что он собиралс€ запретить бизнес придворных банкиров, но власть денег оказалась сильнее, и от этой затеи ему пришлось отказатьс€. ѕри нЄм ведущую роль стала играть « онтора придворных-банкиров и комиссионеров ¬оута, ¬елио, –алл€ и  º», котора€ имела тесные св€зи с банкирскими домами √амбурга, Ћондона, Ћейпцига, √енуи и других городов ≈вропы.

ѕри јлександре I контора эта была закрыта, еЄ функции передали ћинистерству финансов, однако практическа€ де€тельность этого института продолжалась ещЄ на прот€жении полувека. Ќаиболее вли€тельным из банкирских домов был дом братьев Ўтиглицев, крещЄных евреев, прибывших из «ападной √ермании и основавших свой бизнес во врем€ войны с Ќаполеоном. ƒо середины ’I’ в. они держали в своих руках почти весь зарубежный и внутренний кредит –оссийской империи, принима€ участие во всех крупных финансовых операци€х правительства. ¬ 1857 г. ј.Ўтиглиц выступил в качестве одного из учредителей √лавного общества российских железных дорог, в числе которых были ‘.Ѕеринг (Ћондон), банкирские дома «√опе и  » (јмстердам), «√оттингер и  » (ѕариж), а также известный банковский делец »саак ѕерейра, представл€вший интересы группы парижских банкиров, банка « реди ћобилье» и берлинского банкирского дома «ћендельсон и  ». —овременники называли ј.Ўтиглица «королЄм ѕетербургской биржи», его им€ пользовалось такой же известностью, как им€ –отшильда, а с вексел€ми его, как с чистыми деньгами, можно было объехать всю ≈вропу, побывать в јмерике и в јзии.

¬торым после столицы по значению финансовым центром была ќдесса с еЄ банкирскими домами –одоканаки, Ёфрусси, –афаловичей, имевшие свои филиалы за границей и поддерживавшие крепкие св€зи с банками Ћондона, ѕарижа и других торговых и финансовых центров ≈вропы. –афаловичи участвовали в реализации почти всех русских и заграничных займов. ƒругими крупными банкирскими центрами в –оссии €вл€лись Ѕердичев, –ига, –евель, ёрьев, ¬аршава.  ак писал историк ».Ћевин, «теснее св€занные с «ападом и ближе знакомые с его учреждени€ми, чем проча€ –осси€… ѕрибалтийский край и ѕольша служили мостом между –оссией и «ападом». ќбладавшие уже известным накоплением свободных капиталов прибалтийские банкиры-немцы и польско-еврейские банкиры «создали экспорт капиталов, а ещЄ более, предпринимателей-банкиров во внутреннюю –оссию», сыграв, таким образом, важную роль в создании русской банковской системы (5). —реди них выдел€лись финансовые и железнодорожные магнаты Ћ. роненберг, ћ.Ёпштейн, ј.√ольдштанд, ».Ѕлиох (поверенный последнего в ѕетербурге ».ј.¬ышнеградский станет затем министром финансов –оссии).

¬ажнейшим этапом, закрепившим зависимость финансовой системы –оссии от иностранных банков, стали «великие реформы» јлександра II, в результате которых страна прочно встала на путь капиталистического развити€, при котором определ€ющую роль стал играть узкий слой представителей финансово-промышленных групп, тесно св€занных с иностранным капиталом, среди которых выдел€лись банкирские дома ѕол€ковых, √инсбургов, «Ѕрать€ –€бушинские и ёнкер и  °», «Ѕоултон и  °», ««ахарий ∆данов и  °», « афталь, √андельман и  °» и др.

Ѕлагодар€ им в –оссии утвердилось господство западной «финансовой науки», превратившейс€ фактически в орудие борьбы. ќна возвела в культ идею золотого стандарта, игравшего тогда роль современного доллара, положив его в основание всей банковской и финансовой системы и обосновав «право» –отшильдов, контролировавших рынок золота, с помощью своего «биржевого царства» подчин€ть себе целые государства и народы. ѕри этом апологеты теории золотого стандарта были очень откровенны. “ак, ведущий теоретик золотой валюты, идейный учитель министра финансов —.‘.¬итте и вдохновитель его денежной реформы, «высший авторитет» в вопросах денежного обращени€ страны того времени ».». ауфман писал: ««олотое и серебр€ное тело представл€ют наилучшую крепость, за стенами которой имущество чувствует себ€ всего безопаснее, его удобнее скрывать от чужих взоров, от чужого нападени€ и хищени€. ѕереодева€сь в золото и серебро, имуществу всего легче убежать из опасной страны: драгметаллы служат как бы шапкой-невидимкой имуществу… ƒрагоценные металлы освобождают его от прикреплЄнности к данному месту и повсюду ему дают свободу, пропорциональную их собственному количеству». ¬ драгоценно-металлическом теле капитал «получает безграничную свободу», он «получает душу», «прочность золота и серебра даЄт ему бессмертие» (6).

¬от в таких выражени€х описывали жрецы золотого стандарта («золотого тельца») своего божка, изобража€ любого, кто уклон€лс€ от поклонени€ ему, еретиком.

’от€ западные экономические теории не пользовались доверием в широких сло€х русского общества и воспринимались им, по словам замечательного мыслител€-слав€нофила —.‘.Ўарапова, как нечто таинственное, наподобие колдовства и чернокнижи€, ничего взамен русское общество не предлагало, так как не имело собственного взгл€да на финансовые вопросы. ¬ итоге происходила страшна€ путаница, непосредственно отражавша€с€ на практике, как это и произошло с реформами јлександра II.  ак указывал всЄ тот же —.‘.Ўарапов, верховна€ власть волей-неволей санкционировала на веру р€д меропри€тий, объЄма и сущности которых не понимала не только она, но сами их авторы, один за другим сходившие со сцены, натворив в –оссии немало бед.

“аким страшным бедствием стала и проведЄнна€ в 1895-1897 гг. золота€ реформа —.ё.¬итте, целью которой было не создание благопри€тных условий дл€ развити€ народного хоз€йства, а обеспечение «вхождени€» –оссии в мировой рынок, развитие внешнеэкономических св€зей и валютное единение с «ападом, что вело к полной зависимости страны от европейских бирж. —о временем поддержание золотой валюты превратилось в самоцель, в жертву которой была принесена сама российска€ экономика.

ќпасный дл€ хоз€йства характер реформы вы€вилс€ уже в период подготовки к переходу на золотую валюту. — 80-х гг. министр финансов Ќ.’.Ѕунге и его преемник ».ј.¬ышнеградский начали накапливать золотой запас путЄм достижени€ положительного баланса и ликвидации бюджетного дефицита. «адача эта решалась за счЄт увеличени€ экспорта, в первую очередь хлеба (знаменитое «не доедим, но вывезем» (7)), а также заключени€ внешних займов. «а 1881-1897 гг. поступлени€ от реализации государственных займов на внешнем рынке составили 700 млн. золотых рублей. ¬ итоге в –оссии был собран первый по объЄму в мире золотой фонд, но весь этот запас, как указывал —.‘.Ўарапов, €вл€лс€ не собственным богатством страны и плодом еЄ заработка, но зан€тым имуществом, которое было собрано путЄм заведомого народного разорени€ и голодовок и за которое приходилось платить огромные проценты.

ѕричЄм если раньше задолженность была преимущественно государственной, то с этого времени начинаетс€ быстрый рост общественной и частной задолженности, выражающийс€ в передвижении за границу российских процентных бумаг в кредитной валюте и приливом в –оссию иностранных капиталов дл€ эксплуатации наших естественных богатств. »менно огромна€ задолженность, обусловливавша€ вечно неблагопри€тный расчетный баланс, стала главной причиной привлечени€ иностранных капиталов в любой их форме. ¬от так уже подготовка к реформе, определивша€ магистраль финансово-экономической политики –оссии, ввергла страну в сильнейшую финансовую зависимость. » если эта подготовка проводилась в соответствии с формулой «ѕосле нас хоть потоп!», то сама реформа может быть охарактеризована формулой «ѕозади нас пустын€!».

ѕроведена реформа была по единоличному решению графа ¬итте и €вно недобросовестным способом, в обход √осударственного совета (8) и в нарушение пр€мой воли императора. √арантией еЄ успеха стал поэтапный характер введени€ золотого стандарта, пока психологически подготовленную (а вернее, обработанную) общественность не поставили перед фактом его доминировани€.  ак утверждал сам ¬итте, реформа проводилась «исподволь» так, чтобы законодательной власти оставалось только закрепить то, что «в сущности уже сделано, и что отмен€ть было, может, даже невозможно».

–еформа ¬итте изменила экономический путь –оссии, поставив еЄ в вечную зависимость от международных банкиров. ќна нанесла неисчислимые убытки как крупному, так и мелкому кресть€нскому земледелию, фактически разорив его. ¬ызвав кратковременное оживление, она спровоцировала затем жестокий кризис в промышленности и торговле, погубив огромное количество национальных капиталов, поглощЄнных спекул€цией и биржевыми крахами. –еформа открыла страну дл€ беспощадной эксплуатации иностранцами, поставила в зависимость от финансовых соображений внешнюю политику –оссии, перешедшую в итоге к обслуживанию интересов своих геополитических противников. Ќаконец, финансова€ реформа ¬итте стала питать революцию, котора€ ею же самой и была подготовлена - через разорени€ народа.

Ёкономическа€ политика того времени подвергалась достаточно жЄсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет «Ѕиржевые ведомости» в конце 1900 г. писала: «Ёкономическа€ политика нынешнего правительства ведЄт к нашествию иностранных капиталов, которые скуп€т –оссию на корню». ¬ ответ на это ¬итте лишь отделывалс€ отговорками: «ѕодобные опасени€ высказывались у нас еще со времЄн ѕетра ¬еликого, но государи русские с ними никогда не считались, и истори€ вполне оправдала их прозорливость… ѕривлечением иностранного капитала создали своЄ промышленное могущество все передовые ныне страны – јнгли€, √ермани€, —оединенные Ўтаты јмерики…»

»ностранный капитал действительно хоз€йничал в –оссии, как у себ€ дома. ѕрежде всего, иностранные инвестиции шли в сферу обращени€, в железнодорожное строительство и банки, затем в т€желую индустрию. –усский исследователь ќль писал, что с 1880-х по 1913 гг. капиталы иностранного происхождени€ составл€ли 50% всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70% всех иностранных капвложений (9). ѕо другим данным, иностранный капитал напр€мую контролировал 70% промышленности, а с учЄтом задолженности русских предпри€тий иностранным банкам русские предпри€ти€ даже номинально принадлежали иностранному капиталу. »ностранцам принадлежало к 1914 г. 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков –оссии, причЄм они извлекали здесь вместо 4—5% дивиденда, получаемого у себ€ на родине, от 20 до 30%.

«а врем€ с 1887 по 1913 г. чиста€ прибыль иностранных капиталистов на вложенный в –оссии капитал составила 2 326 млн. руб., что на 30% больше инвестируемого капитала. Ёто была, по существу, дань, которую выплачивала –осси€ иностранному капиталу, осуществл€вшему в отношении неЄ политику диктата, политику подрыва еЄ производительных сил за счЄт хищнической эксплуатации еЄ природных богатств и человеческой энергии, политику превращени€ еЄ в свой аграрно-сырьевой придаток.

–аспределение иностранных инвестиций в –оссию по странам их происхождени€ в 1914 г. было следующим: ‘ранци€ – 32%, јнгли€ – 22%, √ермани€ – 19,7%, Ѕельги€ 14,3%, —Ўј – 5,2%. ‘ранцузский капитал доминировал в угольной и сталелитейной промышленности юга –оссии, занимал лидирующие позиции в производстве цемента, добыче и выплавке меди, в предпри€ти€х водоснабжени€ и канализации. Ќа долю јќ с капиталами иностранного происхождени€ приходилось свыше 70% всей добычи угл€ в ƒонбассе. ¬ руках французского капитала находились ќбщество русско-балтийских судостроительных заводов, –усское общество дл€ производства артснар€дов и военных припасов и др. Ќа юге –оссии не было почти ни одного предпри€ти€, где не участвовал бы иностранный капитал, сюда целыми массами пересел€лись иностранные предприниматели, инженеры и рабочие, а из јмерики перевозились целые заводы.

јнглийский капитал концентрировалс€ в нефтедобывающей промышленности, добыче меди (56% всей добычи) и золото-платиновых разработках (70%). Ќемецкий капитал – в электротехнической, химической промышленности. √ерманский капитал называли фактическим хоз€ином энергетической промышленности –оссии: «¬сеобщей электрической компании» (јЁ√), за спиной которой сто€л германский банк «ƒисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в –оссии электротехнических предпри€тий. ѕод финансовым и производственно-техническим контролем немецкого капитала находилась значительна€ часть предпри€тий военной промышленности –оссии, в частности Ќевский судостроительный и механический завод, завод  рейфтона (ќхтинское адмиралтейство), завод Ћанге (в –иге), завод Ѕеккера. ¬ руках немецкого капитала оказались также металлообрабатывающие и машиностроительные заводы √артмана,  оломенский машиностроительный завод, акционерное общество «“реугольник», Ўлиссельбургский пороховой завод, –усское общество артиллерийских заводов и др. ¬ российской (по месту прописки) промышленности уже не оставалось почти ничего российского.



1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории

’от€ в 1914 г. –осси€ и €вл€лась четвЄртой индустриальной державой мира, они никоим образом не рассматривалась ведущими странами «апада как равноправный партнЄр, поскольку, во-первых, находилась от них фактически в полуколониальной зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом. ќбщий капитал промышленных и торговых компаний в –оссии достигал 2 млрд. долл., что равн€лось капиталу одной «ёнайтед —тил  орпорейшн» и составл€ло 1/9 часть капитала, инвестированного в —Ўј только в железные дороги. «ато –осси€ к началу войны занимала первое место в мире по размерам внешнего долга…

¬нешние займы, так щедро предоставл€емые –оссии «ападом, имели не только экономические, но ещЄ более серьЄзные политические последстви€. ‘инансовые рычаги воздействи€, применЄнные англо-французской верхушкой в отношении –оссии, оказались настолько эффективными, что русское правительство было лишено возможности проводить самосто€тельную политику и оказалось вт€нуто в событи€, сценарий развити€ которых был написан за рубежом.

¬ конце ’I’ века межгосударственные отношени€ в ≈вропе определ€лись англо-германским соперничеством, которое стало главной пружиной борьбы за передел мира. Ѕаланс сил в ≈вропе был настолько нарушен, что мирными средствами восстановить его было уже невозможно. Ѕритани€ готовилась к войне с √ерманией, но если одностороннее противосто€ние на море јнгли€ выдержала бы, то на суше – нет. ѕоэтому решением «германского вопроса» могла стать только общеевропейска€ война и при непременном участии –оссии, котора€ должна была вз€ть на себ€ 3/4 всей т€жести войны против √ермании на суше. ѕри отсутствии острых германо-российских противоречий главна€ задача англичан заключалась в том, чтобы вытеснить –оссию и √ерманию из тех сфер, где они могли совместно боротьс€ с другими государствами, и сконцентрировать их интересы в районе, где русско-германские отношени€ можно было довести до крайней степени напр€жЄнности, – на Ѕалканах. ƒл€ этого Ѕритани€ и начала создавать такую систему союзов, котора€ привела бы к противосто€нию –оссию и √ерманию, а ключевую роль в обрабатывании российских прав€щих кругов призвана была сыграть ‘ранци€, «главный ростовщик» ≈вропы, давно стремивша€с€ в цел€х достижени€ реванша после франко-прусской войны к заключению антигерманского военного союза с –оссией.

 ак уже говорилось, с 80-х годов в св€зи с начавшимс€ промышленным подъЄмом и подготовкой к переходу на золотой стандарт в –оссии резко возросло значение зарубежных займов (существенна€ часть их тратилась на приобретение золота). ¬ 1888 году после ссоры –оссии с √ерманией российское правительство переориентировалось с германского на французский финансовый рынок, разместив здесь первый крупный «железнодорожный заЄм» в 8 млрд. золотых франков, который был осуществлЄн под русское «залоговое золото». «атем последовали новые займы, и с этих пор французские банки начали вытесн€ть германские и активно вкладывать свои капиталы в русскую индустрию (металлургию и угольную промышленность). Ёто тесное финансовое «сотрудничество», в основе которого лежали интересы политико-стратегического пор€дка, и стало основой дл€ франко-российского военно-политического сближени€. ќб опасности этого сближени€, открыто противопоставл€вшего –оссию √ермании, предупреждал российский министр иностранных дел Ќиколай  арлович √ирс, утверждавший, что «даже видимость того, что –осси€ ищет дружбы ‘ранции, скорее ослабит, чем укрепит наши позиции». —отрудник √ирса Ћамздорф выражалс€ ещЄ более откровенно, указыва€, что дл€ –оссии дружба с ‘ранцией подобна мышь€ку – в умеренной дозе она полезна, а при малейшем увеличении становитс€ €дом. ќднако именно √ирс и был вынужден в итоге в 1891 году подписать с ‘ранцией соответствующее политическое соглашение, на основе которого в 1892 году была заключена секретна€ военна€ конвенци€, ратифицированна€ в 1893 году. ќбъ€сн€лось это тем, что, когда –оссии понадобилс€ очередной крупный заЄм, французские –отшильды согласились устроить его только при условии подписани€ военного договора, а –отшильды уже тогда финансировали значительную часть железнодорожного строительства и контролировали большую часть банковской системы –оссии, что делало всЄ более вли€тельной при российском дворе французскую партию.

— переходом –оссии при —.ё. ¬итте на золотой стандарт в 1897 году значение внешних займов ещЄ более возросло, поскольку сохранение золотой валюты обходилось очень дорого.  ак писал уже упоминавшийс€ выше ѕ. ќль, «поддержание в –оссии золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличени€ внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4200 млн. руб. и за то же врем€ увеличило еЄ внешнюю задолженность привлечением в –оссию иностранных капиталов в банковские и торгово-промышленные предпри€ти€ на сумму 2100 млн. »того внешн€€ задолженность –оссии за 18 лет выросла на 6300 млн. рублей».

ћежду тем франко-российский договор стал опорой дл€ формировани€ тройственной јнтанты, происходившего в два этапа. ¬начале в 1904 году јнгли€ заключает договор с ‘ранцией о разделе сфер вли€ни€ в —еверной јфрике («—ердечное согласие»), а затем приступает к выполнению главной задачи – вовлечению в свой лагерь –оссии. ¬ажным шагом на пути к этому стала –усско-€понска€ война 1905 года, разв€занна€ японией благодар€ финансовой поддержке со стороны ¬еликобритании, заключившей с ней в 1902 году военный договор.

¬ этот период –осси€ переживала глубокий экономический кризис и свои финансовые задачи решала исключительно за счЄт роста государственной задолженности, обусловленной увеличением военных потребностей, строительством флота, многочисленных железнодорожных займов. ѕричЄм в то врем€, как финансовое положение –оссии резко ухудшалось, —.ё. ¬итте путЄм получени€ косвенных налогов и систематического покрыти€ чрезвычайных расходов за счЄт займов создавал видимость финансового благополучи€. — 1905 года под вли€нием охватившей общество тревоги началс€ перевод русских капиталов за границу, что привело к отливу золота за рубеж, прин€вшему угрожающий характер. ¬ этих услови€х —.ё. ¬итте и ¬.Ќ.  оковцов (министр финансов с апрел€ 1906 года) зате€ли переговоры о новом крупном международном займе в 2,2 млрд. франков. Ќо и на этот раз предоставление займа было обусловлено поддержкой –оссией ‘ранции в еЄ споре по марокканскому вопросу с √ерманией и урегулированием острых вопросов англо-российских отношений – ведь парижский –отшильд отказывалс€ вести переговоры о займах без лондонского –отшильда. «аЄм был предоставлен, финансовое положение –оссии было на врем€ улучшено, но достигнуто это было ценой подписани€ в 1907 году англо-российского соглашени€ о разделе сфер вли€ни€ в ÷ентральной јзии.

 ак и русско-французский договор, это соглашение было встречено с большим неодобрением в российских кругах и среди виднейших российских дипломатов, так как означало окончательное присоединение –оссии к антигерманской јнтанте. –оссийские прав€щие круги совершили, таким образом, коренной стратегический поворот, как бы дав свой ответ на слова Ѕисмарка: «≈сть одно благо дл€ √ермании, которое даже бездарность германских дипломатов не сможет разрушить: это англо-российское соперничество». Ќо у Ѕисмарка было и ещЄ одно верное замечание: «ѕолитика јнглии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в ≈вропе, который своими боками защищал бы английские интересы».

“еперь –осси€ окончательно была вт€нута в сферу англо-французских интересов, еЄ непосредственные цели оказались сосредоточены на Ѕалканах, а вс€ последующа€ политика была обусловлена необходимостью подготовки к войне с государством, с которым у неЄ не было серьЄзных противоречий, но сокрушение которого выдвигалось в качестве главной задачи англо-французской јнтанты. —оответственно и развитие самого хоз€йства страны оказалось тесно св€зано с интересами французских и английских прав€щих кругов.

¬ начале века ‘ранци€ занимала первое место в –оссии по капитальным вложени€м, в еЄ руках находилось около 53,2% контролируемой заграницей части русского банковского капитала. ќбща€ сумма российского долга ‘ранции накануне войны составл€ла 27 млрд. франков. ‘ранцузские банки напр€мую финансировали российскую, и в первую очередь южнороссийскую, промышленность, на которую опирались морские вооружени€. ѕод их контролем находилась не только донецка€ промышленность, но и св€занные с ней верфи в Ќиколаеве, так что они были в крайней степени заинтересованы в решении проблемы „ерноморских проливов. ќтсюда такое внимание, которое удел€ла ‘ранци€ российскому морскому флоту, и не случайно доверенным лицом крупного французского банка «—осьете женераль», осуществл€вшего финансовый контроль над николаевскими верф€ми, был морской министр –оссии √ригорович, подбивавший своих коллег в правительстве к агрессивной политике в отношении проливов.

ѕоследний крупный внешний заЄм –оссии был получен в 1909 году. ¬ этот год наступил срок уплаты по внешним займам 1904 и 1905 годов, а бюджеты могли быть только дефицитными, так что министр финансов  оковцов прин€л решительные меры по подготовке почвы к размещению во ‘ранции займа в 1,2 млрд. франков дл€ погашени€ об€зательств. ѕереговоры шли с трудом, услови€, выдвигаемые французами, были крайне т€жЄлыми и оп€ть-таки были св€заны с интересами русско-французского союза в период предвоенного обострени€ политической обстановки в ≈вропе.  оковцов был вынужден признать в письме министру иностранных дел „арыкову: «”же не первый раз мне приходитс€ встречатьс€ в вопросах денежных операций с такой точкой зрени€, которую мне трудно совместить с политическим достоинством –оссии и с отношением к ней ‘ранции как союзницы…» (10)

¬ажно подчеркнуть, что ни один крупный заЄм русского правительства не обходилс€ без активного политического вмешательства и согласи€ французского правительства, о чЄм свидетельствуют публикации русских дипломатических документов. «аймы успешно размещались на парижской, лондонской и иных биржах не только потому, что они приносили держател€м большой процент, а банкам, кроме того, специальную прибыль, а ещЄ и потому, что они отвечали совершенно определЄнным политическим и военно-стратегическим соображени€м союзников. ¬ажнейшей целью внешних займов была стабилизаци€ курса рубл€ на базе золотого обращени€, но иностранные биржевики укрепл€ли золотую валюту главным образом из политических расчЄтов и в надежде использовать многомиллионную –усскую армию дл€ достижени€ своих целей, не упуска€ при этом из виду и высокую сверхприбыль, получаемую из –оссии.

¬ последние предвоенные годы правительство –оссии пыталось решать свои задачи, не прибега€ к внешним займам. »ностранные банкиры ещЄ давали деньги на производительные расходы, св€занные с военно-промышленными нуждами (главным образом на строительство стратегических железных дорог), но отказывались давать их на покрытие дефицита в обыкновенных расходах. “ак что «бездефицитный бюджет» становитс€ краеугольным камнем финансовой политики, и, чтобы обеспечить его, правительство перешло к жЄсткому сокращению расходов, при котором удовлетворение многих важнейших нужд государства, не относ€щихс€ пр€мо к военным потребност€м, искусственно сдерживалось.

¬ расходной части бюджета сильно росли теперь только две графы: расходы по займам и военно-морские расходы. ¬ 1910 году  оковцов писал: ««адолженность страны, сильно подн€вша€с€ во врем€ последней войны (с японией – ќ.„.), не останавливаетс€ в своЄм возрастании и уже приближаетс€ к 9 млрд. рублей; соответственно увеличиваютс€ с каждым годом и расходы на платежи по займам… Ёти неизбежные и об€зательные дл€ страны расходы, требу€ ежегодной уплаты почти миллиарда рублей, несомненно, сильнейшим образом сокращают средства, предоставл€емые на развитие производительных потребностей государства. ќчевидно, что более широкое удовлетворение этих потребностей при указанных обсто€тельствах не может быть достигнуто без повышени€ податного обложени€» (11).

 ак указывалось в специальном документе, предназначенном только дл€ членов —овета министров, в действительности две статьи – платежи по государственным долгам и военные расходы – пожирали 56% чистого расходного бюджета (без расходов на железные дороги и винную монополию). „то касаетс€ займов, то, как писал  оковцов, даже те из них, что были заключены на бесспорно производительные нужды, всЄ же приводили, в конце концов, к тому же результату, что и займы на непроизводительные нужды, то есть к расстройству государственного кредита и всего финансового положени€ страны. ќтвергнув путь новых займов, правительство —толыпина– оковцова стало финансировать в предвоенные годы все потребности страны за счЄт бюджетных поступлений и введени€ новых налогов.

Ќа первом месте в расходной части бюджета сто€ли расходы на армию и флот, стратегические железные дороги и порты. ѕричЄм большее внимание удел€лось морскому флоту (о чЄм заботилс€ уже упом€нутый нами √ригорович), а не сухопутной армии и еЄ технической оснащЄнности (хот€ готовились к войне именно с сухопутными силами √ермании). ¬ итоге за п€ть предвоенных лет расходы по ћорскому министерству утроились, при этом „ерноморский флот сто€л в центре внимани€.

—ледующей по значимости статьЄй расходов были платежи по государственным займам, опустошавшие народное хоз€йство и подрывавшие основы финансовой системы страны. —реднегодовые платежи достигали 405 млн. руб. и равн€лись совокупным расходам р€да ведомств на общее управление. ƒл€ сравнени€ – если на платежи по займам шло 14% госбюджета, то расходы на народное образование и всю систему просвещени€ за п€ть лет составили менее 3,5%. Ќа душу населени€ в 1913 году на просвещение тратилось менее одного рубл€, так что неудивительно, что грамотными в –оссии были только 30% населени€.

¬ целом государственный бюджет страны в самой минимальной степени использовалс€ на производительные затраты, в основном это были расходы на армию и флот, на государственный бюрократический аппарат, полицию и тюрьмы (рост расходов на последние превышал рост расходов на образование), так что дев€ть дес€тых населени€ поставл€ли в бюджет средства, ничего от него не получа€.

«адолженность –оссии породила накануне войны ещЄ одну, новую дл€ неЄ проблему, в очередной раз продемонстрировавшую характер отношени€ к ней «союзных» держав.

¬ 1914 году внешний долг –оссии (крупнейший в мире) составл€л 6,5 млрд. руб. ѕри этом 4,3 млрд. руб. – это был государственный долг (3 млрд. руб. – ‘ранции), а остальные – частна€ задолженность (городские займы, торгово-промышленных предпри€тий, кредиты торговых фирм и коммерческих банков). ћежду тем пассивный расчЄтный баланс, огромна€ задолженность и потребность торговли и промышленности в иностранной валюте вынуждали правительство держать за границей большой запас золота из эмиссионного обеспечени€ √осбанка. Ѕольша€ часть золота хранилась во ‘ранции и √ермании, объЄм денежных расчЄтов с которыми был особенно велик. Ѕезусловно, всЄ это лишало устойчивости всю денежную систему –оссии и ставило вопрос о возможной конфискации в случае войны средств за границей. ѕоскольку русское правительство беспокоилось о вкладах не во ‘ранции и јнглии, а в √ермании и јвстрии, буквально накануне войны оно перевело деньги из германских банков в союзные страны.

ќднако с началом войны «союзные» банкиры не только перестали давать новые кредиты под государственные об€зательства, но и стали чинить преп€тстви€ в расходовании принадлежавшей казне золотой российской наличности, находившейс€ на счетах иностранных займов. ѕри этом особые трудности сложились во ‘ранции – главном «союзнике» –оссии, где находилось почти 80% всей свободной наличности (431 млн. руб.). ќпира€сь на провозглашЄнный мораторий, французские банкиры фактически лишили –оссию возможности располагать в желаемых размерах этими средствами, рассчитыва€ за счЄт них покрыть большую задолженность русских акционерных банков, а последн€€ составл€ла тогда 233,2 млн. руб. (без долгов промышленных и торговых фирм). –усское правительство отказалось оплатить задолженность частных банков за счЄт своей золотой наличности, но французские банки про€вили непреклонность и в итоге заморозили всю наличность русского правительства, котора€ была почти вдвое больше задолженности банков.

» хот€  омитет финансов –оссии считал недопустимым использовать дл€ погашени€ задолженности казЄнную валюту, он в то же врем€ не мог остатьс€ в стороне от разрешени€ этой проблемы, так как это мешало размещению военных заказов. “ак что в итоге было признано полезным урегулирование вопроса «официальным путЄм» через ћ»ƒ, и правительство выступило в роли своеобразного гаранта банков, признава€ их кредитоспособными, но не могущими в услови€х военного времени найти иностранную валюту. ѕравительство вз€ло на себ€ заботы не только о довоенных расчЄтах банков, но и о предоставлении им дальнейших кредитов иностранными банками под свою гарантию, а ‘ранцузский банк открыл русскому √осударственному банку кредит на покрытие краткосрочных долгов и об€зательств, заключЄнных русскими банками и промышленными учреждени€ми на французском рынке. “ак «союзники» вновь продемонстрировали, что среди равных есть «более равные».

«аверша€ краткий анализ проблемы внешней финансовой зависимости предвоенной –оссии, хотелось бы подчеркнуть, что в современных услови€х эта проблема представл€ет не исторический, а практический интерес.


ћетки:  

¬ладивосток,споры о дате освоени€ ƒальневосточных земель

ƒневник

—уббота, 04 јвгуста 2012 г. 04:05 + в цитатник

 

—овсем недавно, 2 июл€, ¬ладивосток отмечал свое 152-летие. ќднако на самом деле 2 июл€ 1860 года не €вл€етс€ точной датой рождени€ ¬ладивостока. Ѕухта «олотой –ог была зан€та русскими мор€ками по меньшей мере за год до высадки на ее берегах отр€да прапорщика  омарова.

 

¬ конце 50-х годов XIX века корвет «Ќовик» активно рейдировал в районе ¬ладивостока

 

 

–абота€ в архиве ѕриморского отделени€ –усского географического общества с подшивками старых газет, обнаружил в газете «¬ладивосток» за 1897 год материал, который, м€гко выража€сь, мен€ удивил. Ќе понимаю, как мимо него прошли другие местные краеведы, которые работали, суд€ по пометкам, с этой газетой не раз. Ёто были воспоминани€ солдата »вана „угунникова об экспедици€х в ѕриамурский и ”ссурийский кра€ в 1855–1859 гг.

 

—олдат не только участвовал в первых сплавах по јмуру с генерал-губернатором ћуравьевым, но и попал в экспедицию полковника Ѕудогосского, котора€ первой прошла ”ссурийский край с севера на юг, от ’абаровки до ¬ладивостока. ≈го рассказ интересен по многим причинам. ¬о-первых, об этой экспедиции известно крайне мало (сам Ѕудогосский не оставил воспоминаний о ней). ¬о-вторых, »ван „угунников рассказывает весьма интересные вещи об основании ’абаровска и ¬ладивостока. ¬от этот текст.

 

«»з јмурской старины (воспоминани€ солдата). ¬ 1855 году в селении Ўилкинском была снар€жена перва€ военна€ экспедици€ дл€ зан€ти€ јмура под начальством графа ћуравьева-јмурского. –анней весной двинулась она вниз по Ўилке и јмуру эшелонами поротно в составе 3-го и 4-го батальонов и артиллерии. ѕередвижение это было совершено на плотах, кои сопровождали несколько шестивесельных катеров. Ќе буду здесь описывать всех трудностей пути по неизвестной реке и местности, всех лишений и несчастий, которые нам приходилось испытывать и переносить.

 

ƒоплыли мы так до места, где ныне расположен Ѕлаговещенск, а в то врем€ росли только кусты. “ут мы были остановлены китайцами против их города јйгун€. ѕошли переговоры и совещани€, и китайцы никак не соглашались нас пропустить.  итайские чиновники, да и население вело себ€ крайне заносчиво и дерзко. ћуравьев, вид€ это и сознава€, что никакими словесными доводами их не урезонишь, пошел напролом. ќн приказал выгрузить с плотов артиллерию, выставить ее на противоположном јйгуню берегу јмура и приготовитьс€ к бою. ¬се это совершалось на глазах китайцев.  огда все было готово, ћуравьев через чиновников и переводчиков послал сказать айгуньскому губернатору, что если они будут задерживать войска и не пропуст€т плотов, то он сотрет с лица земли их город и двинетс€ дальше. “олько тогда прибыли китайские власти и покончили дело миролюбиво, согласившись на пропуск.

 

∆иво мы собрались оп€ть на плоты и поплыли вниз по јмуру до нынешнего ’абаровска, где сто€ла одна китайска€ фанза, а кругом был дремучий лес. ќсмотрев местность, начальство нашло ее вполне пригодной дл€ города и назвало это будущее поселение «городок  оролек». ќставив здесь часть людей и довольствие, экспедици€ двинулась вперед, выбира€ по пути места дл€ будущего расположени€ войск и устройства поселений, что, впрочем, отмечалось по всему течению јмура.

 

Ќа месте нынешнего —офийска оставили полную роту из состава 4-го батальона с большим запасом довольстви€ и двинулись к Ќиколаевску, на месте которого также была тайга и трава выше человеческого роста на пол€нах, так что люди, случалось, плутали в ней. Ћишь только мы подошли к Ќиколаевску, как были встречены мор€ками во главе с √еннадием »вановичем Ќевельским. Ёто свидание дл€ всех было огромной радостью, и первое врем€ командиры весело пировали. я не знаю, первое или одно из последующих это было свидание Ќевельского с ћуравьевым-јмурским — при тогдашних услови€х жизни вести до солдат о важных делах почти не доходили, а €, к тому же, был еще солдатом молодым.

 

ѕосле данного нам роздыха (сколько он продолжалс€, уже не помню) на месте Ќиколаевска оставили полностью 4-й батальон, а остаток 3-го батальона, в котором € служил, решили отправить обратно в «абайкалье тем же летом. Ёто путешествие совсем было не похоже на сплав вниз. ƒо —офийска еще добрались ничего, сносно, там еще прихватили лодок, которые успела сделать оставленна€ рота, захватили провианта и пошли дальше. ѕо мере движени€ вверх запасы стали истощатьс€, люди падали духом, настали холодные утренники, а потом наступили заморозки. —тало много объ€вл€тьс€ больных, так как бичевой (бичева — св€зка веревок дл€ т€ги лодок против течени€. — ѕрим. авт.) часто приходилось идти в студеной воде… я не стану раскрывать всего нашего гор€ — те т€желые времена прошли…

 

¬ селение Ўилкинское мы пришли, потер€вши многих товарищей по дороге, уже поздней осенью. » тут оп€ть зан€лись подготовкой леса дл€ плотов и лодок новой экспедиции. ¬сю зиму к нам дл€ той же цели подвозили из внутренней —ибири провиант и разные необходимые предметы. ¬есной 1857 года пришел к нам 2-й батальон, сто€вший в ¬ерхне-”динске (ныне ”лан-”дэ. — ѕрим. авт.), и был сплавлен до нынешнего Ѕлаговещенска, где он и зан€лс€ постройкой жиль€ — мазанок из тальника. — наступлением весны 1858 года выступил и 3-й батальон, забрав с собой забайкальских казаков-переселенцев. ѕереселенцев с семействами, домашней утварью, земледельческими оруди€ми и домашним скотом также погрузили на плоты и сплавили до места поселений ниже Ѕлаговещенска.  огда оставл€ли их на жительство в пустынных и диких берегах јмура, то не только молодые, но и старики плакали и кричали нам, уходившим ниже, вслед: ««десь наша могила! ѕом€ните нас, когда вернетесь домой!»

 

–азвез€ по берегу переселенцев, мы добрались, наконец, и до места расположени€ города  оролька, впоследствии названного ’абаровском. Ѕыла уже осень; наскоро мы построили кое-какие хижины и земл€нки, пережив в них первую зиму. ¬есной 1859 года был составлен отр€д, в который попал и €, под командой полковника √енерального штаба Ѕудогосского и капитана “урбина. Ќа трех канонерских лодках, немного побольше рыбацких гил€цких, сделанных руками солдат, отправились мы бичевою вверх по ”ссури и —унгаче обследовать ёжно-”ссурийский край. Ѕерегом озера ’анка дошли до местности “урий –ог и, выделив там небольшой отр€д, направились пешком к бухте «олотой –ог. ” живущих по пути китайцев нанимались подводы — быки, и эти же китайцы служили нам проводниками по неизвестным тропам — дорог в то врем€ не существовало.

 

“ак добрались мы до нынешнего Ќикольского, где в то врем€ сто€ло несколько китайских фанз, принадлежащих богатому китайцу —у-пу-тину, именем которого ныне зоветс€ речка —упутинка (ныне  омаровка. — ѕрим. авт.). Ќельз€ не вспомнить этого старика, сделавшего дл€ русских много хорошего. “ак, например, он впоследствии не только давал у себ€ безвозмездный приют всем проезжающим, но и кормил бесплатно целые роты и снабжал еще провиантом на дорогу. ѕри бывшем вскоре нападении хунхузов —у-пу-тин был окончательно разорен (видимо, имеетс€ в виду ћанзовска€ война 1867 года. — ѕрим. авт.). ¬езде, где мы шли, местность наносилась на карты и помечались места будущих поселений и расположени€ войск.

 

Ќаконец, дошли мы до ¬ладивостока, где была кругом тайга и только близ угла —ветланской и јлеутской было две-три китайских фанзы, да в овраге у ћорского собрани€ сто€ла хатка (кажетс€, она жива и поныне), в которой жила горсть матросов, прибывших сюда морем.

 

» вот из всех первых прибывших сюда русских людей € один удостоилс€ 26 окт€бр€ счасть€ быть свидетелем открыти€ пам€тника завоевателю јмурского кра€ адмиралу √. ». Ќевельскому. »ван Ќиколаев „угунников».

 

–ассказ „угунникова: необходимые комментарии

 

¬ воспоминани€х »вана „угунникова много удивительного. ¬о-первых, это рассказ очевидца событий, о которых осталось крайне мало свидетельств. Ќи ћуравьев, ни другие главные виновники присоединени€ ”ссурийского кра€ к –оссии ( азакевич, Ѕудогосский, Ўефнер,  омаров) не оставили нам мемуаров, а потому любые осколки о событи€х 1858–1860 гг. чрезвычайно ценны. ƒо насто€щего момента таких фрагментов было очень мало: воспоминани€ участников экспедиции Ѕудогосского — астронома √амова и топографа ”сольцева, а также книга писател€ и журналиста —ерге€ ћаксимова «Ќа ¬остоке», побывавшего в ”ссурийском крае летом 1860 года и оставившего первое описание поста ¬ладивосток. “еперь к ним добавились мемуары солдата »вана „угунникова.

 

¬о-вторых, историки могут почерпнуть из воспоминаний „угунникова массу интересных деталей и подробностей, более того, сделать неожиданное открытие. »так, по пор€дку.

 

„то касаетс€ первых сплавов по јмуру, то пусть с этим разбираютс€ благовещенские и хабаровские краеведы. —кажу только, что если верить „угунникову, то не только «олотой –ог был зан€т уже в 1859 году, но и основание ’абаровска произошло раньше официальной даты (31 ма€ 1858 года): «∆иво мы собрались оп€ть на плоты и поплыли вниз по јмуру до нынешнего ’абаровска, где сто€ла одна китайска€ фанза, а кругом был дремучий лес. ќсмотрев местность, начальство нашло ее вполне пригодной дл€ города и назвало это будущее поселение «городок  оролек». ќставив здесь часть людей и довольствие, экспедици€ двинулась вперед…» — эти строки относ€тс€ к событи€м 1855 года. “о есть территори€ еще — китайска€, а ћуравьев уже ставит здесь русские поселени€ и посты. Ѕудем честными: если бы не эта нахрапистость, энерги€ или пассионарность — называйте как хотите — ћуравьева, не видать нам российского ƒальнего ¬остока как своих ушей. ¬ мае 1858 года ћуравьев подписал с китайцами јйгуньский договор и буквально тут же объ€вил об основании поста ’абаровка, хот€, по „угунникову, пост там уже был и называлс€ «городок  оролек».

 

Ќас больше интересует та часть, где говоритс€ о ¬ладивостоке. ќтметим, что по мере приближени€ к бухте «олотой –ог солдат указывает на присутствие в крае китайского населени€. Ёто ответ тем, кто говорит о том, что китайцев здесь до прихода русских не было. Ѕыли, причем не только маньчжуры (манзы), но и ханьцы, которым китайские власти вроде бы запрещали селитьс€ в ћаньчжурии, но они все равно ехали сюда, несмотр€ на запрет. ќб этом писали ”сольцев, √амов, ћаксимов, а „угунников просто подтвердил эти свидетельства.Ёкспедици€ Ѕудогосского продвигалась на юг ”ссурийского кра€ в 1859 году. “а часть отр€да, где находилс€ „угунников (в “урьем –оге отр€д разделилс€ на три партии), добираетс€ до бухты «олотой –ог в июне 1859 года. „то же вид€т топографы? ј вид€т они «…близ угла нынешних —ветланской и јлеутской две-три китайских фанзы, да в овраге у ћорского собрани€ хатка… в которой жила горсть матросов, прибывших сюда морем».

 

ћорское собрание в дореволюционном ¬ладивостоке находилось на месте нынешнего ћатросского клуба.  стати, это одно из самых укромных мест в центре города до сих пор: раньше там находилс€ овраг (его остатки сохранились до сих пор) и рос густой лес. — мор€ этого места не было видно ни тогда, ни сейчас. “ака€ маскировка вполне объ€снима: ”ссурийский край и бухта ’ай-Ўень-¬ей (или ѕорт-ћэй — англ.) нам тогда еще не принадлежали.

 

“уман над полуостровом ћуравьева-јмурского

 

»так, летом 1859 года на берегу бухты стоит дом, в котором живут мор€ки.  то они и откуда вз€лись? ¬ерсии могут быть разными, но одна из них такова. Ќезадолго до прибыти€ экспедиции Ѕудагосского в бухте «олотой –ог побывал лично генерал-губернатор ћуравьев-јмурский. ¬ июне 1859 года он прибыл сюда на корвете «јмерика», и логично предположить, что именно он оставил здесь мор€ков, дабы застолбить удобную гавань дл€ –оссии. ”ссурийский край тогда еще не принадлежал –оссии, что заставило ћуравьева действовать секретно.

 

¬ шканечном журнале парохода «јмерика» от 18 июн€ 1859 года есть запись: «¬ 2 часа дн€ вошли в пролив √амелена (Ѕосфор-¬осточный. — ѕрим. авт.) и пошли по его изгибам. ¬ 3 часа при выходе из √амеленова пролива встретили шлюпку с корвета «Ќовик», отыскивающую партию топографов, вз€ли ее на буксир и пошли в залив √ерен (јмурский)».

 

ѕолучаетс€, что кроме «јмерики» (в честь которой, кстати, изначально была названа главна€ улица ¬ладивостока, в 1873 году переименованна€ в —ветланскую) в заливе ѕетра ¬еликого тогда находилс€ еще и корвет «Ќовик». ¬полне веро€тно, что ћуравьев, осмотрев бухту и прид€ в полный восторг — не зр€ же он дал ей такое звучное название, — прин€л решение немедленно ее зан€ть. ≈сли это так, то матросы, которых он высадил на берег с этой целью, были либо с «јмерики», либо с корвета «Ќовик». «јмерика» — флагманский корабль, поэтому, скорее всего, это были матросы с корвета «Ќовик».

 

“опографы, которых искала шлюпка с «Ќовика», по-видимому, и были „угунников сотоварищи, но они по€вились здесь чуть позже, когда матросы построили хату и стали привыкать к жизни на берегу. ¬полне возможно, что они пробыли здесь до июн€ 1860 года, когда их сменил отр€д прапорщика  омарова. ¬ любом случае в июне 1859 года здесь уже жили русские мор€ки. ¬прочем, не факт, что они не по€вились здесь еще раньше. »звестно, что корвет «јмерика» побывал в бухте «олотой –ог еще в 1858 году.

 

—екретность операции по захвату гавани ’ай-Ўень-¬ей привела к тому, что мы до сих пор слабо представл€ем, что происходило на ее берегах в те времена. ƒолгое врем€ считалось, что пост ¬ладивосток основали прапорщик  омаров и 40 солдат 4-го ¬осточно-—ибирского линейного батальона, затем вы€снилось, что солдат было 28 при двух унтер-офицерах и одном обер-офицере (прапорщике  омарове). “ак откуда же вз€лось число 40? ћожет быть, считали вместе с ранее прибывшими матросами?

 

¬ шканечном журнале транспорта «ћаньчжур», где зафиксировано точное число прибывших с  омаровым солдат, ничего не говоритс€ об артиллерии, а вот Ѕолеслав  укель, чиновник особых поручений при генерал-губернаторе ¬осточной —ибири, присутствовавший при высадке, свидетельствует о том, что с борта спустили пушки и стали устраивать первую батарею. ¬се это делалось в полной тайне как от своих, так и чужих.

 

ќ том, что эта секретность была оправданна, стало €сно через год после высадки отр€да  омарова. ¬ августе 1861 года в бухту «олотой –ог вошел английский корвет «Ёнкаунтер» с вице-адмиралом ’оупом на борту, который пыталс€ выведать у начальника поста ≈вгени€ Ѕурачка, где проходит граница с  итаем и где наход€тс€ русские войска. Ѕурачек отвечал уклончиво, и вице-адмирал ’оуп покинул гавань, так и не получив ответы на свои вопросы. „естно говор€, Ѕурачек и сам не знал этих подробностей — он был назначен начальником поста 24 июл€ 1861 года, когда завеса секретности продолжала висеть над полуостровом ћуравьева-јмурского плотным туманом. ¬прочем, этот туман не рассе€лс€ до сих пор.

 

 орнилов —ергей

«Ќова€ газета во ¬ладивостоке», є147, 02.08.12

http://novayagazeta-vlad.ru/147/Istoriya/SkolkoletVladivostoku

.


ћетки:  

»стори€ казачества в –оссии.

ƒневник

¬оскресенье, 03 ћарта 2013 г. 03:14 + в цитатник

 

 


ƒавние казачьи предки

 

ƒавние казачьи предки

    

Ѕудучи в ћоскве, Ќаполеон допрашивал пленного, раненого казака и спросил его: как бы могла закончитьс€ начата€ им война против –оссии, если бы в р€дах французской армии были казачьи части. ƒонец усмехнулс€: "“огда б французский император давно бы уже был китайским императором”.

«—частлив полководец, у которого есть казаки. Ѕыла бы у мен€ арми€ из одних казаков, € покорил бы всю ≈вропу».
«Ќадо отдать справедливость казакам, - это они доставили успех –оссии в этой кампании.  азаки - это самые лучшие легкие войска среди всех существующих. ≈сли бы € имел их в своей армии, € прошел бы с ними весь мир».
Ќаполеон

 

«»м€ казака дл€ французов гремело ужасом, а после парижского знакомства они открылись дл€ них геро€ми из древних мифов. ќни были чисты, как дети и велики, как боги».
—тендаль



1. √оворить можно и последним, а вот стрел€ть надо завсегда первым
2. Ќе тот казак, что поборол, а тот, что вывернулс€
3. Ўашку, лошадь и жену не довер€й никому
4.  ак война – так братцы, как мир – так сукины дети
5. ѕимы, тулуп и малахай – самое надЄжное и безотказное оружие сибирского казака
6.  азаки не раки – задом не п€т€тс€
 азачьи поговорки

 азачество - уникальное на планете «емл€ €вление, возникшее в процессе естественного исторического отбора, сложившеес€ на основе боевого братства и ѕравославной веры. ”никальна€ боева€ слава казачества послужила причиной того, что многие государства пытались создать собственные "казачьи" войска: в ¬енгрии по€вились гусары, во ‘ранции драгуны, в јнглии и ѕруссии свои "казачьи сотни”. ѕрактика их боевого применени€ привела к неизбежному выводу: человека делает казаком не первоклассна€ джигитовка, не виртуозное владение холодным и огнестрельным оружием, даже не умение воевать и редкостное бесстрашие, а то "особое состо€ние души”, присущее лучшим представител€м восточного слав€нства. ќни изумл€ли своей бесстрашной джигитовкой, они восхищали ловкостью и красотою своего стро€, они поражали затейливой игрою заманивающей кавалерийской лавы. ќни, по признанию всех иностранцев, видевших их в мирное врем€, были единственной в мире неподражаемой и несравненной конницей. ќни были природными конниками. √ессенский немец, герой-партизан ќтечественной войны, генерал-адъютант ¬инцингероде писал в 1812 году: "ѕривыкши всегда считать венгерскую конницу первою в мире, € должен отдать преимущество казакам и перед венгерскими гусарами”.

 расота их полкового быта, с их из глубины веков идущими песн€ми, с лихой пл€ской, с тесным и дружным войсковым товариществом, плен€ла. —лужить у казаков, служить с казаками было мечтой всех истинно военных людей.  азаки сами стали такими. »х создала и закалила в бо€х на границе сама истори€. ƒа, в XIX веке казаки всем, кто их видел, казались «природными конниками». Ќо мы помним грозную запорожскую пехоту и перен€вших ее традиции бесстрашных кубанских пластунов. ј когда казаки на своих легких стругах или «чайках» выходили в море, трепетало побережье султанской “урции и шахского »рана. » редко галеры и «каторги» могли усто€ть против казачьих флотилий, довод€щих дело до жестокой и беспощадной абордажной схватки. Ќу а когда, окруженные многократно превосход€щим непри€телем, казаки садились в осаду, то показывали себ€ насто€щими мастерами минной войны. ќб их казачьи хитрости разбивалось искусство иноземных мастеров осадного дела. —охранились прекрасные описани€ обороны города јзова, который дев€ть тыс€ч казаков умудрились почти без потерь захватить, а потом удерживать несколько лет, отбива€сь от 250-тыс€чной турецкой армии. ќни были не только «природные конники», они были природные воины, и им удавалось в ратном деле все, за что они брались. 

ѕоследними во всей –оссии казаки сохранили старинный рыцарский принцип «службы за землю» и собирались на службу за свой счет «конно и оружно». Ёто последние русские рыцари. ћолча, в величайшем сознании своего долга перед –одиной, несли казаки все свои т€готы и лишени€ по снар€жению на службу и гордились своим казачьем именем. ¬ них было прирожденное чувство долга.

ћногие российские историки объ€сн€ют, хот€ и бездоказательно, происхождение казачества от гул€щих, бездомных людей и беглых преступников из разных областей ћосковского и ѕольско-Ћитовского государств, "искавших дикой воли и добычи в опустелых улусах орды Ѕаты€". ѕри этом, само название "казак" будет происхождени€ сравнительно недавнего, по€вившеес€ на –уси не ранее XV века. »м€ дано было этим беглецам другими народами, как им€ наречЄнное, отождествл€€ с пон€тием "вольный, никому неподвластный, свободный". ƒействительно, долгое врем€ было прин€то думать, что казаки - это русские кресть€не, бежавшие на ƒон от ужасов опричнины. Ќо нельз€ казаков выводить только из крепостных кресть€н. Ѕежали разные сослови€, не довольные и не мирившиес€ с властью. Ѕежали на войну, в казачью демократию, бежали ремесленники, кресть€не, двор€не, дружинники, разбойники, воры, все кого на –уси ждала плаха, все кому надоело жить спокойно, все у кого в крови был бунт. »менно они и пополн€ли казачество. Ёто верно, значительна€ часть казаков образовалась именно таким способом. Ќо беглецы, приход€ на ƒон, попадали не в пустыню. ѕотому-то и родилась знаменита€ пословица: "— ƒону выдачи нет". ќткуда же по€вились казаки?

 айсаки, саклабы, бродники, черкасы, чЄрные клобуки

¬ I тыс€челетие нашей эры причерноморска€ степь стала как бы проходными воротами из јзии в ≈вропу. Ќи один народ, ведомый волнами великого переселени€, не задерживалс€ здесь надолго. ¬ эту эпоху «великого переселени€ народов» в степи, как в калейдоскопе, мен€лись доминирующие кочевые племена, создававшие племенные кочевые государства - каганаты. Ётими кочевыми государствами управл€ли могущественные цари – каганы (хааны). ѕри этом, чаще всего, естественными границами ареалов обитани€ кочевых племЄн, соответственно и каганатов, были большие реки  убань, ƒнепр, ƒон, ¬олга, ”рал и другие. √раницы государств и племЄн всегда требовали особого внимани€. ∆ить в пограничье было всегда нелегко и опасно, тем более в эпоху средневекового степного беспредела. ƒл€ пограничной, крепостной, вестовой и почтовой службы, обслуживани€, охраны, обороны бродов, переправ и волоков, сбора пошлин и контрол€ за судоходством степные каганы издревле насел€ли берега пограничных рек полуоседлыми воинственными северокавказскими племенами черкесов (черкас) и касогов (точнее кайсаков). —аками ирано€зычные народы называли скифов и сарматов.  айсаками называли царских, главных саков, составл€вших отр€ды всевозможной стражи, а также телохранителей ханов и их вельмож. Ётих военных жителей низовьев рек многие тогдашние летописи именуют также бродниками. ќ казаках (кайсаках), проживающих в ѕриазовье, по берегам ƒона и  убани, упоминаетс€ в арабских и византийских летопис€х четвертого века н. э. как о воинственном народе, исповедующем христианство. “аким образом, казаки стали христианами почти на п€тьсот лет раньше крещени€ –уси кн€зем ¬ладимиром. »з разных летописей видно, что казачество зародилось на –уси не позднее V века н.э. и, до эпохи возникновени€ и расцвета  иевской –уси (–усского каганата), давних предков казаков называли чаще всего бродниками, а позднее также чЄрными клобуками или черкасами.

Ѕродники - плем€ давних казачьих предков, проживавших на ƒону и ƒнепре уже в первой половине —редних веков. јрабы также называли их —акалибами, белым народом, преимущественно слав€нской крови (точнее это персидское слово звучит саклабы - береговые саки). “ак в 737 г. арабский полководец ћарван прошел с войсками всю коренную ’азарию и между ƒоном и ¬олгой за ѕереволокой встретил полукочевых коневодов —акалибов. јрабы забрали их конские табуны и увели с собой до 20 тыс€ч семей, которых переселили на восточную границу  ахетии. Ќаличие такой массы коневодов в этом месте далеко не случайно. ѕереволока – особое место в истории как казачества, так и степи в целом. ¬ этом месте ¬олга ближе всего подходит к ƒону и во все времена там существовал волок. –азумеетс€ никто не таскал волоком торговые суда дес€тки километров. ѕеревалка грузов из бассейна ¬олги в бассейн ƒона и обратно осуществл€лась гужевым и вьючным транспортом, дл€ чего и требовалось большое количество коней, коневодов и стражи. ¬се эти функции и выполн€ли бродники, по-персидски саклабы – береговые саки. ѕереволока в период навигации давала стабильный и хороший доход. —тепные каганы очень дорожили этим местом и стремились отдать его в удел самым близким членам своего рода. „аще всего это были их матери (вдовствующие царицы) и любимые жЄны, матери наследников престола. — ранней весны до поздней осени, дл€ личного контрол€ ѕереволоки, царицы держали свои шатры на берегах живописной и полноводной тогда реки, правого притока ¬олги. » совсем не случайно эта река испокон веков звалась ÷арица, а основанна€ уже в новой истории воеводой «асекиным крепость у еЄ усть€ получила название ÷арицын. »звестна€ легенда о матери и жене Ѕаты€, владевших ѕереволокой – это только видима€ и слышима€ часть этого многовекового €влени€ степной цивилизации. ћногие владыки мечтали сделать ѕереволоку судоходной, предпринималось несколько неудачных попыток построить канал. Ќо только в эпоху »осифа —талина, всероссийска€ слава которого также началась со сражений с белыми на царицинской переволоке, этот проект удалось реализовать.

» в те времена бродники пополн€лись пришлыми, беглыми и изгнанными людьми из окрестных племЄн и народов. Ѕродники учили пришлых нести службу, хранить броды, волоки и границы, совершать набеги, учили своим взаимоотношени€м с кочевым миром, обучали воевать. —ами же бродники постепенно растворились в пришлых и создали новую слав€нскую народность казаков! »нтересно, что бродники на своих шароварах носили лампасы в виде кожаной полосы. Ётот обычай сохранилс€ у казаков и впоследствии у разных казачьих ¬ойск цвет лампасов стал различным (у донцов – красный, у уральцев – голубой, у забайкальцев – желтый).

ѕозднее, около 860 года византийский император ћихаил III поручил составить слав€нскую азбуку и перевести на слав€нский €зык богослужебные книги. ѕо биографическим данным,  ирилл ( онстантин ‘илософ, 827–869 гг.) отправилс€ в ’азарию и, проповеду€ там христианство, изучал местные слав€нские диалекты. ќчевидно, в результате проповеди этого посланника ¬изантии, среди приазовских хазаровцев окончательно восторжествовала Ќова€ ¬ера. ѕо его ходатайству хазарский хакан (каган) разрешил восстановить в «емле  айсак на “амани епископскую кафедру.

 

 

мƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предки
–ис.1,2 Ћегендарные бродник и чЄрный клобук

¬ 965 году великий русский воин, кн€зь (каган русов) —в€тослав »горевич совместно с печенегами и другими степными народами разгромил ’азарию и покорил причерноморскую степь. ƒействую в лучших традици€х степных каганов, часть алан и черкас, касогов или кайсаков он, дл€ защиты  иева от набегов степн€ков с юга, переселил с —еверного  авказа на ƒнепр и в ѕоросье. “акому решению способствовал неожиданный и вероломный набег на  иев его бывших союзников печенегов в 969 году. Ќа ƒнепре вместе с жившими ранее и прибывшими впоследствии другими тюрко-скифскими племенами, смешавшись с бродниками и местным слав€нским населением, усвоив их €зык, переселенцы образовали особую народность, дав ей свое этническое им€ черкасов. ƒо сегодн€шнего дн€ эта область ”краины называетс€ „еркасской, а областной центр „еркассы. ѕримерно к середине XII в., по летопис€м около 1146 г., на основе этих черкас из разных степных народов постепенно и сложилс€ союз, названный черными клобуками. ѕозднее из этих черкасов (чЄрных клобуков) сформировалс€ особый слав€нский народ и создалось затем днепровское казачество от  иева до «апорожь€.

Ќа ƒону было несколько иначе. ѕосле разгрома ’азарии кн€зь —в€тослав »горевич разделил еЄ владени€ с союзниками печенегами. Ќа базе черноморского хазарского портового города “аматарха (по-русски “мутаракань, а ныне “амань) он образовал “мутараканское кн€жество на “аманском полуострове и в ѕриазовье. —в€зь этого анклава с метрополией осуществл€лась по ƒону, который контролировалс€ ƒонскими бродниками. ќпорным пунктом этого средневекового транзита по ƒону стал бывший хазарский город-крепость —аркел (по-русски Ѕела€ ¬ежа). “мутараканское кн€жество и бродники стали родоначальниками ƒонского казачества, которое, в свою очередь, стало позднее родоначальником других казачьих ¬ойск (—ибирских, яицких или ”ральских, √ребенских, ¬олжских, “ерских, Ќекрасовских). »сключение - кубанские черноморцы - это потомки запорожцев. 

ƒавние казачьи предки

 

ƒавние казачьи предки
–ис.3,4 –усский кн€зь (каган русов) —в€тослав »горевич перед боем и на переговорах с византийским императором »оанном ÷имисхием на ƒунае

—ам великий воин кн€зь —в€тослав »горевич, за его заслуги перед казачеством, по праву может считатьс€ одним из отцов-основателей этого €влени€. ≈му полюбились внешний вид и удаль северокавказских черкас и кайсаков. — раннего детства воспитанный вар€гами, тем не менее под вли€нием черкас и кайсаков он охотно переменил свой облик и большинство поздних византийских летописей описывают его с длинными усами, бритой головой и с чубом-оседельцем.

¬ середине 11 века причерноморские степи захватили половцы. Ёто были тюрко€зычные европеоиды, светловолосые и светлоглазые. –елигией их было почитание “енгри - √олубого неба. »х приход был жестоким и беспощадным. ќни разгромили “мутараканское кн€жество, раздробленна€ и раздираема€ кн€жескими усобицами –усь не смогла помочь своему анклаву. „асть жителей степной части русского государства покорилась половцам. ƒруга€ часть отошла в лесостепь и продолжала боротьс€ против них сообща с –усью, пополнив ее федератов, черных клобуков, которые получили у русов название по внешнему виду – черным войлочным шапкам. ¬ ћосковском летописном своде XV века даЄтс€ положение, датированное 1152 годом: «¬се „ерные  лобуки еже зовутс€ „еркасы». ѕреемственность черкас и казаков очевидна: обе столицы ¬ойска ƒонского имеют это им€, „еркасск и Ќовочеркасск, а сама€ казачь€ область ”краины до сего дн€ называетс€ „еркасской.

ƒавние казачьи предки

 

ƒавние казачьи предки
–ис. 5,6 ѕоловцы и „Єрные клобуки XII - XIII века

¬ русских летопис€х встречаютс€ также имена меньших народов и племен, слывших под общим прозвищем черных клобуков, или черкасов, вошедших в состав  азачьей народности. Ёто узы, торки и берендеи с городами “ор, “орческ, Ѕерендичев, Ѕерендеево, ижеславцы с городом »жеславцем, торопеи и саки с городами ¬оинем и —аконом, ковуи в —еверщине, бологовцы на ёжном Ѕуге, бродники на ƒону и в ѕриазовье, чиги (джиги) с городом „игирином и сары и азманы на ƒонце.

ѕозднее другой великий русский воин и кн€зь ¬ладимир ћономах сумел консолидировать русские кн€жества, жестоко подавил кн€жеские и бо€рские междоусобицы и совместно с черными клобуками нанЄс серию жестоких и решительных поражений половцам. ѕосле этого половцы надолго были принуждены к миру и союзу с –усью. 

¬ 13 веке в причерноморских степ€х по€вились монголы. ¬ 1222 г. около 30 тыс. монголов вышли из «акавказь€ в степи ѕричерноморь€. Ёто был посланный „ингисханом разведывательный отр€д монгольской орды под командованием легендарных полководцев —убэде€ и ƒжебэ. ќни разбили на —еверном  авказе алан, а затем напали на половцев и стали теснить их за ƒнепр, захватыва€ всю донскую степь. ѕоловецкие ханы  от€н и ёрий  ончакович обратились за помощью к своим родственникам и союзникам, русским кн€зь€м. “ри кн€з€ - галицкий, киевский и черниговский - пришли со своими войсками на помощь союзникам половцам. Ќо в 1223 г. на реке  алке (приток реки  альмиус) объединенное русско-половецкое войско было наголову разбито монголами, черкасами и бродниками. 

ƒавние казачьи предки
–ис. 7 “рагический финал битвы на  алке

ќб этом эпизоде следует сказать особо. Ѕродники, утомлЄнные бесконечными междоусобицами и притеснени€ми русских и половецких кн€зей, восприн€ли монголов как союзников в борьбе с произволом и половецким угнетением. ћонголы умели уговаривать и принимать на службу воинственные, но обиженные племена.  авказские „еркасы и ƒонские бродники составили основу нового, третьего тумена монгольского войска, обеспечили —убэдею тактическую и стратегическую разведку, до сражени€ принимали активное участие в посольствах и переговорах. ѕосле сражени€ атаман бродников ѕлоскин€, целу€ крест, уговорил остатки русского войска сдатьс€. —дача в плен с целью последующего выкупа – достаточно обычное дело дл€ той поры. Ќо монголы с презрением относились к сдавшимс€ в плен командирам и пленные русские кн€зь€ были положены под «достархан» из досок на котором был устроен пир победител€ми.

ѕосле кровопролитных сражений монголы ушли обратно в «аволжскую степь и некоторое врем€ о них не было ничего слышно. ¬ождь монголов „ингисхан вскоре умер, разделив созданную им империю между своими потомками. ¬нук „ингисхана Ѕату возглавил западные пределы монгольских владений (улус ƒжучи) и, выполн€€ заветы деда, должен был расширить их как можно дальше на запад. ѕо постановлению  урулта€ 1235 года, прошедшего в столице ћонгольской »мперии  арокоруме, на 1237 год был назначен всемонгольский «ападный поход до побережь€ јтлантического океана (поход к «последнему морю»). ¬ поход были мобилизованы дес€тки туменов со всей монгольской империи, во главе их встали 14 царевичей-чингизидов, внуков и правнуков „ингисхана. √лавнокомандующим был назначен хан Ѕату, подготовкой руководил ветеран западных походов —убэдей. Ќа сборы и подготовку ушЄл весь 1236 год. ¬есной 1237 г. монголы и подвластные им кочевые племена сосредоточились на территории недавно покорЄнных —убэдеем башкирдов и вновь напали на половцев, теперь уже из-за ¬олги. ¬ междуречье ¬олги и ƒона половцы были разбиты, их военачальник Ѕачман убит. ’ан  от€н отвел половецкие войска за ƒон и по этой реке временно остановил дальнейшее продвижение монголов. ¬торой крупный отр€д монголов во главе с Ѕату, разгромив ¬олжскую Ѕулгарию, зимой 1237/38 г. вторгс€ на территорию северных русских кн€жеств, разорил много городов, а летом 1238 г. вышел с русской территории в степь, в тыл половцам. ¬ панике часть половецких войск откатилась к предгорь€м  авказа, часть ушла в ¬енгрию, много воинов погибло. ѕоловецкие кости устилали всю причерноморскую степь. ¬ 1239 - 1240 годах, разгромив южнорусские кн€жества, Ѕату направил свои тумены в «ападную ≈вропу. ¬оины из ёжной –уси, в том числе черкасы и бродники, с готовностью прин€ли участие в походе войск монголов на своих старинных непри€телей - «угров» и «л€хов». ћногочисленные европейские хроники и летописи той поры рисуют совсем не монгольский облик и €зык татаро-монгольского войска пришедшего в ≈вропу. 

ƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предки

 

 

ƒавние казачьи предки
–ис. 8,9,10 ѕолководец —убэдей и участники грандиозного сражени€ под польским городом Ћегницем, европейский рыцарь и «монгольские» всадники

ƒо 1242 года Ѕату возглавл€л общемонгольский «ападный поход, в результате которого были завоЄваны западна€ часть половецкой степи, ¬олжска€ Ѕулгари€, –усь, побеждены и покорены все страны до јдриатики и Ѕалтики: ѕольша, „ехи€, ¬енгри€, ’орвати€, ƒалмаци€, Ѕосни€, —ерби€, Ѕолгари€ и др. –азгром европейских армий был полным. «а это врем€ монголы не проиграли ни одного сражени€. ћонгольска€ арми€ достигла ÷ентральной ≈вропы. ‘ридрих II, император —в€щенной –имской империи √ерманской нации, пыталс€ организовать сопротивление, однако, когда Ѕату потребовал покорности, ответил, что мог бы стать сокольничим хана. —пасение ≈вропы пришло откуда не ждали. Ћетом 1241 года великий монгольский хан ”гэдей занемог и отозвал с фронта своих детей и внуков, а в декабре 1241 года умер. Ќазревала перва€ общемонгольска€ смута. ћногочисленные царевичи-чингизиды, предчувству€ драку за власть, один за другим покидали фронт вместе со своими войсками и возвращались в свои улусы. Ѕату не имел сил наступать в одиночку силами только своего улуса и завершил поход на «апад в 1242 году. ¬ойска отошли на Ќижнюю ¬олгу, был основан город —арай-Ѕату, который стал новым центром улуса ƒжучи. ѕосле этих сражений  убань, ƒон и причерноморские степи были включены монголами в состав своего государства, уцелевшие половцы и слав€не стали их подданными. ѕостепенно пришедшие вместе с монголами кочевники, называемые «татарами», слились с местным слав€но-половецким населением, а образовавшеес€ государство было названо «олота€ ќрда.

 

ƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предки
–ис. 11,12 ”лус ƒжучи («олота€ ќрда) и хан Ѕату

—воим новым возрождением казачество об€зано имевшемус€ во времена «олотой ќрды обычаю «тамги» - живой дани, то есть дани людьми, которых русские кн€жества поставл€ли в орду дл€ пополнени€ монгольских войск. ћонгольские ханы, правившие в половецких степ€х, любили совершать набеги на прибрежные византийские и персидские земли, т.е. хаживать за море «за зипунами». ƒл€ этих целей особенно подходили русские ратники, ещЄ со времЄн правлени€ на –уси вар€гов успешно освоившие тактику морпехов (по-русски «ладейной рати»). ј сами казаки превратились в универсальное мобильное войско, способное сражатьс€ на суше как в пешем, так и в конном строю, совершать речные и морские набеги, а также вести абордажный морской бой на ладь€х и стругах. Ѕудучи иноземцами, не св€занными кланово, родственно и этнически с местным степным населением они также ценились монгольскими вельможами за личную преданность, верность и усердие в службе, в том числе по части исполнени€ полицейских и карательных функций, выбивани€ податей и долгов.   слову сказать, существовал и встречный процесс. ѕоскольку «ладейной рати» посто€нно не хватало, ханы запрашивали пополнение. –усские кн€зь€ и бо€ре шли на это, но запрашивали взамен к себе на службу отр€ды лихих иноземных степных конников, не менее верных и усердных в службе на чужбине. Ёти обрусевшие кн€жеские и бо€рские военные слуги дали корень многим двор€нским и бо€рским родам. Ћ.Ќ. √умилЄв и другие русские историки посто€нно обращали внимание на тюркское происхождение большинства русских двор€нских фамилий. 

 

ƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предки
–ис. 13,14 ¬ поход «за зипунами»

¬ первое столетие существовани€ «олотой ќрды монголы ло€льно относились к сохранению подданными своих религий, в том числе и людьми, входившими в их войсковые подразделени€. —уществовало даже —арайско-ѕодонское епископство, образованное в 1261 году. “аким образом согнанные с –уси сохранили самобытность и самоидентификацию. ћногие старинные казачьи сказани€ начинаютс€ со слов: «ќт крови сарматской, рода-племени черкасского, дозвольте брать€-казаки слово молвить не о гибели ¬идара ¬еликого и походах сына его  уди ярого, славного тыс€чника и любимца Ѕатыева. ј о делах отцов и дедов наших, проливавших кровь за –оссию-матушку и сложивших головы за цар€-батюшку…». ѕокоренное татарами, так сказать отатарившеес€, казачество, обласканное и осыпанное милост€ми ханов, стало представл€ть собой лихую непобедимую конницу в передовых отр€дах завоевательных полчищ татар — так называемых джигитов (от названи€ черкасских племЄн чигов и гетов), а также отр€ды телохранителей ханов и их вельмож. –усские историки XVIII в. “атищев и Ѕолтин пишут, что татарские баскаки, посылаемые на –усь ханами дл€ сбора дани, всегда имели при себе отр€ды этих казаков. ¬ это врем€ казачество складываетс€ как чисто военное сословие при ордынских ханах и их вельможах. « ормит нас молодцев Ѕог: подобно птицам мы не сеем и не собираем хлеба в житницы, но всегда сыты. ј ежели, кто станет пахать землю, того нещадно сечь розгами». “аким способом казаки ревностно следили за тем, чтобы ничего не отвлекало их от главного зан€ти€ – военной службы. ¬ начале монголо-татарского господства, когда внутри «олотой ќрды под страхом смерти были запрещены междоусобные войны, кочевое население ѕричерноморь€ многократно увеличилось. ¬ благодарность за службу ќрде казаки владели земл€ми всей ѕричерноморской полосы с  иевщиной включительно. Ётот факт отражЄн в многочисленных средневековых картах восточной ≈вропы. Ёпоха от 1240 г. по 1360 г. была наилучшей дл€ жизни  азачьего Ќарода под покровительством ћонгольской державы. «натные ордынские казаки той поры имели вид очень грозный и внушительный и поголовно имели знак принадлежности к социальным верхам казачьего общества. Ёто чуб - оселедец, основанный на обычае издавна прин€том у „еркасов на  авказе. »ностранцы писали о них: «Ќос€т длиннейшие усы и тьму оружи€ при себе. Ќа по€се в кожаной сумочке, сделанной и вышитой руками жены, посто€нно имеют огниво и бритву с оселком. ≈ю бреют друг другу голову, оставл€€ на макушке длинный пучок волос в виде косички».

 

 

 

 

ƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предкиƒавние казачьи предки
–ис. 15,16,17 ќрдынские казаки

¬ начале 14 века ћонгольска€ импери€, созданна€ великим „ингисханом, начала распадатьс€, в еЄ западном улусе, «олотой ќрде, также периодически возникали династические смуты (зам€тни), в которых участвовали и казачьи отр€ды подвластные отдельным монгольским ханам. ѕри хане ”збеке ислам стал государственной религией в ќрде и в последующих династических смутах обострилс€ и стал активно присутствовать ещЄ и религиозный фактор. ѕрин€тие одной государственной религии в многоконфессинальном государстве безусловно ускорило его саморазрушение и распад. ”частвовали казаки и в смуте ордынского темника ћама€, в том числе и на стороне русских кн€зей. »звестно то, что в 1380-м году казаки преподнесли ƒмитрию ƒонскому икону ƒонской Ѕогоматери и участвовали против ћама€ в  уликовской битве. ¬ойска погибавших в смутах ханов часто становились бесхозными, «вольными». »менно тогда, в 1340-60 годы, в –усском пограничье по€вл€етс€ новый тип казака, не состо€вшего на службе и жившего главных образом набегами на окружающие их кочевые орды и соседние народы или грабившие купеческие караваны. »менно их называли “воровскими” казаками. ќсобенно много таких “воровских” ватаг было на ƒону и на ¬олге, которые €вл€лись важнейшими водными артери€ми и главными торговыми пут€ми, соедин€вшими русские земли со степью. ¬ ту пору между казаками, служилыми и вольными не было резкого разделени€, зачастую вольные нанимались на службу, а служилые при случае грабили караваны. ѕосле окончательного развала единого монгольского государства, оставшиес€ и осевшие на его территории казаки, сохранили войсковую организацию, но при этом оказались в полной независимости и от осколков былой империи, и от по€вившегос€ на –уси ћосковского царства. Ѕеглые же кресть€не лишь пополн€ли, но не были корнем возникновени€ войск. —ами казаки всегда считали себ€ отдельным народом и не признавали себ€ беглыми мужиками. ќни говорили: «мы не русские, мы казаки». Ёти мнени€ €рко отражены в художественной литературе (например у Ўолохова). »сторики казачества, привод€т подробные выдержки из летописей XVI—XVIII вв. с описанием конфликтов между казаками и пришлыми кресть€нами, которых казаки отказывались признавать равными себе. 

¬ XV веке роль казачества в приграничных районах резко возрастает ввиду непрекращающихс€ набегов кочевых племен. ¬ 1482 году, после окончательного распада «олотой ќрды, возникли  рымское, Ќогайское,  азанское,  азахское, јстраханское и —ибирское ханства. ќни находились в посто€нной вражде между собой, а также с Ћитвой и с ћосковским государством и не желали признавать силу и власть ћосковского кн€з€. — этого времени начинаетс€ новый, трЄхвековой период восточноевропейской истории – период борьбы за ќрдынское наследство. ¬ ту пору мало кто мог предположить, что заштатное, хот€ и динамично развивавшеес€, ћосковское кн€жество в конечном итоге окажетс€ победителем в этой титанической борьбе. Ќо уже спуст€ менее века после распада ќрды, при царе »ване IV √розном, ћосква объединит вокруг себ€ все русские кн€жества и покорит часть ќрды. ¬ конце XVIII в. при ≈катерине II под ћосковской властью окажетс€ вс€ территори€ «олотой ќрды. –азгромив  рым и Ћитву, победоносные вельможи царицы-немки поставили жирную и окончательную точку в многовековом споре за ќрдынское наследство. Ѕолее того, в середине XX века, при »осифе —талине, на короткое врем€ советский народ создаст протекторат практически над всей территорией ¬еликой ћонгольской »мперии, созданной в XIII в. трудом и гением ¬еликого „ингисхана, включа€ и  итай. Ќо это  будет   потом.        

ƒавние казачьи предки
–ис. 18 –аспад «олотой ќрды

» во всей этой послеордынской истории казаки прин€ли самое живое и активное участие. Ѕолее того, великий русский писатель Ћ. Ќ. “олстой считал, что «вс€ истори€ –оссии сделана казаками». » хот€ в этом высказывании, безусловно, есть преувеличение, но, окинув внимательным взгл€дом историю –оссийского государства, можно констатировать, что все значительные военные и политические событи€ в –оссии не обошлись без активнейшего участи€ казачества.

 

 

ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск

 ¬ обозримой ретроспективе корни у такого €влени€, как казачество однозначно скифо-сарматские, потом сильно наложилс€ тюркский фактор, потом ордынский. ¬ ордынский и послеордынский периоды ƒонские, ¬олжские и яицкие казаки сильно обрусели за счЄт массового притока новых бойцов с –уси. ѕо этой же причине ƒнепровское казачество не только обрусело, но и сильно облитвинилось за счЄт притока новых бойцов с земель ¬еликого  н€жества Ћитовского. ѕроизошло такое вот своеобразное этническое переопыление.  азаки же ѕриараль€ и с низовьев јму-ƒарьи и —ыр-ƒарьи не могли обрусеть по определению, по религиозным и географическим причинам, поэтому сохранились  ара- алпаками (в переводе с тюркского „Єрными  лобуками). ќни очень мало контактировали с –усью, но усердно служили ’орезму, среднеазиатским „ингизидам и “имуридам, о чЄм есть множество письменных свидетельств. “о же самое казаки прибалхашские, жившие по берегам озера и по рекам впадавшим в Ѕалхаш. ќни сильно омонголились за счЄт притока новых бойцов с азиатских земель, усилив собой военную мощь ћогулистана и создав  азакские ханства. “ак истори€ де-факто развела казачий этнос по разным этногосударственным и геополитическим квартирам. „тобы разделить де-юре казачьи субэтносы, только в 1925 году советским указом необрусевшие центрально-азиатские казаки (называемые в царское врем€ киргиз-кайсаками, т.е. киргизскими казаками) были переименованы в казахов.  ак это ни странно, но корни у казаков и казахов одни, произнос€тс€ и пишутс€ латиницей (до недавнего прошлого и кириллицей) названи€ этих народов абсолютно одинаково, но этноисторическое опыление очень разное.

****
¬ XV веке роль казачества в приграничных с –усью районах резко возрастает ввиду непрекращающихс€ набегов кочевых племен. ¬ 1482 году, после окончательного распада «олотой ќрды, возникли  рымское, Ќогайское,  азанское,  азахское, јстраханское и —ибирское ханства. ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск

–ис. 1 –аспад «олотой ќрды



Ёти осколки ќрды находились в посто€нной вражде между собой, а также с Ћитвой и с ћосковским государством. ≈щЄ до окончательного распада ќрды, в ходе внутриордынских усобиц, московиты и литвины поставили под свой контроль часть ордынских земель. Ѕезначалие и смуты в ќрде особенно замечательно было использовано литовским кн€зем ќльгердом. √де силой, где умом и хитростью, где мздой он включил в свои владени€ многие русские кн€жества, в том числе территории днепровских казаков (бывших чЄрных клобуков) и поставил себе широкие цели: покончить с ћосквой и «олотой ќрдой. ƒнепровские казаки составл€ли вооружЄнные силы до четырЄх тем или 40000 хорошо обученного войска и оказались весомой поддержкой политики кн€з€ ќльгерда. » именно с 1482 года начинаетс€ новый, трЄхвековой период восточноевропейской истории – период борьбы за ќрдынское наследство. ¬ ту пору мало кто мог предположить, что заштатное, хот€ и динамично развивавшеес€, ћосковское кн€жество в конечном итоге окажетс€ победителем в этой титанической борьбе. Ќо уже спуст€ менее века после распада ќрды, при царе »ване IV √розном, ћосква объединит вокруг себ€ все русские кн€жества и покорит значительную часть ќрды. ¬ конце XVIII в. при ≈катерине II под ћосковской властью окажетс€ почти вс€ территори€ «олотой ќрды. –азгромив  рым и Ћитву, победоносные вельможи царицы-немки поставили жирную и окончательную точку в многовековом споре за ќрдынское наследство. Ѕолее того, в середине XX века при »осифе —талине на короткое врем€ московиты создадут протекторат над всей территорией ¬еликой ћонгольской »мперии, созданной в XIII в. трудом и гением ¬еликого „ингисхана, включа€ и  итай. » во всей этой послеордынской истории казаки прин€ли самое живое и активное участие. ј великий русский писатель Ћ. Ќ. “олстой считал, что «вс€ истори€ –оссии сделана казаками». » хот€ в этом высказывании, безусловно, есть преувеличение, но, окинув внимательным взгл€дом историю –оссийского государства, можно констатировать, что все значительные военные и политические событи€ в –оссии не обошлись без активнейшего участи€ казачества. Ќо всЄ это будет потом.

ј в 1552 году царь »ван IV √розный предпринимает поход на самое мощное из этих ханств – наследников ќрды –  азанское. ¬ том походе в составе русского войска участвовало до дес€ти тыс€ч донских и волжских казаков. —ообща€ об этом походе, летопись отмечает, что √осударь приказал идти из Ќижнего Ќовгорода на  азань кн€зю ѕетру —еребр€ному, «... а с ним дети бо€рские и стрельцы и казаки...». »з ћещеры на ¬олгу дл€ перекрыти€ перевозов были посланы две с половиной тыс€чи казаков под командой —еврюги и ≈лки. ѕри штурме  азани отличилс€ со своими казаками донской атаман ћиша „еркашенин. ј казачье предание повествует, что во врем€ осады  азани, молодой волжский казак ≈рмак “имофеев, переодевшись татарином, проник в  азань, осмотрел крепость, и, возвратившись, указал места, наиболее выгодные дл€ взрыва крепостных стен. 

ѕосле падени€  азани и присоединени€ к –оссии  азанского ханства военно-политическа€ обстановка резко изменилась в пользу ћосковии. ”же в 1553 году в ћоскву прибыли кабардинские кн€зь€ бить челом царю, чтобы он прин€л их в подданство и защитил против крымского хана и ногайских орд. — этим посольством прибыли в ћоскву и послы от гребенских казаков, живших по реке —унже и соседствовавших с кабардинцами. ¬ том же году —ибирский царь ≈дигей прислал двух чиновников в ћоскву с подарками и об€залс€ платить дань московскому царю. ƒалее »ван √розный поставил задачу воеводам на вз€тие јстрахани и покорение јстраханского ханства. ћосковское государство должно было укрепитьс€ на всем прот€жении ¬олги. —ледующий 1554 год дл€ ћосквы был насыщен событи€ми. — помощью казаков и московских войск на трон јстраханского ханства был посажен ƒервиш-јли с об€занностью платить дань ћосковскому государству. ѕосле јстрахани на службу московского цар€ перешЄл с днепровскими казаками гетман ¬ишневецкий.  н€зь ¬ишневецкий происходил из рода √едиминовичей и был сторонником русско-литовского сближени€. «а это он был репрессирован королЄм —игизмундом I и бежал в “урцию. ¬ернувшись из “урции, с разрешени€ корол€, он стал старостой старинных казачьих городов  анева и „еркасс. «атем прислал послов в ћоскву и царь прин€л его с «казатством» на службу, выдал охранную грамоту и послал жалованье.

Ќесмотр€ на измену русского ставленника ƒервиша-јли, јстрахань вскоре была покорена, однако судоходство по ¬олге оказалось в полной власти казаков. ¬олжские казаки были в это врем€ особенно многочисленны и настолько прочно “сидели” в ∆игулевских горах, что практически ни один караван не проходил мимо без выкупа или не был разграблен. —ама природа, сотворив ∆игулЄвскую петлю на ¬олге, позаботилась о чрезвычайном удобстве этого места дл€ подобного промысла. »менно в св€зи с этим российские летописи впервые особо отмечают именно волжских казаков - в 1560 году записано: «...  азаки вороваху по ¬олге... Ѕлагочестивый же √осударь послал на них воевод своих со многими ратными людьми и повеле их имати и вешати...». 1560-й год волжские казаки считают годом старшинства (образовани€) ¬олжского казачьего ¬ойска. »ван IV √розный не мог поставить под угрозу всю восточную торговлю и, выведенный из терпени€ нападением казаков на своего посла, 1 окт€бр€ 1577 года направл€ет стольника »вана ћурашкина на ¬олгу с приказом «...воровских волжских казаков пытать, казнить и вешать». ¬о многих работах по истории казачества имеетс€ упоминание о том, что из-за правительственных репрессий многие волжские вольные казаки ушли - одни на “ерек и ƒон, другие на яик (”рал), третьи, во главе с атаманом ≈рмаком “имофеевичем, в „усовские городки на службу к купцам —трогановым, а оттуда в —ибирь. ќсновательно погромив крупнейшее ¬олжское казачье войско, »ван IV √розный провЄл первое в российской истории (но не последнее) масштабное расказачивание.

¬ќЋ∆— »… ј“јћјЌ ≈–ћј  “»ћќ‘≈≈¬»„

—амым легендарным героем из казачьих атаманов XVI века, бесспорно, €вл€етс€ ≈рмолай “имофеевич “окмак (по казачьему прозвищу ≈рмак), покоривший —ибирское ханство и положивший начало —ибирскому казачьему ¬ойску. ≈щЄ до верстани€ в казаки, в ранней молодости этот поморский житель ≈рмолай сын “имофеев за свою недюжинную силу и бойцовские качества получил своЄ первое и нехилое прозвище “окмак (токмак, токмач – массивна€ дерев€нна€ колотушка дл€ трамбовки земли). ƒа и в казаках ≈рмак, суд€ по всему, также с молодых лет. Ќикто не знал ≈рмака лучше, чем его соратники – ветераны «сибирского вз€ти€». Ќа склоне лет те, кого пощадила смерть, жили в —ибири. —огласно есиповской летописи, составленной по воспоминани€м ещЄ живых соратников и противников ≈рмака, до сибирского похода казаки »льин и »ванов уже знали его и служили с ≈рмаком в станицах не менее двадцати лет. ќднако этот период жизни атамана документально не известен.

—огласно польским источникам, в июне 1581 года ≈рмак во главе волжской казачьей флотилии воевал в Ћитве против польско-литовских войск корол€ —тефана Ѕатори€. ¬ это врем€ его друг и сподвижник »ван  ольцо воевал в «аволжских степ€х с Ќогайской ќрдой. ¬ €нваре 1582 г. –осси€ заключила ям-«апольский мир с ѕольшей и ≈рмак получил возможность вернутьс€ в родные кра€. ќтр€д ≈рмака прибывает на ¬олгу и в ∆игул€х соедин€етс€ с отр€дом »вана  ольцо и другими "воровскими јтаманами". ƒо сего дн€ там есть село ≈рмаково. «десь (по другим данным на яике) их находит гонец от богатых пермских солепромышленников —трогановых с предложением идти к ним на службу. ƒл€ охраны своих владений —трогановым разрешалось строить крепости и содержать в них вооружЄнные отр€ды.  роме того в пределах пермской земли посто€нно находилс€ отр€д московских войск в крепости „ердынь. ќбращение —трогановых привело к тому, что среди казаков произошел раскол. јтаман Ѕогдан Ѕарбоша, бывший до этoro главным помощником »вана  ольцо, решительно отказалс€ поступить в наЄм к пермским купцам. Ѕарбоша увел с собой несколько казачьих сотен на яик. ѕосле того как Ѕарбоша и его сторонники покинули круг, большинство на круге перешло к ≈рмаку и его станицам. «на€, что за разгром царева каравана ≈рмак уже приговорен к четвертованию, а  ольцо к повешению, казаки принимают приглашение —трогановых идти в их „усовские городки дл€ защиты от набегов сибирских татар. Ѕыла и друга€ причина. ¬ ту пору на ¬олге уже несколько лет полыхало грандиозное восстание поволжских народов. ѕосле окончани€ Ћивонской войны с апрел€ 1582 г. на ¬олгу стали прибывать царские судовые рати дл€ подавлени€ восстани€. ¬ольные казаки оказались как бы между молотом и наковальней. ќни не желали участвовать в действи€х против восставших, но и не прин€ли их сторону. ќни решили покинуть ¬олгу. Ћетом 1582 года отр€д ≈рмака и атаманов »вана  ольцо, ћатве€ ћещер€ка, Ѕогдана Ѕр€зги, »вана јлександрова по прозвищу „еркас, Ќикиты ѕана, —аввы Ѕолдыр€, √аврилы »льина в количестве 540 человек по ¬олге и  аме поднимаетс€ на стругах до „усовских городков. —трогановы дали ≈рмаку кое-какое вооружение, однако оно было незначительным, поскольку вс€ дружина ≈рмака имела прекрасное вооружение.

¬оспользовавшись удобным моментом, когда сибирский царевич јлей с лучшими войсками ушЄл в набег на пермскую крепость „ердынь, а —ибирский хан  учум был зан€т войной с нога€ми, ≈рмак сам предпринимает дерзкое вторжение в его земли. Ёто был чрезвычайно дерзкий и смелый, но опасный план. Ћюбой просчЄт или случайность лишали казаков вс€кого шанса на возврат и спасение. ƒоведись им потерпеть поражение современники и потомки легко списали бы его на безумство храбрых. Ќо ермаковцы победили, а победителей не суд€т, ими восхищаютс€. ¬осхитимс€ и мы. —трогановские торговые суда уже давно бороздили уральские и сибирские реки, и их люди прекрасно знали режим этих водных путей. ¬ дни осеннего паводка вода в горных реках и ручь€х после сильных дождей поднималась и горные перевалы становились доступными дл€ переволоки. ¬ сент€бре ≈рмак мог перевалить за ”рал, но если бы он там замешкалс€ до окончани€ паводков, его казаки не смогли бы перетащить свои суда через перевалы обратно. ≈рмак понимал, что только стремительное и внезапное нападение может привести его к победе, и потому спешил изо всех сил. Ћюди ≈рмака не раз преодолевали многоверстовую переволоку между ¬олгой и ƒоном. Ќо преодоление уральских горных перевалов было сопр€жено с несравненно большими трудност€ми. — топором в руках казаки сами прокладывали себе путь, расчищали завалы, валили деревь€, рубили просеку. ” них не было времени и сил разровн€ть каменистый путь, вследствие чего они не могли волочить суда по земле, использу€ катки. ѕо словам участников похода из есиповской летописи, они тащили суда в гору "на себе", иначе говор€, на руках. ѕо “агильским перевалам ≈рмак вышел из ≈вропы и спустилс€ с “ амн€” (”ральских гор) в јзию. «а 56 дней казаки преодолели более 1500 км, в т. ч. около 300 км против течени€ по „усовой и —еребр€нке и 1200 км по течению сибирских рек и достигли »ртыша. Ёто оказалось возможным благодар€ железной дисциплине и твердой воинской организации. ≈рмак категорически запретил в пути вс€кие мелкие стычки с туземцами, только вперЄд. ѕоимо атаманов казаками командовали дес€тники, п€тидес€тники, сотники и есаулы. — отр€дом было три православных св€щенника и один поп-расстрига. ≈рмак в походе жестко требовал соблюдени€ всех православных постов и праздников.

» вот уже тридцать казацких стругов плывут по »ртышу. Ќа переднем ветер полощет казачье знам€: синее с широкой кумачовой каймою.  умач расшит узорами, по углам знамени - причудливые розетки. ¬ центре на синем поле - две белые фигуры, сто€щие друг против друга на задних лапах, лев и ингор-конь с рогом на лбу, олицетворение “благоразуми€, чистоты и строгости”. — этим знаменем воевал ≈рмак против —тефана Ѕатори€ на «ападе, с ним пришел и в —ибирь. ¬ это же самое врем€ лучша€ сибирска€ рать во главе с царевичем јлеем безуспешно штурмовала русскую крепость „ердынь в ѕермском крае. ѕо€вление на »ртыше казачьей флотилии ≈рмака было дл€  учума полной неожиданностью. ќн поспешил собрать на защиту своей столицы татар из ближних улусов, а также мансийских и хантских кн€зьков с отр€дами. “атары наскоро устроили укреплени€ (засеку) на »ртыше у „увашева мыса и расставили множество пеших и конных воинов вдоль всего берега. 26 окт€бр€ на „увашовом мысу, на берегу »ртыша, разгорелс€ грандиозный бой, которым с противной стороны руководил сам  учум. ¬ этом бою казаки с успехом использовали старый и любимый приЄм «ладейной рати». „асть казаков с устроенными из хвороста чучелами, одетыми в казачье платье, плыла на стругах хорошо видимых с берега и непрерывно вела перестрелку с берегом, а основной отр€д незаметно высадилс€ на берег и в пешем строю стремительно атаковал с тыла конное и пешее воинство  учума и опрокинул его. ’антские кн€зьки, напуганные залпами, первыми покинули поле бо€. »х примеру последовали мансийские воины, укрывшиес€ после отступлени€ в непроходимых яскалбинских болотах. ¬ этом бою войска  учума были наголову разбиты, ћаметкул ранен и чудом избежал плена, сам  учум бежал, а его столицу  ашлык зан€л ≈рмак.

ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск

–ис. 2 ѕокорение —ибирского ханства



¬скоре казаки зан€ли городки ≈панчин, „инги-“уру и »скер, привед€ в покорность местных кн€зьков и царьков. ћестные ханты-мансийские племена, т€готившиес€ властью  учума, про€вили миролюбие по отношению к русским. ”же через четыре дн€ после битвы первый кн€зек Ѕо€р с единоплеменниками €вилс€ в  ашлык и привез с собой много припасов. “атары, бежавшие из окрестностей  ашлыка, стали вместе с семь€ми возвращатьс€ в свои юрты. Ћихой набег удалс€. ¬ руки казаков попала богата€ добыча. ќднако торжествовать победу было преждевременно. Ќа исходе осени казаки уже не могли выступить в обратный путь. Ќачалась сурова€ сибирска€ зима. Ћед сковал реки, служившие единственными пут€ми сообщени€.  азакам пришлось вытащить струги на берег. Ќачалось их первое трудное зимовье.

 учум тщательно готовилс€ к тому, чтобы нанести казакам смертельный удар и освободить свою столицу. ќднако ему волей-неволей пришлось дать казакам более чем мес€чную передышку: надо было дождатьс€ возвращени€ отр€дов јле€ из-за ”ральского хребта. ¬опрос шел о существовании —ибирского ханства. ѕоэтому во все концы обширного "царства" поскакали гонцы с приказом о сборе воинских сил. ѕод ханские знамена были призваны все, кто способен был носить оружие.  учум вновь поручил командование своему плем€ннику ћаметкулу, не раз имевшему дело с русскими. ћаметкул отправилс€ освобождать  ашлык, име€ в своем распор€жении более 10 тыс€ч воинов.  азаки могли оборон€тьс€ от татар, засев в  ашлыке. Ќо они предпочли обороне наступление. ≈рмак 5 декабр€ атаковал наступавшее татарское войско в 15 верстах к югу от  ашлыка в районе озера јбалак. —ражение было трудным и кровопролитным. ћного татар полегло на поле бо€, но и казаки понесли т€желые потери. — наступлением ночной темноты бой прекратилс€ сам собой. Ќесметное татарское войско отступило. ¬ отличие от первого сражени€ у „увашева мыса на этот раз не было панического бегства противника в разгар бо€. Ќе было речи и о пленении их главнокомандующего. “ем не менее, ≈рмак одержал самую славную из своих побед над объединенными силами всего  учумова царства. ¬оды сибирских рек были покрыты льдом и непроходимыми снегами.  азачьи струги давно были вытащены на берег. ¬се пути к отступлению были отрезаны.  азаки €ростно дрались с врагом, сознава€, что их ждет либо победа, либо смерть. Ќа каждого из казаков приходилось более двадцати непри€телей. Ёта битва показала героизм и моральное превосходство казаков, она означала полное и окончательное завоевание —ибирского ханства.

ƒл€ извещени€ цар€ о покорении сибирского царства весной 1583 года ≈рмак посылает к »вану IV √розному отр€д казаков в 25 человек во главе с »ваном  ольцо. Ёто был не случайный выбор. ѕо мнению казачьего историка ј.ј. √ордеева, »ван  ольцо – это бежавший на ¬олгу плем€нник опального митрополита ‘илиппа и бывший царский окольничий »ван  олычев, отпрыск многочисленного, но опального бо€рского рода  олычевых. — посольством были отправлены подарки, €сак, знатные пленники и челобитна€, в которой ≈рмак просил прощени€ за свои прежние вины и просил прислать в —ибирь на помощь воеводу с отр€дом войск. ћосква в ту пору т€жело переживала неудачи Ћивонской войны. ¬оенные поражени€ следовали одно за другим. ”спех горстки казаков, разгромивших —ибирское царство, блеснул как молни€ во тьме, поразив воображение современников. ѕосольство ≈рмака во главе с »ваном  ольцо было прин€то в ћоскве очень торжественно. ѕо сведени€м современников, в ћоскве не было такой радости со времени покорени€  азани. «≈рмаку с его товарищи и всем казакам царЄм были прощены все их прежние вины, царь одарил »вана  ольцо и прибывших с ним казаков подарками. ≈рмаку была пожалована шуба с царского плеча, боевые доспехи и грамота на его им€, в которой царь жаловал атамана ≈рмака писать —ибирским кн€зем…». »ван √розный приказал направить в подмогу казакам отр€д стрельцов количеством 300 человек во главе с кн€зем —еменом Ѕолховским. ќдновременно с отр€дом  ольцо, ≈рмак отправил на ƒон и ¬олгу атамана јлександра „еркаса с казаками дл€ набора добровольцев. ѕосле посещени€ станиц „еркас также оказалс€ в ћоскве, где долго и упорно хлопотал и добивалс€ отправки подмоги в —ибирь. Ќо „еркас вернулс€ в —ибирь с новым большим отр€дом, когда уже ни ≈рмака, ни  ольцо, вернувшегос€ в —ибирь раньше, не было в живых. ƒело в том, что весной 1584 г. в ћоскве произошли большие перемены - »ван IV умер в своЄм кремлЄвском дворце, в ћоскве произошли волнени€. ¬ общей сум€тице о сибирской экспедиции на врем€ забыли. ѕрошло почти два года, прежде чем вольные казаки получили помощь из ћосквы. „то же позволило им удержатьс€ в —ибири при небольших силах и ресурсах в течение столь длительного времени? 

≈рмак высто€л потому, что за плечами у казаков и атаманов были опыт длительных войн как с самой передовой европейской армией той поры —тефана Ѕатори€, так и с кочевниками в "диком поле". »х станы и зимовь€ со всех сторон на прот€жении многих лет всегда окружали шл€хта или ордынцы.  азаки научились одолевать их, невзира€ на численный перевес непри€тел€. ¬ажной причиной успеха экспедиции ≈рмака €вилась внутренн€€ непрочность —ибирского ханства. — тех пор, как  учум убил хана ≈диге€ и завладел его троном, прошло много лет, заполненных беспрерывными кровавыми войнами. √де силой, где хитростью и коварством  учум смирил непокорных татарских мурз (кн€зей) и обложил данью ханты-мансийские племена. ¬начале  учум, также как ≈дигей, платил дань ћоскве, но войд€ в силу и получив извести€ о неудачах московских войск на западном фронте, зан€л враждебную позицию и стал нападать на пермские земли, принадлежавшие —трогановым. ќкружив себ€ гвардией из ногайцев и киргизов, он упрочил свою власть. Ќо первые же военные неудачи немедленно привели к возобновлению междоусобной борьбы среди татарской знати. —ын убитого ≈диге€ —еид-хан, скрывавшийс€ в Ѕухаре, вернулс€ в —ибирь и стал угрожать  учуму местью. — его помощью ≈рмак восстановил прежнее торговое сообщение —ибири с ёрджентом, столицей Ѕелой ќрды, расположенной на берегу јральского мор€. Ѕлижний мурза  учума —еинбахта “агин выдал ≈рмаку местопребывание ћаметкула, самого выдающегос€ из татарских военачальников. ѕленение ћаметкула лишило  учума надежного меча. «нать, бо€вша€с€ ћаметкула, стала покидать ханский двор.  арачи - главный сановник  учума, принадлежавший к могущественному татарскому роду, перестал повиноватьс€ хану и откочевал со своими воинами в верховь€ »ртыша. —ибирское царство разваливалось на глазах. ¬ласть  учума перестали признавать многие местные мансийские и хантские кн€зьки и старейшины. Ќекоторые из них стали оказывать помощь ≈рмаку продовольствием. ¬ числе союзников атамана были јлачей, кн€зек крупнейшего хантского кн€жества в ѕриобье, хантский кн€зек Ѕо€р, мансийские кн€зьки »шбердей и —уклем из яскалбинских мест. »х помощь имела дл€ казаков неоценимое значение. 

ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск   

ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск

–ис. 3,4 ≈рмак “имофеевич и прис€га ему сибирских царьков

 



ѕосле долгих проволочек в —ибирь с большим запозданием прибыл воевода —. Ѕолховский с отр€дом в 300 стрельцов. ≈рмак, т€готившийс€ новыми знатными пленниками во главе с ћаметкулом, поспешил их немедленно, несмотр€ на наступающую зиму, отправить в ћоскву со стрелецким головой  иреевым. ѕополнение мало обрадовало казаков. —трельцы были плохо обучены, в пути расстратили свои припасы, а впереди их ждали т€жкие испытани€. «има 1584-1585 гг. в —ибири была очень суровой и дл€ русских была особенно т€жела, кончились припасы, началс€ голод.   весне от голода и холода умерли все стрельцы вместе с кн€зем Ѕолховским и значительна€ часть казаков. ¬есной 1585 года сановник  учума - мурза  арача обманным путем завлек на пир отр€д казаков во главе с »ваном  ольцо, а ночью, напав на них, сонных перерезал всех до единого. ћногочисленные отр€ды  арачи держали  ашлык в кольце, рассчитыва€ уморить казаков голодом. ≈рмак терпеливо выждал момент дл€ нанесени€ удара. ѕод покровом ночи, посланные им казаки во главе с ћатвеем ћещер€ком, скрытно пробрались к ставке  арачи и разгромили ее. ¬ бою были убиты два сына  арачи, сам он едва избежал гибели, а его арми€ в тот же день бежала прочь от  ашлыка. ≈рмак одержал еще одну блистательную победу над многочисленными врагами. ¬скоре к ≈рмаку прибыли гонцы от бухарских купцов с просьбой защитить их от произвола  учума. ≈рмак с остатком войска - около ста человек - двинулс€ в поход.  онец первой сибирской экспедиции окутан плотной пеленой легенд. Ќа берегу »ртыша близ усть€ реки ¬агай, где заночевал отр€д ≈рмака, на них во врем€ страшной бури и грозы напал  учум. ≈рмак оценил обстановку и приказал садитьс€ в струги. ћеж тем татары уже ворвались в лагерь. ≈рмак отходил последним, прикрыва€ казаков. “учу стрел выпустили татарские лучники. —трелы пронзили широкую грудь ≈рмака “имофеевича. —тремительные лед€ные воды »ртыша поглотили его навсегда...

“ри года длилась эта сибирска€ экспедици€. √олод и лишени€, суровые морозы, бои и потери - ничто не могло остановить вольных казаков, сломить их волю к победе. “ри года дружина ≈рмака не знала поражений от многочисленных непри€телей. ¬ последней ночной стычке поредевший отр€д отступил, понес€ небольшие потери. Ќо он лишилс€ испытанного вожд€. Ѕез него экспедици€ продолжатьс€ не могла. ѕрибыв в  ашлык, ћатвей ћещер€к собрал  руг, на котором казаки решили идти на ¬олгу за подмогой. ≈рмак привел в —ибирь 540 бойцов, а уцелело только 90 казаков. — атаманом ћатвеем ћещер€ком они вернулись на –усь. ”же в 1586 году другой отр€д казаков с ¬олги приходит в —ибирь и основывает там первый русский город - “юмень, что послужило основой будущего —ибирского казачьего ¬ойска и началом неверо€тно жертвенной и героической —ибирской казачьей эпопеи. ј через тринадцать лет после гибели ≈рмака царские воеводы окончательно разгромили  учума. 

»стори€ сибирской экспедиции была богата многими неверо€тными событи€ми. —удьбы людей претерпевали мгновенные и неверо€тные перемены, а зигзаги и выкрутасы московской политики не устают удивл€ть даже сегодн€. »стори€ царевича ћаметкула может служить €рким тому примером. ѕосле смерти √розного знать перестала считатьс€ с распор€жени€ми слабоумного цар€ ‘едора. Ѕо€ре и столичные двор€не по любому поводу затевали местнические споры. ¬с€кий требовал себе высших постов, ссыла€сь на «породу» и службу своих предков. Ѕорис √одунов и јндрей ўелкалов в конце концов нашли средство образумить знать. ѕо их распор€жению –азр€дный приказ объ€вил о назначении на высшие военные посты служилых татар. ѕо случаю ожидавшейс€ войны со шведами была составлена роспись полков. ѕо этой росписи —имеон Ѕекбулатович зан€л пост первого воеводы большого полка – главнокомандующего полевой армией.  омандиром полка левой руки стал … «царевич ћаметкул сибирский». ƒважды битый и разгромленный ≈рмаком, пленЄнный и посаженный казаками в €му, ћаметкул был обласкан при царском дворе и назначен на один из высших постов в русской армии.
 

 


ћетки:  

»стори€ казачества в –оссии./продолжение/

ƒневник

¬оскресенье, 03 ћарта 2013 г. 03:23 + в цитатник


ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ я»÷ ќ√ќ ¬ќ…— ј

ќдно из первых упоминаний о казаках на яике св€зано с именем легендарного казачьего атамана √угни. ќн был одним из славных и храбрейших казачьих командиров в орде золотоордынского хана “охтамыша. ѕосле походов “амерлана на «олотую ќрду и разгрома “охтамыша, √угн€ вместе со своими казаками откочевал на яик, вз€в в удел эти земли. Ќо легендарную известность он получил по другому поводу. ¬ ту пору казаки хранили обет безбрачи€. ѕривед€ из похода новую жену, они прогон€ли (или продавали, иногда даже убивали) прежнюю. √угн€ не пожелал изменить своей ногайской красавице-жене, вступил с ней в законный брак и с тех пор прежний жестокий обычай был казаками оставлен. ¬ семь€х просвещЄнных уральских казаков доныне известен тост за бабушку √угниху – покровительницу уральских казачек. Ќо массовые поселени€ казаков на яике по€вились позднее.

√оды 1570-1577 отмечены в русских летопис€х как годы борьбы волжских казаков с Ѕольшой Ќогайской ќрдой, чьи кочевь€ начинались сразу за ¬олгой. ќттуда ногаи посто€нно вторгались в –усские земли. ѕравитель Ѕольшой Ќогайской ќрды хан ”рус давно порвал мирные сношени€ с ћосквой. ≈го послы обивали пороги ханского дворца в Ѕахчисарае. ќни домогались посылки нового турецко-татарского войска на јстрахань и обещали, что Ќогайска€ орда окажет им на этот раз действенную помощь.  рымцы вели свою игру с –оссией и не слишком довер€лись обещани€м ногайцев. ƒействи€ вольных казаков св€зывали силы Ќогайской орды и в целом отвечали московским интересам в «аволжье. »спользу€ благопри€тный момент, волжские казаки трижды совершали нападени€ на столицу Ќогайской ќрды - город —арайчик - и трижды его сжигали, освобожда€ из ногайского плена угнанных туда русских людей. ѕоходы на —арайчик возглавл€ли атаманы »ван  ольцо, —авва Ѕолдырь, Ѕогдан Ѕарбоша, »ван ёрьев, Ќикита ѕан. ќднако в 1578 году атаманы »ван ёрьев и ћит€ Ѕритоусов вновь разгромили —арайчик..., но поплатились на плахе своими головами - ћосковскому царю в тот момент война с ногайцами была невыгодна. ÷арские послы вели переговоры об участии ногайских войск в Ћивонской войне. Ќабег состо€лс€ не воврем€ и атаманы пали жертвой “высокой политики”.

¬ 1577 году, опаса€сь репрессий правительственных войск стольника ћурашкина, часть “воровских” волжских казаков под началом атаманов  ольцо, Ќеча€ и Ѕарбоши уходит к устью яика (”рала), на северный берег  аспийского мор€. ¬месте с ними на яик ушли ватаги ¬олжских атаманов якуни ѕавлова, якбулата „ембулатова, Ќикиты ”са, ѕервуши «е€, »вана ƒуда. ¬ 1582 году после ухода ермаковцев в —ибирь, а Ѕарбоши и других атаманов на яик, война с ногайцами закипела с новой силой. ќтр€ды Ѕарбоши разгромили в очередной раз столицу Ќогайской ќрды —арайчик и, построив выше по течению яика укрепленный городок, основали яицкое (”ральское) казачье ¬ойско. ’ан ”рус был вне себ€ от гнева, когда узнал об этом. Ќесколько раз он пыталс€ сбить казаков с курен€, но безуспешно. ¬ 1586 году новые полчища ордынцев подошли к яицкому городку - несколько тыс€ч против четырех сотен казаков... ќднако крепость ногаи вз€ть не смогли, а казаки не стали долго в ней отсиживатьс€. ¬ конном пор€дке вышли за стены, разделились на шесть отр€дов и разгромили врага. ѕоражение ”руса на яике имело такое же значение дл€ судеб южного ѕриураль€, как и разгром  учума дл€ судеб —ибири. ÷арское правительство поспешило воспользоватьс€ плодами всех побед вольных волжских казаков над Ќогайской ордой. ”же летом 1586 года московский посланник уведомил хана ”руса о том, что царь ‘едор приказал выстроить крепости в четырех местах: «на ”фе, да на ”веке, да на —амаре, да на Ѕелой ¬оложке». “ак было высочайше повелено основать нынешние российские города-миллионники ”фу, —амару, —аратов и ÷арицын. ’ан ”рус тщетно протестовал. ќн был зан€т безуспешной войной с Ѕарбошей и царские воеводы могли строить укреплени€, не опаса€сь нападений кочевников. Ќогайцы напрасно наде€лись и на помощь крымцев. ¬  рыму вспыхнули кровавые междоусобицы. —паса€ жизнь, царевич ћурат-√ирей бежал из  рыма на –усь и стал вассалом цар€. ћосква приступила к подготовке большого наступлени€ против  рымской орды. ¬ јстрахань прибыли воеводы с полками. ѕо€вление крупных сил отрезвило хана ”руса. ћурат-√ирей, отправившийс€ в јстрахань вслед за воеводами, убедил его вновь перейти под покровительство ћосквы. Ќо казакам не были известны эти зигзаги московской политики.



ќбразование ¬олжского и яицкого  азачьих ¬ойск
–ис. 5  азаки ”ральские


–азр€дный приказ распор€дилс€ привлечь дл€ похода на  рым волжских и €ицких вольных казаков. ¬оевода вновь построенной —амарской крепости спешно выслал на яик гонца с грамотой. ѕриглаша€ атаманов на государеву службу, воевода кл€лс€, что царь «дл€ их службы велит вины их им отдели». ¬ казачьем городке на яике собралс€ круг. ¬новь шумели молодцы, бросали шапки наземь старые атаманы. ¬ерх вз€ли Ѕогдан Ѕарбоша и другие «воровские» атаманы. ќни не хотели служить царю, как прежде не желали идти «в наЄм» к —трогановым. Ќо часть казаков, во главе с атаманом ћатюшей ћещер€ком, отправилась дл€ царской службы в —амару. ¬ 1586 году воевода кн€зь √ригорий «асекин в устье реки —амара в месте ее впадени€ в реку ¬олга основал крепость —амара. √арнизон крепости состо€л из городских казаков, двор€н-иноземцев и смоленских шл€хтичей, поверстанных в казачью службу. «адачами гарнизона-крепости —амара были: оборона от набегов кочевников, контроль за водным путем и торговлей, а также за волжской казачьей вольницей, по возможности привлека€ ее на государеву службу или же кара€ за неповиновение. Ќадо отметить, что городовые казаки “не стесн€лись” ловить за вознаграждение “воровских” казаков, счита€ это вполне нормальным €влением и подход€щей службой (оттуда и пошла знаменита€ игра “ азаки-разбойники”). “ак, герой многих ногайских походов атаман ћатюша ћещер€к, по дороге на государеву службу угнал в ногайских кочевь€х кос€к лошадей более 500 голов. ѕрид€ на ¬олгу, он расположилс€ станом неподалеку от —амары. Ќогайский хан обратилс€ с жалобой на казаков воеводе «асекину. ћосковскому государству тогда конфликт с нога€ми был не нужен, и по приказу «асекина ћатюша ћещер€к и п€ть его товарищей были схвачены и заключены в —амарский острог. —ид€ в тюрьме, ћатюша ћещер€к предпринимает отча€нную попытку спасени€. ќн ухитр€етс€ составить заговор с целью захвата крепости. «аточенным в остроге казакам удалось вступить в сговор с частью —амарского гарнизона, недовольной «асекиным. ѕосланы были гонцы в ∆игулевские горы к вольным волжским казакам с просьбой о помощи. —лучайность провалила заговор. ¬ “расспросе” на пытке казаки признали свои “вины”. ќ происшедшем было доложено в ћоскву. √осударева грамота, привезенна€ ѕостником  ос€говским, гласила: “ћатюшу ћещер€ка да иных их товарищей пущих (√осударь) велел казнить пред послы смертною казнию...”. ¬ марте 1587 года в —амаре, на городской площади, перед ногайскими послами московской властью был повешен лихой яицкий атаман ћатюша ћещер€к и его товарищи, принесенные в жертву “высокой” московской политике. ¬скоре за разгром персидского посольского каравана был схвачен и казнЄн давний соперник ≈рмака атаман Ѕогдан Ѕарбоша. ƒругие атаманы стали сговорчивее.

ѕервое упоминание о “государевой” службе €ицких казаков относитс€ к 1591 году, когда по ”казу цар€ ‘едора »оанновича воеводам - бо€рину ѕушкину и кн€зю »вану ¬асильевичу —ицкому - было приказано: “...Ќа непослушника своего татарского кн€з€ Ўевкальского послать на семь лет с “ерека рать свою, а дл€ службы велел √осударь яицким и ¬олжским атаманам и казакам идти в јстрахань к стану..., всех казаков собрать дл€ шевкальской службы: волжских - 1000 человеку да €ицких - 500 человек”. »менно 1591 год и €вл€етс€ официально годом начала службы яицких казаков. ќт него исчисл€етс€ старшинство ”ральского казачьего ¬ойска. ¬ 1591 году волжские казаки вместе с €ицкими участвовали в походе русских войск на ƒагестан против Ўамхала “арковского. »сполн€€ “службу государеву”, участвовали во вз€тии столицы Ўамхальства - города “арки. ¬ 1594 году они вновь, в количестве тыс€чи человек в отр€де кн€з€ јндре€ ’воростинина воевали с Ўамхалом.

”ход на яик и в —ибирь части ¬олжских казаков (преимущественно «воровских») не сильно ослабил ¬олжское казачество, если считать, что только в ставке атамана ≈рмака (современное село ≈рмаково в ∆игулевских горах —амарской области) в то врем€ было свыше 7 000 казаков. Ѕолее того, несмотр€ на исход и правительственные репрессии, ¬олжское ¬ойско продолжало оставатьс€ ещЄ достаточно сильным и в более позднее врем€ - в XVII-XVIII вв. ƒруга€ часть волжских казаков, ушедша€ на “ерек, на “гребни”  авказских гор, послужила основой образовани€ “ерского и пополнением √ребенского казачьих ¬ойск.


ћетки:  

”тверждение двуглавого орла- гербом –оссии.

ƒневник

„етверг, 11 јпрел€ 2013 г. 10:18 + в цитатник

¬ правление императора јлександра II в 1855-1857 гг. в –оссии была проведена серьезна€ геральдическа€ реформа. ѕо его повелению специально дл€ работы над гербами в ƒепартаменте герольдии —ената учредили √ербовое отделение, которое возглавил барон Ѕорис  ене. ќн разработал целую систему российских государственных гербов - Ѕольшой, —редний и ћалый.  ене в своей работе ориентировалс€ на общепризнанные нормы европейской монархической геральдики. √осударственный герб был приведен в соответствие с международными правилами геральдики. “акже несколько изменили рисунок орла и —в€того √еорги€. 

11 апрел€ 1857 г. государь јлександр II утвердил видоизмененный герб –оссийской державы – двуглавого орла. ѕри јлександре Ќиколаевиче был утвержден и весь комплект государственных гербов – Ѕольшой, —редний и ћалый, которые должны были символизировать собой единство и могущество –оссийской империи. Ёти символы, без особых изменений просуществовали до 1917 года. Ќадо отметить, что герб –оссийского государства видоизмен€ли при многих правител€х, в него вносились какие-либо изменени€ при »ване ¬асильевиче, ћихаиле ‘едоровиче, ѕетре I, ѕавле I ѕетровиче, јлександре I, Ќиколае I и јлександре III. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

ћалый государственный герб, 1857.

ƒвуглавый орЄл – наследие предков

√ерб и цвет нации должны всегда и неизменно сохран€тьс€ нетронутыми, так как они несут символическое и историческое значение. Ќеобходимо помнить, что государственные символы (образное выражение государственности, нации, еЄ идеологии) занимают в жизни народа чрезвычайно важное место, хот€ в повседневной жизни это обычно и незаметно. 

ќдной из исторических эмблем –уси-–оссии €вл€етс€ двуглавый орЄл. ѕо своей древности и глубине значени€ он уступает разве, что всаднику поражающему дракона-зме€, который в более позднем, уже христианском понимании, известен как √еоргий ѕобедоносец. ¬садник символизирует громовержца (ѕеруна, »ндру, “ора и т. д.), который поражает зме€ (вселенское зло), это один из самых важных мифов индоевропейской €зыковой семьи. 

ƒвуглавый орел (птица) отмечен в самых различных культурах. ¬ частности, в шумерской и индийской мифологи€х. Ќо преобладает он в индоевропейских культурах. Ќадо сказать, что многоглавость различных животных, мифических существ – это одна из особенностей слав€нской мифологии. 

ќсобенно часто в древности встречаетс€ двуглавый орел в ћалой јзии и на Ѕалканском полуострове. ¬ ћалой јзии он встречаетс€ со времен могущественной державы 2 тыс. до н. э. – ’еттского царства. ≈Є основател€ми были индоевропейцы, прародиной которых предположительно был Ѕалканский полуостров. ’еттска€ импери€ успешно соперничала с ≈гиптом. ’етты одними из первых овладели тайной выплавки железа, контролировали всю ћалую јзию и проливы из —редиземного в „Єрное море. √ербом хеттов был двуглавый орЄл, который сохранилс€ не только на штандартах, каменных барельефах, но и печат€х.



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

—имвол ’еттского царства — двуглавый орЄл. –еконструкци€ по рельефам из ’аттусы.

–усские геральдисты отмечали, что изображение двуглавого орла было известно в древней ѕтерии (город в ћидии). ќно относилось в периоду рубежа 7-6 вв. до н. э. ѕо свидетельству  сенофонта, у персов в примерно то же врем€ символом верховной власти служил орЄл. —имвол двуглавого орла использовалс€ персидскими шахами из династии —асанидов. ¬ древности орел и лев считались символом царственности. ¬ ƒревнем –име римские полководцы имели изображени€ орла на своих жезлах, это был символ главенства над войсками. ѕозднее орЄл стал исключительно императорским знаком, символизирующим верховную власть. «ападные геральдисты 17 столети€ рассказывали легенду, как двуглавый орЄл стал государственной эмблемой –има. ѕри въезде ёли€ ÷езар€ в –им над ним носилс€ в воздухе орЄл, который напал на двух коршунов, убил их и бросил к ногам великого полководца. ”дивлЄнный ёлий счЄл это знаком, который предсказывает ему победу и приказал увековечить его, прибавив к римскому орлу вторую голову. 

ќднако, скорее всего, по€вление второй головы должно быть отнесено к более позднему времени, когда произошло разделение империи на две части – восточную и западную. “ело у орла было единым, что означало общие интересы и происхождение, но с двум€ головами, обращЄнными на запад и восток. “акой орЄл и был прин€т как эмблема империи  онстантином ¬еликим (ок. 272 — 337), или под другим источникам, ёстинианом I (483 — 565). ¬идимо, намного позднее такое же символическое значение придавалось двуглавому орлу јвстро-¬енгрии. 

Ќо двуглавый орЄл не был официальным символом ¬изантийской империи, как многие считают. ќн был эмблемой династии ѕалеологов, правившей в 1261 - 1453 гг., а не всей ¬изантийской державы. ѕосле начала крестовых походов, двуглавый орЄл по€вл€етс€ в западноевропейской геральдике. “ак, он отмечен на монетах Ћюдвига Ѕаварского и гербах бургграфов ¬юрцбургских и графов —авойских. √ерманский король и император —в€щенной –имской империи ‘ридрих I Ѕарбаросса (1122 — 1190) первым начал использовать в своем гербе черного двуглавого орла. ‘ридрих видел этот символ в ¬изантии. ƒо 1180 года на государственных печат€х, монетах и регали€х, как и на личных вещах императора, двуглавый орЄл не отмечен. –анее символом германских владык был одноглавый орел, но начина€ с императора ‘ридриха Ѕарбароссы, на гербе —в€щенной –имской империи стали изображать оба символа. “олько с 15 столети€ двуглавый орЄл стал государственной эмблемой —в€щенной –имской империи. ¬ 19 – начале 20 столетий двуглавый орел был гербом јвстро-¬енгрии.  роме того, в —ербии двуглавый орЄл стал гербом рода Ќеманичей. Ёто была прав€ща€ династи€ в 12 -14 вв. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

Ёмблема ѕалеологов.

Ќа –уси двуглавый орЄл отмечен в 13 столетии в „ерниговском кн€жестве, а в 15 веке – в “верском и ћосковском кн€жествах. »мел некоторое хождение двуглавый орЄл и в «олотой ќрде. Ќекоторые исследователи даже утверждают, что двуглавый орЄл был государственным гербом ќрды. Ќо большинство историков не поддерживают эту версию. 

Ќа печати »вана III ¬асильевича, котора€ досталась от ¬асили€ II ¬асильевича, был изображЄн лев, который терзал змею (лев был символом ¬ладимирского кн€жества). ¬ конце XV века по€вилось два новых символа: всадник (ездец), который использовали ещЄ в ƒревнерусском государстве и двуглавый орЄл. ‘ормальным поводом, чтобы использовать этот символ, был тот факт, что женой »вана III была —офь€ ѕалеолог, дл€ которой орЄл был родовым знаком. Ёмблема ѕалеологов представл€ла собой чЄрный силуэт, вытканный чЄрным шелком на золотом поле. ќн был лишен пластики и внутреннего рисунка, фактически €вл€€сь плоской орнаментальной эмблемой. 

ѕо другой версии, двуглавый орЄл был известен на –уси еще до приезда византийской принцессы.   примеру, «’ронике  онстанцского собора» ”льриха фон –ихсентал€ от 1416 года помещен герб –уси с изображением двуглавого орла. ƒвуглавый орЄл не был символом ¬изантийской империи и великие русские кн€зь€ прин€ли его, чтобы подчеркнуть свое равенство с западноевропейскими монархами, быть равными германскому императору. 

√осударь »ван III восприн€л по€вление этой эмблемы в –усском царстве очень серьЄзно. ƒл€ современников великого кн€з€ родство византийской императорской династии с домом –юрика была актом огромного значени€. ‘актически –усь оспаривала права сильнейшего государства «ападной ≈вропы — —в€щенной –имской империи на данный символ. ћосковские великие кн€зь€ стали полагатьс€ преемниками римских и византийских императоров. —тарец ‘илофей с первой половине 16 столети€ сформулирует концепцию «ћосква — третий –им». »ван III ¬еликий прин€л этот герб не только как династический знак своей супруги, а как геральдический символ –усского государства в будущем. ѕервое достоверное употребление двуглавого орла в качестве государственного символа эмблемы относитс€ к 1497 году, когда великокн€жеска€ грамота на земельные владени€ удельных кн€зей была скреплена печатью на красном воске. Ћицева€ и оборотна€ стороны печати несли изображени€ двуглавого орла и всадника, поражающего зме€. ќдновременно изображени€ позолоченного двуглавого орла на красном поле по€вились на стенах √рановитой палаты в  ремле. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

ѕечать »вана III, 1497 год.

¬изантийский орЄл на русской земле приобрЄл новые черты, «обрусел». Ќа –уси, ранее упрощЄнный, безжизненный графический силуэт, наливаетс€ плотью, оживает, готов к полЄту. Ёто могуча€, грозна€ птица. √рудь орла прикрывает древнейший, исконный русский символ – Ќебесный ¬оин, ѕобедитель зла. ќрла изображали золотым на красном поле. 

¬ правление »вана IV двуглавый орЄл окончательно стал гербом –оссии. —начала герб –усского царства дополн€лс€ единорогом, а затем всадником-змееборцем. ƒо царствовани€ ћихаила –оманова над головами орла находилось две короны. ћежду ними изображали русский восьмиконечный крест – символ православи€. “олько у большой печати Ѕориса √одунова у орла впервые по€вл€етс€ три короны, они обозначали  азанское, јстраханское и —ибирское царства. ќкончательно треть€ корона по€вилась в 1625 году, еЄ ввели вместо креста. “ри короны с этого времени означали —в. “роицу, в более позднее врем€, с конца 19 столети€ стали считать символом триединства восточных слав€н – великорусов, малороссов и белорусов. —о времени правлени€ јлексе€ ћихайловича русский орЄл почти всегда держит в руках скипетр и державу. 

— XV и до середины XVII века русский орЄл всегда изображалс€ с опущенными крыль€ми, что определ€лось восточной геральдической традицией. “олько на некоторых печат€х Ћжедмитри€, очевидно под западным вли€нием, крыль€ орла подн€ты.  роме того, на одной из печатей Ћжедмитри€ I всадник-змееборец был повЄрнут направо согласно западноевропейской геральдической традиции. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

√ерб с печати јлексе€ ћихайловича (1667 г.).

¬о времена правлени€ цар€ ѕетра јлексеевича, с утверждением в 1699 году ордена св. јндре€ ѕервозванного, московский герб почти всегда окружЄн цепью ордена. —ам двуглавый орЄл. ѕод вли€нием западных традиций, становитс€ чЄрным. ¬садника с 1727 года стали официально называть —в€тым √еоргием. ѕри императрице јнне »оанновне специально приглашЄнный гравЄр ».  . √едлингер к 1740 году подготовил √осударственную печать, котора€ с небольшими изменени€ми просуществует до 1856 года.

»мператор ѕавел ѕетрович, ставший гроссмейстером ћальтийского ордена, в 1799 году введЄт в российский герб мальтийский крест на груди, на котором будет помещЄн московский герб. ѕри нЄм же будет сделана попытка разработать и ввести полный герб –оссийской империи.   1800 году будет подготовлен сложный герб, на котором будет 43 герба. Ќо до гибели ѕавла этот герб не успеют прин€ть. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

√ерб, утверждЄнный ѕавлом I (1799—1801).

Ќеобходимо сказать, что до царствовани€ јлександра III, пропись русского двуглавого орла никогда не была точно установлена законом. ѕоэтому форма, детали, атрибуты и характер мен€лись в различные царствовани€ весьма легко и часто значительно. “ак на монетах 18 столети€, видимо, под вли€нием петровской антипатии к ћоскве, орел изображалс€ без герба старой столицы. —кипетр и держава иногда замен€лись лавровой ветвью, мечом и другими эмблемами.   концу правлени€ јлександра I орлу придали не геральдическую, а совершенно произвольную форму, которую заимствовали во ‘ранции. ќна была впервые помещена на изготовленной во ‘ранции дл€ императорского дома серебр€ной посуде. Ётот двуглавый орЄл имел широко распущенные крыль€ и держал в лапах перевитые лентами громовые стрелы, жезл и факел (в правой), лавровый венец (в левой). »счезла династическа€ јндреевска€ цепь, на груди орла по€вилс€ сердцевидный, заострЄнный кверху щит с московским гербом. 

ѕри Ќиколае I было два типа герба. ” упрощЄнного герба были только основные элементы. Ќа втором на крыль€х по€вились титульные гербы:  азанский, јстраханский, —ибирский (на правом), ѕольский, “аврический и ‘инл€ндский (на левом). —ам герб предельно монументален, гармонично входит в новый архитектурный стиль, известный как «Ќиколаевский ампир».  рыль€ как бы распластаны над –оссией, словно защища€ еЄ. √оловы грозные и мощные. 

ѕри государе јлександре II провели геральдическую реформу, еЄ главным автором был барон  Єне. ѕо€вл€етс€ корона над московским гербом, причЄм св. √еоргий изображен в образе средневекового рыцар€ в серебр€ных латах. ‘орма орла подчЄркнуто геральдическа€. Ќа малом государственном гербе также по€вились щиты с гербами территорий в составе –оссийского государства. 11 апрел€ 1857 года прин€ли целый комплект гербов - Ѕольшой, —редний и ћалый государственные гербы и прочие, всего сто дес€ть рисунков.

¬ 1892 году, в правление јлександра III, в —воде «аконов –оссийской империи по€вл€етс€ точное описание государственного герба. Ќа грудь орла вернЄтс€ јндреевска€ цепь. „Єрные перь€ будут густо осыпать грудь, шеи и широко распростертые крыль€. Ћапы несут скипетр и державу.  лювы орлов грозно раскрыты и €зыки выпростаны. —уровый взгл€д огненных глаз обращЄн на восток и запад. ¬ид орла был торжественен, внушителен и грозен. Ќа крыль€х помещались гербы. Ќа правом:  азанского, ѕольского, ’ерсонеса “аврического царств, соединенный герб  иевского, ¬ладимирского и Ќовгородского кн€жеств. Ќа левом крыле: јстраханского, —ибирского, √рузинского царств, ¬еликого  н€жества ‘инл€ндского. 

 ак национальный символ русского народа и русской государственности двуглавый орЄл прошЄл три династии российских самодержцев – –юриковичей, √одуновых и –омановых, не утратив значени€ верховной государственной эмблемы. —охранилс€ двуглавый орЄл и в период ¬ременного правительства, когда с ним конкурировала свастика – знак солнца и символ вечности. ¬ 1993 году двуглавый орел вернулс€ на герб –оссийского государства. Ќыне двуглавый орЄл символ вечности –усской государственности, еЄ преемственности с великими импери€ми древности. ƒве головы орла напоминают об исторической необходимости дл€ –уси-–оссии оборон€ть рубежи на «ападе и ¬остоке. “ри короны над головами, скрепленные единой лентой, символизируют единство трех частей –уси (–усской цивилизации) – ¬еликой –оссии, ћалой –оссии и Ѕелой –уси. —кипетр и держава обозначают незыблемость государственных устоев нашей –одины. √рудь орла, защищЄнна€ щитом с изображением всадника-змееборца, указывает на историческую миссию русского народа на «емле – борьба со злом во всех его про€влени€х. ќтступление от этой программы приводит к смуте и краху –оссийской государственности. –усь-–осси€ €вл€етс€ защитницей ѕравды на «емле. 



11 апрел€ 1857 г. јлександр II утвердил государственный герб –оссии Ц двуглавого орла

—овременный герб –оссии.


ћетки:  

 азаки и ‘евральска€ революци€

ƒневник

—реда, 14 январ€ 2015 г. 05:20 + в цитатник
  концу 1916 года в –оссии обострились экономические трудности, в стране и армии стало не хватать продовольстви€, обуви и одежды. »стоки этого экономического кризиса уход€т в 1914 год. »з-за войны дл€ –оссии были закрыты черноморские и датские проливы, через которые шло до 90% внешней торговли страны. –осси€ была лишена возможности в прежних объЄмах экспортировать продовольствие и импортировать оборудование, вооружение и боеприпасы. –езкое сокращение военного импорта привело на фронте к неудачам 1915 года (снар€дный голод, великое отступление). Ќо в результате прин€тых мер военное производство многократно возросло, и нехватка боеприпасов и вооружени€ была ликвидирована. ќб этом более подробно было написано в стать€х « азаки и перва€ мирова€ война. „асть I,II,III,IV,V». √ораздо драматичнее было положение с продукцией сельского хоз€йства. “руд на селе был преимущественно ручным и уход в армию миллионов молодых и здоровых мужчин неизбежно приводил к сокращению производства. Ќо резкое сокращение продовольственного экспорта с началом войны положительно сказалось на внутреннем рынке и поначалу компенсировало убыль производства.  роме того, оставшиес€ труженики села, как могли, пытались компенсировать убыль рабочей силы. ѕомимо людей, основной рабочей силой в деревне были лошади. —татистика показывает, что, несмотр€ на привлечение миллионов лошадей в армию, их количество в гражданском секторе за 1914-1917 годы не только не уменьшилось, а возросло. ¬сЄ это позвол€ло иметь удовлетворительное продовольственное снабжение армии и тыла вплоть до осени 1916 года. ƒл€ сравнени€, основные воюющие державы ≈вропы ввели карточную систему уже в первый год войны. 

 азаки и ‘евральска€ революци€–ис. 1 јнглийска€ продовольственна€ карточка на сахар от 22 сент€бр€ 1914 года

Ќадо сказать, что дисциплинированные европейские кресть€не, будь то ∆ак, ƒжон или ‘риц, несмотр€ на все трудности, продолжали исправно платить драконовские продналоги. »ное продемонстрировали наши ќстап и »ван. ”рожай 1916 года был хорошим, но сельские производители, в услови€х военной инфл€ции, начали массово придерживать продовольствие, ожида€ ещЄ большего повышени€ цен. ”ход от налогов - это многовекова€ беда нашего товаропроизводител€. ¬ лихую годину эта «народна€ забава» непременно провоцирует государство на репрессивные меры, о которых собственнику приходитс€ потом сильно сожалеть. ¬ нашей истории эта «забава» привела к множеству неур€диц, не только к введению продразвЄрстки в 1916 году, но и стала решительным моментом к проведению насильственной коллективизации после срыва кресть€нами (а не только кулаками) налоговой хлебосдачи в 1928 и 1929 годах. „ем закончатс€ дл€ малого и среднего бизнеса их нынешние «забавы» с государственными налоговыми органами пока неизвестно, но скорее всего, аналогично. Ќо это лирическое отступление. 

ј в ту пору дл€ стабилизации снабжени€ городов и армии продовольствием царское правительство весной 1916 года также стало вводить карточную систему на некоторые продукты, а осенью было вынуждено ввести продразвЄрстку (некоторые «просвещЄнные» антикоммунисты до сих пор считают, что еЄ ввели большевики). ¬ итоге, из-за повышени€ цен, произошло заметное снижение уровн€ жизни и в городе, и в деревне. Ќа продовольственный кризис наложились неразберихи на транспорте и в государственном управлении. »з-за многих неудач, обильно сдобренных ехидными слухами и анекдотами, произошло невиданное и неслыханное со времЄн —муты падение морального авторитета царской власти и царской семьи, когда не только перестают бо€тьс€ влас¬ти, но начинают даже презирать еЄ и от¬крыто сме€тьс€ над нею. ¬ –оссии сложилась «революционна€ ситуаци€». ¬ этих услови€х часть царедворцев, государственных и политических де€телей, ради собственного спасени€ и удовлетворени€ своих амбиций, инспирировала государственный переворот, который привЄл к свержению самодержави€. ѕотом, как положено, этот переворот назвали ‘евральской революцией. ѕроизошло это, пр€мо скажем, в очень неподход€щий момент. √енерал Ѕрусилов вспоминал: «…что касаетс€ мен€, то € хорошо сознавал, что революци€ 1905 года была лишь первым актом, за которым неизбежно должен был последовать второй. Ќо € молил бога, чтобы революци€ началась по окончанию войны, ибо одновременно воевать и революционировать невозможно. ƒл€ мен€ было совершенно €сно, что если революци€ начнЄтс€ до окончани€ войны, то войну мы неизбежно должны проиграть, что повлечЄт за собой то, что –осси€ рассыплетс€».

 аким образом возбуждалось стремле¬ние общества, аристократии, чиновников и высшего командовани€ к изменению государственного стро€ и отречению государ€? Ќа этот вопрос спуст€ почти век, по существу, почти никто объективно не ответил. ѕричины этого €влени€ кроютс€ в том, что всЄ написанное непосредственными участниками событий не только не отражает истины, а чаще искажает еЄ. Ќадо прин€ть во внимание, что пишущие (например  еренский, ћилюков или ƒеникин) спуст€ врем€ отлично понимали, какую ужасную роль отвела им судьба и истори€. Ќа них ложилась больша€ дол€ вины за происшедшее, и они, естественно, описывали событи€, изобража€ их так, чтобы найти оправдание и объ€снение своим действи€м, в результате которых государственна€ власть была разрушена, а страна и арми€ повержены в анархию. ¬ результате их действий в стране к окт€брю 1917 года не осталось никакой власти, а игравшие роль правителей делали всЄ дл€ того, чтобы не возникла не только кака€-либо власть, но даже видимость таковой. Ќо обо всЄм по пор€дку.

‘ундамент революции дл€ свержени€ самодержави€ начал закладыватьс€ довольно давно. Ќачина€ с XVIII, и вплоть до XX века происходило бурное развитие науки и просвещени€ в –оссии. —трана переживала серебр€ный век расцвета философии, просвещени€, литературы и естественных наук. ¬месте с просвещением в умах и душах образованных росси€н стали культивироватьс€ материалистические, социальные и атеистические взгл€ды, зачастую в самой извращЄнной идейно-политической форме. –еволюционные идеи проникали в –оссию с «апада и принимали в русских услови€х своеобразные формы. Ёкономическа€ борьба труд€щихс€ на «ападе носила характер борьбы против бесчеловечности капитализма и за улучшение экономических условий труда. ј в –оссии революционеры требовали коренной ломки всего существующего общественного пор€дка, полного разрушени€ основ государственного и народного быта и устройства нового общественного пор€дка на основе импортированных идей, преломленных через призму их собственного воображени€ и безудержной социально-политической фантазии. √лавным свойством русских революционных вождей было полное отсутствие в их иде€х конструктивных общественных начал. √лавные их идеи стремились к одной цели – разрушению общественных, экономических, социальных основ и полному отрицанию "предрассудков", а именно морали, нравственности и религии. Ёта идейна€ извращЄнность была довольно подробно описана классиками русской литературы, а гениальный аналитик и безжалостный препаратор российской действительности ‘.ћ. ƒостоевский окрестил еЄ «бесовщиной». Ќо особенно много неверов-атеистов и нигилистов-социалистов по€вилось в конце XIX и в начале XX веков среди учащихс€, студентов и рабочей молодЄжи. ¬сЄ это совпало с демографическим взрывом. –ождаемость по-прежнему оставалась высокой, но с развитием системы земского здравоохранени€ детска€ смертность уменьшилась в разы (хот€ по нынешним меркам оставалась всЄ-таки огромной). 

–езультатом стало то, что к 1917 году ¾ населени€ страны было моложе 25 лет, что и определ€ло чудовищную незрелость и легковесность де€ний и суждений этой массы и не менее чудовищное презрение к опыту и традици€м предшествующих поколений. ¬добавок к 1917 году около 15 миллионов из этих молодых людей прошли через войну, приобрет€ там не по возрасту солидный опыт и авторитет, а часто ещЄ почЄт и славу. Ќо приобрет€ зрелость в статусе, они не могли за это короткое врем€ приобрести зрелость ума и житейского опыта, остава€сь фактически юнцами. Ќо упр€мо гнули свою линию, надутую им в уши расхристанными революционерами, не счита€сь с многоопытными и премудрыми стариками. — гениальной простотой эту проблему, в казачьем обществе, обнажил ћ. Ўолохов в «“ихом ƒоне». ћелехов-отец, вернувшись с хуторского  руга, ворчал и ругалс€ на вернувшихс€ сильно «покрасневших» горластых фронтовиков. «¬з€ть бы нагайку, да выпороть этих горлопанов. Ќу да куда уж, где уж нам. ќни же теперь офицера, ур€дники, крестоносцы….  ак их пороть?». ќ диктатуре «самодержави€ ума» над душой, духовностью, опытом и верой говорил в начале ’’ века »оанн  ронштадский: «¬ера в Ѕога и в истину исчезла и заменена верой в разум человеческий, печать изолгалась, дл€ неЄ не стало ничего св€того и досточтимого, кроме лукавого пера, пропитанного €дом клеветы и насмешки. Ќе стало у интеллигенции любви к –одине, она готова продать еЄ инородцам. ¬раги готов€т разложение государства. ѕравды нигде не стало, ќтечество на краю гибели». 

–асхристанным прогрессистам-атеистам удалось довольно быстро развратить и разуверить молодЄжь и образованные классы, затем эти идеи через учителей стали проникать в народно-кресть€нские и казачьи массы. –азброд и шатани€, нигилистические и атеистические настроени€ охватили не только образованные классы и студенчество, но проникли и в среду семинаристов и св€щеннослужителей. ¬ школах и семинари€х пускает корни атеизм: из 2148 выпускников семинарий 1911 года в св€щенники рукоположились всего 574 человека. ¬ среде самих св€щенников буйным цветом расцветает ересь и сектанство. „ерез св€щенников, учителей и прессу в головах многих людей прочно посел€етс€ великий и ужасный бедлам, этот непременный предвестник и спутник любой великой —муты или –еволюции. Ќе случайно один из лидеров ‘ранцузской революции  амил ƒемулен сказал: «–еволюцию начинают св€щенник и учитель, а заканчивает палач». Ќо такое состо€ние умов не €вл€етс€ дл€ русской действительности чем-то экзотическим или экстраординарным, такое положение может существовать на –уси веками и оно совсем не об€зательно приводит к —муте, а лишь творит идейный блуд в головах образованных классов. Ќо только если во главе –уси стоит царь (вождь, генсек, президент – не важно, как он называетс€), который способен на базе здорового государственного инстинкта консолидировать большую часть элиты и народа. –усь и еЄ арми€ способны в этом случае вынести несоизмеримо большие трудности и испытани€, нежели уменьшение солдатского м€сного пайка на полфунта или замену у части войск сапогов на ботинки с обмотками. Ќо это был не тот случай.

«ат€нувша€с€ война и отсутствие у страны насто€щего вожд€ катализировала все негативные процессы. ≈щЄ в 1916 году на боевых позици€х 97% солдат и казаков прин€ли св€тое причастие, а в конце 1917 года только 3%. ѕостепенное охлаждение к вере и царской власти, антиправительственные настроени€, отсутствие нравственного и идеологического стержн€ в головах и душах людей были главными причинами всех трЄх –усских революций. јнтицаристские настроени€ распростран€лись и в казачьих посЄлках, хот€ и не так успешно как в других местах. “ак в пос.  идышевском в 1909 году местный св€щенник ƒанилевский в доме казака сбросил два портрета цар€, о чЄм было заведено уголовное дело. ¬ ќ ¬ (ќренбургском казачьем войске) обильную пищу дл€ духовного разврата давали местные либеральные газеты типа « опейка», «“роичанин», «—тепь», « азак» и прочие. Ќо в казачьих станицах и посЄлках разрушительному вли€нию атеистов, нигилистов и социалистов противосто€ли старики-бородачи, атаманы и местные св€щенники. ќни вели нелЄгкую многолетнюю борьбу за умы и души простых казаков. ¬о все времена наиболее духовно стойкими были сослови€ св€щенников и казаков. ќднако социально-экономические причины мен€ли положение не в лучшую сторону. ћногие казацкие семьи, проводив в армию 2-3 сыновей, впадали в нужду и разорение. „исло бедн€ков в казачьих селени€х умножалось и за счЄт безземельных дворов проживавших среди казаков иногородних. “олько в ќ ¬ проживало более 100 тыс€ч лиц невойскового сослови€. Ќе име€ земли, они вынуждены были еЄ арендовать у станиц, у состо€тельных и безлошадных казаков и вносить за это арендную плату от 0,5 до 3 руб. за дес€тину. “олько в 1912 году в казну ќ ¬ поступило 233548 рублей арендной платы за землю, более 100 тыс€ч рублей «посаженной платы» за постройку иногородними домов и хоз€йственных построек на войсковых земл€х. ѕлатили иногородние за право пользовани€ пастбищами, лесами и водными ресурсами. „тобы свести концы с концами иногородн€€ и казачь€ беднота батрачила на состо€тельных казаков, что способствовало консолидации и сплочению бедноты, что позже, в период революции и гражданской войны, принесло свои горькие плоды, помогло расколоть казачество на противоборствующие лагер€ и столкнуть в кровавой братоубийственной войне. 

¬сЄ это создавало благопри€тные услови€ дл€ антиправительственных и антирелигиозных настроений, чем пользовались социалисты и атеисты–интеллигенты, студенты, учащиес€. —реди казачьей интеллигенции по€вл€ютс€ проповедники идей безбожи€, социализма, классовой борьбы и «буревестники революции». ѕричЄм, как это обычно бывает на –уси, главными зачинщиками, нигилистами и ниспровергател€ми устоев выступают отпрыски весьма состо€тельных классов. ќдним из первых казачьих революционеров ќ ¬ был выходец из богатейшей золотодобывающей ”йской станицы, сын богатого купца-золотопромышленника ѕЄтр ѕавлович ћальцев. — 14 летнего возраста гимназист “роицкой гимназии приобщаетс€ к протестному движению, выпускает журнал «Ѕрод€га». »сключЄнный из многих ¬”«ов, после трЄх лет отсидки в тюрьме, он в эмиграции налаживает св€зь и переписку с ”ль€новым и с тех пор выступает у него главным оппонентом и консультантом по аграрному вопросу. Ќе далеко от него ушЄл его сводный брат, богатый золотопромышленник —тепан —емЄнович ¬ыдрин, наплодивший целый род будущих революционеров. ¬ столь же юном возрасте вступили на скользкий путь революционеров брать€ Ќиколай и »ван  аширины из станицы ¬ерхнеуральской, будущие красные командармы. —ыновь€ станичного учител€, а затем атамана получили хорошее светское и военное образование, оба весьма успешно окончили ќренбургское казачье училище. Ќо в 1911 году суд офицерской чести установил, что «сотник Ќиколай  аширин склонен усваивать дурные идеи и проводить их в жизнь» и офицер был отчислен из полка. Ћишь в 1914 году его снова призвали в полк, он храбро воевал и за короткий срок удостоилс€ 6 царских наград. Ќо офицер по-прежнему вЄл революционную работу среди казаков, его арестовали. ѕосле очередного суда офицерской чести его удалили из дивизии, понизили в звании и отправили на родину. «десь в должности начальника полковой учебной команды подъесаул Ќ.ƒ.  аширин и встретил революцию. “акой же трудный путь революционера прошЄл в те годы и его младший брат »ван  аширин: суд чести, изгнание из дивизии, борьба с атаманом ј.». ƒутовым в родной станице. Ќо, несмотр€ на гиперактивность некоторых неугомонных карбонариев, как писал историк ».¬. Ќарский «просвещЄнное общество €вно преувеличивало бедстви€ населени€, самодержавный гнЄт и степень тайного внедрени€ государства в жизнь подданных…».  ак следствие «уровень политизации населени€ оставалс€ довольно низким». 

Ќо всЄ мен€ла война. ѕервые изменени€ в настроени€х казачьего общества были вызваны ещЄ неудачами в русско-€понской войне. ѕосле подписани€ ѕортсмутского мира, дл€ усмирени€ бунтовавшей –оссии казачьи полки второй очереди отправл€ютс€ из ћаньчжурии в города –оссии. Ѕольшевики и социалисты-революционеры уже тогда призывали народ к оружию и к жестокой расправе с «врагами революции» - казаками. ћосковский комитет –—ƒ–ѕ ещЄ в декабре 1905 года направил «—оветы восставшим рабочим» в низовые организации. “ам было написано: «…казаков не жалейте. Ќа них много народной крови, они всегда враги рабочих. …смотрите на них как на злейших врагов и уничтожайте их без пощады…». » хот€ в усмирении восставшего люда использовались солдаты, матросы, жандармы, драгуны и казаки, особенный гнев и ненависть «потр€сателей государственных устоев» вызывали казаки. ѕо сути дела, казаков считали главными виновниками поражени€ рабочих и кресть€н в первой русской революции. »х называли «царскими опричниками, сатрапами, нагаечниками», высмеивали на страницах либеральной и радикальной печати. Ќо на самом деле, революционное движение, руководимое либеральной печатью и интеллигенцией, направл€ло народы –оссии на путь всеобщего хаоса и ещЄ большего порабощени€. » народ тогда сумел прозреть, самоорганизоватьс€ и про€вить чувство самосохранени€. —ам царь писал по этому поводу своей матери: «–езультат случилс€ непон€тный и обыкновенный у нас. Ќарод возмутилс€ наглостью и дерзостью революционеров и социалистов, а так как 9/10 из них жиды, то вс€ злость обрушилась на тех, - отсюда еврейские погромы. ѕоразительно, с каким единодушием и сразу это случилось во всех городах –оссии и —ибири». ÷арь призывал к объединению русского народа, но этого не случилось. ¬ последующие дес€тилети€ народ не только не объединилс€, а окончательно разделилс€ на враждебные политические партии. ѕо выражению кн€з€ ∆евахова: «…с 1905 года –осси€ превратилась в сумасшедший дом, где не было больных, а были только сумасшедшие доктора, забрасывавшие еЄ своими безумными рецептами и универсальными средствами от воображаемых болезней». ќднако большого успеха революционна€ пропаганда среди казаков не имела и, несмотр€ на отдельные колебани€ казаков, казачество осталось верным царскому правительству, выполн€ло его приказы по охране общественного пор€дка и подавлению революционных выступлений. 

¬ период подготовки к выборам в I √осударственную думу казаки выразили свои требовани€ в наказе из 23 пунктов. ¬ составе ƒумы были депутаты-казаки, которые выступали за улучшение жизни и расширение прав казаков. ѕравительство пошло на удовлетворение части их требований.  азаки стали получать 100 рублей (вместо 50 рублей) на приобретение кон€ и снар€жени€, были сн€ты жЄсткие ограничени€ на передвижени€ казаков, были разрешены отлучки до 1 года с разрешени€ станицы, упростилс€ пор€док поступлени€ в войсковые учебные заведени€, улучшилось пенсионное обеспечение офицеров, р€д льгот казаки получили в экономической и предпринимательской де€тельности. ¬сЄ это позволило улучшить благососто€ние семей и приумножить станичный капитал. 

¬еликую войну казаки, как и всЄ русское общество, встретило с энтузиазмом.  азаки самоотверженно и храбро дрались на всех фронтах, о чЄм более подробно описано в стать€х « азаки и перва€ мирова€ война. „асть I,II,III,IV,V». ќднако усталость от войны к концу 1916 года широко охватила народные массы. Ћюди скорбели о потер€х, о бесперспективности войны, которой не видно конца. Ёто создавало раздражение против власти. ¬ армии стали происходить эксцессы, ранее просто немыслимые. ¬ окт€бре 1916 года на √омельском распределительном пункте на почве недовольства офицерами и войной восстали около 4 тыс€ч солдат и казаков. ¬осстание жестоко подавили. ƒело усугубл€лось упорными слухами, что »мператрица и еЄ окружение €вл€етс€ главной причиной всех неур€диц, что ей, немецкой принцессе, ближе интересы √ермании чем –оссии, и что она искренне радуетс€ любому успеху германского оружи€. ќт подозрений не спасала даже неутомима€ благотворительна€ де€тельность √осударыни и еЄ дочерей. 

 азаки и ‘евральска€ революци€
–ис.2 √оспиталь в «имнем дворце


ƒействительно, в придворном окружении цар€, в гражданской и военной администрации была сильна€ прослойка лиц германско¬го происхождени€. Ќа 15 апрел€ 1914 года среди 169 «полных генералов» было 48 немцев (28,4%), среди 371 генерал-лейтенанта - 73 немца (19,7%), среди 1034 генерал-майоров — 196 немцев (19%). ¬ среднем треть€ часть командных должностей в русской гвардии к 1914 году занималась немцами. „то касаетс€ »мператорской —виты, вершины государственной власти в –оссии тех лет, то среди 53 генерал-адъютантов русского цар€ немцев было 13 человек (24,5%). »з 68 генерал-майоров и контр-адмиралов царской —виты немцами было 16 (23,5 %). »з 56 флигель-адъютантов немцев насчитывалось 8 (17%). ¬сего же в «—вите ≈го ¬еличества» из 177 человек немцами €вл€лись 37, то есть, каждый п€тый (20,9 %).

»з высших должностей - корпусные командиры и начальники штабов, командующие войсками военных округов - немцы занимали третью часть. ¬о флоте соотношение было еще больше. ƒаже атаманами “ерского, —ибирского, «абайкальского и —емиреченского казачьих войск в начале XX века €вл€лись генералы немецкого происхождени€. “ак, терских казаков накануне 1914 года возглавл€л наказной атаман ‘лейшер, забайкальских казаков - атаман Ёверт, семиреченских - атаман ‘ольбаум. ¬се они были русскими генералами немецкого происхождени€, назначенными на атаманские посты русским царЄм из династии –омановых-√ольштейн-√отторпских.

ƒол€ «немцев» среди гражданской бюрократии –оссийской империи была несколько меньшей, но тоже значительной.  о всему вышесказанному необходимо добавить и тесные, разветвлЄнные русско-германские династические св€зи. ѕри этом немцы в –оссийской »мперии составл€ли менее 1,5 % от всего населени€. —ледует сказать, что среди лиц германского происхождени€ было большинство, ко¬торое гордилось своим происхождени¬ем, строго держалось в семейном кругу национальных обычаев, но не менее че¬стно служило –оссии, котора€ дл€ них была, бесспорно, –одиной. “€желый опыт войны показал, что начальники с германскими фамили€ми, занимавшие ответственные посты ко¬мандующих арми€ми, корпусами и ди¬визи€ми, были по профессиональным качествам не только не ниже начальников с рус¬скими фамили€ми, а часто значительно выше их. ќднако в интересах не совсем почтенного патриотизма началось гонение на все германское. Ќачалось с переиме¬новани€ столицы —анкт-ѕетербурга в ѕетроград.  омандующий 1-й армией генерал –енненкампф, показавший в начале войны способность про€вл€ть инициативу в трудных услови€х, как и другой командующий Ўейдеман, под Ћодзью спасший от вторичного разгро¬ма 2-ю армию, были отстранены от ко¬мандовани€. —о¬здавалась нездорова€ психологи€ квасного патри¬отизма, поднимавша€с€ до самого верха и ставша€ потом причиной обвинени€ царствую¬щей семьи в национальной измене. 

Ќиколай II с осени 1915 года, после убыти€ в —тавку, уже значительно меньше принимал участи€ в управлении страной, зато резко возросла роль его жены, императрицы јлександры ‘Єдоровны, крайне непопул€рной из-за своего характера и немецкого происхождени€. ¬ласть, по существу, оказалась в руках императрицы, царских министров и председател€ √осу¬дарственной ƒумы. 

÷арские министры, из-за многочисленных ошибок, просчЄтов и скандалов, быстро тер€ли авторитет. »х безжалостно критиковали, вызывали «на ковЄр» в ƒуму и —тавку, беспрерывно мен€ли. «а 2,5 года войны в –оссии сменились 4 председател€ —овета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледели€, что получило название «министерской чехарды». ќсобое раздражение либеральной думской оппозиции вызывало назначение премьер-министром во врем€ войны с √ерманией этнического немца Ѕ. ¬. Ўтюрмера, 

ƒействовавша€ на тот момент √осдума IV созыва фактически превратилась в основной центр оппозиции царскому правительству. ”меренное либеральное большинство ƒумы ещЄ в 1915 году объединилось в ѕрогрессивный блок, открыто противосто€вший царю. ядром парламентской коалиции стали партии кадетов (лидер ѕ. Ќ. ћилюков) и окт€бристов. «а рамками блока остались как отстаивавшие идею самодержави€ правомонархистские депутаты, так и резко оппозиционные левые радикалы (меньшевики и трудовики). Ѕольшевистска€ фракци€ ещЄ в но€бре 1914 года была арестована как не поддержавша€ войну. ќсновным лозунгом и требованием ƒумы стало введение в –оссии ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого ƒумой и ответственного перед ƒумой. Ќа практике это означало трансформацию государственного стро€ из самодержави€ в конституционную монархию по образцу ¬еликобритании.

ƒругим важным отр€дом оппозиции стали российские промышленники.  рупные стратегические просчЄты в военном строительстве перед войной привели к острой нехватке в армии вооружени€ и боеприпасов. Ёто потребовало массового перевода российской промышленности на военные рельсы. Ќа фоне беспомощности режима повсеместно начали возникать различные общественные комитеты и союзы, бравшие на свои плечи повседневную работу, которой государство не могло должным образом заниматьс€: заботу о раненых и увечных, снабжение городов и фронта. ¬ 1915 году крупные российские промышленники приступили к формированию военно-промышленных комитетов - независимых общественных организаций в поддержку военных усилий империи. Ёти организации, во главе с ÷ентральным военно-промышленным комитетом (÷¬ѕ ) и √лавным комитетом ¬сероссийского земского и городского союзов («емгором), не только решили проблему снабжени€ фронта вооружением и боеприпасами, но и превратились в рупор близкой к √осдуме оппозиции. ”же II —ъезд ¬ѕ  (25-29 июл€ 1915 года) выступил с лозунгом ответственного министерства. ѕредседателем ћосковского ¬ѕ  был избран известный купец ѕ. ѕ. –€бушинский. »з ¬ѕ  выдвинулс€ р€д будущих де€телей ¬ременного правительства. ѕредседателем ÷ентрального ¬ѕ  в 1915 году был избран лидер окт€бристов ј. ». √учков, председателем «емгора - кн€зь √. ≈. Ћьвов. ќтношени€ царского правительства с движением ¬ѕ  были весьма прохладными. ќсобое раздражение вызывала близка€ к меньшевикам –абоча€ группа ÷¬ѕ , котора€ во врем€ ‘евральской революции фактически составила €дро ѕетросовета. 

Ќачина€ с осени 1916 года, в оппозицию к Ќиколаю II встали уже не только левые радикалы, промышленники и либеральна€ √осдума, но даже ближайшие родственники самого цар€ - великие кн€зь€, которых на момент революции насчитывалось 15 человек. »х демарши вошли в историю как «великокн€жеска€ фронда». ќбщим требованием великих кн€зей стало отстранение от управлени€ страной –аспутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. ¬ оппозицию к царю встала даже его собственна€ мать, вдовствующа€ императрица ћари€ ‘Єдоровна. 28 окт€бр€ в  иеве она пр€мо потребовала отставки Ўтюрмера. «‘ронда», однако, была с лЄгкостью пресечена царЄм, который к 22 €нвар€ 1917 года под разными предлогами выслал из столицы великих кн€зей Ќикола€ ћихайловича, ƒмитри€ ѕавловича, јндре€ и  ирилла ¬ладимировичей. “аким образом, четыре великих кн€з€ оказались в царской опале.

¬се эти возросшие госу¬дарственные силы постепенно сближались с высшим военным командованием, име€ между собой императорскую власть и создава€ услови€ дн€ полного еЄ погло¬щени€ при слабом императоре. “ак исподволь шла подготовка к великой драме –оссии - революции.

»стори€ тлетворного вли€ни€ –аспутина на »мператрицу и еЄ окружение и вовсе подорвала репутацию царской семьи. — точки зрени€ ущербной морали и цинизма общественность не останавливалась даже перед обвинением императрицы в ин¬тимных сношени€х с –аспутиным, а во внешней политике в св€зи с немецким правительством, которому она €кобы пе¬редавала из ÷арского —ела по радио секретные сведени€, касавши¬ес€ войны. 

1 но€бр€ 1916 года лидер партии кадетов ѕ.Ќ. ћилюков произнЄс в √осударственной ƒуме свою «историческую речь», в которой обвинил –аспутина и ¬ырубову (фрейлину императрицы) в измене в пользу врага, происход€щей на глазах, а значит с ведома, императрицы. —ледом со злобной речью выступил ѕуришкевич. –ечи в сотн€х тыс€ч экземпл€ров разошлись по всей –оссии.  ак говорил в таких случа€х дедушка ‘рейд: «Ќарод верит лишь в то, во что хочетс€ ему верить». Ќарод хотел верить в измену царицы-немки и получил «доказательства». Ѕыло ли это правдой, или ложью – это уже дело дес€тое.  ак известно, после ‘евральской революции была создана „резвычайна€ следственна€ комисси€ ¬ременного правительства, котора€ с марта по окт€брь 1917 года тщательно искала доказательства «измены», а также и коррупции в царском правительстве. Ѕыли допрошены сотни людей. Ќичего найдено не было.  омисси€ пришла к выводу, что ни о никакой измене –оссии со стороны императрицы не могло быть и речи. Ќо как говорил тот же ‘рейд: «ƒебри сознани€ – дело тЄмное». » не было в стране министерства, департамента, канцел€рии или штаба в тылу и на фронте, в котором не переписывались и не размножались эти речи, разлетавшиес€ по стране миллионами экземпл€ров. ќбщественное мнение признало настроение, которое было создано в √осдуме 1 но€бр€ 1916 года. » это можно считать началом революции. ¬ декабре 1916 года в гостинице «‘ранци€» в ѕетрограде произошло совещание «емского городского союза («емгора) под председательством кн€з€ √.≈.Ћьвова на предмет спасени€ –одины путЄм дворцового переворота. Ќа нЄм обсуждались вопросы о высылке цар€ с семьЄй за границу, о будущем государственном устройстве –оссии, о составе нового правительства и о венчании на царство Ќикола€ III, бывшего ¬ерховного √лавнокомандующего. „лен √осударственной ƒумы лидер окт€бристов ј.». √учков, использу€ свои св€зи среди военных, стал постепенно вовлекать в заговор видных военачальников: военного министра ѕоливанова, начальника штаба —тавки генерала јлексеева, генералов –узского,  рымова, “еплова, √урко. ¬ истории человечества не было (нет, и не будет) революций, в которых не были бы густо намешаны правда, полуправда, вымысел, фантазии, кривда, ложь и клевета. Ќе исключение и русска€ революци€. “ем более, что к делу тут подключилась русска€ либеральна€ интеллигенци€, котора€ испокон веков жила и живЄт в мире маниловщины и социального «фэнтези», густо замешанных на традиционных интеллигентских фишках: «неверии и сомнении, хуле и €беде, осме€нии обычаев и нравов…» и т.д. ƒа и кто отличит в мутных водах предреволюционного бедлама фантазии и вымыслы от клеветы и лжи.  левета сделала своЄ дело. ¬ течение всего нескольких мес€цев 1916 года под вли€нием клеветнической пропаганды народ потер€л вс€кое уважение к императрице. 

Ќе лучше положение было и с авторитетом императора. ≈го представл€ли человеком, зан€тым исключительно вопросами интимной стороны жизни, прибегавшего к возбуждающим сред¬ствам, поставл€емым ему тем же –аспутиным. ’арактерно, что на-падки, направл€вшиес€ на честь импе¬ратора, шли не только от высшего командного сло€ и передовой обще¬ственности, но и со стороны многочисленной императорской фамилии и бли¬жайших родственников цар€. Ћичность государ€, престиж династии и импера¬торского дома служили объектами никем не сдерживаемой лжи и провокации.   началу 1917 года мо¬ральное состо€ние русской обществен¬ности €вл€ло собой €рко выраженные признаки патологических состо€ний, неврастении и психоза. »деей смены государственно¬го правлени€ были заражены все слои политической общественности, больша€ часть прав€щей элиты и наиболее вид¬ные и авторитетные лица династии.

ѕрин€в на себ€ звание ¬ерховного √лавнокомандующего, император не выказал талантов полководца, а, не име€ характера, растер€л последний авторитет. √енерал Ѕрусилов писал про него: «Ѕыло общеизвестно, что Ќиколай II в военном деле решительно ничего не понимал…, по свойству своего характера, царь был более склонен к положени€м нерешительным и неопределЄнным. Ќикогда он не любил ставить точек над i…. Ќи фигурой, ни умением говорить царь не трогал солдатской души и не производил того впечатлени€, которое необходимо, чтобы подн€ть дух и привлечь к себе солдатские сердца. —в€зь цар€ с фронтом состо€ла лишь в том, что он ежедневно вечером получал сводку сведений о происшестви€х на фронте. Ёта св€зь была чересчур мала€ и с очевидностью указывала, что царь фронтом интересовалс€ мало и ни в какой мере не принимает участи€ в исполнении сложных об€занностей возложенных по закону на ¬ерховного √лавнокомандующего. ¬ действительности царю в —тавке было скучно. ≈жедневно в 11 часов утра он принимал доклад начальника штаба и генерал-квартирмейстера о положении на фронте и на этом заканчивалось его управление войсками. ¬ остальное врем€ ему делать было нечего, и он старалс€ разъезжать то на фронт, то в ÷арское —ело, то в разные места –оссии. ѕрин€тие на себ€ должности ¬ерховного √лавнокомандующего было последним ударом, который нанЄс себе Ќиколай II и который повлЄк за собой печальный конец его монархии». 

¬ декабре 1916 года в —тавке проходило важнейшее совещание высшего военного и хоз€йственного руководства по планированию кампании 1917 года. »мператор запомнилс€ на нЄм тем, что в дискусси€х не участвовал, посто€нно зевал, а на другой день, получив известие об убийстве –аспутина, и вовсе покинул совещание до его окончани€ и отправилс€ в ÷арское —ело, где и находилс€ до феврал€. јвторитет царской власти в армии и в народе был окончательно подорван и упал, как говоритс€, ниже плинтуса. ¬ результате русский народ и арми€, в том числе и казачество, не встали на защиту не только своего √осудар€, но и своего государства, когда в февральские дни в ѕетрограде вспыхнуло восстание против самодержави€.

22 феврал€, несмотр€ на т€жЄлое состо€ние сына јлексе€, болезнь дочери и политическое брожение в столице Ќиколай II решил выехать из ÷арского —ела в —тавку, чтобы своим присутствием удержать армию от анархии и пораженческих настроений. ≈го отъезд послужил сигналом дл€ активизации всех врагов престола. Ќа другой день, 23 феврал€ (8 марта по новому стилю) произошЄл революционный взрыв, положивший начало февральской революции. ѕетроградские революционеры всех мастей использовали традиционно отмечавшийс€ ћеждународный женский день дл€ проведени€ митингов, собраний и манифестаций, чтобы выразить протест против войны, дороговизны, нехватки хлеба и общего т€жЄлого положени€ работниц на фабриках. — хлебом в ѕетрограде действительно возникли перебои. »з-за снежных заносов на же¬лезных дорогах случилс€ большой затор, и на станци€х без движени€ сто€ли 150 ќќќ вагонов. ¬ —ибири и на других окраинах страны были большие продовольственные склады, но в городах и армии ощущалс€ недостаток продук¬тов питани€.

 азаки и ‘евральска€ революци€
–ис. 3 ќчередь за хлебом в ѕетрограде


— рабочих окраин колонны возбуждЄнных революционными речами труд€щихс€ направились в центр города, и на Ќевском проспекте образовалс€ мощный революционный поток. ¬ тот трагический дл€ –оссии день бастовало 128 тыс€ч рабочих и работниц. ¬ центре города произошли первые стычки с казаками и полицией (участвовали 1-й, 4-й, 14-й ƒонские казачьи полки, √вардейский сводно-казачий полк, 9-й запасной кавалерийский полк, запасной батальон  ексгольмского полка). ¬месте с тем, надЄжность самих казаков уже была под вопросом. ѕервый случай отказа казаков стрел€ть в толпу был отмечен ещЄ в мае 1916 года, а всего таких случаев за 1916 год было зафиксировано дев€ть. 1-й ƒонской казачий полк при разгоне демонстрантов про€вил странную пассивность, которую командир полка полковник “роилин объ€снил отсутствием в полку нагаек. ѕриказом генерала ’абалова в полк было выделено по 50 копеек на казака на обзаведение нагайками. Ќо председатель √осударственной думы –одз€нко категорически запретил примен€ть оружие против манифестантов, таким образом, военное командование было парализовано. Ќа следующий день число стачечников достигло небывалой величины - 214 тыс€ч человек. Ўли непрерывные массовые митинги на «наменской площади, здесь казаки отказались разгон€ть демонстрантов. Ѕыли и другие случаи нело€льного поведени€ казаков. ¬о врем€ одного из инцидентов казаки прогнали полицейского, ударившего женщину.   вечеру начались грабежи и погромы магазинов. 25 феврал€ началась всеобща€ политическа€ стачка, парализовавша€ экономическую жизнь столицы. Ќа «наменской площади был убит пристав  рылов. ќн пыталс€ протолкнутьс€ через толпу, чтобы сорвать красный флаг, однако казак нанЄс ему несколько ударов саблей, а демонстранты добили пристава лопатой. –азъезд 1-го ƒонского казачьего полка отказалс€ стрел€ть в рабочих и обратил в бегство полицейский отр€д. ќдновременно велась пропаганда среди запасных частей. “олпой была открыта тюрьма и выпущены уголовные преступники, что дало дл€ руководителей революции самую надежную опору. Ќачались погромы полицейских участков, было подожжено здание ќкружного суда. ¬ечером этого дн€ царь своим указом распустил √осударственную ƒуму. ƒумцы согласились, но не разъехались, а прин€лись за еще более энергичную революционную де€тельность. 

“акже царь дал распор€жение командующему ѕетроградским военным округом генерал-лейтенанту ’абалову немедленно прекратить беспор€дки. ¬ столицу были введены дополнительные воинские части. 26 феврал€ в нескольких районах города произошли кровавые столкновени€ армии и полиции с демонстрантами. —амый кровавый инцидент имел место на «наменской площади, где рота лейб-гвардии ¬олынского полка открыла огонь по демонстрантам (только здесь было 40 убитых и 40 раненых). Ѕыли произведены массовые аресты в общественных организаци€х и политических парти€х. ”целевшие от арестов лидеры оппозиции обратились к солдатам с воззванием и призвали солдат к союзу с рабочими и кресть€нами. ”же вечером подн€ла восстание 4 рота запасного (учебного) батальона ѕавловского гвардейского полка. јрми€ стала переходить на сторону восставших. ј 27 феврал€ всеобща€ политическа€ стачка переросла в вооружЄнное восстание рабочих, солдат и матросов. ѕервыми выступили солдаты учебной команды лейб-гвардии ¬олынского полка. ¬ ответ на приказ начальника учебной команды капитана Ћашкевича выступить на патрулирование улиц ѕетрограда дл€ наведени€ пор€дка, унтер-офицер полка “имофей  ирпичников застрелил его. Ёто убийство послужило сигналом к началу €ростной расправы солдат над офицерами. Ќовый командующий ѕетроградским военным округом Ћ.√.  орнилов расценил поступок  ирпичникова как выдающийс€ подвиг во им€ революции и наградил √еоргиевским крестом. 

 азаки и ‘евральска€ революци€–ис.4 ѕервый солдат революции “имофей  ирпичников

  исходу 27 феврал€ на сторону революции перешло около 67 тыс€ч солдат ѕетроградского гарнизона. ¬ечером в “аврическом дворце состо€лось первое заседание ѕетроградского —овета рабочих и солдатских депутатов. —овет приступил к созданию рабочей милиции (ополчени€) и формированию районных органов власти. — этого дн€ начиналась нова€ эра в истории –оссии – —оветска€ власть. 28 феврал€ государын€ послала две телеграммы государю, сообща€ ему о безнадежности положени€ и необходимости уступок. 1 марта ѕетросовет издал ѕриказ є1, в котором предусматривались меры по демократизации войск петроградского гарнизона, и переход к выборам €вочным пор€дком ротных, полковых, дивизионных и армейских комитетов. Ќа этой демократической волне начались эксцессы и в армейских част€х, неподчинение приказам и изгнание из частей неугодных офицеров. ¬последствии, така€ неуправл€ема€ демократизаци€ позволила врагам –оссии окончательно разложить и развалить не только петроградский гарнизон, но и всю армию, а затем обнажить фронт.  азачье войско представл€ло собой мощный и хорошо организованный военный механизм. ѕоэтому, несмотр€ на приказ є1 ѕетросовета, спровоцировавший в армии массовое невыполнение приказов и дезертирство, воинска€ дисциплина в казачьих част€х ещЄ достаточно долго поддерживалась на прежнем уровне.

ѕредседатель правительства кн€зь √олицын отказалс€ от выполнени€ своих об€занностей, в результате чего страна осталась без правительства, а улицы во власти толпы и масс распущенных солдат запасных батальонов. »мператору была представлена картина всеобщего бунта и недовольства его правлением. ќчевидцы живописали ѕетроград, демонстрации на его улицах, лозунги «ƒолой войну!», объ€сн€ли, что страна стала неуправл€емой и остановить анархию можно только в том случае, если государь отречетс€ от престола. √осударь находилс€ в —тавке.

÷арь Ќиколай II, наход€сь в ћогилЄве, следил за событи€ми в ѕетрограде, хот€, по правде сказать, не совсем адекватно надвигавшимс€ событи€м. ≈сли судить по его дневникам, то записи за эти дни в основном такие: «пил чай, читал, гул€л, долго спал, поиграл в домино…». ћожно совершенно обоснованно утверждать, революцию император банально проспал в ћогилЄве. Ћишь 27 феврал€ император забеспокоилс€ и своим указом он вновь сместил командующего ѕетроградским военным округом и назначил на этот пост опытного и преданного генерала »ванова. ќдновременно он объ€вил о своЄм немедленном отъезде в ÷арское —ело, и дл€ этого приказано было подготовить литерные поезда.   этому времени, дл€ осуществлени€ революционных целей, в ѕетрограде образовалс€ ¬ременный комитет √осударственной ƒумы, к которому примкнул союз железнодорожников, больша€ часть высшего командного состава и высша€ часть знати, в том числе и представители династии.  омитет отстранил от управлени€ страной царский —овет ћинистров. –еволюци€ развивалась и побеждала. √енерал »ванов действовал нерешительно, да ему и не на кого было оперетьс€. ћногочисленный петроградский гарнизон, состо€щий преимущественно из запасных и учебных команд, был крайне ненадЄжен. ≈щЄ менее надЄжен был Ѕалтийский флот. ¬ довоенное врем€ в военно-морском строительстве были допущены грубые стратегические ошибки. »менно поэтому в итоге оказалось, что крайне дорогосто€щий линейный флот Ѕалтийского мор€ практически всю ѕервую мировую войну просто€л в  ронштадте у «стенки», накаплива€ революционный потенциал матросов. ј в это врем€ на севере, в бассейне Ѕаренцева мор€, поскольку там не оказалось ни одного значимого военного корабл€, пришлось заново создавать флотилию, выкупа€ назад у японии старые трофейные русские линкоры.  роме того, ходили посто€нные слухи о переводе части матросов и офицеров Ѕалтфлота дл€ формировани€ экипажей бронепоездов и бронеотр€дов с последующей отправкой на фронт. Ёти слухи будоражили экипажи и возбуждали протестные настроени€.

√енерал »ванов, наход€сь около ÷арского —ела, поддерживал св€зь со —тавкой и ждал подхода надЄжных частей из фронтовой полосы. Ћидеры заговора, кн€зь Ћьвов и председатель √осударственной ƒумы –одз€нко, делали всЄ, чтобы царь не вернулс€ в ѕетроград, прекрасно понима€, что его приезд мог коренным образом изменить ситуацию. ÷арский поезд, из-за саботажа железнодорожников и ƒумы не смог проехать в ÷арское —ело и, изменив маршрут, прибыл в ѕсков, где находилс€ штаб командующего —еверным фронтом генерала –узского. ѕо прибытии в ѕсков поезд государ€ не был встречен никем со стороны штаба, после некоторого времени на перроне по€вилс€ –узский. ќн прошел в вагон императора, где оставалс€ недолго, и, перейд€ в вагон свиты, за€вил о безнадежном положении и невозможности подавлени€ м€тежа силою. ѕо его мнению, остаетс€ одно: сдатьс€ на милость победителей. –узский говорил по телефону с –одз€нко, и они пришли к заключению, что выход из положени€ один - отречение государ€. ¬ ночь на 1 марта генерал јлексеев послал телеграмму генералу »ванову и всем командующим фронтами с приказанием остановить движение войск на ѕетроград, после чего все войска, назначенные дл€ подавлени€ м€тежа, были возвращены обратно.

1 марта из авторитетных членов ƒумы и ¬ременного комитета было сформировано ¬ременное правительство во главе с кн€зем Ћьвовым, контуры которого ещЄ в декабре были обозначены в фешенебельном номере гостиницы «‘ранци€». „ленами правительства стали также представители крупного капитала (министры-капиталисты), пост министра юстиции зан€л социалист  еренский. ќдновременно он €вл€лс€ товарищем (заместителем) председател€ ѕетросовета, образованного двум€ дн€ми раньше. Ќовое правительство, через председател€ √осударственной ƒумы –одз€нко, по телеграфу передало царю требование об отречении от престола. ќдновременно начальник штаба ¬ерховного √лавнокомандовани€ генерал јлексеев организовал опрос по телеграфу на эту же тему всех командующих фронтов и флотов. ¬се командующие, за исключением командующего „ерноморским флотом адмирала  олчака, отбили телеграммы о желательности отречени€ цар€ в пользу сына-наследника. — учЄтом неизлечимой болезни наследника и отказа от регенства ¬еликих  н€зей ћихаила јлександровича и Ќикола€ Ќиколаевича, эти телеграммы означали приговор самодержавию и династии. ќсобое давление на цар€ оказывали генералы –узский и јлексеев. »з всего генералитета лишь командир 3-го казачьего конного корпуса граф  еллер изъ€вил готовность двинуть корпус на защиту цар€ и сообщил об этом телеграммой в —тавку, но его тут же сн€ли с должности.

 азаки и ‘евральска€ революци€
–ис. 5  азаки корпуса  еллера


¬ штаб –узского €вились члены ƒумы Ўульгин и √учков с требованием отречени€. ѕод давлением окружающих государь подписал акт об отречении за себ€ и за наследника. Ёто произошло в ночь на 2 марта 1917 года. “аким образом, дл€ подготовки и выполнени€ плана свержени€ верховной власти потребовалась сложна€ и длительна€ многолетн€€ подготовка, но на выполнение сего потребовалось всего несколько дней, не больше недели.

¬ласть передавалась ¬ременному правительству, образовавшемус€ преимущественно из членов √осударственной ƒумы. ƒл€ армии, как и дл€ провинции, отречение государ€ было «громом при €сном небе». Ќо манифест отречени€ и указ о прис€ге ¬ременному правительству показывали на законность перехода власти от государ€ к вновь образовавшемус€ правительству, и требовал повиновени€. ¬се происход€щее было спокойно прин€то и армией, и народом, и интеллигенцией, которым так давно и так настойчиво обещали новое, лучшее устройство общества. ѕредполагалось, что к власти пришли люди, знающие, как устроить последнее. ќднако скоро обнаружилось, что новые властители страны оказались не государственными людьми, а мелкими авантюристами, совершенно не пригодными не только управл€ть обширной страной, но не способными даже обеспечить спокойную работу в “аврическом дворце, оказавшемс€ заполненным наплывом черни. –осси€ вступала на путь бесправи€ и анархии. –еволюци€ выдвинула к власти людей совершенно никчЄмных, и очень быстро это стало совершенно €сно.   сожалению, на общественную арену в ходе —мут почти всегда выдвигаютс€ люди, не очень пригодные к эффективной де€тельности и не способные про€вить себ€ в личной работе. »менно эта часть и устремл€етс€, по обыкновению, в лихое врем€ в сторону политики. Ќе много примеров, когда хороший врач, инженер, архитектор или талантливые люди других профессий остав€т свою де€тельность и предпочтут зан€тие политическими делами.

 азаки, как и остальной народ, также спокойно, даже равнодушно, встретили отречение императора. ѕомимо вышеперечисленных причин, у казаков были и свои основани€ относитьс€ к императору без должного пиетета. ѕеред войной в стране были проведены столыпинские реформы. ќни фактически ликвидировали привилегированное хоз€йственное положение казаков, нисколько не ослабив их военные об€занности, которые в разы превышали военные повинности кресть€н и других сословий. Ёто, а также военные неудачи и бестолковое использование казачьей конницы в войне, породило равнодушие казаков к царской власти, которое имело большие отрицательные последстви€ не только дл€ самодержави€, но и дл€ государства. Ёто равнодушие казаков позволило антирусским и антинародным силам практически безнаказанно свергнуть сначала цар€, а потом и ¬ременное правительство, ликвидировав русское государство. Ќе сразу казаки пон€ли, что к чему. Ёто дало антирусской власти большевиков передышку и возможность закрепитьс€ у власти, а затем дало возможность и выиграть гражданскую войну. Ќо именно в казачьих област€х большевики встретили самое сильное и организованное сопротивление. 

”же вскоре после ‘евральской революции в стране происходит пол€ризаци€ и размежевание политических сил.  райне левые, во главе с Ћениным и “роцким стремились буржуазно-демократическую революцию перевести на рельсы социалистической и установить диктатуру пролетариата. ѕравые силы хотели установить военную диктатуру и железной рукой навести пор€док в стране. √лавным претендентом на роль диктатора выдвинулс€ генерал Ћ.√.  орнилов, но он оказалс€ совершенно непригодным дл€ этой роли. —ама€ многочисленна€ середина политического спектра представл€ла из себ€ просто великое скопище безответственных болтунов-интеллигентов, вообще непригодных дл€ какого-либо эффективного действи€. Ќо это уже совсем друга€ истори€.

»спользованы материалы:
√ордеев ј.ј. - »стори€ казачества
ћамонов ¬.‘. и др. - »стори€ казачества ”рала. ќренбург-„ел€бинск 1992
Ўибанов Ќ.—. – ќренбургское казачество XX века 
–ыжкова Ќ.¬. - ƒонское  азачество в войнах начала ’’ века-2008
Ќеизвестные трагедии ѕервой мировой. ѕленные. ƒезертиры. Ѕеженцы. ћ., ¬ече, 2011
ќськин ћ.¬. -  рах конного блицкрига.  авалери€ в ѕервой мировой войне. ћ., яуза, 2009.
Ѕрусилов ј.ј. ћои воспоминани€. ¬оениздат. ћ.1983

ћетки:  

ѕодвиг атамана  амчатского ¬ладимира јтласова.

ƒневник

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 06:28 + в цитатник
 амчатска€ ќдиссе€ атамана јтласова


Ѕиографи€ казацкого атамана ¬ладимира јтласова, завоевавшего в т€желых бо€х с ительменами и кор€ками полуостров  амчатку, способна превзойти по динамике сюжета самую бурную биографию любого из конкистадоров или покорителей ƒикого «апада. «а каких-нибудь два с половиной года јтласов присоединил к владени€м ћосковской –уси богатейшие земли, превышающие по площади в два с половиной раза территорию современной ‘ранции. √ибель «камчатского ≈рмака», как назвал казацкого первопроходца поэт јлександр ѕушкин, была предопределена не его военным поражением, а бездарным администрированием воеводства якутского острога.

ѕодвиг атамана  амчатского

¬ петербургской –оссии весь ’VIII и половину ’I’ века было как-то не прин€то изучать национальное историческое наследие —ибири и ƒальнего ¬остока. ≈сли этим благородным делом и пытались заниматьс€, то делали это, как ни странно, либо этнические немцы, либо украинцы (называемые в то врем€ малороссами), либо ссыльные в —ибирь русские двор€не, набравшиес€, наконец, от пребывани€ в имперских кандалах «русского духа».

—итуаци€ с изучением исторического наследи€ –усской јзии начинает существенно мен€тьс€ в позитивную сторону только во второй половине ’I’ века. »менно в этот период в научный оборот попадает колоссальна€ по значимости информаци€ из документов –азр€дного и —ибирского приказов ћосковии конца ’VI — первой половины ’VII вв.

ќгромную часть работы по раскрытию дл€ научной мысли аутентичных исторических источников поздней ћосковии сделал историк-архивариус Ќиколай Ќиколаевич ќглоблин, потомок запорожского полковника —тепана ќглобли. ѕолучив образование в  иевской духовной академии и археологическом институте, Ќиколай ќглоблин переезжает в ћоскву и без малого четверть века трудитс€ над составлением описей-обозрений старинных документов –азр€дного и —ибирского приказов.

ѕреимущественно благодар€ трудам Ќикола€ ќглоблина, издавшего в 1894 году книгу «  биографии ¬ладимира јтласова» — первое исследование нелегкой судьбы камчатского атамана, мы имеем более-менее подробные представлени€ о том, как шло завоевание «землицы камчатской».

ќ начальной биографии ¬ладимира јтласова известно немного. ” разных исследователей называютс€ не только разные даты рождени€ великого казака, но и разные его отчества — “имофеевич, ¬асильевич и ¬ладимирович. «а подлинно достоверный факт можно признать, по-видимому, только его донское казацкое происхождение. јтласов родилс€ близ якутского острога, который был населен во второй половине ’VII века казаками, вышедшими преимущественно с ƒона.

 азаки рано взрослели: уже в двадцать с небольшим лет ¬ладимир јтласов стал ходить с казацкими отр€дами в €сачные и промысловые рейды на побережье ќхотского мор€. — 1682 по 1688 гг. будущий первопроходец  амчатки побывал в военных экспедици€х несколько раз.

јтаманские качества ¬ладимира јтласова тоже про€вились рано. ”же в 1688 году он был назначен приказчиком (практически воеводою) јнадырского острога. «десь он пробыл шесть лет, а в 1694 году вернулс€ в якутск с €сачной казной. —разу же по прибытии в острог, јтласов стал убеждать местного воеводу »вана ѕетровича √агарина отправить военную экспедицию дл€ завоевани€ земель, лежащих по побережью Ѕерингова мор€ южнее јнадыр€. јтласов рассказывал, что по собранной им информации в двадцати дн€х пути от јнадыр€ начиналась кака€-то больша€, очень богата€ пушниной и рыбой земл€, уход€ща€ далеко на юг.

јтласов не был первым, кто рассказал €кутским администраторам о богатстве  амчатки. ≈ще в период с 1658 по 1659 год донской казак »ван »ванович  амчатый нашел сухопутный путь в эту неизведанную страну. »з охотской √ижиги  амчатый прошел западным берегом полуострова до реки Ћесной, впадающей в залив Ўелихова. ѕо этой реке казаки  амчатого подн€лись вверх — вплоть до —рединного хребта, перевалили на его восточный склон и спустились по реке  араге к  арагинскому заливу.

Ќа побережье этого залива атаман  амчатый не нашел залежек моржа (а отыскивалась именно моржова€ кость), но зато получил достоверные сведени€ от местных аборигенов-кор€ков о наличии на юге какой-то многоводной земли. ¬ернувшись в √ижигу, »ван  амчатый немедленно стал собирать новую экспедицию на юго-восток.

¬ 1660-1661 годах, пройд€ на юг вдоль склонов —рединного хребта, атаман  амчатый открыл многоводную, изобилующую рыбой реку, уход€щую своими верховь€ми далеко вглубь полуострова. Ёту реку казаки, в пам€ть об удачливом атаманстве »вана  амчатого, назвали  амчаткой.

¬осстание ламутов-эвенов. »стчоник: Ќиколай ‘омин / deviantart.com ¬осстание ламутов-эвенов. »стчоник: Ќиколай ‘омин / deviantart.com

ѕуть на  амчатку, казалось бы, был уже найден, но поздней зимой 1661 года случилось несчастье. ѕодавл€€ вооруженное восстание ламутов-эвенов (по распространенному, но ошибочному мнению — юкагиров), весь отр€д »вана  амчатого попал в засаду и был истреблен ламутами. –аскрыта€, было, дверь на  амчатку — вновь захлопнулась.

«» на кабальные расписки брал еси пороховое зелье…»

¬оевода »ван ѕетрович √агарин был €рким человеком своего времени: сурового нрава, но умный, безмерно властный, но умеющий ценить таких же властных людей более низкого социального ранга, алчный поборник интересов своего кармана, но хорошо сознающий государственный интерес. ѕодробно расспросив ¬ладимира јтласова о его «камчатских» планах, €кутский воевода пообещал казаку самую широкую помощь.

√осударственна€ поддержка, увы, не последовала. ћосковска€ администраци€ неожиданно сменила €кутского воеводу. Ќовый воевода ћихаил јрсеньев был человеком совершенно иного склада: скрытный, сверхосторожный, тайно т€гот€щийс€ своей новой должностью на азиатском востоке и рассматривающий ее только как ступеньку к дальнейшей карьере.

ѕредвид€ несомненную опасность камчатского похода, воевода јрсеньев посто€нно юлил, профессионально т€нул врем€, не запреща€, но и не помога€ ничем замыслу јтласова. ¬ принципе, это была традиционна€ политика взаимоотношений сибирских воевод с казачеством: если казаки побеждали и подносили власт€м «новы€ землицы» и богатый €сак — этому, разумеетс€, споспешествовал, очередной воевода. ≈сли же казаки погибали в своих военных рейдах и производилась «убыль в служилых людишках» — то воевода был здесь, конечно, ни при чем, поскольку казаки — вольные люди, подчас и воеводу не спрашивают.

¬ итоге ћихаил јрсеньев никаких средств на военную экспедицию јтласова так и не дал.

 азацкий атаман собирал людей и снар€жение дл€ похода на  амчатку на свой страх и риск. ”же при организации этого первого похода стал вырабатыватьс€ жесткий стиль јтласова по добыванию денег на организацию своих рейдов.

¬начале атаман пыталс€ словесно заинтересовать €кутских толстосумов будущими «великими барышами» с камчатских земель. ѕотом стал брать деньги на порох, свинец и снар€жение в долг. ¬ своей последующей «отписке» о походе јтласов указывал: «…» нужды многие в той землице претерпели — убыль в порохе и свинце велика€ бысть, а стрельбу надо. » то на кабальные расписки брал еси пороховое зелье».

ѕри подготовке к походу €рко про€вилась широта души јтласова, полное отсутствие в его менталитете скупости и крохоборства. ” подь€чего »вана ’аритонова он зан€л под личную расписку 160 рублей (очень крупна€ сумма по тому времени!), купил на эти деньги порох, свинец и другие необходимые запасы и безвозмездно раздал все это своим казакам. «атем он зан€л еще пороха и свинца у торгового человека ћихаила ќстафьева «в кабалу на 120 лисиц красных», и этот боезапас снова раздал своим люд€м. ѕравда, на этот раз под об€зательство последующей компенсации пушниной. ¬ этот период у ¬ладимира јтласова выработалась, по-видимому, стойка€ непри€знь к русскому купчине, по€вилось желание, да и навык, — по давнему казацкому обычаю, насильно «дуванить» их денежки и припасы на общую казацкую пользу.

ƒеблокирующий удар казака ћорозко

¬ начале 1697 года атаман јтласов выступил на олен€х в сторону перевалов на реку ѕенжина. ѕо меркам тогдашних казацких походов на востоке –усской јзии это был крупный отр€д: около 125 человек, из которых родовых казаков было примерно половина, а остальные — оленные каюры юкагиры.

 азаки двигались быстро — уже через две с половиной недели, покрыв без малого 700 километров пути, јтласов дошел до ѕенжинской губы и здесь «ласково и приветом» вз€л €сак с местных кор€ков. «атем отр€д двинулс€ на юг — в «камчатцкой нос».

„ерез некоторое врем€, в долине реки “игиль јтласов разделил свой отр€д на две части: чуть меньша€ пошла с ним по западному побережью  амчатки, а друга€, под командованием дес€тника Ћуки ћорозко, перевалив через —рединный хребет, двинулась по восточному берегу полуострова.

 ор€ки из окружающих стойбищ немедленно воспользовались тактической ошибкой атамана. √лухой зимней ночью они атаковали лагерь јтласова, однако казацкий дозор успел заметить передвижение по тундре сотен упр€жек и казаки встретили натиск кор€ков во всеоружии.

ѕроизошел €ростный бой — трое казаков погибли, несколько дес€тков, в том числе и сам ¬ладимир јтласов, получили ранени€.

 амчатска€ ќдиссе€ атамана јтласова

 ор€ки под залпом казацких мушкетов. »сточник: ganjobio.ru


”тром отр€д переместилс€ на высокий €р у реки и осажденные стали воздвигать из настового снега стены оборонительного «гул€й-города».  ор€ки несколько раз поднимались в атаку, пыта€сь помешать строительству, но каждый раз откатывались прочь с большими потер€ми.   вечеру в предполье «гул€й-города» собралось больше двух тыс€ч «немирных инородцев». „асть юкагиров јтласова, испугавшись многолюдства кор€ков, переметнулись на их сторону.

Ќочью казаки отбили еще один штурм. ¬оспользовавшись шумом и суетой бо€, јтласов отправил своего верного друга-юкагира на верховом олене разыскать отр€д Ћуки ћорозко.

¬ ночной темноте юкагиру удалось благополучно миновать линию кор€кской блокады. ќн безостановочно ехал три дн€ и, наконец, увидел лагерь ћорозко в верховь€х реки »втыгва€м. ≈ще четыре дн€ Ћука ћорозко шел на выручку товарищей, бор€сь с внутренним предчувствием, что уже не увидит своих побратимов живыми. ѕредчувствие обмануло — ¬ладимир јтласов продержалс€.

¬ полнолуние — при €рком мертвенном свете «казацкого солнца» отр€д ћорозко с двух сторон — от мор€ и из русла реки — атаковал осадный лагерь кор€ков. Ќе ожида€ нападени€, кор€ки не имели под рукой готовых оленьих упр€жек — вс€ тыс€чна€ масса кор€кских воинов бегом понеслась к реке и попала под новый залп казацких мушкетов. –азгром кор€ков довершила вылазка самого јтласова из «гул€й-городка».

Ѕудучи хорошим дипломатом, ¬ладимир јтласов, в отличие от «конкистадорской» методики атамана ћихаила —тадухина, предпочитал строить отношени€ с камчатскими аборигенами на основе политики «ласки и привета».

ќднако за саблю, в тех случа€х, когда миролюбива€ политика не давала результата, казацкий атаман бралс€ бестрепетно.

¬ этом походе јтласов штурмовал, захватил и сжег четыре ительменских «городка» — крепостицы. ј когда оленные кор€ки угнали у него ездовых оленей — «дл€ того, чтоб им, казаку ¬олодимеру с товарищи, великому государю служить было не на чем», он немедленно погналс€ за грабител€ми. ”же у самого охотского побережь€ он «примучил» кор€ков. «Ѕились мы день и ночь, — писал впоследствии в своем докладе атаман, — и Ѕожиею милостию и государевым счастием их, кор€к, человек ста полтора избили и олени свои отбили».

ќбъединенный казацкий отр€д перевалил —рединный хребет и спустилс€ в долину реки  амчатка, обогнул высочайшую горную вершину –оссии (за пределами Ѕольшого  авказа) — вулкан  лючевска€ —опка (4 835 м). ƒолина  амчатки поразила казаков многолюдством и богатством здешних поселений аборигенов.

¬ладимир јтласов с группой казаков устанавливают крест в устье реки  ануч в знак присоединени€ его к –оссийскому государству. »сточник: kamlib.ru¬ладимир јтласов с группой казаков устанавливают крест в устье реки  ануч в знак присоединени€ его к –оссийскому государству. »сточник: kamlib.ru

¬ устье реки  ануч (другое название —  рестовка) отр€д јтласова установил большой дерев€нный крест. Ётот крест через 40 лет еще сохранилс€ — его видел знаменитый исследователь  амчатки —тепан  рашенинников.  азаки гордо написали на кресте: «7205 году [1697 г. нового летоисчислени€. — Ќ.Ћ.], июл€ 18 дн€ поставил сей крест п€тидес€тник ¬олодимер јтласов с товарыщи 65 человек». “олько казаки в это врем€ могли быть в своем мироощущении не «холоп€ми государевыми», не «служивыми людишками», но — «товарыщами».

«авершив исследование реки  амчатка, јтласов вновь перевалил через —рединный хребет и двинулс€ вдоль охотского побережь€ к югу. Ќа реке »че он построил укрепленный острожек и зазимовал там. ” местных ительменов он забрал пленника — €понского матроса ƒенбе€, который в результате кораблекрушени€ оказалс€ на  амчатке.

«¬есной 1698 года, вз€в с собой ƒенбе€, — повествует об этих событи€х историк ¬ладимир ƒодонов, — јтласов двинулс€ на юг и встретил первых жителей  урильских островов и —ахалина — айнов. “очных данных о самой южной точке полуострова, которую достигла его экспедици€ нет, однако известно, что јтласову удалось побывать вблизи мыса Ћопатка, откуда хорошо виден первый остров  урильской гр€ды — Ўумшу».

Ѕездушие царских сатрапов

ѕоздней весной 1699 года, оставив в хорошо укрепленном ¬ерхнекамчатском остроге отр€д казаков во главе с ѕотапом —ерюком, јтласов направилс€ в обратный путь. ¬ самом начале июл€ он прибыл с €саком, путевыми запис€ми и картами  амчатки в јнадырский острог.

Ќовый €кутский воевода ƒорофей “раурнихт, получив сведени€ о результатах экспедиции јтласова, сразу же пон€л всю их уникальность и важность. ”мный энергичный немец решил незамедлительно отправить казацкого атамана с личным докладом в —ибирский приказ в ћоскву.

¬ начале феврал€ 1701 года јтласов прибыл в ћоскву и, после обсуждени€ в —ибирском приказе его «скаски» о  амчатке, 15 феврал€ получил личную аудиенцию у ѕетра I.

ћолодой ѕетр с его живым, хот€ и взбалмошным умом, очень заинтересовалс€ сведени€ми о новых камчатских земл€х, увидел перспективы создани€ морской базы на  амчатке дл€ последующих плаваний в јмерику. јтласов получил чин казацкого головы (фактически полковника) и был назначен начальником новой экспедиции на  амчатку.

 азацкий атаман, увидев, наконец, искренний интерес российского государства к приобретению «камчатской землицы», подал ѕетру I экспедиционную челобитную. «Ќадо дать дл€ сего походу, — писал јтласов царю, — 100 казацких детей: 50 из “обольска, да 50 из ≈нисейска и якутска; если не хватит казацких детей, то брать и российских промышленных людей — охотников и в неволю».  роме того, јтласов просил «100 пищалей, 4 малые пушки, пороху 10 пудов и свинцу на пули столько же, 500 железных €дер, 5 пудов фитил€, знам€ полковое, да и на подарки инородцам пуд бисеру лазоревого да 100 ножей».

 амчатска€ ќдиссе€ атамана јтласова

 арта похода ¬ладимира јтласова на  амчатку в 1696–1699 годах. »сточник: kamlib.ru


 ак видим, пожелани€ јтласова по материальному обеспечению экспедиции в далекую, еще непокоренную страну были самыми минимальными.

ќзнакомившись с челобитной јтласова, дь€ки —ибирского приказа поступили так, как испокон века поступала центральна€ российска€ власть: в принципе одобрив идею экспедиции, царские вельможи решили переложить ее фактическое снабжение, как сказали бы сейчас, — на региональные власти. “обольскому, енисейскому и €кутскому воеводам были направлены письма с предписанием оказывать содействие новой экспедиции казацкого головы јтласова. ѕосле этого как об јтласове, так и о  амчатке прочно забыли.

“акое распор€жение —ибирского приказа фактически сделало јтласова заложником благорасположени€ или, наоборот, произвола местных царских сатрапов. ¬ помощи немца “раурнихта јтласов не сомневалс€, однако, чтобы добратьс€ до якутска, нужно было благополучно миновать «зону ответственности» тобольского и енисейского воевод.

¬ “обольске јтласову повезло — местный воевода ћихаил „еркасский был просвещенным, легким на подъем человеком, да и к тому же стольна€ ћосква располагалась от «ападной —ибири не слишком далеко. „еркасский быстро выделил јтласову необходимую квоту провизии, снар€жени€, позволил быстро набрать в состав экспедиции охочих казаков, дал транспорт.

Ѕыстро, еще в начале короткого северного лета добравшись до ≈нисейска, јтласов встретил здесь совершенно иной прием. ћестный воевода Ѕогдан √лебов был старым (старше 60 лет), изощренным чиновником еще старомосковского замеса. ќн мгновенно возненавидел энергичного, решительного, пышущего здоровьем јтласова и с истинно византийским цинизмом стал ставить «палки в колеса» казацкому атаману.

ƒл€ начала воевода √лебов фактически бойкотировал набор в экспедицию местных казаков, предлага€ взамен какую-то вечно пь€ную рвань. «атем экспедици€ осталась без снар€жени€ — в ≈нисейске дл€ јтласова не нашлось ни одной лишней пищали и ни пуда пороха. ¬се лето енисейский сатрап «мариновал» под разными предлогами јтласова и только по желтой листве деревьев выделил, наконец, суда-дощаники дл€ дальнейшего следовани€ экспедиции в якутск.

Ётап ≈нисейск-якутск был самым сложным этапом движени€ экспедиции к месту окончательного формировани€.  азаки должны были пройти вверх по ≈нисею до јнгары, затем — оп€ть против течени€ — пройти всю јнгару до »лимска, оттуда перевалить на реку Ћена и по ней спуститьс€ до якутского острога.

Ќачав плавание по ≈нисею, казаки вскоре обнаружили, что дощаники, выделенные воеводой √лебовым, насквозь гнилые. »з одного суденышка приходилось беспрестанно вычерпывать воду. Ќе хватало провианта, нужно было беречь порох, так как в ≈нисейске не было получено ничего. —тало очевидным, что √лебов €вно рассчитывал, что казаки не успеют до ледостава дойти до якутска, вынуждены будут зазимовать где-то на глухом берегу, а дальше мороз, голод и цинга властно подведут черту под амбициозными мечтами беспокойного атамана.

¬озможно, что все это так бы и произошло, но в устье јнгары атаман јтласов встретил купеческий транспортный конвой, в составе которого плыл крупный, добротный дощаник именитого московского гост€ Ћогина ƒобрынина.  омандовал дощаником купецкий приказчик Ѕелозеров.

∆ела€ сохранить своих людей и обеспечить быстрое продвижение до якутска, јтласов приказал (или казаки самовольством, возможно, учинили это) ограбить приказчика Ѕелозерова и пересадить его на тот гнилой дощаник, который «щедро» выделил экспедиции воевода √лебов. ¬ этом видитс€, конечно, €вное желание атамана дать заочную пощечину подлому воеводе.

 огда Ѕелозеров, поминутно вычерпыва€ стылую воду, доплыл-таки до ≈нисейска, воевода √лебов, веро€тно, истово перекрестилс€. ≈ще бы! ѕредставилась исключительна€ возможность быстро сварганить сыскное дело на несосто€вшегос€ камчатского «геро€». ¬ —ибирский приказ немедленно полетела кл€уза об ограблении, всем воеводам азиатского востока немедленно разослали сыскные установки на «тат€ ¬олодимера».

—ыскное дело удалось раскрутить быстро: в ћоскве именитые гости ƒобрынины зашли куда надо и с чем надо, а в ≈нисейске неистовствовал в сыскной активности старый плут √лебов.  ака€ там нова€ камчатска€ экспедици€?! ƒело нужно раскручивать — уголовное дело! “ак бездушна€ государственна€ машина поздней ћосковии с энтузиазмом размолотила в хлам ценную, — и с материальной, и с геополитической точек зрени€, — идею.

«Ѕыл расспрашиван с великим пристрастием»

„еловека, подарившего –оссии территорию в две с половиной ‘ранции, — фактически целую страну, изобиловавшую соболем, рыбой, лесом, ценнейшими минералами арестовали за дес€ток свитков китайского сукна и утлый, срубленный топором дощаник. ¬ ћоскве, в —ыскном приказе наследники купца ƒобрынина добились указани€ расследовать преступление казацкого атамана «без вс€кой пос€жки и понаровки», то есть через дыбу, кнут, раст€гивание на колесе.

” заплечных дел мастеров, то есть по-современному — следователей, дело јтласова шло туго. —ыск показал, что от усть€ јнгары атаман јтласов расплачивалс€ реквизированными у приказчика Ѕелозерова китайскими товарами за поставку провианта дл€ своих казаков, за подводы и лошадей. ÷ели личного обогащени€ в «де€ни€х» јтласова не просматривались. —тало быть, нужно было эти цели все-таки отыскать. » никто почему-то не подумал вздернуть на дыбе воеводу Ѕогдана √лебова — за то, что послал православных единоверцев через дебри севера на гнилом суденышке без провианта, а значит, — на голодную смерть.

 амчатска€ ќдиссе€ атамана јтласова

 ор€кские лучники. ‘ото: rt-assorty.ru ор€кские лучники. ‘ото: rt-assorty.ru


јрестованного исследовател€  амчатки вздернули в затхлой пыточной на дыбу. «» ¬олодимер ќтласов, — доносил в ћоскву вмиг сменивший милость на гнев ƒорофей “раурнихт, — был расспрашиван с великим пристрастием, и в ремень ставлен [пытка удушением.— Ќ.Ћ.], и подыман [на дыбе. — Ќ.Ћ.], и на виске был долгое врем€ [сжатие висков специальным пыточным устройством, напоминающим дырокол. — Ќ.Ћ).

ѕытки, в итоге, ничего не дали. јтласов продолжал сто€ть на своем, утвержда€, что ограбил купца исключительно с целью организации питани€ и быстрого продвижени€ экспедиции.

« амчатский ≈рмак» пробыл в русской тюрьме более четырех лет. —колько его здоровь€, доселе несокрушимого, было уничтожено узилищем — знает только великий Ѕог. јтаман посто€нно хлопотал о пересмотре своего дела. ¬начале на его челобитные никто не обращал внимани€, но в 1707 году јтласова неожиданно освободили. ѕричина была не в милосердии неожиданно прозревшей русской ‘емиды, а в том, что дела на  амчатке пошли совсем плохо — бездарно организованна€ колонизаци€ кра€ вызвала на полуострове ожесточенную межнациональную войну и расцвет уголовщины.

««астали его сп€щим и зарезали!»

 олонизаци€  амчатки, которую успешно начал јтласов, в его отсутствие попросту рухнула.  азак ѕотап —ерюк, оставленный јтласовым в ¬ерхнекамчатском остроге, терпеливо ждал своего атамана три года, но так и не дождалс€. ” него практически закончилс€ порох, а значит, неизбежно приходилось выводить людей в јнадырь.

¬оенных сил у —ерюка было немного: 15 казаков и 13 юкагиров. ¬ районе реки “ымлат этот маленький отр€д атаковали более тыс€чи кор€кских воинов. ѕотап —ерюк, зан€в круговую оборону, успешно отбивалс€ два дн€, но кончилс€ порох — и все казаки были убиты. Ёта катастрофа стала первым итогом «сыскного дела» против ¬ладимира јтласова.

¬торым печальным результатом стал полный произвол в отношении инородцев, который стали чинить на полуострове ватаги вс€кого сброда, приход€щие по маршруту ¬ладимира јтласова из ќхотска, √ижиги и даже јнадыр€. ¬ 1705-1706 годах на  амчатке разразилась насто€ща€ повстанческа€ война, которую начали разграбл€емые с разных сторон «инородцы». ¬ окт€бре 1706 года из 29 человек €сачных сборщиков в √ижигу не вернулс€ ни один — все были убиты восставшими кор€ками. ёжнее, в бассейне реки  амчатки, ительмены сожгли дотла ¬ерхнекамчатский острог, убив всех его обитателей, включа€ женщин.

¬ этих услови€х якутскому воеводству вновь потребовалась на  амчатке жестка€ рука умного атамана, хорошо знающего, — где нужно примен€ть «ласку и привет», а где необходима только сабл€.

ќсвобождение јтласова стало верхом цинизма: вдруг оказалось, что ничего предосудительного атаман на јнгаре не совершал. ≈му вернули звание казацкого головы, утвердили в должности приказчика  амчатки, компенсировали финансовые потери за годы т€жкого, бессмысленного пребывани€ в тюремном узилище.

¬ 1707 году јтласов вновь и в последний раз добралс€ до когда-то благословенной  амчатки. Ќа полуострове полыхала насто€ща€ война всех против всех — на фоне камчатских бесчинств махрова€ уголовщина ковбоев на ƒиком «ападе показалась бы детской забавой.

— присущей јтласову жесткостью, атаман стал наводить пор€док. ≈го порученец, казак »ван “аратин с отр€дом из 70 человек огнем и мечом прошел восточный берег полуострова. ƒосталось всем: и инородцам, убившим €сачных сборщиков, и местным казакам, ставшим исчадием зла дл€ инородцев.

∆есткость јтласова не понравилась привыкшей за долгие годы к полной безнаказанности казацкой вольнице. ¬ декабре 1707 года казаки собрали  руг, на котором отрешили јтласова от должности атамана и заключили под стражу. ¬ якутск, жела€ оправдатьс€ за свои действи€, казаки направили гонца с «отпиской», в которой не пожалели черной краски дл€ описани€ «злодейств» јтласова.

¬ладимир јтласов недолго пробыл в новом узилище у бунтовщиков, он сбежал оттуда и €вилс€ в Ќижнекамчатский острог.

¬оеводска€ власть в якутске, меж тем, на фоне беспрестанно приход€щих с  амчатки тревожных известий, окончательно потер€ла голову. ¬ 1709 году на смену јтласова €кутский воевода направил нового приказчика — ѕетра „ирикова, а уже на следующий год, вместо „ирикова, был назначен еще один приказчик — ќсип Ћипин. ѕри этом официально полномочи€ ни јтласова, ни „ирикова не были прекращены. “ак на полуострове одновременно оказалось сразу три приказчика, что, разумеетс€, только усугубило разразившийс€ хаос.

ѕетр „ириков оказалс€ бездарным военачальником. ≈ще на пути на  амчатку он потер€л в бо€х с кор€ками 13 казаков и все военные припасы. ѕрибыв, наконец, на полуостров, он послал на реку Ѕольшую 40 казаков дл€ усмирени€ ительменов.  азаки отправились без вс€кой разведки, попали в засаду, сразу потер€ли убитыми восемь человек. ѕосле этого целый мес€ц отрад просидел в осаде и лишь с огромным трудом, перераненный до последнего человека, едва сумел унести ноги.

¬оенные неудачи ѕетра „ирикова крайне негативно сказались на репутации его преемника ќсипа Ћипина. ¬ местной казацкой среде все большую попул€рность набирала иде€ покончить совсем с управлением приказчиков, а затем создать своего рода войсковую республику с выборным казацким атаманом.

¬ €нваре 1711 года в ¬ерхнекамчатском остроге произошел бунт: казаки убили Ћипина, а незадачливого ѕетра „ирикова, св€зав, бросили в прорубь. ћ€тежники хорошо понимали, что их победа вр€д ли будет прочной, если ¬ладимир јтласов узнает об их бесчинствах. ”бить јтласова, имевшего репутацию €ростного и умелого бойца, решено было с помощью обмана.

Ќе доехав за полверсты до Ќижнекамчатского острога, бунтовщики отправили к јтласову трех казаков, которые должны были представитьс€ как курьеры от €кутского воеводы. ¬ момент, когда атаман стал бы читать письмо, ему должны были нанести предательский удар кинжалом.

“ак описывает гибель великого первопроходца в своем исследовании Ѕ.ѕ. ѕолевой: јтласов, раскрыв письмо, повернулс€ к свече и в этот момент получил смертельный удар в спину.

јлександр —ергеевич ѕушкин, собиравший материал дл€ книги о завоевании  амчатки, утверждает в своих запис€х, что ¬ладимир јтласов был застигнут убийцами сп€щим и сразу зарезан во сне.

Ќаконец, сохранилась «отписка» самих м€тежников, по-видимому, составленна€ их заводилами — ƒанилой јнцыферовым и —еменом  озыревским. «¬олодимер в дому своем стал со служилыми людьми дратис€, — писали €кутским власт€м ка€вшиес€ казаки, — и ухватил со спицы палаш, и с тем палашем на служилых людей металс€; и служилые люди, борон€с€ от себ€, его ¬олодимера в дому его, с нашего совета казачь€, убили, дл€ того: опасалис€ от него ¬олодимера к себе убойства».

Ёто описание всего более похоже на правду. ¬р€д ли опытного военачальника в услови€х внутриказацкой смуты можно было застать в непробудном сонном забытьи. —толь же сомнительна верси€ о наивности јтласова, будто бы сразу же «купившегос€» на трюк с воеводским письмом. Ќапротив, зна€ по историческим источникам о волевом, непреклонном характере великого казацкого атамана, легко представить, что именно так мог погибнуть этот человек: с оружием в руках €ростно бросив вызов опасливой м€тежной толпе.

ћетки:  

’ранители православного человечества.

ƒневник

ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2015 г. 03:18 + в цитатник
 

 

Ђ ”  аждого ≈сть —вой јнгел-’ранитель » —во€ »кона-«аступница.їЂ ”  аждого ≈сть —вой јнгел-’ранитель » —во€ »кона-«аступница.ї
/img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg);">
/img-fotki.yandex.ru/get/6004/51731570.c/0_7b4fd_9f6a1f0_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6004/51731570.c/0_7b4fd_9f6a1f0_M.jpg);">
/img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg);">
/s57.radikal.ru/i157/0909/85/8d2780809c4f.gif" target="_blank">//s57.radikal.ru/i157/0909/85/8d2780809c4f.gif);" width="1024">
 

” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.   ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.

” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница, котора€ даетс€ с рождени€.

“ех, кто родилс€ с 22 декабр€ по 20 €нвар€, защитит икона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€», а ангелы-хранители у них св€той —ильвестр и преподобный —ерафим —аровский.

 

 

»кона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€»

 

 

 

 

»кона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€»


–одившихс€ с 21 €нвар€ по 20 феврал€ охран€ют св€тые јфанасий и  ирилл, а защит€т их иконы Ѕожьей ћатери «¬ладимирска€» и «Ќеопалима€  упина».
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «¬ладимирска€»

 

 

»кона «Ќеопалима€ купина»


»кона »верской Ѕожьей ћатери €вл€етс€ заступницей тех, кто родилс€ с 21 феврал€ по 20 марта. јнгелы-хранители у них св€той јлексий и ћилентий јнтиохский.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «»верска€»


–одившимс€ с 21 марта по 20 апрел€ надо просить защиты у иконы  азанской Ѕожьей ћатери, а охран€ют их св€тые —офроний и »ннокентий »ркутские, а также √еоргий »споведник.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери « азанска€»


»коны «—поручница грешных» и »верской Ѕожьей ћатери защит€т рожденных с 21 апрел€ по 20 ма€. —в€тые —тефан и “амара, апостол »оанн Ѕогосолов €вл€ютс€ их ангелами-хранител€ми.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «—поручница грешных»


≈сли день рождени€ приходитс€ на период с 21 ма€ по 21 июн€, надо просить защиты у икон Ѕогоматери «¬зыскание погибших», «Ќеопалима€  упина» и «¬ладимирска€». ќхран€ют св€тые јлексей ћосковский и  онстантин.
 

 

»кона «¬зыскание погибших»


»коны «¬сех скорб€щих радость» и  азанской Ѕожьей ћатери — заступницы родившихс€ с 22 июн€ по 22 июл€. —в€той  ирилл — их ангел-хранитель.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «¬сех скорб€щих радость»


—в€той Ќиколай ”годник и »ль€-пророк охран€ют рожденных с 23 июл€ по 23 августа, а икона «ѕокров ѕресв€той Ѕогородицы» их защищает.
 

 

»кона «ѕокров ѕресв€той Ѕогородицы»


ѕросить защиты у икон «Ќеопалима€  упина» и «—трастна€» следует тем, кто родилс€ с 24 августа по 23 сент€бр€. »х ангелы-хранители — св€тые јлександр, »оанн и ѕавел.
 

 

»кона «—трастна€»


” икон ѕочаевской Ѕожьей ћатери, «Ќеопалима€ купина» и «¬оздвижение  реста √осподн€» должны искать защиты те, кто родилс€ с 24 сент€бр€ по 23 окт€бр€. ќхран€ет их св€той —ергий –адонежский.
 

 

»кона «¬оздвижение  реста √осподн€»


—в€той ѕавел — ангел-хранитель родившихс€ с 24 окт€бр€ по 22 но€бр€. »коны Ѕожьей ћатери «—коропослушница» и «»ерусалимска€» их защищают.
 

 

»коны Ѕожьей ћатери «—коропослушница»

 

 

»коны Ѕожьей ћатери «»ерусалимска€»


–ожденные с 23 но€бр€ по 21 декабр€ должны просить заступничества у икон Ѕожьей ћатери «“ихвинска€» и ««намение». —в€той Ќиколай ”годник и св€та€ ¬арвара — их ангелы-хранители.
 

 

»коны Ѕожьей ћатери ««намение»


¬ каждом доме желательно иметь »верскую икону ѕресв€той Ѕогородицы (¬ратарница), котора€ защищает дом от врагов и недоброжелателей.
 

 

»кона ѕресв€той Ѕогородицы «»верска€-вратарница»

 

 

«вук: »сполн€ет Rufet Axundov - јнгел мой   себе
»зображение: ѕ–ќ—“≈–: ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.blog.kp.ru –јћ ј: ћастер Ќаталь€ Ѕогданова 4maf.ru
“екст: “≈ —“: ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница. blog.kp.ru
“эги: молитва пам€ть религи€ католическа€ пасха 31 марта 2013 года православна€ пасха 5 ма€ дата дл€ 2013 годанадо уметь прощать
 

ќт: natali_097   ому: проект «Frohe Ostern !» ¬—≈ћ ћќ»ћ ƒ–”«№яћ! ”  аждого ≈сть —вой јнгел!!

Ђ ”  аждого ≈сть —вой јнгел-’ранитель » —во€ »кона-«аступница.їЂ ”  аждого ≈сть —вой јнгел-’ранитель » —во€ »кона-«аступница.ї
/img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg);">
/img-fotki.yandex.ru/get/6004/51731570.c/0_7b4fd_9f6a1f0_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6004/51731570.c/0_7b4fd_9f6a1f0_M.jpg);">
/img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg" target="_blank">//img-fotki.yandex.ru/get/6415/39663434.202/0_7bddf_29e2e3c1_M.jpg);">
/s57.radikal.ru/i157/0909/85/8d2780809c4f.gif" target="_blank">//s57.radikal.ru/i157/0909/85/8d2780809c4f.gif);" width="1024">
 

” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.   ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.

” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница, котора€ даетс€ с рождени€.

“ех, кто родилс€ с 22 декабр€ по 20 €нвар€, защитит икона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€», а ангелы-хранители у них св€той —ильвестр и преподобный —ерафим —аровский.

 

 

»кона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€»

 

 

 

 

»кона Ѕожьей ћатери «ƒержавна€»


–одившихс€ с 21 €нвар€ по 20 феврал€ охран€ют св€тые јфанасий и  ирилл, а защит€т их иконы Ѕожьей ћатери «¬ладимирска€» и «Ќеопалима€  упина».
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «¬ладимирска€»

 

 

»кона «Ќеопалима€ купина»


»кона »верской Ѕожьей ћатери €вл€етс€ заступницей тех, кто родилс€ с 21 феврал€ по 20 марта. јнгелы-хранители у них св€той јлексий и ћилентий јнтиохский.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «»верска€»


–одившимс€ с 21 марта по 20 апрел€ надо просить защиты у иконы  азанской Ѕожьей ћатери, а охран€ют их св€тые —офроний и »ннокентий »ркутские, а также √еоргий »споведник.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери « азанска€»


»коны «—поручница грешных» и »верской Ѕожьей ћатери защит€т рожденных с 21 апрел€ по 20 ма€. —в€тые —тефан и “амара, апостол »оанн Ѕогосолов €вл€ютс€ их ангелами-хранител€ми.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «—поручница грешных»


≈сли день рождени€ приходитс€ на период с 21 ма€ по 21 июн€, надо просить защиты у икон Ѕогоматери «¬зыскание погибших», «Ќеопалима€  упина» и «¬ладимирска€». ќхран€ют св€тые јлексей ћосковский и  онстантин.
 

 

»кона «¬зыскание погибших»


»коны «¬сех скорб€щих радость» и  азанской Ѕожьей ћатери — заступницы родившихс€ с 22 июн€ по 22 июл€. —в€той  ирилл — их ангел-хранитель.
 

 

»кона Ѕожьей ћатери «¬сех скорб€щих радость»


—в€той Ќиколай ”годник и »ль€-пророк охран€ют рожденных с 23 июл€ по 23 августа, а икона «ѕокров ѕресв€той Ѕогородицы» их защищает.
 

 

»кона «ѕокров ѕресв€той Ѕогородицы»


ѕросить защиты у икон «Ќеопалима€  упина» и «—трастна€» следует тем, кто родилс€ с 24 августа по 23 сент€бр€. »х ангелы-хранители — св€тые јлександр, »оанн и ѕавел.
 

 

»кона «—трастна€»


” икон ѕочаевской Ѕожьей ћатери, «Ќеопалима€ купина» и «¬оздвижение  реста √осподн€» должны искать защиты те, кто родилс€ с 24 сент€бр€ по 23 окт€бр€. ќхран€ет их св€той —ергий –адонежский.
 

 

»кона «¬оздвижение  реста √осподн€»


—в€той ѕавел — ангел-хранитель родившихс€ с 24 окт€бр€ по 22 но€бр€. »коны Ѕожьей ћатери «—коропослушница» и «»ерусалимска€» их защищают.
 

 

»коны Ѕожьей ћатери «—коропослушница»

 

 

»коны Ѕожьей ћатери «»ерусалимска€»


–ожденные с 23 но€бр€ по 21 декабр€ должны просить заступничества у икон Ѕожьей ћатери «“ихвинска€» и ««намение». —в€той Ќиколай ”годник и св€та€ ¬арвара — их ангелы-хранители.
 

 

»коны Ѕожьей ћатери ««намение»


¬ каждом доме желательно иметь »верскую икону ѕресв€той Ѕогородицы (¬ратарница), котора€ защищает дом от врагов и недоброжелателей.
 

 

»кона ѕресв€той Ѕогородицы «»верска€-вратарница»

 

 

«вук: »сполн€ет Rufet Axundov - јнгел мой   себе
»зображение: ѕ–ќ—“≈–: ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница.blog.kp.ru –јћ ј: ћастер Ќаталь€ Ѕогданова 4maf.ru
“екст: “≈ —“: ” каждого есть свой ангел-хранитель и сво€ икона-заступница. blog.kp.ru
“эги: молитва пам€ть религи€ католическа€ пасха 31 марта 2013 года православна€ пасха 5 ма€ дата дл€ 2013 годанадо уметь прощать

 


ћетки:  

 —траницы: 2 [1]