С 05.12.2004 по 11.12.2006 г я работал директором Нижегородского представительства Русфинанс Банка группы Societe Generale. В 2006 году под давлением начальника службы безопасности представительства (бывшего сотрудника ОП № 6) я написал заявление на увольнение по собственному желанию.
Начальник СБ, Мартынов Борис Владимирович, (бывший сотрудник ОП №6 и сослуживец начальника криминальной милиции и начальника ОП № 6 Урюпина В.Н) склонял меня к тем или иным управленческим решениям, давил на меня , заставляя подписывать бумаги о моей полной материальной ответственности, в разрез с регламентами Банка.
В 2007 году меня вызвали в отдел ОБЭП по поводу кражи компьютера в Банке на бывшей работе. Привлекался в качестве свидетеля несколько раз, а 02 июня 2010 г. в 18:30 в офис компании ООО «Брокер» где я работал с 2009 года, по адресу г. Нижний Новгород ул. Большая Покровская д. 12 вошли три человека: женщина, молодой человек двадцати пяти лет, и крепкий высокий мужчина лет тридцати. Женщина подошла к моему столу и предъявила мне удостоверение: майор юстиции Зюзина Татьяна Анатольевна.
Майор Зюзина Татьяна Анатольевна сразу же задала мне вопрос: «Пять лет назад в банке Вам выдавали компьютер, где он?»
Она сказала мне, что есть ордер на обыск данного помещения и предъявила мне бумагу, на которой была только её подпись. В данной бумаге было написано, что пять лет тому назад, в офисе «Русфинанс Банка» группы Сосьете Женераль по адресу: Нижневолжская набережная д.4 пропал компьютер, а так же пропали деньги посредством выдачи кредита. В бумаге не было ни слова о помещении ООО «Брокер» или о деятельности компании.
Изучить данную бумагу подробно мне не дали и сразу же Зюзина Т. А и двое молодых людей начали переворачивать всё на полках, в стеллажах, а так же переворачивать все компьютеры, которые находятся в кабинете. На мой вопрос, на каком основании вы всё это делаете, Зюзина Т.А мне ответила на основании дела, я спросил конкретно какого дела, она ответила – уголовного. Всё происходящее было на глазах у всех моих сотрудников и клиентов компании в тот момент находящихся тогда в кабинете. Как только я встал с кресла, майор Зюзина Т.А сделала звонок со своего мобильного телефона и произнесла: «Борис Владимирович, мы его взяли!», далее два молодых человека, которые пришли с ней отобрали офисный телефон лежащий на столе, оставленным моим сотрудником на подзарядке и применив ко мне физическое воздействие вывели из офиса посадили в автомобиль ВАЗ то ли пятой то ли седьмой модели, хотя я сопротивления не оказывал.Крепкий светловолосый мужчина, который представлялся как сотрудник милиции сел в серебристый Nissan X-Trail, все автомобили были без государственных номеров.Обращаю внимание правозащитников и адвокатов: Статья 92-93 УПК в данном случае полностью нарушена, так как ни один пункт этих статей не выполнен, как основание для моего задержания. Так же статья 46 УПК нарушена следователем Зюзиной Т.А. Фактически уважаемые читатели, вы стали свидетелями первого похищения гражданина Голубева Д.В.
Меня привезли в отделение милиции № 6 на ул. Горную д.3 где собралось 8 или 9 сотрудников милиции. Все сотрудники попеременно задавали мне вопросы ответы, на которые я не знал. Сотрудники просили указать какими автомобилями я владею, где я их прячу. Отобрали у меня сумку в которой был паспорт, водительское удостоверение, кошелёк и мой студенческий билет, уточнили где я учусь и на каком курсе, сказали что данный студенческий билет нужно обязательно изъять так как скорее всего я нигде не учусь , что он поддельный и я всего лишь использую его в необходимых мне целях. Все сотрудники милиции обещали мне, что завтра меня осудят и посадят лет на 10 в камеру, где сидят 150 уголовников, которые меня будут убивать и насиловать если я им сейчас не скажу, то, что они хотят. Протокол допроса не вёлся, протокол задержания не составлялся.
Далее на меня надели наручники и отвезли в изолятор временного содержания на проспект Гагарина, посадили в камеру №18, это было поздним вечером 02.06.2010 г. В камере было очень сыро ночью температура опускалась до +10 градусов, так как это был подвал, а прикрыться было абсолютно нечем.
На следующее утро при проверке дежурный спросил у меня ФИО, дату рождения и статью. Последнее я сказать не смог. Сказал ему, что мне не объяснили, за что меня задержали. В кармане у меня нашли таблетку белого цвета, сообщили начальнику что у меня наркотики, но сам я уже забыл, что спрашивал две таблетки валидола и одна осталась у меня.
Вечером 03.06.2010 после ужина меня вызывали на два допроса. Первый допрос вёл человек, который представился как Уткин Игорь Анатольевич, принимавший участие в моём задержании и задавал мне всё те же вопросы что и сотрудники сутки назад, говорил, что у меня сейчас есть последний шанс признаться в чём то и что если я этого не скажу далее меня увезут далеко и посадят очень на долго. И пугал меня тем, что он сейчас позовёт следователя. Я сказал, что он может сюда позвать кого угодно, и я на все вопросы отвечу так же. Далее пришла Зюзина Татьяна Анатольевна и государственный защитник, которого мне предоставили – Гливко Виктор Иванович. Ко мне начали поступать в третий раз всё те же вопросы, которые просто оскорбляли меня и я взял 51 статью конституции РФ, что бы этого больше не слышать.
В последствии Зюзина Т.А объявила мне что я был объявлен в федеральный розыск. По этой причине был задержан. Розыскного дела я не видел. Постановления так же не показали. По существу мне так ничего и не предъявили и 04.06.2010 г. Уткин Игорь Анатольевич на автомобиле Жигули лично забрал меня из ИВС. По дороге я спросил, куда мы едем. Он ответил - на кладбище.
В итоге привёз меня в ОП №6 на ул.Горную д.3. Где меня повторно допрашивал Климентьев Иван Анатольевич. Далее я был отпущен под подписку о невыезде и мне была вручена повестка в милицию на 10 июня 2010 года в 10:00 на допрос в качестве подозреваемого к оперуполномоченному Уткину Игорю Анатольевичу.
09.06.2010 я, мой учредитель и мой коллега, написали по данным фактам в районную и в областную прокуратуру г. Нижнего Новгорода.
10 июня 2010 года в 10:00 я пришёл на допрос по повестке к оперуполномоченному Уткину Игорю Анатольевичу, но его кабинет был закрыт, в соседнем кабинете сотрудники милиции пояснили мне что с 10.06.2010 оперуполномоченный Уткин И.А находится в отпуске, а следователя Зюзиной Т.А и вовсе нет в здании. Я направился к заместителю начальника Приокского РОВД, он по мобильному телефону вызвал Уткина И.А , после чего в коридоре я ждал его более часа. По прибытию оперуполномоченный Уткин И.А проводил меня в кабинет к следователю Зюзиной Т.А, которая сообщила мне что следственных действий не будет и что мне нужно пройти по направлению ко врачу по адресу:
г. Нижний Новгород, набережная Нижневолжская дом. 12 и взять справку о том что я не состою на учёте у врача-психиатора.
11.06.2010 я прошёл по данному направлению и по адресу г.Нижний Новгород, набережная Нижневолжская дом. 12 обнаружил отделение милиции №5, УВД по г. Нижнему Новгорода Нижегородского района и естественно никаких врачей там не оказалось.
Далее 20.07.2010 рано утром в двери квартиры по моей прописке: г.Нижний Новгород , Строкина 5-15 обнаружили повестку к Зюзиной Т.А на допрос в качестве подозреваемого, прийти 20.07.2010 к 11:20, почему то повестка была датирована 16.07.2010то есть задним числом.
20.07.2010 г. в Приокском РОВД в кабинете № 22 у следователя Зюзиной Т.А со мной провели следственные действия, где неизвестный мне человек сказал, что узнал меня, назвал меня по имени и сказал что со слов третьих лиц ему известно что я якобы консультировал граждан в 2006 году (четыре года назад) по вопросам получения кредита. На вопрос следователя помогал ли я ему с этим, он ответил - нет, но опять повторил, что со слов третьих лиц, четыре года назад он слышал, что я практиковал данные вещи. На вопрос следователя каким именно образом - человек пояснил: разъясняя людям, какой именно пакет документов нужно собрать и что указать в справке по зарплате. (Данная информация размещена при входе в банк).
Далее 16 августа 2010 года, примерно в полдень, Уткин Игорь, оперуполномоченный Приокского РОВД пришёл в офис, где я работаю, как к себе домой и вручил мне повестку на 16 августа 2010 года на 16:00. Сказал, что он покажет мне какой то приговор и дальше скажет, что мне делать, что бы такого со мной не случилось.
Когда я пришёл в РОВД в 16:00 со мной провели процедуру опознания, где неизвестная мне женщина, предположительно без определённого места жительства, сказала что четыре или пять лет назад она меня видела в кафе с кем то. Далее эта женщина сразу же спросила у следователя: «А можно ли мне уйти»? Следователь попросила у неё подписать протокол и отпустила её.
Далее 31 августа 2010 года моей матери, Харитоновой Ирине Анатольевне позвонили с номера +7 831 465 02 46 не представляясь, оказали значительное психологическое давление, в результате чего моя мама слегла. Ей предлагали оказать на меня влияние, что бы я признал несуществующую вину по статье 159 ч.4. В противном случае грозили изменить меру пресечения на арест.
14 сентября 2010г. накануне вернувшись с рабочей поездки, я подъехал к школе № 102 где учится моя дочь, хотел с ней увидеться, примерно в 13:00, рядом оказался автомобиль Рено Логан, гос. номер 206, из которого вышли двое оперуполномоченных Приокского РОВД, Уткин Игорь Анатольевич и Казаков А.В, они мне сообщили что я нахожусь в федеральном розыске, и попросили меня проехать с ними.
В Приокском РОВД с меня взяли объяснение, где конкретно я находился и чем занимался две недели. Далее мне показали постановление о том что меня объявили в розыск, сфотографировали, провели процедуру дактилоскопии, выдали рапорт о том что меня снимают с федерального розыска. Потом майор юстиции Зюзина Т.А вызвала меня на допрос где опять меня спрашивала, чем я занимаюсь в данное время. Затем заставили меня написать уже вторую подписку о невыезде. В постановлении о мере пресечения сказано, что какие то граждане утверждают, что я отдал четыре года назад устное распоряжение в отношении выдачи кредита.
Далее Зюзина Т.А вручила повестку на 16 сентября на 14:00 на ул. Горную д.3 на допрос в качестве подозреваемого.
Предполагаю, что рапорт составили пока меня везли в Приокское РОВД так как в рапорте сказано что я в федеральном розыске с начала сентября, тем не менее 13 сентября 2010 года я был на аудиенции в здании городской прокуратуры у Прокурора города Никонова Владимира Александровича.
После чего я вышел из Приокского РОВД. Поехал к своей дочери и она сообщила мне что на втором уроке (урок математики) 14.09.2010 с 09:00 до 09:45 к ней в класс вошла завуч Мария Павловна и среди урока попросила её пройти за ней. По словам дочери к ней поступали вопросы ответы, на которых она не знала. В том числе речь шла о моей личной жизни. Предполагаю, что на мою дочь оказали психологическое давление с целью завладения информацией о моей личной жизни. Кто опрашивал дочь с завучем доподлинно установить не удалось. Но впоследствии 28 октября 2010 года в 12:30 в присутствии членов родительского комитета школы , в присутствии И.О директора школы, завуч по воспитательной работе Клокова Мария Павловна сказала что действительно приходили оперуполномоченные Приокского РОВД 14.09.2010 г. и просили выдать ученицу 5 «В» класса, Голубеву Екатерину Дмитриевну для допроса.
16 сентября 2010 года пришёл ответ на жалобу из следственного комитета по Нижегородскому району при прокуратуре Нижегородского района пл. Горького д.6 . Из ответа старшего следователя следственного управления выяснили что некий Климентьев Иван Анатольевич, принимавший участие в моём задержании 02.06.2010 г, проявлявший наибольшую активность в оказании на меня физических воздействий, а так же тот кто проявлял наибольшую активность в угрозах лишить меня свободы, в допросах, оказался вовсе не сотрудником милиции, а сотрудником службы безопасности Русфинанс Банка группы Сосьете Женераль.
20 сентября 2010 г я был вызван на допрос в качестве подозреваемого.
Ждал следователя с дежурным адвокатом Ерёминым А.М примерно полтора часа. Явившись, следователь Зюзина Т.А сказала что следственных действий не будет. И выдала мне повестку на 22 сентября на 08:45 утра.
22 сентября 2010 г. в 08:45 утра прийдя в Приокское РОВД увидел что никого нет и двери кабинета Зюзиной Т.А закрыты. Явившись в 09:00 она вновь сказала что следственных действий не будет и вновь написала мне повестку на 23 сентября в 16:30
23 сентября 2010г в 16:30 я пришёл по повестке, проводилась очная ставка пришла молодая девушка. Села ко мне спиной. Сказала, что я просил её устно выдать кредит. Путалась в какой должности я был пять лет назад, сначала сказала что я был руководителем авто направления, затем исправилась, сказала что я был Директором ККО, потом начальником ККО. Подписала протоколы и удалилась.
Далее мне дали повестку на 24.09.2010 к 11:00, явившись к Зюзиной Т.А ,она в очередной раз мне сказала, что следственных действий не будет, погасила мне повестку и дала новую на 27.09.2010 г на 11:00.
И 27.09.2010 вновь не было следственных действий.
24 сентября 2010 года уже как вторая подписка о невыезде прекратила свою силу. И вновь обвинение не предъявлено.
Действиями следователя я лишился работы.
На 3 ноября 2010 года я получил повестку прибыть к следователю к 08:00 утра. С адвокатом Кутыревым Александром Анатольевичем ждали следователя более часа. По адресу улица Вокзальная д. 21. Далее пришла следователь Зюзина Т.А с оперуполномоченным Уткиным И.А. Вручили постановление, где было написано что ввиду того что подозреваемый Голубев Д.В жалуется и активно пишет в вышестоящие инстанции, следствие засомневалось в адекватности Голубева Д.В и вынесло постановление назначить судебно-психиатрическую экспертизу по адресу Июльских дней ул., д. 3.В данном постановлении Зюзина Т.А обозначила мою должность в банке как: начальник кредитного отдела, что не соответствует действительности. Все мы проехали по адресу. Ещё полтора часа мы сидели в коридоре медицинского учреждения и наконец подошла следователь и просила пройти на экспертизу. Врач Волгина Светлана Анатольевна прочитав постановление, сказала, что из постановления не видит необходимости проводить экспертизу и предполагает что для проведения экспертизы нет оснований. Нас попросили подождать ещё 10 минут. Следователь вновь куда то отлучилась. Через час пришла Зюзина Т.А сказала что мне не достаточно проводить экспертизу амбулаторно, нужно меня разместить в СТАЦИОНАР. Сказала, что я пока могу быть свободен.
12 ноября 2010 года в 15:00 мне вручили новое постановление где было указано что я был начальником ККО и что всё таки мне надлежит амбулаторное обследование.
13 ноября 2010 г в 8:30 я прибыл по адресу Июльских дней ул.,д. 3, где врач начал задавать мне характерные вопросы. Так же добавил что если я не буду отвечать на них меня сейчас увезут и закроют в стационаре на месяц.
Склонял мои немногочисленные ответы к тому что моё поведение – неадекватно. Я сообщил врачу, что согласно действующему законодательству имею права молчать и наш разговор с ним был закончен.
23 ноября 2010 года в 09:00 утра, на ул. Вокзальная д. 21 следователь Зюзина Т.А ознакомила меня с результатами экспертизы от 13.11.2010 г., которая проходила на ул. Июльских дней д.3. В заключение врачей сказано: целесообразно провести комплексную (в стационаре) судебно-психиатрическая экспертизу.
И там уже стояла подпись врача Волгиной Светланы Анатольевны.
Далее Зюзина Т.А сказала что сообщит моему защитнику когда состоится судебное заседание по вопросу стационарного освидетельствования.
06 декабря 2010 года мне вручили повестку в суд по адресу г. Нижний Новгород переулок Плотничный дом 38 в кабинет номер 5 к судье Шутову Андрею Анатольевичу.
07 декабря 2010 года состоялся суд.
Прокурор Смотракова в качестве отвода попросила представителей СМИ (Т/К Волга) выйти из зала суда. А судья сославшись на тайну следствия поддержал данный отвод и попросил телевидение удалиться. Два часа все участники процесса слушали монолог судьи. Доводы защиты о незаконности ходатайства не были приняты во внимание. Суд вынес решение: поместить Голубева Д.В в психиатрический стационар для проведения экспертизы.
Пришёл домой с судебного процесса в 18:00. А на следующее утро в 08:30 у дверей квартиры уже стояли судебные приставы.
Далее общественная организация «Комитет против пыток» по моей доверенности подробно проанализировала материалы уголовных дел и установила:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исходя из позиции следственных органов Голубев Дмитрий Валерьевич является подозреваемым в совершении преступления по ст. 159 УК РФ.
При этом с точки зрения УПК РФ Голубев Д.В не обладает никаким статусом , в рамках указанного уголовного дела. Был задержан не как подозреваемый, а в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и освобожден, обвинение ему не предъявлено, мера пресечения не избрана.
Тем не менее, в СЧ СУ в отношении Голубева ведутся следственные действия как с подозреваемым.
В рамках следствия заявитель неоднократно жаловался на нарушение своих процессуальных прав, допущенные сотрудниками следственных органов, так же по совету адвоката пользовался конституционным правом хранить молчание.
Данное поведение заявителя вызвало раздражение заместителя начальника СЧ СУ Зюзиной Т,А, ведущей расследование, которая ходатайствовала перед Нижегородским районным судом о помещении Голубева Д.В в психиатрический стационар для производства комплексной экспертизы. Основанием для ходатайства стало то, что по мнение Следователя "элементарные вопросы кажется ему непонятными и вызывают агрессию, а задержание воспринимает как похищение, от дачи показаний отказывается, направляет заявления и жалобы в прокуратуру. В них он указывает о преследовании со стороны сотрудников милиции в отношении его и семьи. Боится отпустить свою дочь на улицу, беспокоясь за причинение, какого либо вреда со стороны сотрудников милиции, таким образом, преувеличивая реальные события и искажая факты."
При этом необходимо отметить, что несовершенно летнюю дочь Голубева Д.В неустановленный сотрудник следственного органа пытался забрать из школы для проведения опроса или допроса (неустановленно) без предупреждения родителей, администрации, в отсутствии психолога.
07.12.2010 Нижегородский районный суд удовлетворил ходатайство следователя и постановил что Голубева Д.В необходимо госпитализировать в психиатрический стационар для проведения экспертизы, оснований для которой не имеется. В качестве обоснования постановлением суд сослался на то что заявитель посоветовавшись с адвокатом сообщил: что хочет воспользоваться своим правом хранить молчание. На основании вышеизложенного Голубеву Д.В для более тщательного изучения личности и уточнения способности к произвольной саморегуляции в момент совершения инкриминируемых ему деяний уточнение степени выраженности психических нарушений. Следствие приходит к выводу что подозреваемого Голубева Д.В необходимо поместить в психиатрический стационар для производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по данному уголовному делу.
Данная мера является таким же лишением свободы, как и досудебный арест. Однако в данном деле не имеется основания для её применения и боле того, её использование явно преследует своей целью оказания давления на Голубева Д.В с целью получения от него признательных показаний и сведений в отношении третьих лиц.
В данном случае имеется очевидная угроза тяжкого вреда связанного с реальной возможностью введению заявителю медикаментозных препаратов, оказывающих воздействие на ЦНС в условиях, когда их введение не обусловлено объективными данными. Вред угрожающий Голубеву Д.В является неминуемым и не поправимым.
Считаю также необходимым отметить что данное дело иллюстрирует новый механизм воздействия на участников уголовного процесса со стороны следственных органов который при отсутствии активной и адекватной реакции может получить широкое распространение. Именно по этому дело Голубева Д.В носит явный прецедентный характер и может повлечь за собой негативные последствия для всей правовой системы РФ и ситуации с правами человека. Этот прецедент можно охарактеризовать следующим образом: следственные органы не располагая достаточным объёмом доказательств против конкретного подозреваемого предпринимают попытки оказания на него давления путём его принудительной госпитализации, тем самым нарушая его фундаментальное право на личную свободу и неприкосновенность.
Органы надзора при этом бездействуют, а судебные органы попустительствуют нарушению. Сложившаяся ситуация может дать понять органам следствия что они выработали новый механизм квазизаконного воздействия на участников уголовного процесса, который поддерживается и судами. а следовательно не оформляя официального ареста – можно удерживать человека в заключении без основательно, столько времени сколько потребуется для своих незаконных целей.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хочу сообщить, что все мои слова, записанные в данном обращении подкреплены соответствующими документами: повестками, постановлениями.
Далее пришёл ответ с Прокуратуры Области за № 15-316-10 от 20.12.2010 года за подписью первого заместителя прокурора области Шахнавазова Р.А, где встал вопрос о привлечении сотрудников милиции по статьям: часть первая ст.126 УК РФ (похищение человека), ст. 285 и ст.286 УК РФ (превышение и злоупотребление полномочиями).
А так же написано что планируется привлечь только к дисциплинарной ответственности сотрудников прокуратуры.
21.01.2011. Рассматривалась кассационная жалоба в Нижегородском областном суде. Состав судей: председательствующий Сухарев И.М; судьи: Фроловичева В.А и Ларин А.Б при секретаре Верновой А.Б. Прокурор нижегородского района Меньшова Т.Ю. поддержала ходатайство следователя Зюзиной Т.А. Рассмотрев дело № 22-298/11 оставили решение районного суда без изменения, тем самым вынесли заведомо незаконное решение.
Решение суда выдали на руки моему защитнику Кутыреву Александру Анатольевичу только лишь через три недели.
В начале февраля 2011 года продолжились угрозы и оскорбления по телефону моим родственникам.
Привлечение к ответственности сотрудников милиции и прокуроров осталось только на бумаге.
30 марта 2011 года надзорным органом отменено решение кассационной инстанции и жалобу вернули на кассацию до 29 апреля 2011 года.
29 апреля 2011 года кассационным решением суда признали незаконным проведение экспертизы, ввиду отсутствия причин и отсутствия статуса по уголовным делам.
30.04.2011 г. в 8:15 утра на Московском вокзале г. Нижнего Новгорода ко мне подошёл лейтенант милиции Казаков А.В и неустановленный сотрудник уголовного розыска (не представился). Сообщили мне, что я нахожусь в федеральном розыске (уже в третий раз), применив ко мне физическое воздействие, отвели меня в служебную милицейскую "Газель", хотя я сопротивления не оказывал. Привезли в Приокское РОВД, г. Нижний Новгород, ул. Горная д. 3. Угрожая физической расправой, заставляли меня подписать признательные показания. Сообщили, что они имеют право на досмотр и не двусмысленно давали понять, что в моей сумке могут оказаться наркотики, если я не буду подчиняться им. Мне удалось дозвониться до адвоката. Приехав, мой адвокат, Кутырев Александр Анатольевич ( 8-903-607-01-66) сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что, Голубев Д.В не имеет никакого статуса по уголовным делам, в соответствии с решением кассационного суда Нижегородской области от 29.04.2011г. и что задерживать и искать меня не имеют право.
Считаю, что фактически меня незаконно лишили свободы и права свободного передвижения на определенное время, а также незаконно принудительно доставили в Приокский РОВД. В данном случае, действия сотрудников милиции являются незаконными.
Меня преследуют после того как я уволился из Русфинанс Банка группы Сосьете Женераль. Неофициально поступают угрозы физической расправы и убийства, в случае если я не подпишу всё, что просят сотрудники службы безопасности Русфинанс Банка и сотрудники правоохранительных органов (взять на себя все проблемные кредиты Русфинанс-Банка).
26.07.2011 адвокат получил определение следователя, что мои действия пятилетней давности переквалифицированы из статьи 159 части 4 , в статью 201.
17.08.2011 следователь Шахматова Ю.А вынесла постановление о прекращении преследования по уголовному делу №459663.
18.08.2011 следователь вынесла постановление об отмене предыдущего постановления. Лист № 266.
19.08.2011 выделенные материалы отправлены по подследственности в отдел полиции №5. Лист дела №261
Далее задним числом от 18 августа 2011 года появляется ещё одно постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст. 159 УК РФ. Лист дела № 267.
26.08.2011 (документ № 465ж-2010) Прокурор г. Нижнего Новгорода вынес официальные извинения от лица государства за незаконное уголовное преследование.
09.09.2011 в полдень с телефона Нижегородского РОВД, ОП №5 позвонил сотрудник полиции, не представляясь, оказал психологическое давление на мою маму Харитонову Ирину Анатольевну, говорил что на Вашего сына заведено уголовное дело и что если она не скажет где я работаю и где сейчас нахожусь – меня объявят в федеральный розыск а затем арестуют. Ирине Анатольевне вызвали карету скорой помощи, врачи зафиксировали давление 230/110.
05.10.2011 года состоялся суд, в рамках процедуры реабилитации по УПК, по адресу г.Нижний Новгород переулок Плотничный 38, где судья Дякина М.В спрашивала меня прекращено ли преследование по статье 201. ч 1. В целом со мной разговаривали не как с реабилитируемым, а как с обвиняемым.
14.10.2011 в суде Нижегородского района судья Дякина вынесла решение по возмещению мне расходов на юридическую защиту в размере 45 100 рублей.
10.11.2011 (почти через месяц) на руки выдали исполнительный лист BC № 008261031 по адресу Нижний Новгород переулок плотничный д.38 где в качестве должника фигурирует «Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области г.Нижний Новгород Кремль,1а» вместо Министерства финансов г. Москва , ул. Ильинка д.9, хотя на суде представитель Минфина и Судья трижды ! Уточнили, кого мы с защитником обозначаем в качестве должника.
18.11.2011 по моему заявлению исполнительный лист был исправлен и новый исполнительный лист BC № 008261035 был мне выдан 25.11.2011 и был в этот же день отправлен мной в Министерство финансов ценным письмом с описью с уведомлением.
01.12.2011 в правовом департаменте Министерства Финансов заявлению присвоен номер 333820.
01.02.2012 поданы заявления в СК РФ, присвоены входящие номера 83450 и 83454.
09.02.2012 пришло письмо с Министерства Финансов где сказано что на Исполнительном листе нет гербовой печати. И весь комплект документов вернули. В этот же день печать была поставлена и пакет документов выслан обратно в Министерство Финансов.
15 февраля 2012 года в 16:23 зафиксирован входящий звонок с номера +7 831 430 51 53 (РОВД Нижегородского района.)
21.02.2012 заявления в СК РФ отданы лично подполковнику юстиции Капустину Владиславу Владимировичу на набережной Академика Туполева д. 15/28.
22.02.2012 на Баррикадной дом 8 стр.4 Ерёмина Виктория Владимировна приняла мои жалобы главе ВККС на судей.
15.03.2012 мой личный приём в следственный комитет РФ был лично инициирован Председателем Следственного комитета Бастрыкиным Александром Иванович. В здание СК РФ не был допущен со мной адвокат Селезнёв Сергей Александрович, о чём была незамедлительно написана жалоба.
Ожидая Председателя СК РФ в зале здания СК РФ, Москва, Технический переулок дом. 2 с 11:00 до 23:40, так и не попал на личный приём. В 23:40 вышел Пещеров Дмитрий Борисович - руководитель управления по рассмотрению обращений граждан и организационному обеспечению. Дмитрий Борисович сказал: « приём окончен, Председателя СК РФ срочно вызвал Президент." По моей инициативе оставшихся в зале занесли в особый список из 15 человек и приём был перенесен на 10 апреля 2012 года.
10.04.2012 года я с адвокатом Столбуновым Андреем Борисовичем пришёл по адресу Москва, Технический переулок дом. 2. Адвоката опять так же не допустили в здание СК РФ. В очереди я был под номером 15. Дождавшись своей очереди меня пригласили на этаж ниже и предложили ожидать когда пригласят в кабинет к Бастрыкину А.И. Неожиданно для меня ко мне подошли 4 сотрудника федеральной службы охраны в строгих костюмах во главе с первым заместителем председателя СК РФ Пискарёвым Василием Ивановичем и оттеснили меня из очереди. Далее Пискарёв В.И сказал мне, что мне в приёме отказано, далее меня проводили на выход. Однозначно дали понять, что бы я там больше не появлялся.
На следующий день на телефон адвоката Кутырева Александра Анатольевича поступил звонок от Первого заместителя руководителя следственного управления Следственного Комитета РФ по Нижегородской области Денисова Леонида Викторовича, с предложением нам пройти по адресу ул. Невская д. 23 к следователю Селезнёву Михаилу Алексеевичу и оставил его номера: 462-21-12 и 8-910-399-96-12.
03.04.2012 года от заместителя председателя Нижегородского суда я получил отказ в инициации проверки в отношении судей вынесших неправосудные решения в отношении меня по уголовному делу № 459663.
12.04.2012 мною получено определение судьи Лебедева Д.Н о несоответствии иска о компенсации морального вреда согласно ст.131 ГПК РФ и предложил в срок до 13.04.2012 г. исправить ошибки.
13.04.2012 года я в полном объёме дал пояснения Следователю Селезнёву М.А совместно с адвокатом Кутыревым А.А. Талон - уведомление выдан не был. Ответа из СК РФ в соответствии с законами срокам я так и не получил.
23.04.2012 с лицевого счёта 03951000920 в соответствии с ИЛ от27.10.2011 №4/17-100/11 от Межрегионального операционного УФК (Министерство финансов) пришла сумма 45 100 рублей в рамках реабилитации в соответствии с УПК за расходы на юридическую помощь.
02.05.2012 от инспектора СК РФ по Нижегородской области Е.В. Воеводиной пришёл документ №216-273-2012 отказ в возбуждении уголовных дел на сотрудников полиции и прокуроров.
19.06.2012 пришло извещение в порядке 114 ГПК за подписью судьи Байковой О.В о том что мне необходимо явиться на суд по возмещению мне морального ущерба 15.06.2012. Судебное извещение было без даты, без исходящего номера. Лист составлен и отправлен помощником судьи - О.Ш Муратовой.
12.07.2012 года в Нижегородском Суде состоялось заседание, где рассматривали дело № 2-7606/12 о возмещении морального вреда причинённого незаконным уголовным преследованием. Судья Байкова Ольга Валерьевна опросила стороны. Представитель Минфина попросил пригласить прокуроров на заседание, так как речь идёт о выделении значительной суммы из бюджета РФ. Заседание перенесено на 27 сентября 2012 г.
Затем перенесено на 26 октября 2012 года
Затем перенесено на 29 октября 2012 года
Затем перенесено на 02 ноября 2012 года
13. 07.2012 года в Нижегородском районном суде состоялось заседание по моему иску № 4/17-68/2012 в порядке 399 ст УПК РФ где я прошу начальника криминальной полиции города извиниться по ТВ в программе "Экипаж - Хроника Проишествий" и сообщить о моей полной реабилитации. Судья Афанасьева Татьяна Ивановна сказала, что мой видеоролик, который я взял на ТК Волга - нелегальна, собрала папки и выбежала из зала суда сообщив, что заседание закрыто.
31 июля 2012 года вынесено постановление об отказе в реабилитации в соответствии 399 ст. УК РФ, мотивировав тем что у меня переквалификация, а не реабилитация и видеозапись не легальна.
02 ноября 2012 года Судья Байкова Ольга Валерьевна присудила возмещение морального вреда в сумме 150 000 рубл. вместо 29 млн. рублей. Таким образом, возместив мне только расходы на проезд. А моральный ущерб по её мнению составил ноль рублей. Для того что бы принять решение судье понадобился месяц времени.
12 февраля 2013 года апелляционный областной суд г. Нижнего Новгорода оставил решение районного суда от 02 ноября 2012 года, о выплате за моральный ущерб в рамках ГК, без изменений.
17 мая 2013 года по делу № 2-7606/12 о взыскании денежных средств с Министерства финансов РФ выдали исполнительный лист серия ВС № 030464558.
21 июня 2013 года судья Вавилычева Т.Ю. в кассационной инстанции Нижегородского областного суда отказала в рассмотрении кассационной жалобы.
Данное определение адвокатом Кутыревым А.А было получено только 20 августа 2013 года в Нижегородском областном суде по обстоятельствам не зависящим от нас. Оказывается дважды ответ высылали в адвокатскую контору, но не адвокату Кутыреву, а адвокату Голубеву Д.В. Но адвоката Голубева Д.В в адвокатской конторе пока что не существует, и письмо дважды возвращалось в суд.
09 сентября 2013 года моим представителем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
04 октября 2013 года определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
03 декабря 2013 года в Нижегородском областном суде, судья Байкова О.В восстановила процессуальные сроки на подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
17 января 2014 года судья Верховного Суда Горшков В.В отказал в рассмотрении жалобы Верховным Судом.
26 февраля 2014 года заместитель председателя Верховного суда В.И Нечаев так же отказал в рассмотрении жалобы.
20 мая 2014 года депутат государственной думы Гудков Дмитрий Геннадьевич сделал депутатский запрос в прокуратуру Нижегородской области в отношении происходящего.
13 июня 2014 года прокуратура Нижегородской области сообщила о том что расследование в отношении моих нарушенных прав продолжается.
10 сентября 2014 года начальник криминальной полиции Нижнего Новгорода отстранён от занимаемой должности.
Итак, с 02 июня по 04 июня 2010 года, двое суток меня искали коллеги, родные и родственники, и у них была только информация о том, что меня увезли на автомобилях без гос. номеров в неизвестном направлении. Протокол задержания «должностные лица» не оформляли надлежащим образом, протоколы допросов не заполняли.
Моей матери поступали телефонные звонки с мобильного телефона следователя Зюзиной Т.А с предложениями срочного финансового реагирования.
Второго июня 2010 года я не был подозреваемым, не был обвиняемым, так же на меня не распространялся не один пункт ст.91-92 УПК РФ, таким образом, задержание было полностью незаконным. Так же обыск в помещении, где я публично работал в центре города по адресу ул. Большая Покровская д.12 проведён не законно, не только оперуполномоченными, следователем, но так же сотрудником Службы Безопасности Русфинанс Банка, группы Сосьете Женераль.
Так же процедура дактилоскопии 14 сентября 2010 года осуществлена полностью незаконно.
Я был трижды объявлен в федеральный розыск не в соответствии УПК РФ, а по желанию органов следствия и начальника службы безопасности Русфинанс-Банк группы Сосьете Женераль Мартынова Бориса Владимировича в нарушении закона.
Так же имел четыре подписки о не выезде в нарушении УПК РФ, так как давно утратил статус подозреваемого.
В отношении меня суды выносили постановления фактически обрекающих меня на гибель посредством карательной психиатрии, при ходатайстве следователя Зюзиной Татьяны Анатольевны.
Мне пришлось пройти психолого-психиатрическую экспертизу в Москве на Лубянке с получением на руки полностью адекватного заключения врачебной комиссии. Для этого я потратил 6 месяцев своей жизни.
Прошу так же признать факт похищения с целью психологического давления на меня и на мою семью с целью получения признательных показаний либо получения денежных средств. Факт покушения на похищение моей несовершеннолетней дочери.
В отношении меня многократно нарушены все права как человека в соответствии с Конституцией РФ и почти все статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, со стороны организованной преступной группы во главе с высшими полицейскими чинами, прокурорами, судъями, а так же сотрудниками службы безопасности Русфинанс Банка группы Сосьете Женераль, в отношении меня нарушены практически все фундаментальные права.
В целом по статьям 216,285,286,305,307 УК РФ пока никто из правонарушительных органов и сотрудников Банка к уголовной ответственности не привлечён.
А Мартынов Борис Владимирович возглавляет СБ в Нижнем Новгороде (фактически управляет представительством Бнка) вот уже 10 лет, тогда как поменялось 6 директоров, десятки начальников отделов и сотни рядовых сотрудников.
Остановите коррупцию.
