На суд высокочтимый.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] 3 [Новые]

ФИОНА обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2003 г. 04:36 (ссылка)

Исходное сообщение Ужасный_Дедушка
Намба 3 - просто класс!

Деда, я счастлива.

Намба ту - тоже должно быть занимательно если не очень увлекаться 1000 раз говоренными диалогами типа "Вот ты хоть день... хоть один день... любила меня?" "А ты... Ты сам кого-нибудь когда-нибудь любил?..."

В точку! Все эти диалоги я проговариваю на бумаге лишь для того, чтобы продюсер понял точно мою мысль (тем более, что он будет читать всё это не в оригинале, а уже в переводе на английский). А потом, конечно, всё лишнее выкинется. Эту мысль о требовании любви и неумении её дать до зрителя будут доносить совсем другими способами.

А первый номер мне что-то совсем непонятен...

Это, как защита от реальности. Выбор человека - жить в придуманном мире. Возможно, страх и комплексы.
И некий переломный момент, толкающий человека в жизнь земную, раскрывающий его настоящий потенциал, показывающий, насколько глупо - писать о том, что ты не прожил; и насколько невозможно описать то, что ты действительно чувствуешь.

Ответить С цитатой В цитатник

Cherski обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2003 г. 06:19 (ссылка)

Первый и третий - интереснее второго. Но я бы вообще предложил другой вариант. Три истории трех женщин. С каждой происходит один и тот же набор событий - встреча, разлука, любовь, измена, попытка самоубийства, аборт, рождение ребенка, удаление яичника (нужное подчеркнуть и перемешать в нужных количествах и пропорциях). Разница лишь в том, что одной - 50, и все это происходило с ней на протяжении всей жизни. Другой - 30. А третьей - 17. Набор событий одинаков. Плотность и частота - разные. Впрочем, это так, утренний бред. Не бери в голову. ;)

Ответить С цитатой В цитатник

ФИОНА обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2003 г. 06:32 (ссылка)

Исходное сообщение Cherski
Разница лишь в том, что одной - 50, и все это происходило с ней на протяжении всей жизни. Другой - 30. А третьей - 17. Набор событий одинаков. Плотность и частота - разные. Впрочем, это так, утренний бред. Не бери в голову. ;)

Мне нравится твой утренний бред! :) Я ему тоже предлагала связать героинь. Три возраста, три времени года, три органа осязания, три стихии и пр. А он хочет фильм в стиле "Сука-любовь" (смотрел?) Они там, на Западе, не всегда соглашаются с нашей манерой всё подружить, гармонизировать и запараллелить... Хаос, смещение акцентов, многосторонняя мораль - это сейчас, по его словам, котируется.

Ответить С цитатой В цитатник

Дзинь-дерелла обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2003 г. 09:47 (ссылка)

я ожидала лёгкого стёба, согласно впечатлению от дневника
а тут такой сильный сюжет...
я бы посмотрела, наверное :)

Ответить С цитатой В цитатник

Kolombok обратиться по имени Среда, 27 Августа 2003 г. 04:02 (ссылка)

Только первый.
Там есть содержание. И место для работы.
Во втором сюжете пока нет ничего. Согласись - несколько (набросков) характеров, и то что они хотят любить. Содержания нет. Имхо, у тебя в голове сидят их образы, но этого недостаточно. Нужно, чтобы они жили, что-то делали.
Третий, который всем нравился - наоборот. Там есть ровно одна сцена, остальное - подготовка к ней. Только мне непонятно, что значит "натурщица с уродливым лицом". Так бывает? Если да, то второй вопрос - при чём тут красивое тело? Оно в действии не участвует. И потом, художник (даже если он карикатурист) - уж больно избитый штамп, имхо.
Так что только первый набросок мне понравился. Хотя и в нём - главное идея. Мясо на этот скелет ещё надо нарастить...
ЗЫ. Никакой морали в финалах.
С наилучшими пожеланиями.
Так не бывает. Даже в документальных фильмах.
Я понимаю это так, что автор не хочет навязывать мораль.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

На суд высокочтимый.