-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в макошь311

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 10.11.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 435621


ћихаил ’азин: ѕри —талине такого не было

¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 13:17 + в цитатник

»стори€ с пь€ным ≈фремовым стала чуть ли не главной новостью в российском интернете и это требует объ€снений

Ќу действительно, что ж тут такого-то? ¬едь всЄ же абсолютно, очевидно, и в то же врем€ есть абсолютна€ уверенность, что ≈фремова «отмажут».

¬ чЄм суть этой уверенности и в чЄм состоит та игра, в которую €вно играют российские либералы?

≈сли вспомнить «Ћестницу в небо», то в ней есть два утверждени€, которые, на первый взгл€д, друг другу противоречат. ¬прочем, там же это противоречие и объ€сн€етс€. 

—мысл его в следующем: с одной стороны, либеральное общество — это общество закона, а с другой — элита абсолютно неподсудна. ѕон€тно, как это противоречие выгл€дит в «ападном обществе: преступление представител€ элиты должно быть скрыто, с точки зрени€ публичности. ≈сть даже довольно много западных детективных произведений, где главный герой выступает против людей, в задачу которых входит не допустить вскрыти€ информации о совершении преступлений родственником реального члена элиты.

≈сли же, в силу каких-то причин, скрыть преступление не удалось, то члена элиты необходимо публично покарать, после чего аккуратно вывести его за пределы реальной ответственности. Ќу, то есть, вытащить его из тюрьмы, помиловать, просто отпустить и так далее. –азумеетс€, максимально не публично.

 лючевой элемент здесь — именно закрытость, ни в коем случае нельз€ допускать, чтобы р€довые обыватели решили, что есть кака€-то там «элита», которой позволено больше, чем им. “ем более запрещено даже думать, что представители этой элиты могут быть неподсудны.

¬ нашей стране всЄ проще: правосудие определ€етс€ чисто финансовыми моментами или же сословностью (впрочем, первое следует из второго). ≈сли родственник чиновника нарушает правила дорожного движени€ и/или делает ещЄ что-то преступное, его просто «отмазывают» от правосуди€ большими деньгами. ¬ общем, достаточно типова€ ситуаци€ в феодальном обществе. ƒикость, конечно. ѕри —талине, который очень заботилс€ об общественной морали, такого не было.

ќтметим, что с этой дикостью отча€нно борютс€ представители нашей рукопожатной общественности. ƒл€ которых она типичное про€вление тирании нынешней власти. — точки зрени€ здравого смысла это бред — поскольку, если при —талине такого не было, то вот при царе-батюшке — сколько угодно. ¬прочем, не все рукопожатные кривозащитники люб€т цар€-батюшку, некоторые предпочитают демократию и свободу. √лавное, тут другое и именно это заставл€ет их защищать убийцу-≈фремова (поскольку он сам призналс€, решение суда можно не ждать).

‘окус тут вот в чЄм. ¬ их понимании, насто€щий рукопожатный кривозащитник — это насто€щий представитель элиты! Ёлиты нации! » по этой причине, хоть они и поборники всесили€ закона, в данной конкретной ситуации они (не€вно) апеллируют к тому самому тезису «Ћестницы в небо», с которым публично никогда не соглашаютс€: что представители элиты неподсудны! » это обсто€тельство вызывает у них серьЄзнейший когнитивный диссонанс.

ѕочему же они не могут просто следовать базовому тезису о всесилии закона? ј дело в том, что сами-то они про себ€ знают, что, вопреки тезису о «великой нравственной чистоте» каждого носител€ рукопожатности и кривозащитности, рыльце у многих в пушку. ќни потому и чекистов так не люб€т, что подозревают их в том, что те точно знают весь послужной список. √де изменил жене, где продал товарища, где подставил партнЄра, где просто украл…

“ак вот, ровно по причине того, что знают (например, что регул€рно садились пь€ными за руль), очень бо€тс€ встретитьс€ с машиной правосуди€. »менно по этой причине заранее всем объ€сн€ют, что приговор со стороны этой «машины» «ни о чЄм не говорит» (в этом месте, кстати, в приложении к нынешней «машине», с ними нельз€ не согласитьс€), что стать еЄ жертвой может любой человек (что уже не совсем верно), наконец, что они еЄ искренне презирают (на самом деле — бо€тс€).

Ќо главное — всЄ врем€, как это и прин€то у людей, которые ведут двойную жизнь (а мой опыт показывает, что почти все, кто пропагандирует собственную нравственную чистоту, ведут двойную жизнь), они объ€сн€ют самим себе, что их тронуть нельз€.

» потому, что они великие, и потому, что «народ встанет на нашу защиту», и потому, что «заграница нам поможет»! » проще всего объ€снить это самому себе, что всЄ дело в том, что именно €, любимый, и есть насто€ща€ элита нации.

¬от в этом месте у всех рукопожатных просто пунктик, даже самый задрипанный неостепенЄнный младший научный сотрудник предпенсионного возраста искренне считает себ€ «элитой нации». я это столько раз видел, что даже не могу себе представить никакой другой позиции. Ќу, в самом деле, не считать же себ€ хронической беднушкой и неудачником — как-то это не комильфо!

ѕо этой же причине они, приписыв€ самим себе элитный статус,которым в реальности не обладают, вынос€т в публичное поле то, что реальный представитель элиты никогда не сделает: демонстративное пренебрежение законом! „то как раз и говорит всем окружающим, что в реальности они элитой не €вл€ютс€!

» вот тут они воруют у нас (ну, в смысле, у жизни) тот самый тезис, с которым публично не соглашаютс€ — что представители элиты неподсудны!

Ќу, точнее, они начинают убеждать себ€, что если власть судит этих самых «насто€щих» представителей элиты, то вс€ остальна€ «элита» должна стать стеной и спасти —еребренникова, ≈фремова, всех наших режиссЄров, которые воруют деньги, стро€т из себ€ голливудских продюсеров в части обращени€ с актрисами (хот€ сн€ть приличных фильмов или поставить спектакль совершенно не в состо€нии) и в пь€ном виде насмерть дав€т ни в чЄм не повинных людей. » все описанные в интернете истории про то, как «точно отмажут» ≈фремова, на самом деле, это т€жЄлые психологические фрустрации на тему о том, как будут, паче ча€ни€, отмазывать от тюрьмы их самих, любимых.

» ровно потому, что это психологические фрустрации, они и выгл€д€т так пошло и безобразно. Ћюди инстинктивно шарахаютс€ от откровенных психов, тут примерно тот же эффект — психологически и социально здоровые люди шарахаютс€ от таких рассуждений, пусть и сделанных в письменном виде. Ќу и, начинают задумыватьс€, что же за €вление представл€ет собой ≈фремов, если его в таком стиле защищают.

—ам ≈фремов не виноват — он просто обычный алкоголик, которого пустили за руль автомобил€ в пь€ном виде. », разумеетс€, его нужно наказать, иначе половина нашей рукопожатной общественности будет ездить пь€ными за рулЄм в знак протеста против «кровавого режима».

  слову, стишки против ѕутина вообще никакого отношени€ к делу не имеют. Ќет, они принципиальны с точки зрени€ включени€ ≈фремова в «элиту нации» (котора€ не может не боротьс€ с «кровавым режимом»), но собственно к конкретной истории никакого отношени€ не имеет.

’от€ — логика того, что ≈фремову за полчаса до аварии добавили в водку какой-то жидкости выгл€дет очень живенько.   слову, когда какой-то там милиционер несколько лет назад расстреливал людей в магазине, никто из рукопожатной общественности эту версию не выдвинул, хот€ там она смотрелась бы куда более естественно. ¬прочем, милиционер, разумеетс€, это не элита нации.

¬ общем, в заключение мне остаЄтс€ только отметить, что основные законы ¬ласти люди, пусть и инстинктивно, знают, хот€ далеко не всегда с ними публично соглашаютс€. » печальна€ истори€ актЄра ≈фремова тому подтверждение.

via

–убрики:  1 ∆изнь без прикрас/2020 - ћ»– + ћџ
ћетки:  
ѕонравилось: 7 пользовател€м

“34“”–Ѕќ   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 13:38 (ссылка)
≈сли лестница, то только эта)))


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 13:47ссылка
“34“”–Ѕќ, на-дн€х по  ультур哬 был концерт ѕинк-‘лойд. ќтметила дл€ себ€, т.к. очень нравились они в свое врем€... ƒаже пара пластинок (винил) сто€т в шкафу.
—тала слушать... - увы, никаких эмоций не возникло...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 16:24ссылка
ѕинк-‘лой скучен, на один раз. ÷еппелины это друга€ музыка)
ё–»…_ ќ—ј√ќ¬— »…   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 14:22 (ссылка)
"ѕри —талине, который очень заботилс€ об общественной морали, такого не было...."
’азин о случае гибели на дороге по вине пь€ного актера ћ.≈фремова


ѕ–» —“јЋ»Ќ≈ “ј ќ√ќ Ќ≈ ЅџЋќ?
ј ћќ∆≈“ ЅџЋќ √ќ–ј«ƒќ ’”∆≈?

========================



при —талине не воровали?
верно он все положил себе в карман
и не разрешал воровать
- но не стоит говорить о торжестве морали в обществе

как только дружок и подельник
по грабежам на дорогах Ѕаку налетчика —талина
захотел писать мемуары
- его задавил грузовик

и виновного не то что не посадили в тюрьму
- его и не искали

"Ќа совершенно пустой дороге единственный в “ифлисе велосипедист был задавлен единственным же в городе грузовиком, принадлежавшим “ифлисской „ "
https://www.sovsekretno.ru/articles/smert-kamo-khotel-zanyatsya-memuarami/

изобретатель " атюши"
что спасла ———– в борьбе с √итлером
- не был задавлен на дороге
а просто расстрел€н в застенках
а изобретение его присвоил доносчик

вместе с ним арестовали и  оролева
хорошо что не расстрел€ли и он при ’рущеве
запустил в космос –акету с космонавтом √агариным





вс€кое упоминание —талина
это вода на мельницу врагов –оссии
- которые хот€т разв€зать мировую войну
против –оссии - как "империи зла"


--=-


.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
“орнадо2112   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 15:01 (ссылка)
—тать€ 63 ”  –‘.
ќбсто€тельства, от€гчающие наказание.
1.1. —удь€ (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлени€, обсто€тельств его совершени€ и личности виновного ћќ∆≈“ ѕ–»«Ќј“№ от€гчающим обсто€тельством совершение преступлени€ в состо€нии опь€нени€, вызванном употреблением алкогол€, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

а может и Ќ≈ ѕ–»«Ќј“№!
все зависит от отношени€ судьи к подсудимому,или просто от настроени€ судьи, а может и от погоды.
вот такие у нас законы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
All_Is_Blues   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 15:43 (ссылка)
’азин забыл сказать, что в штатах судей выбирают, а не назначают
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Radeia   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 15:46 (ссылка)
Ѕлагодарю!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
ёрий_—килев   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 »юн€ 2020 г. 16:54 (ссылка)
”бийство нельз€ отмазывать. Ёто разрушает общество.
ѕри сталине ћ. ≈фремову дали бы револьвер с одним патроном и оставили одного
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 17 »юн€ 2020 г. 09:36ссылка
ёрий_—килев, вчера читала высказывание адвоката семьи погибшего - сказал, что может быть условный срок 5-6 лет... Ёто будет насмешка над всеми нами...
ольга_с_б   обратитьс€ по имени —реда, 17 »юн€ 2020 г. 09:29 (ссылка)
ћен€ всегда удивл€л разбег в статье от 5 до 12. ƒействительно от погоды зависит или от зонта, который забыл судь€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку