ЗАВЕТ ПЕРВЫЙ;
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ
И РУССКОГО МИРА.
ВВЕДЕНИЕ.
«Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется
большинству из нас. В тот момент, когда мировое
сообщество становится как никогда интегрированным,
когда необходимо совершенно новое мышление,
оказывается, что ни один человек не обладает
достаточными познаниями. Ни один лидер, каким бы
авторитетным он ни хотел казаться,
не понимает всего происходящего».
«За пределами роста». Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс.
Для затравки я хочу привести недавнее заявление И.И Стрелкова, которое, не скрою, убило своей откровенностью меня наповал. Вот как оно звучит: «У Новороссии должны быть хотя бы наброски, что же делать потом, после победы Русского мира на Донбассе». Ну и как с такими настроениями , когда вообще нет мыслей на этот счёт, собираться строить новую государственность, ума не приложу?
Вот поэтому, в частности, подобного рода заявлением, а также общим топтанием на месте и было вызвано моё искреннее стремление оказать Новороссии комплексную методологическую помощь. Ибо, как это можно вообще так жить и делать то, о чём нет даже какого – то смутного представления?
Поэтому и пишу, потому что у Новороссии должны быть не наброски , а ТВЁРДЫЙ, НАУЧНО –ОБОСНОВАННЫЙ, ВНУТРЕННЕ – НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ПЛАН СОЗДАНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА. И НИЧЕГО ДРУГОГО В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ЧЕЛОВЕК, ВЫЗВАВШИЙСЯ СДЕЛАТЬ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО НАРОДУ, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЮЩИЙ ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ - это просто СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ.
Кроме этого лично меня напрягает то, что до сих пор руководящие органы Новороссии через Интернет не обратились к простым гражданам постсоветского пространства с предложением помочь Новороссии своими советами каким образом обустроить вновь появившуюся НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ. Складывается такое впечатление, будто в руководстве либо все такие умные, либо они не собираются серьёзно решать эту проблему, полагаясь на то, что, дескать, если кому помогает Запад, то им поможет Восток?
Так вот что я снов скажу всему руководству НОВОРОССИИ: Нет уж , дорогие, Вы затеяли это дело, вы уж и доводите дело до логического конца. А я Вам помогу и подскажу, что и как делать.
Более того – после получения моих указаний, постарайтесь действовать в таком же темпе, как и руководящие органы России для ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА, т.е. ЧЁТКО, АККУРАТНО, БЫСТРО И НАПОРИСТО. Постарайтесь оправдать доверие Духовного лидера русского народа, ладно?
Как известно, самыми главными проблемами любой государственности, в том числе революции, как факта уничтожения прежде существовавшей государственности, является решение двух взаимосвязанных проблема – решение проблемы власти и решение проблемы собственности. И в этом смысле народная революция, которая произошла в Новороссии, представляет собою типичный пример конкретного решения проблемы своей государственности.
Весь парадокс в том, что до сих пор в общественной практике при всём количестве огромного числа вариантов решения проблемы власти, ещё ни разу не было случая организации собственности организации собственности , чтобы она становилась действительно, реально народной. Ну а те все неудачные попытки , которые до сих пор совершались коммунистами, где они, якобы реально воплощали в жизнь принципы общенародной собственности пусть остаются на их совести.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
“Кто предупреждён — тот вооружён”.
Латинская поговорка.
То, каким образом должна быть организована собственность в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ МОГ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ СОБСТВЕНОСТЬ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ПОЭТОМУ Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, А НЕ ФИКЦИЮ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. ПОТОМУ ЧТО НИКОМУ, КРОМЕ МЕНЯ, ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА НЕ ХВАТАЛО УМА ПОНЯТЬ, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ И ТЕМ, К КОМУ Я ОБРАЩАЮСЬ, Т.Е. К ЛИДЕРАМ НОВОРОСИИ, НЕ ХВАТИТ УМА ПОНЯТЬ МОИ ПРОСТЫЕ И ЯСНЫЕ МЫСЛИ, ЕСЛИ ИМ УМА НЕ ХВАТИТ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, ЗНАЧИТ РУССКИЙ МИР ПОЛНОСТЬЮ СОШЁЛ С УМА.
Но прежде чем я начну по порядку, тезисно излагать все те значимые элементы своей экономической концепции, которые лидерам Новороссии предстоит реализовывать на практике, я изначально хочу о той высочайшей ответственности, которая возлагается на них. Я хочу напомнить о том, что до сих пор так остались не выполнены Заветы, сформулированные ещё Иисусом Христом и дошедшие нам со слов его апостолов - в целях экономии места я лишь укажу адрес их расположения в этом Новейшем Завете:
КНИГА ПОУЧЕНИЙ. ПОУЧЕНИЕ ЧЕТВЁРТОЕ - О КУЛЬТУРНОМ КОДЕ ХРИСТИАНСКИХ ОСНОВ И ЗНАНИЕ О ПОДЛИННОМ СМЫСЛЕ МИССИИ ПРЕДЫДУЩЕГО ПРОРОКА ДЛЯ РУССКОГО МИРА. Ι.Вселенская тайна и трагедия миссии Иисуса Христа.
Кроме этого, я хочу напомнить о ещё одном важном историческом лице Русского мира – Афанасии Никитиче Тверитином , привести те чаяния, которыми он питал смысл своей жизни, но те так и остались до сих пор не реализованными: «Да сохрани Бог землю Русскую! Боже, сохрани её! В сём мире нет подобной ей. Хотя бояре Русской земли не добры. Справедливости мало в ней. Да устроится Русская земля!»
Кроме этого я хочу напомнить о лозунге коммунистов « Фабрики – рабочим, земля – крестьянам», на которые купился русский народ и доверился большевикам, а те , в свою очередь, вместо блага устроили народу кровавую баню, уничтожив миллионы безвинных жизней, хотевших одного – жить по справедливости, но не знавших, как это сделать.
Я хочу Вам напомнить о том, что жители Юго – Востока тоже поддержали Вас, лидеров Новороссии только потому, что Вы выдвинули идею построения НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ИДЕЮ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ.
И поэтому Вы должны понимать и прекрасно осознавать, что о ВАС СКАЖУТ ВСЕ ТЕ, КТО ДОВЕРИЛСЯ ВАМ, А ВЫ НЕ СМОГЛИ ИХ ДОВЕРИЕ ОПРАВДАТЬ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ. КАК ВЫ БУДЕТЕ ГЛЯДЕТЬ ЛЮДЯМ В ГЛАЗА, ЕСЛИ ИЗ-ЗА ВАШИХ ПРИЗЫВОВ НА ДОНБАССЕ ПОЛОЖИЛИ ЖИЗНЬ, СОГЛАСНО СВЕДЕНИЙ ИЗ НЕЗАВИСИМЫХ ИСТОЧНИКОВ, ОКОЛО 50 ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ. И РАДИ ЧЕГО?
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ НОВОРОССИИ.
«Если плюнуть в пасть льва, лев станет ручным».
Джон Стейнбек.
Новороссия, худо ли, бедно ли, но уже смогла просуществовать БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЦЕЛЫЙ КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД. И учитывая противную сторону, даже с географической точки зрения, остаётся только удивляться , как это вообще стало возможно, учитывая к тому же тот факт, что , чего там скрывать, до сих по на многих руководящих постах в Новороссии остались прежние чиновники, которые , мягко говоря, не только недолюбливают, но порою, при случае, даже пытаются выполнять роль пособников нынешней киевской власти. И объяснить такую степень жизнестойкости только какими – то рациональными объяснениями, невозможно. Это как в известной пьесе: «Если звёзды зажигают, значит это кому – то очень нужно».
Какие лично я, как Духовный лидер русского народа, вижу оправдывающие мотивы такой крайней степени жизнестойкости, когда, казалось бы, слить Новороссию вместе со всеми так называемыми сепаратистами, можно было , как говорится, в три дня?
Так вот, пожалуй, самым единственным оправдывающим сепаратистское движение Новороссии, я считаю, кроме ожидания, естественно , от меня методологической помощи, ИМЕННО КАК РАЗ СОЗДАНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ СПРАВЕДЛИВОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ТАКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ЧТОБЫ ОНА БЫЛА НЕЗАВИСИМА И ОТ БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ, И ОТ БУРЖУАЗНОЙ УКРАИНЫ, И ОТ БУРЖУАЗНОЙ ЕВРОПЫ И ОТ БУРЖУАЗНЫХ США.
ПРОСТОЙ НАРОД ХОЧЕТ СЧАСТЬЯ, ЭТО СЧАСТЬЕ ДАВНО ПОКИНУЛО РУССКИЙ МИР, НО ЛЮДИ ОЧЕНЬ – ОЧЕНЬ ХОТЯТ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ.
И это, пожалуй, как мне кажется, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НОВОРОССИЯ ЖИВЁТ. И СТАНЕТ ОЧЕНЬ ТОСКЛИВО И ПЕЧАЛЬНО ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ЕСЛИ ВОТ ЭТИ МУКИ И СТРАДАНИЯ, ЭТИ МНОГОТЫСЯЧНЫЕ ЖЕРТВЫ, ИСПЫТАННЫЕ НАРОДОМ ДОНБАССА, СТАНУТ НАПРАСНЫМИ.
ЦЕЛЫЙ ГОД НАРОД ЖДЁТ. КРИТИЧЕСКАЯ МАССА ЖДЁТ, КОГДА ЖЕ, НАКОНЕЦ, РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ВОЛА ЗА УСЫ НАЧНЁТЕ ТЯНУТЬ?
РЯДОМ С ВАМИ, С ДОНБАССОМ, В ХАРЬКОВСКОЙ, ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ, ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТЯХ - НЕТ НИКАКОЙ КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ. ТАК ЧЕГО ЖДЁМ? МАННЫ ЖДЁМ? ИЛИ МЕНЯ ЖДЁМ?
Если меня ждёте, в таком случае я говорю: « ЗДРАВСТВУЙТЕ , Я ПРИШЁЛ – ВСТРЕЧАЙТЕ. И ТЕПЕРЬ – НЕ СЕДИТЕ, ШЕВЕЛИТЕСЬ ПОБЫСТРЕЕ, – НАРОД УСТАЛ ЖДАТЬ, СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕТЬ?»
ИЛИ ТОЛЬКО МЕНЯ ОДНОГО МАЛО? НЕУЖЕЛИ БЕЗ ГИРКИНА И.И. НЕ СДВИНУТСЯ?
НУ ЧТО ЖЕ, НАСОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ВОЗМОЖНО, НАСКОЛЬКО ОН ПОСЛУШАЕТ МЕНЯ, И ХОТЯ Я НЕ ГАРАНТИРУЮ УСПЕХА, НО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕМУ НАПРАВЛЮ, АВОСЬ, И ОТКЛИКНЕТСЯ НА ПРОСЬБУ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОГО ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА.
И теперь давайте признаемся честно сами себе – такая опасность напрасно понесённых жертв существует, поскольку глядя на кое – какие действия лидеров , приходится сожалеть, что ими преследуются цели, весьма далёкие от тех, которые должна преследовать НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
О КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
«Интеллигенция – часть общества,
которую сама способность мыслить
приводит в восторг».
Игорь Карпов.
Если говорить по большому счёты, простому народу не так уж и важно, если государство, нет ли государства. Народу важно чувствовать себя людьми достойными, быть при этом материально обеспеченными, здоровыми и защищёнными. Однако ничего этого нельзя сделать без государственности. Пока ещё человечество не смогло создать институт , который бы без государства , автоматическим образом гарантировал права собственности, как правовой основы экономической жизнедеятельности.
Поэтому, только создав новую государственность, можно будет создать правовые и политические основания для последующего создания надлежащей экономической основы. И естественно, для простого народа единственным идеалом экономической основы должен и стать тот пресловутый ЗЕМНОЙ РАЙ, который , собственно говоря, до сих пор является НЕИСПОЛНЕННЫМ ЗАВЕТОМ ИИСУСА ХРИСТА.
Второй посыл, которым должны руководствоваться создатели новой государственности состоит в констатации печального факта : Русский народ оказался самым большим разделенным народом. Поэтому, создатели новой государственности ОДНОВРЕМЕННО ДОЛЖНЫ СТАТЬ ЕСТЕСТВЕННЫМИ СОБИРАТЕЛЯМИ РУССКОГО НАРОДА, РУССКОГО МИРА.
О ТРУДНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ.
«Кто на многое отваживается,
тот неизбежно во многом и ошибается».
Менандр.
Несколько раз в Новом Завете звучит леймотивом одна и та же мысль Иисуса Христа, который говорит о том, что войти в РАЙ, это всё равно, что верблюду пройти сквозь игольное ушко. И в этом смысле Иисус Христос был совершенно прав, если учитывать тот уровень промышленного потенциала и тот уровень производительных сил, который существовал в Иудее две тысячи лет назад. Естественно, в то далёкое время о ЗЕМНОМ РАЕ ДАЖЕ МЕССИИ ПРИХОДИЛОСЬ РАЗВЕ ЧТО МЕЧТАТЬ. Более того, все те идеи, которые представлены мною в обоснование ЗЕМНОЙ МИССИИ ХРИСТА, говорят не о том, что ХРИСТОС БЫЛ КАКИМ _ ТО МЕЧТАТЕЛЕМ. Вовсе нет, ОН БЫЛ ВПОЛНЕ ПРАГМАТИЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ и говорил О ДОПУСТИМЫХ ВЕЩАХ, А НЕ СИМУЛЯКРАХ. К тому же необходимо учитывать то, что сейчас само время поменялось кардинально. И то, что было невозможно с технико-технологической точки зрения две тысячи лет назад, становится возможным сейчас, ибо никаких технических барьеров, препятствующих созданию на Земле ЗЕМНОГО РАЯ – НЕТ. ЗДЕСЬ ВАЖНА ТОЛЬКО ДОБРАЯ ВОЛЯ. И ещё кое – что, о чём скажу ниже.
О НЕУКОСНИТЕЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕХ ТРЕБОВАНИЙ
ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ.
«Каждый убежден, что другие
ошибаются, когда судят о нем,
и что он не ошибается,
когда судит о других».
Моруа А.
Я наслышан об общем образовательном уровне жителей Донбасса, да и на собственном опыте, начав в 15 лет свою трудовую деятельность токарем на предприятии «Сельхозтехника» в г. Папасная Луганской области, знаю о высочайшем профессиональном уровне трудового народа. Поэтому, думаю, нет особой нужды разъяснять значение технологических карт в создании конечного продукта. ЗЕМНОЙ РАЙ – это тот же конечный качественный продукт , который можно создать только в том случае, когда будут учтены самые мельчайшие нюансы. Ибо только стоит где – то, на какой – то стадии производства допустить брак, так сразу же всё дело пойдёт насмарку.
Но ещё важнее то, что у руководства Новороссии фактически нет лимита на проведение каких – то экспериментов. Поэтому технология должна вестись С ЧИСТОГО ЛИСТА , БЕЗ РЕПЕТИЦИЙ И БЕЗ ИМПРРОВИЗАЦИЙ. От себя добавлю лишь то, что НИКАКИХ ОСОБЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ПРИБОРОВ ДЛЯ ПОСТРОЙКИ ЗЕМНОГО РАЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. НАДО ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБЩИМ ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА И НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ОПЕРАЦИИ.
И что самое главное – НИКАКИХ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ТОЛЬКО СТРОГО ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ. Любое творчество в данном случае – неуместно.
О ГАРАНТИЯХ ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ.
«Видеть несправедливость и молчать —
это значит самому участвовать в ней».
Руссо Ж.
В своём обращении к лидерам Новороссии я уже говорил о возможных перспективах их действий по созданию новой государственности , но теперь хочу повториться и сделать это в более развёрнутом виде.
У лидеров Новороссии до моего обращения имелось всего два пути для создания новой государственности:
1. Предпринимать какие – то действия в данном направлении, наломать дров и затем позволить кому – то за себя предпринимать действия.
2. Позволить кому – то за себя принимать решения и в конечном итоге придти к тому, что революцию уведут из-под носа, подобно тому, как это произошло с киевским Майданом.
После обращения Духовного лидера у лидеров Новороссии открываются две возможности:
1. Не заметить обращение, предпринять кое – какие собственные действия, наломать дров и позволить кому – то за себя предпринимать действия.
2. Обратить своё внимание на обращение Духовного лидера русской нации и предпринять все действия от них зависящие, чтобы реализовать на практике его пожелания.
ОБ ЛИЧНОМ АВТОРСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
КОНКРЕТНОГО ТВОРЧЕСКОГО ПОДХОДА.
"Tам, где начинается вера - кончается логика."
Аристотель.
Люди творчески для реализации своего творчества порою, пользуются различными подходами. Но при всём при этом, с методологической точки зрения по сути, существует всего ЧЕТЫРЕ ТИПИЧНЫХ ПОДХОДА.
Один из наиболее этих трёх распространённых типов условно можно назвать «Подходом Наполеона». Это подход выражается известной фразой «Главное - ввязаться , а там видно будет». И с этой точки зрения, несомненно, тот первоначальный период собирания сил, первоначальный период формирования очагов и отрядов сопротивления киевской хунте на Донбассе, по сути, как раз и относится к типу «подхода Наполеона», когда во главу угла были поставлены справедливые эмоции, вызванные активными противоправными действиями участников конституционного переворота.
Второй тип подхода также выражается известной формулой, правда уже совсем другого персонажа - Козьмы Пруткова. Этот подход звучит так : «Зри в корень». Фактически, это основа диалектического рассмотрения явления во всех его опосредствованиях и отношениях. Характерная особенность этого подхода в том, что любой, кто не захочет, в качестве корня может использовать любое основание и уже путём дополнительного сбора аргументов превращать своё путь объяснения ситуации в свою собственную версию.
Однако, если вспомнить о существовании особой головной болезни интеллигенции , так называемом СЕПАРАТИЗМЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА, то ущербность подхода К. Пруткова состоит в том, что до сих пор не выработано надёжного и проверенного средство, позволяющее из всего количества версий и мнений без проведения экспертиз выделять наиболее правдоподобную.
И в этом смысле наступивший , текущий период существования государственности Новороссии как раз и объясняется тем, что в общественном сознании , в научном обороте накоплен огромнейший арсенал былых прецедентов, связанных с реализацией новой государственности, однако применительно к вновь создаваемой государственности весь это арсенал годится разве перовому попавшемуся коту под хвост. И это наблюдается невооружённым взглядом, когда, казалось бы, прошла целая вечность, целый календарный год фактически прошёл, однако особых подвижек в строительстве государственности так и не наблюдается. И вот уже в Интернете появилось несколько обращений самих ополченцев, анонимно попросивших руководство двух республик объяснить, чего же хотят они, вразумительных, исчерпывающих ответов не получено.
Ещё один подход , используемый для определения той или иной статусности и жизнеспособности явления, называется просто : «Гадание на кофейной гуще». Смысл этого подхода прост – в этом случае, как говорится, бьют по хвостам, т.е. пытаются устранять вредоносные последствия, в то время, когда это по сути, напоминает борьбу Дон – Кихота с ветряными мельницами, ибо необходимо устранять условия, а не бороться со следствиями созданных условий.
И вот, наконец, существует ещё один, фактически в подавляющем числе случаев не используемый подход к решению проблем. Автором формулы этого подхода является очень известная политическая фигура, кстати, непосредственно стоявшая у истоков западноевропейского типа российской государственности, Симеон Полоцкий, духовный наставник отца Петра Первого , воспитателей его родного брата и сестры. Эта формула звучит следующим образом: «Егда хочщеши дело начинати, конец первее требе разсуждати.». Если перевести этот набор старых русских слов на современный лад, то переводится эта абракадабра так : « прежде чем думать о начале своего дела, подумай о его конце, о его последствиях ». Иными словами говоря, данный подход называется МЕТАФИЗИЧЕСКИМ.
Если говорить об этом методе применительно к лидерам Новороссии, то они должны как раз поступить таким образом, чтобы даже после того, как они умрут или же по каким – то другим причинам их отстранят от власти, они должны подумать о том нетленном следе, который они должны оставить после себя , употребив и реализовав нечто такое, что потом останется существовать на всю оставшуюся жизнь и будет служить конкретным свидетельством прогрессивности их начинаний.
Для примера, если уже рассуждать в этом ключе, можно привести Указ императора Петра Первого, который создал впервые в истории российской государственности институт ПРОКУРАТУРЫ. И кстати, если кто не знает, только век спустя , уже усилиями русского царя Николая Первого (иначе называемого Николаем Палкиным), тоже с подачи другого государственного деятеля, М.Сперанского, в государстве Российском была учреждена АДВОКАТУРА.
Заранее хочу порадовать тем, что такой подход оказался наиболее продуктивным и позволил мне выстроить неукоснительную логическую цепочку аргументов, с помощью которой , путём накладывания которой на предстоящие события мне удалось выработать АЛГОРИТМ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Вот почему я заведомо и предупредил о том, что, если лидеры Новороссии не хотят попасть в просак, а хотят оставить о себе вечную добрую память в сердцах нынешних людей доброй воли и в сердцах их потомков, они должны ТЮТЕЛЬКА В ТЮТЕЛЬКУ СДЕЛАТЬ ТО, ЧТО БУДЕТ ИМ СКАЗАНО ОТ ЛИЦА ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА, Т.Е. ОТ МЕНЯ ЛИЧНО.
В этой связи остаётся добавить, что я ни в коем случае нем хочу лидеров Новороссии выставлять в неприглядном свете. Наоборот, если они смогут все мои предложения выполнить как можно скорее и как можно точнее, тем быстрее они сами для себя и для всех, кто им доверяет, почувствуют успех. И тут совсем не важно, кто предложил, важно – кто сделал. Болтать, это не мешки ворочать, согласитесь. И в целях самокритики могу сообщить, что я очень много чего успел наболтать, но это так и остаётся пустой болтовнёй. Но это тоже не значит, что моя болтовня – это мой успех. Успех будет общим для всех только тогда, когда замкнётся общая цепь, включая генератор, проводники, рабочие органы и потребителя.
Просто если уж говорить обо мне, о моём личном успехе, то у меня конкретно только сейчас появилась возможность быть услышанным по той простой причине, когда в результате фактически случайности мы , т.е. я и лидеры Новороссии, оказались в одной лодке, оказались повязаны одной цепью и чтобы освободить себя от последующего небытия и проявить свои подлинные духовные и нравственные качества, нам надо СДЕЛАТЬ ОБЩЕЕ ОБЩЕПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО. ИБО НИКОМУ ДРУГОМУ И НИКОГДА БОЛЕЕ В ТАКИЕ УСЛОВИЯ – НЕ ПОПАСТЬ.
И сейчас уже можно только догадываться, насколько будет велика вероятность подобного развития событий, случившихся в Новороссии, где подобного рода события могут произойти и кто будет тот, кто сможет дать важный совет, для того, чтобы выжить, да ещё и оказаться величайшим победителем и благодетелем человечества? Это вам не хухры – мухры: «человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется большинству из нас» – сказано не ради красного словца, ибо это констатация суровой правды жизни.
ПЕРЕЧЕНЬ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОМ , НЕОБХОДИМЫХ
ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ СКЛАДЫВАЮЩЕЙСЯ СИТУАЦИИ
И ПРИНЯТИЯ ДОЛЖНЫХ, АДЕКВАТНЫХ МЕР.
«На сто умеющих читать
приходится едва ли
один умеющий думать».
Джон Рескин.
Чтобы не было, как говориться , белого шума в голове, а также, чтобы привести в порядок мысли касательно будущего устройства новой государственности, прежде всего необходимо обратить внимание на АГРЕГАТНЫЕ ЗНАНИЯ, т.е. на УЗЛОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, их которых, собственно говоря, будет формироваться общее, целостное представление. И вот что конкретно ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ЛИДЕР НОВОРОССИИ В ЭТОЙ ЧАСТИ ЗНАНИЙ:
1. РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ.
2. О РОЛИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ И ГОСУДАРСТВЕНОСТИ.
3. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
4. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОСНОВНЫХ ВРАГАХ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И ИХ ПРИХЛЕБАТЕЛЯХ.
5. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОСОЗДАНИИ ОСОБОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА И НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО СУДА НАД ИДЕОЛОГИЕЙ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА.
6. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОГО ОРГАНА ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ НАРОДУ ПРИНАДЛЕЖАВШЕЙ ЕМУ СОБСТВЕННОСТИ
И вот уже исходя из этих общих, узловых элементов , я предлагаю изложение своих аргументов, разбив его на несколько указанных тематических раздело.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
"Одна из наиболее амбициозных целей, поставленных
Путиным, - искоренение бедности в России"
В. Никонов
РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ.
На сегодняшний день , когда весь мир окунулся в общемировой экономический кризис, в России и во многих других странах стали раздаваться многочисленные голоса в пользу реанимации былого СССР, к возврату в коммунистические времена. На этом фоне Новороссия оказывается белой вороной, крайне сдержанно относясь к данной проблеме. И одним из примеров прохладности отношения к коммунистическому движению как раз и является недопущение коммунистов к состоявшимся недавно выборам политического руководства Новороссии.
Хочу заранее сказать от своего имени, что подобный выбор СОВЕРШЕННО ОБОСНОВАН, хотя и сделан, как все понимают, исходя их СУГУБО ИНТУИТИВНЫХ СООБРАЖЕНИЙ. И вот чтобы укрепить такую веру, чтобы знание лидеров Новороссии основывалось не только на интуитивных предпочтениях, но и имело вполне разумную, рациональную основу, я как раз и попытаюсь рассказать о всех тех составляющих роковой ошибки коммунистов, в результате которой разрушился СССР. Это тем более важно знать, поскольку до сих пор со стороны российской интеллигенции , со стороны академической науки так никто и не удосужился провести тщательный научный анализ причин распада СССР.
К слову сказать, в телеэфире выдвигается множество псевдотеорий о том, дескать, что СССР можно было спасти, если бы… А дальше начинаются различного рода спекуляции и обвинения относительно предполагаемых виновниках, включая Горбачёва, Ельцина, Политбюро и прочих.
Хотя основной виновник есть был всегда – это академическая наука, которая, главным образом, для того и служит, чтобы заглядывать в прошлое и делать прогнозы. И дело даже не в том, что коммунисты, может быть, ограничивали свободу выражения мнений, однако же всё же находились критики, в том числе – известный П. Сахаров. Но его простить , в общем – то можно, что взять в невменяемого старика , в целом помешанного на технических проблемах , а гуманитарными проблемами занимавшегося ради своей жены? Но почему со стороны других, академиков – обществоведов, академиков – политологов , никаких значительных действий и трудов по части прогнозов будущего не обнаруживается?
Однако, что произошло, то и произошло, и теперь самое главное – НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ ТОЙ ВЕРСИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СВЕТЛОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА, КОТОРОЕ ОБЕЩАЛИ КОММУНИСТЫ, НО ТАК И НЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ.
Начать свою аргументацию я хочу с напоминания о своем подходе к рассмотрению проблемы , как уже ранее я сказал, с точки зрения Симеона Полоцкого.
Надо отметить, что коммунисты всё же предпочитали выдавать свой псевдонаучный бред за науку, даже название у марксизма – ленинизма , основы которого преподавались в большинстве средних и высших учебных заведений, было «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ».
Вот каким образом описываются основные положения науки (цитата):
«Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это, прежде всего, диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой.
(И.В. Сталин, "Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года")».
К высказанному общераспространённому стереотипу о социализме, как НАУЧНОЙ ИСТИНЕ, остаётся добавить обязательное в этом случае существенное дополнение коммунистов: «Коммунизм – это строй, приходящий на смену капитализму», сразу и однозначно перекрывающее любые рассуждения на тот счёт, что будет, если коммунистов отстранить от власти. Поэтому коммунисты даже не задумывались над этим вопросом. А чтобы отвести глаза и напустить туману, конечной целью строительства коммунизма необходимо было считать отмирание государства.
Но при этом , что опять же свидетельствует о тотальной демагогии коммунистической демагогии, ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КОСТЯКОМ КПССС НИКОГДА НЕ СТАВИЛСЯ ВОПРОС ТЕКУЩЕГО ОТМИРАНИЯ ГОСУДАРСТВА, ИБО СПРАШИВАЕТСЯ, ЗАЧЕМ ВОЛА ТЯНУТЬ ЗА РОГА, ЗАЧЕМ РАЗ ЗА РАЗОМ ПРИДУМЫВАТЬ (СОЗДАВАТЬ) ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ СТУПЕНИ СОЦИАЛИЗМА, ЕСЛИ КОНЕЧНЫМ , МЕТАФИЗИЧЕСКИМ ИТОГОМ ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА? ОТМЕНИЛИ БЫ, ДА И ВСЁ. ТАК НЕТ ЖЕ, ТВАРИ ПОГАНЫЕ, ДО ПОСЛЕДНЕГО ТЯНУЛИ, ВСЁ НИКАК НЕ УДАВАЛОСЬ ИХ ОТ РУЛЯ ОТТЯНУТЬ, пока Горбачёв , а затем и Ельцин, всё же вынуждены были это сделать.
Поэтому и понятен тот характер сегодняшнего состояния общественной мысли, когда нынешние коммунисты даже не стремятся обсуждать ИСТИННЫХ ПРИЧИН РАЗВАЛА СССР
Поэтому понятно то ТОСКЛИВОЕ СОСТОЯНИЕ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ, КОГДА И ЭТИ ДИПЛОМИРОВАННЫЕ ЗАСРАНЦЫ - ЛАКЕИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, ПРИЛОЖИВ РУКУ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ДЕМАГОГИИ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА, ТОЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НА СЧЁТ ТОГО, КТО ПОРОДИЛ, КТО СТАЛ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКОЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ.
Поэтому понятно, ПОЧЕМУ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ, УКРАИНЫ, КАЗАХСТАНА И БЕЛОРУССИИ, СВОИМ ПОКАЗНЫМ МОЛЧАНИЕМ ТОЖЕ ОБХОДЯТ ВОПРОС РАЗВАЛА СССР. Чует кошка, чьё мясо съела. Знают доблестные адепты меча и орала, за чей счёт они живут. Да ещё и как живут – небось, бывший губернатор Сахалина Хорошавин не один такой в среде нынешних правителей, поскреби, глядишь, много чего всплывёт относительно уровня социальной справедливости в России. Только вот поскрести, не всех дано, однако.
Итак, давайте представим себе, что коммунизм, которые народ строит десятки лет, вдруг рухнет. Что должно произойти в этом случае? А вот произойдёт всё то, что и произошло в результате распада СССР.
1. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ РАСТАСКИВАНИЕ «КАК БЫ» ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
2. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ.
3. НЕМИНУЕМО ОЛИГАРХИ ПЫТАЮТСЯ УСТАНОВИТЬ СВОЁ МОЩНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ И ВЛАСТЬ.
4. И НАКОНЕЦ, САМЫЙ ВАЖНЕЙШИЙ ВЫВОД – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ НЕОТВРАТИМО СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕСТАВРАЦИИ В СТРАНЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО РЕЖИМА.
Задолго до сегодняшнего дня, а если говорить точнее - ещё два года назад, я уже писал об этой неминуемой беде для народа, которую готовят коммунисты, следующим образом, сосредоточившись на текущем флагмане:
«КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского, опубликованная ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата».
Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения.
Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову".
Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
Несмотря на это, интеллигенция из КПРФ, прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ.
Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое».
МОРАЛЬ ГЛАВЫ:
1. «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ» - это не наука, ЭТОЛЖЕНАУЧНОЕ УЧЕНИЕ.
2. ВСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ВИНА ЗА КУЛЬТИВАЦИЮ В СССР ЛЖЕНАУЧНОЙ ДОКТРИНЫ, ИМЕНУЕМОЙ НАУЧНЫМ КОММУНИЗМОМ», ЛЕЖИТ НА АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ.
3.СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ВНЕНАУЧНАЯ УТОПИЯ, В ОСНОВЕ КОТОРОЙ ЛЕЖИТ ЛЖЕНАУЧНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАЗДЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. НИГДЕ И НИКОГДА В ПРАКТИКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И НАЦИОНАЛ –СОЦИАЛИЗМА ЧАСТНАЯ СОБСТВЕНОСТЬ НЕ УПРАЗДНЯЛАСЬ – ПРОСТО ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ЕЮ ПЕРЕХОДИЛО ОТ «ЕСТЕСТВЕННЫХ» ЧАСТНИКОВ, НА ЛИЦ, ПОДМЕНЯВШИХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЧАСТНИКОВ – В ЛИЦЕ ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ.
4. В СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА – это был БАНАЛЬНЫЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. РОЛЬ ЧАСТНИКА В КОТОРОМ ИСПОЛНЯЛА ПАРТНОМЕНКЛАТУРА.
5.ВСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВИНА ПОСЛЕ РАЗВАЛА СССР ЗА НЕМИНУЕМОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СТРОЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЕЖИТ НА НОСИТЕЛЯХ ОСОБОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ, ИМЕНУЕМОЙ МАКСИЗМОМ- ЛЕНИНИЗМОМ.
6. МАКСИЗМ – ЛЕНИНИЗМ БЫЛ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА БОЧКОЙ СМЕСИ МЁДА И ДЕРЬМА, ТОГДА КАК РУССКИЙ НАРОД ХОЧЕТ НЕ МЁДА ВПЕРЕМЕЖКУ С ДЕРЬМОМ , А МЁДА.
7. ЧТОБЫ ЖИЗНЬ В РУССКОМ МИРЕ СТАЛА НАСТОЯЩИМ МЁДОМ, НЕОБХОДИМО БУДЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ « ПЛАН СТРЕЛЬЦОВА».
ГЛАВА ВТОРАЯ.
«Отчаяние есть величайшее
из наших заблуждений».
Вовенарг
О РОЛИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» И «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»
В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ОСНОВЫ И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
Русская народная поговорка гласит «словом можно убить». Могу добавить также, что словом можно не только убить, но даже развалить страну, причём такую громадную страну, как, например, СССР. И в этом нет никакой натяжки, потому что, - хотите верьте, хотите нет, СССР был развален как раз из-за слов. Ну, а если говорить более точно, из-за демагогии, которую использовали коммунисты, извратив значение используемых слов. Ну, а если говорить конкретно, то развал СССР произошёл из-за двусмысленности и неоднозначности используемого доктриной научного коммунизма, в частности, понятий «справедливость» и «национализация». И сейчас каждый , кто хочет, поймёт как это получилось.
Но прежде чем перейти к изложению правильного значения этих слов, я хочу закрепить свою мысль с помощью убеждений о двусмысленности многих явлений, в том числе – происходящих непосредственно с Вашим конкретным участием, подкрепляемых соответствующими аргументами .
Давайте, для начала, посмотрим на то, что происходит с Минскими соглашениями – слова изложены на бумаге, бумаги подписаны и скреплены печатью. Но вот что мы наблюдаем в Минске в последние дни по результатам последних встреч между представителями ополчения и киевской власти? Мы наблюдаем, что украинская сторона усматривает в тексте минских соглашений совсем иной, противоположный смысл, чем он усматривается со стороны ополчения Новороссии.
Получается явный парадокс - текст соглашения один и тот же, люди их подписали, а вот внутренний смысл соглашений каждая из сторон диктует по-своему, стремясь найти в них выгоду для своей стороны. Например, трактовка понятия «перемирие» для ополченцев Новороссии значит всякое прекращение боевых действий, а для укрофашистской хунты это же «перемирие» значит возможность перегруппировки и укрепления позиций своих сил. И такая разница трактовок одних и тех же слов по всем пунктам сверху вниз.
И поэтому, как бы кому не хотелось, роль слов и значений в договорах чрезвычайно важна и ни в коем случае нельзя пренебрегать при подписании любых государственных договорах всеми теми возможными значениями слова, которые могут быть впоследствии истолкованы против какой–либо из сторон.
Выход в отношении использования слов в документах усматривается один – единственный: в случае, если нет полной уверенности в правильности понимания тех или иных значений слова, совершенно не лишним будет дополнительное разъяснение значений этих слов в так называемом ГЛОССАРИИ. Этот глоссарий можно помещать в конкретном тексте договора в качестве ПРИМЕЧАНИЯ к данному договору. И уже когда вдруг могут возникнуть какие – либо трения, тогда и обращаться к конкретно отмеченному значению слова, предварительно записанному в ГЛОССАРИЙ. Это и будет тот самый ДУХ ЗАКОНА, который незримо будет парить над желаниями и побуждениями договорных сил.
МОРАЛЬ ТЕМЫ: СТРОИТЕЛИ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ НА ЛЮБУЮ ПОДЛОСТЬ СО СТОРОНЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. И ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ ИЗБЕГАНИЯ ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛОССАРИЯ.
Итак, использование ГЛОССАРИЯ - это одно из самых первых, самых элементарных правил оформления договора, который должны использовать лидеры Новороссии в своей повседневной жизни. Иначе Вас будут обувать как последних лохов (кстати, последний эпизод по ротации в донецком аэропорту, когда вопреки договорённости с тыла был доставлен в обход боекомплект ВСУ - это как раз такого рода договор, когда были не учтены мелочи, имеющие первостепенное значение).
***Однако, к сказанному, нисколько не должно упускаться из виду ещё одно важное условие – предусмотрительность в мелочах , мысленное обыгрывание всяких возможных вариантов, включая самые невозможные. Думаю, можно было бы почерпнуть чего особо ценного в собраниях с низовым звеном, а не только узким кругом, в кабинетах.
*** И ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ - НЕ СУЕТИТЕСЬ. ЖАЛКО БЫЛО СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДНР И ЛНР ТОПТАЛИСЬ В ОЖИДАНИИ ПОСЛЕДНЕЙ МИНСКОЙ ВСТРЕЧИ 12 февраля. ВЫ, НОВОРОССИЯ СЕГОДНЯ – ХОЗЯИН ПОЛОЖЕНИЯ. Уж лучше бы в таком случае следовало усилить огонь по Дебальцевскому котлу дней на 3-4 , чтобы пошевелить оппонентов, чем пресмыкаться с понурым видом.
А теперь позвольте от общих замечаний перейти к конкретным особенностям значения понятий, которые, в частности, требуют особого внирмания со стороны строителей народной республики.
1. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.
«Народный интеллигент - это человек,
который уже способен понять
тонкий намек, но еще может
дать за него в глаз».
Стас Янковский.
Я уже выше указывал, что практически все лидеры Новороссии при случае стремятся подчеркнуть, будто главной целью Новороссии является построение справедливого государства. Эта изрядно поднадоевшая фраза начинает приобретать фактически карикатурные формы, и вот уже в Интернете начали появляться различные похабные фотожабы , типа приводимой на Рис.1.
Справка для невменяемого быдла по поводу выложенной фотожабы: «Знаменитый русский писатель М. Булгаков создавал свои произведения, главным образом, для интеллигентствующего быдла. Персонажами его романов были, главным образом, не пролетарии, а ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО. Артист Толоконников, исполнивший роль Шарикова, исполнил роль БЫДЛА, а не ПРОЛЕТАРИЯ, ибо Полиграф Полиграфович Шариков- это ГОССЛУЖАЩИЙ, А НЕ ПРОЛЕТАРИЙ: как известно, Шариков – сотрудник САНЭПИДЕМСЛУЖБЫ, МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ОТЛОВУ БРОДЯЧИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, а не труженик производства. Сам же прототип, т.е. человек, чьи органы, которые были использованы профессором Преображенским для того, чтобы подшить их псу Шарику, принадлежали КЛИМУ ЧУГУНКИНУ. Сам же Чугункин, если следовать изначальному замыслу автора «Собачьего сердца» – не ПРОЛЕТАРИЙ, он ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО, т.е. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, конкретно, УЧАСТНИК ТВОРЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА АНСАМБЛЯ НАРОДНЫХ ИНСРУМЕНТОВ , ПРИПИСАННЫЙ К ОДНОМУ ИЗ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИТАНИЯ.
Так что фотожаба – это явно не по адресу руководства Новороссии, и представляет наглядный образец ведения подлой информационной войны интеллигентствующего быдла против собственного простого народа».
Рис.№1. Так, когда Народную республику построим, Александр Владимирович?
А ведь фишка в том, что и с другой стороны, со стороны политического руководства «Едыноукрайины» также при всяком удобном случае подчёркивают, что готовы строить справедливое государство. Более того, обещают сделать так, чтобы жители Юго-востока сами начнутся проситься к ним назад, глядя на те успехи, которых достигнет Нэнька, при мудром руководстве нынешних киевских руководителей.
Однако это всё слова, и в данном случае нужны не слова, а тот смысл, который вкладывают в него лидеры, стремящиеся создать « справедливое государство».
Однако перейдём к делу. На этом безрадостном фоне, когда каждая из сторон, - киевская хунта и руководство ополчения Донбасса, стараются перекричать друг друга, но, в принципе, даже и не представляет как создать НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, мне, как человеку просветлённому и знающему, что действительно стоит за понятием «справедливость» в контексте общемировой ситуации, позвольте высказаться в пользу единообразия его применения, по крайней мере, на территории Новороссии, чтобы в процессе строительства новой государственности ни у кого не возникало различных кривотолков , недомолвок и заблуждений по данному поводу.
Первостепенное и самое важное здесь то, что всем лидерам и руководителям необходимо чётко и ответственно понять простую вещь: «справедливость» и «справедливое государство» в рамках Новороссии – это категория ПРАВОВАЯ.
Объясняется это прежде всего ИЗНАЧАЛЬНОСТЬЮ , ПЕРВИЧНОСТЬЮ, ИСКОННОСТЬЮ ДАННОГО ТОЛКОВАНИЯ. Потому что ещё в Древнем Риме понятие «справедливость» и понятие «юстиция» – выражались одним и тем же термином, словом, фактически это было одно и тоже. Как видно, данное понятие имело узкий смысл и фактически справедливость значила лишь одно - ПРАВО ГОСУДАРСТВА, включая сюда и всё структуру, которая организует исполнение этого права. Таким образом юстиция - справедливость, была особым государственным институтом - ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРОЙ, ЗАНИМАВШЕЙСЯ ОХРАНОЙ ПРАВА ГОСУДАРСТВА. Иными словами говоря, ЮСТИЦИЯ защищала НОРМЫ ЗАКОНА, принятые и санкционированные ГОСУДАРСТВОМ. Соответственно, СПРАВЕДЛИВОСТЬ СЛУЖИЛА ГОСУДАРСТВУ.
Поэтому, собственно говоря, трактовка содержания (толкование) понятия «справедливость» в рамках римского права, была однозначной и не подлежала никаким расширенным толкованиям:
СПРАВЕДЛИВО ВСЁ, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ ГОСУДАРСТВА.
В данном случае я настаиваю, чтобы именно такое, сугубо узкое, юридическое» понимание данного термина было у лидеров Новороссии, когда они говорят о том, что они хотят строить СПРАВЕДЛИВОЕ ГОСУДАРСТВО.
Это разъяснение важно тем, что многие русские интеллигенты, движимые своекорыстными устремлениями, пытаются извратить правовой смысл этого понятия с целью манипулирования общественным сознанием. Ибо важность ПРАВОВОЙ трактовки «СПРАВЕДЛИВОСТИ» состоит в том, что конкретным сателлитом, неизбежным спутником справедливости одновременно выступает ответственность. Иначе говоря, когда мы говорим о справедливости, мы одновременно должны подразумевать и наступление реальной ответственности в случае несправедливости. А поскольку русская интеллигенция по большей части стремится всячески уйти от ответственности, то она вместо ПРАВОВОЙ ПЛОСКОСТИ рассмотрения значения, она просто прибегает к рассмотрению справедливости в НРАВСТВЕННОЙ плоскости.
Помня о том, что у подавляющего большинства интеллигенции в силу реально существующего СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА , совесть отсутствует, то никакие её угрызения в неправедном использовании значения понятия «справедливость» не касаются – бумага и воздух всё вытерпят. С быдла взятки гладки. Эти твари сознательно гадят, потому что не чувствуют реального возмездия, реального наказания. Поэтому с быдлом, транслирующим всякую погань, не надо миндальничать, иначе так легко зайти в дебри, из которых после невозможно будет выбраться. Только страх наказания способен сдержать вал невменяемой лжи и откровенных глупостей со стороны быдла.
А чтобы не быть голословным и осознавать широту особенностей извращать смысл справедливости интеллигенцией, говорит сама интеллигенция (цитата):
«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям…
С. Л. Франк.
Опыт строительства счастливого будущего демонстрирует удивительное единство понимания ситуации, в которой интеллигенция оказалась после Октябрьской революции. Оказалось, что по- коммунистически "сознательным" интеллигентом общества можно быть только под дулом революционного маузера. Как только угроза не быть "сознательным" исчезает, большинство интеллигенции мгновенно возвращаются к исходным человеческим инстинктам, которые с максимальной пользой для человечества и конкретного человека реально выражаются лишь в обладании частной собственностью, порой, единственного источником личного благополучия.
Исходя из этого опыта , а также многих других откровений со стороны самой интеллигенции, лидеры Новороссии чётко должны уяснить для себя и огласить для других, что справедливость – это явление, которое в случае нарушения должно быть обязательно НАКАЗУЕМО. Таким образом, если говорить о построении СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА, надо чётко уяснять то естественное следствие, которое должно наступать в отношении говорящих бред и неправду: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ НАКАЗУЕМА.
1. А из этого вытекает ещё одно следствие « В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ ЛЮБАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - НЕ НАКАЗУЕМА».
2. Справедливость, в свою очередь, как ПРАВОВОЕ понятие, в рамках ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, в том числе – НОВОРОССИИ, ДОЛЖНО И БУДЕТ ВСЕГДА НОСИТЬ сугубо УЗКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, и поэтому, распространяется только на один – единственный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ слой общества, называемый ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ. Таким единственными слоем в государстве являются СОБСТВЕННИКИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Прямым синонимом слову собственник является понятие ХОЗЯИН. ХОЗЯИН – это и ЕСТЬ ПОДСПУДНЫЙ АВТОР ПРАВА, АВТОР ЗАКОНОВ СТРАНЫ. И УЖЕ ХОЗЯИН ДАЁТ ДОБРО, чтобы его представитель СФОРМУЛИРОВАЛ В СЛОВАХ ЗАКОН.
3. С юридической точки зрения собственник, хозяин - это совсем не то же самое, что собственник и хозяин с нравственной точки зрения или даже с эпической или поэтической. С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБСТВЕННИК – ЭТО ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ ДРУГИМ, ДИКТАТОР СВОИХ ЖЕЛАНИЙ. Компетенция диктатора гарантируется возможностью хозяина – собственника ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, СВОИМ ДОБРОМ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ, ЛИБО ДЛЯ УТОЛЕНИЯ СВОИХ СТРАСТЕЙ. Ибо своя рука – ВЛАДЫКА.
И уже после того, как хозяин – ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ, хозяин является БЛАГОДЕТЕЛЕМ, ДОБРОДЕТЕЛЕМ.
4. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ПИСАНОГО ПРАВА СЕГОДНЯ, КРОМЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ, ТРЕБУЕТ ОТ СОБСТВЕНИКА ТАКЖЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО , формального обладания своей собственностью в глазах гаранта собственности путём подтверждения этой собственности каким – либо удостоверяющим документом, выданного соответствующим государственным органом .
5. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРАВО И ГОСУДАРСТВО – ЭТО АБСОЛЮТНЫЕ, т.е. НЕУНИЧТОЖИМЫЕ, БАЗИСНЫЕ, ИДЕАЛЬНО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРА в РАМКАХ ГОСУДАРСТВА .
МОРАЛЬ ДАННОЙ ГЛАВЫ - КАЖДЫЙ ЛИДЕР НОВОРОССИИ ДОЛЖЕН ТВЁРДО ПОМНИТЬ:
1. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ НОВОРОССИИ.
2.СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОСССИИ. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ СОБСТВЕНИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.
3. Вне РАМОК ГОСУДАРСТВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - иначе это называется ИМУЩЕСТВОМ.
4. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОБСТВЕННИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.
5. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ СИТУАЦИИ, НЕ ДОЛЖНЫ ВХОДИТЬ В ПРОТИВОРЕЧИЯ С ВЫСКАЗАННЫМИ ЗДЕСЬ, В РАМКАХ НОВЕЙШЕГО ЗАВЕТА.
3. О ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЗНАЧЕНИЯ СМЫСЛА
ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ».
"Если народ обнищал - это ошибочная, вредная, уродливая форма рынка.
За 15 лет можно понять - это не случайность, не кратковременность,
это вполне закономерный аспект такой вот рыночной политики"
М. Веллер.
Как было заявлено выше, ещё одним словом, из-за двойственности , размытости смысла которого, по моему глубокому убеждению, произошёл развал СССР, было слово НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Именно двойственность слова «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ», а не та форма отчуждения собственности от народа, которую коммунисты сделали, прикрываясь этим словом.
Ведь что такое есть НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? Если исходить из буквального смысла, под национализацией понимается изъятие у владельцев частной собственности и последующая её передача НАЦИИ.
А что такое нация? И если исходить из буквального смысла, «нация», - это и есть как бы народ в общепринятом смысле.
Так вот весь парадокс в том, что в далёком 1917 году, когда большевики сообщили народу о том, что он проведёт НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ, НАЦИОНАЛИЗАЦИИ , КАК ТАКОВОЙ , НЕ БЫЛО. Ибо если говорить о формальной стороне дела, если исходить из значений словаря русского языка, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - была. А если говорить по сути, если говорить о конкретике, то никакой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ - НЕ БЫЛО. Ибо в действительности была БАНАЛЬНАЯ ИГРА СЛОВ.
Иными словами говоря, то, что произошло в 1917 году, было ОБЫЧНЫМ ДЕМАГОГИЧЕСКИМ манипулированием понятиями, когда большевики, играя словом «национализация», нагло и беспринципно «кинули народ», «ОБУВ КАК ПОСЛЕДНИХ ЛОХОВ». И в этой связи мне бы очень не хотелось, чтобы и в данном случае моих земляков – донбассчан снова, путём демагогического манипулирования словом «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» снова «кинули как последних лохов», что в принципе, возможно с большой долей вероятности.
В чём же состоит конкретная фишка с большевицким обманом народа?
Как уже сказано неоднократно, русский язык велик своим понятийным пространством. Впервые это свойство было практически обнаружено В. Далем, выпустившим свой «Толковый словарь». Оказалось, что некоторые вещи называются по – разному, и , наоборот, некоторые, казалось бы, разные вещи, называются одинаковым словом. Но в данном случае разговор будет идти только об одном – о синонимах. Синоним – это такие слова, которые могут в определённых случаях служить подменой одних слов другими. Противоположной по действию синонимов категорией русского языка служит так называемая «полисемия». Полисемия - это всё то множество разнонаправленных смыслов, которые могут передаваться с помощью одного-единственного слова. В русской литературе самым известным русским полисемитом была Эллочка – людоедка из повести Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», которой для общения с окружающими её людьми было достаточно тридцати слов. Стало быть, каждое слово Эллочки представляло собою огромнейший внутренний мир, и этим одним словом она могла называть огромное число вещей, между которыми никогда не существовало семантических связей.
Вот примерно такая же ситуация произошла и с большевиками, когда они для обозначения акции, которую они должны были предпринять, применили слово, которое подобно Эллочкиному лексикону, значило не совсем то, что должно было значить. Проще говоря, большевики совершили лингвистический подлог, имевший значительные вредоносные и печальные последствия для Русского мира в целом.
А сам по себе лингвистический подлог был в том, что понятие «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» в рамках русского языка возможно толковать ДВОЯКИМ ОБРАЗОМ.
1. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства из частных рук в пользу нации, т.е. народа.
2. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства в пользу государства, т.е. ЧАСТНОГО СУБЪЕКТА ПРАВА, КОНКРЕТНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, т.е. ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ .
Для неискушённого читателя, в принципе, нет совершенно никакой разницы между смыслом чисто указанных понятий, однако с ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИМЕЮЩИЕ РАЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА .
Сначала о понятии ДОХОДНОСТЬ. Особенность собственности с точки зрения смысловой сообразности, СОБСТВЕНОСТЬ ВООБЩЕ - это понятие общее. В человеческом обществе идёт постоянная борьба не просто за СОБСТВЕНОСТЬ, А ЗА ДОХОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которая либо в натуральной, либо в потенциальной форме представляет собою какую – то конкретную ВЫГОДУ, ПОЛЬЗУ, ПРОК .
Ибо в правовом смысле СОБСТВЕНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ НЕВЫНОСИМЫМ БРЕМЕНЕМ, КОГДА С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЛАДЕЛЬЦА СОБСТВЕНОСТИ ПРЕВРАЩАЮТ В ТЯГЛОВОЕ ОРУДИЕ, ОБЯЗАННОЕ ТАЩИТЬ СВОЙ КРЕСТ ПО ОБЯЗАННОСТИ. Таким примером, может быть, допустим, приватизация квартир, ранее выданных бесплатно, с последующим после приватизации обременением, когда владельца ставят перед фактом обязательной уплаты непомерных налогов либо коммунальных платежей.
Далее. Принципиальная разница между национализацией и огосударствлением состоит в том, что государство , как любое юридическое лицо, имеет ПОЛНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО НА ПРИВАТИЗАЦИЮ И ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ, т.е. на передачу средств производства из своего владения другим частным лицам, либо, наоборот, от частных лиц, к себе.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОМУ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ, НАПРИМЕР, ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ, НАПРИМЕР, ОТЧУЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СУММУ СВЫШЕ 10 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ.
НАРОД же, в отличие от государства, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И ПОЭТОМУ НАРОД НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬ ИЛИ ПРИОБРЕТАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ В СВОЁ ВЛАДЕНИЕ. Ибо законодательство СТРАНЫ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАРОД В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЙ. СУБЪЕКТОМ ПРАВООТНОШЕНИЙ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.
СОЗНАТЕЛЬНОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ КОММУНИСТАМИ ПОНЯТИЕМ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» привело к тому, что тот образец ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, который был создан идеологами марксизма – ленинизма, в действительности НЕ БЫЛ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, он был ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Название «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» - это была лишь ширма, ярлык, использовавшийся коммунистами для того чтобы использовать даровой, в том числе – принудительный труд простого народа на благо «неформальных собственников «КАК БЫ ГОСУДАРСТВА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН» в лице КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ.
КОНКРЕТНЫМ доказательством тому, что созданная коммунистами «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕНОСТЬ» не была ОБЩЕНАРОДНОЙ, свидетельствует, в частности то, что в правовых, юридических документах СССР она называется «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ», т.е. является собственностью СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, олицетворением которому по факту была партноменклатура КПСС.
Особенность этой практически не видимой стороннему наблюдателю ситуации с узурпацией общенародной собственности и превращением в собственность одной партии в том, что данная подмена была подкреплена дополнительным условием - ГОСПОДСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ ОДНОЙ ПАРТИИ В ОБЩЕСТВЕ РУССКОГО МИРА , ОФОРМИВШЕЙ СЕРУЮ СХЕМУ МОНОПОЛИЗАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Для создания такого статуса в Конституцию СССР была внесёна статья 6, в которой за КПСС закреплялась руководящая и направляющая роль общества.
Таким образом, юридически, КПСС вроде бы не являлась собственником, ибо юридическим собственником было первое лицо государства, представитель ГОСУДАРСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.
Однако узаконенная несменяемость однопартийного руководства КПСС в государстве, подспудная узурпация права быть ХОЗЯИНОМ ГОСУДАРСТВА неформально перешедшая главному должностному лицу ПАРТИИ – ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ КПСС, превратили государство в ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ КПСС, в результате чего она стала БЕЗОГОВОРОЧНЫМ ХОЗЯИНОМ СТРАНЫ.
Ещё одним механизмом, закреплявшим «КАЗАЛОСЬ БЫ НАВЕЧНО» за КПСС ПРАВО ХОЗЯИНА НА СТРАНУ, стало введение в уголовный кодекс специальной статьи, с помощью которой можно было любого человека, даже просто косо посмотревшего на КПСС, посадить, либо даже расстрелять. Это статья называется «Антисоветская пропаганда и агитация». Причём, что ещё особо следует отметить – в целях сокрытия истинных намерений, коммунистами ВМЕСТО ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОГО УКАЗАНИЯ на АНТИПАРТИЙНУЮ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ, был использован термин АНТИСОВЕТСКАЯ, т.е., по смыслу – АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ, поскольку сами по себе СОВЕТЫ – этот ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ , конкретно к ПАРТИИ КПСС, вроде бы даже не имеющие совершенно никакого отношения . Если , разумеется, не ИМЕТЬ В ВИДУ ТО, ЧТО КАЖДЫЙ СОВЕТ , НА СЛОВАХ БУДУЧИ ОРГАНОМ ВЛАСТИ, НА ДЕЛАХ БЫЛ ПРИДАТКОМ ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ПАРТКОМЕ КПСС – РАЗВЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДСТАВИТЬ КАКОЕ РЕШЕНИЕ СОВЕТА, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ПРОВЕРЕНО И ПЕРЕПРОВЕРЕНО ПРИ СОВЕТЕ ПАРТКОМОМ КПСС?.
И получалось так, если говорить о подмене понятий «антисоветский» на «антипартийный», что критикуя действия КПСС, человек уголовную ответственность получал за то, что он критикует ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, СОВЕТСКИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. А КПСС С ЕЁ ПАРТКОМАМИ КАК БЫ ОКАЗЫВАЛАСЬ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. Вот в чём была СВОЛОЧНАЯ подлость коммунистов, когда создав демагогическую конструкцию ГОСУДАРСТВА , вроде бы как бы, ничего партии не принадлежало, однако никто другой , кроме неё не мог быть БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ владельцем этой собственности .
Поэтому всё то, что произошло с закреплением положения КПСС в государстве КАК НАПРАВЛЯЮЩЕЙ И ОРГАНИЗУЮЩЕЙ СИЛЫ, действительно означало ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА КПСС НАД НАРОДОМ СССР. Советский народ, фактически, стал БЕЗРОПОТНЫМ заложником партии.
Вот в этом, собственно говоря, и состоит преступная суть любых коммунистических режимов, когда они, приходя во власть, своей главной целью деятельности считают превращение своего собственного народа в ЗАЛОЖНИКОВ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИДЕЙ. В этом и есть суть того явления, что называется ТОТАЛИТАРИЗМОМ.
Понимаете ли, будь обычная смена партий путём перевыборов, обязательная при этом смена руководства государства, никакого бы МОНОПОЛИЗМА УПРАВЛЕНИЯ национализированной собственностью не было. По той причине, что любая новая партия обязательно бы проводила ревизию предыдущих действий правящей партии и обязательно бы выявила различные нарушения. Однако этот механизм ЗАЦИКЛИЛСЯ НА ОДНОЙ КПСС. И по факту КПСС СТАЛА БЕССМЕННЫМ, БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ, ФАКТИЧЕСКИМ СОБСТВЕННИКОМ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Все эти особенности не могли, в конечном итоге, не привести к тому, что узурпация КПСС ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ привела к огромным вредоносным последствиям, которые ПРОСТОЙ НАРОД ДО СИХ ПОР ОЩУЩАЕТ НА СОБСТВЕННЫХ ШКУРАХ.
Позволю себе перечислить самые вредоносные последствия коммунистического управления общенародной собственностью :
1. Одним из неблагоприятных последствий было то, что получив даром собственность, создаваемую ВСЕМ НАРОДОМ, коммунисты – партноменклатурщики, в подавляющем своём большинстве относились к этой собственности БУКВАЛЬНО, т.е. как к ДАРМОВЩИНЕ. И лишь немногие из них были РАЧИТЕЛЬНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ, очевидно, благодаря остаткам совести и зачаткам духа предпринимательства.
2. Ещё одним особо вредным последствием была существование коренной разницы интересов между интересами партии и интересами народа. Дело в том, что у членов партии своя собственная шкала ценностей и оценки труда. А у частного собственника либо простого гражданина – своя шкала. И эти шкалы не совпадают друг с другом. Для члена партии, возглавляющего либо руководящего производством или предприятием, главное было – выполнение партийных мероприятий, партийных кампаний, партийных поручений. И не дай бог, если член партии нарушит партийную дисциплину – сразу же последует наказание.
3. Вот поэтому многие управленцы, одновременно, будучи членами партии, прежде всего, исполняли свою ГЛАВНУЮ ПАРТИЙНУЮ ЗАПОВЕДЬ – ВЕРНОЕ СЛУЖЕНИЕ СВОЕЙ ПАРТИИ. Поэтому НЕ МОГЛО НЕ ВОЗНИКНУТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПАРТИЕЙ И НАРОДОМ : люди хотели шмоток , жвачки и тачек, а вместо этого коммунисты заставляли делать больше цемента, чугуна и всего прочего, важного, прежде всего, для государства. Простые люди хотели счастья и беззаботности, а их гноили в лагерях или расстреливали, как это было, например, в Новочеркасске.
4. Миллионы людей, в том числе – жители Новороссии, являются ПРЯМЫМИ ЖЕРТВАМИ ТРАГЕДИИ, УСТРОЕННОЙ БОЛЬШЕВИКАМИ. ЭТИ ЖЕРТВЫ ПРОСТОГО НАРОДА НЕВОЗМОЖНО ПРОСТИТЬ НИКОГДА. И ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ ДОЛЖНЫ ПРИЛОЖИТЬ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, ЧТОБЫ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА.
МОРАЛЬ ТЕМЫ:
1. Подмена понятия «национализация, как передача собственности народу» понятием «огосударствление, как передача собственности государству и партии», и последовавшее за этим массированное обобществление собственности в распоряжении государства , КОНКРЕТНО по способствовали появлению в недрах РУССКОГО МИРА РОССИЙСКОЙ, УКРАИНСКОЙ И ПРОЧЕЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ, которая под различными благовидными предлогами ЗАКОННО (СОГЛАСНО ПРИНЯТЫХ КОММУНИСТАМИ ЗАКОНОВ), смогла стать СОБСТВЕНИКОМ ОБЩЕНАРОДНОГО ДОБРА.
2. За время существования коммунистического режима ни один колхоз, ни одна фабрика так и не были юридически грамотно оформлены в собственность простого народа, поэтому когда СССР распался, собственность оказалась НИЧЬЕЙ, БЕСХОЗНОЙ , БРОШЕННОЙ КОММУНИСТАМИ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.
3. Теперь остаётся только удивляться, как всё – таки счастливо сложилось, что Россия и все остальные республики смогли освободиться от КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИГА, которое по своим последствиям для простого народа стало гораздо страшнее, чем, допустим, иго Золотоордынское.
4. СПРАВЕДЛИВОСТЬ коммунистического распределения – популизм ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ. Это когда на словах обещаются народу горы, а на деле перераспределение осуществляется в пользу влиятельных групп поддержки коммунистов - прежде всего, из рядов творческой и научной интеллигенции, да членам семей партократии. А простому народу - сказки в уши, да шиши с гулькин нос.
5. Благие пожелания коммунистов на фоне доверия, оказанного ему простым народом, сначала вылилось в безудержное самодержавие партноменклатуры, потом это самодержавие переродилось сначала в самовластие, ну а затем незаметно на глаз, превратилось в своевластие, превосходившее все вероятия. Коммунистическое самодержавие не охраняло чистоты своих помыслов и народной совести, и держали простодушный советский народ на положении наемного , безропотного слуги режима. Все те моральные принципы, которыми стремился народ облагораживать свою жизнь, партноменклатурой подверглись явному глумлению. Да и сама политическая элита оказалась не на высоте, когда в процессе своего органического превращения всё большее число честных людей, стремившихся в партию ради улучшения благосостояния советского народа, заменялись различными пройдохами, ханжами, авантюристами и явно слабоумными и недееспособными особами.
6. СЕЙЧАС КОММУНИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ СНОВА НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ЗАКОННО ПРИВАТИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ., ЧТОБЫ ПОТОМ, СНОВА ОБОСРАВШИСЬ, ТАКЖЕ ПОЗОРНО ОСТАВИТЬ ЭТУ СОБСТВЕННОСТЬ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ, ДЛЯ ПОЛЬЗЫ НОВЫХ КРОХОБОРОВ И ЗАХРЕБЕТНИКОВ.
7. У российской интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову".
8. КИЕВСКИЙ МАЙДАН ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМЕРНЫМ СЛЕДСТВИЕМ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ДЕЙСТВИЙ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ НАРОДА УКРАИНЫ И ОСТАЛЬНЫХ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.
9. ПЕРВОПРИЧИНОЙ ВОССТАНИЯ ЮГО - ВОСТОКА ДОНБАССА СТАЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ ПРОСТОГО НАРОДА И ПОЯВЛЕНИЮ УРАИНСКИХ ОЛИГАРХОВ.
10. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НОВОРОССИИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ ОПЫТ ВОССОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, – дважды на одни грабли нельзя наступать.
11. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ НОВОРОССИИ ДОЛЖНА ИЗОБЛИЧИТЬ ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА И ПУБЛИЧНО ЕЁ ОСУДИТЬ В РАМКАХ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА В УСЛОВИЯХ ПУБЛИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ВЫСОКОАВТОРИТЕТНЫХ ЭКСПЕРТОВ И СВИДЕТЕЛЕЙ .
12. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ПРОЦВЕТАНИЮ В РУССКОМ МИРЕ, НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАЗЛИЧНЫХ ОЛИГАРХИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ГРУППИРОВОК. ОНА ДОЛЖНА СТАТЬ ПРООБРАЗОМ НОВОЙ ФОРМАЦИИ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
13. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ КАШМАРЫ, КОГДА ПОД БЛАГОВИДНОЙ УЛОВКОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ АВАНТЮРИСТЫ УСТРОИЛИ СЕБЕ НЕВИДАННУЮ КОРМУШКУ, СДЕЛАВ НАРОД РАБАМИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
"Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители
не в состоянии прокормить его или если общество
не в состоянии воспользоваться его трудом,
не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было
пропитания, и в действительности он лишний на Земле.
