"О внушении можно говорить в том случае, если нечто переданное (идея, образ, состояние):
а) воспринимается целиком, без "разложения" на составные компоненты с помощью анализа (цензор, критик);
б) превращается в поведение - реализуется тем или иным образом в действие (внешнее или внутреннее) или поступок.” (В.Ю. Завьялов, "Необъявленная психотерапия")
Не могу достаточно долго читать “Трансерфинг реальности” Зеланда. Какая-то заколдованная книга. Начав читать несколько месяцев назад и прочитав примерно часть четвертую или пятую, остановилась. Бросила. Прочитанное “покрутила так и эдак”, “примерила на себя”, «попробовала на зуб». Работает.
Попытавшись читать дальше, впадала в транс и засыпала после первых же прочтенных предложений. Чтение забросила. Тем временем перечитала массу всякой всячины по НЛП, гипнозу, психологии, методам воздействия, магии и пр.
Сегодня решила к книге вернуться. Не смотря на очередные “периодические отключения” (в течение дня я засыпала раз пять, как минимум!) дочитала до “Волшебной силы намерения”, остановившись на “Пробуждении во Сне”. В этом «Пробуждении» речь идет о сновидениях, в частности - осознанных сновидениях. С “первых строк” поняла, НЕ МОЁ. (не смотря на то, что “трансерфинг в состоянии бодрствования” я принимаю)
В соответствии с теорией трансерфинга [о сновидениях] “подсознание самостоятельно ничего не воображает, а напрямую подключается к пространству вариантов, которое содержит всю информацию.” Сновидения – это виртуальная реальность, путешествие по секторам возможной реализации вариантов жизненного пути. Соответственно, это некая прогулка твоей души по (другим мирам) местам, где всё возможно и всё можно, и ничего более (здесь имею в виду: никаких знаков, подаваемых подсознанием сновидцу и т.п.).
Это перечеркивает весь мой накопленный ранее опыт в области исследования сновидений и их толкования. С помощью сновидений я общаюсь со своим подсознанием, и вполне успешно.
Трансерфинг утверждает: “разум не воображает свои сны, он их действительно видит.” Имеется в виду, что всё происходящее во сне – реально, только реальность отлична от той, в которой ты находишься в состояния бодрствования.
“То, что мы наблюдаем в реальности – это реализованные варианты. Во сне мы способны видеть то, что не было реализовано.” Но коли так, и я не могу извлечь из этого никакой пользы, то какой прок от этих видений? Для того, чтобы порадоваться или огорчиться, что я в реальности не попала в эти (не)чудные места? Для того, чтобы себя занять чем-то типа просмотра художественного фильма или чтения книги?
Если говорить об осознанных сновидениях, то Зеланд отмечает: “…занятия осознанным сновидением, несут в себе определенную опасность. Возможно те, кто занимается осознанным сновидением, скажут вам, что никакой опасности здесь нет. Однако они скорей всего не осознают, что ходят по лезвию бритвы. Дело в том, что вам никто не может дать гарантии, что вы вернетесь из осознанного сновидения. Пока ваша душа летает в нереализованных секторах, опасности никакой нет. Но как вы думаете, что произойдет, когда душа в сновидении случайно попадет в реализованный сектор пространства? Так вот, гипотеза состоит в том, что вы можете материализоваться в этом секторе. Мы все привыкли, что гипотезы, как таковые, не могут нам угрожать. Но как видите, данная гипотеза таит в себе угрозу. Что, если это не гипотеза, а факт?”
Осознанные сновидения случайно случались со мной несколько раз, и осознание того, что я сплю, никак не уводило меня в иные миры, а наоборот говорило: “всё, что ты сейчас видишь – не реально”.
Лишение человека сна – пытка наиболее изощренная, нежели лишение его пищи или воды. Сначала человек уходит в галлюцинации, после умирает. Грозит ли смерть тому, кто не совершает ночных путешествий в пространстве нереализованных вариантов? И не грозит ли тем, кто путешествует во сне – больничная палата?
Написала сумбурно. Возможно, некорректно.
Критика, замечания, разные мысли на эту тему принимаются. Может, я чего-то не понимаю?
