Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?


В истории Великой Отечественной войны до сих пор остается много «белых пятен» - невыясненных или недостаточно проясненных вопросов.

Самые жгучие из них: почему же так неудачно сложилось для СССР начало войны? Кто прозевал время «Ч» - Сталин, его генералы или разведка? Или это результат ловкой германской дезинформации? Как и многие исследователи, ответы на эти вопросы уже много лет ищет известный российский историк Сергей БРЕЗКУН. Сегодня мы публикуем его материал, в котором немало сенсационных выводов и оценок. И хотя они основаны на документах и показаниях свидетелей тех давних событий, некоторые из них вряд ли можно считать бесспорными. И тем не менее автор имеет право на свой взгляд.
Читать далее...

Про альтернативу ВТО. Советский прорыв


План послевоенного восстановления СССР считали нереальным, но он был перевыполнен – причем без всякой внешней помощи

После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи.
В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС).

Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.

Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.

И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении.

Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.

Налицо – советское экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии. Попытаемся рассмотреть ее основы.

Читать далее...

Жестокие поражения в начале войны

Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Одна из глав монографии «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне», разоблачения фальсификаторов истории заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета, фронтовика Александра Огнёва.


Донесения одно тревожнее другого

В апреле — июне 1941 года немецкие самолеты нагло залетали на советскую территорию, засекая расположение наших аэродромов, войск и боевой техники. Только за май и 10 дней июня они 91 раз нарушили советскую границу. С 1 января по 10 июня 1941 года на границе задержали 2080 человек, из них были разоблачены 183 германских агента, заброшенных на нашу территорию с целью разведки. Генерал-фельдмаршал В. Кейтель после поражения Германии сказал на допросе, что главным достижением немецкой разведки перед войной было то, что она «дала полную и точную картину расположения всех советских войск перед началом военных действий во всех военных округах».

ДАЛЕЕ ►>>>>>

За что убили Лаврентия Берию?


Берию тоже убивали дважды, причем если в защиту Сталина выступают все чаще и чаще, то по поводу Берии почему-то единодушны все, кроме Юрия Мухина. Даже Вадим Кожинов, хорошо относящийся к Сталину, пишет: «Многое из того, что известно о Берии, не дает основания видеть в нем "позитивную" фигуру...», но при этом ничего из этого «многого» не приводит. И, что удивительно, не только он, никто не приводит никакого реального компромата на этого человека.

Все «собаки», которых на него вешают, сводятся либо к тому, что он ответственен за массовые репрессии, либо к тому, что он чего-то «хотел».

Хотел перебить Политбюро, хотел устроить переворот, захватить власть — да не дали. При этом никаких доказательств этого «хотения» также не приводится, прямо телепатия какая-то...

Даже в 1937 году под все «хотения» подкладывали хоть какие-то, хотя бы выдуманные факты — а тут ничего, одни заклинания! Неужели этот страшный человек действительно был настолько чист в жизни, что на него не нашлось ни строчки реального компромата? Почитать, в чем его обвиняют — такая ахинея, что уши на корню вянут!

До официальных обвинений мы еще дойдем, а пока что дадим слово писателям:

Читать далее...

Рывок на выживание


«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, "хлебные войны", ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.

Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Читать далее...

Забытый главный ветеран Победы...
 

 

Для российского официоза 67 год со дня великой Победы совсем не повод вспомнить о том, под чьим прямым м непосредственным руководством страна выиграла ту страшную войну.

Читать далее...

Мюнхенское предательство

Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Одна из глав монографии «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне», разоблачения фальсификаторов истории заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета, фронтовика Александра Огнёва.


Кто развязывал войну?

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу и закончилась 2 сентября 1945 года безоговорочной капитуляцией Японии. В эту самую разрушительную, самую кровопролитную во всей истории человечества войну было вовлечено 72 государства, погибли 55 миллионов человек. Кто развязал ее? Адольф Гитлер и его окружение? И больше никто не виноват?

Многие исследования истории международной политики приводят к мысли, что все мировые войны организовывались англичанами.

Г. Элевтеров в «Советской России» назвал Великобританию «главной виновницей развязывания двух мировых войн, лидирующей и направляющей силой зла». В этой мысли есть немало правды, но всё-таки не грешит ли она излишней категоричностью, не уменьшает ли тем самым в какой-то мере зловещую роль Германии?

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Сталин против золотого тельца и битва либералов с историей

Духовно-мировоззренческий развал, начавшийся в 1956 году, сопровождается сегодня упадком всех сфер общественного сознания, будь-то политика, экономика, медицина, культура, образование, спецслужбы, полиция, судебная система, нравственность, а созданный высшей властью класс компрадорских капиталистов предопределил слияние бизнеса с чиновничеством. Это породило не только коррупцию но и, что ужасней, ощущение духовного помрачения, происходящего у большинства народа. Только слепец или лукавая «элита» не видит что все и вся - политика, экономика, нравственность, образование, медицина, Вооруженные силы, правоохранительная система поругана, а коррупция, преступность, нищета населения и роскошь «элиты», высокомерное невежество власти и её придворных слуг, строящих старый капитализм загнали справедливость в стойло экзотических смыслов. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрели перманентное состояние.

Трагична и тяжела эпоха торжества бабла. Цивилизационный ум вошел в штопор. Все кругом разлагается со зловещим запахом, исходящим от нашей либерал-экстремистской политической, бизнес и шоу-элиты. Самые мрачные ожидания подбираются с ужасающей быстротой. Десталинизация- что это? Бешенство ума либералов от позеленения в глазах или продуманная акция по отречению России от собственного национального начала. Или желание неких сил во власти раскачать лодку с целью обострить социально-политическую обстановку в России и довести её до социального взрыва.

Не хотелось бы навешивать ярлыки, но тактика действий этой образованной, однако весьма поверхностной и злой публики, лишенной системного исторического осмысления, обязывает соблюсти жанр. За десталинизацией кроется зловещая и опасная цель вбрасывания в общественное сознание идеи о том, что не существует различий между сталинской СССР и нацистской Германией и попытка приравнять сталинизм к нацизму или даже признать СССР одной из стран, развязавших войну. Признание этого сродни поражению в войне с вытекающими отсюда политико-юридическими последствиями.           

Читать далее...

Приказ, что ненавидят «либерасты»

из www.segodnia.ru

Самым, пожалуй, ярким примером проявления политической воли, помноженной на политическую ответственность, служит деятельность Верховного Главнокомандующего СССР Иосифа Виссарионовича Сталина в страшные дни лета-осени 1942 года.

С личной ответственностью советских руководителей вообще было трудно. Внутрипартийные нормы и стиль политического руководства СССР требовали коллективного управления. Считалось, что в партии нет лидеров, вождей, все решения принимаются коллективно. Решения Политбюро ЦК, постановления Пленумов ЦК и съездов ВКП(б) принимались коллективно. И то в этом случае они трактовались как решения, выражающие коллективную волю всей партии, которая действует в интересах всего народа. Точно так же управлялась и страна.

С началом великой Отечественной войны система руководства государством претерпела изменения, но коллегиальность не была упразднена. Просто властные функции перераспределились от одних коллегиальных органов к другим: Государственному комитету Обороны и Ставке Верховного главнокомандования.

После тяжелейшего 1941 года казалось, что стратегическая инициатива перешла к советским войскам. Стратегический план 1942 состоял в том, чтобы «последовательно осуществить ряд стратегических операций на разных направлениях, чтобы заставить противника распылить свои резервы, не дать создать ему сильную группировку для отражения наступления ни в одном из пунктов». И весь 1942 год шло своеобразное «перетягивание каната»: СССР стремился закрепить достигнутый под Москвой успех, сделать его началом освобождения страны, а германское командование пыталось нащупать слабое место советской обороны и перехватить упущенную инициативу.

Ещё в конце 1941 – начале 1942 года Советской Армии удалось сделать несколько удачных ходов:

Читать далее...

День Победы: Мы и они





" ... Ради того, что население "этой страны", наконец, осознало, что товарищ Сталин был кровавой собакой, уникальным, немыслимым негодяем можно идти на все.
Можно лгать, передергивать, подтасовывать, путать, умалчивать.
Словом, делать все угодно.
А там, потом ... кто-нибудь разберется..."
(Фёдор Шилов)

СССР 1985-1991: что детям объяснять будем?

Читать далее...

Речь о даче И. Д. Папанина.

Серия сообщений "Рассказывают...":
Часть 1 - Охотничьи сказки.
Часть 2 - Сексуальный дневник молодой замужней женщины.
...
Часть 38 - Про космос.
Часть 39 - Попробуй ЕЩЁ РАЗ!
Часть 40 - Речь о даче И. Д. Папанина.

Разговор со Сталиным (для размышлений)

Страшные сказки для молодёжи: сельское хозяйство в СССР


Сельское хозяйство в СССР было очень неэффективным. СССР отставал от всех капиталистических стран и даже от дореволюционной России во всех сферах сельского хозяйства. Это происходило из-за социализма и тоталитарной власти. Только благодаря передёргиваниям советской статистики выходило, будто СССР лидирует по производству практически всех видов сельскохозяйственной продукции.

Однако такого не может быть, поскольку социализм неэффективен. Поэтому такого не было. Все числа советской статистики были подтасованы и выданы за действительность. Из-за этого весь мир был обманут и считал, будто в СССР действительно много всего производят. На самом же деле весь мир кормил СССР. Одна только Канада экспортировала пятую часть от якобы «производимого» в СССР зерна. Причём, экспортировала всё целиком в СССР, поскольку остальные страны кормили себя сами.

Многим может показаться странным: а чем же СССР расплачивался с кормильцами, если сам ничего не производил? Ответить на этот вопрос очень легко.

Деньги доставались СССР-у от продажи нефти, которая сама била из земли и которую большевики-бездельники продавали капиталистическим странам. Просто советской власти очень повезло с нефтью: ни у кого её не было, а у большевиков была. За счёт продажи нефти СССР как раз и жил, покупая себе всё необходимое у эффективных капиталистических собственников.

И ещё советская власть покупала в долг, поскольку капиталистические собственники надеялись, привыкши в своих странах к экономической честности, что долг им всё-таки когда-нибудь как-нибудь отдадут. Кстати, ни одна страна в мире не жила в долг — только СССР.

Для сравнения Царская Россия не только не кормилась со всего мира, но даже экспортировала зерно. В те годы даже ходила пословица «не доедим, но вывезем», которой эффективные собственники показывали, насколько сильно они жертвуют собственным обедом ради могущества и мощи России.

До 90% сельскохозяйственных угодий использовались под выращивание пшеницы ради мощи страны и если бы не большевистский переворот, то под остальные культуры в скором времени было бы тоже использовано по 90% угодий. Россия стала бы ведущей мировой державой и сама кормила бы весь мир!

Та малая часть продуктов, которая всё-таки производилась в Советском Союзе, производилась ценой нечеловеческих усилий и рабского труда.

Читать далее...

Мысли Шебаршина (1994): Священный долг каждого патриота в это трудное время - не насмехаться над министром обороны...

Читать далее...

Правда про Берию.


Правда про Берию. Ломая догмы и стереотипы - новость из рубрики Политика, актуальная информация, обс
http://www.newsland.ru/news/detail/id/914892/
26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.

Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.


Читать далее...

И один в поле воин, если он русский.

Летом 1941-го на мосту у деревни Сокольничи танковую колонну генерала Гудериана остановил один-единственный солдат - артиллерист Николай Сиротинин. Немецкие танкисты похоронили его с воинскими почестями. После войны ему поставили памятник, а писатель Константин Симонов ставил Сиротинина в ряд с такими героями, как Александр Матросов. 
Биографические сведения о Николай Сиротинине были утеряны.

Авторы фильма проводят свое расследование, собирая воспоминания очевидцев того боя...

 

 

 

Серия сообщений "Мужик!":
Часть 1 - Лесник Александр Ровнов - о том, почему не удается справиться с огнем.
Часть 2 - Человек, живущий без денег.
...
Часть 6 - Однажды, тридцать пять лет назад ...
Часть 7 - Старик и Река.
Часть 8 - И один в поле воин, если он русский.

Как умер И.В.Сталин?Окончание.

Зато было сделано сенсационное открытие - «воспалительные очаги в легких», о которых писали врачи, отсутствовали. На воспаление легких, судя по всему, очень рассчитывали начальники от медицины, дабы объяснить им увеличение лейкоцитов и одновременно скрыть этим таинственную кровавую рвоту и «токсическую зернистость в лейкоцитах». Ведь в медицинском заключении о болезни и смерти И.В.Сталина писалось: «С первого дня болезни повысилась температура, и стал отмечаться высокий лейкоцитоз, что могло указывать на развитие воспалительных очагов в легких». Сталина даже лечили пенициллином.
А вот состояние желудочно-кишечного тракта свидетельствовало об отравлении, слизистые оболочки желудка и кишечника будто посекли бесчисленной дробью. Вот как это описано в «Акте патолого-анатомического исследования»: «Содержимое желудка представляет собой черного цвета жидкость в количестве 200 кб.см. На слизистой желудка обнаружены множественные мелкие черно-красные точки, легко снимающиеся ножом. По удалении их на слизистой желудка обнаруживаются мелкоточечные углубления. Слизистая желудка сглажена. Такого же характера изменения обнаружены на слизистой двенадцатиперстной кишки. На вершине складок верхнего отдела тощей кишки в слизистой оболочке обнаружены меолкоточечные кровоизлияния. Такие же кровоизлияния кое-где встречаются и на протяжении всего тонкого кишечника. В просвете тонкого отдела тонкого кишечника обнаружена густая темно-зеленого цвета масса, приобретающая на остальном протяжении кишечника черную окраску. Слизистая тонкого кишечника - местами интенсивно окрашивается этой полужидкой массой в черный цвет…».
Читать далее...

Как умер И.В.Сталин?

Мифов и домыслов на эту тему тьма-тьмущая. Кто только и как только не упражнялся и не упражняется на эту тему! Результат только один - до такой степени запутали все, до чего дотянулись лапы и перья, действовавших, как правило, по заказу властей мифотворцев, что разобраться в том, что же тогда произошло до чрезвычайности трудно. Но, тем не менее, надо. Очень даже надо. Потому что тема эта не сходит с авансцены политики. Именно политики, а не истории. И так, и сяк склоняют эту историю, что не приведи Господь Бог… Последний раз, например, это проделал то ли полумосковский, то ли полулондонский денди А.К.Пушков - известный «деятель телевизионных искусств» (ироничное выражение Фаины Раневской) в своей не менее известной и популярной телепрограмме «Постскриптум» 7 июля 2007 года. Итак, в той передаче, которую под общим руководством А.К.Пушкова готовили его сотрудники Рамиль Гатаулин и Артем Широков, говорилось следующее:
- А теперь о загадочных страницах нашей истории. Как мы уже рассказывали вам в прошлом выпуске программы, недавно Центральное разведывательное управление США рассекретило свои архивы, которые относятся к периоду с 1953-го по 1973 годы. Среди прочего эти документы содержат отчет о смерти Иосифа Сталина. При этом эксперты ЦРУ, которые готовили отчет, не исключали, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о его кончине. Эта же версия, кстати, высказывалась и некоторыми в нашей стране, включая членов семьи самого Сталина. Так своей ли смертью умер Иосиф Сталин или ему помогли? Об этом в материале Рамиля Гатаулина и Артема Широкова.
- В рассекреченных материалах ЦРУ, посвященных Сталину, есть одна интригующая фраза: «Неизвестно, был ли он убит или скончался, как об этом сообщалось в медицинских бюллетенях». Это в очередной раз дает повод задуматься: умер ли Сталин своей смертью или был убит? И кто мог желать смерти всемогущего вождя? По официальной версии, Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года от обширного кровоизлияния в мозг. Однако, еще до того, как это сообщение опубликовали, в народе заговорили о том, что Сталин умер не своей смертью, а убийц надо искать в ближайшем окружении вождя. Уже тогда возникло несколько версий смерти генералиссимуса.
Читать далее...

На чём считали в СССР?

Деревянные счеты в СССР были практически во всех магазинах. Продавцы, статисты, и весь СССР считали на деревянных счетах. Даже в школах учили считать на счетах. Интересно, что в прежние времена нужно было проходить специальное обучение, чтобы освоить деление на счетах.

Образ бухгалтера еще лет двадцать назад казался неполным без счетов. Они, как и нарукавники гросс-буха, говорили о профессии своего владельца. Существовали даже специальные бухгалтерские приметы: если металлические оси счетов блестят, то их владелец – успешный, все у него спорится.

Читать далее...