-–убрики

 -

–адио в блоге
[Ётот ролик находитс€ на заблокированном домене]

ƒобавить плеер в свой журнал
© Ќакукрыскин

 -я - фотограф

∆ди мен€... ¬елика€ ќтечественна€...

—иунов ¬иктор Ќиколаевич. 1924 - 1944.—иунов ѕЄтр Ќиколаевич. 1922 - 1943Ѕабушка ждала своих сыновей до самой смерти...

 -¬сегда под рукой

[flash=690,360,http://www.clocklink.com/clocks/

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ¬алентина_¬алюша

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.05.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 43314


ќ —јЌј ƒћ»“–»≈¬ј: ѕ≈Ќ—»ќЌЌјя –≈‘ќ–ћј ¬ ѕ≈–¬”ё ќ„≈–≈ƒ№ ”ƒј–»“ ѕќ –јЅќ“Ќ» јћ Ќј„јЋј 1990-’

ѕ€тница, 15 »юн€ 2018 г. 19:17 + в цитатник
ќт повышени€ пенсионного возраста и реформы накопительной пенсии первым пострадает поколение, которое начинало трудовую биографию в конце 1980-х и начале 1990-х. » государство не встретит от них сопротивлени€, считает бывший министр труда и соцразвити€ –оссии.
ќксана ƒмитриева: ѕенсионна€ реформа в первую очередь ударит по работникам начала 1990-х
≈вгений ѕавленко/ оммерсантъ
¬ день, когда всЄ внимание было приковано к чемпионату мира по футболу, премьер-министр ƒмитрий ћедведев объ€вил о повышении пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет дл€ мужчин. ” последних сейчас это средний возраст дожити€. ѕо его словам, это позволит направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровн€ инфл€ции. ѕараллельно готовитс€ внедрение индивидуального пенсионного капитала вместо замороженного накопительного элемента страховых пенсий. Ќововведени€ дл€ «‘онтанки» оценила депутат «аконодательного собрани€ ѕетербурга и экс-депутат √осдумы ќксана ƒмитриева.

-  ак вы относитесь к повышению пенсионного возраста?

– ќтрицательно. —читаю, что дл€ этого нет ни демографических, ни социальных, ни экономических предпосылок. ¬ странах, которые рассматривают аналогичную реформу, продолжительность жизни выросла на 17 лет. ” нас же продолжительность жизни увеличилась только по отношению к спаду 1990-х годов. Ќо в более длинной перспективе она лишь на несколько лет больше, чем была в середине 1960-х. ј если мы посмотрим смертность в трудоспособном возрасте у мужчин, то увидим, что она в три раза больше, чем была в шестидес€тые годы, когда, собственно, и сложилась та пенсионна€ система, которую сейчас хот€т коренным образом помен€ть.

 роме того, чтобы получить ощутимый фискальный эффект от того, что повышаетс€ пенсионный возраст, даже если резко его изменить, потребуетс€ 5 – 6 лет. ј если это осуществл€етс€ плавно, как предполагаетс€ сейчас, то реальный фискальный эффект будет получен лишь на 15 – 16-й год реформы.

- ѕродолжительность жизни не растет, а пенсионный возраст вплотную двигают к еЄ пределам. ќсобенно у мужчин. Ћюди будут умирать, не дожив до пенсии?

– я думаю, что это будет очень больша€ проблема дл€ очень и очень многих людей. ќсобенно при нашем уровне здравоохранени€. ƒа вообще, как можно было до такого додуматьс€: предлагать установить пенсионный возраст дл€ мужчин в 65, когда у нас средн€€ продолжительность их жизни, по-моему, 64 года? «начит, в среднем мужчина вообще не будет доживать до пенсии?! „то же это такое?! ќп€ть же люди умирают не случайно, а из-за высокой заболеваемости. ѕродлим до 65 лет, и люди у нас будут массово уходить на пенсию до этого срока по инвалидности или просто не доживать.

- ѕосле 50 лет найти работу очень сложно.  ак решить эту проблему?

– Ќикак. ” нас нет дл€ этих людей такого количества рабочих мест. ќсобенно дл€ поколени€, которое первым подпадЄт под повышение пенсионного возраста, возрастна€ когорта 1963 – 1968 годов рождени€. Ёто поколение, которое практически сразу после окончани€ вузов, техникумов и профтехучилищ в св€зи с обрушившимис€ на страну пертурбаци€ми, пошло, условно говор€, «в ларьки». ” них нет уникальной квалификации и отработанных трудовых навыков даже по тем професси€м, по которым они обучались. ” многих огромный период нелегальной зан€тости дев€ностых годов, а у целого р€да и в более позднее врем€. » это не потому, что они такие незаконопослушные, а потому что к таким переменам, которые произошли, никто не был готов – ни страна, ни люди. —оветского трудового стажа нет, а у некоторых полное выпадение постсоветского трудового стажа. ѕрофессиональна€ €ма. ” этих людей будет все очень сложно с рабочими местами, на которых они должны дорабатывать свой увеличиваемый возрастной пенсионный ценз.

Ёто получитс€ сама€ у€звима€ в возрастном плане группа людей, поскольку в профессиональном плане в более выигрышном положении оказываютс€ как те, кто младше, так и те, кто старше (от 60 лет) их. » те, и другие имели возможность состо€тьс€ в той профессии, по которой учились, и с документально подтвержденным трудовым стажем у них лучше. “ак что поколение начавших трудовую биографию в лихие 1990-е испытает на себе очень сильный удар.

-  ак будет развиватьс€ ситуаци€ на рынке труда?

– —траны, которые, по советам ћ¬‘, увеличили пенсионный возраст, и √реци€, и ‘ранци€, столкнулись с потр€сающей безработицей среди молодежи. ѕотому что там соблюдали законодательство, и старшее поколение, зан€вшее рабочие места, не спешило их освобождать. ” нас же или возрастные сотрудники будут сидеть без дела, или молодежь не найдет себе рабочего места.

- Ќа поколение лихих 90-х наложитс€ еще и неэффективна€ работа накопительной части пенсии?

– ѕоколение, начина€ с 1967 года рождени€, попадает в полном объеме под об€зательный накопительный элемент, который существовал с 2002-го по 2014 год. ƒеньги, которые туда отчисл€лись, полностью обесценились. ѕоэтому у этой возрастной когорты, при прочих равных, пенси€, даже когда они на нее выйдут, будет существенно меньше, чем у граждан более старшего возраста, у которых была преимущественно страхова€ часть пенсии, а накопительной не было. ћало того, что у них за счет накопительного элемента размер пенсии изменилс€, так и эту обесценившуюс€ пенсию они получат на 5 – 8 лет позже. »менно это поколение можно смело назвать «пенсионными страдальцами».

- ѕредлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это то же самое, что накопительна€ страхова€ пенси€?

- Ќакопительный элемент и страхова€ пенси€ – принципиально разные пенсионные системы. ћатематически доказано, € этим занималась много лет, что в общенациональном масштабе об€зательна€ накопительна€ система заведомо менее эффективна, чем страхова€. ≈сть и практическое доказательство. «а 12 лет (с 2002-го по 2014 год) отчислений на накопительную часть пенсии среднегодова€ средневзвешенна€ доходность по пенсионным накоплени€м составила 6%, инфл€ци€ – 10%, а индексаци€ страхового пенсионного капитала в среднем – 19%. ѕоэтому накопительный элемент должен существовать исключительно как дополнительный, добровольный и необ€зательный. ј предлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это тот же накопительный элемент, только «вид сбоку».

-  то заинтересован в том, чтобы накопительна€ часть оставалась?

– ÷Ѕ, ћинфин, Ќѕ‘, банки заинтересованы в том, чтобы создать такую пенсионную систему, чтобы за счет об€зательных пенсионных средств граждан подпитывать банковско-финансовую систему. ƒл€ них это «дармовые» деньги. ƒаже по действующему закону никто не отвечает за доходность по накопительной части пенсии. ƒаже если она будет нулевой. ¬ отличие от страховой пенсии. ѕоэтому, когда люди с обесценившимис€ деньгами будут выходить на пенсию через 10 – 15 лет, никто за это отвечать не будет. Ѕолее того, никто не будет об€зан индексировать накопительную часть пенсии. Ѕудет положительна€ доходность – будут индексировать. ј на нет – и суда нет.

- „то надо изменить в пенсионной системе, чтобы она работала эффективно?

– Ќадо было не замораживать, а просто отказатьс€ от об€зательного накопительного элемента. ¬се об€зательные выплаты должны идти на выплату текущей страховой пенсии. Ќакопительный элемент – только на добровольной основе. ¬вести налоговое стимулирование отчислений на накопительные пенсионные системы.

Ќадо решить вопрос, что делать с пенсионными деньгами, которые накопились на счетах. Ёти деньги полностью обесценились. ƒоходность была существенно меньше, чем индексаци€ по страховой части. Ќадо ввести право добровольного выбора конвертации накопленного пенсионного капитала в страховой, с соответствующей переиндексацией. ‘искальный эффект будет получен моментально — дефицит пенсионного фонда будет закрыт.

“акже надо сн€ть предельные ограничени€ по заработку, с которого уплачиваютс€ страховые взносы. ј солидарную часть страховых взносов на пенсионное обеспечение сделать прогрессивной. Ёто позволит в полном объеме восстановить льготы по страховым взносам дл€ малых и инновационных предпри€тий.

Ќеобходимо отказатьс€ от дискриминации работающих пенсионеров по индексации и учету заработка дл€ начислени€ пенсий и адаптировать формулу расчета пенсий. ј также учесть давно требуемые изменени€ по учету заработка и стажа по периодам до 2002 года. ”честь тот факт, что на пенсию выход€т возрастные когорты, не имеющие льгот, как ветераны войны и труда.

- ѕозволит ли это довести пенсии до 2 – 3 прожиточных минимумов?

– ¬ –оссии должна выполн€тьс€ конвенци€ ћќ“ (ћеждународной организации труда) по норме замещени€. Ёто отношение средней пенсии к средней зарплате. ћеждународна€ норма – 40 процентов. ¬о врем€ кризиса коэффициент замещени€ снизилс€ до 34%. ¬ 2010 году он доходил до 36 – 37%. —амым низким он был в 2007 году — 23%. ¬ советское врем€ около 40%. «а рубежом, например в Ўвеции, он составл€ет 65%. ѕока мы должны обеспечить то, что хот€ бы прописано в конвенции ћќ“ — 40% от заработной платы. —оответственно, пенсии должны индексироватьс€ как минимум так же, как растет средн€€ заработна€ плата. ј у нас с 2014 года пенсии индексируютс€ в два раза меньше, чем растет средн€€ зарплата.

- ћогут ли люди, которые начинали работать в 90-е, выйти «стучать касками», как шахтеры, когда поймут, что больше всех пострадают от реформы?

–  ак политик могу сказать, что поколение, которое начало свою трудовую биографию в конце 80-х и начале 90-х, которое примет на себ€ основной удар очередной пенсионной реформы, к сожалению, самое аполитичное и неконсолидированное. —таршие граждане выросли в трудовых коллективах, они сохранили разветвленную систему горизонтальных коммуникаций. Ўахтеры стучали касками потому, что они были из одного трудового коллектива, часто с лидерами и усто€вшимис€ св€з€ми. ј поколение «пенсионных страдальцев» начинало свою трудовую биографию в ларьках, небольших фирмах, в услови€х вынужденной нелегальной зан€тости. ѕоэтому у них возможности социальной мобилизации гораздо хуже, чем у старшего поколени€, которое выходило на улицы, протесту€ против монетизации льгот в 2005 году. Ёто с одной стороны. — другой стороны, оно хуже, чем у молодежи – поколени€, которое выросло в социальных сет€х. «ѕенсионные страдальцы» не привыкли к политическому протесту и всегда считали, что им нет дела до государства – они все будут делать сами, и не очень рассчитывали на пенсию. Ќо получилось так, что, когда они сейчас достигнут пенсионного возраста, кроме как на пенсию, большинству из них рассчитывать не на что.

- “о есть в правительстве понимали, что не встрет€т сопротивлени€ и активного протеста граждан?

– –еформу отложили до послевыборного периода. Ќо € не думаю, что в правительстве так глубоко анализировали ситуацию. ќни оценивают проще: «ћы слишком много тратим на пенсии, надо тратить меньше». ѕри этом отказыватьс€ от накопительного элемента банки и Ќѕ‘ не хот€т. ќни рассчитывали получать свыше 1 трлн.в год от накопительных взносов. ј теперь не получают, но к «дармовым» деньгам уже привыкли. » облагать налогами высокие зарплаты и бонусы тоже не хот€т. ѕоэтому и восторжествовала иде€: лишить пенсии часть граждан за счет повышени€ пенсионного возраста. ѕон€тный и самый простой путь.

Ѕеседовал »ль€  азаков, «‘онтанка.ру»

 
 

»сточник →

—ери€ сообщений "экономика":
„асть 1 -  “ќ — ј«јЋ, „“ќ „ј—“Ќјя —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“№ Ё‘‘≈ “»¬Ќ≈≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ…?
„асть 2 - ЂЅудет проводитьс€ политика уравнивани€ нищеты российских пенсионеровї
...
„асть 25 - ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ ѕќќЅ≈ўјЋ, „“ќ ¬Ћј—“» ѕќƒƒ≈–∆ј“ ѕќѕј¬Ў»≈ ѕќƒ —јЌ ÷»» —Ўј  ќћѕјЌ»»
„асть 26 -  ќ√ƒј-“ќ –ќ——»» ѕ–≈ƒЋј√јЋ»  »“ј…— ”ё ћќƒ≈Ћ№ –ј«¬»“»я Ё ќЌќћ» ». √ј…ƒј– ¬џЅ–јЋ Ўќ ќ¬”ё “≈–јѕ»ё
„асть 27 - ќ —јЌј ƒћ»“–»≈¬ј: ѕ≈Ќ—»ќЌЌјя –≈‘ќ–ћј ¬ ѕ≈–¬”ё ќ„≈–≈ƒ№ ”ƒј–»“ ѕќ –јЅќ“Ќ» јћ Ќј„јЋј 1990-’
„асть 28 - ¬ќ—№ћјя «јѕќ¬≈ƒ№: Ќ≈ ќЅ –јƒџ¬ј… ƒ≈–∆ј¬”!
„асть 29 - ‘”“ЅќЋ, „»ѕќЋЋ»Ќќ » ѕ≈Ќ—»ќЌЌјя Ё —ѕ–ќѕ–»ј÷»я
...
„асть 41 - „≈—“Ќџ… “–”ƒ —“јЋ —ћ≈ЎќЌ(((
„асть 42 -  ричевский: —илуанов сказал, что плоска€ шкала налогов Ђусто€ласьї, но о пенсионном возрасте он так говорить не хочет
„асть 43 - Ћёƒ» — ƒ–”√ќ… ѕЋјЌ≈“џ

–убрики:  –осси€,
пенсии, льготы
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку