Наконец-то я посмотрела «Утомленных солнцем-2». Пошла и купила диск, поскольку не стало терпежу – критики Михалкова заругали, в Каннах его прокатили, а знакомые, которые сходили в кинотеатр, с кислой миной тянули: «Так-ой слабый фильм». После подобной совокупности мнений просто необходимо составить свое собственное.
Фильм идет три часа. Для каннской программы это слишком много. Не знаю, какие куски Михалков вырезал, сокращаясь под фестиваль. Я бы избавилась от всего, что связывает второй фильм с первым – Михалков честно пытается напомнить предысторию и продолжить демонизацию Сталина, но и без этой истории о 58-й статье, все, что снял Михалков о войне абсолютно самодостаточно. Тем более что этот антисталинский прогиб перед европейской публикой не принес своих дивидендов.
На самом деле Михалков снял несколько фильмов. В «Утомленных Солнцем-2» просто нет привычного нам сюжета. Несколько эпизодов – КАРТИН. Если уж быть совсем пафосным – фресок. Связывают их между собой только два героя – отец и дочь. Другие герои появляются и исчезают. Как пыль, дым. Они просто погибают. На взорванной переправе, на разбомбленном корабле под Красным Крестом, в бою кремлевских курсантов и штрафников с немецкими танками, в горящем сарае на краю села. А отец и дочь остаются. Потому что их спасает Вера. Они верят, что встретятся, и они непременно должны встретиться.
И в каждом этом отдельном фильме можно найти еще свой маленький фильм: винтовка Мосина и засыпающий курсант, умирающий командир штрафников (Евгений Миронов), смершевец, который пишет протокол на Пушкина и у которого неделю назад погибла жена (этот герой Маковецкого – единственный, кого бы я оставила из фильма о 58-й)…
А все вместе – картина какого-то совершенно нового уровня и не характерного, на первый взгляд, для Михалкова стиля. Просто михалковский Аватар. Но все это на самом деле должны обсуждать критики. Для зрителя главное впечатление. И нельзя обмануться – хороший это фильм или плохой. Мощное нечеловеческое ощущение неразберихи, ужаса, боли первых дней войны заставляет все три часа катать комок в горле, глотать подступающие слезы. У нас много хороших фильмов о войне, но такое оглушающее и потрясающее чувство я испытываю только, когда смотрю «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука.
Отдельно – об актерах. Даже для эпизодов Михалков пригласил лучших.
Актеры уровня Петренко, Гармаша, Евгения Миронова, Маковецкого – это люди, о которых мы будем говорить: «Вот в наше время были настоящие артисты, не то что теперь», как сейчас наши родители говорят о Тихонове, Бондарчуке, Папанове, Шукшине, Андрее Миронове и многих других.
Почему же так дружно обругали эту работу Михалкова? Я думаю, каннские критики просто обалдели. Они просто подпустили в штанишки от этой страшной войны в России. Они просто не могли признать, что мы такое вынесли и победили. Они просто подавились неполиткорректностью в изображении фашистских гадов. Ведь почему прокатили Кэмероновского «Аватара»? За силу и правду. Тут – похоже.
Все, за что одарили Оскаром первых «Утомленных», - разоблачение культа личности – здесь сведено к минимуму. Остальное никогда не получит награды за пределами России, потому что это наша боль, наша борьба, наш Бог. И к «бесславным ублюдкам» не имеет никакого отношения.
Почему же Михалкова обругали и в родных палестинах? Да вот какой-то он слишком наглый, гнет свою линию, снимает дочку, не прогибается, умничает. Высовывается, короче. Ну и потом, критикам надо же как-то зарабатывать. Хула у нас дороже, чем похвала. И вообще на фоне гламурных фильмов о войне последних лет в стиле «Мы из будущего», видно, и нашу критику «Утомленные» малость пришибли своим масштабом и правдой.
Ну а зрители-то, зрители что же?
Разговариваю с приятелем, который нелестно отзывался о фильме.
- Саш, неужели ты считаешь, что это бездарное кино?
- Ты знаешь, если честно, я его и не смотрел. Но все так говорят.
Без комментариев.
Не думаю, что Михалкову безразлично, что говорят о его картине. Уверена, что он выстрадал этот фильм. Это чувствуется почти во всех кадрах.
Он может быть наглым и беспринципным. Но он художник. Вспомнила Есенина:

Быть поэтом – это значит тоже,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.

А художника каждый обидеть может. Но все-таки Михалков гнет свою линию, и отступать ему уже некуда. Ни шагу назад! Впереди – «Цитадель»!

Серия сообщений "Кино":
Часть 1 - Почему Михалков выстрелил в Лос-Анджелесе и провалился в Каннах
Часть 2 - Бертон, ты почто Алиску-то обидел?
Часть 3 - Серединка – два кольца – ни начала, ни конца
...
Часть 7 - «Сталинград. 3D-формат»: конфликт поколений
Часть 8 - Солнечный удар
Часть 9 - "Левиафан" Звягинцева не о политике, а о человеке и Боге