«…"Национальный вопрос" в разные времена служит различным интересам, принимает различные оттенки того, какой класс и когда выдвигает его.»
И.В.Сталин
("Как понимает социал-демократия национальный вопрос" т.1 стр.32)

О новом президенте РБ

Казалось бы, все уже разложено по полочкам, все уже сотни, раз обмусолено аналитиками и прогнозистами всех мастей этого шутовского действа, под названием «смена власти в РБ». Ан нет, осадочек-то неприятненький все ж не рассасывается, не дает покоя совести, и лезут, лезут следом непрошенными гостями некорректные явно экстремистской направленности вопросики…

Хотя, и в самом деле, какая нахрен нам простым человекоподобным «сапиенсам» разница, кто сидит у руля Башкирии? Сил итак едва хватает, чтоб донести ноги до дома, чтоб пожрать, чтоб опосля уткнутся в инет, дабы отвлечься от серой суетности бытия. Так было при Рахимове, так есть и сейчас. Ни жилья, ни нормальной работы, один хрен не светит при тотальном узаконенном молчаливом «трайбализме» - блате. А, еще иногда огорошивают тем, что, мол, «вали отседова в свою Челябинскую область, пока на х…й тебя не депортировали принудительно».

Ситуация ведь коренным образом ни по одному экономическому или социальному показателю так и не улучшается, даже тенью едва угадываемых намеков! Так что не стоит окружающих успокаивать сказочками об очередном «добром царе, и не очень хороших боярах», к чему исподволь толкают в некоторых моментах коллеги-традиционалисты. Аксиома, сказанная еще сто лет назад, так и не перестала быть актуальной: буржуазные режимы не способны коренным образом решить «национальный вопрос». Только народное социалистическое государство все же отвоеванное кровью в будущем способно будет адекватно, согласно запросам времени и обстоятельств отреагировать на культурные, экономические, демографические и иные запросы наций и этносов России, если таковая страна не рассыплется.
Буржуазный олигархический режим, каковым, несомненно, является режим в РФ и соответственно в РБ, какими бы «шелками деловитости», или «нано-модернизаторством» ни прикрывался, есть режим капиталистический, с однозначно душком латиноамериканских хунт, а значит ставящий во главу угла в первую очередь интересы (национального и транснационального) частного капитала, а уж потом - все остальное.

Спрашивается: «нафига нам кузнец?» То бишь, очередной менеджер (эдакий «приказчик» республиканского масштаба), если он, как и бывший до него М. Рахимов, является представителем явно не народных а олигархических интересов?

О статусе национального языка РБ

Ситуация складывающаяся сегодня в РБ по поводу «национального компонента» есть сработавшая мина, заложенная недалекими политиками при разработке этой программы. Вопросы нужно задавать всем этим умникам из УНЦ РАН, что на проспекте Октября. Ведь знали ж, что визири-тишковцы, что пристроились шептунами к Вовке Пупкину готовят «атас», что ж молчали-то? Что ж народные деньги зря прожирали?

«Чтобы уничтожить народ, достаточно лишить его языка», - утверждали древние мудрецы. Так оно и будет, при буржуях. Попомните, попомните еще батьку Сталина, который говорил о том что: «…только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать её школы и прочие учреждения, ломать её нравы и обычаи, стеснять её язык, урезывать права». ("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.310.) А, при этом режиме, только…. Впрочем, примеров и так достаточно. Поэтому, только классовая борьба, а уж потом все остальное.
Ильдар Атауллин