«Провалы в борьбе за симпатии людей не случайны».
Г. А. Зюганов (Из обращения к коммунистам Челябинской области).
«Наши доморощенные (правоверные ленинцы – по авт.) как будто хотят переплюнуть питерских друзей. Ну подсидели они своего лидера Ковалева, ну добились его исключения из партии. Что же теперь началось головокружение от успехов? Без году неделя у власти, а туда же – делить портфели, записываться в депутаты Законодательного собрания. И ведь в полной уверенности, что народ обомлеет от счастья, когда увидит новых лидеров да, задрав штаны, побежит за ними».
Иван Цыганков («Магнитогорский Металл» от 6 июля 2010 года).

Бацилла соглашательства
Несомненно, начатая еще вначале памятных «нулевых» кампания по внедрению активных агентов влияния в структуры КПРФ Магнитки достигла своего апогея. Самоуспокоение вследствие отсутствия здорового внутрипартийного сопротивления развалу отделения, и циничное высокомерие в отношении рядовых исполнителей чужой воли скрываемое до поры, до времени, однако систематически проявляемое кукловодами из ведомства «управления информации» (аналога геббельсовского «министерства пропаганды» по методике работы) ОАО ММК руками мягкотелого штрейкбрехера Ковалева и его «конструктивной» экс-совпартбюрократической свиты стало слишком заметным. Сигналы тревоги, посылаемые обеспокоенными судьбой организации партийцами по нарастающей, дошли до ушей воссевших на госдумовских олимпах руководителей организации: «И это не единичный факт соглашательства с властью - говорится например в обращении Г.А. Зюганова к коммунистам области; В свое время Магнитогорское городское отделение КПРФ (первый секрктарь А. Ф. Ковалев) приняло решение о поддержке на дополнительных выборах в Законодательное собрание кандидата от «Единой России» В. Шмакова». Шмаков на тот момент, кстати, был одним из директоров ОАО ММК, то бишь приказчиком местного миллиардера Рашникова. Если оценивать весь период «секретутства» ковалевщины объективно, по фактам, то выходит, что точно таким же «принеси-подайным» приказчиком у господ шмаковых был и господин Ковалев?
Че делать-то будем «иптяштар»?)
Однако эти имеющие место скандальные нюансы, как в Магнитке, так и в области ни в коей мере не должны вызывать особого удивления. В рамках нынешней КПРФ, все эти эксцессы вполне закономерны, согласно все тому же сталинскому диагнозу соглашательства: «Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, - отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей, получается их полная независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может даже запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим» (И.В. Сталин «Речь товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре). Вот и Г.А. Зюганов отметил: «Бывший первый секретарь Магнитогорского горкома КПРФ А.Ф.Ковалев высказал несогласие с решением пленума ЦК на пресс-конференции с буржуазными СМИ…. Стало ясно, что … ни на конструктивную работу, ни на выполнение решений руководства партии не настроены». А.Ф. Ковалев кстати депутат заксобрания от КПРФ, избран по партсписку, со всеми вытекающими из своего этого статуса «понтами». Собственно оппортунизм всех мастей всех времен и разновидностей заканчивается всегда плачевно для общего дела. И этот случай тому не исключение.
От перемены одних лиц другими, как в той же математике, ни общая, ни тем более кадровая ситуации внутри магнитогорского отделения, по моему мнению, не изменятся. «Перманентный», как любил выражаться товарищ Троцкий, системный кризис внутри не только магнитогорского отделения, но и в областных структурах налицо, тем паче помноженный (как в Магнитке, о чем также говорится в том же обращении Г.А. Зюганова) на маразм геронтократии большинства политиканствующих «садоводов-любителей». Исправление, а, равно как и внутрипартийное оздоровление ситуации во все той же сталинской рекомендации введения систематических отзывов, как и депутатов, так и секретарей организаций, проявивших признаки явной некомпетентности, как обязательное условие внутрипартийной кадровой политики. Я бы, если был бы в Магнитке, выступил бы за то, чтобы пост секретаря магнитогорской организации занял Анатолий Михайлович Мягков.