В республике совсем недавно прошло знаковое для регионального интернета событие - открытие школы блогеров Башкортостана. Лично меня это мероприятие коснулось по двум причинам. Во-первых, я имею к блогосфере непосредственное отношение, а во-вторых, являюсь слушателем этой самой школы. Итак, хочу проинформировать уважаемого читателя о том, что сам видел и свои впечатления обо всем этом. Приступаю...

То, что «крестной матерью» этого проекта является Евгения Куцуева, думаю, писать излишне. А вот то, что школа блогеров первая в своем роде по РФ, факт может и известный, но широко не освещенный. Да. Прецеденты были, но не очень удачные, здесь же все основания считать, что пять месяцев (да- да именно пять месяцев!), проведенные в стенах школы, пройдут для слушателей недаром. Лично я очень на это надеюсь. 1 марта все мы (кто сможет) получим сертификаты и ... Дальше можно только предполагать, куда и в какую степь новоиспеченные бойцы блогосферы направят свои стопы. Хотя у многих ребят уже есть свои проекты, сайты, блоги и т.п. Их, думаю, и будут развивать.

Кстати, прекрасно знаю, что к проекту отношение неоднозначное. Мол, народные деньги транжирят и т.п. Хотя... когда чиновник для себя любимого «Лексус» на бюджетные деньги покупает, с обивкой из кожи молодого ламантина, этим уже никого не удивишь, а вот выучить 35 ребят, подчеркиваю, на грантовые, то бишь, выигранные в нелегкой борьбе деньги, это транжирство? Но на каждый роток не накинешь платок. Да и не нужно это. Важен результат. Полагаю, он будет. Продолжим.

Пропущу официальную часть, а именно пресс-конференцию. Начну с организационных моментов. Все достойно - бейджики, блокноты, ручки, конференц-зал ОАО ИА «Башинформ» с достойным вай-фаем, все продумано до мелочей. Далее…

В первый день занятий доброго пути пожелал руководитель Школы российской политики в РБ Рустем Ахмадинуров, затем сама Евгения рассказала слушателям свое видение проекта и вместе мы обсудили кое-какие оргмоменты.

Намного интереснее было во второй день занятий. Начался он со встречи с министром связи и массовых коммуникаций Республики Башкортостан Мелкоедовым. Борис Николаевич запросто пообщался с нами где-то час- полтора, не пожалел выходного дня (респект ему за это!). Слушатели закидали его вопросами и по теме и без темы. Каюсь, и Ваш покорный слуга ручки приложил, чем и остался доволен, получив обстоятельные ответы. Не каждый день в диспут с министром вступаешь... Думаю, что не последний раз.

Дальше настал черед различных психотренингов: на выявление лидера, создание командной атмосферы и т.п. Это все было, конечно, интересно и занимательно, но хотелось бы рассказать о ребятах школы. В основном, амбициозные, абсолютно свободные и креативные люди. От 18 до 50 лет. Большинство молодых. В основном, уже добившиеся в этой жизни чего-то. И что, к сожалению, непривычно в наше время, это патриоты – не показные, не пластмассовые, настоящие. Спросите – откуда знаю? Видели бы вы их глаза!

P.S. Если в комментах читатель пожелает, буду периодически информировать о происходящем в школе.
http://i-gazeta.com/news/obshchestvo/17080.html

Две недели жил в Уфе, учился на курсах по Гос и муниципальным закупкам.
По учебе отчет по ссыле:
http://www.liveinternet.ru/users/lizei_128/post186321067/
Проживание- жил в общаге БИРО. Есть что сравнить. Где то лет восемь назад общага представляла собой унылое зрелище- обшарпанные комнаты, ужасные кухни, а про туалеты вообще молчу..
Сейчас судя по фото более менее. Окна пластик- правда не везде, далеко не везде.
Почти достойный туалет и душевая, средненькая кухня.
Одно расстраивает- хозяина (коменданта) путевого нет((
Проводка (новая) висит, кафель (новый) отбит, раковины (новые) загажены, в комнатах по ОДНОЙ розетке((((
Это при том, что у каждого ноут, сотовый...
Хотя конечно и постояльцы порядка не добавляют.
Такое ощущение, что некоторые из них унитаз впервые видят..а ведь учителя((
Общее впечатление- троечка, но твердая.

Проспект Ленина. Магазин продуктов "Мега"
Это ж как надо не любить свой город, что бы разводить такой свинарник?
href="//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/78/583/78583761_large_IMG_07821.jpg" rel="li-bigpic" target="_blank">

2.

Привет всем!)
Чуть чуть напишу..
З0 сентября стартует школа блогеров Башкортостана.
Несколько дней назад объявили конкурс- набирают группу 35 чел. Проект сделала Евгения Куцуева, защитила его на молодежном Селигере.
http://vkontakte.ru/club30316361
Под проект выделили 1 млн.руб.
Реакция общественности была неоднозначной. От "деньги на ерунду" до " алилуяй!".
Истина как всегда где то посередине))
Вообщем я поучаствовал в конкурсе, пришло приглашение. С чем меня можно и поздравить.
Кто то скажет- на...тебе это надо? В принципе я и так парень широко известный в узких кругах))
Но..Тем не менее..Всегда, при возможности, нужно учиться, потому как найдется чел, который в чем то умнее и продвинутее, чем я, плюс возможность двигать поручение президента он же собственный проект:
http://www.liveinternet.ru/users/lizei_128/profile
И что немаловажно, окунуться в среду таких же братцев- блогеров, повариться в общем котле, авось что то и в сухом остатке останется))
Вообщем ребята благословите меня на хорошее дело))!
Всегда Ваш o_gaisin

Как вчера стало известно "Ъ", в ходе осенней сессии Курултай Башкирии выступит с законодательной инициативой в адрес Госдумы с требованием устранить противоречие в федеральном законе "О свободе совести и религиозных объединениях". Как пояснил глава пресс-службы Курултая Ильгиз Абдуллин, в законе не записано, имеют ли субъекты федерации право "в рамках религиозных и национальных особенностей региона" устанавливать собственные выходные дни в праздничные даты. "В законе правом объявлять праздники выходными днями обладают "соответствующие органы", а какие именно — федеральные или местные, не указано. Поэтому мы будем настаивать на корректировке этого пункта в пользу региональных властей",— пояснил господин Абдуллин.

Действующий с 1992 года на территории Башкирии закон признает выходными днями Курбан-байрам и Ураза-байрам. Аналогичные выходные дни есть в Чечне, Татарии, Карачаево-Черкесии, Адыгее и еще нескольких регионах. Однако в июне 2011 года житель Уфы Сергей Дулов обратился в Верховный суд Башкирии с требованием признать праздники незаконными. Он настаивал, что они "нарушают его право на труд по дискриминационным религиозным основаниям". Верховный суд республики это требование отклонил, однако решение башкирского суда отменил ВС РФ. Из его определения следует, что Трудовой кодекс РФ "не предполагает регулирования субъектом федерации трудовых отношений с учетом исторических, национальных и иных традиций".«Читать далее...

Кое ту кого крыша окончательно села..

Непредсказуемый по последствиям конфликт начался с курьеза. Некий г-н С.К. Дулов заявил в суд, что празничные дни Ураза-байрам и Курбан-байрам допускают "дискриминацию прав граждан в сфере трудовых отношений, не относящихся к исламскому религиозному объединению". Сам же истец является атеистом и в праздники Ураза-байрам и Курбан-байрам желает выходить на службу, а в соответствии с Трудовым кодексом РФ работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается и допускается лишь в исключительных случаях.
Г-н Дулов уже обращался в суд с подобным заявлением, однако его заявление отклонил Верховный Суд РБ. По мнению судей Башкортостана "закон является планомерной реализацией трудовых прав граждан и одновременно обеспечивает права граждан на отправление ими их религиозных убеждений и мировоззрений".
Но вот Верховный суд РФ от 31 августа вынес решение "удовлетворить заявление С.К. Дулова и признать противоречащими федеральному законодательству пункты республиканского закона "О праздничных и памятных днях", касающиеся Ураза-байрама и Курбан-байрама и считать их недействующими с момента вступления настоящего решения в законную силу.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. N 49-11-57


Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.

при секретаре Алешиной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дулова С.К. на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г., которым ему отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 г. N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г. N 364-з).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Дулова С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение незаконным и необоснованным и поэтому подлежащим отмене, Судебная коллегия


установила:


статья 1 Закона Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 г. N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г. N 364-з) изложена в следующей редакции, а именно:

"Статья 1. Нерабочие праздничные дни

1. В Республике Башкортостан устанавливаются следующие нерабочие праздничные дни:

11 октября - День Республики - День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики;

Ураза-байрам;

Курбан-байрам.

Даты проведения праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в соответствии с лунным календарем ежегодно объявляются Правительством Республики Башкортостан не позднее чем за три месяца до их наступления.

2. При совпадении выходного и праздничного дней, указанных в части 1 настоящей статьи, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день".

Дулов С.К. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 этой статьи, ссылаясь на противоречие Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Башкортостан, статьям 2, 3, 5, 112, 113 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях".

Полагал, что оспариваемое им правовое регулирование установлено законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Башкортостан с превышением полномочий, предоставленных субъектам Российской Федерации федеральным законодательством, допускает дискриминацию прав граждан в сфере трудовых отношений, не относящихся к исламскому религиозному объединению.

Представители Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, президента Республики Башкортостан в своих возражениях, представленных суду, в судебном заседании с заявлением Дулова С.К. не согласились. Считали, что оспариваемым законом никакие права заявителя не нарушаются, данный закон возник не сам по себе, а в силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", который наделяет органы государственной власти в Российской Федерации правом объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях, закон является планомерной реализацией трудовых прав граждан и одновременно обеспечивает права граждан на отправление ими их религиозных убеждений и мировоззрений.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г. производство по делу в части признания оспариваемых норм не соответствующими Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Башкортостан прекращено.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г. Дулову С.К. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Дулов С.К. просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующему основанию.

По смыслу статей 251 - 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснить порядок принятия нормативного правового акта, в частности: полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы; форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты; предусмотренные правила их опубликования. Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части").

Отказывая Дулову С.К. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел, что законодатель Республики Башкортостан, принимая оспариваемые заявителем положения, действовал правомерно, в рамках компетенции субъекта Российской Федерации, по вопросу совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, не урегулированному федеральным законодательством, указав в частности в решении на то, что в Трудовом кодексе перечислены праздничные дни, отмечаемые на всей территории Российской Федерации. Однако каждый регион Российской Федерации имеет свои национальные, исторические, религиозные и иные особенности и традиции и поэтому правоотношения, связанные с этими особенностями и традициями, не могут быть урегулированы на федеральном уровне. Кроме того, в Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положение о том, что установление нерабочих праздничных дней является исключительной компетенцией федеральных органов государственной власти.

Исходя из особенностей общественных отношений, составляющих предмет спора, Судебная коллегия полагает, что такой вывод основан на неверном толковании материального закона, подлежащего применению по данному делу.

В силу статей 72, 76 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, определяя двухуровневое нормативно-правовое регулирование по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, действительно предоставляет субъекту Российской Федерации право принять так называемое опережающее законодательство, но лишь в случае, если тот или иной вопрос не урегулирован федеральным законом. После же принятия федерального нормативного правового акта законодательство субъекта Российской Федерации приводится в соответствие с федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Праздничный нерабочий день, будучи по своей юридической природе категорией трудового законодательства, согласно статьям 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации является временем отдыха, то есть временем, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.

При этом из текста названных статей 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с общими началами трудового законодательства (статьи 1 - 6 Трудового кодекса Российской Федерации) следует, что наряду с другими видами времени отдыха (перерывы в течение рабочего дня (смены), ежедневный (междусменный отдых); выходные дни (еженедельный непрерывный отдых); отпуска) нерабочий праздничный день относится к числу основ трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Следовательно, и принятие обязательных для применения на территории Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов по вопросам установления праздничных дней нерабочими, составляет предмет ведения федеральных органов государственной власти.

Это подтверждается и самой структурой Трудового кодекса Российской Федерации, раздел 5 (время отдыха) которого регламентирует не только понятие нерабочего праздничного дня (статьи 106, 107), но и вопросы, связанные с установлением и объявлением нерабочих праздничных дней, порядок предоставления выходного дня в случае совпадения выходного и нерабочего праздничного дней, оплату труда работников за нерабочие праздничные дни, орган государственной власти в Российской Федерации, который вправе переносить выходные дни в случае совпадения выходного и нерабочего праздничного дня (статья 112), основания привлечения работников к работе в нерабочие праздничные дни (статья 113).

Каких-либо норм, предоставляющих субъектам Российской Федерации полномочия устанавливать нерабочие праздничные дни, ни в статье 6 Трудового кодекса Российской Федерации, которой разграничиваются полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, ни в статьях 106, 107, 112, 113 Трудового кодекса, являющихся по своей сути нормами специального регулирования, не усматривается.

При таких обстоятельствах объявление нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации праздничных дней нерабочими означает не что иное, как превышение субъектом Российской Федерации нормотворческой компетенции.

Суждение суда первой инстанции о том, что оспариваемое правовое регулирование обусловлено национальными, историческими, религиозными особенностями и традициями субъекта Российской Федерации, является несостоятельным.

Анализ федерального законодательства указывает на то, что субъект Российской Федерации устанавливает собственное правовое регулирование с учетом исторических, национальных и иных традиций субъекта России в случаях, прямо определяемых федеральным законом.

В частности, такое правовое регулирование субъектом Российской Федерации не исключается в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьей 9 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; статьей 12 Федерального закона от 30 апреля 1999 N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", статьей 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Между тем Трудовой кодекс Российской Федерации регулирования субъектом Российской Федерации трудовых отношений с учетом исторических, национальных и иных традиций не предполагает.

Пункт 7 статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", на который суд ссылается в своем решении, сам по себе не свидетельствует о наличии нормотворческой компетенции субъектов Российской Федерации по оспариваемому вопросу.

Как следует из текста этой статьи, федеральный законодатель, предусматривая возможность объявления соответствующими органами государственной власти в Российской Федерации религиозных праздников нерабочими праздничными днями на соответствующих территориях, вместе с тем эти соответствующие органы государственной власти не называет и полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений субъекта Российской Федерации, не разграничивает.

Поэтому суждение суда о том, что объявление религиозных праздников нерабочими праздничными днями на территории субъекта Российской Федерации входит в компетенцию законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о соответствии оспариваемых заявителем положений федеральному законодательству основаны на неверном толковании норм материального закона, регулирующего спорное правоотношение.

Поскольку превышение субъектом Российской Федерации нормотворческой компетенции является самостоятельным основанием для признания недействующим нормативного правового акта полностью или в части, Судебная коллегия полагает решение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г. подлежащим отмене в кассационном порядке.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, но судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявления Дулова С.К.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,


определила:


решение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г. отменить, вынести новое решение, которым заявление Дулова С.К. удовлетворить, признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления настоящего решения в законную силу абзацы 3 и 4 пункта 1 статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 г. N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г. N 364-3).

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Первый день съезда партии «Правого дела» 14 сентября начался со скандала, связанного с неявкой на него председателя партии Михаила Прохорова. Сам олигарх вечером того же дня назвал случившееся «захватом съезда». Вскоре в СМИ всплыло имя бывшего главы бывшего президента Башкирии: якобы он приложил руку к этой «рейдерской операции».

- Это новая для меня история, очень напоминающая рейдерские захваты 90-х годов, когда боролись за акционерные общества, - привело «Эхо Москвы» слова Прохорова. - Проводил эту операцию сотрудник администрации президента Радий Хабиров.

- Никакого рейдерского захвата не было, - сказал нам сегодня председатель политсовета регионального регионального отделения партии «Правое дело» Шамиль Габдрахманов. – Прохоров залез в партию как слон в посудную лавку. Он привык с рабами работать, кого-то стал выкидывать из партии, проводить непонятные переназначения. Нанял политтехнологов с Украины, поставил над ними депутата Госдумы бывшего члена ЛДПР Рифата Шайхутдинова. Начинается съезд, выходит этот пиарщик и говорит, что звонил Прохоров и сказал, что не надо начинать. Потом выяснилось, что у него какие-то консультации с юристом. Но это же съезд! Люди съехались со всей России. А к нам, как к быдлу отнеслись. Глава исполкома партии Андрей Дунаев предложил решить технические вопросы. Избрали счётную комиссию, меня выбрали в мандатную - которая проверяет протоколы местных отделений об избрании делегатов съезда. Могу сказать, что мы выявили двойные протоколы от отделений некоторых регионов. Получается, что на местах политтехнологи Прохорова проводили ещё какие-то партконференции. Если готовился рейдерский захват, то кто был его инициатором? Мы не подтвердили полномочий таких делегатов. А вечером в СМИ появилась эта информация. На следующий день было принято решение об освобождении Михаила Прохорова от обязанностей лидера партии. За него проголосовали 73 делегата. Я думаю, что если бы Прохоров приехал к нам и объяснил причину неявки на съезд, мы бы избежали этого скандала. Наша партия не отказывается от предвыборной борьбы, мы надеемся сформировать свою фракцию в Думе. Конечно, теперь появилась проблема отсутствия у нас яркого лидера, сейчас ведутся консультации. На следующей неделе решится, кто станет председателем партии «Правое дело».

По поводу участия в работе съезда замначальника управления внутренней политики администрации президента России Радия Хабирова политик заметил:

- Он был на съезде, следил за нашей работой, но на сцену не выходил, никаких заявлений не делал. Присутствие на партийных мероприятиях таких чиновников - распространенное явление. В республике нас, руководителей региональных отделений и в администрацию приглашают, и ФСБ нас контролирует. В администрациях городов и районов есть чиновники, отвечающие за внутреннюю политику. Кто только за нами не следит.
http://www.u7a.ru/articles/politics/2496

А теперь распишу как следовало добиться того, чтобы не замарать свое имя и не выглядеть в глазах общества недалеким. Учитель это самый грамотный на селе гражданин таковым он был в те времена, таковым обязан быть и ныне и его образование обязано простираться не только в определенной области согласно его квалификации, но и в тех областях, где он в ходе общения с подрастающим поколением ведет беседы о жизни, о их правах, обязанностях перед государством и государства перед ними.
1. Следует приучить себя к самостоятельности в принятии решений, первый шаг уже сделан, остается лишь сконцентрировать себя в этом направлении и набросать план действий корректируя его при необходимости.
2. Будьте независимым во всех проявлениях и живите честно перед обществом в этом случае вам гарантирован успех в достижении цели. Вас нечем будет ни шантажировать, ни запугивать, вы будете помнить, что прошлое и настоящее не запятнано. Еще одно условие это безукоризненное исполнение трудовой и производственной дисциплины, не выходя за рамки оных, придающее дополнительную независимость в том, чтобы упрекнуть вас как прогульщика или непрофессионала
3. Если решение о ремонте исходит от администрации и она желает вас привлечь к выполнению обязанностей, которые не прописаны в должностной инструкции, требуйте письменного приказа, где черным по белому будут изложены все притязания к учителю и поверьте не будет ни одной строки, что вы обязаны самолично участвовать в их проведении. Ваша святая обязанность при необходимости задействовать детей для приведения школьной территории в порядок не более. Все покраски, побелки запрещены законодательно и могут преследоваться по закону как использование детского наемного труда.
4. Власть при социализме не позволяла превращать в учителей в подневольного раба, сегодня она старается отойти от этих канонов. Свои права теперь каждый отстаивать должен самостоятельно и этому следует учиться всегда, а не в какой то момент. Для этого настойчиво овладевайте законодательством, учитесь анализировать документацию, признавать их юридическую силу или отсутствие таковой. Вы будете в любой момент способны избежать последствий от бездумного шага. Поскольку ваша крепнущая юридическая грамотность поможет в этом.
5. Когда вам администрация школы рассказывают басни или небылицы о затратах на ремонт школы и класса не поленитесь изучить смету, которая уже заложена была в бюджет и изучите внимательно все пункты. Сей документ вы можете заполучить на основании заявления зарегистрированного в отделе образования и вам не смеют отказать!
6. Вас не вправе принудить исполнять обязанности не прописанные в должностной инструкции и если вы позволяете себе расширять их по просьбе администрации, то не жалуйтесь на свою горькую судьбу и наберитесь терпения.
7. На сильную занятость приведу забытый многими афоризм: Человек утверждающий о постоянной своей занятости, как правило, ничего не делает. Загляните в кабинет любого чиновника. Умные лица, перед каждым компьютер, что то щелкают по клавиатуре, многозначительный взгляд об их невозможной занятости, но картина реальности иная, страна приходит в упадок, процветает коррупция и угодничество.
8. Научитесь стоять на ногах всем корпусом, а не на коленях. Конституция написана кровью, вот только юродивые чиновники все народное достояние, сырье, полезные природные и ископаемые, не испрашивая гласа народа продают в нарушение законодательства в частные руки тех же чиновников.
9. Если вас принижают и вы это сносите, то все что написано выше это лишь пустой звук. Прислуживать и служить это разные вещи. Наши чиновники прислуживают и это видно наглядно невооруженным глазом, служить их можно заставить лишь противопоставляя им ту законодательную базу. Которую они создали сами, но игнорируют. Не правы те, кто говорит, что прав тот у кого больше прав, данная теория верна лишь отчасти и каждый способен ее опровергнуть если найдет в себе силы, желание и стремление наказать тех, кто изгаляется над гражданами.
Удачи Вам Андрей! А зовут меня все же Виталий.
http://i-gazeta.com/people/user/250/blog/who-shoul...-minister/?commentId=1562#1562

"Мы знаем, что Владимир Путин - подготовленный дайвер и не раз спускался на дно Байкала в аппарате «Мир», и было бы просто замечательно, если бы он сам решил демонтировать табличку – за ненадобностью, одновременно показав всем, что из трубы БЦБК больше ничего не течет. Совсем немного надо для этого – добрая воля и ответственность»", - добавил в завершение Роман Важенков. Награды: знак «Золотого клеща», грамоты и фотоальбом «Феномен Байкала» - Гринпис намерен доставить тем или иным способом каждому финалисту.
Справедливости ради стоит отметить, что проблема опасного для экологии Байкала расположения злосчастного ЦБК обсуждается в нашей стране уже несколько десятилетий. Ещё в 1969-м году (!), когда нынешние активисты Гринписа ещё не родились, в СССР имел широкий резонанс фильм "У озера", снятый патриархом советского кино Сергеем Герасимовым с участием Василия Шукшина, Натальи Бондарчук, Николая Еременко и других звезд тех лет. Фильм был посвящен конкретно судьбе байкальского ЦБК и отнюдь не агитировал за сохранение этого опасного производства. С тех пор уже несколько поколений активистов продолжают попытки "заткнуть трубу", а столько же поколений чиновников кивают, обещают и... ничего не делают. Труба ЦБК преспокойно сливает в уникальный природный объект свои отходы.
Вот почему участник лидерской гонки "Золотых клещей", занявший место номер 4, вполне мог бы подняться и выше... Что, конечно, не отменяет ответственности исполнительной власти за судьбу великого озера России.«Читать далее»
http://rusrep.ru/article/2011/09/09/baykals_enemy

В Ярославле на подлете к аэропорту "Туношна" разбился самолет ЯК-42, по предварительным данным, перевозивший команду ХК "Локомотив". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя пресс-службы УМВД по Ярославской области. Як-42 принадлежал авиакомпании "Як-Сервис", по данным Росавиации.

МЧС РФ сообщает, что находившиеся на борту 36 человек погибли, один ранен. В то же время Росавиация сообщает о 34-х погибших и троих выживших, они находятся в тяжелом состоянии.

Самолет упал, не долетев 1 км (по другим данным - 2 км) до аэропорта. На место выехали сотрудники следственного управления на транспорте.

Як-42 следовал из Ярославля в Минск, примерно в 16:05 упал в 2 км от аэропорта и развалился на части.
http://www.newsru.com/russia/07sep2011/yak42.html

Сжигание хозяйственных отходов — весьма старинная традиция. Остатки, не предназначенные на корм скоту или для удобрения земли, отправлялись в очаг, в печь или в плиту. К подобной практике, довольно частой в деревне, гораздо реже прибегали в городе, более приспособленном для сбора отходов. При всём том и горожане подчас, чтобы сократить своё участие в избавлении от отходов, а по существу, чтобы избавиться от этой докуки, тоже отправляли их в огонь. Так, в Австрии начала XIX века жители Вены, с которых взимали подать, пропорциональную объёму забираемых у них мусорщиками отбросов, часть последних пускали дымом на ветер.

В ту же эпоху в Англии множество жилищ были снабжены автономными мусоросжигательными установками. В США тоже принялись было устанавливать сходные устройства в подвалах, соединённых с мусороприёмниками вертикальными коробами, проходящими по всем этажам. Отбросы падали в воронкообразный бункер печи, где постоянно поддерживалось горение. Пепел удалялся раз в неделю. В Чикаго такие установки сокращали объём собираемых отходов на 35%. Ободрённый полученным результатом, штат Нью-Йорк в 1945 году проголосовал за обязательную установку мусоросжигателя в каждом доме, имеющем более четырёх квартир. Такие устройства пользовались в США немалым успехом: к 1960 году их там насчитывалось до десяти тысяч. Но мало-помалу от них пришлось отказаться, так как они быстро выходили из строя и давали утечки вредных дымов. У домашнего сжигания бытовых отходов не было будущего.«Читать далее»
http://www.chaskor.ru/article/istoriya_musora_ot_srednih_vekov_do_nashih_dnej_24230

Челябинские родители обвиняют устроителей школьных вечеринок в пропаганде педофилии и требуют наказать за эротические фото с подростками.

Скандал разгорелся из-за откровенной фотосессии с вечеринки для школьников в одном из ночных клубов Челябинска.

Недвусмысленные изображения полуголых детей на пенной вечеринке дали понять, что мальчики и девочки отдыхают здесь по-взрослому.

Инициативная группа написала письмо Уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову с требованием прекратить этот разврат.

Как развлекались их дети в летние каникулы, родители узнали только из Интернета. Откровенная фотосессия с пенной вечеринки одного из ночных клубов Челябинска потрясла всех пользователей сети.«Читать далее»
http://www.lifenews.ru/news/68530


Нет господа..А что мы после этого хотим?
Какое воспитание? Какая нравственность?
Буду писать статью...