-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ћудра€_сова

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.02.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12403


» еще раз про "ћессию"

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 23:38 + в цитатник
≈сли бы мен€ спросили, за что € люблю эту книгу...

Ќо совсем р€дом, под убийственный смех твари, в который уже раз падал и вставал монах из тайной канцел€рии, сэн-бин с клеймеными руками, наставник и насмешник, Ц падал и вставал, не дава€ прокл€той блуднице приблизитьс€ к беспомощному «меенышу.
ѕадал.
» вставал."


"Ц ѕочему, друг мой Ћань? Ц последние слова вырвались у судьи сами собой, и вспухший бок словно стал болеть вдвое меньше."

»ли вот, мелкий эпизод и персонаж, более нигде по тексту не встречающийс€, но это же прекрасно:
"¬ растер€нности ученики: где учител€, постигшие ƒао, где наши наставники, где высокомудрые?! ¬от только что были здесь, р€дом с нами Ц и словно ветром сдуло! —бива€ ноги в кровь, искали ученики исчезнувших отшельников, срывали горы, вспахивали землю, мор€ ложкой вычерпывали Ц тщетно! “о ли ученики плохими оказались, то ли и впр€мь не сыскать ушедшихЕ ќдин из брошенных учеников добралс€ даже до самого ада ‘эньду и после долгих мытарств был прин€т ¬ладыкой янь-ваном. ћолил помочь, не разлучать с любимым наставником, где бы тот ни был!  н€зь “емного ѕриказа долго смотрел на незваного гост€, после подвел того к јдскому ќку и показал, где его учитель.
ƒолго смотрел ученик, дольше  н€з€. Ќаконец, пригладив волосы, ставшие за этот срок седыми, твердо ответствовал:
Ц “огда тем более € должен быть р€дом!
Ќаверное, это был не самый плохой ученикЕ"


“ак вот, если бы мен€ спросили, за что € люблю эту книгу, € бы ответила "за отношени€ между персонажами".
“о есть, конечно, в ней есть много хорошего Ц сюжет, антураж, юмор Ц но больше всего именно за это.
“ем более что книга о дружбе (не только, но в том числе), а тема дружбы в искусстве все же менее попул€рна, чем, например, любви (причем что дружба, что любовь подаютс€ в большинстве случаев одинаково убого).
 стати, насчет любви: за что € еще обожаю эту книгу Ц так это за ќ“—”“—“¬»≈ ЋёЅќ¬Ќќ… Ћ»Ќ»», аллилуй€! (—ына судьи не считаем, слишком мелкий эпизод и персонаж даже не второ-, а третьестепенный Ц даже у мертвого плем€нника была пара реплик, а у ¬эн€ нифига.) »бо совершенно нездоровое внимание к этой сфере жизни как-то мен€ подзадолбало.

≈ще, конечно, € люблю эту книгу за персонажей. ƒаже если главных героев не брать (хот€ Ћань офигенен). ¬от √осударев —оветник, например, "человек, не способный выпить €д, прежде чем не подготовит дела дл€ сдачи преемнику"; человек, готовый ответить жизнью за то, что по его вине погибли люди Ц несмотр€ на то, что вина косвенна€ и невольна€, что это наверн€ка случилось бы и без его участи€ и что постфактум он признает необходимость их смерти. »ли персонажи, о которых вообще информации почти нет Ц да хот€ бы ¬ладыка ¬осточного пика Ц а они все равно нрав€тс€.
–убрики:  ѕроза
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку