Севастополь в сердце у меня.

В рамках модернизации армии Россия перебрасывает в Калининград современное оружие.
Из Калининграда Россия может грозить всей Европе
Новое сообщение от Фёдор_Иванович_Сухов в дневнике Фёдор_Иванович_Сухов – «Дневник Товарища Сухова»
12:20 01-04-2015
В рамках модернизации армии Россия перебрасывает в Калининград современное оружие. Например, там оказались ракетные комплексы «Искандер», которые, возможно, могут добить до Варшавы, Вильнюса и Берлина, сообщает Newsweek. В последние годы город был фактически превращен в большой оружейный склад. И на Западе опасаются, что у России хватит «фантазии, чтобы попробовать что-то отличное от Крыма».
Пока мир наблюдал за внезапными учениями Северного флота вблизи полярного круга, Россия тихо вооружала другой свой регион на границе с Европой – Калининградскую область, зажатую между Польшей и Литвой и имеющую удобный выход в Балтийское море. В этот бывший немецкий город российский Балтийский флот доставлял истребители и ракетные комплексы «Искандер», которые могут добить не только до Варшавы и Вильнюса, но даже до Германии, сообщает Newsweek.
Россия уже несколько лет поставляет в этот прибалтийский регион современное оружие, например зенитно-ракетный комплекс С-400. По оценке польского аналитического центра имени Казимира Пуласки, это часть плана на 19 триллионов рублей по увеличению доли новейшего вооружения в арсенале российской армии с 10% до 70%. Согласно этой программе, вооруженные силы приобретут 120 «Искандеров», 600 самолетов, 1100 вертолетов, 100 кораблей и 2300 танков, — и часть этих «тяжеловесов» недавно была доставлена в родной город философа Иммануила Канта.
Издание отмечает, что изолированный от России Калининград зависит от поставок с материка во всем – «от одежды до водки». Поставки идут через Литву, и глава МИД этой страны недавно предупредил, что она может решить их прекратить. Как считает бывший премьер и нынешний глава парламентской оппозиции в Литве Андрюс Кубилюс, транзит в Калининград может стать для России удобным предлогом для нападения: «У них достаточно фантазии, чтобы попробовать что-то отличное от Крыма».
Если танки и истребители мешают соседям России в Прибалтике спать по ночам, то «Искандеры» — уже угроза иного порядка, отмечает Newsweek. Этот ракетный комплекс в состоянии запускать как обычные, так и ядерные ракеты, и с большей точностью, чем его предшественники. Официально заявлено, что запущенная с «Искандера» обычная боеголовка может попасть в цель на расстоянии 400 километров с точностью в пять метров. Это меньше 500 километров, обозначенных в договоре об ограничении ракет средней дальности, который Россия подписала, — но данные ряда исследований показывают, что [дальность полета ракет] «Искандеров» может достигать и 700 километров. Так что с базы в Прибалтике с «Искандера» можно запустить ракету, например, в немецкий парламент, поясняет журнал.
Ядерные державы держат в секрете местонахождение своих ядерных боеголовок, так что, есть ли они в Калининграде, – неясно. Но в свете того, что перемещение и установка ядерного заряда занимает минимальное время, это уже почти неважно, считает автор статьи. Как указывает бывший министр обороны Литвы Раса Юкнявичене, инфраструктура для тактического ядерного оружия все еще на месте. Она отмечает, что Россия держит в секрете то, готовы ли калининградские «Искандеры» к использованию, – чтобы повлиять на действия НАТО в регионе.
Кант был бы шокирован тем, что его родной город превратили в оружейный склад, но и другой факт так же поразил и европейских чиновников по развитию, пишет Newsweek. Ряд европейских организаций выделил этой области в общей сложности 26 миллионов евро на строительство сооружений по очистке сточных вод. Теперь они, по данным издания, обратились к местному губернатору, поскольку строительство совершенно не двигается, а «полторы тысячи кубических метров неочищенных сточных вод выбрасывается в наше общее Балтийское море каждые 24 часа».
Помимо этого источники американского издания в регионе рассказывают, что запрещенные из-за санкций товары попадают в Калининград через Польшу и Литву. Они образовали новый сегмент на его черном рынке, который раньше отличался контрабандными фальшивыми сигаретами, поставляемыми из России в Европу. И, несмотря на все это, Калининград активно рекламирует туризм, в частности, оздоровительный. «Калининградские “Искандеры” и его чиновники от туризма без сомнения держат курс на столкновение», — комментирует Newsweek. источник

Председателю Московского городского суда О.А.Егоровой:



К чему это:
Forbes рубит шокирующую правду о Крыме и Украине
Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В "Forbes" прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки...
Статья называется "Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву". Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур - американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических "контор" во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников.
Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму:
"Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной".
Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверенны, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей...
И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными.
82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% - одобряют по большей части. Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения.
Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.
Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Еще 4% считают украинские СМИ "скорее объективными". 45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% - скорее лживой, чем правдивой.
Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза, не осветил.
Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о "голодающем" Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% - что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года.
Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния!
Топовая проблема, которая волнует крымчан, - это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%).
Кеннет Рапоза же "добивает" украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи.
Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны. Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских "социологов"!), в то время как в Западной Украине - 84%, Северной - около 60% и Центральной - примерно половина. Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке - еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения - около 53%.
Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 - 2014 года.
"Forbes" - одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы - это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом - Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей. Да и с "евроатлантическим" выбором на Украине - все "не так однозначно".
На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой - тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде.
Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: "Большинство крымчан хотят обратно в Украину". Источник этого дешевого вброса - уже ставшее откровенно бульварным издание "Крым. Реалии". На нем мы можем полюбоваться напервоисточник новости. Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком "интернет-опросе", якобы проведенном на сайте уважаемого издания "Крымская Правда". Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама "Крымская Правда" заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать "нужный" скрин по результатам опроса. Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ. Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими "журналистами"... И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, "живых" контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти "отбивать" республику с оружием в руках.
В целом же, статья в "Forbes" - весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать "ястребов", живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало...

1 апреля 2015 года
Дело Немцова забуксовало в суде
Обвиняемые в убийстве Бориса Немцова одержали небольшую победу в суде, доказав незаконность своего ареста. Правда, это удалось сделать лишь троим из них — Шадиду Губашеву, Тамерлану Эскерханову и Хамзату Бахаеву. Главный обвиняемый в убийстве Заур Дадаев остается под арестом, но и он сопротивляется следствию: на суде он заявил, что дал признательные показания под давлением.
Арест трех подозреваемых по делу об убийстве Бориса Немцова признан незаконным. Мосгорсуд отправил дело на новое рассмотрение в тот же Басманный суд. Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Хамзата Бахаева Заурбек Садаханов, права всех трех обвиняемых были грубо нарушены.
«Решение о мере пресечения принимал один и тот же судья, и все это в одном судебном заседании, а это серьезное нарушение УПК, — говорит Садаханов. — Пока нам не выдали на руки мотивировочную часть, и мы не знаем, на что конкретно ссылается Мосгорсуд, какие конкретные нормы закона нарушены но, конечно, изучив их, подготовим дополнительные ходатайства».
По словам адвоката Садаханова, к своему подзащитному Бахаеву в «Матросскую тишину» он смог попасть только вечером 30 марта, а до этого времени, несмотря на подписанное соглашение, его к нему не пускали.
«Хамзат Бахаев с самого начала заявил о своей непричастности к убийству Немцова, более того, мы нашли свидетеля, который всю ночь — вплоть до 11 дня 1 марта был с ним вместе в машине, они даже в центр Москвы не заезжали, что легко подтвердит билинг телефонных разговоров, — поясняет адвокат. — Следователь Краснов знает о нашем свидетеле, но пока, по моим сведениям, его не опросили в качестве свидетеля. Что касается самого Бахаева, то жалоб у него нет, камера нормальная, насилия к нему не применяли и признательных показаний не требовали».
На суде выяснилось, что у другого обвиняемого — Тамерлана Эскерханова — одна почка, и нахождение под стражей может серьезно отразиться на его здоровье. Еще за него поручился брат, подтвердивший, что есть видеозапись из ночного клуба «Дюран», в котором Эскерханов был в ночь убийства Немцова. И он просто физически не смог бы оказаться на мосту возле Кремля. Одного знакомства с Дадаевым (Заур Дадаев, по версии следствия, стрелял в Немцова) недостаточно, чтобы держать его под стражей, настаивала защита в своей жалобе, которую зачитали в суде.
Мера пресечения Шадиду Губашеву (его брат Анзор, по версии следствия, находился за рулем автомобиля) тоже должна быть пересмотрена. Сделать это должны — по всем трем фигурантам — до 8 апреля.
Адвокат Артур Рамазанов сказал «Газете.Ru», что сомневается в том, что мера пресечения кому-нибудь из трех подозреваемых будет изменена и кого-то из них отпустят под подписку, залог или домашний арест.
«На практике, особенно по резонансным делам, меру пресечения не меняют — судьи исправят грубые нарушения, на которые им указал Мосгорсуд и, скорее всего, оставят их за решеткой», — говорит Рамазанов.
Арест же Заура Дадаева Мосгорсуд признал законным, хотя тот заявил, что показания о своей причастности к убийству политика дал под пытками. Об этом же он рассказывал правозащитникам членам ОНК Москвы Андрею Бабушкину и Еве Меркачевой, когда они навестили его в следственном изоляторе.
видео
Мосгорсуд отменил три решения Басманного суда по делу убийства Немцова
Глава Комитета против пыток Игорь Каляпин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал, что его организация еще две недели назад по просьбе Дадаева подключилась к делу Немцова.
«Заявление от Дадаева поступило 2 недели назад через ОНК, в нем он просит оказать помощь в связи с действиями неких неустановленных лиц, — рассказал Игорь Каляпин. — В частности он жаловался, что к нему применяли ток. Мы направили адвоката, но его к нему не допустили. Заявление, направленное Краснову (руководитель следственной группы Игорь Краснов — “Газета.Ru”) до сих пор не рассмотрено, а адвокат не может попасть к своему доверителю. Это возмутительно».
Как отмечает Каляпин, сложившаяся ситуация, в первую очередь, может навредить самому следствию.
«Никто не говорит, правдивы заявления Дадаева или нет. Но именно следствие заинтересовано в том, чтобы как можно скорее их проверить, — считает Каляпин. — Дадаев и дальше будет говорить, что показания были получены под пытками, а когда пройдет время, то следы, если они были, исчезнут, и никто не сможет доказать, что Дадаева не пытали. И в суде его защита будет ставить вопрос о том, насколько законно следствие собрало доказательства».
Борис Немцов был убит на Большом Москворецком мосту в ночь на 28 февраля. В него попали четыре пули, он скончался на месте. Находившаяся с ним в это время гражданка Украины Анна Дурицкая не пострадала. В совершении преступления обвиняются пять человек: Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шагит Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Сначала им предъявили обвинение в убийстве из корыстных побуждений либо по найму, однако потом переквалифицировали на «убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти».
справка
Как расследуют убийство Бориса Немцова
27 февраля в Москве рядом с Кремлем был убит оппозиционер Борис Немцов. Политик шел домой с девушкой, когда на него напали: неизвестный расстрелял Немцова в упор и скрылся. Следственный комитет завел дело по статьям УК "Убийство" и "Незаконный оборот оружия". 7 марта СМИ со ссылкой на ФСБ сообщили о задержании первых подозреваемых.
Адвокат и друг Бориса Немцова Вадим Прохоров тоже сомневается, что кого-то из троицы при пересмотре меры пресечения отпустят на свободу.
«Речь не идет о развале уголовного дела, — говорит Прохоров “Газете.Ru”. — Меру пресечения им выносили 8 марта, причем судья был цивилист (юрист по гражданским делам — “Газета.Ru”), отсюда и такой ляп, на который указал Мосгорсуд — конечно, в одном судебном заседании всем троим меру пресечения выносить нельзя. Этот ляп и исправят в следующих заседаниях. Проблема, на мой взгляд, в другом: я не вижу на скамье подсудимых ни заказчика, ни организатора преступления. Их, видимо, нужно искать на территории Чечни, но пока неясно, есть ли у следователей возможность до них дотянуться».
Автор: Елизавета Маетная, Дмитрий Евстифеев

Жалоба Председателю Мосгорсуда О.А.Егоровой от Александра Божьева, Ирины Смирновой и Петра Щеглова .


Ответ Александру Божьеву, Ирине Смирновой и Петру Щеглову по поручению Председателя Мосгорсуда О.А.Егоровой



Очень новое - очень хорошо забытое старое!
Аудио 1970 год. Доклад Александра Божьева на защите диссертации.mp3

Пятница, 14 Ноября 2014 г. 20:12 + в цитатник
Невинных там нет: преступный приказ и преступные исполнители
Украинские военные целенаправленно обстреливают жилые кварталы и гражданское население Донбасса. И делают это не по ошибке, а в соответствии с приказом, изданным их командованием в сентябре. Живые мишени и их жилье на Донбассе служат расходным материалом, на котором украинские срочники оттачивают свои военные навыки.
Об этом сообщают пользователи в соцсетях со ссылкой на самих военнослужащих ВСУ.
«Созвонился с бывшим одноклассником, проживающим в Чернигове. Само собой поговорили и о АТО. Я ему говорю, мол, срочники невиновны, заставляют... А он мне: «Полно, все знают куда стреляют ... Пришел приказ еще в сентябре, всех солдат «обкатать» в стрельбе по сепаратистам, выучить л/с (личный состав – ред.) хорошо стрелять и целиться, а вместо стрельбища и мишеней использовать территорию ДНР и ЛНР, жилые дома и т.п. Выучить их (л/с) прицельной и беглой стрельбе, используя определенные объекты для стельбы (дома и т.п.), поощрять лучших...». У него сын соседа служит в п.Гончаровск, Черниговской обл. в танковом полку, они сейчас под Донецком. Солдаты очень стараются, чтобы «заработать» отпуск или премию. Так что, невинных там нет. И так везде в ВСУ. Вот они сейчас и стараются, зарабатывают поощрения», - сообщают пользователи в соцсетях со ссылкой на информацию, которая поступила от Вадима Шацких.


ВОПРОСЫ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, Богоявленский, Божьев и соавт, проект 2005 года.
См. ниже Вложение: 4143858_voprosuy_okazaniya_medicinskoy_pomoschi_bogoyavlenskiy
Мы в ответе за вас.


К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ ПРИВАТИЗАЦИЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ МЕДИЦИНЫ ?
(обращение к научно - медицинской общественности)
Основоположники «перестройки», ориентирующиеся на опыт передовых стран Запада, были добросовестно уверены (и внедряли эту свою веру в «народные массы»), что частное (приватизированное) ведение хозяйства -- в силу «саморегуляции / самонастройки» -- решит все проблемы, принципиальная неразрешимость которых привела к краху планово-административную экономику Советского Союза. Однако, весьма быстро оказалось, что это далеко не так, ибо многое решает пресловутый «человеческий фактор», воспитанный за десятилетия существования СССР. Кроме того, некоторые отраслии и ресурсы народного хозяйства полностью приватизировать ни в коем случае нельзя, ибо они имеют стратегическое (жизненно важное) значение для самого существования страны, и Государство должно осуществлять над ними неусыпный контроль и заботу. К таким стратегически важным ресурсам в первую очередь относится здоровье и жизнь каждого человека страны (населения, нации), стабильное воспроизводство которых (демография) является надёжным критерием, мерилом здоровья самого этого Государства, его потенциала. Поэтому «приватизация» последним человека, его жизни – суть идеологии, которую принято именовать фашизмом, полным антиподом которой является Декларация прав и свобод Человека, принятая ООН, и подписанная руководством Советского Союза. Из этого следует, что одним из гарантов демографического благополучия нашей Страны является чётко отлаженная работа системы её здравоохранения, к которой имеет непосредственное отношение Гематологический Научный Центр России.
В нашей Конституции записано, что вся полнота власти в России принадлежит народу. Из этого следует что Государство, существующее на наши налоги, должно заниматься «оптимальной отладкой» жизни общества, создавая последнему такие условия, которые максимально способствовали бы возможности гражданам устраивать свою жизнь, опираясь лишь на собственные результаты труда (на благо всего общества), содержать свои семьи, развиваться духовно и физически; а в старости – достойно жить на заработанную всею жизнью пенсию. Критериями политико-социального благополучия социального государства, каким манифестирует себя Россия («Качества жизни» его граждан), безусловно, являются следующие:
1. Отношение к детям и юношеству.
2. Отношение к пожилым, вышедшим на пенсию, гражданам и ветеранам.
3. Отношение к немощным, инвалидам, одиноким.
4. Общедоступность получения образования любого уровня и производственных (профессиональных) навыков любой квалификации.
5. Общедоступность и своевременность оказания квалифицированной медицинской помощи любой степени сложности.
6. Постоянное внимание всем институтам культуры, их развитие и общедоступность.
7. Общедоступность учреждений отдыха и всех его форм.
8. Введение прогрессивного налогообложения.
9. Финансирование богатыми гражданами различных институтов социальной сферы.
2
Конечно, здесь речь идёт об идеале; и, увы, следует констатировать, что наша страна сегодня не отвечает ни одному из этих критериев. Таким образом, одной из приоритетных задач демократического, социального Государства является забота о сохранении здоровья своих граждан, включая, разумеется, разнообразное (полноценное) медицинское обслуживание людей. Ибо, в противном случае, деградация здоровья населения страны исключает поступательное движение последней по пути прогресса: неизбежно наступает депопуляция, чреватая духовным и экономическим коллапсом, который, в конце концов, может закончиться исчезновением страны как политико-географической категории. Увы, именно такую ситуацию мы наблюдаем, являясь гражданами России, объяляющей себя – в обход её Конституции -- страной особой («суверенной») демократии или (по оригинальной «классификации» А. Чубайса) – «либеральной империей».
* * *
В тезисах одного из докладов нового министра здравоохранения Вероники Игоревны СКВОРЦОВОЙ (11 октября 2012 года) были приведены как будто бы обнадёживающие данные в процентах (правда, без «исходных» величин) о том, что «после длительного перерыва» (небрежения здоровьем нации /авторы/) «…демографическая и здравоохранная политика на деле (!) стала основным приоритетом Государства» (программа «Здоровье», 2006), и «внимание вновь (!) было сконцентрировано на организации первичной и скорой медицинской помощи, социальном положении и условиях работы участковых врачей и специалистов амбулаторного звена». «Впервые (!) была показана (посредством принятия соответствующих программ /авторы/) беспрецедентная (!?) поддержка россиян в получении высокотехнологичной медицинской помощи. Начата (!) системная борьба с главными причинами смерти российского населения – сосудистыми и онкологическими заболеваниями, дорожными травмами, туберкулёзом. Весь этот комплекс мер уже (!?) привёл к существенным позитивным изменениям: за 6 /прошедших с 2006 г /?/, авторы/ лет продолжительность жизни россиян увеличилась почти на 4 года, общая смертность снизилась на 16 %, младенческая – на 33 %, материнская – на 36 % …/при одновременном увеличении /авторы/… финансового обеспечения здравоохранения в 2,5 раза (!) – по сравнению с 2005 годом». В представленном министром докладе ничего не говорится о росте и расширении среди граждан России заболеваний Системы Крови; о жертвах табакокурения, наркозависимости, СПИДА; о болезнях, связанных с загрязнением сре-
3
ды обитания, производственного травматизма и т.п. Министр видит основной вектор развития здравоохранения России в дальнейшем расширении спектра платных медицинских услуг, в том числе (в особых случаях) и для лиц, имеющих так называемую «медицинскую страховку»: наём сиделки при выхаживании больных, перенесших сложные операционные вмешательства; консультации специалистов, изменение лечеб- ных препаратов и процедур, дополнительные удобства содержания в стационаре и т.п. Чтобы за перечнем вышеперечисленных процентов прояснить реальное положение дел в отечественном здравоохранении приведём некоторые данные о медико-социальном состоянии населения нашего Отечества, почерпнутых из сайта «интернета» «Россия занимает место в мире….» (*)
1-е место по : = абсолютной величине убыли населения;
= количеству самоубийств среди пожилых людей;
= количеству разводов и рождению вне брака детей («неполноценные семьи»;
= количеству детей, брошенных родителями;
= количеству абортов и материнской смертности;
= количеству самоубийств детей и подростков;
= смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
= психическим заболеваниям;
= объёму потребления героина (более 1/5 мирового производства);
= потреблению алкогольной продукции, преимущественно «крепкой»;
= по темпам прироста ВИЧ-инфицированных.
65-е место по уровню жизни;
127-е место по показателям здоровья населения;
134-е место по продолжительности жизни.
Одни из основателей интернетовского раздела «google», наш бывший соотечественник, лауреат Нобелевской премии Сергей Брин в недавнем кратком репортаже «Россия – Нигерия в снегу» (наша страна имеет приблизительно такое же количество жителей, как и Ни-
…………………………………………………………………………..
*См. также наши статьи на эту же тему в «МГ»: 2008, 03, 10, № 75, с.12 ; 2009, 11, 02, и 22, 07, №№ (соответственно) 3 и 53 (сс 4 и 7 соответственно).
4
герия - чуть более 140 млн. человек) привёл удручающие данные о загрязнении атмосферного воздуха отходами сжигаемого газа (1-е место в мире); о средней продолжительности жизни российского мужского населения, которая не превышает 58 лет (в Нигерии 52 года); и по уровню смертности – 16,04 на 1000 человек (в Нигерии – 16,68).
3 года назад («МГ» 2009, № 53) мы относили «преждевременную смертность» («непрожитые годы жизни») россиян на счёт многих причин, среди которых: быстро ухудшающаяся экологическая обстановка, особенно в промышленных зонах; разнообразные дисрессовые ситуации, свойственные современной цивилизации; разнообразные вредоносные особенности жизни и т.п. Особенно мы выделяли :
• высокую смертность новорожденных и младенцев;
• высокую смертность рожениц;
• производственную смертность вследствие ЧП при плохой охране труда;
• смертность вследствие разгула терроризма и вооружённых столкновений;
• смертность вследствие высокого уровня ДТП;
• криминальная смертность: Россия занимает 3-е место в мире (после Колумбии и ЮАР) по уровню убийств (более 22 на 100 тыс. населения);
• смертность вследствие депрессивных состояний (самоубийства) и состояний дистресса;
• смертность вследствие быстрого «изнашивания» (старения) организма, вследствие не только вредных привычек (алкоголизм, курение, наркомания), но и вследствие вредных производств и/или производств, приводящих к резкому и хроническому искажению естественных биоритмов;
• смертность из-за перманентных и различных семейных неурядиц;
• непредвиденные и неожиданные смерти – вследствие неадекватно и несвоевременно оказанной медицинской помощи.
Проблемы здоровья граждан России и перспектив его позитивной коррекции обсуждались 4 года назад – в июле 2008 года – на заседании Президиума РАМН, и это обсуждение подтвердило его крайнее неблагополучие, имеющее тенденцию к усугублению. Президиум констатировал, что главными проблемами государственной системы отечественного здравоохранения являются: = несбалансированность гарантий обеспечения объёмов медицинской помощи населению Страны и их финансирования, что приводит к нарастанию спектра платных медицинских услуг, а эти последние – к неравенству (!) в доступности медицинской помощи; = низкий уровень материально-технического оснащения медицинских учреждений – при одновременной недостаточной квалификации значительной части медицинского персонала; = низкая эффективность действующей системы обязательного медицинского страхования
5
(медицинского страхового полиса). Последнее, в сущности, выполняет роль «пропуска» к врачу (как правило ограничивающегося рекомендациями по устранению возникших недугов), а также – на «право» вызвать «медицинскую помощь». Для сравнения: гарантии полноценной медицинской помощи отечественного медицинского «страхового полиса» резко отличаются от зарубежной «страховой» медицины, что, в качестве примера приведено в статье «Здоровье не купишь» Анастасии МАЛЬЦЕВОЙ в «Новых известиях» от 17. 01. 13 (США и Израиль). «В Америке – после введнения в 1965 году программы mediciaid /авторы/ -- для семей с низкими (28 тыс. долларов/год) доходами можно бесплатно не только лечиться, но даже ездить к врачу», а в Израиле пациент «за аналогичную услугу в государственных больницах /может/ «воспользоваться частной медициной /и/ платить намного меньше иностранца»… «Страховка компенсирует и до 90% цены большинства лекарств, занесённых в так называемую «аптечную корзину». Для хронических больных, инвалидов и детей многие лекарственные препараты отпускаются бесплатно».
В заключительном выводе участников Президиума констатировано, что «Здоровье населения России отражает не только всю сложность общественных, экономических, культурных и медико-биологических особенностей жизни, определяющих закономерности формирования здоровья различных групп населения, но и степень доступности и качество получаемой гражданами медицинской помощи». Другим результатом заседания было утверждение (ныне почившего в бозе) Национального Проекта «Здоровье», который обсуждался и корректировался авторами этой статьи на страницах «МГ» – с целью перевести его в ранг давно искомой Национальной Идеи.
* * *
И вот, на фоне всего вышесказанного, просисходят «акции», направленные на приватизацию первого в мире медицинского научно-исследовательского Института, внимание учёных которого было сосредоточено на изучении уникальных свойств такой жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека, какой является кровь. Первоначальное название этого учреждения было Институт переливания крови (ныне Гематологичкеский научный центр (ГНЦ) МЗ РФ). Он был основан в 1926 году по инициативе большевика А.А. Богданова, наивно полагавшего, что омоложение и даже продление человеческой жизни может произойти, если кровь стареющего человека будет
6
периодически «обновляться» кровью молодого донора. Сам Богданов не дожил (как, впрочем, и мы все) до позитивных результатов проверки своей гипотезы, поскольку погиб во время одного из экспериментов, поставленных на себе.
Тем не менее, было положено начало планомерному изучению разнообразных свойств крови, была создана Служба Крови (СК), что положило начало мировой практике создания аналогичных национальных Служб по всему миру. В разные годы Институтом руководили выдающиеся, имеющие мировую известность и высокую репутацию учёные-гематологи, во многих аспектах этой молодой науки проявившие себя как первопроходцы, Был создан коллектив классных специалистов различного профиля. Победа в Великой Отечественной Войне в весьма большой степени обязана результатам научно-практической деятельности учёных Института, который награждён двумя высшими наградами Родины – Орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
Однако, в настоящее время Администрацией ГНЦ в лице его Генерального директора академика САВЧЕНКО Валерия Григорьевича и окружающей «команды» его заместителей (большинство которых имеет весьма отдалённое отношение к медицине вообще и к гематологии-в частности) вознамерилась приватизировать (акционировать) наш Научный Центр. Среди последних особой «активностью» выделяется госпожа Прусова Людмила Николаевна (заместитель Директора по работе с персоналом (?) и хозяйственному снабжению ГНЦ). С этой целью за счёт федерального бюджета ускоренными темпами проводится капитальный ремонт и перестрока многих объектов Института. Одновременно за весьма короткое время ГНЦ обеднел на более чем 600 квалифицированных научных сотрудников разного ранга, что было мотивировано их преклонным возрастом. При этом не бралось в расчёт, что увольняемые учёные сохраняли высокую работоспособность, столь востребованную в настоящее время, и знания которых передавались и легко воспринимались кадрами, приходящими им на смену. Одновременно созданный институт «научных консультантов» оказался наглым обманом, ибо не подлежал обещанной пролонгации, и учёные, отдавшие Институту многие годы научной деятельности, просто увольнялись. Оправдывающая эти «акции» «необходимость экономии бюджетных средств» не позволяет судить – на что и куда «ушли» эти средства. Можно объяснить эти увольнения стремлением всеми способами уменьшить количество потенциальных акционеров. Капитально отремонтированный и обновленный ГНЦ скорее всего будет приватизирован (акционирован) не за «настоящую цену», а значительно более
7
низкую. Ибо уже сейчас происходит разрушение технической базы научных исследований, уничтожаются или перепрофилируются лаборатории и научные подразделения – под предлогом их «бесперспективности» и «ненужности» Институту, что сопровождается утратой многочисленного, как правило, импортного лабораторного оборудования, пригодного к употреблению (около 200 единиц). Так был уничтожен «электронный зал», включающий 2 японских электронных микроскопа, 2 шведских ультрамикротома и полностью оснащённую фотолабораторию, обслуживающую элетронномикроскопические исследования. Одновременно разрушается технически оснащённый подземный операционный зал-бункер, предназначенный для экстремальных случаев, способный выдержать атомную бомбардировку. Все перечисленные (и другие) «акции»» могут сильно повлиять на «конечную цену Института», что весьма напоминает аналогичные «мероприятия» с распродажей военного оборудования ведомством бывшего министра обороны Сердюкова.
Все эти судьбоносные для Института и его коллектива решения принимаются «келейно», за спиной Учёного Совета ГНЦ и всего его коллектива.
К чему может привести «акционирование (приватизация) головного в России Гематологического Научного Центра, имеющего не только национальный, но и международный статус?
В предисловии подчёркнуто, что самым главным стратегическим ресурсом страны является здоровье и жизнь её граждан. С последним в России, как было показано, дела обстоят «мягко говоря» - не блестяще. Приватизация ГНЦ будет означать, что весомая часть здоровья населения страны уйдёт из-под контроля Государства, и по нему будет нанесён мощный удар: по лечению лейкозов, лимфом, апластической анемии, трансплантации костного мозга. Эти лечебные мероприятия смогут осуществляться лишь по «квотам» Минздрава России (т.е за счёт государственного бюджета), ибо средства, которыми располагает большинство российских семей не в состоянии оплатить это (и иное) дорогостоящее лечение. По радио «Эхо Москвы» ежедневно раздаются SOS – просьбы - призывы о помощи тяжело больным детям (и не только), нуждающимся в дорогостоящем лечении за рубежом (обычно в США, Израиле, Германии, Китае), где давно лечатся обеспеченные и богатые граждане России (**).
Кроме того, приватизация ГНЦ нанесёт прямой удар по демографии Страны, по её
8
молодому поколению и по жителям среднего возраста: ибо ещё совсем недавно «болезни пожилых» резко «помолодели» (не в последнюю очередь вследствие экологических проблем).
Осуществляемое в настоящее время реальное уничтожение Службы (переливания) Крови (с которого начинался ГНЦ) имеет знаковое значение, поскольку:
а) будет означать практическое прекращение изучения возможности увеличения объёмов сдачи крови донорами (донаций) и сокращения интервалов между ними;
б) прекратятся разработки, связанные с привлечением к донорству больших групп населения (непрофессиональных доноров) – в случаях экстремальных ситуаций – природных или техногенных катастроф, от которых Россия не застрахована;
в) будет свёрнута подготовка и обучение резервных бригад, способных к извлечению и к хранению донорской крови в особых условиях;
Г) подрываются основы СК России, головным («мозговым») центром которой всегда был ГНЦ;
д) неизбежно произойдёт деградация «науки о крови» и её компонентов – всестороннего изучения этой уникальной по своим морфофункциональным свойствам, жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека;
e) наконец, ликвидация вышеозначенного подразделения ГНЦ будет означать удар по
всей гематологической науке – как весьма значимого раздела медико-биологического изучения человека как особого вида.изучения человека как особого вида. Всё это в конце-концов превратит ГНЦ в заурядную профильную платную больницу (в лучшем случае города Москвы и Московской области). Признаки такой трансформации намечаются уже сейчас, ибо в Институте складывается исключительно гнетущая, нервозная обстановка, никак не содействующая научной работе. Любое «инакомыслие» подлвергается грубому давлению, угрозам, включая уменьшение окладов. В связи со всем вышесказанным весьма показательно, что ни на одном собрании коллектива Института -
………………………………………………………………………………..
**Давно было необходимо создать общественный («общенародный») медицинский фонд – в который каждый мог бы внести посильную «лепту» -- что могло бы обеспечить лечение за рубежом нуждающимся в таком лечении нашим согражданам.
9
или его Учёного Совета не был заслушан финансовый отчёт Администрации, не обсуждён план «проекта» изменения структуры ГНЦ, что позволило бы судить об экономическом состоянии Института и планах Администрации о его дальнейшем функционировании после окончания капитального ремонта и перестройки. Это обстоятельство подводит к серьёзному и обоснованному (!) подозрению о наличии в действиях Администрации ГНЦ «коррупционной составляющей»(***).
Единственный вывод, который, как представляется, можно сделать в конце этой статьи – письма, сводится к следующему: ликвидация Службы (переливания) Крови в ГНЦ будет означать необратимую деградацию самого ГНЦ, нанесёт непоправимый удар по отечественной гематологии, что однозначно можно расценить не иначе как государственное преступление, поскольку Служба Крови непосредственно связана с обороноспособностью России.
Сакраментальный русский вопрос -- «что делать?» -- весьма актуален сегодня, когда многие аспекты жизни «рядового» гражданина России (и в первую очередь сохранение / коррекция его здоровья) поставлены в прямую зависимость от толщины его кошелька; и это при том, что по общему мнению средняя квалификация медработников России на всех уровнях неуклонно снижается. Одновременно Страна находится во многих отношениях зависимой от поставок современных лекарственных препаратов и современного технического / технологического оснащения медучреждений.
Россия, конечно, способна обеспечить как возвращение здоровья своим гражданам, так и соответствующее времени обучение и достойную оплату труда сегодняшних и будущих медиков, а также использование самых современных технологий. Однако, нам всем весьма мешает приверженность мифу об «особом пути» России, восходящему, по- видимому, к Владимиру-«Красному Солнышку» и к знаменитой тройственной формуле царедворца Уварова. Этот пресловутый «особый путь» («суверенная демократия») исключает необходимость подчинённости и подотчётности институтов Государства и его правителей собственному народу. Таким образом, налицо тотальная имитация: = заботы о благе последнего,= долженствующего обеспечивать «несокрушимую мощь Великой Державы»; = миротворческой миссии России, = противостоящей всему миру ……………………………………………………………………..
***Уже сейчас в ГНЦ отменены ранее бесплатные для сотрудников и их семей анализы и приборные исследования, на осуществление которых назначены весьма высокие цены.
10
своей «особостью» во внешней и внутренней политике, и т.д. Избавление от этих предрассудков, которые стали второй натурой гигантского чиновничьего аппарата и значительной части народа явилось бы большим шагом к духовному (а затем и экономическому) оздоровлению последнего и Страны в целом.
Кардинальное сокращение непомерных бюджетных расходов на непроизводительные, несвоевременные проекты, армию чиновничества всех рангов, уровней и «аппаратной принадлежности» (параллельно с резким уменьшением затрат на их содержание) – при одновременным резком увеличением расходов на медицину (здравоохранение), науку, образование и культуру – вот тот минимум решений сверхприоритетных проблем, лежащих в основе системного (!) кризиса, переживаемого Россией, провозгласившей себя социальным государством.
Что же касается проблем связанных со «страховой медициной», то стоит перенять опыт весьма эффективно работающей такой медицины США, Израиля, Франции и других передовых стран мира.

Автор: КОЗИНЕЦ Геннадий Иванович, профессор, Заслуженный деятель науки РФ
главный научный сотрудник лаборатории гемоцитологии Гема-
тологического научного центра (ГНЦ) МЗ РФ и профессор кафе-
дры клинической трансфузиологии факультета послевузовского
образования Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.
нова.