Goldman Sachs опубликовал рейтинг самых посещаемых сайтов в России, США, Китае и других странах мира
27 декабря 2015, 00:31
Филипп Концаренко
Банк Goldman Sachs опубликовал отчет о самых популярных сайтах в 11 странах мира. В большинстве стран Google занял первую строчку в рейтинге. В России, Южной Корее и Китае наиболее популярными сервисами являются локальные поисковые системы.
Все 15 строчек рейтинга в США занимают американские сервисы — Google, Facebook, Amazon, Youtube и Yahoo. Аналогичная ситуация в Китае: Baidu, Qq, Taobao являются самыми популярными сервисами в Поднебесной.
В России, согласно графику Goldman Sachs, самым популярным сайтом является «Яндекс», на второй строчке рейтинга находится социальная сеть «ВКонтакте». Сайт mail.ru — на пятом месте, соцсеть «Одноклассники» — на восьмом.

В Верховный суд РФ
В Генеральную прокуратуру РФ
В Следственный комитет РФ
В Государственную думу РФ

От заявителя С.А.Кузьмичёва
по гражданскому делу 2-5835/12 (№2-606/13 от 28 июня 2013 года, в Савёловском районном суде г. Москвы, судья Е.Н.Цыплакова)
Информация для анализа и
принятия соответствующего решения
27 апреля 2012 года я, Кузьмичев Сергей Александрович, был незаконно уволен из организации “Гематологический научный центр Минздравсоцразвития РФ”. В связи с этим в мае 2012 года я обратился в Савёловский районный суд г. Москвы и до настоящего времени продолжаю добиваться законного решения по восстановлению на работе.
12 ноября 2015 года судья Московского городского суда А.А.Князев рассмотрел мою Кассационную жалобу с учётом дополнения к ней (Приложения 1). Своим Определением (Приложение 2а) судья А.А.Князев отказал мне в передачи моего дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Судья А.А.Князев “добросовестно” переписал всё нужное для отказа из предыдущих Решения и Определений судов (Приложение 2б,2в,2г), которые не отражали многочисленные допущенные нарушения закона при моём увольнении и последующем судопроизводстве, на что указано в моей Кассационной жалобе с учётом дополнения к ней. Судья А.А.Князев не разобрался и не учёл, что я получил инвалидность 2-й группы во время работы в неблагоприятных условиях Организации, из которой был уволен (Приложение 3). Проигнорировано представление прокуратуры САО города Москвы в Мосгорсуд о незаконности моего увольнения (Приложение 4). При увольнении мне не предлагалось ни одной должности, не было уведомлена служба занятости города, а также допущено множество других нарушений, о которых я указал в апелляционной и кассационной жалобах. Обращает на себя внимание, что 4-й том дела представлен в виде полиэтиленового пакета с не прономерованными страницами.
15 декабря 2015 года мною подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ.
Считаю, что одной из причин моего увольнения явилось моё свидетельство о разливе на территории Организации, где я работал и из которой был уволен (г. Москва, район метро “Динамо” – “Аэропорт”), около 300 кг ртути при незаконном сносе склада химических реактивов и возгорании на территории организации современного мусоровоза при вывозе содержимого склада на городскую свалку. Чиновники Организации сделали всё возможное и невозможное, чтобы скрыть происшедшее. Об этом я сообщил письменно Министру здравоохранения и в другие компетентные органы. Без излишнего “шума и пыли” были уволены Директор, все его Заместители, Главный врач Алексанян Микаэл Жерардович, который с его слов, являлся близким родственником Алексаняна из руководства “ЮКОСа”. Увольнение с должности коснулось и председателя Савёловского районного суда г. Москвы Агамова Давида Георгиевича.
Алексанян М.Ж. принимал главное участие в постановке смертельного диагноза Алексаняну из ЮКОСА, на основание чего тот был освобождён из заключения и выехал на лечение во Францию, откуда затем уведомили о его смерти.
Довожу до Вашего сведения, что 1 грамм ртути заражает тысячи кубометров воздуха парами ртути, которые попадая через лёгкие, оседают в печени и мозге, что приводит к токсическому поражению организма со всеми вытекающими последствиями вплоть до смертельного исхода. И это касается всех без исключения, независимо от занимаемой должности.
По моему мнению, суд в силу каких-то причин, возможно инерции и защиты “чести мундира” не хочет принимать решение о компенсации мне вреда в размере 100 000 рублей (при моей зарплате в тот период 2500-5000 рублей) и восстановлении меня на работе. Прошу учесть, что я стал инвалидом 2-й группы, которую получил в период работы у ответчика. Таким образом, Суд показал, как на самом деле обстоит дело и по защите прав инвалидов. К сожалению, по материальному положению, я не в состоянии пользоваться услугой адвоката.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года Кузьмичеву С.А. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Прошу Кассационную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отменить:
- Кассационное определение от 12 ноября 2015 года судьи Московского городского суда Князева А.А., который рассмотрел кассационную жалобу (с учётом дополнения к ней);
- Решение Савёловского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года;
- Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года.
Прошу также Кассационную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ в рамках компетенции, принять меры, которые бы способствовали удовлетворению моих исковых требований, в частности:
- признать увольнение Кузьмичева С.А. с 27 апреля 2012 года незаконным,
- отменить приказ об увольнении из ГНЦ РАМН,
- восстановить на прежнем месте работы и взыскать заработную плату за вынужденный простой;
- обязать действующего директора ГНЦ МЗ РФ возместить Кузьмичеву С.А. компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей.
Приложения
1. Копия Кассационной жалобы С.А.Кузьмичева с учётом дополнения к ней - 27 листов;
2. Копии:
а). Кассационное определение от 12 ноября 2015 года судьи Московского городского суда Князева А.А. по Кассационной жалобе С.А. Кузьмичева;
б). Решение Савёловского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года;
в). Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года;
г). Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года о восстановлении Кузьмичеву С.А. процессуального срока для подачи кассационной жалобы. .
3. Копия письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 22 02 12 №08-18/104 о результате проведенных исследований в кабинете №106 (рабочее место Кузьмичева);
4. Копия Апелляционного представления Савёловской межрайонной прокуратуры САО Москвы от 12.07.2013 в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Кузьмичев С.А.
27 декабря 2015 года

Государственная безопасность России 2015



27 Декабря 2015, 08:30
Прокуратура: В распределении субсидий для НКО комитетом по соцполитике выявлен коррупциогенный фактор
В распределении бюджетных грантов для некоммерческих организаций на сумму 665 млн рублей комитетом по соцполитике выявлены нарушения.
Депутатом Петербургского Законодательного собрания Евгением Марченко, который ранее заявил, что субсидии из госбюджета для некоммерческих организаций распределялись с явными нарушениями, был сделан запрос в прокуратуру, с требованием провести проверку.
По словам депутата, в ответе прокуратуры говорится, что его сомнения получили подтверждения, и комитет по соцполитике действительно нарушил закон на огромную сумму, которая составила в этом году 665 млн рублей.
Как сообщил Марченко, он направил запрос после того, как к нему обратились представители нескольких социально ориентированных НКО, которым, по непонятным для них причинам, было отказано в выдаче средств.
Проверка прокуратуры установила, что в нормативно-правовых документах данного ведомства имеется в наличии коррупциогенный фактор. По мнению прокуратуры, этому способствует непрозрачная система организации конкурсов, а также непонятные условия, при которых одни организации получают деньги из бюджета, а другим отказывают.
По словам Марченко, следует отменить результаты конкурса, поскольку невозможно проверить истинность его результатов, а в дальнейшем выделять гранты нельзя до тех пор, пока сам конкурс не станет понятным и прозрачным для всех.
После проверки прокуратура подтвердила, что конкурс проводился с нарушениями. Было установлено, что субсидии выделялись тем НКО, которые предоставили неполный пакет документов. Также прокуратура сообщила, что результаты проверки были переданы в Управление по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД по Санкт-Петербургу для проведения доследственной проверки. Кроме того, главе данного комитета Александру Ржаненкову рекомендовано устранить нарушения.


На Дерибасовской открылася пивная

Смерть digital-рынка уже случилась, хотя вы об этом даже не подозреваете
В прошлом году в России было продано более 44 млн. мобильных устройств. Через год-два активным платежеспособным поколением станут те, для кого точка выхода в интернет – смартфон или планшет, а стационарный компьютер – всего лишь устройство для облегчения жизни на работе: как кофе-машина, «микроволновка», и копировальная машина. У вас есть, что им предложить? Ни ваше SEO, ни ваш SMM, ни ваш «креатив» им не нужен. Им нужно нечто другое. Название чему еще даже не придумано.