Официальная трактовка!
Владимир Путин провёл рабочую встречу с председателем Счётной палаты Татьяной Голиковой
06 июля 2015, Понедельник, 18:14
Владимир Путин провёл рабочую встречу с председателем Счётной палаты Татьяной Голиковой
Версия для печати для вставки в блог
Насколько эффективно используются выделенные государством деньги обсуждали сегодня президент и глава Счетной палаты. Нарушений выявлено на несколько десятков миллиардов рублей. Примеров того, что государственные структуры не успевают, что называется, "освоить" средства - десятки, а те, что осваивают, можно было бы потратить и более разумно. Но, как выяснилось, часто это происходит не потому, что кто-то хочет заработать, причина - плохое планирование.
Насколько эффективно используются выделенные государством деньги обсуждали сегодня президент и глава Счетной палаты. Нарушений выявлено на несколько десятков миллиардов рублей. Примеров того, что государственные структуры не успевают, что называется, "освоить" средства - десятки, а те, что осваивают, можно было бы потратить и более разумно. Но, как выяснилось, часто это происходит не потому, что кто-то хочет заработать, причина - плохое планирование.
Владимир Путин еще в начале года поставил задачу - в сложных экономических условиях нельзя допустить разбазаривания денег из бюджета, в том числе выделенных в рамках антикризисного плана правительства. По расчетам аудиторов Счетной платы эффективное расходование государственных средств поможет сэкономить 10% бюджета.
В.Путин: "Вы мне уже по отдельным аспектам докладывали эти проблемы, и мы договорились о том, что Вы проведёте всесторонний анализ ситуации".
Т.Голикова: "На 1 января 2015 года мы имеем неиспользованные 208,6 миллиарда рублей в предыдущие периоды выделенных средств. Причём за 2014 год прирост таких неиспользованных остатков составил более 48 процентов. Это очень серьёзная сумма".
Чуть больше половины из этих 280 миллиардов приходится на социальную сферу и науку, остальное - на промышленность и сельское хозяйство. Например, больница по госзаданию получила деньги на проведение ста высокотехнологичных операций, но по каким–то причинам провела лишь половину из них. Часть денег, полученных по госзаданию, не израсходованы.
Т.Голикова: "Это может означать, что это реально неэффективное планирование и отсутствие контроля со стороны соответствующих министерств за своими подведомственными учреждениями. С другой стороны, это может означать и неэффективное управление внутри самих учреждений. Речь не идёт о том, что эти средства нужно забрать, речь идёт о том, чтобы, может быть, не давать дополнительных средств, а переориентировать другие деньги на другие, более важные цели".
Деньги не должны лежать мертвым грузом на счетах, на них должны оказываться услуги гражданам. И если, например, больница не смогла освоить все выделенные на операции средства, в следующем году деньги надо перенаправить на закупку медикаментов или ремонт палат.
Путин и Голикова обсудили и другую проблему. До трех триллионов восьмисот миллиардов выросла дебиторская задолженность.
Т.Голикова: "Это значит, что мы отдали деньги в виде авансов, но взамен не получили работы и не получили, например, введённые в эксплуатацию объекты или приобретённое оборудование. Эта проблема связана с двумя вещами: первое – это недостатки в самом законодательстве с точки зрения наложения штрафов, и второе – это наличие фирм-однодневок. В конечном итоге растёт задолженность".
Недавно Счетная палата провела проверку госзакупок в министерствах и ведомствах. Например, проверяя Росавтородор, аудиторы установили, что средняя стоимость капремонта одного километра автомобильной дороги достигла 50 млн. руб при нормативе в 28 миллионов. А в уже ликвидированном министерстве регионального развития выявлены финансовые нарушения на 367 млн. руб. Общая сумма неправильно проведенных госзакупок по всем ведомствам превысила 39 миллиардов.
Т.Голикова: "Если совсем детально углубляться и идти в учреждения, то я думаю, что там мы найдём экономию существенно большую, чем эти 39 миллиардов".
В.Путин: "Нужно самым внимательным образом с этим разобраться. Хочу посмотреть повнимательнее, а потом посоветуемся, какие должны быть предприняты шаги для того, чтобы ситуацию исправить".
Госзакупки в последнее время постарались сделать максимально прозрачными, но коррупционеры все равно находят способы обойти законы и правила. Среди самых громких скандалов этого года - арест Александра Реймера, до 2012-го года возглавлявшего Федеральную службу исполнения наказаний. По данным следствия Реймер и его сообщники присвоили три миллиарда рублей, выделенных на закупку электронных браслетов для контроля за осужденными.
А бывший сахалинский губернатор Александр Хорошавин заложил в бюджете области 700 миллионов рублей на имидж. Масштабы коррупции показал обыск. Только наличными Хорошавин хранил в своей резиденции миллиард.
Уголовные дела по нарушениям в сфере госзакупок часто возбуждаются по материалам проверок Счетной палаты.

А, ЧТО ДУМАЕТЕ ВЫ О БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЬГАХ ?
И о небюджетных деньгах!

"Советский суд самый справедливый суд в мире".
Из к/ф "Кавказская пленница"


ЖАЛОБА В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Председателю Московского городского суда Егоровой О.А.
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Заявители:
1.Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве от КПРФ по четырехмандатному избирательному округу № 1
Божьев Александр Александрович
2.Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты от КПРФ по четырехмандатному избирательному округу №2
Смирнова Ирина Анатольевна
3.Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве от КПРФ по четырехмандатному избирательному округу № 3
Щеглов Петр Алексеевич
Жалоба.
на Определение №4г/5-5960/2015 от 18 мая 2014 года , вынесенное судьёй Московского городского суда Магжановой Э.А.
Согласно нашей жалобы от 08 мая 2015 года на Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 года по гражданскому делу №33-8117/2015 (Приложение 1), мы обратились с просьбой : « повторно рассмотреть нашу жалобу от 18 марта 2015 года с личным участием Председателя Московского городского суда города Москвы Егоровой О.А., Прокурора города Москвы и с нашим участием».
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с жалобой Божьева А.А., Смирновой И.А., Щеглова П.А., поступившей в Московский городской суд 08.05.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 года установил: (Приложение 2)
В этом определении судьёй Магжановой Э.А. написано, что оно, якобы, принято 18 мая 2014 года, а на самом деле принято -18 мая 2015 года, что позволяет считать документ недействительным.
Судья Магжанова Э. А. изменила существо нашей Жалобы от 08 мая 2015 года, представив её в виде кассационной жалобы.
В нашей Жалобе нет ни слова о том, что мы просим рассмотреть нашу Жалобу в кассационном порядке.
Мы ставили вопрос: «повторно рассмотреть нашу апелляционную жалобу с участием Председателя Московского городского суда, Прокурора города Москвы и с нашим участием».
С октября 2012 года и по настоящее время произошёл ряд происшествий, данные о которых носят в, некоторых случаях, конфиденциальный характер и могут быть заявлены только в закрытом порядке, о чём мы неоднократно письменно уведомляли суд.
Учитывая, что один из нас является врачом, другой-работником искусства, третий-теплоэнергетиком, нам, возможно, требуется трактовка некоторых статей ГПК РФ, на которые ссылается судья Магжанова Э.А.
Но, почему судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., выносят апелляционное определение от18 марта 2015 г по делу №33-8117/2015, на основании того, что мы, якобы, «…полагаем, что нами пропущен срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине» (Приложение 3), нам непонятно. Мы таких заявлений в суде никогда не делали. Нами этот срок пропущен не был.
Кассационная жалоба была отправлена 16 февраля 2014 года курьерской службой ООО « Пиротехнический центр «Палиха-14» (Приложение 4), за более, чем 33 (тридцать три) часа до истечения срока подачи кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда города Москвы по делу №2-1354/13. Это соответствует закону (Приложение 5). Потому мы и требуем соблюдения норм закона.
Мы считаем, что действия судьи Московского городского суда Магжановой Э.А. и судебной коллегии по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В., направлены на полный развал дела №2-1354/13 по фальсификации муниципальных выборов 04 марта 2012 года в Бескудниковском районе города Москвы.
На основании изложенного, просим:
1. Определение судьи Московского городского суда Магжановой Э.А. №4г/5-5960/2015 от 18 мая 2014 года по жалобе Божьева А.А., Смирновой И.А., Щеглова П.А. от 08 мая 2015 года – отменить.
2. Частную жалобу Божьева А.А., Смирновой И.А., Щеглова П.А. от 18 марта 2015 года удовлетворить. Приложение:
1. Копия жалобы на апелляционное определение Мосгорсуда от 18 марта 2015 г. по делу №33-8117/2015 на 3л. в 1 экз;
2. Оригинал определения судьи Московского городского суда города Москвы Магжановой Э.А. от 18 мая 2014 года №4г/5-5960/2015 на 3 л., в 1 экз;
3. Копия апелляционного определения Московского городского суда от 18 марта 2015 года по гражд.делу №338117/2015 на 2 л., в 1 экз;
4. Копия бланка-заказа курьерской службы ООО «Пиротехнический центр «Палиха-14» на 1экз, в 1экз;
5. Копия решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года на 10 л. , в 1 экз;
6. Копия определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года на 3 л. в 1 экз;
Божьев А.А.
Смирнова И.А.
Щеглов П.А.
07 июля 2015 года.
Фонтан В Мосгорсуде: "Если у вас есть фонтан - заткни его".

Скульптура В Мосгорсуде: Неужели "Правда побеждает".

Мосгорсуд: "Надейся на бога, но и сам не плошай".


Вторник, 07 Июля 2015 г. 16:16 + в цитатник
Савченко будут судить не за пособничество, а за соучастие в убийстве
Украинской летчице, служившей прошлым летом наводчицей в карательном батальоне «Айдар» на Луганщине НадеждеСавченко, переквалифицировали обвинение. До сих пор ее обвиняли в пособничестве в убийстве под Луганском российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Теперь она обвиняется в непосредственном соучастии в этом убийстве путем передачи координат цели для стрельбы. Об этом заявил представитель Следственного комитета Владимир Маркин.