"Надо созидать, а не мошенничать!",-
Александр Божьев.
См. ниже Вложение: Обращение к общественности -
4034483_obraschenie_k_obschestvennosti_g.doc

Власть в Гематологическом научном центре (ГНЦ) МЗ России захватили не те, кто нужен России!
В результате: "Ну, просто, побоище какое-то!".


Судебная хроника:
"За каждым богатством кроется
преступление..."
О. Бальзак

"Ну, зачем ты брал, сынок, чужое".


2 апреля 2013 года
Выступление С.А.Кузмичёва на заседании Савёловского суда г. Москвы
Прошу приобщить к Делу заявление от 21 ноября 2012 года,
принятое Канцелярией Савёловского районного суда г. Москвы.
В этом заявлении отражены основные нарушения, совершенные Ответчиком при моём увольнении, без рассмотрения которых невозможно дальнейшее продвижение дела.
В процессе увольнения мне также отказано в трудоустройстве на любую должность, что также отражено в Деле.
Возражения Ответчика от 7 июля 2012 года и дополнение к этому Возражению от 25 марта 2013 года не являются существенными и носят характер отписки.
Обращаю внимание на то, что для меня оказался неожиданным новый состав суда, который состоялся 25 марта 2013 года, что привело меня в замешательство.
Я еще раз подтверждаю, что моё увольнение незаконно и прошу восстановить меня на работе, а также возместить нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Прошу вышеуказанные заявления приобщить к Делу.
Кузьмичёв С.А.



Заявление от 21 ноября 2012 года.
В Савёловский районный суд г. Москвы
от С.А. Кузьмичева
Ответчик:
ФГБУ Гематологический научный центр
Минздрава России (ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ),
125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д.4, ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ, тел. 8-495-612-2123.

Дополнительное объяснение от 21 ноября 2012 года по Делу №2-5835/12 “Заявление Кузьмичёва к ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации, морального вреда” от 21 мая 2012 года.

20 ноября 2012 года я, Кузьмичёв С.А., повторно ознакомился с Делом №2- 5835/12 и вношу дополнение к Объяснению по Делу №2-5835/12, которое поступило в Савёловский суд 19 октября 2012 года за вх. № К 10237 (приложение 1), которое в Деле я не обнаружил.

Я, согласно записи в Трудовой книжке (приложение 2), уволен c формулировкой приказа: “Уволен по пункту 2 части 1 статьи Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации”, Приказ № 1126-к от 23.04.2012 года”.
18 апреля 2012 года меня ознакомили якобы с “приказом” (стр. 37 Дела), который, согласно записи на нём, был подписан 23 апреля 2012 года. В суд администрация ГНЦ представила этот документ как приказ “Прекратить действие трудового договора № 0095 от 26 мая 1988 года (который я никогда не видел и не подписывал), уволить 27 апреля 2012 года”.
Трудовую книжку я получил 27 апреля 2012 года с формулировкой приказа “Уволен по пункту 2 части 1 статьи Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации”, Приказ № 1126-к от 23.04.2012 года”, что подтверждает, что на момент выдачи мне Трудовой книжки приказа “Прекратить действие трудового договора № 0095 от 26 мая 1988 года, уволить 27 апреля 2012 года” не было. В выдаче копии приказа о моём увольнении мне было отказано, по-видимому, по причине его отсутствия.

Я также обнаружил, что Ответчиком представлены дополнительно более 110 страниц дополнительных материалов, в которых нет ответа, по существу, на вопросы, поставленные Судом 19 октября 2012 года.
Ответчику было предложено представить данные о штатной численности работников организации ГНЦ и реальной численности работников организации ГНЦ по состоянию на ноябрь 2011 года и о штатной численности работников организации ГНЦ и реальной численности работников организации ГНЦ по состоянию на апрель 2012 года, а также о реальном количестве вакантных должностей в эти даты.
Из документов, представленных Ответчиком, также не вытекает, что численность штата работников организации ГНЦ, на основании якобы уменьшения которой я был уволен, за этот период не изменялась и, соответственно, обоснование приказа о моём увольнении является незаконным.

Из дополнительных документов, представленных Ответчиком, возможность моего трудоустройства объективно не может быть проанализирована, так как отсутствует наличие вакантных должностей в организации ГНЦ, определяемых по разнице численности штата работников организации и реальной численности работников организации ГНЦ на момент моего увольнения. Только на основании конкретного анализа наличия всех вакантных должностей в организации ГНЦ можно решать вопрос об обоснованности отказа мне в трудоустройстве.
Трудно представить, что в медицинской организации, имеющей более 1,5 тысячи штатных единиц, не нашлось бы место инвалиду 2-й группы, которую я получил в последнее время в период 22-летней работы, а до пенсии мне оставалось немногим более года.

Ни один документ, из представленных Ответчиком в суд, не отвечает на вопросы, которые были Судом поставлены Ответчику, а представленные дополнительно документы на 110 листах лишь запутывают реальное положение дел.

Обращаю внимание, что Ответчиком представлены также документы, вызывающие сомнения в их корректности. Так в суд представлены копии доверенностей заместителю генерального директора Прусовой Л.Н. за № 78 от 24 июня 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года (стр. 42 Дела) и за № 85 от 11 июля 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2012 года (стр. 94 Дела) на право, в частности, “подписывать приказы, распоряжения, уведомления, документы первичного бухгалтерского учёта, письма и иные внутренние документы”. Причём вторая доверенность появилась в Деле №2-5835/12 после моего заявления о неправомочности её подписей в документах в период моего увольнения, т.е. с 1 января 2012 года по апрель 2012 года, причём подписи по якобы “доверенности” ставились Прусовой Л.Н., в то время как Генеральный директор находился на работе в ГНЦ.

Таким образом, администрация ГНЦ пытается ввести в заблуждение суд.
Я утверждаю, что моё увольнение незаконно и прошу восстановить меня на работе, а также возместить нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей.
Более того, до получения 2-й группы инвалидности, я более года работал в помещении с превышением в 10 раз предельно допустимой концентрации (ПДК) ртути в воздухе, что подтверждено документально. Избавиться от меня, по-видимому, по мнению администрации, самый простой способ скрыть разлив 300 кг ртути на территории ГНЦ в непосредственной близости от моего рабочего места.

Приложение:
1. Копия объяснения Кузьмичёва С.А. в Савёловский суд г.
Москвы по делу №2-5835/12 за вх. № Экспедиции
Савёловского суда г. Москвы “К 10237 от 19 октября 2012 года”
на 3 листах;
Кузьмичёв С.А.
21 ноября 2012 года


1 мая 2013 года исполнится 1 год с момента написания заявления в Савёловский суд г. Москвы!
В Савёловский районный суд г. Москвы
от С.А. Кузьмичева,
Ответчик:
ФГБУ Гематологический научный центр
Минздравсоцразвития России
(ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ). 125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д.4, ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ,
тел. 8-495-612-2123
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
27 апреля 2012 года я, Кузьмичёв С.А. , “Уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации” (Запись в Трудовой книжке, приложение 1).
Я считаю, что моё увольнение незаконно, так как в организации ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ нет документов, подтверждающих обоснованность “сокращение численности штата работников организации”. Согласно данным Минфина России и Минздравсоцразвития России
численность штата работников организации составляет 1700 шт.ед. с соответствующим фондом зарплаты не изменялся в течение последних лет, т.е . формулировка “сокращение численности штата работников организации”, является ложной. В представлении мне документов о действительном штате ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ и копии приказа о моём увольнении мне отказано.
Прошу восстановить меня на работе, а также возместить мне нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей.
Приложение: Копия Трудовой книжки С.А.Кузьмичёва на 8 листах.
Кузьмичёв С.А.
1 мая 2012 года

В настоящее время Дело содержит более 300 стр.,
рассмотрение жалобы продолжается уже более 9 месяцев.
Очередное заседание суда назначено на 24 апреля 2013 года в 10:15, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова (отменено по технической причине).
Очередное заседание суда назначено на 26 апреля 2013 года в 12:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова.
Очередное заседание суда назначено на 11 мая 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова (в cвязи
с невозможностью ответчика явиться на Заседание суда).
Очередное заседание суда назначено на 11 июня 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова (в cвязи
с неполучением ответа от 3-го лица по запросу суда).
Очередное заседание суда назначено на 28 июня 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова.



Что такое ртуть!
Ртуть - это не только металл. Это и сильный нейротоксический яд!
Ахмед Билалов, которого ранее раскритиковал Путин, был отравлен в Москве тяжелыми металлами
27 апреля 2013 | 17:30
Ртуть была обнаружена в его офисе в Хлебном переулке, сообщает сетевая Gazeta.ru со ссылкой на источник бизнесмена. Немецкие врачи обследовали Ахмеда Билалова, который, по их данным, жаловался на плохое самочувствие с октября прошлого года. В его моче было обнаружено превышение нормы мышьяка, ртути, молибдена, а в крови – только ртути. Ахмед Билалов ранее был председателем совета директоров компании "Курорты Северного Кавказа". Также он занимал пост вице-президента олимпийского комитета. Билалов лишился этих должностей после критики Владимира Путина, которая была вызвана срывом графика строительства олимпийских объектов.



"Мы познакомились тем майским вечером".




" Кампанелла Паганини ".



Дневник реаниматолога.
"Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".
А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
в формате PDF:
http://tele.med.ru/press/bozh.pdf


См. ниже Вложение: Обращение к общественности -
4034483_obraschenie_k_obschestvennosti_g.doc

Вложение: 4034483_obraschenie_k_obschestvennosti_g.doc