Обращение к Председателю
Верховного суда Российской Федерации !



Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15,
тел.: 8-495-690-43-14, 8-495-690-54-63

от Божьева Александра Александровича
дом. адрес: 127247, Москва, Дмитровское шоссе,
дом 105, корп. 2, кв. 16,
тел. дом.: 8-499-905-05-03,
сот.тел.: 8-903-199-37-05,
блог в Интернете: “ александр божьев ”,
эл. адрес: bozhiev@mail.ru



Я, Божьев Александр Александрович, обратился в Коллегию Верховного суда 27 октября 2010 года с надзорной жалобой на Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. в связи с моим увольнением по статье 81 п.2 ч.1 ТК РФ.


К Вам я обращаюсь не только как к Председателю ВС РФ, но и как специалисту по Трудовому праву.

18 ноября 2010 года судья Верховного суда Российской Федерации А.М.Назарова Определением № 5-Ф10-3344 в передаче моей жалобы для рассмотрения в судебном заседании на Коллегии Верховного суда отказала.


Несмотря на то, что " мною установлены существенные СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ И НЕОСПОРИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА", которые проигнорированы, а судья Савёловского районного суда г. Москвы, которым были сделаны ошибки, подал в отставку, судья Верховного суда А.М. Назарова от имени Верховного суда РФ, написала в Определении, что: "... не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции" !!!

По этой причине я обратился в Следственные органы.
По моему мнению, подтверждённому документально, администрация организации ГНЦ обманула суд с помощью дачи ложной информации.
Лица, принимавшие участие (исполнители) в составлении документов, связанных с увольнением А.А.Божьева, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН - Автушенко Ф.М.,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН - Искендеров Э.Э.,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой А.А.Божьеву отказано в восстановлении на работе,
УВОЛЕНЫ.
Будет уволен и автор увольнения А.А.Божьева директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв!
А суд, продолжает защищать "честь мантии" ?!

Содержание дела: см. ниже Вложение: 3869115_dlya_internet_preds.doc
и Главы 1, 3, 18, 25, 33, 42, 45, 48.




Ответы на Обращение Александра Божьева к Председателю Верховного суда РФ В. М. Лебедеву:

Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
28 февраля 2011 г. №5-Ф10-3344

Божьеву А.А. Дмитровское шоссе, д. 105, к. 2,
кв. 16, г. Москва, 127247

Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена Ваша надзорная жалоба на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года по делу по Вашему и Ярочкина B.C. искам к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Разрешая спор, суд с учётом установленных по делу обстоятельств, правомерно пришёл к выводу о том, что увольнение Вас с работы по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, произведено в соответствии с требованиями норм действующего трудового законодательства.

Доводы настоящей надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем в силу статей 67 и 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций.


(Примечание Истца: Если Верховный суд "при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции", так кому же мне подать жалобу на суд первой и кассационной инстанции, заодно и на Верховный суд?
Наверное, Президенту Российской Федерации как гаранту законности в стране!).


Учитывая изложенное, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В.Н. Соловьёв




№5-Ф10-3344
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
" 18 " ноября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова A.M., изучив надзорную жалобу Божьева А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года по делу но искам Ярочкина B.C. и Божьева А.А. к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении па работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
решением Савёловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Ярочкина B.C. и Божьева А.А. к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении на работе, изыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2010 года Божьеву А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных судебных постановлений в порядке надзора.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации.


(Примечание Истца: Мною обоснован факт, что на самом деле сокращения численности или штата работников организации в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации не было и в суд администрацией ГНЦ РАМН представлена ложная информация по этому вопросу. Более того, по моему мнению, подтверждённому документально, администрация организации Гематологический научный центр обманула суд с помощью дачи ложной информации или суд "обманулся".
Лица, принимавшие участие (исполнители) в составлении документов, связанных с увольнением А.А.Божьева, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН - Автушенко Ф.М.,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН - Искендеров Э.Э.,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой А.А.Божьеву отказано в восстановлении на работе,
УВОЛЕНЫ. Будет уволен и автор увольнения А.А. Божьева директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв!
Следует также отметить, что директор организации ГНЦ академик А.И. Воробьёв, бывший министр здравоохранения, жертва сталинских репрессий... и насквозь советский человек, и что против него какой-то научный сотрудник Александр Божьев).


Гарантии и компенсации работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации установлены статьёй 180 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую его квалификации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в действительности сокращение штата работников в данной организации имело место, установленный трудовым законодательством порядок увольнения истцов работодателем соблюдён.
Из представленных судебных документов усматривается, что при разрешении вопроса о преимущественном праве на оставление на работе Божьева А.А., были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для принятия данного решения, и дана соответствующая оценка трудовым характеристикам и иным предусмотренным законом основаниям, при наличии которых указанное право работника может быть признано преимущественным. Данный вопрос был предметом проверки судебных инстанций, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
В надзорной жалобе содержатся доводы о несогласии Божьева А.А. с той оценкой, которую суд первой инстанции дал имеющимся по делу доказательствам и обстоятельствам, установленным судом на основании этой оценки. Между тем, надзорная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции.


(Примечание Истца: А что, суд первой либо кассационной инстанции не может быть обманут или войти в сговор с ответчиком? Наверно судья первой инстанции случайно подал в отставку? Спрашивается, зачем Верховный суд, если он "при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции". Кстати, мой анализ показал, что положительные решения по Жалобам в Верховный суд составляет менее 1%, что само по себе вызывает большое сомнение в справедливости и даже законности действий суда).


Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, надзорная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалованных судебных постановлений не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Божъеву А.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
A.M. Назарова
Судья Верховного Суда Российской Федерации

Вложение: 3869115_dlya_internet_preds.doc