-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мяу_Бриллиант

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 6) Live_Memory Бен_Барнс Книжный_БУМ Фаворит_Солнца Harry_Potter_world Sex_Pistols

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.02.2010
Записей: 141
Комментариев: 152
Написано: 349

Комментарии (0)

«Оскар»: впечатления и комментарии рядового киномана

Дневник

Среда, 10 Марта 2010 г. 13:00 + в цитатник

Очередное вручение позади, полубессонная ночь с последующим героическим выходом на работу (горжусь, что утром была бодренькой ... зато метро меня доконало!:lazy3:) – тоже и самое время навести порядок в своих сумбурных впечатлениях.

Естественно, из фильмов-номинантов я почти ничего не видела. Но тут я не одинока: на славном сайте kinokadr.ru популярно объяснено, почему у российских зрителей вечно такая анекдотическая ситуация. Поелику «Оскар», как любая кинопремия претендует на истину в НЕ-последней, но близкой к тому инстанции в том, что касается Киноискусства, то и фильмы, попадающие в его списки – немассовые, некоммерческие. А в кинотеатрах, как правило, идут блокбастеры, потому что люди, за исключением некоторых двинутых, ходят в кино развлекаться и отдыхать (омойбог, какую чушь несла эта Мцитуридзе, грозя пальчиков Борису Бирману насчёт проката фильма «Тужься»!.. ...ладно, о ней позже)
Короче, ни черта я не видела, кроме мультиков «Вверх!» и «Коралина» и ещё чудом посмотренного буквально накануне «Воображариума…», который, впрочем, был заявлен всего лишь в двух второстепенных номинациях (про «Гарри Поттера» даже как-то упоминать смешно). Поэтому «болела», естественно, исходя из личных симпатий и предпочтений, а также опираясь на опыт многолетнего зрителя (с тех пор как «Оскар» стали показывать в прямом эфире, ещё ни разу не пропустила). Кое-какие законы жанра мне известны.
Например, очень редко дают главные «Оскары» (фильм-режиссура) за чисто развлекательное кино. Ни «Волшебник страны Оз», ни «Звёздные войны», ни «Индиана Джонс», ни «Тёмный рыцарь» такой чести не удостоились. Правда, можно вспомнить (за последние десять–пятнадцать лет) триумфы «Влюблённого Шекспира» (лёгкий кино-анекдот, но всё же типа о реальном человеке, этакая фантазия на тему биографии самого часто экранизируемого писателя за всю историю кино); «Чикаго» - (это ИМХО был жест поощрения – всё-таки на целлулоид наконец сняли один из самых легендарных бродвейских мюзиклов, ничьих чувств особо не задевающий - это вам не «Иисус Христос – суперзвезда»; мюзиклы вообще – одна из главнейших составляющих именно американской культуры) и «Властелин Колец: Возвращение короля» (а тут вообще говорить не о чем – Питеру Джексону дали как бы «корону» за три фильма сразу – как можно было игнорировать девятилетний труд над экранизацией одной из величайших книг ХХ века?). Это я к тому веду, что у «Аватара» ИМХО и не было шансов, Да, Кэмерон его тоже порядка 9 лет снимал (говорят, бюджет какой-то сумасшедший, чуть ли не 500 млн…. очуметь! ), но его кино, думается, всё же прежде всего технологический прорыв, а так – чистое развлекалово. И потом, он уже своё получил – 11 «Оскаров» 1997 года и памятное «Я – король мира!» - такое даже в Америке едва ли можно повторить (А Джексон всё равно круче , потому что «ВК-3» собрал пусть и равное «Титанику» количество наград, зато взял ВСЕ номинации, в которых был заявлен ).
Поэтому я болела за Тарантино и его «Ублюдков» и Бигелоу – из женской солидарности. Как уже известно всему прогрессивному человечеству, победила последняя , что является важной вехой в истории кино, поскольку это первая женщина-режиссёр, получившая «Оскар» именно за режиссуру (Джейн Кэмпион - кстати, в одной из номинаций мелькнул её фильм «Яркая звезда» - и София Коппола в своё время удостоились только номинаций, впрочем, дочка одной из главных «бород» Голливуда отхватила-таки статуэтку за сценарий «Трудностей перевода»).
О том, как бывший муж триумфаторши пережил такое, распространяться не буду – и так об этом не сказал только ленивый. Ну получила и получила. Джеймс пошёл и напился с досады, так что ли? Да ну, глупости... Лучше я просто порадуюсь, что награда нашла своего героя – в том, что Бигелоу сняла достойное и наверняка предельно честное кино как бы про войну, я почему-то даже не сомневаюсь.
Кстати, у Коэнов шансы тоже были мизерные – буквально в позапрошлом году они сорвали банк со своими «Стариками…», поэтому ожидать, что они и сейчас будут обласканы Киноакадемией, было бы, по меньшей мере, наивно. Хорошенького понемножку.
Перейдём к актёрам.
Из мужчин я лично болела за Колина Фёрта – исключительно из симпатии к артисту, подкреплённой недавними впечатлениями от его роли в последней экранизации самого знаменитого романа Уайльда (ага, я всё никак не успокоюсь по этому поводу ). Кстати, и роль у него была подходящая – гомосексуалиста-интеллигента, внезапно оставшегося в одиночестве (ибо любовник умер). Академики любят давать награды за роли необычных людей (Марлен Дитрих в своё время презрительно уронила, что ей не дают «Оскар» потому, что её героини не ущербны. И, в целом, я с ней согласна), а гомосексуализм, слава богу, у нас ещё нормой не стал. Реннара я до сих пор не знала – и думаю, не я одна; Фриман и Клуни совсем недавно получили «Оскары», а вот Джефф Бриджес, оказывается, уже в шестой раз штурмует вершину. И плюс он уже получил «Золотой Глобус» за эту роль, а «Глобусы», как известно, - неофициальная репетиция «Оскара». Ну, я рада за него .
С женщинами всё тоже было немного нервно. Я в своих намерениях была тверда: Мэрил Стрип!
Её чуть ли не каждый год в последние пять лет выдвигают, но увы и ах… Нет, ну им жалко что ли?! Великая актриса , самая выдающаяся среди своего поколения, и сама по себе человек замечательный (в Голливуде действительно очень любят Мэрил Стрип!) - когда же ей дадут третий «Оскар»??? «Двоечников» хватает, а кто, кроме Мэрил, достоин войти в пантеон великих – вместе с Кэтрин Хёпберн (у которой 4 «Оскара») и Ингрид Бергман (у неё 3). Таковых нету! Вот Джек Николсон получил же 3 «Оскара»! Короче, куда ни кинь, везде дискриминация по половому признаку . Помню, как я хотела, чтобы Мэрил получила «Оскар» за «Дьявол носит Prada»… Как же, дождёшься от них. Фильм «Джулия и Джули» я бы посмотрела с удовольствием – больше, чем уверена, что это приятное и неглупое кино, в котором Мэрил, как всегда обаятельна и убедительна.
Короче, болела я за Стрип, но твёрдо знала, что её в очередной раз прокатят . По логике, статуэтка должна была уплыть к толстухе Сидиб – она лучше вписывалась в предпочтения академиков, да и сама по себе девушка, гм, необычная (уж очень она выделялась на фоне остальных). Если бы я знала, что Керри Маллиган снималась в лучшей, на мой взгляд, экранизации Остин «Нортенгерское аббатство» (во всей этой косметике я её не признала, это уже потом выяснилось, когда я информацию о её фильме искала), то я бы ничего не имела и против неё. Хелен Мирен тоже недавно получила свой «Оскар»– за «Королеву», а до этого её ещё 2-3 раза номинировали (кажется), поэтому её я в расчёт не брала. И тут – бац! – Буллок. Первый раз номинировали – и сразу в яблочко. Причем, она же ещё и «Золотоую малину» схлопотала в этом году, как худшая актриса. Да-а-а, это уметь надо. Ничего против Сандры не имею, но, в целом, я к ней равнодушна. Кроме «Скорости» (только первой) и ещё бредового, но увлекательного фильма «Сеть» как-то мне с ней ничего особенно не глянулось. В общем, не моя актриса. А она ещё и в речи своей отличилась. В потоке обычных благодарностей вдруг выдала: «спасибо тем, кто не был добр ко мне… Джорджу Клуни – за то, что он меня бросил когда-то». Не, ну надо такое брякнуть… А ничего, что Клуха вообще-то в зале сидит? Жаль, не показали его реакцию. Я понимаю, конечно, актриса волновалась (у неё под конец слёзы текли) и имела-то в виду, конечно, бессмертное ницшевское «Всё, что не убивает, делает нас сильнее», но зачем на весь мир (!) вещать о своей личной жизни, тем более, что «обидчик» - вот он рядом. Некрасиво как-то вышло. Уж мне эта американская непосредственность… Ладно, спишем всё на нервы (хотя вот в том же Кинокадре говорят, что она была уверена в себе – рассчитывала, что выиграет… ну тогда я прям не знаю) – артистка!.. И женщина , что тоже существенно .
Из второплановых актёров я болела за Мэтта Деймона и Вуди Харрельсона (согласна была бы на любого), но победил уже и так усыпанный призами Кристоф Вальц. Ну, и ладно, все утверждают, что получил он за дело, к тому же, так фильму Тарантино хоть что-то досталось (единственный вообще-то «Оскар» из восьми возможных).
А из женщин моей фавориткой была обаятельная Мэгги Гиленхаал – это актриса мне очень симпатична, да и взлёт её начался не с чего-нибудь, а с весьма небанальной комедии «Секретарша» . Крус отпадала однозначно – она победила в прошлом году, а выиграть два года подряд – это мало кому удаётся. А двух актрис из «Мне бы в небо» я вообще не знаю. Но, опять же, по законам жанра награду взяла Моник – так сказать, отыгралась за проигнорированную Сидиб.
Короче, получается, что все актёрские награды были очевидны и предсказуемы. Точно так же, как не приходилось сомневаться, что лучшим мультфильмом будет очередное детище непотопляемой студии Pixar (да и на здоровье, пусть и дальше нас радуют ), «Аватар» возьмёт какой-нибудь утешительный технический приз, ну и «Стар Треку» что-нибудь да обломится. Да, ещё не было сюрпризом, что лучшим короткометражным мультфильмом стала какая-то «Логорама» (с тем же успехом могла бы победить и любая другая из трёх короткометражек), но никак не новый мультик про «Уолласа и Громита» (вах! Где были мои глаза?! Как я могла проморгать, что у Парка новый мульт про Уолласа и Громита снят??? ). Короче, едва я подобрала челюсть, увидев, что последний из заявленных номинантов в оной категории – НОВАЯ история про чудного изобретателя и его прекрасную собаку, как всё внутри меня заорало: «Нику Парку!!!» И тут же память услужливо напомнила, что старина-Ник уже получал «Оскары» за своих чудиков – и за «Неправильные штаны», и за «Стрижку под ноль» (насчёт полнометражного «Проклятья Кролика-оборотня» я что-то запамятовала… вот башка дырявая!... случайно, не с каким-нибудь очередным «Пиксаром» он тогда выступал? Тогда точно пролетел). В общем, у меня сразу всё упало от мгновенного осознания, что третий «Оскар» за тех же мультгероев академики не дадут – типа, сколько можно? Несмотря на то, что эти мультики гениальны по определению .
Все остальные номинации не столь интересны, поэтому о них пусть профессионалы говорят.

Я почитала критику – в смысле, про все эти новые и, вероятно, достойные фильмы.
И вот что, на мой взгляд (вкус, точнее) стоит посмотреть.

- «Повелитель бури» - однозначно. Хотя идти ли на него в кино? Вопрос...
- «Аватар» - давно пора было посмотреть. Впрочем, уж кто-кто, а этот супер-пупер-прорыв никуда от меня не денется . Кстати, уверена, что он мне понравится . И совсем хорошо было бы в 3D сходить. С сестрой. Сделать ей такой нематериальный подарок на д.р.
- «Бесславных ублюдков» я тоже хочу посмотреть. Причём, без всяких там «Оскаров». Я прохлопала это кино, потому что мне вообще было не до фильмов в прошлом году, но Тарантино я уважаю безмерно. Самый «непричёсанный» из живых классиков и один из самых самобытных . Как можно забыть «Girl, y’ll be a woman soon…» и феерический танец Умы и Джона или этот бестиарий бешеных маток из «Убить Билла», особливо несравненную Ханна (думаю, мне достаточно упомянуть, что я недавно приобрела фигурку Элль Драйвер, а на одном из сайтов я присвоила себе в качестве ника её имя – и фотку Элль-медички забабахала вместо собственной непримечательной физиономии; а ещё она на меня с десктопа долго смотрела ), да и «Доказательство смерти» не разочаровало – одна погоня с девчонкой на переднем корпусе машины чего стоит! А уж как эти красотки вломили потом герою Рассела ...о, это было любо-дорого смотреть! И не надо обвинять меня в кровожадности - просто это было круто, раз, и этот шрамованный сам нарвался, два. Короче, я получила неимоверное наслаждение от финальной сцены – есть в этом какая-то высшая справедливость . Респектище, Квентин! Вот, кто любит женщин по-настоящему, не то что этот провокатор фон Триер. Короче, «Ублюдков» смотреть надо обязательно – одно имя Квентина означает, что кино будет, как минимум, занятное.
- «Мне бы в небо» - наверняка душевное кино. Столько номинаций за актёрские работы – хороший знак.
- «Район 9» - инопланетяне-бомжи… Сильно! Такую экзотику я бы тоже посмотрела – для общего развития.
- «Девять» - смотреть, смотреть, смотреть! Мюзикл по мотивам Феллини, снял Роб Маршалл (он же автор обожаемого мною «Чикаго»), и плюс там Софи Лорен и божественная Кэтрин (как я хочу ВСЕ фильмы Кэтрин иметь дома!.. Как я её люблю, мою Дору… )
- «Воспитание чувств» - а это даже в прокате будет. Посмотреть на Изабеллу Торп в совершенно иной ипостаси, пожалуй, можно.
- «Серьёзный человек» - надо бы, Коэны всё-таки. Но в лом . Я не фанатка братьев. Правда, «Большой Лебовски» мне очень нравится, но это и всё, пожалуй. Остальные их фильмы (из тех, что видела) – кино хорошее, но не моё. А тут, типа, про евреев, да ещё это самый личный их фильм, если верить разлюбезному Кинокадру. Боюсь, не покатит. Хотя имя героя – Ларри Гопник (вот ведь не хотели, а нечаянно схохмили ) - располагает.
- «Джулия и Джули» - хочу! Два имени – Мэрил Стрип и Нора Эфрон. Лучшая рекомендация. Да и сюжет обнадёживает (девчонка-секретарша пытается готовить по кулинарному бестселлеру известной авторши, и пишет о своих опытах в блог. Симпатишно! )
- «Милые кости». Питер Джексон – этим всё сказано.
- «Шерлок Холмс» - срочно в кино! Он ещё идёт у нас. Опять же: как я прошляпила новый фильм одного из пяти своих любимых режиссёров? «Рок-н-ролльщика»-то посмотрела! Причём, с удовольствием . Короче, ещё не поздно насладиться.
- «Принцесса и лягушка» - попытка снять мульт в духе старого Диснея. Рисованный. Фирменный диснеевский стиль (старались, во всяком случае).
- «Бесподобный мистер Фокс» - мультик про лис-человеков вполне может оказаться классным .

А вот фильм «Тужься» (мда, перевели так перевели умники ) смотреть не хочу . Не Хо-Чу! Чернуха она и есть чернуха. Тот же «Мне бы в небо» внушает больше доверия. Тем более чудесный Борис Берман, пока его не перебила эта дура Мцитуридзе, успел-таки сказать, что фильм хороший, но тяжёлый и неприятный – цитирую: «полный набор свинцовых мерзостей жизни». А уж кому-кому, а ему я доверяю .
И ещё занятная штука: искала я тут оригинальные названия фильмов в Инете (нет чтобы по-умному передрать их с сайта kinomania.ru, но я люблю сама «оскаровские» итоги набивать. Ручками ) и вот что прочла про фильм «Молоко скорби» (из Перу). Короче, там про юную перуанку, которая с молоком матери, жившей при фашистском режиме какого-то местного диктатора, впитала страх перед жизнью (вроде, она и сама застала в нежном детстве те времена). Мать в своё время изнасиловали, и девушка до смерти боится, что и с ней произойдёт то же самое. Поэтому в целях самозащиты она носит в, пардон, вагине картофелину, мда (дурочка, неужели она рассчитывает, что это её защитит? Кстати, в фильме «Бангкок-Хилтон» с молоденькой Николь Кидман одна из героинь таиландской тюрьмы поступила схожим образом: спрятала от надзирательниц открывашку… да, правильно, именно туда. И присовокупила (боевая девчонка была, оторва): «Теперь, если кто-нибудь захочет меня трахнуть – сильно обломается» Меня это впечатлило в своё время). Короче, картофелина лежит себе, на девушку никто не покушается, и корнеплод… прорастает. Короче, основная идея в единстве человека и природы, что ли. Оригинально. Даже в пересказе интригует.
И сразу понятно, что за такую «похабщину» «Оскар» фильму не грозил .
Остальные ленты меня не заинтересовали. Ну и Кришна с ними.

Несколько слов о самой церемонии.

Идея пригласить Стива Мартина и Алека Болдуина вести церемонию – отличная . Болдуин ещё ни разу не выступал в таком качестве, и с Мартином они смотрелись неплохо. Жаль, что большинство шуток я не поняла из-за слабого владения языком, но 2 мне запомнились. Самая первая, когда они представляют друг друга: Болдуин рассыпается в похвалах, перечисляет титулы и заслуги партнёра, а Мартин просто показывает на него и говорит: «А это Алек Болдуин». И последний, типа, обижен очень . А ещё показали небольшую сценку (отснятую заранее), как эта парочка якобы провела вместе ночь перед церемонией – ну, да, типа в отеле им выделили номер с одно кроватью. И два бедолаги пытались уснуть в самых немыслимых позах, отчаянно мешая друг другу. Картина маслом . Шикарная интермедия .
Ещё была удачная шутка, когда представляли лучшие полнометражные мультфильмы. Показали ролик, где у каждого из героев фильма-номинанта берут коротенькое «интервью». Остроумно и в тему.
Порадовала нарезка из классических фильмов ужасов – чего-то устроителям вздумалось сказать миру, какой это классный жанр. Причём показывали ни какой-нибудь трэш или слэшер, а всё сплошь культовые фильмы: от «Психо» и «Ребёнка Розмари» до «Челюстей» и «Крика». С соответствующим музыкальным сопровождением (в частности, я, будучи полным профаном в музыке, узнала-таки пронзительную скрипичную тему из хичкоковского шедевра). А представляли этот киноманский ролик Кристен Стюарт и Тейлор Лотнер – молодые звёзды «Сумерек» (а в прошлом году – это я точно помню – что-то вручал Роберт Паттинсон. Надеюсь на следующую церемонию пригласят Бена Барнса ).
Что ещё? Кэмерон Диас, вручавшая со Стивом Карреллом приз как раз за лучший мультфильм, пару раз выдала «тупую блондинку». Бен Стиллер, загримированный под жиетля Пандоры из «Аватара» что-то там лопотал на «ихнем» языке, вручая премию за лучший грим – логично! Совершенно шикарная Деми Мур поминала кинематографистов, умерших в этом году – очень достойная традиция, американцы молодцы. И спасибо устроителям, что вытащили Деми на публику.
Лично меня порадовало, что песни представили в этот раз быстро – все сразу и их, гм, протанцевали. А то раньше, помнится, каждую пропевали в течение церемонии целиком – меня это всегда утомляло.
Ну, а самое лучшее, что мне особенно понравилось – это представление соискателей на «Оскар» за актёрские работы. В прошлом году придумали новую фишку – ни один актёр-актриса (лауреат прошлого года) зачитывает имена всех, кто представлен на премию в этом году, а пять. Причём, если в прошлом году выходили пять победителей разных лет и представляли каждый кого-то одного (особенно эффектно было выступление легендарной Софии Лорен, которая представляла Мэрил Стрип), то в этом придумали ещё лучше. Теперь номинантов представляли актёры/актрисы, которые когда-то с ними работали. Например, Форрест Уайтейкер режиссировал один из фильмов Сандры Буллок, а Джулианна Мур снималась с Колином Фёртом в фильме «Одинокий мужчина», за который он и номинировался в этом году. Это отличная задумка, надеюсь, она приживётся . Женщины буквально изъяснялись коллегам в любви, мужчины больше иронизировали. И всё это выглядело очень искренне и трогательно . Особенно я порадовалась, что наконец-то (наконец-то!!!) увидела на «Оскаре» Мишель Пфайффер . Она представляла Джеффа Бриджеса (снималась с ним когда-то в фильме «Знаменитые братья Бейкер»). Ума не приложу, почему Мишу, эту необыкновенно красивую и утончённую женщину ни разу не приглашали на церемонию за последние десять лет??? Я, во всяком случае, её не помню. Может, она сама отказывалась? Вообще-то, на неё это похоже. Но, думается, перед предложением сказать несколько тёплых слов в адрес Джеффа Бриджеса, она устоять не смогла .
Также я была рада видеть среди «вручантов-представлянтов» Сигурни Уивер, Джерарда Батлера, Барбру Стрейзанд и Киану Ривза (жаль, последнего близко не показали – мне всегда приятно смотреть на него).
А вообще церемония была нескучной (или, если угодно, скучной в меру). Никто ничего особенного не отчебучил (не считая нелепых претензий Сандры Буллок к главному сердцееду Голливуда), Сашу Барон Коэна от греха подальше от церемонии отстранили, поэтому всё было вполне пристойно, но не сказать, чтобы и очень чопорно. Нормально было .


***

Вместо послесловия

А теперь возмущённо погавкаю. Знаю, что впустую, но выпустить пар надо.
Спасибо, конечно, Первому каналу, что дарят нам такую возможность – смотреть «Оскар» в прямом эфире, но у нас в России всегда умудряются испоганить самые благие начинания.
Каждый раз «Оскар» комментируют два эксперта – Борис Берман и Ильдар Жинадрёв. Двое умных, интеллигентных, обаятельных мужчин, которые ЗНАЮТ кино. Я обожаю, когда они говорят о кино , ибо всё, что они говорят (говорит, в основном, Берман) имеет смысл слушать. Почему? Во-первых, они говорят по делу, во-вторых, это нормальная русская грамотная речь. Их слушать – чистое удовольствие. И польза, что ещё важнее .
Вместе с ними в студии обычно присутствует Екатерина Стриженова и ещё какая-нибудь медиа-персона, которая (как правило разбираясь в кино не больше, чем свинья в апельсинах) тоже что-то там вещает. Как-то были Сорокина, Андрейченко, Малахов вроде бы… В этот раз пригласили госпожу Мцитуридзе. Кто она, я представляю смутно, хотя однажды даже видела её издали, когда была в каком-то там махровом 90-м году (ближе к нулевым) на Фестивале Фестивалей у нас в Петербурге – один знакомый провёл. Меня там больше впечатлил Франсуа Озон, который и режиссёр известный, и с творчеством его я знакома более-менее, и вообще у него фильмы хорошие. И я его видела!
Так вот, пригласить эту мадам в качестве комментатора было большой ошибкой. Нет, я понимаю, что телевидению (как и нашему правительству) умный народ не нужен, но грустно при каждом удобном и неудобном случае убеждаться, что для телевизионщиков нет ничего святого (ха, удивила слона ушами). Зачем, спрашивается, приглашать экспертов, если им слова не дают сказать? Берман, конечно, хоть что-то произнести успел – и на том спасибо, в частности, спасибо за его мнение о фильме «Тужься» (кому-то явно не дают покоя лавры «Столкновения»), но в этот раз, по-моему, его перебивали и прерывали особенно бесцеремонно. Так и хотелось рявкнуть: Дамы! Имейте совесть! Дайте умных людей послушать, которые говорят о КИНО (а у нас тут вообще-то «Оскар» вручают – главную кинопремию мира, если вы не в курсе), дайте насладиться мнением маститых и доброжелательных кинознатоков, а не засирать уши вашим идиотским трёпом ни о чём!.. А фигушки! Ладно, Стриженову я, так и быть, прощаю – она трещала без умолку, но была хотя бы вся такая позитивная и жизнерадостная – свою роль живчика в ночном оскаровском эфире отрабатывала, как надо. И плюс у неё с эфирным временем швах – она должна была прерывать рассуждения Бермана.
Но вторая…
Госпожа Мцитуридзе, очевидно, мнит себя очень умной. А напрасно. Чем больше тщилась она строить из себя знатока кино (и даже скромно сказала, что сама в жюри какого-то фестиваля заседает… омойбог, а раньше-то там были актёры, режиссёры, писатели…), тем более жалкими выглядели её потуги. Когда Берман высказал своё мнение о фильме «Тужься», она начала полушутливо, но всё же с учительской интонацией возражать, что, мол, что ж вы, прокатчиков-то расхолаживаете (или зрителей)… я чуть с дивана не рухнула вместе с подушкой . А вот интересно, мадам Катя в курсе, что вообще-то подобные артхаусные ленты ВСЕГДА идут (если идут) в ограниченном прокате и их смотрит несколько тысяч человек в лучшем случае. Никакая реклама им не нужна – кому надо, тот посмотрит. И прокатчики есть такие, которые именно фестивальным кино занимаются. Они не на прибыль рассчитывают, мадам! Во всяком случае, эта цель для них не приоритетна.
Берман, по-моему, попытался ей это объяснить, а она начала с ним спорить и терять на кретинские рассуждения о каких-то холдингах (кого из нормальных зрителей, не киноманов даже, интересуют какие-то грёбаные холдинги, а? ) драгоценное время. Я переплевалась .
И вообще эта, в принципе, неглупая (по вывеске не скажешь) женщина занималась, в основном, тем, что навязчиво пиарила фильм «Аватар»: «Хоть бы он получил… он должен получить…»
Так и хотелось сказать: Девушка! Успокойтесь уже, а? И без ваших молитв «Аватар» уже получил (и получит) всё, что ему причитается – в основном, конечно, нехилые кассовые сборы (ну, и парочку золотых истуканчиков до кучи).
В общем, дамы в студии испортили всё, что могли . Они даже не обсудили наряды звёзд! Стриженова чего-то попыталась вякнуть по этому поводу, но так и не завершила свою мысль. Ей-богу, посадили бы вместо них двух модельных красоток в откровенных нарядах, которые бы просто глупо скалились в камеру – и то было бы лучше. Между прочим, Катя Стриженова выглядела не ахти – на голове какое-то воронье гнездо, а ещё лицо первого канала! А Катя the Second пришла в короткой юбке и больше всего мне запомнились её ноги (помимо бесконечных славословий «Аватара»). Ну, да, она же пришла ногами говорить…
Я не то что бы злобная стерва, но когда такие особы дискредитирует весь женский род, хочется поддержать шовинистов, которые вопят, что баб не надо пускать дальше кухни. Ей-богу, с такими «комментариями» сама шовинисткой станешь . Какое-то вопиющее неуважение к зрителю в n-ной степени.
И я очень рада, что в kinokadre тоже по этим особам прошлись. Там-то много читателей, не то что здесь у меня. Так их!
И сейчас я испытываю острое желание посмотреть последний фильм фон Триера «Антихрист». Знающие люди говорят, что это самая женоненавистническая картина нового века.

Рубрики:  Кино
Мои заметки о Кино

Метки:  

 Страницы: [1]