Аноним
Сегодня, 13:31 ICQ: --
Группа: Гости Яростный:
О коррупции рассуждать можно бесконечно! Но не в этом дело! В стране объявлена борьба с коррупцией! В нашем городе создана комиссия по борьбе с коррупцией во главе с Михалевым В.П. Помнится по этому поводу газета " Наш город" проводила опрос.
Прошло время и хотелось бы увидеть итоги работы вышеуказанной комиссии!
Сколько выявлено случаев коррупции?
Сколько возбуждено уголовных дел?
А так получается что в нашем городе коррупция побеждена!!! Так надо радоваться и гордиться самым честным городом России.

Все же борьба с коррупцией идет. В новостях на mail.ru сообщается, что Президент РФ Медведев Д.А. подписал поправки к Уголовному кодексу, касающиеся рейдерства. Теперь не только непосредственный захват чужой собственности, но и другие псевдозаконные действия позволяющие претендовать на чужую собственность могут подпадать под уголовно-наказуемые деяния, за которые предусматриваются наказания в виде лишения свободы.

Adelina писалa:
Если г-н Наумов действительно бы преследовал какие-то конкретные цели, т.е. хотел востановить справедливость, либо что-то конкретное изменить, он наверное бы сделал это другим способом.

A_vision:
Хо хо! Это какие Вы такие способы в нашей Родине знаете? Попробовал бы он тут остаться... Не думаю, чтоб мы сейчас что нибудь тут обсуждали. Наверное просто не смогли бы прочитать сию книгу. И он ведь не первопроходец. Ещё многим авторам приходилось воевать с властью пером, а воз то и ныне там...

Folkner:
Да, зачем ворошить прошлое? Нет пересмотру итогов приватизации в городе! Мы и так хорошо устроены.Законы знать не надо и гражданскую позицию тоже долой. Главное не отвлекать прокуратуру от её дел всякой ерундой. А начиналось всё с трогательной заботы о чистоте форума.
И тему бы закрыть, и интернет блокировать, чтобы книгу не скачали, и если попробует, чего доброго, издать её, тираж конфисковать и сжечь публично! Если смысла не видите, то чего тогда такая активность в этой теме?

resident:
Нарушитель!
Молодец Юрий Наумов! Честный труженик, справедливый Человек с большой буквы.Много сделал хорошего для города. И был уважаем людьми всех слоев. Было бы не так, не избрал бы его народ в мэры и не оправдали бы его. Зрите в корень. Он выложил факты. Можете хоть один опровергнуть? Заказана не ветка форума, а негативные отзывы. Власти неудобна эта книга. Но иголкии не утаишь. Кто сталкивался с администрацией города, прокуратурой и комитетом по управлению имуществом не по наслышке - знают о чем говорит автор. Цель у него одна - личным при мером заставить вас оторвать задницу от стула и начать действовать. Книга не для прикормленных.

Diva писал:
И хочу поддержать данного автора - Юрий Семенович общайтесь в своем ЖЖ не нужно на нашем форуме гадить.

ноипрокс :
Нарушитель!
Истеричность некоторых постов приводит к мысли, что вся администрация зарегистрировалась на сайте и выдает свои перлы. Дива, я теперь буду знать, что форум ваш и модераторы с администратором никак не отреагировали и флудом не посчитали....

А если по теме , книга многих известных лиц задела , она существует, автор тоже известен. Есть цивилизованные решения подобных вопросов, а именно: защита в суде чести и достоинства и публичное опровержение в прессе. Второе, пусть написанное частично верно, не все там правда, но где гарантия, что сейчас вещи не творятся куда хуже., и именно книга дает об этом задуматься! Президент признал дикую коррупцию в стране и призвал бороться с ней. а у нас все чисто и гладко, просто ляпота.

Я думаю, что каждый человек, живущий в городе много знает и видит, а книга подтверждает эти знания. Ведь шило в мешке утаить очень сложно. Одно дело, когда сам сделал умозаключение и совсем другое, когда показали "откуда ноги растут". Понять Наумова можно, чисто по-человечески, можно. Если вам в автобусе на ногу наступят , вы не промолчите, а здесь не на ногу наступили- незаконно посадили, да еще потом жить здесь не разрешили, или вы считаете, что это тоже вымысел? Аргументированных опровержений нет и не будет, ну понятно почему. Лица, о которых написано, здесь, конечно, не появятся. Думающие люди на этой ветке писать не хотят , потому что все так очевидно и тривиально, как то, что снег белый, а трава зеленая, небо голубое.

pavelz писал:
Т.е то о чем говорит Наумов в своей книге имеет место быть на каждом предприятии, заводике, фабрике, магазинчике и прочее и что теперь прикажите начать новый передел собственности в нашем городе, потом стране ?

Iren
сообщений: 23
Какая трагедия !? Хотите обсуждать прописные истины ? Есть суд. По моему чёрным по белому через всю книгу Наумова написано - «Вор должен сидеть в тюрьме» (Глеб Жеглов). Затем по решению Российского суда, уполномоченным органам через международные суды вернуть всё что воры украли, до копейки, в какой бы стране, на чьих счетах, где бы не находилось, и в чём бы не выражалось наворованное.

Многие верят что все во власти воруют, будут воровать, и будут защищать наворованное, а значит бороться и опасно и бесполезно. Правительство и Президент часто говорят про борьбу с коррупцией. В целом же ситуацию я могу выразить словами Ф.М. Достоевского из романа «Бесы» – «правительство еще хочет сопротивляться, но машет дубиной в темноте и бьет по своим.». В темноте потому что почти нет поддержки народа, а именно народ является светом в темноте коррупции.

Adelina писалa:
Все тут такие правдоборцы, за монитором компа под ником, а как касается чего конкретного - нет никого.

Iren:
Спасибо за предложение, но нет, только после Вас. Я видела что случилось с А.С. Политковской. Мне хватило чтобы всё понять. И есть другой пример, из жизни Наумова отражённый на страницах обсуждаемой книги, который в своё время только за попытку борьбы с системой получил 10! лет колонии строгого режима по ложному обвинению, и пока добился правды и был полностью оправдан, успел отсидеть половину срока. А вернувшись в родной город, по его же словам - чуть не получил пулю. А если бы получил, мы бы о нём вероятнее всего и не узнали ничего. После этого конечно, и не только в Испанию уедешь.

Folkner писал(a):
И тему бы закрыть, и интернет блокировать, чтобы книгу не скачали, и если попробует, чего доброго, издать её, тираж конфисковать и сжечь публично! Если смысла не видите, то чего тогда такая активность в этой теме?


Adelina :
Зачем что-то блокировать: читайте себе на здоровье, если книга вам нравиться. Единственное что я не могу понять, это призывы некоторых чуть ли не по мотивам данной книги, всех упомянутых там лиц срочно отдать под суд. Ну представте себе ситуацию: я сейчас возьму и напишу о вас конкретно, что вы махинациями финансовыми на работе занимаетесь или еще что-то в этом роде, но никаких конкретно доказательств, кроме написанного с моих слов, не предоставлю. Это что по Вашему? Вот если бы г-н Наумов представил хоть одного свиделтеля или записи каких-нибудь разговоров, вообщем хоть что-нибудь, что могло называться доказательствами. Короче, нет доказательств. Книгу написать может любой, прочитали? Хорошо! Понравилось? Замечательно! Давайте попросим автора продолжить.

Iren писалa:
Спасибо за предложение, но нет, только после Вас. Я видела что случилось с А.С. Политковской. Мне хватило чтобы всё понять.

Adelina :
Ну, вот видете, Вы и сами все поняли. А почему после меня? Я лично, считаю, что смысла в этой книге нет никакого, кроме дешевого пиара. Любой работник администрации того времени может о Наумове тоже многое написать, и тоже будет истинная правда. Что толку от нашей гражданской позиции и ссылок, на законы которые Вы предлагали мне изучать, нет, не надо мне это, и воевать с ветряными мельницами, надо уметь. А справедливость в жизни искать, дело неблагодарное, ее не найдете, ее нет. Всем хорошо, никогда и не в какие времена не жилось и не будет никогда такого - это утопия. Так что не забивайте себе голову. Вот прочитали, молодцы, теперь все осведомленные, легче стало? Не думаю.

Adelina писалa:
я сейчас возьму и напишу о вас конкретно, что вы махинациями финансовыми на работе занимаетесь или еще что-то в этом роде, но никаких конкретно доказательств, кроме написанного с моих слов, не предоставлю. Это что по Вашему? Вот если бы г-н Наумов представил хоть одного свиделтеля

Folkner:
Если бы я Ваша писанина повредила моей деловой репутации, то я бы инициировал судебный процесс о клевете. А если бы Ваши факты могли подтвердиться или способствовать вскрытию других обстоятельств, то промолчал бы, руководствуясь поговоркой «собака лает – ветер носит». Видимо, господа Михалёв и Семенов исходят из последнего. Наумов приводит свидетельские показания в главах о фабрикации уголовного дела против него.

odeon13 писал:
Любое уголовное дело проходит три этапа - первый - предварительное следствие, второй - прокурорская проверка, третий - судебное разбирательство. Чтобы по сфальсифицированному делу вынесли приговор, нужно подкупить (обзвонить) следователя, работника прокуратуры, судью. Это реально? Думаю, нет, и это при условии, что каждый несет ответсвенность за принятое решение, вплоть до уголовной.

Folkner:
Ну вот, хоть, перешли непосредственно к обсуждению «книги». Хорошо, что Вы нас «просветили», но думаю, многие знают, что ряд дел рассматривается непосредственно прокуратурой и её следователями. Так что вместо 3х стадий остаётся 2. Прокуратура и суд и сейчас работают в тесной смычке и потому так низок процент оправдательных приговоров. Есть такой анекдот про нынешнюю судебную систему. Судью спрашивают: «Неужели вы сможете посадить невиновного?» «Зачем? Я дам ему условно» Именно потому, что есть угроза ответственности за неправомочное решение, прокуроры и судьи стараются не подставлять друг друга под удар.

odeon13 писал:
Непонятно и вынесение Наумову оправдательного приговора Приморским судом!!!, хотя судили его у нас. Неувязка получается, с УПК не согласуется.

Folkner:
Несправедливо обвинённый имеет лишь один способ привлечь внимание к своей судьбе. Аппелировать к вышестоящим инстанциям. Переводить процесс на более высокий уровень. С города на край, с края на республиканский. На местах, если дело заказное, правду искать бесполезно. Поэтому и рассматривала дело Наумова выездная коллегия Приморского суда, потому что Хабаровский опротестовывал решения Верховного суда РСФСР ещё в 1985 и дело тянулось до 1989 и решений Верховного суда СССР. И Приморский суд рассматривал лишь один эпизод, по всем остальным Верховные суды отменили решения краевого. И только потому, что он должен был проверить также законность действий Хабаровского суда и прокуратуры. И противоречия УПК в этом нет. Это право надзорной инстанции, в какой суд направить дело для повторного рассмотрения.

odeon13 писал:
Можно понять и прокурорских, они прекрасно знают, что Наумов берет и ненавязчиво предлагают ему оплатить из своих доходов их скромные банкеты. Отказался делиться, запустили в ход имеющиеся наработки.

Folkner:
Вполне возможно, но «скромных» прокурорских это не оправдывает. За руку-то они его не поймали, а дело сфабриковали. Так что никаких серьёзных "наработок" у них, скорее всего, не было. Просто были в курсе, что можно "нарыть", если понадобится.Именно тогда заложена была нынешняя практика, когда ОБЭП или налоговая после «проверки» ресторана закатывает там банкет и все довольны. Наумова, скорее всего, «закатали», потому что на каком-то этапе он отказался «играть по правилам» или возомнил себя неуязвимым.


21:16 9 июля 2010 тема Книга Юрия Наумова "Жизнь в трех измерениях" меню

odeon13 писал:
Так может говорить тот, кто не знает нашу уголовную систему. Любое уголовное дело проходит три этапа - первый - предварительное следствие, второй - прокурорская проверка, третий - судебное разбирательство. Чтобы по сфальсифицированному делу вынесли приговор, нужно подкупить (обзвонить) следователя, работника прокуратуры, судью. Это реально?

Iren:
В нашей стране - абсолютно реально. Почитайте судебную практику по уголовным делам ВС РФ в надзорной инстанции - ужаснётесь. И это в наше время, когда оправдательный приговор достаточно частое явление. И в книге перед Вами пример - реальней не бывает. Только времён СССР, когда оправдательные приговоры были настоящим чудом, выносились только по "показательными" делам (т.е. несущим в себе очевидное, ни чем не прикрытое нарушение процессуальных норм), по которым потом учились следователи и прокуроры (конечно как нельзя проводить дознание ). И кстати, оправдательный приговор и реабилитация после пяти лет заключения в колонии строгого режима лучшее подтверждение тому, что Вы ошибаетесь. Не только осудить по ложному обвинению, но и игнорировать жалобы осуждённого в течении 5 лет !

odeon13 писал:
Непонятно и вынесение Наумову оправдательного приговора Приморским судом!!!, хотя судили его у нас. Неувязка получается, с УПК не согласуется.

Iren:
Да ну ? Во первых, Вы не внимательно читали книгу - приговор выносил Хабаровский краевой суд. Во вторых - Вы не знаете полномочий Пленума ВС СССР, а также при каких обстоятельствах Пленум ВС направляет рассмотренное дело в другой суд.

ilanda
Я прочла книгу. Было смешно. Комсомольская 63 магазин 70, конечно был "процветающий" (обхохотаться), может управляющие в нем и процветали, но магазин был вонючий и покупать там было нечего,а вернее страшно что либо покупать. Когда его открыл новый хозяин, то приятно порадовал, я помню как я удивилась, зайдя туда впервые за покупками. Сначала подумала, что муниципалка решила порядок навести, потом знакомые сказали, что его купили частники.

Хоть и не бывает дыма без огня, но множество фактов,автор исковеркал под себя, типа "гляжу глазами ангела, на этих демонов". Амбиций конечно не занимать, да и желчи тоже. Интересно получантся, как то жил вместе с этими людьми, которых обкакал полностью теперь, ел с ними, пил, в гости зазывал, деньги вместе делал, а вроде как и не запачкался?Или теперь вроде как кается что ли? Или нет, скорее всего в Испании стали плохи дела, а здесь ребята хапают и делится по старой памяти не хотят, да и вроде как делают вид, что не узнают. И магазины на торги выставили, нет чтоб так отдать автору по дешевке, по старой памяти. Демоны одним словом. Несчастный автор. Обидно.... понимаю..

Советую читателям делить на восемь, читая предложенную книгу. А то что городу и сейчас не сладко, я думаю большенство прекрасно понимают и без копания в грязном белье. России вообще не сладко...

Новичок писал:
Надо думать, что и Наумов, возомнивший себя неуязвимым и потерявший всякую "бдительность", попал в поле зрения следственных органов...

Folkner:
Но пострадал-то он не за это. А за то, что как раз не стал проглатывать прокурорское хамство. Мол, знай своё место халдей. Если надо мы тебя быстро на чистую воду выведем. Кто его судил? Люди, которые сами попались на злоупотреблениях. Новичок писал:

Кто жил в это время, должен помнить, что тогда пришел к власти Андропов, за Брежневым, и в стране начинается борьба с правонарушениями, как в торговле, так и в партийных органах...

А то, что он попал под кампанию, так и сейчас по городу, проводя такие кампании, ловят врачей да преподавателей. Вот и вся борьба со взяточничеством. Меня удивляет другое. Что тут людей, которые отняли у него собственность (как там она была нажита вопрос второй), которых он сводил с «нужными» людьми, а не наоборот, выставляют его бывшими благодетелями и более того «соратниками», как будто они в одном окопе сидели. Меня удивляет, что наш уважаемый «двигатель пера» называет его не иначе как взяточником, хотя не имеет к этому никаких юридических оснований (человек был полностью реабилитирован ) И «бывшим зеком». Как будто это имеет какое-то значение и как-то автора негативно характеризует. Ну и Солженицын бывший зек, и Янукович. И что? Само пребывание в тех местах ни о чём не говорит. И никто от этого не застрахован. И если бы наш «журналист» вместо критики по принципу «дедушка слишком стар, чтобы править» (что само по себе смешно, Сталин прекрасно справлялся с управлением и в более преклонном возрасте) занялся реальными финансовыми расследованиями, то легко бы мог и сам там оказаться. Как его коллега Ирек Муртазин.

Iren писалa:
Во первых, Вы не внимательно читали книгу - приговор выносил Хабаровский краевой суд. Во вторых - Вы не знаете полномочий Пленума ВС СССР, а также при каких обстоятельствах Пленум ВС направляет рассмотренное дело в другой суд.

odeon13:
Вижу, вы специалист по уголовно-процессуальному праву как РСФСР, так и РФ. Тогда объясните, почему на справке об освобождении Наумова написано, что он не освобожден после пяти лет отсидки, а просто мера пресечения изменена на подписку о невыезде? То есть приговор остается в силе, а человека освобождают, скорее всего, по состоянию здоровья, точнее, за определенную сумму, внесенную лицам, ответственным за освобождение? А насчет "реабилитации", так это мы уже проходили, при хрущеве, отом при горбачеве-ельцине. При последних тоже всех спекулянтов-взяточников оправдали и реабилитировали, сделав из них бизнесменов.

odeon13 писал:
Тогда объясните, почему на справке об освобождении Наумова написано, что он не освобожден после пяти лет отсидки, а просто мера пресечения изменена на подписку о невыезде? То есть приговор остается в силе, а человека освобождают, скорее всего, по состоянию здоровья, точнее, за определенную сумму, внесенную лицам, ответственным за освобождение?

Iren:
Всё очень просто, и специалистом тут быть не надо. Постановлением Пленума ВС СССР от 2.03.1989 был отменен приговор Хабаровского КС от 17.04.1985 и последующие судебные решения (К,Н), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. А именно на основании Постановления Пленума ВС СССР его и освобождали из ЯБ-257/10, что и указано в справке. И только потому что после рассмотрения Пленумом ВС СССР в уголовном деле остался ещё один не рассмотренный эпизод, материалы по которому были направлены П ВС СССР в ПКС, и по которому Наумова Ю.С. 23.01.1990 окончательно оправдает выездной Приморский КС, и была вообще избрана, а не отменена мера пресечения.

В отношении оправданного мера пресечения отменяется судом в резолютивной части приговора. Указанное в справке учреждение (ЯБ-257/10), не имеет юридических полномочий в отношении избрания меры пресечения, правом на избрание которой при вынесении приговора обладает суд, и как следствие указанное учреждение может только подтверждать факт освобождения из мест лишения свободы и его основания.

odeon13 писал:
А насчет "реабилитации", так это мы уже проходили, при хрущеве, потом при горбачеве-ельцине. При последних тоже всех спекулянтов-взяточников оправдали и реабилитировали, сделав из них бизнесменов.

Iren:
Если Вы про ст. 80.1 УК РФ, то это не тот случай. Тут скорее "в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона".

Аноним
Все эти сказки про Ишаева по зомбоящику - просто спектакль. Вы задумывались, о том, что в каждом городе есть свой Наумов, и не один? Что коррупция - явление массовое? А Ишаев,типа один одинешенек, посреди своих коллег чиновников-ворюг стоит и борется?? Вы сами-то в этот бред верите? Политика то в стране - антинародная: ворье набивает карман, бедные, инвалиды, бездомные дети и старики - мрут, Наумовых сажают и заказывают, а Ишаев, Михалев - наверно святые люди. Минимум - наивно не знают что в стране делается уже 20 лет!! Омон во Владивостоке против демонстрации по поводу автомобильных пошлин это как? заставляют ездить на ТАЗах и ВАЗах это как? Прямая политика напраленная на вырождение ДВ путем зеленого света алкоголю, табаку и разврату молодежи это как? Вы же посмотрите - люди отсюда уезжают! Все кричат: нет перспектив, что здесь делать? Молодежь не видит будущего здесь. И это картина по стране! И команда Михалева уже 22 года "не может ничего сделать"? в комсомольске? Сидит и тупо получает зарплату. Или не хочет. А значит выгодно? Вы попробуйте создать бизнес без взяток? Пробовали? Почему в том же хабаровске хоть что-то строится? наверное там хватает чтобы откусить себе да и построить. А в Комсомольске аппетиты видать похлеще. Людям-то посмотрите, жить негде! перекупают друг у друга старые квартиры! Работать негде! Коммсерсанты (перкупы) кнаповцев доят - вот такой городской бизнес-симбиоз. На улицах бардак, дороги - срам (на Аляске климат покруче, однако вы посмотрите какие там классные дороги!!). Дороги отдельная тема - у нас это ж выгодно сделать полохую дорогу и каждый год тырить бабки на ямочный ремонт! А зимой выгодно списывать деньги под уборку снега но снег с дорог не убирать, правда же, г-н Михалев? Больницы - позорище. Школы - тоже.Везде разруха. Куда идут деньги? Почему не привлекаются средства из краевого бюджета? Что там делает Шпорт в Хабаровске? Спокойно ему? Вопросов больше чем ответов. И мы так и будем ждать их оправданий из зомбоящиков и заказных газет, чтобы успокоить свою совесть? Боятся все. Как бы чего не вышло. Во как нас прижали.
"Защитите старца от зека" вот только такие пасквили они и могут размещать!
Вы Михалёв, считаете всех нас овцами, а себя пастухом? Но под пастуха Вы не подходите, Комсомольск не Казахстан.
Скорее Вы живёте по известному выражению: "Ты виноват лишь потому, что хочется мне кушать".
Жадный и хороший у Вас аппетит, весь город распилили, а сами ничего не сделали к его строительству и процветанию.

Когда вспоминаешь прошлое и то, что происходит сейчас в городе, убеждаешься, что абсолютно ничего не изменилось.
Все те же старые приёмы власти, не дать, людям открыто высказываться, запугать, навесить ярлыки на тех, кто все-таки не боится, перевернуть всё с ног на голову.

Приведу один показательный пример из прошлого:
Когда власть и прокуратура, возглавляемая Костюченко Н.П. (Глава из книги «Опухоль» Прокуроры Костюченко, автор В.Дертко http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html) пытался пропихнуть своё сфабрикованное уголовное дело на меня, через Хабаровский краевой Суд, они так же одинаково поступали, как и сейчас поступает власть города.

Помню, как на Суде стали один за одним подниматься свидетели, которые говорили и прямо разоблачали прокурора и следователей, как готовились и фабриковались эпизоды дела. Затем вставали и давали показания подготовленные прокурорами «свидетели», которые неизвестно вдруг почему-то стали рассказывать, как следователи во главе с прокурором Костюченко готовили их к показаниям на меня. Как все эти версии были предложены им, и выдуманы они были в кабинетах прокуратуры.
Дело на глазах многочисленных людей города, стоящих в зале, коридорах, на улице, стало разваливаться.

Суд в городе Комсомольске-на-Амуре в открытом слушании был тут же немедленно приостановлен. А за то, что я начал рассказывать на суде, как меня избивали на допросах и как по указанию следствия происходили издевательства в «тройниках», «пресхатах» и представил документы моего состояния после этих издевательств с тюремной больнички, я судом был лишен права слова, то есть, выступать, защищать себя, задавать вопросы свидетелям, до конца всего Суда.
Заседание Суда было закрыто в городе и перенесено в стены краевого Суда города Хабаровска, и длилось несколько дней.

На всех дальнейших заседаниях, в зал не были уже допущены не один свидетель, заявленный моим адвокатом, кроме тех оставшихся «свидетелей», кто был наспех подготовлен прокуратурой города и края.
Суд сделали закрытым.
В зал заседания не были допущены даже мои близкие родственники, которые приехали в город Хабаровск на суд.
Почему закрытый??? От кого??? От людей, или для того, чтоб скрыть весь ход следствия, чтоб не стало достоянием та, махровая фабрикация дела, или их преступные действия в ходе всего следствия???

Я даже помню, как спустя уже два года, когда я сидел незаконно в тюрьме, прокурор города Л.П.Скрыпкин давая интервью корреспонденту газеты «ДВК» А.Горбунову 24 сентября 1986 года статья «Силой закона», чтоб как-то успокоить неутихающую от вопросов общественность города, и тем самым ещё раз сказать какой я «опасный», для них преступник заявил: «- преступнику (Наумову) оплачивали даже пьяные застолья в подведомственном ресторане».

Ну, как же можно докатиться прокурору города до такого, чтоб, спасая эту преступную банду прокурорских следователей во главе с прокурором уже Республики Чечни Костюченко и его подельниками, идти на прямую ложь и враньё???
Публиковать не существующие факты и прикрывать настоящие попойки без оплат самого Костюченко и его прокурорской банды. Всё это доказано мной документально.

В городе абсолютно все, кто меня знал и сейчас знает, никогда не верят этим заявлениям, за всю свою сознательную жизнь и до сегодняшнего дня я не выпил ни одной рюмки спиртного, даже пива. И никогда не участвовал не в каких попойках.

Это же и подтвердил своим Постановлением 363-88 Пленум Верховного Суда СССР
от 2 марта 1989 года – «…дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления».

Приводя это, я убеждаюсь, что и сегодняшняя власть города, и те, кто организовал закрытый форум по обсуждению моей книги «Жизнь в трёх измерениях», действуют, такими же старыми методами прикрываясь словом «Демократия».
На самом деле пытаются всё извратить, а самое главное, лишить людей города высказаться прямо в глаза тем, кто в течение 20 лет их довёл до нищеты, банкротства, рейдерства, оставив их без постоянной работы и стабильной заработной платы.
Можно ещё много перечислять «заслуг» этой власти! Я уверен, что терпение людское, а так же предпринимателей и других скоро лопнет, и мы все узнаем о многом.

Мои «доброжелатели» меня уже называют диссидентом, вешают множество и других ярлыков, а особенно постоянно задают один и тот же вопрос, который так сильно их мучает и беспокоит:
«Что Вы господин Наумов хотите добиться своей книгой и публикациями своими статьями???»

Господа отвечаю:
Справедливости, и правды, и не только для себя!!!

Автор книги
«Жизнь в трёх измерениях»
Юрий Наумов.

Нокс:
Модераторы тут однако импульсивные...

Вчера мне один из замов генерального директора одного из крупных заводов нашептал что готовится отставка главы по состоянию здоровья. Чем подтвердил уже не раз слышанное о том что в ближайшее время возможна отставка главы. Не знаю верить или нет но уж как-то с разных сторон информация приходит.

Тем более уже вроде пришли 405 миллионов которых так ждали многочисленные созданные приближенными к администрации управляющие компании. По идее, как только эти деньги будут попилены, вроде бы как и держать в Комсомольске наше городское руководство уже ничего не будет. Как считаете? Нет, ну в самом деле, нельзя же тратить такие деньги на капремонты!

ноипрокс:
Я тоже слышала, что Михалев уходит в отпуск с последующей отставкой. Это значит, что снова будут выборы мэра города? Снова расходы на выборную кампанию? При том что результат уже известен.

monax:
Считаю, что Михалёву давно пора не на пенсию (он и так уже на пенсии), а в отставку. На форуме сложно говорить о конкретных вещах. Ни одно из муниципальных предприятий не работает для людей. Везде проволочки и унижения. Администрация всё время пытается найти источники дохода (что отрадно, но это не её функция). Причём способы определения этих источников почему-то никогда не обсуждаются публично. Часто администрация принимает решения об организации какого-либо нового вида деятельности в угоду одним и в ущерб другим. Довольно часто эти решения порождают ненависть и неприязнь к любимчикам. Часто администрация нарушает право собственности. Как говорится сор из избы выносить нет смысла. Граждане нашего города и так всё видят и понимют.
Михалёва со всей его свитой в отставку досрочно!

Ёжик:
После книги "Жизнь в трех измерениях Наумова" ему в места не столь отдаленные пора . Интересно, а будет проверка по описанным в книге фактам?

лаврентьев:
Уважаемый Ёжик, как то это забавно звучит, кому место в местах не столь отдалённых всё же решает суд.

valdis:
Короля делает свита. А что бы свита была эффективной она должна быть энергичной, профессиональной, дисциплинированной и ответственной. Теперь давайте проанализируем все эти данные: возраст, профессия, самостоятельность каждого из зама главы и начальников его управлений и обнаружим. что либо о-о-очень стар, либо специалист совсем из другой области, и конечно все решения принимает за них и отвечает за них глава. У плохого руководителя-работает сам руководитель. Никто из них не чуствует ответствепнности перед налогоплательщиком, на чьи налоги они безбедно проживают. Но это уже вопросы к главе-Владимир Петрович что же они у Вас такие безответственные? А отсюда и хамство и некомпетеннтность.

Мудрец писал:
Или вот выдержка - «…Но значительная часть проблем кроется в неэффективном, зачастую деструктивном менеджменте на предприятиях и в муниципальной экономике. Повышение производительности труда не стало главной стратегической целью. Поэтому рост экономики «съедается» высокими тарифами монополистов и инфляцией, а инновационные отрасли не выдерживают конкуренции с ресурсодобывающими секторами.» Комментарии, как говорится, излишне.

В своё время, порядка нескольких лет назад, я был крайне удивлён, что при приёме на работу в администрацию города, под угрозой увольнения, с принимаемых берут расписку о не разглашении уровня зарплат в администрации.

ноипрокс:
Мне тоже интересен этот вопрос и вот , что я нашла на официальном сайте администрации города:
"Администрации города сообщает, что по состоянию на 01.04.2010 года численность муниципальных служащих городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» составила 554 человека, численность работников муниципальных учреждений составила 15717 человек, в том числе учреждений образования – 7621 человек, здравоохранения – 7003 человека, культуры – 719 человек, физической культуры и прочих учреждений – 374 человека. Фактические затраты на выплату заработной платы за I квартал 2010 года составили 715,6 млн. рублей."
Если в среднем з\п учреждений образования и медработников составляет 10-15 тыс. руб., то можно приблизительно высчитать сколько в среднем составляет з\п 554 чел. Но это ремарка и не по теме.
А по теме: я считаю, что чиновники высокого ранга не должны долго находиться на занимаемой должности, должна быть ротация кадров, должна быть активная позиция населения: ходить на выборы, выражать свои протесты, быть организованными, а не стадом, которое проглотит все, что ему не предложат.

В прессе обсуждаются декларации о доходах мэра Москвы Лужкова его родственников и его команды, а почему наши чиновники не декларируют в прессе свои и своих родственноков доходы?

лаврентьев писал:
Так что никаких секретов.

morfe:
Хорошо... давайте по-другому.
Сколько составляет Ваша заработная плата "на руки"..?.. Без всяких оговорок на оклад,премиальные и так далее... вот сколько именно Вы получаете в месяц денег "на руки"???... Согласен, что вопрос некорректный, но чтоб уравнять наши позиции , я готов озвучить свой доход..- 200 тысяч рублей примерно(в апреле я заработал чистой прибыли себе примерно 220 тысяч рублей.. в мае уже 180 тысяч.. думаю после праздников будет еще тысяч 200.. поэтому говорю "примерно").. . И ненад говорить о том, что получаете в 5- 6 раз меньше.. и так далее.. конкретную цифру назовете?... Или будете так же как в темах про освещение в городе или субботники отмалчиваться?... не называя тарифов по которым покупает город электроэнергию или зачем платят дворникам??..Создаётся впечатление, что Вы отвечаете только на вопросы которые удобны Вам... .

лаврентьев:
Мои доходы за 2009 год составили 562 тыс. 874 рубля, и ещё 20 тыс. 358 рублей я заработал читая лекции в КнАГТУ.

Adelina:
Конечно, дороги действительно ремонтируются и город-то какой благоустроеный, особенно хорошо видно, когда в город въезжаешь вапреле месяце горы снега по самые светофоры и дорога на ул.Ленина зимой, как доска стиральная
А вот это, конечно, хорошо, подумать только, целых 2 дома построили. Безусловно нельзя сказать в адрес Владимира Петровича только негатив, так как объективно город Комсомольск на Амуре находится в очень сложных условиях. И при всем к нему уважении, наверное надо начинать готовить ему реальную замену, потому что, рано или поздно человек уйдет с должности, а какой смысл критиковать кого-то, когда взамен предложить видимо не кого. Ведь никто почему-то не пишет:-" А давайте Василия Ивановича Пупкина в мэры" Все только ругают, а всегда ли оправдано? Сами вот пойдите и поработайте, думаете, что - из Комсы Лас-Вегас сделаете? Нет!

франшику писал:
- строится жилье (за последнее время только 2 дома построили, и планируется еще один дом)
..... Заслуга ли это Михалева? Безусловно.

чего строится? за 20лет-2дома? только переделываются общаги да сады

Sashka-Kum писал:
Почему должно быть что Михалёву пора на пенсию?

по возрасту

Sashka-Kum писал:
И вместе с партийцами по возможности обращают внимания на проблемы народа

улыбнуло слово-по возможности

bAdmAn:
Я так думаю вы говорите про дом для молодых семей который планируют строить на перекрёстке Аллея труда-Первостроителей? Ну и в чём здесь заслуга Михалева? В том что краевое правительство решило деньги выделяемые на субсидии для приобретения жилья молодыми семьями направить в этом году на строительство этого дома(а об этом говорил сам господин Лаврентьев)? Да, не спорю, дом для молодых семей все дела, администрация галочку себе поставит, а то что в этом доме квартиры будут стоить в 2 раза дороже, чем в этом же районе только на вторичном рынке, и по сути то получается что этот дом будут строить на деньги молодых семей учавтсвующих в этой программе. И это вы считаете заслугой Михалева? Я бы считал это заслугой если бы нашему мэру и администрации города удалось хотя бы не то что уравнять, а свести к минимуму разницу в цене между квартирами в этой планируемой новостройке и квартирами на втроичном рынке(хотя бы процентов до 20....), я не вижу здесь молодёжной политики вообще, что бы что то делалось для того, что бы молодёжь не уезжала из нашего города, а наоборот стремилась остаться здесь, планировала своё будующее и будующее своих детей в этом городе, поэтому я считаю что......пора на пенсию......

pavelz:
вообще то я так подозреваю когда речь идет о дорогах, стройках всяких больниц и прочее то деньги на это идут из федерального бюджета. и город к этому не имеет никакого отношения, недаром все эти объекты приезжают курировать деятели из Хабаровска в том числе полномочный представитель президента и губернатор, отчитываться то надо за что-то. А вот уборка дворов, улиц и площадей идет сугубо из городского бюджета и то как этими деньгами распоряжаются видно на примере чистоты этих самых улиц. Да и вообще я может плохо искал но я не увидел нормальной картины формирования городского бюджета, на сайте администрации города, ни тем более его расходов по которому и можно будет судить о эффективности наших городских властей. А по тем агит-отчетам, что представлены на сайте городской администрации общую картину эффективной работы построить невозможно. Все как-то неопределенно и размазано там. Такое ощущения, что власти в городе просто нет, все живут своей жизнью, кто то кому то за что-то платит, кто-то что-то делает.

panda писалa:
Ну хоть кого-то устраивает.Это уже радует.Посмотрите, в других городах что творится !!!! Рядами идут под суд. У нас Администрация работает, старается, а Вы не цените.!


Т.е. если под суд они еще не пошли, значит работают? Истинно женская логика

panda писалa:
У нас порядочный мэр и администрация. Казну не растаскивают, всё идёт на благо города. .По доходам и расходы.Они не виноваты. что мы кормим край и т.п.

Предупреждайте пожалуйста заранее, что будете смешить. Чуть чаем не поперхнулся!

Вы когда нибудь разговаривали с замами Михалёва? Думаю варианта ответа всего два
1. Не разговаривала.
2. Разговаривала, но я там работаю и мне сказали так написать.

Данные люди, особенно некоторые, уже забыли как можно что-то сказать дельное и при этом не нахамить. Хамство замов главы уже настолько знаменито, что мне вообще с трудом верится что кто-то может искренне писать про порядочность.

Про растаскивание казны писать не буду. Кому надо те знают, кому не надо - догадываются.

По теме скажу следующее. Главе удивительным образом удается дистанцироваться от хамовитых замов. Весь негатив к администрации они заземляют на себя. Но собрав вокруг себя таких людей Михалев однозначно показывает что либо не способен с ними справится, либо не желает. В обоих случях ему пора на пенсию.
Ситуация такова что фактически стало невозможно найти жителя города довольного администраций и ее главой.

Алекс:
Присутствовал по необходимости на нескольких мероприятиях с участием господина Михалева, ну что сказать - первый после бога..... А хотелось бы видеть на должности мера человека для начала элементарно вежливого....

Мудрец:
Стараясь быть объективным и боясь ступить шаг вправо или влево, немного своего мнения по поводу оценки деятельности нашего мера, и прежде всего возглавляемой им городской администрации. Так вот, недавно в новостях прочитал, что учёные Дальневосточного научно-исследовательского института рынка Министерства регионального развития России завершили работу над четвёртым этапом стратегического плана устойчивого социально-экономического развития Комсомольска-на-Амуре до 2025-го года. Советую и вам обратить на данную работу внимание и почитать на сайте администрации города.

Там сделана сравнительная оценка нашего города за несколько последних лет развития в сравнении с другими городами ДВ и Восточной Сибири. И отмечается, что в отличии от других, аналогичных по размеру, городов у нас идёт стабильная социальная и экономическая деградация. Или вот выдержка - «…Но значительная часть проблем кроется в неэффективном, зачастую деструктивном менеджменте на предприятиях и в муниципальной экономике. Повышение производительности труда не стало главной стратегической целью. Поэтому рост экономики «съедается» высокими тарифами монополистов и инфляцией, а инновационные отрасли не выдерживают конкуренции с ресурсодобывающими секторами.» Комментарии, как говорится, излишне.

В своё время, порядка нескольких лет назад, я был крайне удивлён, что при приёме на работу в администрацию города, под угрозой увольнения, с принимаемых берут расписку о не разглашении уровня зарплат в администрации. Официально всё подменяется «средней температурой по больнице». Нам проще узнать о зарплатах уровня президента, чем зарплаты наших чиновников, живущих на наши с Вами налоги.

Так как ещё можно оценивать деятельность мэра и возглавляемой им администрации?

И ещё пару слов! Здесь звучат разные, порой резкие высказывания. Но я думаю, что те кто пишет в форум на подобные темы прежде всего, чем иные, молчаливые, переживают за судьбу города, и понимают судьба города напрямую сказывается на них самих. И если он резок в суждениях, думаю у человека накипело. Хорошо, что есть возможность высказаться и услышать даже такие мнения. Думаю здесь общаются здравомыслящие люди и каждый сможет отличить эмоции от истины. И не надо обижаться друг на друга. Он всё-таки маленький наш город и мы в нём соседи.

КоЛюЧка:
Ну, хорошо, Бумбараш, давайте по существу... Обсудим конкретные факты. Незаконное осуждение , сфабрикованное дело на Наумова-это по Вашему не факт? Как Вы можете это прокоментировать ?

UCCC:
Здесь уже давали ссылки на соотвествующий ФЗ.

Я конечно не знаком с зарубежной нормативно-правовой базой.

Но, вот кажется мне, что подобная публикация в США, Великобритании и ряде других ведущих (!) , развитых (!) странах мира - подобная книга или аналогичная ей публикация, стали бы (в обязательном порядке!!!) основанием для самого серьезного разбирательства (если даже не расследования) - со стороны полиции, "министерств юстиции", "комиссий сената" и прочих соответствующих ведомств...

А у нас - всё не так... "Обвиняющие" публикации - замалчиваются, игнорируются, дискредитируются (как сами публикации/киниги, так и их авторы)...

Но! Это понятно и объяснимо для тех, кого обвиняют! Очень удобный, надежный и проверенный временем отечественный способ "решения вопроса"...

А вот когда "обыватели" (в самом хорошем, положительном смысле этого слова) встают на защиту чиновника, или оправдывают, - вот это мне не понятно!... Хотя, нет - понятно, но непродуктивно, не эффективно!!!

Неужели всем этим людям не интересно, не важно - чтобы "несправедливо обвиняемые" оправдались, доказали свою чистоту перед законом и народом? Да они сами (несправедливо обвиняемые) должны, презрев презумпцию невиновности, активно опровергать малейшие (!) сомнения в их честности, чистоплотности...

Может быть мы с вами потому так и живем=существуем, в сравнении со странами-мировыми лидерами, что это у них, а не у нас, возможны (и даже обязательны) - Уоттергейты, крах Благоевича, крах Гордона Брауна (здесь - немного не то, но всё же... я имею ввиду - его прокол со случайно просочившимся в прессу оскорблением пожилой англичанки, который в конечном итоге наряду с другми
факторами привел к поражению в выборах...) и прочая, и прочая?..

Ёжик:
Кстати, если администрация опровергает изложенные в книге факты, где тогда судебный иск за клевету? Или не хотят разбирательства из страха, что что-нибудь подтвердится? А коль иска нет , значит что-то тут нечисто...

Iren:
Законы читать не хотим, а вопросы задавать продолжаем. Попробую словами. Лаврентьев - советник главы города по связям со СМИ и общественностью. Если он публично выражая мнение не указывает при этом что оно его личное (а он не указал что это его мнение), то это уже официальная позиция должностных лиц местного аппарата самоуправления (в лице администрации города). Официальная трактовка событий и выводы должностного лица (позиция аппарата относительно событий из книги) не может основываться на чём-то кроме закона. Установленным механизмом обоснования таких выводов является проверка соответствующего государственного органа, уполномоченного в соответствии с законом на проведение проверочных действий (к которым в том числе относятся Прокуратура РФ, Счётная палата РФ, которые в результате своей работы и получают то что Вы называете "доказательства" для суда), по всем событиям указанным в книге Наумова. Таким образом, если советник главы города по связям со СМИ и общественностью выражает здесь мнение аппарата местного самоуправления которое может основываться только на законе, то такая проверка или уже проведена, и он сообщает нам её официальный результат, или минимум не основана на законе, и умышленно вводит нас в заблуждение. Если всё же аппарат местного самоуправления считает что книга Наумова является клеветнической, факты указанные в ней вымышлены и порочат их честь, достоинство и репутацию, то в соответствии с логикой и законом они первые должны написать заявление в прокуратуру или подать исковое заявление в суд. Если нет, то им просто нечем опровергнуть указанные в книге события, со всеми вытекающими выводами о правде или лжи на страницах этой книги. В связи с чем и были заданы мои вопросы советнику, а именно - где результаты проверки ?

Мне кажется одна из целей появления здесь Наумова заключается в том чтобы создать определённый общественный резонанс который сделает невозможным игнорирование событий получивших отражение в книге, и заставит соответствующие органы заняться прямым своим делом.

Iren писалa:
Мне кажется одна из целей появления здесь Наумова заключается в том чтобы создать определённый общественный резонанс который сделает невозможным игнорирование событий получивших отражение в книге, и заставит соответствующие органы заняться прямым своим делом.

pavelz:
давайте будем последовательны, а это значит, что практически все события которые имели место быть в 90-х и так или иначе связаны с приватизацией и прочими разделительными и отнимательными делами собственности можно с определенной долей вероятности отнести к мошенничеству и прочим уголовным незаконно присвоительным делам . Т.е то о чем говорит Наумов в своей книге имеет место быть на каждом предприятии, заводике, фабрике, магазинчике и прочее и что теперь прикажите начать новый передел собственности в нашем городе, потом стране ? Всё время уже прошло нужно жить дальше, кто успел нахапать тот успел, кто пролетел как Наумов, ну чтож видимо не всем повезло. После драки как говорится кулаками не машут, а вся книга напоминает именно махание кулаками после драки. Вот такая правда жизни в РФ, кому не нравится тот уже уехал или собирается

Ёжик:
Интересная позиция, типа , воровали, воруют и будут воровать , ничего с этим не поделаешь, давайте лучше молчать в тряпочку, все равно ничего не изменится. Моя хата с краю, ничего не знаю... Вот с молчаливого согласия таких людей и творится в стране беспредел. А Наумов пытался и пытается добиться справедливости, и я его за это уважаю. Побольше бы таких людей.

Ёжик писал:
Интересная позиция, типа , воровали, воруют и будут воровать , ничего с этим не поделаешь, давайте лучше молчать в тряпочку, все равно ничего не изменится.

pavelz:
идите в прокуратуру и скажите что АСЗ, нефтезавод, Дакгомз и прочии незаконно приватизированы ! пущай ваша хата будет спереди, а заодно предложите остановить там производство для выяснения обстоятельств , от то то народ будет рад за Вас и Вашу "гражданскую" позицию ...

Adelina:
Вот и я о том же. Все тут такие правдоборцы, за монитором компа под ником, а как касается чего конкретного - нет никого. Писать мы все умеем, а что еще, кроме этого? Зато все знают законы, у всех есть гражданская позиция. Ну чего проще взять и всю свою гражданскую позицию, основанную на событиях давно прошедших 90-х годов из Испании написать. Ну написал Наумов, и что? Для чего и для кого? Чтоб вам на форуме не скучно было? Я вот тоже знаю много чего о 90-х годах. Очень хорошо с детства знаю супругу одного из авторитетов. И чего? Начну сейчас все, что знаю, писать? Зачем это нужно. Если г-н Наумов действительно бы преследовал какие-то конкретные цели, т.е. хотел востановить справедливость, либо что-то конкретное изменить, он наверное бы сделал это другим способом.

Организованный форум на круглом столе в городе Комсомольске-на-Амуре по обсуждению книги «Жизнь в трёх измерениях» командой Михалёва В.П., и его организаторами, в действительности не соответствует объявленной тематики.
То, что происходит на форуме скорее можно назвать очередным безграмотно с режиссированным спектаклем, по защите тех выдвинутых мной обвинений к конкретным лицам указанных в моей книге, и в моих статьях, которые печатаются в прессе.

Предпринята очередная попытка властью города, всю мою книгу исказить и преподнести её людям этого города в ином свете. Показать, что я будто бы незаслуженно обливаю их грязью, а они такие чистые, и столько много сделали для города и людей, что действительно своим трудом заслужили звания «Почётный гражданин города».

Я не буду вступать в полемику, и дискуссировать, мной и так достаточно написано в книге, в моих статьях. Ещё раз указаны конкретные факты и в моих обращениях в ФСБ, в Прокуратуру и нашим первым лицам Государства.
Я, поступаю правильно, как гражданин.

А вот действовать в правовом поле, как я понимаю, для команды Михалёва В.П., и самих организаторов этого форума Закон и Право не существует, как в жизни, так и на работе, у них свои «кумовские» законы.
Но, уважаемые, Вы все-таки не забывайтесь, что ещё живёте в этом мире, в России, и Законы российские для всех одни существуют.

Вы убираете очень быстро с форума многочисленные комментарии, которые поступают от людей города, которые пытаются высказать свою точку зрения по этой теме, или приводят конкретные примеры Вашей «чудесной» работы. Они очень идут в разрез с Вашим намеченным спектаклем.

Но Вы опытные люди, ведь в не первом спектакле участвует не только вся «команда», но и привлечены «опытные» журналисты, которые не в ладах с Правом и Законом.
И им дозволенно называть меня зэком, взяточником, (опровергать, а прямо сказать, плевать на решения Верховного Суда, Пленума Верховного Суда, по моей реабилитации), Вы этого не замечаете!!!

Но я уверен, когда настанет время и по всем моим вопросам, и не только моим, будут разбираться порядочные люди, которые уважают и чтят наш Закон, то и эту тему на Вашем форуме не обойдут стороной.

А людей города не обманешь, они давно уже всё поняли и по форуму, и по тем спектаклям, которые Вы так уже наловчились, устраиваете в виде торгов, аукционов, и продажи всей недвижимости города, и где деньги бюджетные лежат???

Обсуждаете мою книгу «Жизнь в трёх измерениях», а сами даже автора заблокировали, не даёте высказаться, или ответить на комментарии.
Что, неужели так боитесь, что ещё что-нибудь откроется???

Поэтому неудачно назвали тему форума, более реально подходит – Конкурс: «Кто больше придумает оскорблений на автора книги Юрия Наумова».

С уважением, ко всем горожанам,
Организаторам форума
Юрий Наумов.

Почитал мнения форумчан и как будто опять в савок попал: дружно осудим диссидента. Человек, руководствуясь личной инициативой, написал мемуары пытаясь найти понимания у простых Комсомольчан, но не тут то было. Большенство кинулось выискивать в книге скрытый смысл "что же он хочет или задумал?" и автор попадает под подозрение бдительных граждан просто потому что гражданам привычнее не знать и не замечать, что творится под их носом. Комфортнее поддерживать официальную "дозволенную" линию поведения и выполнять предписания тех кто у власти.

Считаю, что Ю.Наумов своей книгой выразил протест против вороватой власти и поставил их в положение "правонарушителей", тем самым проявив свою гражданскую активность-это стоит уважения. Но у меня осталось чувство безысходности от того, что информирование общественности о вопиющих фактах беззакония и подавления гражданских свобод, не достигнет своей главной цели.

Kir@ писал:
Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. На настоящий момент юридический факт лишь один: Наумов -- взяточник и бывший зэк.

Kir@ писал:
Давайте. Начинайте. Какие конкретно "факты", описанные в книге Наумова действительно подтверждаются? Кем подтверждаются и как подтверждаются? Перечислите их, после чего мы с радостью будем обсуждать именно по существу.

Kir@ писал:
Каким судом, когда признали? Расскажите. Я обязательно поищу в ГАС "Правосудие" дело, на номер которого Вы сошлетесь в следующем своем высказывании. А то кроме Вас об этом никто и не знает.

Iren:
Kir@ ! Я с Вас поражаюсь, Вы же журналист ! Во первых Вы сами себе противоречите (утверждаете что он взяточник и зэк не имея никаких "фактов"). Во вторых - откройте книгу на странице 121 или наберите в книге в поиске "оправдать". Там есть фотокопия газеты ДВК №69(1516) от 10.04.1990. Её скорее всего даже в библиотеке Островского найти можно. В кратце описана вся его история с уголовным делом, полностью подстроеным на свидетельских показаниях. Его оправдали, против его следователей возбудили уголовное ! (это в те-то годы) дело по по нарушениям ст.20 УПК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда 23 января 1990 года приговорила: "Наумова Юрия Семёновича в предъявленном ему обвинении в преступлении, предусмотренном ст.173 ч.2 УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 года - оправдать". Указанный приговор вступил в законную силу. Т.е. человеку дали 10! лет не за что, часть из которых он к тому времени уже отсидел. И кстати в 1990 году ГАС "Правосудие" не существовало. Есть ФБ МВД РФ. На осуждённого (даже не законно) информацию найти можно, но нужно делать запрос уполномоченным лицам. В те годы оправдательный приговор был чем-то из области чудес. Человеку которого оправдали по приговору вступившему в законную силу просто невероятно повезло.

Новичок писал:
Так и этот "невольник чести" вносит свою лепту в дело опоганивания последних ростков демократии...

Dimusikus:
Лично по своему примеру скажу, что "рейдерский захват" имущества "последними ростками" есть по сей день, изменились только методы.

За пол года я остался без магазина, мастерской, квартиры, гаража. Заработал два огнестрельных ранения и три ножевых.
И никакие мои заявления в правоохранительные органы здесь помочь ясное дело несмогли.

Чем эта правда отличается от той, что написана в книге?

До поры до времени, мы живём в другом мире который подробно описал господин Филькинсон на интернет блоге атора обсуждаемой книги.
Пока эти система ещё просто не коснулась нас, но завтра, не дай бог, она доберётся и до Вас...

bAdmAn писал:
Да г. Наумов, просветите пожалуйста какие цели вы преследуете, чего добиваетесь и каким образом ещё вы этого добиваетесь помимо написания этой книги, есть ли ещё какие то конкретные действия с вашей стороны??? Или всё это ограничевается обыкновенной ничего не значащей писаниной?

|sad13
А Вы, уважаемый, не ходили дальше линка на статью? По жж господина Наумова? Не читали его обращений к депутату Резнику и прочим "кормленцам" от власти? Так почитайте - все есть в гугле.

Юрий Семёнович, не обращайте внимания. К сожалению на этом форуме вы ничего никому не докажете. Стоит посмотреть на правила создания тем и очень многое становится ясным. Боритесь и не ищите поддержки. Все осталось: не верь, не бойся, не проси. Просто борись.

pavelz
насколько я понял Вы не имеете никакого отношения к рабочему классу, так почему ваши слова обращены именно к нему, а не к скажем вашим коллегам из сферы услуг и коммерции ? или у рабочего класса более целевая аудитория и он представляет как бы большинство жителей города ? так поверте это не так, так было может в 90-х годах, а сейчас большинство людей работает в сфере торговли и услуг, где стараются выжить по правилам нашей рыночно-чиновничьей экономики с главным лозунгом "не смажешь не поедет" , отсюда и делайте выводы...

лаврентьев писал:
Всё изложенное, касательно деятельности администрации города, в упомянутой на данной ветки форума книге, не соответствует действительности

Iren:
Господин Лаврентьев ! А Вы тут заявления от себя лично делаете или администрация по Вашему заявлению уже создала коммиссию совместно с прокуратурой и провела проверку по всем фактам изложенным в книге ? Или это банальный ОБС ? Как насчёт результата проверок ? Давайте оперировать фактам из книги ? Начните с проверки факта продажи "Амур-порта", уставной капитал которого при продаже необъяснимым в экономической и юридической науке способом неожиданно снизился до 16 млн. руб. 1993 году, в тоже самое время когда простой комерсант покупал в том же 1993 году на официальных торгах в администрации маленький овощной магазин за ту-же сумму ? Опровергающие документы о продаже имеются, результаты проверки ? Я хочу убедиться что Вы как представитель власти говорите здесь людям правду, а господин Наумов в своей книге лжёт.

И я Вам сразу скажу что меня не интересует какие интересы преследует Наумов. Я не на стороне Наумова или власти. Я пытаюсь понять кто из вас врёт.

Adelina:
Я конечно, не г-н Лаврентьев и никакого отношения к нему не имею, но дико извиняюсь, и у меня простой вопрос: А на каком, простите основании, по "фактам" (ни чем не доказанным) должна быть проведена проверка, да еще и совместно с прокуратурой? Это получается, кто угодно, сидя где-нибудь в Папуа- Новая Гвинея, может написать подобную беллетристику, и администрация совместно с прокуратурой будет каждый раз создавать комиссии. Можно подумать у администрации и прокуратуры другой работы нет. Честно говоря, в данной ветке имеет место необыкновенная лояльность комсомольских модераторов, другие бы уже давно закрыли все эти периодически возникающие темы о "книге" Наумова. Не вижу смысла, господа, обсуждать бездоказательные "излияния".

Iren:
А чтобы в следующий раз "дико не извинятся" и понять о чём идёт разговор, изучайте закон, начните с этого ФЗ 2202-1, ст. 21.

Adelina писалa:
Это получается, кто угодно, сидя где-нибудь в Папуа- Новая Гвинея, может написать подобную беллетристику, и администрация совместно с прокуратурой будет каждый раз создавать комиссии.

Iren:
Закон тот же ст. 22, 27. Закон 131-ФЗ, ст.32,33, п.2-3 ст.75. Даже если у меня уже два гражданства, я могу обращаться к власти любым доступным мне способом даже с другого континента. Мысль понятна ?

КоЛюЧка:
Подозрительно много негативных отзывов о книге, причем заметно предвзятых, мне непонятно, откуда такая реакция, ведь форумчане навряд ли могут опровергнуть описанные факты. Мне кажется в данном случае уместна как минимум нейтральная позиция. Я читала книгу и все, с кем общалась по этому поводу охотно верят описанному, все логично и можно проверить при желании. Многие из описанных фактов подтверждаются. А негативно настроенные могут опровегнуть хоть один факт, указанный в книге? Давайте говорить по существу, а не общими фразами. И можно поподробнее про "бревна в глазах" (Лаврентьев), нам очень интересно...А вообще-то было бы очень удивительно, если бы представитель администрации встал на сторону Наумова А у одного моего родственника близкий друг работал в то время в администрации(сейчас он в Москве), и многие факты он подтверждает. Так что лично мне охотно верится в написанное Наумовым. А ветка форума с этой темой появилась именно потому , что народ взбудоражен этой книгой , информация лезет со всех дыр и нужно направить реакцию населения в "нужное" русло...И как начет того, что Наумова официально реабелитировали и признали приговор суда незаконным?

Iren писалa:
Даже если у меня уже два гражданства, я могу обращаться к власти любым доступным мне способом даже с другого континента. Мысль понятна ?

Adelina:
Даже если у вас три гражданства. Где заявление Наумова в прокуратуру? Где письмо президенту? Где доказательства в конце концов? И почему сейчас Лаврентьев должен создавать какие-то комиссии, да еще с участием прокуратуры? Что бы перед вами оправдаться? Пора научиться уже отделять зерна от плевел.

КоЛюЧка:
Как-то странно появляютя и тут же исчезают посты сторонников Наумова (serg). Хотя возможно они чем -то оскорбили журналиста газеты "Наш город " Kir@ и были справедливо удалены модераторами. Всем же понятно, что газета "Наш город" абсолютно не зависит от администрации города и потому из комментарии беспристрастны . Не вижу смысла участвовать в этом фарсе...

Модератор и администратор форума:
Господа, настоятельно рекомендую Вам обсуждать книгу господина Наумова без взаимных оскорблений...
Также напоминаю, что в теме обсуждается именно книга, а не личность автора.
Володя писал:
Господин Модератор, господин Администратор Очень не честно Вы ведёте свой форум!!!
Почему Вы убираете Все статьи которые вступают в противоречие с администрацией???

Модератор:
Господин Наумов, администрация сервера убирает "статьи" несоответствующие правилам.

Володя писал:
Ведь правду не скроете!!!
И отвечать придётся.

Модератор:
Безусловно, господин Наумов, безусловно... Вы лично и призовёте нас к ответу.
А пока не призвали, рекомендую Вам воздержаться от оскорблений в адрес посетителей сервера обсуждающих Вашу книгу. Тогда я перестану скрывать Ваши посты под каким бы ником Вы их не писали.

Уважаемый модератор и администратор сайта! Вынужден был зайти на форум через сайт отца, так как Вы заблокировали мой вход.

Моя фамилия Громов Владимир Павлович, я гражданин России и коренной комсомольчанин, бывший детдомовец, детского дома №2. Своё имя и почтовый адрес в емайле не скрываю. Я написал два комментария на Ваш форум по обсуждению книги, под своим, а не вымышленным именем анонима, и Вы их убрали. Я взрослый человек и в своих комментариях я оскорбительного ничего не писал. Я ответил на другие комментарии то, что лично сам знаю, ту правду, которую мне самому пришлось переживать и быть участником происходящего, до осуждения моего отца и после его возвращения.

Поэтому считаю, что Вы зря задеваете моего отца, это его право писать или участвовать в дальнейшем обсуждении Вашей темы. Он никогда под анонимом не прятался.

А свои два комментария я бы просил Вас восстановить, так как желаю и дальше принимать участие в форуме, так как всё знаю не понаслышке и слишком достаточно. Я не хотел бы, чтоб Вы лишали меня высказаться.

С уважением, Владимир Громов
приёмный сын автора книги Юрия Наумова.

Господин Модератор, господин Администратор Комсомольского сайта. Очень не честно Вы ведёте свой форум!!!
Почему Вы убираете Все статьи которые вступают в противоречие с администрацией???
И печатаете только проплаченные коментарии со стороны Михалёва, выполняемые журналистом-анонимщиком,который пытается клеветой исказить книгу.
Это не делает Вам чести и всему Вашему форуму.
Ведь правду не скроете!!!
И отвечать придётся.
Вы этот форум устроили, чтоб оклеветать автора???
Подумайте о далнейшем.
Все статьи которые Вы пытаетесь скрыть от людей города, будут размещены на других сайтах.

Сегодня прочитал книгу описывающую Михалевкую команду. Почему то мне охотно верится в написанное. Кто нибудь читал? Поделитесь впечатлениями. Я как отайду и переварю прочитанное наверное опишу свои впечатления о книге.

А есть ссылочка где можно скачать эту книгу? Я бы тоже (да думаю и многие) с удовольствием прочитал..

Можно просто в майле набрать Юрий Наумов "Жизнь в трех измерениях". А можно тут. http://yur-naumov.com/

Книгу нашел сам через Яндекс, прочитал...

Непонятно было то, что ничего не было написано плохого про "Общак", даже наоборот, ну да ладно.....Но зато официальные лица обвиняются по полной, ну в принципе я этому не удивляюсь, я уже давно ничему не удивляюсь . Да и ещё, если у него действительно имеются материалы документально подтверждающие его слова, помоему он просто родился в рубашке, что ещё жив и пишет такие книги...потому что мне так кажется что его достали бы и в Испании и где угодно. Да и я так думаю среди противников нынешней краевой и городской власти нашлись бы умы сумеющие грамотно применить все эти документы против тех людей о которых Наумов пишет в своей книге.....

Согласен, тоже сложилось такое впечатление как буд-то человек просто никак не может забыть старые обиды, смещение с руководящей и депутатской должностей, неосуществление цели стать мэром, да и те компромитирующие документы которые он говорит у него имеются я думаю очень бы заинтересовали ген.прокуратуру, если бы он их действительно предоставил....тем более сейчас, когда началась чистка региональной власти...поэтому на мой взгляд это просто старая обида и не более того, хотя правду мы навряд ли узнаем...как всегда....

хочу спросить вот что-если подняли эту тему здесь и она не удаляется -значит кому-то это надо вообще факты в книге правдивые думаю-только вот автор борется с ветряной мельницей.молчание со стороны больших чинов на его запросы означает только то что в россии ничего не меняется,демократии нет и вряд ли будет,и власть закрывает глаза на многие вещи вот ссылка на сраниччку наумова на комсити

Вполне возможно что так и было, как он пишет, но от него...это отдает грязью, так как сам в ней был замешан...

какой же это грязью отдает? Грязь - это не то, что стали говорить об этом, коррупция - вот это грязь, откаты, подношения, воровство, чванство, уголовные преступления. Я считаю, что это поступок изложить эту информацию в виде книги. А если бы он не был близок к этой кормушке, то и фактов таких не знал.

Так и этот "невольник чести" вносит свою лепту в дело опоганивания последних ростков демократии...

И откуда вам ведомо насчет ростков демократии и что они последние? Оставались бы в России и боролись, чтобы ростки были крепкими и не последними.

Я доверяю написанному Наумовым, хотя бы потому что он пишет от своего настоящего имени, выкладывает документы, подтверждающие его слова. Скажу больше, меня особенно не удивила эта информация.

Конечно, обида и попрание человеческого достоинства движет Наумовым, может это основной мотив, но какая разница, если изложенное правда или даже 1/10 правды. Еще хуже от мысли, что "рука руку моет", не верю, что органы, которые должны бороться с коррупцией не в курсе этой информации.

Одно как то неприятно удивило, только тема вышла на форум, и тут же сам автор из-за бугра, заказанная тема?

А это имеет какое то значение, если факты описываемые автором на самом деле могут иметь место быть, и как он говорит документально подтверждаются?

Прочитал книгу по диагонали, абсолютно ничего нового и интересного, все основывается не на фактах, а на умозаключениях самого автора. Да и он сам особой симпатии не вызывает. Очередной "борец" с системой, неплохо в ней живший, "узник совести", прошедший пресс-хаты и заручившийся уважением у воров. Но за мишурой обвинений в адрес буквально всех, от мэра до прокуроров, проглядываются небольшие нюансы, ставящие под сомнение правдивость автора. Наумов вскользь упоминает об уголовном деле, якобы сфабрикованном по ст.173 ч.2 УК РСФСР, которая гласит: "Те же действия, (т.е. получение взятки) совершенные по предварительному сговору группой лиц, или неоднократно, или сопряженные с вымогательством взятки, либо получение взятки в крупном размере - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества". Допустим, что человек, руководивший всем общепитом Комсы, никакого отношения к торговой мафии не имел, и был кристально честен и не брал взятки. Но после конфискации имущества по приговору у него каким-то чудом остаются две квартиры с богатой обстановкой и дача. Хотя чуда никакого. Старый трюк работников советской торговли: записать имущество на близких и родственников. Так делали те, кто знал, что рано или поздно прозвучит: "Встать, суд идет!" И таких несуразностей несть числа. Самое интересное в этой искусственно поднятой теме: а чего Наумов добивается, чего хочет и к чему стремится? Теряюсь в догадках...

Если общество не всколыхнул независимый доклад "Путин.Итоги.10 лет", то, поверьте мне, Ваши материалы тем более...

Один из них - А.И.Солженицин.....Пример немного некорректен, но Человек действительно не боялся (хотя, конечно, боялся) обличить гнусность советской власти....и что он получил???? С одной стороны - годы лагерей, а с другой - почет и уважение миллионов граждан своей страны....когда при одном появлении его на сценах (в последние годы его жизни) люди вставали и аплодировали ему....вот, что творят искренность, наличие совести и, действительно, боль за страну, своих граждан......

Ваши труды, господин Наумов, похожи на "после драки кулаками помахать"....что вы хотите сказать своими трудами???? Вы хотите раскрыть людям глаза?? или вы хотите, чтоб у руля нашего города стал такой человек как вы??? честный, благородный мужчина??? ....Напишите, пожалуйста, цель вашей книги.....

Абсолютно не понимаю почему эта книга достойна отдельной ветки форума???

что вы истерику устраиваете? книга политическая. если увидели факты противоречивые - укажите общественности. или вы книгу не читали?

Я тоже думаю, что для того что бы объективно рассуждать без эмоций и лишних слов нужно увидеть опровержение всего того, о чём написал Наумов, только не просто громкие слова о том, что вот Наумов такой сякой, оторвали в своё время от кормушки и т.д. и т.п. А конкретные опровержения тех "фактов" которые указал в своей книге данный автор...а так это всё эмоции и не более того.....

Лично я жду результат того, как написал Наумов, что этими фактами заинтересовалась Генпрокуратура. Ну и конечно же хотелось бы прочитать опровержение данного "труда" написанное самими людьми, чьи фамилии называл Наумов в своей книге...Странно, что нет никаких комментариев от представителя Администрации Лаврентьева, его бы тоже было интересно послушать, только не одни эмоции и красивые слова.......

Верить или нет написанному, каждый решит по-своему...Но не надо забывать, что администрация в 90-е годы никакого контроля не имела, и очень сильно отличалась от нынешнего времени, хотя основные руководители все те же. А обиды просто так не возникают на пустом месте, им предшествуют конкретные дела.

А я ни с кого ни чего спрашивать не собираюсь и ничего от него не требую, просто мне бы было интересно прочитать мысли представителя администрации по данному поводу, только и всего.....

Книгу прочитал, факты конечно подлинные.Но пока Ю.Наумов отсутствовал здесь еще много чего накопилось.Хочется послушать указанных чиновников или поданные заявления от них в суд.

Но "не обращать внимание"-это стиль нашей администрации. А про "подвиги" работников администрации города итак люди в курсе-деревня наша маленькая.

Всё изложенное, касательно деятельности администрации города, в упомянутой на данной ветки форума книге, не соответствует действительности и является плодом домыслов г. Наумова. Говорить о том, что книга основана на фактах не приходится, их подменяют мнения и суждения автора, которые невозможно проверить, ибо единственным "свидетелем" якобы "происходящего" был сам г. Наумов. В книге нет и документов, которые могли бы подтвердить слова автора. Представленные материалы, при внимательном их рассмотрении, оказываются на самом деле бумагами, которые характеризуют всего лишь хозяйственную деятельность тех, или иных организаций и предприятий. Не может не вызывать сожаления, что г. Наумов грубо и пренебрежительно отзывается практически о всех людях, которые способствовали его стремительному карьерному росту в советские годы, и восхождению по бизнес лестнице в начале 90-х годов. Воспоминания г. Наумова грешат и тем, что разыскивая соринки в чужиж глазах, он упорно не замечает брёвна у себя. В Комсомольске, а не в Испании, живут много людей, кто знает и помнит об этих брёвнах.

Одно как то неприятно удивило, только тема вышла на форум, и тут же сам автор из-за бугра, заказанная тема?

Если это камень в мой огород, то скажу: "Тему мне никто не заказывал и г-на Наумова не имею чести знать".
Натолкнувшись в инете (не на комсити) на упоменание книги трижды стало интересно и нашел книгу через яндекс.

может г-н Наумов метит сейчас в мэры? почву готовит? тропу набивает? хочет заручится поддержкой молодых?

Да, книга насквозь пропитана духом сравнения: вот он Наумов весь светится, весь такой правдоборец, самообъявленный Солженицын с самописанным "Архипелагом Г" и вон они все остальные -- ворьё, бандиты, распилил город, состригли купоны с приватизации, дали бандитам контроль над бизнесом и такого всего правильного Наумова посадили в тюрьму через карманного судью. Весь текст пропитан этим воровским отвратительным жаргоном, от которого тошнит уже в середине первой части. Тьфу.

Я много думал про эту "книгу". Назвать меня сторонником Владимира Петровича Михалёва нельзя. Участники форума могут видеть мои критические высказывания в адрес ВПМ и его команды практически в любой теме, в которой эта критика только может быть уместной. Однако эта "книга", несмотря на то, что ее основа -- критика Михалёва и команды, мне не понравилась. Я всегда стараюсь критиковать обоснованно, ссылаясь на чужой опыт и закон. А тут действительно сплошные недомолвки и подтасовки. Захотелось даже заступиться за Владимира Петровича, потому что такой "критики", мне кажется, он не достоин.

И тут появляется замечательное предположение, построенное по моему любимому принципу qui bene. Выборы -- действительно неплохой повод вылить ведро испанских помоев на голову Владимиру Петровичу. Я изучал историю Комсомольска, когда работал в НГ. Я специально узнавал, как удалось Михалёву возглавить город. И я точно знаю, что никакой взяточник из общепита (а именем Российской Федерации Наумов был объявлен взяточником) ни на какую должность претендовать не мог. Потому что должность главы города была специально сделана под Владимира Петровича. А уж что там Наумов понаписал про Буряка и про то как Ишаев выдвинул своего любимца Михалёва вместо "всенародно избранного" Наумова -- это вообще ни в какие рамки не укладывается.

Мне очень понравилось, что пресс-служба администрации сработала оперативно и грамотно. Ивану Викторовичу Пять с плюсом!

Г-н Наумов! Я обращаюсь к Вам. Комсити -- не то место, где общаются бездумные подростки-алкоголики, пропившие мозги в бандитских киосках -- наследстве эпохи построенного взяточниками общепита. Здесь собираются думающие люди, не склонные из страха вылететь из партии поддерживать муниципальные власти. Большинство из высказывавшихся в защиту Владимира Махалёва в этой теме, в действительности не стали бы защищать престарелого градоначальника. То, что Вы называете книгой, на мой взгляд, -- ни что иное как наглый необоснованный наезд, который не могли оставить без внимания посетители форума. Любой нормальный человек защити пожилого мужчину от бывшего зэка, льющего на него помои. Тем более Михалёв совсем недавно победил на всенародных выборах.

И пара фраз в защиту Комсити -- той площадке, на которой Наумову дали слово и которую он нагло оскорбляет, используя любимую технологию -- очернение. Здесь нет ни чьих прихлебателей, Комсити -- не карманный форум. Здесь все общаются по правилам, установленным администрацией сервера. И люди не уходят с Комсити именно потому, что это единственный сервер, где все правила прозрачны и соблюдаются неукоснительно, нет пустого трепа и оффтопиков. Думающих людей просто так вокруг пальца не обвести. Не те времена уже. Вы совсем не знаете город и его жителей. Если публикация "книги" -- действительно проплачена из полученных ранее взяток для того, чтобы начать раскрутку перед выборами, то Вы их уже проиграли

valdis писал:

Хочется послушать указанных чиновников или поданные заявления от них в суд

кто же сам на себя в суд подаст?

лаврентьев писал:
Воспоминания г. Наумова грешат и тем, что разыскивая соринки в чужиж глазах

ну скажем это не соринки а скорее бревна или даже пни

городК писал:
И все его ссылки на людей, которых и в живых-то давно нет


не хорошо как причислять живых к мертвым-многие еще не только живы но и у власти

Adelina писалa:
Не совсем понимаю, зачем г-ну Наумову надо было это вообще все писать
либо чел хочет справедливости либо власти

Kir@ писал:
а именем Российской Федерации Наумов был объявлен взяточником

и тем же именем оправдан

Kir@ писал:
Потому что должность главы города была специально сделана под Владимира Петровича

а вот с этого момента поподробней

Kir@ писал:
Мне очень понравилось, что пресс-служба администрации сработала оперативно и грамотно. Ивану Викторовичу Пять с плюсом!


да долго мы ждали псевдоответ ну и взаключение-если автор все это выдумал то зачем ему все это пиарить и делать запросы к президенту?задумайтесь...


Владимир:
Читаешь некоторые комментарии и диву даёшься. Как михалёвская команда пытается извратить и преподнести нам, ту правду, которую пишет Наумов. Злоба и бессилие овладели этой командой, пытаются внушить нам надуманные факты и то, чего на самом деле не было.

Ну, а кокой недвижимости Наумова скрытой им от конфискации перед арестом – двух квартир и дачи может идти речь??? У вас что, крыша от злости поехала???

Наумов вернулся из мест лишения свободы в сапогах и телогрейки, и жил очень долгое время в общежитии по улице Кирова, не имея ничего.

И только после того, как по решению Пленума Верховного Суда и приговора по реабилитации, ему дали новую квартиру по улице Партизанской, которую бывший мэр Матвеев с Михалёвым так долго не хотели ему возмещать. Не пудрите мозги людям.

Он получил, жильё и других квартир у него никогда не было, читать и смотреть документы в книге нужно внимательно. А дачу он купил, когда получил возмещение по решению Суда, за незаконно отсиженные годы, которое также команда очень долго не хотела ему возмещать.

Он никогда не был в административной команде, как это сейчас Вы пытаетесь изобразить, и говорил всегда прямо в глаза, поэтому был не удобен для местной коррумпированной власти города и края, а так же прокурорам, прикрывающим эту власть.

Поэтому прокурор города Костюченко вместе с этой властью, пытаясь спасти себя и всех их от разоблачения в коррупции, воровстве, кумовстве и защищая честь мундира «оборотней» в пагонах и засадил Наумова на 10 лет.

Об этом пишет не только один Наумов, почитайте книгу «Опухоль» Хабаровского автора Владимира Дертко. Автор этой книги открывает истинные лица этих правоохранительных семейных оборотней-извращенцев, глава: «Прокуроры Костюченко», и о сегодняшнем зам. прокуроре Хабаровского края Дьяковой Т.П., которая дважды предъявляла обвинение Наумову. Глава: «Как воры грабят карателей». И сегодня она так же пытается защищать прокурора-извращенца, обвиняемого в изнасиловании трёх несовершеннолетних школьниц, спасая его от уголовной ответственности. Читайте материалы газет

«Чиновничий беспредел по-дальневосточному».

А рэкет и рейдерские захваты местной властью, как были, так и продолжаются. Отбирают предприятия, у предпринимателей разрушают мелкий бизнес, и всё это сопровождается насилием, вплоть до убийства, и это не слова. Есть факты и документы, которые уже поступили в следственные органы и средства массовой информации.


Быть честным на этой должности было невозможно...только уйти самому...сдержать свой соблазн перед такими возможностями не каждый мог...
Вот и у Наумова на этой почве, как говорят сейчас, "поехала крыша"...и всё что было потом, выразилось в слове "воровство" тогда, а сейчас есть более правильное определение - взяточничество... И наказан он был правильно...

Владимир:
Слушай ты, великий законник, решение нескольких Верховных судов и Пленума Верховного суда, который полностью оправдал Наумова, где сидят и разбираются люди поумнее чем ты, эту грязь пишешь и выдумываешь на Наумова, не авторитет???

А то что он по приговору последнему реабилитирован полностью, это тоже для Вашей михалёвской шайки не закон???

А то, что ты пишешь про наполняемость магазинов, и пустые прилавки того времени, ни изврашай, посмотри документы, Наумов в то время сидел в зоне, на куске черного и непонятного хлеба. А вот ты как видимо пользовался этими благами у кормушки администрации, поэтому всё и знаешьи пытаешься очернитьчеловека. И мозги непудри неполучится!!!

Сегодня, 21:29 ICQ: -- IP: 95.120.224.200




Группа: Администраторы
Регистрация: 24.02.2010 В "книге" действительно много авторского самолюбования. Однако изложеннное в ней неплохо характеризует время и городскую "элиту". Конечно, автор эмоционален, но он имеет на это право. Это его биография, а не заключение Верховного суда.Критика с позиций "Какие ваши доказательства" просто нелепа. Хотите ордеров с печатями и заверенных нотариально ЧСП? То что он мол "сам из этих", вообще смешно. Тому кто не "из этих" и писать-то не о чем. Он не в курсе.Только когда человека "переедут", он "сливает" информацию. Как Ирек Муртазин про Муртазу Рахимова.Благодаря таким аутсайдерам из руководящей элиты простой обыватель подтверждает свои подозрения. Степень доверия определяется личным опытом.
Kir@ писал:
Я всегда стараюсь критиковать обоснованно, ссылаясь на чужой опыт и закон.


Видимо и сейчас, критикуя книгу, Вы тоже исходите из чужого опыта. Своего-то у Вас маловато, чтобы судить о взаимоотношениях того же Наумова и мэра за закрытыми дверями. Наумов-то , в отличие от Вас, ссылается на свой опыт. И вхож он был в кабинеты и места, которые Вам ходу не было. Даже с журналистским удостоверением.

Kir@ писал:
Весь текст пропитан этим воровским отвратительным жаргоном, от которого тошнит уже в середине первой части


Этим жаргоном пропитана лексика всего нашего общества, (особенно руководящего), если Вы не заметили. Прислушайтесь к речам премьера и президента, если только в книге его встретили.

Kir@ писал:
Вы совсем не знаете город и его жителей

Если не ошибаюсь, то Вы тоже, как и господин Наумов, в Комсомольске сейчас не живёте. Судя по книге, он прожил в Комсе с 1957 по 1996. То есть 39 лет. Это на 15 лет больше чем Ваш возраст. Мне кажется, что у него времени узнать город было побольше Вашего.

Kir@ писал:
Любой нормальный человек защити пожилого мужчину от бывшего зэка, льющего на него помои.

Если Вы не в курсе уважаемый журналист, то и господин Михалёв, и господин Наумов одного года рождения. Оба, как Вы изволили выразиться, люди пожилые. Так что Ваше «возрастное» противопоставление немощного старца и зэчары по меньшей мере неуместно. Ах ну да, это же публицистический приём. Изыски стилистики.

Kir@ писал:
Если публикация "книги" -- действительно проплачена из полученных ранее взяток

Сами-то понимаете, что оплатить публикацию XXI века деньгами из XX невозможно?



05:33 7 июля 2010
тема Книга Юрия Наумова "Жизнь в трех измерениях"
VIP-Older
Нарушитель!
сообщений: 364

Новичок писал:
Это на Вас , VIP-Older, молодой человек, рассчитывает г-н Наумов...

пусть расчитывает-мне не жалко

Новичок писал:
И его обвинения, правильные или нет -я не берусь судить

а сами осуждаете не зная толком ничего

Новичок писал:
я выразился несколько пафостно

научись сначала правильно писать слово пафосно

Kir@ писал:
Думающих людей просто так вокруг пальца не обвести. Не те времена уже

да ну?а я то думал,что в росси две беды-дороги и дураки

городК писал:
Да что только он умеет? Врать?

вы можете доказать обратное?

Новичок писал:
Быть честным на этой должности было невозможно...

в чем сила брат?-в правде!

Уважаемые читатели моей книги, участники форума, и «доброжелатели».
Обсуждаемая тема на Вашем форуме говорит о том, что не всем жителям города безразлично дальнейшее развитие и сегодняшнее положение жизни рабочего класса, их семей, пенсионеров, студентов и школьников, детей, а так же дальнейшая работа оставшихся предприятий, малого и среднего бизнеса.

Жаль, конечно, что с Вашего форума удаляются статьи простых людей и предпринимателей, которые рассказывают о продолжающемся махровом беспределе и грабежа бюджетных средств со стороны сегодняшней власти (как например убранное сообщение от dimusikus d 16:40 от 4 июля 2010 г и другие).

Я понимаю, что открытый форум в нашем городе преследует и ещё одну цель: как можно больше облить грязью меня и мою книгу. Чтоб как-то поддержать, выгородить и увести от критики и ответственности эту уже прогнившую власть во главе с мэром города Михалёвым В.П.

Но господа, читайте книгу, она вся аргументирована документами, а не теми ярлыками, которые так стараются повесить на меня Михалёв В.П., его соратники по коррупционному бизнесу и отдельные «чистые пречистые», «пушистые и белые» корреспонденты в лице, таких как Филькинсон, прячущихся под анонимом (прочитав его стихи о гомосексуализме, становится совсем всё понятно и о нём и о самой команде и о чём он пишет).

А я вот открыто пишу.
Мне нечего бояться угроз, так как нечего терять, живя в дали от Родины и родного города.
А вот Вам господа «варяги» и примкнувшие к ним (речь идёт о тех кто, указан в моёй книге по фамильно), есть что терять. Те огромные деньги, которые Вы отобрали у людей, у предпринимателей и ещё свои насиженные теплые места с должностями.

Да, многие факты, описанные мною, ничего кроме возмущения вызвать не могут и скорее должны были бы заинтересовать правоохранительные органы.

И они их заинтересовали, моим обращением в Генпрокуратуру, и письменными депутатскими запросами Депутата Государственной Думы России, а так же, той оценкой которую дали по материалам моей книги и моих статей, опубликованных в прессе, многими партийными лидерами ведущих партий Страны, а так же, те кто занимается средним и мелким бизнесом, простых людей.

Как бы меня не пыталась эта команда Михалёва В.П., выставить, перед людьми города сравнивая меня, то с Косьяновым, то с Татьяной Дьяченко (дочерью Б.Ельцина), то превосходящего Геббельса, то гомосексуалистом и другими персонами, ничего этого у Вас господа не получится. Это как раз говорит о Вашем бессилии, и то, что я пищу правду.

Люди города меня хорошо знают и помнят по вложенному моему труду в строительство и развитие предприятий «Общественного питания», торговли, в активном участии развития и строительства города, предприятий, важнейших строек того времени, когда город возглавлял настоящий хозяйственник БурякА.Р. В той большой помощи по строительству и открытию православной церкви «Всех святых» в посёлке «Амурсталь», помощи жителям и престарелым, которую я оказывал как депутат города и края.

То чему Вы так завидуете и от злости захлёбываетесь в собственной слюне, это то, чего у Вас не было и нет, так как Вы только способны были за эти почти 20 лет уничтожить процветающий город и под девизом «Кризис» ободрать предприятия мелкий и средний бизнес, предпринимателей, а самое главное простых жителей и пенсионеров города, набивая, свои бездонные карманы на людском горе и слезах людей, которых Вы оставили без средств существования.
Что и было подтверждено буквально на днях Президентом России Д.А.Медведевым при посещении города Хабаровска. Он указал, о низком уровне жизни в крае и что каждый 5 человек живёт за чертой бедности.

Вот это Ваши достижения!!!
Вот этим Вы и гордитесь!!!

Что касается тех, высказываний, которые если внимательно читать книгу и мои статьи не устраивают по их содержанию, и Вы их переворачиваете и пытаетесь извратить, то я могу сказать одно:
Каждый человек в праве судить так, как он это понимает, или хочет понимать.

В одном комментарии на моём «Дневнике» http://www.liveinternet.ru/users/3582039/ , на вопрос: «Почему люди боятся говорить прямо правду в глаза власти?».
Отвечают: «Причина одна страх! Русские люди за годы Советской власти научились бояться и от этого факта никуда не уйдёшь!». А сегодняшняя власть города, состоящая из той же Советской власти, этот страх усиливает, чтоб как можно дольше удержаться у власти.

Множество писем поступает мне, как с России, так и со всего мира, на мою книгу и те статьи, которые публикуются в прессе Российской и за рубежом. С частью из них, а так же с последними статьями, отзывами, и комментариями Вы можете познакомиться в моих сайтах:
Книга «Жизнь в трёх измерениях» http://yur-naumov.com/
Мой «Дневник» http://www.liveinternet.ru/users/3582039/

С уважением,
Автор книги «Жизнь в трёх измерениях»
Юрий Наумов.

В "Хабаровском Экспрессе" опубликованы мои статьи и интервью:
01.07.2010 года "Дача в ритме хабанеры".
30.06.2010 года "Борис Львович, что же случилось с Вами?"

В. И. Илюхин, депутат Госдумы РФ — А. И. Бастрыкину: «Прошу сообщить о мерах принятых по материалам проверки Счетной палаты РФ о превышении служебных полномочий Кацубы...»

Первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации -
Председателю Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации
А.И. Бастрыкину

Уважаемый Александр Иванович!

Ко мне по электронной почте поступило письмо из Испании российского гражданина Ю.С. Наумова, в котором он, наряду с другими вопросами, поднимает проблему безнаказанности чиновников высокого ранга Хабаровского края за совершенное ими правонарушения, связанные со злоупотреблением властью, растаскиванием бюджетных денег.

В значительной мере разделяю высказывания автора письма. На протяжении длительного времени на разрешении в органах прокуратуры, следственных подразделениях Хабаровского края находятся материалы о превышении служебных полномочий заместителем губернатора края Кацубы, при выдаче бюджетных денег коммерческим структурам, о приватизации «Дома прессы» владельцем которого по некоторой информации, стала жена депутата Госдумы Б. Резника.

Данные обстоятельства установлены материалами проверки проведенной Счетной палатой РФ. Однако каких-либо мер по привлечению нарушителей к ответственности так и не последовало.

Наумов Ю.С. видимо, справедливо отмечает, что причины безнаказанности связаны с определенным давлением, влиянием на правоохранительные органы бывшего губернатора, а ныне Полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе В.И. Ишаева. К этому добавляю и некоторых руководителей Генеральной прокуратуры РФ.

В связи с этим прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, сообщить о мерах принятых по материалам проверки Счетной палаты РФ о превышении служебных полномочий Кацубы.

Приложение: обращение на 2 листах.

Заместитель председателя Комитета по
конституционному законодательству
и государственному строительству
Государственной думы Российской Федерации В.И. Илюхин

29.06.10.
http://www.viktor-iluhin.ru/.
"Дебри ДВ"

Полчаса просматривал ваш сайт, понравилось

С уважением, Афанасий.

Суббота, 26 Июня 2010 г. 12:25 ссылка

Все это от бесконтрольности! Население Хабаровского края куда смотрит? В телевизор? Кто будет контролировать Кацубу, Шпорта, Ишаева? Наумов из-за границы? А что будут делать миллион человек - жителей Хабаровского края?