Цитата сообщения злой_тигра Как найти информацию о человеке в интернете



В колонках играет - Mortiis - THE GRUDGE\05 - The Worst in me.mp3
Настроение сейчас - ...

Как найти информацию о человеке в интернете.

Чтобы найти информацию о человеке в интернете, надо, для начала, знать его имя, фамилию, место проживания (или прописки), возраст или дату рождения. Чем больше вы имеете данных, тем легче вам будет найти информацию. К сожалению, русский интернет не такой развитый, как англоязычный. Но и в рунете можно многое найти. Мы же будем говорить здесь об англоязычном интернете. Итак, предположим, мы знаем имя, местопроживания и кое-какие другие данные человека. Пусть будет у него имя Джим Браун. Ему 38 лет, живет в Далласе, штат Техас. Работает, с его слов, менеджером в фирме средней величины Black Cat (название выдуманное). А нам надо узнать, существует ли такой Джим Браун и действительно ли он работает в фирме Black Cat и живет в Далласе. Ведь он может нам навешать ой как много лапши, монитор все стерпит. Итак, идем на www.google.com. Это - самая большая поисковая система интернета. Вы найдете окошко этого поисковика в самом низу страницы. Итак, в строке поиска пишем Jim Brown, Dallas, TX, Black Cat и смотрим, что нам выдаст поисковик. Желательно проверить как можно больше ссылок - никогда не знаешь, где найдешь что-то интересное. Поисковик должен выдать нам его имя, адрес (город и штат, за остальное надо платить), возраст. Если такая компания существует, то у нее должна быть своя страничка. Сейчас практически каждый бизнес имеет свой веб-сайт. Можно также написать название фирмы и посмотреть, что это за фирма, где она находится. Также, многие фирмы на своих веб-сайтах пишут о своих работниках. Не о всех, но о некоторых. Даже могут быть их фото.
Многие имееют свои семейные веб-сайты. Поэтому, если вы знаетет имена его братьев-сестер, можно пройтись по них в поиске. Возможно, его сестра поместила его фото у себя на сайте. Будьте креативны, применяйте широкое мышление, фантазию.

Также можно искать по номеру телефона, по имейлу. Поисковики делают и это. Подсказка: читайте о том, как пользоваться поисковиком. Вы найдете много интересного. Если искать по имейлу, то можно найти, в каких форумах он участвует, если, конечно, он использует для этого именно тот адрес, который он дал вам.
Есть платные поиски. За небольшую плату вам скажут его адрес, телефон, дату рождения, был ли судим, женат ли, разведен ли, имеет ли детей, долги и пр. и пр. Платные поиски стоят от 10 долларов. Все это можно и самому найти, но это занимает время, и надо знать, где искать.
Если Джим Браун занимает какое-то положение в обществе, о нем можно найти многое. Надо искать на локальных сайтах. Возможно, на сайте о Далласа писали о каком-то пробеге, в котором наш Джим Браун учавствовал, или о каком-то благотворительном вечере, на котором он бывал с женой и фотограф это зафиксировал. Словом, ищите где только можно, если, конечно, есть резон искать. Если вы доверяете человеку, так глубоко искать не надо. Но, все таки, хорошо знать, что такой человек существует и он не обманывает вас. В интернете расплодилось много скучающих и не стоит тратить свое время на таких.

Ниже приводится система основанная на признаках лжи, исходя из анализа содержания информации:

1. Противоречие высказываний другой, собранной по данному вопросу информации, а также противоречие внутри самой информации. Ложь трудно продумать во всех деталях, поэтому лжец старается запомнить то, что считает наиболее важным среди осмысленных им обстоятельств. Ряд обстоятельств в процессе подготовки ко лжи вообще им не осмысливается. Часто ложь носит цепной характер - одна ложь порождает другую, одно искаженное обстоятельство вынуждает вносить коррективы и в другие. Все это требует серьезных усилий и времени, что часто не позволяет лжецу продумать и все это запомнить. Основной прием выявления - уточняющие вопросы с упором на детализацию фактов.

2. Неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в дезинформации. Причина - изложение того, что не было пережито и поэтому лишь поверхностно закрепилось в памяти или быстро было им забыто (хотя и обдумывалось при подготовке лжи). Отсутствие реальной деятельности, которая бы включала в себя так или иначе описываемые события и факты делает изложение лжи лишенным активного компонента ( в том числе и на грамматическом уровне).

3. Чрезмерная, нарочитая точность описания событий (особенно отдаленных по времени) - следствие заучивания заранее подготовленной ложной информации.

4. Совпадение в мельчайших деталях сообщений нескольких опрашиваемых. Обычно несколько человек, которые наблюдали одно и то же событие не дают его одинаковых описаний. Это имеет несколько причин: индивидуально-психологические различия, различия в психическом состоянии в момент развертывания событий, различия в мере активной включенности в происходящие события, различия в точках наблюдения за событиями, селективность внимания и восприятия. Как следствие этого - внимание каждого из участников более или менее одинаково привлекают наиболее яркие и «крупные» признаки, детали же ими воспринимаются максимально индивидуально, что должно оказывать влияние на характер передаваемой информации.

5. Отсутствие в описании несущественных подробностей и деталей (с учетом естественного для опрашиваемого стиля изложения и интеллектуальных особенностей). Выдуманное прошлое пассивно, искусственно, но не пережито субъектом. Единственная цель конструирования такого «прошлого» введение в заблуждение, что и приводит к одностроннему описанию и селекции деталей. Исчезают несущественные добавки и те «добавки», которые типичны для данного человека при реальном переживании сходных событий.

6. Различное (необъяснимое ничем, кроме желания обмануть) объяснение одних и тех же событий на разных этапах общения. Часто трансформация объяснений вызвана забыванием человеком деталей своих прошлых вымышленных объяснений, побуждая его давать новые истолкования событиям.

7. Исключительно позитивная информация о самом себе и отсутствие малейших сомнений в трактовке событий (не обусловленное соответствующими личностными особенностями). Правдивость человека не заставляет его останавливаться и перед изложением того, что может его невыгодно характеризовать (возможна частичная маскировка «негатива»). Правдивые люди обычно не скрывают и возникающие у них сомнения в объяснении некоторых фактов, что обычно несвойственно лжецу.

8. Настойчивое, неоднократное (навязчивое) инициативное повторение каких-либо утверждений (не обусловленное нейтральными причинами). Восточная пословица гласит: “Ты сказал мне в первый раз, и я поверил. Ты повторил - и я усомнился. Ты сказал в третий раз - и я понял, что ты лжешь”.

9. «Проговорки» (оговорки) в ходе общения, то есть невольное сообщение достоверной информации как следствие конфликтного соперничества в сознании человека правдивых и ложных вариантов объяснения или описания события.

10. Не типичные для данного человека (с учетом уровня общего развития и образования) выражения, термины и фразеологические обороты - свидетельство заучивания информации (возможно подготовленной другим).

11. Обедненность эмоционального фона высказываний - как следствие отсутствия реальных эмоций в момент развертывания «реального» события. Правильнее говорить о неадекватности эмоционального фона личностному смыслу события, так как кроме схематичности, безликости и эмоциональной бледности может, хотя и реже, встречаться утрированная и нарочитая эмоциональность.

12. Неуместные, неоднократные ссылки на свою добропорядочность и незаинтересованность. Излишнее афиширование подобных добродетелей вызывает сомнение в правдивости информации.

13. Уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки создать впечатление, что этот вопрос не понят или «забыт».

14. Сокрытие того, что не может быть не известно данному или забывчивость относительно высоко личностно значимых событий (не объяснимое психологической защитой). Наличие у человека тенденций к манипулированию другими с помощью лжи формируется, при соответствующих предпосылках воспитания и развития, на протяжении длительного времени. Поэтому и приемы, которыми привыкают пользоваться люди подобного склада очень индивидуальны. Возможны случаи, когда лгущий опережает события, зная, что его могут заподозрить в неискренности, он начинает рассказывать свою версию происшедшего, чтобы сформировать у партнера психологическую установку на последующее восприятие невыгодной для себя информации. Диагностическим элементом выявления этого приема служит анализ уместности высказывания на тему, достоверность изложения которой может подвергаться сомнению.


А теперь поговорим о сборе информации и проверке людей. Если вы доверяете человеку, с которым вы переписываетесь, вы можете пропустить эту страничку. Но, возможно, вы почерпнете и кое-что полезное для себя.

Осознав, что вам необходима информация, проясните для себя следующие вопросы:
- Что надо узнать?
- Где (и в каком виде) может быть желаемая информация?
- Кто ее может знать или достать?
- Как (и в каком виде) ее можно получить?
Четкие ответы на начальные вопросы обеспечивают понимание последнего, техника решения которого зависит как от существующих внешних условий, так и от ваших знаний, воли, опыта, возможностей и изобретательности.
Получив исходную фактуру, ее надо:
- оценить (по степени достоверности, важности, секретности, стыкуемости, возможности использования);
- интерпретировать (в свете других данных и глубинной интуиции), выявив ее место в общей мозаике фактов;
- определить, нужна ли (и какая) дополнительная информация;
- эффективно использовать (учесть в своих планах, передать кому следует, придержать до нужного момента).
Конфиденциальную информацию удается получать из весьма разнообразных источников, большую часть которых неискушенный человек попросту не принимает во внимание. Следует учитывать самые невероятные возможности, какими бы нереалистичными они ни показались, ибо в цепочке прохождения информации иной раз случается найти потрясающе ценный источник.
Главными носителями перспективных материалов всегда являются:
- знающие люди;
- документы;
- средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы, радиостанции и т.д.);
- электронные системы обработки информации (компьютеры, электронная почта, электрические пишущие машинки);
- разные отслеживаемые факторы (поведение, разговоры, результаты действий.
В группу зафиксированных материалов входят:
- *Официальные документы*. К ним принадлежат личные дела и медицинские карты, докладные, объяснительные записки и письма в разные инстанции, всевозможные задокументированные данные, собранные официальными (отдел кадров, жилконтора, милиция и т.д.) службами об интересующем вас лице или организации. Наряду с обзорным представлением здесь можно найти и прочие сведения, полезные при детальной разработке всякого объекта. Эта информация почитается достаточно надежной, хотя не исключена и намеренная фальсификация.
- *Деловые бумаги и архивы*. Это всевозможные договоры, отчеты, факсы, письма, методички, внутренние телефонные справочники, меморандумы и прочие бумаги, связанные с деловой активностью человека или организации. Они представляют первосортный источник конфиденциальной информации, позволяющей ориентироваться в делах объекта, прояснять его намерения и методы работы, прогнозировать поступки и возможности, выявлять функционеров и связи. Достоверность информации при этом преимущественно высшая.
- *Обнародованные сведения*. К ним относятся отловленные публикации в газетах и журналах, радио- и телесюжеты, читанные где-то лекции и выступления. Такие источники знакомят с кулуарными материалами, открывают новых носителей информации и заметно сокращают труд по разрабатыванию объекта. Качество фактуры здесь значительно зависит как от компетентности и побуждений автора, так и от намерений и репутации тех, кто конкретно предоставил ему слово. Полученные разнообразными путями данные станут полезными лишь после того, как все они подвергнутся необходимому анализу и предельно точному истолкованию. Подоплека многих деловых неудач заключается не в игнорировании информации, а в ее ошибочном анализе. Сведения, как правило, оценивают по достоверности, значимости, согласованности, полноте, возможности использования. Польза от имеющихся материалов резко возрастает, если прояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами.
Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает:
а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу;
б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;
в) построение предположений, объясняющих основные факты;
г) получение, при необходимости, дополнительных данных;
д) оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам.
На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.
Надо интуитивно понимать, какие из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга. Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц имеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявить какие-либо связи с некоторой побочной информацией. Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы, - требуется изменить суждение.
Ложная интерпретация фактуры вероятна, если:
- представлены не все материалы;
- некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны;
- все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, которые подтверждают ожидания и предположения аналитика.
В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за "хитрую" игру он мог бы вести. Исходя из этого выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и наличные реалии, отберите ту гипотезу, которая соответствует большинству имеющихся фактов.

По материалам книги Романа Ронина "Своя разведка"