-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сычёв

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.12.2009
Записей: 218
Комментариев: 208
Написано: 2001

Молчание стрелковцев

Дневник

Понедельник, 08 Декабря 2014 г. 15:25 + в цитатник
facepalm
kamrad2213
8 декабря, 13:01


Большая часть патриотического ЖЖ недавние саморазоблачения Стрелкова проигнорировала с той или иной степенью изобретательности. Но не все.

Сперва я приведу некоторые смачные июльские цитаты, вызванные уходом Стрелкова из Славянска и его приходом в Донецк, а потом — слова тех немногих, кто как-то отреагировал на интервью «Легендарного» в газете «Завтра» от 19 ноября.

Рожин.

07.07.2014
«Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику - Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону. То есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте».

Вершинин

Эти слова Врешинин как бы «цитирует» из одного из своих «инсайдов» (на этот раз источник — это якобы высокопоставленный военный ВСУ, хе-хе):
«Сохранены наиболее боеспособные части "ДНР" и военная техника.
Сохранены многие жизни жителей Славянска.
Значительна усилен гарнизон Донецка.
Открылись перспективы в наведении порядка в руководстве ДНР. В первую очередь в военном смысле.
"Стрелок" получил доступ к ресурсам, которые оседали в Донецке и не доходили до его войск».

Несмиян

05.07.2014
«При всех медийных и символических минусах ухода из Славянска ополчение выходит, имея только бронетехники больше, чем вошло в Славянск людей в середине апреля. Свою задачу славянская группировка выполнила».

«Фактически в течение суток ополчение сделает то, на что у украинской карательной группировки ушло полтора месяца - созданы и усилены новые узлы обороны, на оперативный простор отправлены десятки диверсионно-разведывательных групп для борьбы на коммуникациях…»

07.07.2014
«Удалой марш Стрелкова в Донецк сломал многие планы, которые строились из расчета его героической гибели».

Юра из Сум

06.07.2014
«Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить). Почему это было сделано. Причин очень много. Самая главная это сам Донецк. Кое-кто совершенно спокойно готовил его сдачу».

Кстати, обратите внимание, Юра говорит, что главная причина — не военная, а политическая. При этом, он не предполагает чего-то там, а озвучивает некоторую внутреннюю кухню: «были вбросы», «нужна была информационная завеса»…

shrek1

05.07.2014
«Запомните загадочный тактический прием,
когда мы отступаем, это мы вперед идём!»


Вот это особенно нажористо: «Т.е. вот до вчера у укропитеков в Донецке все ровно было, а тут "Стрелок подло бежал" и всех сук как ветром сдуло».


Денис Мокрушин

05.07.2014
«Вчера дал интервью, что будет стоять в городе до конца, все погибнут в обороне, а ночью ушел. Военная хитрость сработала».

Колясников Сергей

07.07.2014
«То, что в случае окружения Стрелков был обязан вывести группу, особенно учитывая отсутствие деблокирующих ударов извне - вне всяких сомнений правильно и верно».

08.07.2014
«Стрелков - два месяца рубил в капусту нацистов под Славянском, теперь будет делать то же самое в Донецке».

Почти пророк, ч0. Действительно с Донецком Стрелков хотел сделать то же, что и со Славянском.

mikle1

07.07.2014
«… когда в Киеве стало известно, что гарнизон Славянска во главе со Стрелковым прорвался из осаждённого города и прибыл в Донецк и Снежное, в Генштабе Украины началась откровенная паника».

08.07.2014
«Жители Донецка сметают с полок продукты, а ополченцы роют окопы. Все ждут полной блокады города и повторения трагедии Славянска».

Трагедии почти дождались, как мы теперь знаем.

09.07.2014
«Подводим итоги. Стрелков, сука, реально спутал все расклады. Начались разборки за странное «взятие» Славянска».

Влад Шурыгин

05.07.2014
«Мы оставили Славянск.
И это единственно-правильное решение. После занятия нацистами всех посёлков вокруг города, после взрыва мостов, блокады дорог, защита его перестала быть стратегически оправданной. Он просто был русской крепостью и стоял насмерть, как когда-то насмерть стояли Брест и Смоленск, Ленинград и Севастополь. Мы оставили Славянск, и врагам не достался триумф победителей. Им достались только руины и ненависть тех, кто пережил трагедию Славянска в городе. И очередным подвигом Стрелкова стал блестяще проведённый прорыв из окружённого города…
<…>
Мы оставили Славянск.
Так в сорок первом наши войска после тяжелейших боёв оставляли Смоленск и Одессу, Ельню и Талин».

Мне особенно сравнение с Брестом понравилось.

chern_molnija

06.07.2014
«У блестящей операции по выводу ополчения из окруженного Славянска оказался совершенно неожиданный противник - Сергей Кургинян».

«Если бы Стрелков или кто-то другой сумел каким-то образом договориться о пропуске наших войск - это было бы замечательно!»

«Ну совсем уж клятвы Стрелков не давал, чтобы руку класть на Библию и кровью расписываться :-) Да, он говорил, что ополченцы собираются защищать Славянск до последней капли крови. Это укрепляло уверенность бойцов и усиливало наши позиции. А потом взял - и вывел несколько тысяч человек для дальнейшей борьбы. Подлец, согласен :-)»

Егор Холмогоров

05.07.2014
«Из стратегических соображений уйти из Славянска надо было давно. Он брался под совсем другие наступательные задачи как узел дорог».

Вот пророческая цитата:

«Высвободившиеся силы, скованные в Славянске, можно использовать для удержания донецкой агломерации и Луганска, а также надежного прикрытия границы. Хотя бы для того, чтобы смогли уйти все беженцы.

Но никаких иллюзий по поводу того, что как "со сдачей Москвы не потеряна Россия" так и со сдачей Славянска не потеряна эта война быть не должно»
.

visualhistory

05.07.2014
«Сегодня ночью наши войска после тяжелых и продолжительных боёв оставили Славянск. Теперь имя этого города будет стоять в одном ряду с Брестской крепостью, Севастополем и Сталинградом. Правда, за этими городами-героями была Великая Страна, а ныне в российском тылу только измена, трусость и обман.
Слава Стрелкову и его бойцам! Вечный позор и проклятие предателям Новороссии!»

Опять Брест!

Обратите внимание на слова о то, что ждет в тылу. Будь я чуть более параноидален, решил бы, что visualhistory готовит свою аудиторию к следующему акту в этом спектакле, которым должна была стать сдача Донецка.

gwinplane

05.07.2014
«Как совершенно верно пишет проживший два месяца в самом пекле событий Стешин, безболезненный отход антифашистов из Славянска это скорее стратегическая победа, чем тактическое поражение».

UPD gwinplane возмутился, что я выдал криво оформленную им цитату Рахметова за его собственный текст. Признаю ошибку. Впрочем, gwinplane перепечатывал в основном апологетов Стрелкова. Например, любителя Гитлера и его прихвостней Егорку Просвирнина: http://gwinplane.livejournal.com/1459541.html В связи с этим повторю здесь свои вопросы gwinplane: ты был согласен с Рахметовым и Стешиным в июле? Ты согласен с ними сейчас?  И ещё один: Стрелков для тебя герой, спасший Донецк от сдачи? Ответы можно посмотреть здесь.

etoonda

05.07.2014
«Падение Славянска было вопросом времени. Очень правильно было оттуда уйти, по исчерпании возможности сопротивления. Ибо в дальнейшем просматривалось только безнаказанное истребление ополчения».


Иван Октябрь

10.07.2014
«Итак, подведем итоги: после успешной операции по выводу окруженной группировки Стрелкова из Славянска и предотвращения  планировавшейся сдачи Донецка, было назначено совещание полевых командиров высшего командного состава ЛДНР в СнежнОм»

Роман Носиков

07.07.2014
«Замыкалось кольцо блокады, начался снарядный голод. Оставаться далее в Славянски означало бы остаться без боеприпасов и быть плененными».



Выше – лишь оригинальные фразы. Ещё есть масса репостов Рожина, Стешина и даже просвирнинского «Спутника и Погрома»



Теперь напоминаю, что Стрелков сказал в интервью Проханову:

  1. «Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв».
  2. «В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей… Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться».

Небольшое замечание. Частенько вижу недоумение: почему вы Стрелкову (Бородаю и др.) в одном случае (когда вам выгодно) верите, а в другом — нет. Требуется, дескать, единый подход! Поясняю: врать в свою пользу (например, сваливать ответственность на других) — резонов масса, и здесь нет ничего необычного, а вот давать ложные показания против себя — это странно. Тем более, версия «Сути времени» была озвучена задолго до признаний фигурантов и основывалась на других аргументах.

Итак, во-первых, Стрелков говорит, что не поверил командованию и оставил Славянск вопреки приказу. Во-вторых, говорит, что в критический момент собирался оставить и Донецк.

Как на это отвечает большинство «стрелковцев» из Жыжосферы? Никак. Ноль реакции.

Вершинин поставил на Стрелкове крест за неделю до интервью (это отдельная история). Но само интервью проигнорировал.

Несмиян, также старательно не замечает и избегает цитировать высказывания Стрелкова о планах сдачи Донецка. Однако, пытается не цитируя Стрелкова, его оправдать:

«Повторюсь — Донецк оказался точно такой же ловушкой (как и Славянск, по мнению Несмияна, — прим. моё), которая давала лишь оттяжку во времени, но никаких шансов на победу. В общем-то, Стрелков в Донецке сразу же мне об этом и сообщил».

Наиболее оглушительно молчит Егор Холмогоров, у которого упоминаний Стрелкова одно время было больше всех. С 19 ноября — ни слова.

Колясников Сергей комментировать заявления своего кумира Стрелкова напрямую не стал. Прокомментировал только опрос камрада emelamud, где упоминались слова Стрелкова о нарушении приказа держать Славянск. Прокомментировал так: «Даже не ввязываюсь, иду своей дорогой».



etoonda про слова Стрелкова ничего не пишет, зато выдает вал материалов, призванных доказать, как при нем было хорошо, и как после него стало плохо.

Рожин, спустя неделю после жгучих стрелковских откровений, выдал следующее:

«Нынешние вопли на тему "Стрелков хотел сдать Донецк" (что кстати Стрелков сам и не отрицает, указывая на то, что в августе после прорыва 25-й аэромобильной бригады в Шахтерск, потерял самообладание и подумывал об оставлении города) происходят от известного принципа "на воре и шапка горит", так как сдать Донецк планировали в начале июле и отнюдь не Стрелков, который должен был героически погибнуть в Славянске. Но как известно, на эту тему "разоблачители Стрелкова" предпочитают помалкивать».

Это всё, что мне удалось найти у Кассада. «Ну хотел сдать Донецк и что? Он ведь этого не отрицает! Главное, что ваши хотели хотели сдать Донецк ещё раньше!»



А вот Иван Октябрь — занятый персонаж. Смотрите, что он пишет теперь:

22.11.2014
«Стрелок для меня давно умер!»

27.11.2014
«Так вот, мои информаторы совершенно четко сказали, что никто из простых бойцов, бывших в Славянске про хенералиссимусавсейруси доброго слова не скажет. Бо, много за ним грехов больно, а за окружением его и подавно…
Стрелков просто никто теперь  особенно после интервью Бородая,даже если забыть про то что он за один день сдал половину Донбасса и хотел бежать из Донецка, посмотрите как он обосрал российскую армию, как он обосрал каждого командира ВСН, кого этот человек еще не обосрал все плохие и дурные, один он умный и хороший…»

Иллюстрация из его поста:



При этом «Суть времени» Иван именует строго «СЕКтой». Кем является сам Иван, он объяснять, к сожалению, не стал.

На фоне всех этих граждан Роман Носиков выглядит титаном духа.

«Но теперь именно от самого Стрелка я узнал почему Ервандыч вел себя как ненормальный. Любой наверное вел бы себя как полный мудак столько понимая и не имея возможности сказать и десять процентов…
Я не согласен с Ервандычем в том, что Стрелков - это коварный гад и предатель какой-то. Он эльф. А эльф не может заниматься командной работой. А убрать его и поставить на его место кого-то скучного, но часть системы было нельзя потому, что мы же - журналюги ебаные, наперегонки с мудаком Просвирниным, сами же его и раскрутили. Мудачье».

Кто-то скажет, что Роман рисуется, что этого недостаточно, что нужны извинения. Мне этого вполне достаточно, чтобы относится к Роману с уважением.



Я уже задавал риторический вопрос: как будут реагировать ЖЖ-стрелковцы, если «бог войны» начнет, например, кидать зиги? А если он вдруг признается, скажем, что договорился с противником о предоставлении коридора, и что нельзя было оставлять Славянск?

Очевидно, есть те, кто подсел на Стрелкова, как наркоман на героин, и просто не может соскочить. Но, есть и такие, кто этим «наркоманам» данный «героин» толкал и пытается толкать до сих пор, хотя бы и разбодяженный. К последним, очевидно, относятся Несмиян как неофициальный пресс-секретарь Стрелкова и Рожин как глава крупного интернет ресурса с неким официальным статусом в ДНР.

Тех же, кто в завязке, остается только поздравить.
 

Источник:Кто к нам с чем зачем, тот от того и того! - Молчание стрелковцев

Рубрики:  Политика
История

Метки:  

WhoismisterХодаковский? Или по поводу одной статьи

Дневник

Понедельник, 01 Декабря 2014 г. 21:39 + в цитатник

WhoismisterХодаковский? Или по поводу одной статьи

На днях мне попалась любопытная статья на  «ANNA  NEWS» , в которой  прозвучал вопрос : «Кто вы мистер Ходаковский?» .  На этом  интернет портале в статье пользователя .soldier, от имени редакции,   прямо так и указано кто такой , этот мистер Ходаковский. Прочитав статью, для меня не осталось сомнений, какие  выводы должен был  сделать читатель  по поводу командира ополченцев бригады «Восток», назначенного правительством  Донецкой  Народной  Республики на должность  Секретаря Совета Безопасности. Какие выводы, спросите Вы?  Судите сами.

Самое главное обвинение, которое было предъявлено Ходаковскому это то, что  в то время когда фашиствующие молодчики засевшие в районе Донецкого аэропорта жестоко обстреливают мирных жителей,  секретарь СБ ДНР пропускает гуманитарные конвои с продовольствием, этим самым  врагам Донбасса и России. Таким образом, читателю навязывается мысль, что  не просто не те люди входят в руководство ДНР, а самые натуральные враги. Но самое интересное не то, какие выводы делают  пользователи интернета, но и  какими методами  читателя подводят к принятию определённого, нужного авторам статьи вывода. Первое что бросается в глаза – это то, что  автор статьи  поместил видео ролик с пресс-конференции  А.Ходаковского:

 ▶Александр Ходаковский: Аэропорт для Украины принципиальная позиция, они ростят там своих "киборгов" - YouTube

 Очень хорошо! Так и стоит поступать автору, чтобы придать основания своему сообщению. Вот его высказывания, и на основе этих высказываний  автор  строит те или иные выводы. Или ещё лучше, самим  читателям сделать выводы от просмотра видео. А ещё более верно, это  поместить полную версию  пресс-конференции:

. Пресс-конференция Александра Ходаковского 27 ноября 2014 года. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 274 - YouTube

Так будет честнее и перед  читателем,  и перед своей совестью. Но, оставим  совесть автора  в покое. Видимо редакции, главное не то, что говорил Ходаковский  на этой пресс-конференции. Главное, было  преподнести только одну мысль из всего услышанного. И по-своему интерпретировать, его поступки. А именно: Ходаковский кормит врагов Новороссии. Нет надобности, автору проанализировать, мотивы  которые приводил Ходаковский. Нет и признания идеологической и пропагандисткой составляющей  мотива  данного поступка  руководством  ДНР. Ведь гуманное отношение к врагу армией Новороссии, это сродни моральному подвигу. В отличие от  решения президента Порошенко о введении блокады для жителей  Новороссии, которое, с полным правом можно сравнивать с действиями германских войск под Ленинградом.  В то время, когда власти Украины устраивают геноцид  жителям  Донецкой и Луганской республикам, лидеры ополчения,  всячески подчёркивают своё стремление к миру. Показывают, что главная  задача ополчения, не устроить мини - геноцид  украинским военным, а любыми способами, даже в ущерб своим интересам ,  добиться полного прекращения огня с обеих сторон и, мирного решения военного конфликта  дипломатическими методами. А в свете постоянного обвинения  ополченцев в терроризме, подобные поступки лидеров ополчения,  показывают совсем другую картину происходящего на Донбассе.

 

А теперь, разрешите уже мне сделать вывод по той информации, которую я получил, прочитав статью из «ANNA  NEWS»

Данные статьи  направлены на то, чтобы в тотальной войне на уничтожение, окончательно провести   черту  раздела, между  русским и украинским народом. Чтобы ненависть была всеобщей  и  всепоглощающей. Чтобы  на радость Запада Россия окончательно увязла  на просторах Украины в бесконечной войне на уничтожение. Ибо победить украинскую армию можно. Но вот заставить насильно, с помощью силы, повернуть население страны в свою сторону, вернуть на орбиту своего влияния, вряд ли удастся. На протяжении двадцати с лишним лет, мы сумели  разрушить общее  социально-культурное  ядро.  И если  мы утратим вообще остаток гуманизма в наших отношениях с  украинским  народом, то тогда, всё строительство,  новых молодых республик, не имеет смысла. Ибо Россия никогда не строилась на идеологии зла. Любовь и справедливость – вот  та основа, которая даёт шанс не только молодым республикам Новороссии, но и шанс самой Украине. Ибо заигрывая со Злом в лице фашизма, Украина, не видя примера Добра, будет иметь и дальше моральное право безнаказанно попирать все  человеческие нормы. Но не это даже главное! Мы – в России, предадим память прошедших поколений, которые строили и созидали. Умирали и побеждали, чтобы  Зло никогда не вернулось на эту землю. Отдав злу Украину, мы потеряем  и Россию.

И то, что гуманное отношение к противнику ещё осталось в сердцах ополченцев,  вселяет надежду. Надежду в то,  что как бы ни пытались определённые силы  в Украине посеять плоды ненависти между нами,  мы в России не потеряем  способность думать о последствиях  насаждаемой ненависти. Как на Украине, так и в России.

И хочется спросить уже редакцию портала  «ANNA  NEWS».  Какие цели  преследуете, озвучивая идеологию ненависти? На кого и чего работаете?  Тогда,  кто вы сами господа главные редакторы?  Правда, задаю я этот вопрос уже по-русски.

 

Рубрики:  Политика

Метки:  

По Стрелкову

Дневник

Среда, 29 Октября 2014 г. 12:07 + в цитатник

Friend ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»

Предыдущий пост В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Следующий пост
Ополченцы о предательстве Стрелкова
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend
28 октября, 22:00


Ополченцы из Горловки и Славянска развернуто высказались о деяниях «легендарного героя».

Стрелков действительно:
- сидел на горе оружия в Славянске;
- немотивированно сдал Славянск и ряд других городов (в совокупности половину территории ДНР), оставив хунте склад оружия;
- имел конфликт с Безлером;
- не имеет никакого авторитета и в целом презираем (прежде всего, славянцами) в Новороссии;
- работал тяжелым оружием из жилого сектора;
Не говоря уже о разворовывании гуманитарки и куда более мрачных деяниях.

Далее мы приводим скрины из переписки в фейсбуке.

Действующие лица:
Евгений Крыжин – командир отделения связи Безлера.
Ден Миротворец – ополченец из Славянска.
Комментаторы – люди, чьи сообщения приведены для передачи контекста высказывания Евгения Крыжина и Дена Миротвореца.



О гуманитарной помощи и деньгах







О попытке Стрелкова взять под контроль территорию Безлера











О сдаче Славянска






Бабай не при делах



О вооружении, которое было у Стрелкова в Славянске и славянцах в отряде Безлера







О Мотороле




О ... инженере



Об отношении к Стрелкову в Новороссии






Все будет хорошо



О текущем процессе



О ногте генерала Деникина



Проверим



Ополченец из Славянска о предательстве Стрелкова







О «хомячкам секты Святаго Реконструктора»



О котлах



Без комментариев



Источники:
http://www.facebook.com/evgeniy.kryzhin/posts/716600605085019
http://www.facebook.com/evgeniy.kryzhin/posts/793689877336252
В целом мы можем подтвердить все вышесказанное, за исключением нескольких нюансов по которым у нас нет информации. Часть этой фактуры мы не приводили в силу ряда понятных причин, хотя и могли (в Славянске были наши активисты). Но сейчас это сделали сами ополченцы.

Когда вы будете наблюдать за тем, как профессиональные стрелковцы будут в очередной раз пытаться обелить вылепленную ими икону, то знайте, что:
- они знали о том, что происходило в Славянске и пиарили Стрелкова, как небожителя;
- они знали, что гуманитарка разворовывается и сами участвовали в этом рассказывали о людях чести;
- они знали, что у Стрелкова была гора оружия и заорали, что половина территории ДНР была гениально сдана потому, что там воевали чуть ли не с палками в руках;
- они знали, что Стрелков едет в Донецк устраивать бойню и сливать город хунте, и страстно орали, что «Стрелков едет зачищать Донецк! Ура!».
Они все знали.

P.S. В заключение же мы хотим привести эти словах командира отделения связи Безлера:

117
Рубрики:  Политика
История

Метки:  

Для тех кто за победу Новороссии

Дневник

Понедельник, 29 Сентября 2014 г. 13:27 + в цитатник


Рубрики:  Политика

Метки:  

Ответный ход или вокруг вооружённого мятежа

Дневник

Понедельник, 15 Сентября 2014 г. 22:31 + в цитатник
Вооруженный мятеж в ДНР
Суть времени friend френд
friend
15 сентября, 22:00
На сайте МИДа ДНР опубликовано обращение с призывом к вооруженному свержению официальных властей ДНР и ЛНР, которых мидовцы объявили «изменниками, предателями и прямыми ставленниками олигархата». Там же МИД ДНР обвиняет руководство ДНР в криминале («отжимах имущества»). Главный же источник бед мидовцы ДНР видят в... Москве.

Вот этот текст:

Источник – http://mid.donr.su/111.htm

Первое что нужно сделать – это проверить, не является ли этот сайт фейковым. На этот сайт, как на офиц. сайт ДНР, 6 июня ссылается РБК, а вот уже сегодня (15 сентября) «Новые ведомости» перепечатают данное заявление МИДа ДНР, утверждая, что mid.donr.su является официальным сайтом МИДа ДНР. Подтверждения официального статуса сайта есть так же в Руксперте, Википедии и ряде других источников.

Наконец, руководитель московского отделения пресс-службы ДНР Дарья Митина, публикуя данное заявление в своем ЖЖ, утверждает следующее (в комментариях): «Это официальный сайт МИДа. Если есть вопросы, адресуйте их авторам. Например, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Это как раз вполне естественно для периода становления. Разборки идут давно, просто не слишком принято вытаскивать их на поверхность. А сейчас настроения коллектива МИДа вполне совпали с настроениями ополчения, недаром же Мозговой призвал правительства ДНР и ЛНР уйти в отставку. ПО поводу обращения коллектива МИД - всегда можно обратиться за разъяснениями к одному из авторов, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Почувствуйте разницу».

Роман Носиков пишет, что данное заявление ему с просьбой о публикации прислал начальник пресс-службы МИДа ДНР. Для справки уточняем, что Носиков там же осудил призыв к вооруженному мятежу в ДНР.

Если проверить сам сайт mid.donr.su, то на запрос «Whois» мы получаем следующий ответ:


mid.donr.su является субдоменом домена donr.su, владелец которого в качестве своего контакта указал почту bb@bk.ru. Поиск по адресу поты приводит нас в ЖЖ зам. главы МИДа ДНР Бориса Борисова, которого Митина называет одним из авторов заявления о мятеже, где Борисов указывает почту bb@bk.ru в качестве своего контакта. Кроме того, Борисов сам размещает эти призывы к вооруженном мятежу в своем блоге и фейсбуке. Более того, в комментариях в Fb Борисов называет руководство ДНР и ЛНР ни много, ни мало «агентурой Киева».

Спустя сутки (т.е. сегодня), Митина уточняет: «Апдейт: обращение, видимо, всё-таки не стоит считать официальным, ибо с 14 августа все находятся за штатом».

Таким образом: На официальном сайте МИДа ДНР публикуется ни кем не подписанное «Обращение сотрудников МИД ДНР к ополчению», призывающее ополченцев к вооруженному мятежу против лидеров ДНР и ЛНР. При этом, со слов Митиной, все авторы обращения находятся за штатом, т.е. речь идет о команде Екатерины Губаревой, которая была главой МИДа ДНР до 14 августа. Характерная черта – на сайте mid.donr.su Губарева до сих пор числится министром иностранных дел.
Убедившись, что речь не идет о фейковом вбросе, мы переходим к содержанию рассматриваемого обращения. В нем говорится:
«Обращение сотрудников МИД ДНР к ополчению... Со всей полнотой ответственности обязаны заявить следующее. В августе месяце в ДНР состоялся государственный переворот»

Буквально на днях мы разбирали этот вопрос, анализируя статью председателя РОВСа Иванова (экс-глава политуправления Стрелкова), который заявил, что «Донецкий криминал совершил госпереворот против Руссссских офицеров». Цитируем тот пост:
Иванов (в данном случае мидовская команда Борисова-Губаревой) прямым текстом обвиняет руководство ДНР в государственном перевороте. Речь очевидным образом идет о смещении из власти связки Бородай-Стрелков и их замене на Захарченко и других, местных, донецких лидеров.

Для того чтобы понять, что имеется ввиду под «государственным переворотом», нужно разобраться в терминологии. Власть – по определению субъектна, иначе она не является властью, верно? Госпереворот может быть устроен против находящейся у власти команды (или пусть даже, упрощенно, главы государства), с целью ее смещения и замены. Т.е. государственный переворот не может быть осуществлен против отдельно взятого министра обороны (который не является главой государства) – это было бы абсурдно. Речь очевидным образом идет о смещении команды, во главе которой формально стояла связка Бородай-Стрелков. Частью этой же команды был глава РОВС Игорь Иванов, являвшийся главой политуправления МО ДНР и заместителем начальника главного штаба вооруженных сил ДНР по строевой части.

Как именно эта команда ушла из власти? 7 августа в отставку с поста премьер-министра ДНР уходит Бородай, который сам представляет своего преемника Захарченко (командир «Оплота»), всячески расхваливая его.


Затем, 14 августа Стрелков уходит в отставку и рекомендует Кононова на пост министра обороны ДНР. Никаких силовых действий, публичных скандалов и т.п. не было. Так в чем причина? Захарченко и Кононов силой выгнали Бородая и Стрелкова? Или это была воля Москвы? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает Дугин, который следующим образом прокомментировал отставку Стрелкова: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван».

Дугин прямым текстом пишет, что Бородай, Стрелков и Малофеев были игроками одной команды, в которой теневую, но ключевую роль играл Малофеев. У Малофеева был мандат на Новороссию (очевидно, что от Кремля, других вариантов нет), что и позволило его команде занять ключевые позиции в ДНР. Затем мандат был отозван, и назначенцы Малофеева ушли в отставку. Дугин предлагает внутренне логичную версию. Ей противопоставляют лишь совсем дикий бред на тему «Россия шантажировала Стрелкова поддержкой ополчения и потому он ушел в отставку». Самое поразительное, что тот же Дугин одновременно (!) рассуждает про взаимоисключающие мандат и шантаж. Как бы то ни было, версию «шантажа» окончательно опроверг сам Стрелков, публично присягнув Путину (если Путин главнокомандующий, то он приказывает, а не шантажирует).

Так в чем заключается «госпереворот»? В том что Россия решила сменить в ДНР команду москвичей на команду донецких?
Яркая деталь, в комментарии к посту с разором заявлений Иванова пришел... тот самый заместитель министра иностранных дел ДНР, специальный представитель МИДа ДНР при международных организациях, представитель ДНР при МИД РФ Борисов Б.А. и начинает заступаться за Иванова:


Зам. главы МИДа ДНР солидаризируется с Ивановым, так же как и он утверждая, что руководство ДНР – это совершившие госпереворот донецкие бандиты. Что же касается «забав» Борисова, то мы хотели бы уточнить, что именно позабавило заместителя главы МИДа ДНР? То, что главой политуправления (т.е. главным идеологом) у Стрелкова был Игорь Иванов, который открыто декларирует следующие взгляды:
- Считает фашистских коллаборационистов («Русский корпус» и т.д.) героями русского народа.
- Является радикальнейшим антикоммунистом и требует тотальной десоветизации России (заявляя, что учиненный бандеровцами «ленинопад» – это хорошо).
- Убежден, что Россией правит «чекистско-олигархический путинский режим», и призывает к антипутинскому мятежу в России.
- Проклинает РПЦ (МП) и пошедшую на воссоединение с ней РПЦЗ, как еретиков.

Вам это смешно, господин Борисов?
Возвращаемся к «Обращению сотрудников МИД ДНР к ополчению». Далее там сказано: «... за которым последовала минская государственная измена. Сегодня это уже очевидно всем. Власть в Донецке и Луганске - в полном распоряжении изменников, предателей, прямых ставленников олигархата. Сегодня московские хозяева «деятелей ДНР» за спиной ополчения, и уже не обращая на него никакого внимания, открыто ведут переговоры с киевскими коллегами-олигархами - на каких условиях будут продана назад Киеву Новороссия».

Здесь прямым текстом звучит обвинения в адрес Москвы. Не Киева, а Москвы. Причем Москва обвиняется в контексте «минской государственной измены». Так о какой «Москве» идет речь? Напомним, что МИД России (не гнилая пакость, называющая себя «МИДом ДНР», а МИД России) неоднократно заявлял о том, что минские переговоры состоялись по инициативе Путина. Так кого мидовская команда Борисова-Губаревой имеет ввиду под «московскими хозяевами «деятелей ДНР», ась?

Далее, глава МИД России Лавров заявил, что минский протокол не (!) подлежит прямому исполнению и является только лишь неким прологом к будущим переговорам. Об этом же одновременно с лавровым заявил председатель Верховного совета ДНР Литвинов. При этом Лавров подчеркнул связь между минскими переговорами, с более чем серьезными санкциями, которые Запад мог ввести против России (напомним, что одновременно с Минском в Уэльсе проходил саммит НАТО). В итоге минский протокол, который никто не собирается выполнять, стал гирькой на весах вопроса о консолидации Запада против России. Если кто-то хочет такой консолидации, то мыэтому кому-то объясняем, что это примерно тоже самое, как если бы в 1936 году США и Великобритания заключили военный союз с нацистской Германией против СССР. При том, что современная Россия – это далеко не СССР.

Так в чем заключается совершенная по инициативе Путина «государственная измена»? Объясните.
«При этом время от времени, с целью обмануть Народ, на сцене появляется какой либо лживый «деятель ДНР» и заверяет ополчение, что он за суверенитет. Запомните - они врут вам. Они врут вас специально, чтобы вы не подняли их на штыки как предателей. Они врут вдохновенно, потому что лишатся всего, и наворованного тоже, если их ложь будет раскрыта. У них нет другого выхода - они будут врать, врать, и врать вам и дальше».

«В наше время никому верить нельзя - даже себе. Мне можно» (с)
«Пока вы проливали кровь на блок-постах, эти люди в тылу занимались отжимами имущества. Раве есть в Донецке человек который не знает про "подвиги" ключевых членов этого правительства? Почему же вы терпите эту нечесть?»

Все понимают, что такое обвинение лидеров пока официально непризнанной республики в криминале от лица МИДа (!) этой республики, которые называет руководство страны «нечистью»? С кем Россия должна вступать в официальные переговоры, с «нечистью»?!

Это грубейший удар по информационному образу ДНР. Причем удар, наносимый на языке тех самых бандеровцев, которые постоянно называют ополченцев ДНР «донецкими бандитами», «колорадской нечистью» и тому подобное. Так кто и в чьих интересах публикует подобные пасквили на официальном (!) сайте МИДа?

«Времени больше нет. Либо ополчение пойдет в Донецк, и поднимет на штыки предателей - либо все ваши жертвы были лишь за то, кто из олигархов будут иметь право дальше доить народ Донбасса в рамках «особого статуса»... Немедленно входите в Донецк, и разбирайтесь с предателями. Повернуть штыки внутрь, и разобраться с предательством, разобраться с олигархатом - вот главная военная задача на сегодня. Нет смысла оборонять землю, которую тут же продают за вашей спиной»

Это прямой призыв к вооруженному мятежу в условиях военного времени. Обратите внимание на язык, на котором написан этот преступный текст. Для мидовской команды Борисова-Губаревой «Нет смысла оборонять землю» от бандеровцев. Вы все поняли? Они НЕ хотят воевать с бандеровцами, де-факто утверждая, что хуже уже не будет. Еще раз повторяем вопрос, кто (речь не о личностях, а о качествах субъекта) и в чьих интересах публикует подобные пасквили на официальном (!) сайте МИДа?

«Повернуть штыки внутрь, поставить во главе Республик людей, в которых нет ни тени сомнения. Отправить на свалку предательские «правительства» ДНР и ЛНР, а главных фигурантов минского предательства - отдать под суд военного трибунала. Времени нет. Либо победа сейчас – либо колониальный позор на десятки лет. Долой ДНР, да здравствует Новороссия!»

Авторы обращения заявляют, что хотят путем вооруженного восстания заменить «плохих» руководителей ДНР и ЛНР на «хороших». Нельзя ли с этого места поподробнее?

«Долой ДНР, да здравствует Новороссия!»

Т.е. речь идет еще и ликвидации ДНР, легитимность которой подтверждена референдумом.
Контекст. Авторы «Обращения сотрудников МИД ДНР к ополчению» сами вводят в контекст своего заявления неких «людей, в которых нет ни тени сомнения». Далее основные спикеры по данному вопросу, а именно зам. главы МИДа ДНР Борисов и руководитель московского отделения пресс-службы ДНР Митина делают следующие заявления.

Борисов:


Митина:


Заметьте, что не мы, а Борисов и Митина вводят связывают обращение мятежников с Мозговым, ссылаясь на его конкретные заявления. Их и рассмотрим. Мозговой называет минские переговоры предательством и как бы предъявляет свой мандат на их критику: «90% мирного населения наших регионов не поддерживают подписание, и 100% ополченцев также его не поддерживают». Мозговой считает, что он выступает от лица 90% мирного населения и 100% ополченцев.

Далее Мозговой долго критикует хунту за олигархат, коррупцию и тому подобное. Терминов фашизм, бандеровцы – нет в его лексиконе.

«Подписание договора в Минске – ничто иное как предательство. За которое Правительство ЛНР и ДНР обязаны уйти в отставку. Но Правительство Новороссии должно отстаивать прежде всего интересы народа. Прежде всего должно отстаивать Правду и ту идею, за которую поднялся народ на вооруженное восстание, а не чьи либо финансовые выгоды. А на сегодняшний день мы как раз это и наблюдаем... Необходимо в кратчайшие сроки созвать военный совет, на котором будет определено Правительство Новороссии. Не ДНР, не ЛНР, а именно Новороссии...»

Считая подписанный в Минске протокол предательством, Мозговой призывает отправить правительство ДНР и ЛНР в отставку и передать всю власть в руки «военного совета». При этом предполагается упразднить ДНР и ЛНР, образовав Новороссию. И какие здесь есть принципиальные расхождения с тем, что говорится в мятежном обращении мидовцев?

Напоминаем, что ДНР и ЛНР являются парламентскими республиками. И высшими органами власти в них являются Верховные советы (ДНР и ЛНР), которые и назначают правительство. Таким образом, если функцию назначения правительства предлагается передать некому «военному совету», то речь идет об упразднении парламентов ДНР и ЛНР. Кроме того, есть еще возглавляемый Царевым парламент Новороссии. Мозговой играет на Царева?

UPD. Пока мы писали этот пост на официальном сайте ДНР появилось следующее обращение к Цареву:


Анализируя контекст обращения мидовской группы Борисова-Губаревой никак нельзя оставить в стороне Павла Губарева. Будучи в Москве Губарев делает ряд заявлений по этой теме.



В эфире бородаевского День-ТВ Губарев заявляет: «И опять же очень непонятно, как Захарченко и Плотницкий подписали этот предательский документ... Предательством, которое имеет и внутренние причины и по моему глубокому убеждению, за этим стоят украинские олигархи, которые имеют собственность в Донбассе, и те силы в России, которые очень сильно боятся санкций... идея единого правительства, которую озвучивал Алексей Борисович Мозговой, я её полностью поддерживаю... у меня есть надежда, что Игорь Иванович вернется».

Губарев, по сути, полностью солидаризируется с Мозговым. Потому мы повторяем вопрос: Какие здесь есть принципиальные расхождения с тем, что говорится в мятежном обращении мидовцев? Не будем подробно комментировать Губарева, лишь обратим внимание на то, что Губарев вводит Стрелкова в контекст рассматриваемого процесса и, одновременно с этим, весьма показательно рассуждает о хороших фашистах.
Пиар. Многое о ведущей игре можно понять по ее информационному освещению. Большинство крупных тематических медиа долго замалчивали заявление мятежников из МИДа, но потом разродились серией публикаций.

colonelcassad осторожно разминается: «Касательно заявления неназванных сотрудников МИД ДНР, что надо мол штыки разворачивать на власти ДНР, то если это не фейк (что не исключено), то данное заявление отражает ту степень негодования минскими договоренностями, от которых руководство ДНР пытается открыто дистанцироваться, ибо если поддерживать открыто, тогда вариант с "поднятием на штыки" может внезапно стать не просто фигурой речи. Как я уже не раз говорил, перемирие с хунтой среди идейных сторонников отделения от Украины рассматриваются как предательство».

Кассад повторяет выше процитированную риторику мидовцев и проявляет вопиющую некомпетентность. Кассад, постоянно кичащийся своей особой информированность, не может элементарно разобраться с тем, является ли mid.donr.su официальным сайтом МИда, и с тем, кто хотя бы на первом уровне стоит за мятежным обращением. Так Кассад не может с этим разобраться или делает вид, что не может, так как новой методички на тот момент еще не поступило?

Дзыговбродский противопоставляет некие «подавляюще крупные силы ополчения» правительству ДНР:


Согласно очередному инсайду вершинингу Дзыговбродского, в ДНР сейчас следующий расклад сил: Есть опирающиеся на широкую народную поддержку подавляюще крупные силы ополчения, считающие правительство ДНР предателями. Им противостоят злы силы в Москве и в Киеве, которые и соорудили предательские переговоры в Киеве (инициатором которых, напомним, был Путин). Олицетворение злых сил в Донецке является Антюфеев (и, как явно следует из контекста, Захарченко, хоть его фамилию пока не упоминают).

Этот вершининг Дзыговбродского, подхваченный прочими членами «дивана Вершинина», тут же размещает у себя Кассад, добавляя что-то на тему «Антюфеев – это проект Суркова». Кроме того, репост Дзыговбродского без каких-либо комментариев делает... Дугин. Напомним, что недавно Дугин размещал в себя статьи, которые содержали ультимативный призыв к ополчению выступить против Москвы, сбросить Антюфеева (как «проект Суркова») и подчиниться неким «патриотическим настроенным военным» в России. Параллельно с этим Дугин призывал к Консервативной революции имени Стреклова, которую нужно осуществить в России, цитируем: «Нам нужна настоящая Консервативная Революция, и она пройдет гораздо мягче и слаженней, если будет Революцией сверху»

А если нет? Вот так процессы в Донбассе замыкаются на внутрироссийскую политику. Подробнее об этом здесь – «Консервативная революция имени Стрелкова или ультиматум Путину».
Итого мы имеем следующую картину: На официальном сайте МИДа ДНР публикуется призыв к вооруженному мятежу против всей законной власти в ДНР и ЛНР и их «московских хозяев». Главным мотивом мятежа называют «преступные переговоры в Минске», инициатором которых был Путин.

Этот текст моментально публикует в своем ЖЖ руководитель московского отделения пресс-службы ДНР, а так же, по совместительству, известная белоленочница и экс-спикер «Левого фронта» Дарья Митина, которая яростно поддерживает призыв к мятежу.


Одним из авторов обращения мятежников Митина называет заместителя главы МИД ДНР Бориса Борисова. Который, будучи гражданином России, только весной был вписан в идущий процесс и сразу же стал заместителем главы МИД.


Борисов вовсе не открещивается от своего авторства, а, наоборот, активно распространяет и расхваливает это обращение. Перед этим Борисов защищал Игоря Иванова (экс-политрука Стрелкова ), который героизирует фашистских коллаборационистов и хочет уничтожить: путинскую Россию, РПЦ коммунистов.


Митина и Борисов прямо апеллируют к Мозговому, который называет руководство ДНР и ЛНР предателями, требует отставки всех официальных властей народных республик и хочет передать всю власть в руки некого «военного совета».



Муж экс-главы МИД Екатерину Губаревой (команда которой и написала мятежное обращение) Павел Губарев полностью поддерживает Мозгового и вводит в контекст игры фигуру Стрелкова.


Все это подкрепляется массированной пиар-кампанией, отрабатываемая очень широким и разномастным кругом лиц: от Дугина


до «дивана Вершинина»


и Кассада


Все они долго время проклинают «предательские переговоры в Минске» и утверждают, что это все злые силы сурковы-олигархи, а Путин... здесь не причем. При этом Лавров говорит, что минское переговоры – это инициатива Путина. Так кому нам верить, кублу ЖЖ-политологов или министру иностранных дел России? Эти же ЖЖ-политологи дружно обозначают в качестве врага №1 Антюфеева, ни фактов, ни аналитических моделей, доказательств у них, как обычно нет, зато у них есть инсайды вершнинги, которые заменяют для них и факты, и вообще здравый смысл. Характерная черта – недавно они буквально вылизали Антюфеева, но сейчас методичка изменилась...

Рядом с ними существуют «Спутник и погром» и Холмогоров, которые ведут ровно ту же пиар кампанию.


Все это кубло ранее надрывно пиарило Стрелкова и абсолютно бездоказательно поносило Ходаковского. Теперь же они постепенно переключаются на нового героя Мозгового и начинают поносить Антюфеева. Цели меняются, а структура остается.

Нельзя не отметить того, что вся эта кампания строится на антиолигархический пафос. Все делается строго по заветам Просвирнина: «притушить риторику про «фашистов» и включить риторику СОЦИАЛЬНУЮ... «Фашистами» вы мало кого поднимете, а вот «Да эта ж сука на мои деньги жирует! Я сам старый, мне уже все равно, но хоть ребенок как человек жить будет!» — это хорошо, за этим народ пойдет, и пойдет справедливо. На оставшуюся «советскую» ментальность надо не ругаться, а использовать ее по полной, актуализировав 70 лет вдалбливавшиеся архетипы и модели поведения (включая «борьбу трудящихся с буржуями-угнетателями»)... В общем и целом, есть такое понятие «классовая война» — и это то, чем вы должны заняться, ставя в пику Ахметову, Коломойскому и Порошенко каждую копейку, раздувая справедливую ненависть ограбленных людей к сверхбогачам... Сделаете это — разожжете справедливую классовую ненависть, превратите абстрактную «борьбу с фашистами» в конкретную борьбу с олигархами, дадите людям надежду, переплавите их отчаяние в надежду — победите. Не сделаете — задавят и будут правы».

Мы полностью разделяем антиолигархический призывы, но только не понимаем лукового изъятия фашизма. Фашизм и олигархи прекрасно сочетаются и оно не противоречит другому. Народ Донбасса очевидным для всех образом встал на войну с фашистами-бандеровцами и попытка антиолигархической риторикой подменить апелляции к Великой Отечественной Войне – это идеологическая диверсия чистой воды.

Самое же поразительное заключается в том, что антиолигархи на словах... на деле выступают против национализации имущества олигархов! Сначала старый друг Стрелкова Бородай отказался национализировать имущества Ахметова, мотивировав это тем, что они мол не коммунисты (хотя национализациями занимались все от Российский империи до Англии Тэтчер). А потом сам Борисов, в комментариях под своим мятежным обращением к ополчению, осудил призывы к национализации:


Если те, кто претендует на власть, не хотят проводить национализацию потому, что боятся ответственности, то зачем им власть? И какие они после этого «антиолигархи»?

Очевидно, что обращение мидовской команды Борисова-Губаревой – это грубый пиар, рассчитанный на российскую аудиторию. Реальные ополченцы в интернете не сидят, да и вообще сейчас в Донбассе не до интернетов.

Давайте говорить всерьез. Никто в Донбассе против Москвы не бунтует и бунтовать не хочет. Оставьте все эти слащавые бредни про «народ и ополчение против московских ставленников» для совсем заполошных идиотов. В реальности вся это борьба идет не в Донецк и не в Луганске, а в Москве.

Обратите внимание на то, что один из авторов мятежного обращения Борисов пишет, что он «был» в Донецке. А где он находится сейчас? Борисов к бойни внутри ополчения откуда призывает? Случайно не из Москвы?

Поддерживающая мятежников Митина, так же находится в Москве.

Губарев делает свои заявления, находясь в Москве.

Мозговой резко накаляет свою риторику во время визита в Москву и после него.

Кубло пиарщиков очевидным образом работает на российскую аудиторию.

Игра, а речь очевидным образом идет именно об игре ведется в Москве. Московский элитно-ведомственный конфликт проявляется в Донбассе. Уже даже публичная риторика в рамках этого конфликта приобретает все более и более антипутинских характер. Первая же цель – это разрыв между Донбассом и Москвой – в Донбассе проклинаем Москву, а в Москве показываем ненадежность Донбасса, который, на фоне своей хаотичности и элитных дрязг, еще и против Москву начал выступать. Параллельно с этим взрываем Донбасс изнутри, провоцируя бойню между ополченцами. Что значит заявления мидовцев-Мозгового-Губарева, что «Призрак» будет воевать с «Оплотом» (Захарченко) и отрядом Плотницкого? Ходаковский («Восток») опять «бежит в Мариуполь-Макеевку»? Этот сценарий уже пытались разыграть в начала июля.

Рассматривая все эти игровые ходы, мы испытаем крайнее омерзение. Нет ничего хуже, чем игра на реальной крови. Но враг уже переиграл СССР в 1991 году и будет вновь и вновь сделать то, что Никсон назвал «Победой без войны». Этого нельзя допустить. Никогда больше.
Рубрики:  Политика

Метки:  

О Холмогорове(окончание)

Дневник

Понедельник, 08 Сентября 2014 г. 18:59 + в цитатник

Продолжим срывать постмодернистские маски с Егора Холмогорова.



Холмогоров не мог не понимать, что главная действующая сила Болотной - это либералы. И что именно они будут захватывать власть в случае успеха «мирной революцией». Все остальные, принёсшие крупицы своих «националистических», «псевдолевых» и прочих энергий в общий котёл могут надеяться лишь на крохи, которые либералы возможно соизволят сбросить с барского стола. Но и на это Холмогоров был готов в декабря 2011 года. Хотя мне кажется, вероятнее другое. Либеральная часть Кремля, которая и была главной заказчицей «снежной революции» санкционировала  участие в ней этого «националиста».

В своей декабрьской статье «Путин-2, или Честная Игра» Холмогоров от имени националистов, делает ультиматум Путину с требованиями удовлетворить требования Болотной оппозиции, иначе последует «полный демонтаж нынешней системы <..> коррумпированного авторитаризма <..>демократизирующимся обществом». Сам Путин в случае отказа идти навстречу Болоту, грозит Холмогоров, будет «восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее».  Стране оказывается нужно срочное «восстановление демократических институтов" без которых, как оказалось, власть "национального лидера" прямо на глазах превращается во власть ошалевшего от безнаказанности замкнутого кружка бюрократов и их обслуги».

Не правда ли лестными сравнения одарил Холмогоров человека, которого ещё недавно называл «святым», «воплощением лучших свойств русского характера», с которым «за нас вновь начал играть тот «русский Бог», «триумф путинизма» которого он мечтал увидеть при жизни? Способ которым будут свергать Путина, если тот не пойдёт на уступки, как предвидит Холмогоров, будет «классический "арабский сценарий", поддерживаемый извне, связанный с частичной утратой суверенитета», однако Путин может не  надеяться на то что даже в этой ситуации какие-либо силы в обществе выступят в его поддержку. «Уже сейчас видна практически полная демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы. Тема "американского империализма и мировой закулисы" перестала быть беспроигрышным манипулятивным инструментом и совершенно обесценилась». «Русские сдавайтесь, вы окружены» - кажется, называется этот стиль.

Отсутствие поддержки обществом Путина и «путинизма», модели, которой как ещё совсем недавно считал Холмогоров «может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире!!» наш болотный националист теперь объясняет тем, что она является «политикой «Новой Орды», направленной на разрушение политической и культурной идентичности русской нации, с отчуждением у нее Российского государства. Именно в следствие этого большинство русских уже сейчас рассматривает властную систему и ее политических агентов как врага».

Я напомню, что всё это писал один и тот же человек, раздвоением личности, вроде, как бы, не страдающий. В своём ультиматуме Холмогоров заявляет, что никуда болотники не исчезнут и Путину лучше исполнить их требования: «Широкое демократическое движение в нашем обществе - неизбежность. <..> Требование "честной игры" будет звучать теперь при каждом удобном и неудобном случае. И на все рты не напасешься кляпов. <..> у Путина сегодня есть прекрасный выход - самому предложить честную игру и включиться в нее на правах не единственного, но весьма сильного и харизматичного участника. <..> мало демократии в нынешней ситуации быть не может. Любой демократический балаган бесконечно безвредней, чем бюрократическая дикая охота с человеческими жертвами».

Ни какой «демократизации» как мы понимаем движение Рыжкова, Немцова и Навального в реальности не подразумевало. Нужен был свал одних групп («питерских», «путинских») другими (либералами, западниками) с сопутствующим переделом экономических активов, новым ограблением народа и беспрецедентными геополитическими уступками Западу. Иначе, зачем США и ЕС так впрягались за «демократическую оппозицию»? Ну а если бы согласно рецепту получился «демократический балаган», то думаю, что Российской Федерации как целостного суверенного государства уже бы не существовало. И свою лепту зимой 2011-2012гг. в это пытался внести Егор Холмогоров и многие другие националисты.

После антиоранжевого митинга на Поклонной горе 4 февраля, чаши весов склонились не в пользу людей, планировавших государственный переворот. Поклонная показала, что расчёты Холмогорова на то что Россия находится в состоянии «демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы» в корне неверны.  Потенциал ответа «арабскому сценарию с утратой суверенитета» в российском обществе оказался как минимум в 5 раз больше потенциала болотного «демократического балагана», если сравнивать реальную численность митинга на Болотной и на Поклонной.

6 февраля Холмогоров вместе с рядом других общественных деятелей и политологов был приглашён в Кремль для беседы с Путиным. В своём блоге Холмогоров описал её ход и в конце сделал прогноз на будущее: «Силы Болотные будут жестко нацелены на то, чтобы заставить Путина уйти. <..> после 4 марта обе стороны никуда друг от друга не денутся. Гражданское общество мощная, очень мощная сила. Но устранить Путина от власти оно весной этого года не в состоянии. Путин тоже мощный игрок, но надежды на то, что Болотная куда-то схлынет и растворится — они беспочвенны. «Они придут еще». Скорее всего этим силам придется как-то сосуществовать вместе в одном пространстве какое-то время. И тут важно, чтобы «Болотная» не осталась миражом и не превратилась в Тяньаньмынь. Важно, чтобы она стала системой гражданских, политических и частично правовых институтов».

В этих словах так и слышится последний отчаянный вопль разгромленной Болотной с просьбой таки считаться с ней. Газете «Взгляд» Холмогоров дал интервью об этой встрече с Путиным, откуда мы также можем подчерпнуть ряд важных позиций Холмогорова. О болотниках: «Для них демократия, права гражданина, солидарность по горизонтали – часть их жизни, а не управленческая помеха». Прямо читаю и представляю  себе Алексееву, Гозмана, Сванидзе и верю, верю, верю.
«Говорить, что Путин никогда не поймет Болотную, я бы тоже не торопился. В конечном счете, для меня самого, <..> открытие демократии состоялось сравнительно недавно. И было настоящим шоком, в том числе и для тех, кто привык видеть во мне знамя просвещенного авторитаризма».

Лично меня уже никакие пертурбации в убеждениях Холмогорова не удивляют. Даже если завтра он оденет чалму и объявит джихад неверным – глазом не моргну: значит так кому-то очень надо.

Политологи в Кремле на встрече с Путиным 6 февраля 2012г.


Касаемо принятия Путиным ультиматума Болотной по сдаче власти, (т.е. по «открытию демократии» я, конечно, имел в виду) то Холмогоров после Поклонной уже советует не торопиться: «если мне потребовался немалый умственный и нравственный труд и в каком-то смысле опыт самоотречения, чтобы понять эти вещи, то почему мы думаем, что Путин «врубится» быстрее. В конечном счете, для него это более новая идея, чем для нас». Это «нас» - тоже очень ценное замечание. Холмогоров считает себя частью единой болотной оппозиции. Оппозиции, которую «Путин не сможет, даже если захочет, уничтожить – без кровавой бойни а-ля Тянаньмынь». На вопрос журналиста, что надо Путину делать с болотным протестом Холмогоров отвечает: «Ему надо дать расти, развиваться, институционализироваться, принимать долгосрочные политические формы. Фактически, это зародыш нормальной демократической и гражданской политики, которая все равно рано или поздно придет на смену нынешней модели». Все помнят судьбу Координационного совета оппозиции?
«А как же «оранжевая» угроза?», - интересуется журналист. «По-моему, это некий политологически-управленческий миф, основанный на опыте давно уже провалившейся «оранжевой революции» на Украине» - ответил Холмогоров. 

Кстати вдохновитель Холмогорова на написании трудов о национализме Глеб Павловский, также очевидным образом играл за болотную часть Кремля. Так памятны его заявлении в которых он утверждал, что антиоранжевый протест Поклонной, во главе которой стоял Кургинян - это «избирательная кампания штаба Путина». Причём в отличие от собственной компании Путина «по-своему выдержанной, стройной, неплохой» «истерично-патриотичная» кампания Кургиняна - «это кампания страха, им не удается изобразить кампанию страха, ее можно проводить, когда есть причина для страха, или вы можете хотя бы убедительно обмануть избирателя. Обмануть, в общем, не удается штабу». Павловский даже предупреждает Путина и его группы поддержки «очень опасно в финале кампании менять концепцию, менять имидж, потому что можно напугать колеблющихся сторонников и не привлечь никого дополнительно».

В этих заявлениях «болотного аналитика» прекрасно видна попытка вбить антиоранжевый протест во  власть, в проект Кремля, тем самым лишить его главной силы  - потенциала альтернативного болотному центра гражданской активности. Вспомните, что и все другие болотники занимались именно этим - пытались найти Кремлёвские деньги у Кургиняна и других лидеров Поклонной. Второй заход Павловского не менее опасен. Он пытается убедить Путина в том, что антиоранжевый центр гражданской активности вреден избирательной компании Путина, а значит,  его следует если не подавить, то хотя бы попытаться парализовать самой же властью.

Как мы убедились, Холмогоров и его кремлёвский друг Павловский активно действовали на стороне Болотной. Но вот когда болотники окончательно выдохлись, и на очередной митинг 10 марта вышло уже всего несколько тысяч человек, Холмогоров вдруг прозрел. Оказалось, что движения Рыжкова, Немцова и Касьянова  - это «парад либеральных маргиналов», а «лидеры несистемной оппозиции, по большей части, нерусские. И эта космополитическая, либеральная, антиправославная, антитрадиционная, антинародная составляющая протестного движения одержала безусловную победу внутри его рядов. <..>Дальше поддерживать либеральное протестное движение националистам – значит, просто подпирать собою фигуры Рыжкова, Немцова, Собчак». Как будто националисты вместе с Холмогоровым занимались чем-то другим кроме как подпирали собой этих «нерусских» «либеральных маргиналов», в т.ч. и  «истинно русского националиста» Павловского. И куда вдруг подевалась общая для «нас» идея неизбежной «демократизации» пусть даже и «балаганной»?

Итак, на основании вышеизложенных фактов, собранных только из открытых источников, мы вполне имеем право утверждать, что Егор Холмогоров – участник ранее описанной нами большой игры вокруг антифашистского сопротивления Новороссии целью которой, я напомню, была организация государственного переворота с помощью «патриотического майдана». Переворота,  который бы обосновался «предательским сливом Новороссии» и необходимостью замены Путина на кого-то более раскрученного, и легендарного. Причём Холмогоров, как  мы убедились, весьма управляемая фигура, и управляемые теми властными группами, которые уже пытались организовать оранжевый переворот зимой 2012 года. Управляемая настолько, что он готов  говорить сегодня одно, а завтра прямо противоположное, объявлять человека святым, а потом проклинать его последними словами, называть людей «сумасшедшими», враждебными русской национальной идее, но вскоре стоять с ними сцене и кидаться на тех, для кого идеи власовства, как и для самого Холомгрова но годичной давности, абсолютно неприемлемы. Великолепная иллюстрация проекта «постмодерн» в политике.

В моём исследовании я назвал лишь ряд фактов, свидетельствующих о связях Холмогорова с участниками игры, характере его низкой политической натуры, не вдавался в некоторые подробности, которые бы увели нас дальше основные темы этой статьи. Уверен этих свидетельств гораздо больше. Поэтому буду признателен, если люди, внимательно следившие за заявлениями, связями и деятельностью Егора Холмогорова, также поделятся своими наблюдениями.

См. первую часть: Начало. Егор Холмогоров как выражение политического постмодерна

Холмогоров


Метки:  

О Холмогорове

Дневник

Понедельник, 08 Сентября 2014 г. 18:56 + в цитатник
Среди участников большой игры, пытавшихся использовать антифашистское сопротивление Донбасса в своих политических целях, у меня наибольшее отвращение вызывает фигура Егора Холмогорова.
Холмогоров был частью группы по медийной раскрутке игры. Но частью наиболее отмороженной и беспринципной, хотя вероятно игрокам и нужен был такой фигурант, управляемость которого доказана временем. Временем, которое уже называют царством постмодерна: абсолютной относительности и отсутствия подлинности.  Царством, в котором принявшие его идеологию могут бесчисленное количество раз менять маски, выдавая очередную гнусную образину за лик познавшего правду мудреца. Таков герой нашего исследования. И как бы ни было противно копаться в его заявлениях и анатомировать бэкграунд этого персонажа, но для понимания механизмов игры и срыва постмодернистских масок это необходимо. Что ж, наденем перчатки и приступим.
Я приведу несколько цитат из его статей, отлично характеризующих стиль и направленность деятельности Холмогорова в рамках игры:
По поводу предательства Новороссии Кремлём и Путиным статья от 8 июня 2014г.: «Когда люди Стрелкова заходили в Славянск, равно как и митинговали в Луганске и Одессе то идеология (и установка) была четкой - продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. <..> Затем Кремль струсил. <..>  за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде. <..> На кремлевское несчастье, - мстительные партнеры (точнее хозяева его финансовых яиц), через посредство осатаневших от кровищи укропов, непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют "Шнеле-Шнеле".  <..> Заниматься литературным прикрытием этого позора может быть кто-то и может, но не я. <..> Положение жителей Славянска, да и всего Донбасса определяется сейчас словами "скотское предательство". Им пообещали, что их жертва и их подвиг нужны для того, чтобы пришла помощь из России. <..>  Кроме как подлостью и скотством это принесение ни в чем не повинных людей сохранности свинокапиталов назвать нельзя. <..> слив и предательство будут засчитаны нами  <..> как крупное внешнеполитическое поражение, вызванное антинациональной, антирусской политикой. <..>  русский народ, жизни русских людей, их безопасность и свобода ценятся Кремлем бесконечно ниже <..> жизни достопочтенных осетин. Жизнь русского равна для Кремля 1/1000 жизни осетина».

По поводу отставки Стрелкова статья 16 августа: «Китайские императоры посылали удачливым полководцам шелковый шнурок. Римские - меч с той же целью. Стрелкову послали отпуск, это гуманно. Но еще Стрелкову осознанно и целенаправленно не посылали помощи, что приводило и к потерям среди ополчения и к гибели мирных граждан. Это подлость побольше китайской и имперской.<..> При этом надо понимать, что по отношению к Стрелкову речь идет о попытке как политического и идеологического уничтожения. Потому что даже если Кремль согласен на Новороссию, он согласен на НовоЕдроссию, но не на НовоРоссию. Стрелков был образом Новороссии, был её эмоциональной точкой сборки.

Статья 5 августа по поводу комментария Стрелкова под статьей блоггера friend о том, что глава политуправления ДНР, назначенный Стрелковым, постоянно делает заявления в белоэмигрантской газете о том, что у ополчения в планах свержение «чекистско- олигархического режима Путина».

Холмогоров: «Кургинян и стоящая за ним свора попросту пытаются уничтожить Новороссию и ополчение начав интригу лично против Стрелкова. Они прекрасно понимают, что без Стрелкова костяк ополчения поплывет и решать свои задачи украм будет гораздо легче.<..>

Совершенно ложен тезис, что не надо стрелять в Кургиняна, а надо стрелять в тех, кто его заказчик. <..> мы пока не можем дотянуться до главных врагов Новороссии, но вполне можем уничтожать их "пехоту", кургинистов».


Как мы сейчас видим, «скотское предательство» Кремля за которое Путин будет «отвечать на Страшном Суде» обернулось триумфальной победой ополчения Новороссии. Но именно эту версию «слива Новороссии Путиным» истерично навязывали весь июнь и июль Холмогоров и другие участники  медийной поддержки игры (Просвирнин, Дугин, Несмеян, Рожин, Вершинин и др.).

Думаете Холмогоров как-то извинился за несбывшиеся прогнозы, которые он давал с такой чистосердечной яростью? Ничуть не бывало. В мире постмодерна принято считать, что у людей есть только короткая память. Постов на 10-15 в ЖЖ, не более. Вот это он заявил 6 сентября: «Должен заметить, что мои прогнозы за последнее время слишком часто оказывались точны, причем без всякого инсайда. <..> Но ничего утешительного для хунтиков и их друзей там нет.<..> Путин НЕ слил Новороссию, когда три недели назад она стояла на грани военного поражения. Был предпринят ряд решительных действий, которые исключали бы даже теоретическую возможность успеха Киева. Это имело свою цену. Причем не дешевую. Но именно эта цена говорит о том, что о сливе говорить не приходится».

До конца  беспринципность, с которой Холмогоров обрушивался заведомо ложными обвинениями в отношении в т.ч. Кремля и Путина, надо прочувствовать, вспомнив, что Холмогоров - это певец путинизма, объявлявший в 2007 году Путина ни много ни мало святым!: «Оставить нас без штурмана,— самое надежное средство затормозить путь к русскому будущему. Именно поэтому <..> я выбираю Путина. <..> «путинизм» может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире. <..> Захотелось прожить еще, чтобы увидеть, наконец, тот самый «триумф путинизма» <..> Я выбираю Путина потому, что с ним к нам вернулась удача. За нас вновь начал играть тот «русский Бог» <..> Я выбираю Путина еще и потому, что он - святой. <..> Я выбираю Путина ради жизни, жизни русского народа». В 2009 году Холомогоров писал «Путин при всех возможных вопросах к осуществляемой им политике, является воплощением лучших свойств русского характера». Эту беспринципность Холмогорова воспевать и проклинать одних и тех же людей в зависимости от ситуации мы будем наблюдать ещё не раз в нашем исследовании.

Ещё одна важная черта пропагандистской работы Холмогорова. В одном из текстов крайне эмоционально призывающем ввести войска на Украину, и тем самым, по сути, перейти в жесточайший конфликт с Западом, вероятно даже начать войну с блоком НАТО, поставив мир на грань ядерной катастрофы, Холмогоров советует Путину «реально включить Гитлера»: «С учетом массированной травли в западной желтой прессе "Путин убил моего сына" и наглого напора Укропии - надо конечно не отступать и извиняться непонятно за что, а реально включить Гитлера. Хотели Гитлера - будет вам Гитлер. Двинуть войска совсем к границе. Мочить укропов не скрываясь - только что не размахивая флагом. Ввести пару мотострелковых дивизий споров погоны. Сосредоточить у Киева (!!!) авиацию так что станет понятно, что будут шансы почувствовать себя Луганском. Дать понять, что в крайнем случае готовы к торговой войне, ядерному удару и т. д. Никакой политкорректности, дипломатичности и жалости. Обама должен орать Меркель в трубку: «Да он правда псих!». Тогда отстанут. Только тогда».

В этом тексте помимо пропаганды вредной провокации какой бы был ввод войск в предложенном стиле «мочить укропов не скрываясь - только что не размахивая флагом», есть очень показательное предложение «включить Гитлера» - кумира других участников игры: оккультного фашиста Дугина и неонациста-власовца Просвирнина. Не чужд Гитлер и одному из главных фигурантов игры - олигарху Малофееву (начальнику Бородая и Стрелкова), выстраивающему в компании Дугина диалог с элитой неофашизма. Связь с неофашизмом - также важная часть портрета Холмогоров, а также маркер его участия в игре неофашистов.

Характерно отношение Холмогорова к одному из главных создателей  «мифа Стрелкова» власовцу Егору Просвирнину, главному редактору портала «Спутник и Погром». Ещё год назад Холмогоров возмущался тем, что тот отрицает ценность Победы СССР в Великой Отечественной, утверждал, что «идеи, проповедуемые Просвирниным, не имеют никакого отношения к национализму», они ему аж «противны». Идеология проекта «Спутник и Погром» заявлял Холмогоров - это «национализм-спойлер», идеология «модная, с сумасшедшинкой», для «креативного класса», «ничего хорошего для борьбы за права русских <..>не дает» - был уверен Холмогоров ещё год назад.

Но как минимум с весны этого года Холмогоров неоднократно цитирует и перепечатывает тексты этого неонацистского сайта, защищает его от критики «Сути времени» в духе «Просвирнин великий, а вы ничтожные негодяи!», отмывает в телепередачах: «Спутник и Погром просвирнинский – он показал в нем, что  вся мощь, весь главный калибр этого проекта сейчас был заточен под то, чтобы защищать русских на Украине, чтобы отстаивать позиции по Крыму. Все ради блага русских. Вообще, русский национализм – это очень простая идеология. Он состоит из одного эмоционального тезиса». Затем в своём блоге Холмогоров рассказал, что лично знаком с «замечательным человеком» Жучковским, автором «Спутник и Погром» создателем паблика strelkov_info – одного из основных ресурсов по медийной накачке образа Стрелкова.

Недавно в эфире радио «Русская служба новостей» Холмогоров рассказал о желании Власова построить «русское национальное государство», о приемлемости идей РОА и даже готовности власовцев воевать с бандеровцами. Хотя год назад был убеждён в том, что власовство противоречит национализму: «Ты должен быть за своих, против чужих. Это универсальный принцип национализма. <..>с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России. У Гитлера все это было четко прописано в «Майн кампф», и большевики для него были лишь поводом. Он так и писал».

Связь Холмогорова с одним из главных фигурантов игры - оккультным фашистом Александром Дугиным также показательна. Так Холмогоров не только выступал с ним на митинге 2 августа, не только делал заявления в защиту Дугина, которого недавно сняли с должности заведующего кафедрой в МГУ, но ещё в 2005 году на первом «Русском марше» возглавил колонну его Евразийского союза молодёжи.

Холмогров на Русском марше в колонне и на митинге Евразиского союза молодёжи Дугина

Я уже писал о том, как члены этой молодёжной организации ставили спектакли-мистерии, по сути, чёрные мессы, в которых разыгрывалось сожжение вселенной – высшей цели оккультного гностицизма, лежащего в основе фашизма Третьего рейха. И нельзя сказать, чтобы Холмогоров не понимал, в чём заключается истинная суть движения Дугина, публичное шествие и митинг которого он возглавил. 

Холмогоров, обучавшийся на Библейско-Патрологическом факультете Российского Православного Университета им. св. Иоанна Богослова, занимавшийся публицистикой на религиоведческих темы в авторитетных журналах с 1994 года, прекрасно знаком с эзотерическим фашизмом и попытками его проникновения в православие.

Так в 1999 году, когда набирал оборот проект Дугина по внедрению в православную и в особенности старообрядческую среду, которой он навязывает основные гностические идеи, включая теорию Абсолюта и иерархии его проявлений, антисемитизм, основанный на неприятии «злого демиурга Яхве» - т.е. воспроизводил одно из обоснований радикального антисемитизма у оккультных фашистов. Так вот в 1999 году Холмогоров публикует статью против замысла Дугина. Он верно называет источник Дугинской Традиции – известного французского гностика Рене Генона, а самого Дугина определяет еретиком: «Как и всякий синкретический проект — проект Дугина это стилизация. Не более того. Посему судить о нем богословски можно коротко — просто констатировать тот факт, что это не Православие, а, в лучшем случае, попытка попользоваться Православием для каких-то инородных ему целей. В ней может быть больше или меньше православных элементов, они могут быть прилажены более или менее удачно, но, в любом случае, Православие тут будет не более чем еще одним символическим языком для выражения иной, чуждой ему и, возможно, враждебной ему реальности. Собственно, именно такое похищение православного христианского языка, для выражения чуждого ему содержания и называется ересью».

Но это 1999 год, а в 2005-ом Холмогоров верен своему принципу радикальной беспринципности и уже возглавляет колонну движения Дугина, неся в руках список иконы Казанской Божией Матери. При этом и колонна на марше и сцена митинга евразийцев, на которой Холмогоров - один из главных ораторов, оформлены оккультным символом их движения – Звездой Хаоса – наследием сексуальной магией сатаниста Алистера Кроули и его учеников (такую же, кстати, в виде татуировки носит и Просвирин). Каким же надо быть человеком, чтобы, будучи православным, самому принести христианский символ в окружение оккультных знаков общества эзотерических радетелей приближения конца мира? Что это если не кощунство, или даже элемент сатанизма? Принести икону не для того, чтобы «разогнать бесов», а для того чтобы возглавить сборище оккультистов. По сути, от имени церкви человек, который принимал участия в православных богослужениях, совершил легитимацию деятельности «еретиков» на русско-патриотической  ниве.

В рамках описания связей Холмогорова с участниками игры, ведущейся вокруг сопротивления Новороссии, следует упомянуть также его близкого друга журналиста Комсомольской Правды Дмитрия Стешина, чьи правые взгляды многие характеризуют приставкой «ультра». О своей дружбе со Стешиным герой нашего расследования говорит сам: «Диму Стешина я очень хорошо знаю, это мой друг, это крёстный моего сына».

2 августа Холмогоров принял участие в митинге
«за Донецкую Русь!» в поддержку Донбасса и лично Стрелкова. Митинг раскручивала вся медийная компания поддержки игры. Состав участников митинга изобиловал теми с кем согласно ещё недавним заявлениям Холмогорова о том, что «
с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России» он никак не мог оказаться на одной сцене. Среди участников и организаторов митинга были и воспевающий Власова и прочих коллаборационистов «Спутник и погром», и Дугинский Евразийский союз молодёжи, члены которого приносят клятвы на могиле одного из самых кровавых фашистских палачей Корнелиу Кодряну, и ставят своей целью не то что уничтожение России, а и всего мира. Были и другие неофашистских структуры. Например «Злые Русские», превозносящие Франко в тексте «классика о фашизме от Злых Русских» как борца с коммунизмом, а также считающие, что в гестапо «выбивали правду — явки, пароли, подельников по преступлению. А если вы попадали в НКВД, из вас выбивали ложь — «Подпиши, что я тебе приказал!». «Злые Русские» убеждены, что «обязательно изучать опыт фашистских построений, ибо в фашистском движении содержалось одно неоспоримое благо — восстанавливая традиционность, фашизм был всегда и везде корпоративен. У всех фашистских движений есть стремление к восстановлению корпоративности общества».

Среди участников также «Правая платформа», председатель которой Эдуард Фадеев, периодически репостит такие тексты: «Доктрина Фашизма стала новой Библией для всего человечества, а идея - стала мировоззрением... Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося действию, мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь, как борьбу, помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Привить людям отвращение к своим порокам – задача невозможная. Но фашизм - идея действия и не знает ничего невозможного. Дуче свои слова и идеи подкреплял делами, а когда стал главой государства – распоряжениями».

Также участник митинга - «национал-демократическая партия» (НДП) Крылова, призывающего к введению официального протектората США над Россией, и называющего русских неполноценным народом, которому нужно учиться у бандеровцев. Некоторые региональные отделения НДП, например, такие как Пермское, так и вовсе не стесняются бравировать своими фашистскими взглядами.

Кстати, история взаимоотношение Холмогорова и Крылова поможет нам в изучении портрета героя нашего исследования.

Холмогоров называет Крылова своим другом. А история их взаимодействия уходит далеко в 90-е. В 1998 году они вместе создали приобретший известность русский националистический сайт «Doctrina.Ru».  Крылов с 1999, а Холмогоров с 2000 года становятся одними из ведущих авторов газеты «Спецназ России» (с 2003г. Крылов -  главный редактор), а затем сотрудниками информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». По приглашению Крылова Холмогоров участвовал в создании его НДП, став главой оргкомитета партии. Холмогоров был даже уполномочен от лица НДП заниматься регистрацией партии в Минюсте. Но чуть ли не в самый решающий момент Холмогоров со скандалом вышел из партии, причём о своём поступке он даже заранее не предупредил своего друга Крылова, которого тем самым поставил в крайне затруднительное положение.

Видный член НДП, научный редактор журнала «Вопросы национализма» Сергей Сергеев резко высказался по поводу поступка Холмогорова. По его мнению настоящей причиной ухода Холмогорова стала его «зависимость от кремлевских кураторов».

Сергей Сергеев
Сергеев: «Мой друг философ и публицист Олег Кильдюшов уже давно обсуждает со мной проблему феномена современного «коллаборационизма интеллектуалов» в РФ. Проще говоря: некоторые видные отечественные публичные интеллектуалы, причём практически всех направлений, умудряются одновременно претендовать на то, чтобы быть голосом общества и в то же время идеологически обслуживать интересы правящего режима, находясь иногда прямо на «кремлёвской» зарплате.

Корни этого парадоксального явления очевидно произрастают из позднего СССР с его «официальными диссидентами» вроде Евтушенко или Глазунова, с членами КПСС, державшими под подушкой «Архипелаг ГУЛАГ» или бравировавшими перстнями с портретом Николая II, наконец, с антикоммунистами - членами Политбюро ЦК КПСС».

Сергеев утверждает, что в националистической среде Холмогоров известен «скверной репутации кремлёвской идеологической обслуги». Якобы «он сам, собственно, и не скрывал факт своей работы на президентскую администрацию».

Сергеев приводит такой факт: «Мне хорошо помнится и то, как в ноябре 2010 г. я сначала вставлял фамилию Егора в список членов редсовета «Вопросов национализма», а затем срочно убирал непосредственно перед сдачей номера в типографию, ибо он внезапно запаниковал». «Гораздо проще и логичнее объяснить его последний кульбит не прекратившейся зависимостью от кремлёвских кураторов. Поводок, на самом деле, оказался не столь уж длинным – пришла пора, и в нужный момент его натянули. <..> Егор – талантливый публицист, но его органическая, животная беспринципность обнуляет самые правильные мысли и призывы. <..> Кремлёвским коллаборантам доверять нельзя - сколько бы они правильных и красивых слов не написали, они не свободны».

Интересно, что сам Крылов, пожалуй, единственный из националистов кто стал оправдывать поступок Холмогорова: «Мне так кажется, что у Егора с партией "не задалось". Такое бывает: приходит человек в проект, вроде бы и проект создан для человека, и человек для проекта, но что-то не контачит. Ну неинтересно ему это, ну не цепляет».

Интересные  сведения сообщает в своём блоге Максим Калашников. Оговорюсь сразу, что Калашникову свойственно нести голословные, часто бредовые обвинения в проплаченности тех или иных политиков Кремлём, олигархами, американцами, евреями и пр. Но в той заметке, которая привлекла моё внимание, помимо подобных обвинений есть и прямое обращение к Холмогорову в котором Калашников публично сообщает подробности разговора произошёдшего между ними: «В свое время, Егор, наше «Нейромир-ТВ» вместе с ИДК скооперировались в «Народным собором» для борьбы с мерзостью ювенальной системы. Мы просили тебя поместить наши материалы на «Русском обозревателе». Помнишь, как ты сказал нам, что на Старой площади тебе посоветовали не ругать ювеналку? И ты взял под козырек. Ибо музыку заказывает всегда тот, кто … девушку ужинает. Тебе приказали не трогать тему ювенальщины, которая равносильна растлению и геноциду русских – а ты подчинился». Холмогоров ответил на обвинения Калашникова, но именно этот эпизод с оглаской их диалога об отказе выступить против ювенальной юстицией никак не прокомментировал.

Если говорить о близости Холмогорова людям из Кремля, то в первую очередь стоит вспомнить о связи с официальным советником администрации Президента до апреля 2011 года Глебом Павловским.

Они знакомы как минимум с 2001 года. Тогда, как пишет Холмогоров, Павловский помогал Русской православной альтернативной церкви (РПАЦ), в которой состоял  Холмогоров до 2004 года, отбиваться от обвинений (в т.ч. в педофилии), которые носили по данным Холмогорова политический генезис: «всё, что от него ожидалось - минимум дружеской помощи по ослаблению информационной блокады. Но после того как началось «Суздальское дело» с уголовщиной, подписками о невыезде и поножовщиной, рефлекторной реакцией было обращение к влиятельному человеку за помощью. Он помогал как мог - с адвокатами, с организацией пресс-конференций, с размещением статей».

В 2006 году Холмогоров публикует свою книгу «Русский националист» в предисловии к которой он пишет такой текст: «В заключение этого предисловия я хотел бы поблагодарить тех, чьи помощь, поддержка, общение, советы и идеи помогли мне в работе над этой книгой. Прежде всего, я благодарю Глеба Павловского, от которого и исходила инициатива собрать и систематизировать мои работы о национализме». Далее Холмогоров перечисляет чуть ли не сотню людей, которые помогли ему в написании книги, но инициатива в написании книги националиста-оппозиционера принадлежит именно одному из ведущих кремлёвских политологов.

Весьма показателен ещё один эпизод из жизни Холмогорова.  Холмогоров давно критикует либералов, однако в 2005 году он баллотируется в Московскую городскую думу от либеральной партии «Свободная Россия» (слилась затем с СПС и переименована в «Гражданскую Силу», которую ныне возглавляет известный либерал Владислав Иноземцев). Вместе с Холмогоровым в списках партии шли весьма либеральный в то время Максим Каноненко (Mr. Parker) и феминистка Мария Арбатова. Причём роль  «Свободной России» на тех выборах была самой неблаговидной. Единственная её функция заключалось в том, чтобы пользуясь предоставленным эфирным временем, понижать рейтинг партии «Яблоко». От имени  «Свободной России» по  ТВ демонстрировались «мочильные» ролики «Не голосуй за «Яблоко» — оно гнилое!». «Если «Яблоко» объединяется с фашистами, если «Яблоко» питается от олигархов, если в «Яблоке» нет знаковых демократов, — не голосуй за «Яблоко», оно спеклось!» — каждый день слышали москвичи с телеэкранов.

На выборах партия набрала 2,2% голосов и никуда не прошла. Но она и не стремилась, а просто выполняла порученный ей заказ.

Рассматривая участие Холмогорова в игре, в рамках которой предполагалась организация патриотического майдана со Стрелковым на знамени, как замену «предавшего Новороссию и Россию» Путина, необходимо изучить «оранжевые» связи и действия Егора Холмогорова, которые бы он, попробовав раз, мог бы и повторить. Такие факты в биографии нашего героя есть.

Во время Болотных протестов в 2011 году, которые как теперь уже все понимают, являлись попыткой оранжевого переворота и Российского майдана, 11 декабря 2011 года Холмогоров выступил на митинге националистов на Болотной площади. Холмогоров призывал отменить результаты выборов как сфальсифицированные, назвал всё происходящее «мирной революцией», одобрил участие и выступление своего друга Константина Крылова в наиболее массовом либеральном митинге белоленточников на Болотной 10 декабря.

Холмогоров на митинге 11 декабря 2011 года на Болотной

Друг Холмогорова националист Крылов на митинге 10 декабря 2011 года на Болотной

Холмогоров не мог не понимать, что главная действующая сила Болотной - это либералы. И что именно они будут захватывать власть в случае успеха «мирной революцией». Все остальные, принёсшие крупицы своих «националистических», «псевдолевых» и прочих энергий в общий котёл могут надеяться лишь на крохи, которые либералы возможно соизволят сбросить с барского стола. Но и на это Холмогоров был готов в декабря 2011 года. Хотя мне кажется, вероятнее другое. Либеральная часть Кремля, которая и была главной заказчицей «снежной революции» санкционировала  участие в ней этого «националиста».

Продолжение. Егор Холмогоров как выражение политического постмодерна. Окончание: Ультиматум ПутинуО
Рубрики:  Политика

Метки:  

Посольство США: "Ходаковский - это агент Госдепа!

Дневник

Суббота, 16 Августа 2014 г. 11:15 + в цитатник
Посольство США: «Ходаковский – это агент Госдепа!»
friend
16 августа, 2:01


Только что источник в посольстве США сообщил, что командир бригады «Восток» Ходаковский является «агентом Госдепа». Смешно? Нет, об этом, как о серьезной информации, уже поведали putnik1, Дзыговбродский, colonelcassad и ряд других, не менее компетентных блогеров.

Цитируем сайт «Антифашист», на котором был размещен оригинал текста:

«Командир батальона «Восток» Александр Ходаковский избран посольством США в Российской Федерации в роли «миротворца» на территории Донбасса. На данном этапе по инициативе одного из отделов посольства идёт переговорный процесс. Об этом сайту «Антифашист» на условиях конфиденциальности сообщил сотрудник ведомства».

Отсюда следует, что у сайта antifashist.com есть... источник в посольстве США?! Хорошо, допускаем, что есть. Но кто в этом случае является «источником», сайт antifashist.com или использующее его в качестве источника дезы посольство США?

Справочно, «Восток» давно является бригадой, а не батальоном, таких явных ляпов можно было не делать.

«Дипломаты США возлагают на Ходаковского огромные надежды, в частности, в достижении им определённых договорённостей с президентом Украины Петром Порошенко, все действия которого курирует посольство США в Украине. В планах – установить «сакральный мир» на условиях того, что Донецк и Луганск остаются в составе Украины. Возможно, с каким-то незначительным «особым статусом». То есть, «слить» Новороссию США планируют через якобы «донецкого парня», обозначившегося в Народном ополчении Донбасса и министром, и командиром одного из батальонов», - отметил источник».

Источник в посольстве США, по сути, сообщает что:
1) Командир бригады «Восток» Ходаковский обладает всей полнотой власти в ДНР и ЛНР (иначе зачем с ним вести переговоры?).
2) Обладая такой властью, Ходаковский ведет переговоры с Порошенко, намереваясь слить Донбасс. Причем переговоры ведутся при посредничестве США и без (!) участия Москвы. Таким образом, Ходаковский является демиургом Донбасса, решающим его судьбу помимо воли других военных командиров, политического руководства ДНР и ЛНР, и, наконец, помимо воли Путина. Круто?

«На вопрос, почему «обработкой» Ходаковского занялось посольство США в России, а не в Украине, сотрудник ведомства пояснил, что Ходаковскому «гораздо легче появляться в Москве и связываться с Москвой, нежели с Киевом. Плюс – безопаснее». «Не с руки ополченцу светиться в Киеве», - добавил источник. Он подчеркнул, что именно по причине договорённостей с посольством Ходаковский недавно отрёкся от ополчения под командованием Игоря Стрелкова»

Источник из посольства США не утоняет, что означает фраза «отрёкся от ополчения под командованием Игоря Стрелкова»? Если речь о том, что бригада «Восток» не подчиняется Стрелкову, то нельзя ли сразу записать «агенты Госдепа» отряд Безлера, «Оплот» (Захарченко) и казаков (Козицын)? Они ведь все никогда не починялись Стрелкову, т.е., согласно логике источника из посольства США, «отрёклись от ополчения». Справочно, Стрелков недавно сам писал о том, что он командует только своим отрядом, а с остальными у него налажено полное взаимопонимание.

Наконец, заявление Ходаковского, которое осуждает источник из посольства США, было сделано 13 августа, а Стрелков написал заявление об отставке еще 10 августа. Элементарную матчасть «источнику» было бы все же полезно знать.

«и публично заявил, что выступает за единую Украину и категорически не приемлет факта её развала».

Ходаковский говорит о том, что он за единую пророссийскую Украину.


Лично мы тоже 100% за единую Украину в составе братского союза с Россией и Белоруссией, а кто против, источник в посольстве США?

Да и страшно подумать в чьих посольствах обитают авторы следующих заявлений:

Безлер заявлял о желании идти на Львов: «Война - это тяжёлый труд. Усталость? Конечно чувствуется.Почистим Донбасс, попьём кофе и двинем на Львов».

Мозговой говорит о том же: «- ...поэтому мы будем идти до конца.
- Конец, это что?
- Конец, это, как минимум, военный парад на Крещатике»
.

Не говоря уже о стрелковце Абвере, цитируем: «В Киев мы войдем - однозначно, до Львова мы дойдем - точно! Я гарантирую, что если я дойду до Львова [аплодисменты], я как патриот Украины не допущу ни одной провокации», потом что «люблю Украину».

Наконец, о единой пророссийской Украины очень ярко написал Вершинин: «Никакого включения в состав, никакой пээмэризации и никакого раздела пополам не будет. Причин очень много, и все они, если думать мозгами, а не жопой, более чем весомы. Разбирать сейчас не буду. Незачем... Освобождать будут всю Руину. Но не вторжением извне. А силами самой Руины». При этом ранее Вершинин осуждал Ходаковского за высказывание о единой пророссийской Украине.

Отсюда вопрос: Кто думает ж...?

«Почти в унисон с Ходаковским говорит и украинский олигарх Ринат Ахметов, один из спонсоров батальона «Восток»».

Почему никто, никогда не приводит даже самого квелого доказательства наброса «Ходаковский – проект Ахметова»? Неужели даже в посольстве США об этом «КакИзвестноФакте» могут только невразумительно мычать?

«Участниками этой спецоперации развёрнута мощная информационная кампания по дискредитации Игоря Стрелкова. «Разработки, в частности, озвучивает Сергей Кургинян, больше пока некому», - отметил дипломат».

Получается, что Сергей Кургинян в одиночку ведет мощную информационную кампанию (публичные выступления – ключевая часть любой инф. кампании). Впечатляет.

«Напомним, на счету Ходаковского - две неудачные операции в июне-июле, в которых ополчение понесло наибольшие потери за время своего существования. По мнению источника с американского посольства, недавняя «сдача» Саур-могилы батальоном Ходаковского - запланированное с участием посольства США в России действие».

Источник из посольства США мог бы и уточнить, к примеру, кто отдал Ходаковскому приказ захватить позиции в аэропорту на полчаса? И почему, после выполнения приказа (ровно через полчаса) ополченцев в аэропорту накрыла авиация хунты? Так кто этот отдавший приказ и давший гарантии «неизвестный герой»?

+ мы никак не можем понять, если Ходаковский специально подставлял «Восток», то почему:
а) Он сам первым шел в бой и уходил последним.
б) Ополченцы не ушли из «Востока», который из уже после аэропорта из батальона стал бригадой (т.е. резко нарастил свою численность). Учитывая ополченческий характер войск, люди могут воевать только веря в своего командира, так как это объяснить? Все вокруг идиоты, один источник из посольства США умный?

P.S. Нам неловко спросить, но все же, как источник из посольства США оценивает «Стрелковский свал» в виде сдачи врагу половины территории ДНР?

«В тему. В редакцию «Антифашиста» поступило сообщение о том, что на территории ЛНР окружением Ходаковского осуществлялась торговля оружием. В частности, одна машина со стрелковым оружием была замаскирована под перевозку зерна. Проданное оружие доставлялось украинской армии».

Текст можно было написать хотя бы без убогих косяков ЛНР? Жаль, что редакция «Антифашиста» не уточняет источник этого сообщения, но, наверняка, речь идет о фантазиях автора текста супер достоверном инсайде, как это принято у интернет-экспертов.
Самое поразительное, что эту убогую, написанную на коленке дешевку тут же (!) подхватили «посвященные в тайны закулисы» интернет-эксперты-аналитики в лице putnik1 с его «негром для грязной работы» Дзыговбродским и colonelcassad, которые подали текст источника из посольства США в духе «ну, мы не знаем, но что-то в этом есть!».
Вершинин: «Я так понимаю, что приславшие ссылку надеялись, что я поддержу. А вот и нет. При всем том, что мое мнение о г-не Ходаковском ни для кого не секрет, и даже с учетом того, что ребята с сайта "Антифашист" (я с ними пересекался) не похоже на фейкмейкеров, все равно, по итогам прочтения материала нет ясности. Нет полной ясности, как говаривал, если верить Иосифу Виссарионовичу, маршал Егоров. Потому не говорю ни "да", ни "нет"».
Дзыговбродский: «Н-да. Если информация подтвердится, то всё становится очень и очень ясно... предельно ясно. Схема вырисовывается».
Кассад: «При этом относительно первого всплыли какие-то делишки с посольством США в Москве, в частности указывается, что публичный отказ подчинятся структурам ДНР был озвучен по согласованию с посольством США».

В итоге получается следующее:
1) Источник из посольства США передает откровенно плохо слепленную агитку редакции «Антифашиста».
2) Редакция «Антифашиста», доверяя своему источнику, публикует данный текст на своем малопосещаемом и малоизвестном сайте.
3) Текст с совсем никакого сайта «Антифашиста» тут же (!) публикуется Вершининым, Дзыговбродским, Кассадом и другими «интернет-патриотами», повторяющими одно и тоже, как по методичке, + идет массовая спам-рассылка по комментариям. Т.е. кто-то решил устроить целую пиар-кампанию вокруг сообщения источника из посольства США.

В итоге отсюда следует, что посольство США втемную разыгрывает целый пул «интернет-патриотов», используя их медийные возможности для подрыва авторитета и дискредитации одного из командиров ополчения, верно? Исходя из этого нельзя не спросить:
Чем посольству США так не угодил именно Ходаковский?
Все ли понимают, что заявления о «предательстве Ходаковского» дискредитирует все ополчение, ведь если оно не арестовывает «предателя», то кто оно?
Почему «интернет-патриоты» оказались столь податливы по отношению к вбросам посольства США?

Есть еще, конечно, версия, что никакого «источника» нет, а текст писал криворукий пиарщик. Но мы ведь доверяем редакции «Антифашиста», и не можем допустить, что они сознательно лгут своим читателям, так ведь?

P.S. По-крупному у нас есть только один вопрос: Люди, на протяжении месяца вопившие, что никто не смеет даже обсуждать те или иные решения командиров ополчения (которые воюют и им видней), схавают и это?
Рубрики:  Политика

Метки:  

Вечная память!

Дневник

Среда, 13 Августа 2014 г. 01:01 + в цитатник



На Донбассе погиб товарищ пермской ячейки Суть Времени Александр Стефановский
Вечная память герою!
http://vk.com/wall-29411306_226899

Рубрики:  История

Метки:  

Так кто врёт Кассад или Стрелков

Дневник

Среда, 13 Августа 2014 г. 23:33 + в цитатник
 
friend
13 августа, 22:18


Сегодня colonelcassad разразился текстом, в корне противоречащим заявлениям Стрелкова. Как следует понимать такой демарш славящего ДНР блогера, который, одновременно, заявляет о соответствии действительности заявлений военного командира Стрелкова, и, на этом основании, проклинает другого военного командира Ходаковского?

Кассад (Рожин), комментируя интервью командира бригады «Восток» Ходаковского (раз, два, три), пишет следующее: «Тут снова вылез Ходаковский и поведал чудесные вещи. Оказывается сей персонаж, никакого отношения к Донецкой Народной Республике не имеет»

Рожин, на свойственном ему подзаборном языке («вылез», «сей персонаж» и т.п.) обвиняет командира бригады «Восток» в том, что он не имеет никакого отношения к ДНР. Так и хочется спросить, и что? Ходаковский еще 16 июля объявил, что он и его организация «Патриотические Силы Донбасса» выходит из состава правительства ДНР, цитируем: «сейчас, с учетом обострения военной обстановки, мы приняли решение, что неудобно сидеть одним местом на двух стульях. Соответственно, нужно концентрироваться на тех задачах, которые у нас лучше всего получаются. Поэтому мы сделали выбор в пользу боевых действий, которые мы вместе со Стрелковым и «Оплотом» будем достаточно активно, эффективно вести.
А у нас есть общественные организации или формирования, которые в принципе предпочитают заниматься другим родом деятельности. На наши вопросы по поводу того, почему вы не воюете, они отвечают, что, дескать, если мы будем воевать, то кто будет обеспечивать общественный порядок? Поэтому если они хотят попробовать себя в этой сфере — пусть попробуют. Мы за ними будем наблюдать очень тщательно. Если вдруг у них что-то не будет получаться, мы будем их корректировать в этом вопросе. Поэтому мы однозначно советом Патриотических сил Донбасса приняли решение о выходе из состава правительства ДНР для того, чтобы сейчас сконцентрировать все наши усилия для ведения боевых действий и на обеспечение защиты города, а также наступательных действий в отношении нашего противника. Это было абсолютно наше добровольное решение и вызванное исключительно складывающейся обстановкой. А уже после того, как мы будем формировать новое образование — Новороссию, уже будем дальше разговаривать о должностях и о прочем. На сегодняшний день незачем делить шкуру неубитого медведя».


В том же духе высказывается Ходаковский и в интервью (которое выборочно цитирует Кассад), подчеркивая, что сейчас нужно заниматься войной, а не делить политические позиции.

При этом Ходаковский в том же (!) интервью вполне внятно, говорит что:
Корр.: «помогите, пожалуйста, подскажите, мы где сейчас находимся, в Украине или в России?»
Ходаковский: «Мы сейчас находимся на территории непризнанной Донецкой народной республики.»
«никому там не подчиняется»

Речь в интервью шла конкретно о подчиненности Стрелкову, при это сам Стрелков недавно говорил, что является только командиром отряда «Ополчение» (стрелковцев) и что есть еще несколько крупных отрядов, которые ему не подчинены и с которыми у него полное взаимопониманием. Тоже самое в цитируемом интервью говорит и Ходаковский: «Все понимают прекрасно, что здесь нет никакой конкуренции. Если подразделение Стрелкова на каком-то из участков, или подразделение «Оплота» на каком-то из участков потерпят поражение, то мы убудем все. И это достаточная мотивация для того, чтобы на этой почве выстраивать нормальные, здоровые человеческие взаимоотношения. И военные взаимоотношения. Других мотивов просто не требуется. Сама природа ситуации заставляет нас на этой почве строить нормальные здоровые отношения. Мы держимся на дистанции — все лидеры, которые имеют отношение к ведению военных действий, — мы держимся на дистанции от любых политических аспектов и составляющих всего того, что здесь происходит. Тут же и политика одновременно, и война делаются параллельно».
«и вообще выступает за "единую пророссийскую Украину"»

Цитата из все того же интервью:

Корр.: «Удастся ли Украине остаться единой страной?»
Ходаковский: «Ну, очень нужно сильно постараться. На сегодняшний день мы видим тенденции к тому, что Украина имеет уже разные векторы тяготения. Восток и Юго-Восток Украины тяготеют к России, Западные территории Украины тяготеют к Европе более сильно, чем вся Украина. В этническом смысле западные территории Украины больше себя ассоциируют этнически с чехами, венграми, поляками. И не исключено, что начнется процесс разделения Украины на несколько частей».

Ранее Рожин приводил у себя интервью ополценца, в котором говорится следующее:
Корр.: «Как думаете, чем это закончится?»
Ополченец: «Думаю, что мы рано или поздно дойдем до польской границы. Если брать, то всю Украину. Не должно быть этих придурков, которые прыгают и орут: кто не скачет, тот москаль».

Корр.: «Вы говорите: до польской границы дойдем и объясним им. Вас не пугает, что будут тысячи жертв?»
Ополченец: «Вы понимаете, если мы не пойдем и не возьмем всю Украину, жертв будет еще больше».

Корр.: «И что нам дальше с этим делать? К России присоединим?»
Ополченец: «Зачем?! Не надо ничего никуда присоединять! Пусть они сами решают. Для России, для меня главное, чтобы Украина была дружественной страной, без натовских баз. Хотят они в гей-Европу – пусть валят в гей-Европу, меня это абсолютно не волнует. Просто не должно быть там противопоставления: этот москаль, этот хохол, москали – это плохо. Притом, что весь Киев говорит по-русски! Я учился в военном училище на Украине, в Одессе, и там все говорили по-русски. Они говорят по-русски, но из-за этой политики прогибания под Америку делают не то. Им желательно убрать оттуда всех местных жителей на Востоке и начать разработки сланцевого газа. Это делается, чтобы Америка блокировала сотрудничество с Европой относительно поставок газа. Они ведь кричат, что кроме нефти и газа у нас ничего нет».

Сам же Рожин сопроводил это интервью следующим комментарием: «Да вполне обычное, среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее».

Безлер заявлял о желании идти на Львов: «Война - это тяжёлый труд. Усталость? Конечно чувствуется.Почистим Донбасс, попьём кофе и двинем на Львов», т.е. де-факто речь идет о единой небандеровской Украине, или нет?

Мозговой говорит о том же: «- ...поэтому мы будем идти до конца.
- Конец, это что?
- Конец, это, как минимум, военный парад на Крещатике»
.

Не говоря уже о стрелковце Абвере, цитируем: «В Киев мы войдем - однозначно, до Львова мы дойдем - точно! Я гарантирую, что если я дойду до Львова [аплодисменты], я как патриот Украины не допущу ни одной провокации», потом что «люблю Украину».

Недавно Рожин утверждал, что: «В этом раскладе, Стрелков безотносительно его взглядов, уже давно превратился в знамя тех, кто желает продолжения борьбы за всю Украину или хотя бы за ее часть. Оппоненты же Стрелкова, Украину уже давно списали»

Т.е. Стрелков является знаменем «единой пророссийской Украины», верно?

Мы тоже за единую пророссийскую Украину, образующую братский союз с Россией, а что, кто-то против этого? Другое дело, что мы не понимаем, как этот сценарий можно реализовать.
«Будет ли интересно он воевать за возвращение Крыма и Севастополя в состав Украины? Поддержит ли он такую войну за "воссоединения" Крыма с ненькой?»

Интересно, будет ли Рожин информационно воевать за развал России, с последующей карательной зачисткой Крыма? Или это некорректный вопрос?
«В целом, насчет Ходаковского все уже давно было сказано и писалось не раз, это человек Ахметова»

Хотелось бы хоть раз увидеть доказательство тезиса «Ходаковский – человек Ахметова» (на всякий случай уточним, что «Ходаковский из Донецка и потому (!) является человеком Ахметова» – это не аргумент), или пропаганда в духе «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта» уже стала нормой?
«и в данном случае он лишь переозвучивает весенние заклинания Ахметова "про единую Украину"».

Значит ли это, что «среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее»? Или Рожин занимается демагогией и дешевыми передергиваниями?
«Его участие в заговоре с целью сдачи Донецка уже привело к его отставке (как и ряда других лиц) с поста министра госбезопасности ДНР (как не трудно догадаться, тогда он к ДНР очень даже относился) и выпадению из обоймы политических руководителей республики».

Как в таком случае рассматривать отставку старого друга и соратника Стрелкова Бородая? И, главное, почему Ходаковский не был арестован, выдворен из ДНР и т.д.?
«Его военный авторитет после огромных потерь в Донецком аэропорту и на пограничном переходе, ныне силен в весьма узких кругах его окружения и сектантов Кургиняна. В целом, вполне понятно, почему он еще где-то выступает и мелко гадит, у руководства ДНР сейчас просто нет сил, чтобы зачищать местную пятую колонну силой... "Восток" уже давно стал брендом и под его вывеской воюют различные группы».

Таким образом, Рожин рисует следующую картинку:
1) Есть заговорщик, намеревавшийся сдать Донецк (то, что южное направление фронта держал и держит «Восток» Рожина не волнует, ну да ладно, рассмотрим его логику).
2) Заговорщик не имеет военного авторитета, т.е., в условиях добровольческой войны, у него нет ополченцев (которые идут только за тем командиром, которому верят).
3) «Восток», которым командует Ходаковский, не более чем бренд, под которым воюют разные группы (т.е. Ходаковский их не контролирует).
4) Заговор Ходаковского был изобличен и его за это отправили в отставку, но... не арестовали так как... «на это просто нет сил».

Подождите, но его «вина» Ходаковского несомненна, военного авторитета он «не имеет», а бригада «Восток» не более, чем бренд, то почему нет сил его арестовать, что за бред?!

При этом Стрелков говорит что: «Господин Ходаковский бывал у меня в Славянске дважды в конце апреля текущего года, и мы с ним нашли тогда вполне нормальный общий язык и договаривались об определённом взаимодействии. Я уверен, что мы с ним договоримся о встрече и обязательно найдём этот общий язык и будем действовать совместно, рука об руку. Что касается всего остального, то хочу сказать, что подразделения батальона «Восток» сейчас непосредственно взаимодействуют с ополчением, выполняют боевые задачи, и выполняют их не первый день. А координация между штабами ополчения и «Востока» существует с первого дня нашего прибытия в город Донецк»

Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?
«Оппоненты об этом прекрасно знают, поэтому используют Ходаковского по максимуму, то вбрасывая через него дезу http://slon.ru/fast/world/opublikovana-zapis-intervyu-khodakovskogo-pro-buk-iz-luganska-1133172.xhtml про российский "Бук" которым сбили малайзийский "Боинг"»

Рожин фактически цитирует Дугина, напоминает ту историю:
1) Командир бригады «Восток» Александр Ходаковский дает комментарий для «Reuters».
2) «Reuters» выпускает лживый материал, обвиняя Ходаковского в том, что тот якобы признал наличие «Буков» у ополчения ДНР.
3) Ходаковский тут же дает опровержение (см. видео вверху, стенограмма – http://eot.su/node/17463).
4) Дугин и ему подобные имея выбор между: англосаксонской пропагандой и прямой речью обвиняемого англосаксами командира бригады «Восток» (которая героически обороняет стратегическую высоту Саур-Могила и взяла войска хунты в котел на южной линии фронта), выбирают англосаксов и дословно воспроизводят их пропаганду:

В этом контексте нельзя не задаться вопросом – на чьей стороне воюет оккультный фашист и член «Черного Ордена SS» Дугин?

Теперь, когда деза Рейтерс уже предельно очевидна и все опровержения даны, Рожин чуть ли не слово в слово повторяет наброс Дугина. Это вопиющая некомпетентность или что-то другое?

Ходаковский, в том числе, и из-за таких пропагандистов, как тиражирующие ложь Рейтрес Дугин-Кассад, в том же (!) интервью был вынужден еще раз все подробно объяснять о дезе Рейтерс и т.д.
«то всячески противопоставляя Стрелкову, дабы не допустить установления единого командования и четкой военной иерархии»

Стрелков, заявляющий что он, что является только командиром отряда «Ополчение» (стрелковцев) тоже не допускает «установления единого командования и четкой военной иерархии»?

Так кто лжет о якобы срыве установления единого командования и четкой военной иерархии, Кассад или Стрелков?
«Теперь вот и вовсе обозначили, что Ходаковский и Ко, вообще ДНР не подчиняются. и являются по сути обычной махновщиной, пытаясь оторвать "Восток" от вооруженных сил ДНР. Надо ли говорить о том, кому выгодно такое положение дел на Донбассе».

Стрелков и все остальные командиры ополчения заявляют, что они координируют свои действия путем договоренностей между собой. Значит ли это, что все они виноваты в «махновщине» и отрывают свои отряды от вооруженных сил ДНР? Кстати, Рожин ведь утверждает, что «Восток» – это бренд, т.е. речь идет об отрыв бренда от вооруженных сил ДНР? Или этот лжец путается в собственных текстах?
«Учитывая, что "Восток" уже давно стал брендом и под его вывеской воюют различные группы (в том числе и те, которые занимаются крышеванием бизнеса в Донецке), надо понимать, что сия предательская по отношению к ДНР и Новороссии позиция (победа ДНР и Новороссии означает автоматический развал Украины - в этом отношении, позиция Ходаковского и Ко, просто враждебна основным целям ДНР), это есть позиция Ходаковского, его подельников и его заказчиков (людей Ахметова, который теряет в таком случае свою империю, и московских олигархов, приславших в Донецк Кургиняна, который с июля получил заказ на пиар Ходаковского)»

Надо ли понимать эту байку как пролог к «у Востока теперь новый командир, а Ходаковский бежал в Макеевку»? Вообще подобные бездоказательные набросы они допустимы, да? Т.е. так тоже можно написать: «Учитывая, что "Стрелковцы" уже давно стали брендом и под его вывеской воюют различные группы (в том числе и те, которые занимаются крышеванием бизнеса в Донецке), надо понимать, что сия предательская по отношению к ДНР и Новороссии позиция (победа ДНР и Новороссии означает автоматический развал Украины - в этом отношении, позиция Стрелкова и Ко, просто враждебна основным целям ДНР), это есть позиция Стрелкова, его подельников и его заказчиков (людей Коломойского, который теряет в таком случае свою империю, и московских олигархов, приславших в Донецк Дугина-Рожина-Вершинана-имя легион, которые с марта получили заказ на пиар Стрелкова)»? Или все-таки это мерзкий поклеп, который автору нужно или доказывать, или заслуженно считаться дешевым лжецом?
«В июле, ввиду внезапного возвращения Стрелкова в Донецк это провернуть не получилось, сейчас во время решающих боев на Донбассе, они продолжают систематически бить в спину военному руководству ДНР»

Напоминаем, что приехав в Донецк, Стрелков заявил что: «Господин Ходаковский бывал у меня в Славянске дважды в конце апреля текущего года, и мы с ним нашли тогда вполне нормальный общий язык...»

Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?
«То что российская пятая колонна и клиенты олигархов вроде Ходаковского и Кургиняна уже столь откровенны в своем желании уничтожить ДНР "разрушающей территориальную целостность Украины", лишний раз говорит о том, что события вступают в решающую фазу и без удара в спину по ДНР, хунта рискует завязнуть в бесперспективных боях на Донбассе. Победа ДНР в этом плане крайне невыгодна Ходаковскому (понятное дело, что она невыгодна московским и украинским олигархам и их челяди), так как велик риск, что за ним тогда действительно могут прийти и распросить об "этапах большого пути"».

Совсем недавно о «московских и украинских олигархах» в своей статье на тему «Путин и Кургинян против Стрелкова» рассуждал el_murid, теперь Кассад и т.д. В целом такие унылые рассуждения являются лейтмотивом подобных набросов, они все по одной методичке работают что ли?
Итого:
1) Кассад обвиняет Ходаковского в том, что он за «единую пророссийскую Украину», при этом сам же Кассад приводит заявление ополченца, Безлера, и т.д., которые говорят о том, что нужно дойти до Львова. Сам Кассад говорит, что это «вполне обычное, среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее». Так кто лжет, ополченцы, утверждающие, что нужно освободить всю Украину или Кассад, считающий это сливом ДНР?
2) Кассад обвиняет Ходаковского в подрыве установления единого командования Стрелкова, сам Стрелков заявляет, то он командует только своим отрядом и на большее не претендует, а с другими отрядами у него отлично выстроена взаимная координация. Так кто лжет об организации командования ополченияем, Кассад или Стрелков?
3) Кассад обвиняет Ходаковского в предательстве, Стрелков (и ряд других офиц. лиц ДНР) говорит, что у него с Ходаковском полное взаимопонимание, а «Восток» достойно воюет. Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?

P.S. «PS. Заранее предупреждаю, все сектанты Кургиняна, как и ссылки на их ресурсы удаляются автоматически».

Это неудивительно, в прямой дискуссии подобные Кассаду пропагандисты сливаются на раз. Они могут только устраивать бури в стакане своих ЖЖ.

UPD. Уже вышел короткий комментарий Ходаковского.


Командир бригады «Восток» четко говорит, что от фашистской хунты должна быть освобождена вся Украина, подробнее – здесь.

Лично мы тоже 100% за единую Украину в составе братского союза с Россией и Белоруссией. Другое дело, что есть вопросы по реализации этой концепции, первыми шагами в которой, в любом случае, является становление ДНР, ЛНР и всей Новороссии (состоящей, на секундочку, из 8 регионов) в целом. Но даже после становления Новороссии кто-то из патриотов предложит на этом остановиться и, в частности, оставить Киев бандеровцам, так нужно понимать развернутую истерику?

P.S. Каким дебилом надо быть, чтобы это не понимать, либо игнорировать?
Рубрики:  Политика

Метки:  

План убийства и план спасения

Дневник

Вторник, 12 Августа 2014 г. 15:54 + в цитатник

План убийства и план спасения

00438706Есть два плана - очень простой и очень сложный. Первый - план убийства Новороссии. Второй - план ее спасения. Впрочем, так практически всегда бывает - убить и разрушить проще, чем спасти и построить.

План убийства (при активной помощи обманутой жертвы):

1. Всячески саботировать создание в республиках четкой структуры государственной власти и своей финансовой системы. Опираться только на военную силу (сидеть на штыках).

2. Не налаживать тесных контактов с народом, всячески держать дистанцию и не оформлять начавшую складываться естественным образом в общей борьбе идеологию антифашизма и интернационализма. Вместо этого проталкивать какие-то искусственные конструкты в стиле белого ретро, способные вызвать только недоумение и отторжение (например, запрет мата, превращающий народную армию в некую реконструкцию дворянского собрания). Также всячески раздувать национализм, принимая помощь, в том числе идеологическую, от "русских" фашистов и власовцев.

3. Вбивать в головы людей на местах и в России, что Новороссия - это Стрелков, ополчение - это Стрелков, вообще Стрелков - наше все и без него ничего быть не может. Возбуждать недоверие практически ко всем прочим военным и политическим фигурам. Поддерживать среди ополчения принцип личной преданности Стрелкову.

4. В нужный момент фигура, на которую в головах людей прочно завязана судьба Новороссии, внезапно устраняется. Полная растерянность, паника, грызня всех со всеми в условиях разрушенного доверия и отсутствия четкой системы подчиненности, невозможность навести порядок, так как государство не сформировано. Коллапс, разгром, гибель.

План спасения прямо обратный, он изложен Кургиняном в свежем выпуске "Смысла игры".  Он включает прежде всего опору на народ, поддержку и развитие антифашистских и интернационалистских устремлений, формирование на этой основе передовой и близкой народу идеологии, воодушевляющей на борьбу. И, разумеется, создание настоящих государства и армии, а не беспомощных и бесформенных муляжей, только называющихся этими громкими словами.

Это трудные задачи, которые необходимо решать очень быстро, но без их решения невозможно завоевать доверие народа и обеспечить приток большого количества сознательных бойцов в ополчение. А без всенародной поддержки территория новорожденных республик будет неуклонно сокращаться под ударами пусть слабой, но регулярной и идеологически обработанной армии, которую поддерживает население тех областей Украины, что  подпали под бандеровскую пропаганду. Долго сидеть на штыках невозможно, особенно если этих штыков мало.

А теперь, обдумав оба этих плана, попробуйте решить, кто хочет "слить" Новороссию (с далеко идущими зловещими целями), а кто желает ей выжить, победить и достичь со временем процветания.

Рубрики:  Политика

Метки:  

 Страницы: [1]