-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dik_Lonius

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.11.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 156


Веер параллельных вселенных.

Понедельник, 09 Августа 2010 г. 08:30 + в цитатник

В 1874 году 16-летний выпускник гимназии Макс Планк стоял перед непростым выбором: посвятить жизнь музыке или физике. Между тем его отец хотел, чтобы Макс продолжил юридическую династию. Он устроил сыну встречу с профессором Филиппом фон Жолли, попросив того остудить интерес наследника к физике. Как писал Планк в своих мемуарах, Жолли «изобразил физику как высокоразвитую, едва ли не полностью исчерпавшую себя науку, которая близка к тому, чтобы принять окончательную форму...». Такого мнения в конце XIX века придерживались многие. Но Планк все же выбрал физику и оказался у истоков величайшей революции в этой науке.

В апреле 1900 года физик лорд Кельвин, в честь которого теперь названа шкала абсолютных температур, заявил на лекции, что красоту и чистоту здания теоретической физики омрачает лишь пара «темных облачков» на горизонте: неудачные попытки обнаружить мировой эфир и проблема с объяснением спектра излучения нагретых тел. Но не успел закончиться год, а с ним и XIX столетие, как Планк решил проблему теплового спектра, введя понятие кванта — минимальной порции лучистой энергии. Идея о том, что энергия может испускаться только фиксированными порциями, подобно пулям из автомата, а не воде из шланга, шла вразрез с представлениями классической физики и стала отправной точкой на пути к квантовой механике.

Работа Планка стала началом цепочки очень странных открытий, которые сильно изменили устоявшуюся физическую картину мира. Объекты микромира — молекулы, атомы и элементарные частицы — отказывались подчиняться математическим законам, отлично зарекомендовавшим себя в классической механике. Электроны не хотели обращаться вокруг ядер по произвольным орбитам, а удерживались только на определенных дискретных энергетических уровнях, неустойчивые радиоактивные атомы распадались в непредсказуемый момент без каких-либо конкретных причин, движущиеся микрообъекты проявлялись то как точечные частицы, то как волновые процессы, охватывающие значительную область пространства.

Привыкнув со времен научной революции XVII века к тому, что математика — это язык природы, физики устроили настоящий мозговой штурм и к середине 1920-х годов разработали математическую модель поведения микрочастиц. Теория, названная квантовой механикой, оказалась самой точной среди всех физических дисциплин: до сих пор не обнаружено ни единого отклонения от ее предсказаний (хотя некоторые из этих предсказаний получаются из математически бессмысленных выражений вроде разности двух бесконечных величин). Но вместе с тем точный смысл математических конструкций квантовой механики практически не поддается объяснению на обыденном языке.

Взять, к примеру, принцип неопределенности, одно из фундаментальных соотношений квантовой физики. Из него следует, что чем точнее измерена скорость элементарной частицы, тем меньше можно сказать о том, где она находится, и наоборот. Будь автомобили квантовыми объектами, водители не боялись бы фоторегистрации нарушений. Стоило измерить скорость машины радаром, как ее положение становилось бы неопределенным, и она наверняка не попадала бы в кадр. А если бы, наоборот, на снимке зафиксировалось ее изображение, то погрешность измерения на радаре не позволила бы определить скорость.

Достаточно безумная теория

Вместо привычных координат и скоростей квантовую частицу описывают так называемой волновой функцией. Она входит во все уравнения квантовой механики, но ее физический смысл так и не получил вразумительного истолкования. Дело в том, что ее значения выражены не обычными, а комплексными числами, и вдобавок недоступны для непосредственного измерения. Например, для движущейся частицы волновая функция определена в каждой точке бесконечного пространства и меняется во времени. Частица не находится ни в какой конкретной точке и не перемещается с места на место, как маленький шарик. Она словно бы размазана по пространству и в той или иной мере присутствует сразу везде, где-то концентрируясь, а где-то сходя на нет.

Взаимодействие таких «размазанных» частиц еще более усложняет картину, порождая так называемые запутанные состояния. Квантовые объекты при этом образуют единую систему с общей волновой функцией. С ростом числа частиц сложность запутанных состояний быстро растет, и понятия о положении или скорости отдельной частицы лишаются всякого смысла. Размышлять о таких странных объектах крайне трудно. Человеческое мышление тесно связано с языком и наглядными образами, которые сформированы опытом обращения с классическими предметами. Описание поведения квантовых частиц на непригодном для этого языке приводит к парадоксальным утверждениям. «Ваша теория безумна, — сказал как-то Нильс Бор после доклада Вольфганга Паули. — Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной». Но без корректного описания явлений на разговорном языке тяжело вести исследования. Физики часто осмысляют математические конструкции, уподобляя их простейшим предметам из обыденной жизни. Если в классической механике 2000 лет искали математические средства, подходящие для выражения повседневного опыта, то в квантовой теории сложилась прямо противоположная ситуация: физики остро нуждались в адекватном словесном объяснении отлично работающего математического аппарата. Для квантовой механики требовалась интерпретация, то есть удобное и в целом корректное объяснение смысла ее основных понятий.

Предстояло ответить на целый ряд принципиальных вопросов. Каково реальное устройство квантовых объектов? Фундаментальна ли неопределенность их поведения, или она лишь отражает недостаточность наших знаний? Что происходит с волновой функцией, когда прибор регистрирует частицу в определенном месте? И наконец, какова роль наблюдателя в процессе квантового измерения?

Играющий в кости бог

Представление о непредсказуемости поведения микрочастиц шло вразрез со всем опытом и эстетическими пристрастиями физиков. Идеалом считался детерминизм — сведение любого явления к однозначным законам механического движения. Многие ожидали, что в глубине микромира найдется более фундаментальный уровень реальности, а квантовую механику сравнивали со статистическим подходом к описанию газа, который применяется лишь из-за того, что трудно отследить движения всех молекул, а не потому, что те сами «не знают», где находятся. Эту «гипотезу скрытых параметров» активнее всех защищал Альберт Эйнштейн. Его позиция вошла в историю под броским слоганом: «Бог не играет в кости».

Его оппонент Нильс Бор утверждал, что волновая функция содержит исчерпывающую информацию о состоянии квантовых объектов. Уравнения позволяют однозначно рассчитать ее изменения во времени, и в математическом плане она не хуже привычных физикам материальных точек и твердых тел. Отличие лишь в том, что она описывает не сами частицы, а вероятность их обнаружения в той или иной точке пространства. Можно сказать, что это не сама частица, а ее возможность. Но где именно она обнаружится при наблюдении, предсказать принципиально невозможно. «Внутри» частиц нет никаких недоступных измерению скрытых параметров, определяющих, когда именно им распадаться или в какой точке пространства появляться при наблюдении. В этом смысле неопределенность — фундаментальное свойство квантовых объектов. На стороне этой интерпретации, которую стали называть копенгагенской (по городу, где жил и работал Бор), была сила «бритвы Оккама»: в ней не предполагалось никаких дополнительных сущностей, которых не было в квантово-механических уравнениях и наблюдениях. Это важное преимущество склонило большинство физиков к принятию позиции Бора намного раньше, чем эксперимент убедительно показал, что Эйнштейн ошибался.

И все же копенгагенская интерпретация небезупречна. Главным направлением ее критики стало описание процесса квантового измерения. Когда частица с размытой по большому объему пространства волновой функцией регистрируется экспериментатором в определенном месте, вероятность ее пребывания в стороне от этой точки становится нулевой. А значит, волновая функция должна мгновенно сконцентрироваться в очень небольшой области. Эту «катастрофу» называют коллапсом волновой функции. И она является катастрофой не только для наблюдаемой частицы, но и для копенгагенской интерпретации, поскольку коллапс протекает вопреки уравнениям самой квантовой механики. Физики говорят об этом как о нарушении линейности при квантовом измерении.

Получается, что математический аппарат квантовой механики работает лишь в кусочно-непрерывном режиме: от одного измерения до другого. А «на стыках» волновая функция скачкообразно меняется и продолжает развитие из принципиально непредсказуемого состояния. Для теории, стремящейся описать физическую реальность на фундаментальном уровне, это было очень серьезным недостатком. «Прибор извлекает из состояния, которое существовало до измерения, одну из содержащихся в нем возможностей», — писал об этом явлении один из создателей квантовой механики Луи де Бройль. Такая трактовка неизбежно приводила к вопросу о роли наблюдателя в квантовой физике.

Орфей и Эвридика

Возьмем, к примеру, одиночный радиоактивный атом. По законам квантовой механики он спонтанно распадается в непредсказуемый заранее момент времени. Поэтому его волновая функция представляет сумму двух компонент: одна описывает целый атом, а другая — распавшийся. Вероятность, соответствующая первой, убывает, а второй — растет. Физики в такой ситуации говорят о суперпозиции двух несовместимых между собой состояний. Если проверить состояние атома, произойдет коллапс его волновой функции и атом с определенной вероятностью окажется либо целым, либо распавшимся. Но в какой момент происходит этот коллапс — когда измерительный прибор взаимодействует с атомом или когда о результатах узнает наблюдатель-человек?

Оба варианта выглядят непривлекательно. Из первого следует неприемлемый вывод о том, что атомы измерительного прибора чем-то отличаются от остальных, раз под их влиянием происходит коллапс волновой функции вместо образования запутанного состояния, как должно быть при взаимодействии квантовых частиц. Второй вариант вносит в теорию так нелюбимый физиками субъективизм. Приходится согласиться, что сознание наблюдателя (тело его с точки зрения квантовой механики — все тот же прибор) непосредственно влияет на волновую функцию, то есть на состояние квантового объекта.

Эта проблема была заострена Эрвином Шрёдингером в форме знаменитого мысленного эксперимента. Поместим в ящик кота и устройство с ядом, которое срабатывает при распаде радиоактивного атома. Закроем ящик и подождем, пока вероятность распада достигнет, скажем, 50%. Поскольку никакой информации из ящика к нам не поступает, находящийся в нем атом описывается как суперпозиция целого и распавшегося. Но теперь состояние атома неразрывно связано с судьбой кота, который, до тех пор пока ящик остается запертым, пребывает в странном состоянии суперпозиции живого и мертвого. Но стоит только вскрыть ящик, мы увидим либо голодное животное, либо бездыханный труп, причем, скорее всего, окажется, что в таком состоянии кот пребывает уже некоторое время. Выходит, пока ящик был закрыт, в нем параллельно развивались как минимум две версии истории, но достаточно одного осмысленного взгляда внутрь ящика, чтобы реальной осталась лишь одна из них.
Как тут не вспомнить миф об Орфее и Эвридике:
«Когда бы мог // Он обернуться (если б обернувшись, // Он своего деянья не разрушил, // Едва-едва свершенного) — увидеть // Он мог бы их, идущих тихо следом» («Орфей. Эвридика. Гермес» Р.М. Рильке). Согласно копенгагенской интерпретации, квантовое измерение, подобно неосторожному взгляду Орфея, мгновенно уничтожает целый куст возможных миров, оставляя только один прут, по которому движется история.

Единая мировая волна

Вопросы, связанные с проблемой квантовых измерений, постоянно подогревали интерес физиков к поискам новых интерпретаций квантовой механики. Одну из самых интересных идей в этом направлении выдвинул в 1957 году американский физик из Принстонского университета Хью Эверетт III. В своей диссертации он поставил на первое место принцип линейности, а значит, и непрерывность действия линейных законов квантовой механики. Это привело Эверетта к выводу, что наблюдателя нельзя рассматривать в отрыве от наблюдаемого объекта, как некую внешнюю сущность.

В момент измерения наблюдатель вступает во взаимодействие с квантовым объектом, и после этого ни состояние наблюдателя, ни состояние объекта не могут быть описаны отдельными волновыми функциями: их состояния спутываются, и волновую функцию можно написать только для единого целого — системы «наблюдатель + наблюдаемое». Чтобы завершить измерение, наблюдатель должен сопоставить свое новое состояние с прежним, зафиксированным в его памяти. Для этого возникшую в момент взаимодействия запутанную систему надо вновь разделить на наблюдателя и объект. Но сделать это можно по-разному. В результате получаются разные значения измеряемой величины, но, что еще более интересно, разные наблюдатели. Выходит, что в каждом акте квантового измерения наблюдатель как бы расщепляется на несколько (возможно бесконечно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную историю и свою версию Вселенной. С учетом этого интерпретацию Эверетта часто называют многомировой, а саму многовариантную Вселенную — Мультиверсом (чтобы не путать ее с космологическим Мультиверсом — множеством независимых миров, образующихся в некоторых моделях Вселенной, — некоторые физики предлагают называть ее Альтерверсом).

Идея Эверетта непроста и нередко трактуется ошибочно. Чаще всего можно услышать, будто при каждом столкновении частиц вся Вселенная разветвляется, порождая множество копий по числу возможных исходов столкновения. На самом деле квантовый мир, по Эверетту, — ровно один. Поскольку все его частицы прямо или косвенно взаимодействовали друг с другом и находятся поэтому в запутанном состоянии, его фундаментальным описанием является единая мировая волновая функция, которая плавно эволюционирует по линейным законам квантовой механики. Этот мир столь же детерминирован, как лапласовский мир классической механики, в котором, зная положения и скорости всех частиц в определенный момент времени, можно рассчитать все прошлое и будущее. В мире Эверетта бесчисленное множество частиц заменено сложнейшей волновой функцией. Это не приводит к неопределенностям, поскольку Вселенную никто не может наблюдать извне. Однако внутри можно бесчисленным множеством способов разделить ее на наблюдателя и окружающий мир.

Понять смысл интерпретации Эверетта помогает такая аналогия. Представьте себе страну с многомиллионным населением. Каждый ее житель по-своему оценивает происходящие события. В некоторых он прямо или косвенно принимает участие, что меняет как страну, так и его взгляды. Формируются миллионы разных картин мира, которые своими носителями воспринимаются как самая настоящая реальность. Но при этом есть еще и сама страна, которая существует независимо от чьих-то представлений, обеспечивая возможность для их существования. Точно так же единая квантовая Вселенная Эверетта дает место для огромного числа независимо существующих классических картин мира, возникающих у разных наблюдателей. И все эти картины, согласно Эверетту, совершенно реальны, хотя каждая существует лишь для своего наблюдателя.

Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена

Решающим аргументом в споре Эйнштейн — Бор стал парадокс, который за 70 лет прошел путь от мысленного эксперимента до работающей технологии. Его идею в 1935 году предложил сам Альберт Эйнштейн совместно с физиками Борисом Подольским и Натаном Розеном. Их целью было продемонстрировать неполноту копенгагенской интерпретации, получив из нее абсурдный вывод о возможности мгновенного взаимовлияния двух частиц, разделенных большим расстоянием. Через 15 лет американский специалист по копенгагенской интерпретации Дэвид Бом, тесно сотрудничавший с Эйнштейном в Принстоне, придумал принципиально осуществимую версию эксперимента с использованием фотонов. Прошло еще 15 лет, и Джон Стюарт Белл формулирует четкий критерий в форме неравенства, позволяющий опытным путем проверить наличие скрытых параметров у квантовых объектов. В 1970-х годах несколько групп физиков ставят эксперименты по проверке соблюдения неравенств Белла, получая противоречивые результаты. Лишь в 1982— 1985 годах Алан Аспект в Париже, значительно увеличив точность, окончательно доказывает, что Эйнштейн был неправ. А спустя 20 лет сразу несколько коммерческих фирм создали технологии сверхсекретных каналов связи, основанные на парадоксальных свойствах квантовых частиц, которые Эйнштейн считал опровержением копенгагенской интерпретации квантовой механики.

Из тени в свет

На диссертацию Эверетта мало кто обратил внимание. Сам Эверетт еще до защиты принял приглашение от военного ведомства, где возглавил одно из подразделений, занимающихся численным моделированием последствий ядерных конфликтов, и сделал там блестящую карьеру. Его научный руководитель Джон Уилер поначалу не разделял взглядов своего воспитанника, но они нашли компромиссный вариант теории, и Эверетт представил ее для публикации в научный журнал Reviews of Modern Physics. Редактор Брайс Девитт отнесся к ней весьма негативно и намеревался отклонить статью, но потом неожиданно стал горячим сторонником теории, и статья вышла в июньском номере журнала за 1957 год. Однако с послесловием Уилера: я, мол, не думаю, что все это правильно, но это как минимум любопытно и не бессмысленно. Уилер настаивал, что теорию необходимо обсудить с Нильсом Бором, но тот фактически отказался ее рассматривать, когда в 1959 году Эверетт полтора месяца провел в Копенгагене. Однажды в 1959 году, будучи в Копенгагене, Эверетт встречался с Бором, но и на него новая теория не произвела впечатления.

В известном смысле Эверетту не повезло. Его работа терялась в потоке первоклассных публикаций, выполненных в то же самое время, к тому же была слишком «философской». Сын Эверетта, Марк, как-то сказал: «Отец никогда, никогда не говорил со мной о своих теориях. Он был для меня незнакомцем, существующим в каком-то параллельном мире. Я думаю, что он был глубоко разочарован тем, что он знал про себя, что он гений, но никто в мире больше об этом и не подозревал». В 1982 году Эверетт умер от сердечного приступа.

Сейчас даже трудно сказать, благодаря кому она была извлечена из небытия. Вероятнее всего, это произошло, когда все те же Брайс Девитт и Джон Уилер пытались построить одну из первых «теорий всего» — теорию поля, в которой квантование уживалось бы с общим принципом относительности. Потом на необычную теорию положили глаз фантасты. Но только после смерти Эверетта начался настоящий триумф его идеи (правда, уже в формулировке Девитта, от которой десятилетие спустя категорически открестился Уилер). Стало казаться, что многомировая интерпретация обладает колоссальным объяснительным потенциалом, позволяя дать внятную трактовку не только понятию волновой функции, но и наблюдателю с его загадочным «сознанием». В 1995 году американский социолог Дэвид Роб провел опрос среди ведущих американских физиков, и результат был ошеломляющим: 58% назвали теорию Эверетта «верной».

Кто эта девушка?

Тема параллельности миров и слабых (в том или ином смысле) взаимодействий между ними давно присутствует в фантастической художественной прозе. Вспомним хотя бы грандиозную эпопею Роберта Желязны «Хроники Амбера». Однако в последние два десятилетия под подобные сюжетные ходы стало модно подводить солидный научный фундамент. И в романе «Возможность острова» Мишеля Уэльбека квантовый Мультиверс фигурирует уже с прямым указанием на авторов соответствующей концепции. Но собственно параллельные миры — это только полдела. Гораздо труднее переложить на художественный язык вторую важнейшую идею теории — квантовую интерференцию частиц со своими двойниками. Нет сомнений, что именно эти фантастические превращения дали толчок фантазии Дэвида Линча, когда он работал над фильмом «Малхолланд-драйв». Первая сцена фильма — героиня едет ночью по загородной дороге в лимузине с двумя мужчинами, вдруг лимузин останавливается и героиня вступает в беседу со спутниками — повторяется в фильме дважды. Только вроде бы и девушка другая, и кончается эпизод иначе.

К тому же в промежутке что-то происходит такое, что, кажется, не позволяет считать два эпизода тождественными. В то же время и их близость не может быть случайной. Превращения героинь друг в друга говорят зрителю, что перед ним один и тот же персонаж, только он может находиться в разных (квантовых) состояниях. Поэтому время перестает играть роль дополнительной координаты и не может больше течь независимо от происходящего: оно раскрывается в спонтанных перескоках с одного слоя Мультиверса на другой. Именно как «первый квантовый феномен» трактовал время один из главных популяризаторов идей Эверетта израильский физик Дэвид Дойч. Глубокая физическая идея дает, таким образом, основания художнику презреть любые границы, сдерживающие его желание разнообразить варианты развития сюжета и строить «смешанные состояния» этих разнообразных вариантов. Дмитрий Баюк


В поисках сознания

Наблюдателем может быть любая система, например, вычислительная машина, помнящая свои прежние состояния и сравнивающая их с новыми. «Как хорошо известно людям, работающим со сложными автоматами, фактически весь общепринятый язык субъективного опыта полностью применим к таким машинам», — пишет Эверетт в своей диссертации. Тем самым он уходит от вопроса о природе сознания. Но его последователи уже не были склонны к такой осторожности. Наблюдателя стали все чаще рассматривать как мыслящее и наделенное волей сознание, а не просто как сенсор с памятью. Это открывает простор для столь же интересных, сколь и спорных попыток объединить в одной концепции традиционную объективистскую физику и различные эзотерические представления о природе человеческого сознания.

Например, доктор физико-математических наук Михаил Менский из Физического института им. Н.П. Лебедева РАН активно развивает свою расширенную концепцию Эверетта, в которой отождествляет сознание с самим процессом разделения альтернатив. Физическая реальность имеет чисто квантовую природу и представлена единой мировой волновой функцией. Однако рационально мыслящее сознание, по Менскому, неспособно непосредственно воспринимать ее и нуждается в «упрощенной» классической картине мира, частью которой оно себя воспринимает и которую само создает (в этом заключается его природа). При определенной подготовке, проявляя свободу воли, сознание способно более или менее произвольно выбирать, какую из бесконечного числа классических проекций квантовой Вселенной оно будет «проживать». Со стороны такой выбор может восприниматься как «вероятностное чудо», при котором «маг» способен оказаться именно в той классической реальности, которая ему желательна, даже если ее реализация маловероятна. В этом Менский усматривает связь своих идей с эзотерическими учениями. Он также вводит понятие «сверхсознания», которое в те периоды, когда сознание отключается (например, во сне, в трансе или медитации), способно проникать в альтернативные эвереттовские миры и черпать там информацию, принципиально недоступную рациональному сознанию.

Другой подход уже не первое десятилетие развивает профессор Гейдельбергского университета Хайнц-Дитер Це. Он предложил многоразумную интерпретацию квантовой механики, в которой наряду с материей, описываемой волновой функцией, имеются сущности иной природы — «разумы» (minds). С каждым наблюдателем ассоциировано бесконечное семейство таких «разумов». При каждом эвереттовском расщеплении наблюдателя это семейство тоже делится на части, следуя вдоль каждой ветви. Пропорция, в которой они делятся, отражает вероятность каждой из ветвей. Именно «разумы», по мнению Це, обеспечивают самотождественность сознания человека, например, проснувшись поутру, вы сознаете себя той же личностью, что и ложась спать вчера.

Идеи Це пока не нашли широкого признания у физиков. Один из критиков, Питер Льюис, отметил, что из этой концепции следуют довольно странные выводы в отношении участия в авантюрах с риском для жизни. Например, если бы вам предложили посидеть в одном ящике вместе с котом Шрёдингера, вы бы, скорее всего, отказались. Однако из многоразумной модели следует, что вы ничем не рискуете: в те варианты реальности, где радиоактивный атом распался и вы с котом были отравлены, сопутствующие вам «разумы» не попадут. Все они благополучно проследуют по той ветви, где вам суждено выжить. А значит, и риска для вас никакого нет.

Это рассуждение, кстати, тесно связано с идеей так называемого квантового бессмертия. Когда вы умираете, это, естественно, происходит лишь в некоторых эвереттовских мирах. Всегда можно найти такую классическую проекцию, в которой на этот раз вы остаетесь в живых. Продолжая это рассуждение бесконечно, можно прийти к выводу, что такого момента, когда умрут все ваши «клоны» во всех мирах Мультиверса, никогда не наступит, а значит, хоть где-то, но вы будете жить вечно. Рассуждение логичное, но результат непредставим, не правда ли?

http://www.astrogalaxy.ru/817.html


Метки:  

Против России применено климатическое оружие

Воскресенье, 08 Августа 2010 г. 14:03 + в цитатник

Небывалая жара в Центральной России, которая наблюдается в этом году, заставляет ученых интенсивно искать причины уникального явления. Бывший военный синоптик, капитан второго ранга в отставке Николай Караваев выдвинул экстравагантную гипотезу о возможном применении против России так называемого климатического оружия, использующего в качестве поражающих факторов природные явления, которые инициируются искусственно, -ураганы, засухи, ливневые дожди, наводнения, циклоны, антициклоны, смерчи и пр.

 

«СП»:- Существует ли такое оружие реально или это пока из области научной фантастики?

 

- Есть немало реальных теоретических разработок о климатическом оружии. Они базируются на достижениях гражданских ведомств в области искусственного влияния на климат и погоду. Мы уже привыкли к явлению Лужкова, разгоняющего облака. Есть и далеко идущие идеи — например, создание гигантской зоны высокого давления с помощью выведенных в космическое околоземное пространство мощных лазеров.

Антициклональное воздействие (когда атмосфера очищается от облачного покрова, а в зону воздействия провоцируется прорыв разогретого воздуха из смежных областей) приводит не только к деморализации населения и войск, потере урожая, но и к чисто прикладным военным проблемам: в нагретом воздухе повышается дальность полета крылатых ракет, усиливается урон от нанесения авиационных и ракетных ударов и пр.

 

«СП»: - Но это пока на уровне предположений, есть ли документальные подтверждения о разработках климатического оружия?

 

- Официально климатическое оружие запрещено, однако нет запрета на разработки по влиянию на погоду в интересах гражданских организаций. Военные держат эти разработки под своим контролем. Не так давно в мировой прессе был опубликован на английском языке доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог своему анализу, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду», и считают, что по своему значению климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы.

Отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также использования его террористическими и антиобщественными группировками.

 

«СП»:- Могли бы вы привести конкретные факты испытаний или использования климатического оружия?

 

- Вот подборка сообщений прессы разных лет. В августе 1952 года в британском графстве Девон за 12 часов выпало 230 миллиметров осадков - в десятки раз больше, чем в среднем за этот месяц в другие годы. В результате наводнения смыло деревушку Линемат. Погибли 35 человек. В прессе утверждалось, что это результат эксперимента ВВС по искусственному вызову дождя. В 1972 году в США в Южной Дакоте за 6 часов выпало 400 мм осадков. Вода смыла 750 домов. Погибли около 250 жителей. Больше никогда здесь наводнений не было.

Сентябрь 1977 года, СССР. «Петрозаводский феномен» - жители Карелии в течение четырех минут наблюдали в небе огромный светящийся сгусток, похожий на медузу. Аномалия была видна и с территории Финляндии - видеозаписи попали на Запад. Газета «Вашингтон пост» дала комментарии нескольких авторитетных ученых, предположивших, что феномен связан с военными погодными экспериментами. В 1978 году в США многодневные проливные дожди «утопили» два десятка деревень в штате Висконсин и причинили ущерб на 50 миллионов долларов. Сторонники теории «климатических войн» объясняют катаклизм экспериментом военных, вышедшим из-под их контроля. В 1981 году в Калифорнии царила странная засуха. Климатологи называют ее самым необычным природным явлением за всю историю метеорологии в США. В атмосфере по непонятным причинам возникла область высокого давления, не подпускавшая на материк циклоны с Тихого океана. Американский геофизик Мануэль Серейо утверждает, что это результат работы советской станции управления погодой, расположенной на Кубе. Во время бомбежек Югославии в Юго-Восточной Европе стояла необычайно хорошая погода. И появились слухи о том, что американцы поддерживают ее искусственно. Белградская газета «Политика» писала: «Вечером 5 апреля небо над Нисом было обложено, мы ждали, что вот-вот польет дождь. Донесся гул самолета, после чего небо вдруг покраснело, облака начали сворачиваться и исчезать, выглянуло солнце. В ту ночь Нис разбомбили. Вечером следующего дня то же самое повторилось над Неготиным и Праховым».

Известен факт из американо-вьетнамской войны. Были проведены операции «Римский плуг» (200 бульдозеров со специальными ножами) и «Рука фермера» (90 тысяч тонн гербицидов, распыленных с воздуха). На территории 65 тысяч квадратных километров во Вьетнаме была уничтожена вся растительность и снят верхний покров почвы. Результат - заболачивание местности, локальное изменение климата. После этих «миротворческих» мероприятий в ООН была разработана «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Страны, ее подписавшие, обязались «не причинять вреда другому государству - участнику конвенции путем преднамеренного управления природными процессами Земли, включая ее гидросферу и атмосферу». СССР и США присоединились к конвенции в 1977 году в Женеве. Но обе страны использовали «лазейку»: ведь конвенция не препятствует «использованию средств воздействия на природную среду в мирных целях».

 

«СП»:- Ну а как нынешнюю аномальную жару в Центральной России вы связываете с климатическим оружием?

 

- Обратимся к фактам. Первое. Метеосводки показывают: в то время как в Москве жара достигает 35-36 градусов, в Берлине -18, в Варшаве — 25, в Вене -20, в Париже — 20 градусов тепла. То есть, напасть действует локально и целенаправленно. Второе. Причиной многонедельной жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Средиземноморья и Центральной Азии. Таких антициклонов здесь еще никогда не висело. Третье. В зоне аномального антициклона, как утверждают ученые, часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере - разреженном слое, находящемся на высоте 90-600 км. Он защищает планету от ультрафиолетового излучения.

Естественных объяснений такому сокращению нет. Четвертое. Мировые СМИ сообщили, что накануне нынешнего погодного катаклизма в космическое пространство выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B, способный нести мощное лазерное оружие. Миссия X-37B считается строго засекреченной, продолжительность полета тоже не сообщается. По некоторым данным, автоматический корабль проведет в космосе не менее 270 дней, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия.

Есть и еще один факт, хорошо известный соответствующим специалистам. На Аляске, на территории, запрещенной для полетов гражданских самолетов, установлены 180 антенн высотой 24 метра каждая, способных устроить магнитную бурю с соответствующими последствиями над территорией любой отдельно взятой страны. На официальном интернет-сайте этого проекта в качестве девиза выставлена весьма двусмысленная фраза: «11 сентября 2001 года. Мы объединились, мы полны решимости, мы никогда не забудем!»

Не должны забывать мы и того, что всякий раз, когда в руках США оказывалось самое мощное новейшее оружие, оно тут же применялось против «противоборствующих» стран в целях устрашения.

http://svpressa.ru/society/article/28154/


Метки:  

Без заголовка

Четверг, 08 Июля 2010 г. 20:42 + в цитатник
...смотрел на ее обгоревшие плечи
и хотелось забыть то, что знал наперед,
взгляд расплескался по телу, как по небу вечер,
но он проходит и все пройдет...

http://blogs.mail.ru/mail/av-takt/

Ваш соционический тип. Тест В. Гуленко

Среда, 30 Июня 2010 г. 22:09 + в цитатник

 

Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) — Инспектор (Максим Горький)

Описание И. Вайсбанда

1. «Последовательный борец». Умеет здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, подходов и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за её внедрение. Категорически отвергает всё, что не может в неё войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надёжен в осуществлении своей системы, даже если эта система — непостоянство. Так Талейран сумел занимать нужное ему положение при Бурбонах, а потом директории, Наполеоне и снова при Бурбонах и умер в богатстве и роскоши, к которым и стремился.

2. «Трезвый реалист». Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям. Всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.

3. «Исследователь». Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивзть собеседника и даже по отрывочным сведениям понять суть излагаемого вопроса. Чувствует состояние собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет — это его любимое состояние. Знание всегда доводит до практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.

4. «Смесь деликатности и авантюризма». Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью вовлекает людей во внедрение собственной системы. Если он что-то видит точно, а другие неточно, впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем, склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним как к инструментам. Личные чувства симпатии и антипатии его при этом не отвлекают, важны результаты. Этику подчиняет логике. Не терпит, когда трогают его вещи, — это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя с ними не спорит.

5. «Стоик». Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребёнок не стонет, чтобы не травмировать мать.

6. «Близкие». Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнёр. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и своё желание быть любимым принять за чувство партнёра. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.

Наилучший партнер в браке, дружбе, работе — Гамлет.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Горький, Гамлет, Жуков, Есенин.

Ваша сильная черта — умение мыслить логически. Действуйте методично, систематически. Взявшись за любой вроде бы мелкий вопрос, раскручивайте его, проникая все глубже и глубже. Вы — конструктор, организатор, солдат.

Развивайте умение понимать человеческие отношения, чувства. Вдумывайтесь в этические проблемы.

Описание Е. Филатовой

1. Жизнь должна подчиняться определенной системе — как в материальном мире, так и в мире человеческих отношений. Если эта система нарушается, следует прикладывать волевые усилия для ее поддержания, усовершенствования и восстановления.

2. В широком общении полезно пользоваться этическими нормами поведения, а в отношениях с близкими людьми — договорными обязательствами.

3. Я не очень доверяю тому, что выглядит слишком неординарным, сильно отличается от общепринятых норм, не подверглось длительной практической проверке.

http://www.all-tests.ru/114

 


Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки

Среда, 30 Июня 2010 г. 17:42 + в цитатник
70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная резервная система США и Банк Англии

Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кє» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кє», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кє» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кє», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

Юрий Рубцов - доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны

http://svpressa.ru/war/article/13438/

Метки:  

ПОЧЕМ НЫНЧЕ ИРАН? ЧАСТЬ-3 (28 июня, 2010)

Среда, 30 Июня 2010 г. 13:55 + в цитатник

Неизбежный слив Ирана Великим Китаем и экономически слабой Россией, о котором так долго говорил Ваш покорный, состоялся. Иран объявлен плохим по международному закону, какая-никакая правовая база для войны с Ираном уже есть. Иран санкции будет нарушать как и раньше нарушал, но нынче в ответ последуют гуманитарные бомбежки и демократизация как в демократическом Ираке. Китай закончил создание резервов нефти и строительство трубы из РФ и готов к такому развитию событий и дает добро. В предыдущих статьях я указал на неизбежность и на 30 косвенных признаков будущей войны против Ирана.

Тут недавно ЦРУ обнаружило данные о наличии у Ирана материала на две атомные бомбы. Как же все примитивно и предсказуемо и это взрослые люди? Они действительно застряли в 1985. Как только подтянулись авианосные группы в регион Залива, сразу бомбу нашли у Ирана под кроватью, какое удобное совпадение! Наличие бомбы у страны может подтвердить только ее испытание, нет другого признака. А спекуляции заинтересованной стороны насчет вот-вот, еще немного, почти уже не могут рассматриваться всерьез. Заявления ЦРУ об иранской бомбе вызывают смех, а вот если бы неприметный сайт опубликовал такие документы было бы не так смешно.

Самый важный признак неизбежной войны США с Ираном: это очевидный геополитический размен между США и РФ, некий мюнхенский сговор. США сдают республики СССР обратно, удержать которые у них просто нет денег и ресурсов в любом случае. РФ же поступается вполне конкретными очень денежными проектами в Иране, которые не будут оплачены в следствии военных действий США и Израиля. В случае невыполнения США тайных договоренностей с Кремлем сразу последует поставка С-300М и С-400 в Иран. С-300 Кремль поставит Ирану, вопрос до войны или после?

США в плане более широкой и глубокой стратегии с помощью мнимого и краткосрочного сближения с Россией блокирует формирование единого, не западного фронта стран на фоне развала глобального проекта и нового передела мира военным путем. Только РФ с ЯО, в перспективе, может стать стержнем такого экономического и военно-политического не западного фронта стран не согласных на полную диктатуру золотого лярда (БРИК, ШОС и пр).

Иран повел себя с Россией весьма неискренне по многим позициям (вел, ведет и будет вести секретные переговоры с США в Женеве, и прочия неприятные сюрпризы). Недальновидно было для Ирана разбрасываться газопроводами в сторону Европы, когда ему отдали Пакистан и Индию. Как только РФ на переговорах по Ирану сделала шаг назад и уступила Великому Китаю право первой скрипки, выяснилось что Китай просто использовал наивных русских дипломатов по защите своих нефтяных интересов в Иране все это время и не намерен прикладывать никаких усилий по защите Ирана от США или компенсации русским за их труд и внешнеполитические проблемы. Вот так, все на китайскую халяву.

Иран посчитал не нужным признать А и ЮО, казалось им бы не параллельно мнение передовой и прогрессивной, ан нет. Иран признав А и ЮО поставил бы РФ в безвыходную ситуацию по всем иранским вопросам в свою пользу и сделал бы невозможным внезапное сближение США (и всего Запада) с Россией. Иран долго и энергично играл с длинной веревкой и окончательно в ней запутался. США за нее потянут, а там будет видно: подвесят Иран или нет.

Да, уж. Справедливости ради надо отметить что визит Дмитрия Анатольевича в США был проездом в Канаду на встречу Ж8 и РФ перестав быть полу-колонией США в военно-политическом смысле, в финансово-экономическом остается колонией гегемона. Гастроли Д.Медведева удались на славу: Обамушка так шарил по чужим карманам что у меня сложилось впечатление что это Россия готовит нападение на Иран и это ей нужна поддержка против Ирана. ДАМ возможно не оценил всю глубину и важность принципиального вопроса по куриным окорочкам для экономики США и не был готов к засаде. Обамище лихо решил свои запары, русские же домой привезут толстую пачку меморандумов о намерениях, то есть ни о чем и ничего. Ох, и тяжела же судьба туземца. Может так и надо? Еще один такой визит в США и Дмитрию Анатольевичу можно не беспокоиться о втором президентском сроке в России, где по злой иронии пока еще живет большинство его избирателей. Память о немце года еще жива, ох как жива. Отстала Виста, Дмитрий Анатольевич!

От стеклянных бус до айфона-4, тернист был путь прогресса. Вопрос, а почему Стив Джобс не установил двойную видеокамеру на свой популярный компьютер-планшет? А все просто: планшет бы убил айфон4 и мобильную связь - народ сходу переключился бы на Скайп-видеосвязь, там все бесплатно или недорого. У меня мобильный высокоскоростной интернет и мобильную микроволновку я к голове давно не приставляю - устаревшая технология, мне звонят прямо на МакБук через Скайп. Планшет от Эпл я куплю сразу как только в нем будет двойная видеокамера и не раньше. Айфон4 и мобильные телефоны это тупиковая и устаревшая ветвь технологии и Стив Джобс это тоже знает. Ну вот не хочет он наступать на горло собственному устаревшему айфону4, а тут ему Дмитрий Анатольевич навстречу по коридору. Затраты на тупизну отбить надо, так что все средства хороши, даже русский президент покатит.

Доку Умаров. Вчера еще был герой и легенда Кавказа, а сегодня уже в списке самых мерзких террористов Госдепа. Попал он туда с такой задержкой не потому что он террорист и взрывает в Москве еврейских и русских детей, а потому что и это было объектом торга с русскими. Ничего святого, американские друзья торгуют даже статусом международного террориста. Обамчик умело сливает Грузию, ведь наш бородатый друг прячется именно там. А за невыдачу террористов нынче бомбят. Для Саакашвили вариантов теперь немного и все швах.

Объединение стран Персидского Залива в политико-экономический блок пока успешно блокируется США и Израилем мирными средствами. Время на стороне Ирана и чем больше США будут затягивать начало военных действий против Ирана, тем больше шансов у Ирана отстоять свою независимость уже в процессе американской (возможно иракской, афганской) оккупации. Иранцам же следует немедленно перенять опыт Ирака: как жить без электричества, канализации, питьевой воды и много, многого другого.

Меткий выстрел якобы северо-корейской торпедой (50 матросов и ни одного офицера) потопил японского премьер-министра (был против базы США на Окинаве), заблокировал назревающее объединение Кореи, заблокировал жд ветку и морской порт построенный китайцами в КНДР для прямого выхода Китая в Тихий океан. Спекулянт-инвестор понятно начал переводить деньги в США и сворачивать проекты в регионе в преддверии очень возможной войны. Притухнет сразу несколько экономик региона - конкурентов США и валюта убежит в доллар. Денежная торпеда оказалась, давай еще!

Конечно же кому то было нетрудно спрогнозировать экономический эффект такой торпеды на регион и рынок акций и капиталов. И тут примитивная и вульгарная провокация легко достигла своих целей по предотвращению региональной экономической и политической интеграции региона плюс немного наличных, ну и пару политических рычагов добавилось. Тут тезис простой: любое сотрудничество стран если оно на прямую не обслуживает интересы США и не контролируется США является смертельным нарушением интересов США в ЕвроАзии и мире. Свобода, самоопределение, демократия все это жвачка для хомячков: вариантов развития событий немного, я бы сказал один.

На все происходящие мировые события возможно следует смотреть исходя из:

США свое военное и как следствие политико-экономическое доминирование над ЕвроАзией удерживают во-первых с помощью островных и полуостровных государств вокруг материка ЕвроАзии (Бывшая Великая Британия, Япония, Тайвань, Ю.Корея). Острова используются США как плацдармы и как только островные государства ЕвроАзии будут экономически, военно-политически и географически (тоннели, мосты) интегрированы в материк, доминирование США заглохнет в ЕвроАзии навсегда. Удерживать какие либо территории внутри материка ЕвроАзия с целью его контроля потеряют всякий смысл с потерей островных плацдармов. Именно острова ЕвроАзии являются стратегическим ключом к ЕвроАзии. Пока неясно почему США позволили строительство тоннеля под Ла-Маншем, это очевидный геополитический просчет для США. Китай возможно рассматривает строительство туннеля и моста на Тайвань, таким образом Тайвань перестанет быть островом в геополитическом смысле и станет почти бесполезным для США.

Никакие мирные переговоры и договорные процессы в ЕвроАзии в которых так или иначе участвуют США успешно закончиться не могут в принципе или хотя бы просто закончиться, потому как договорные мирные процессы находятся в противоречии с долговременной стратегией США в ЕвроАзии: не дать ЕвроАзии интегрироваться и отстаивать свои интересы богатейшего материка планеты от разграбления под предлогом борьбы с терроризмом или исламизмом или коммунизмом или тупизмом или распространением ядерного оружия или за демократию или против нее. Важен сам процесс, а не предлог в чем Турция и Бразилия недавно сами убедились быстро договорившись с Ираном о вывозе урана сепаратно от США. Потому и договорились что сепаратно от США. США договариваются не для того чтобы договориться, ну не ставят они таких целей, а договариваться будут, снова и снова и без конца и края.

Договоры, которые США реально подписывают: полная безоговорочная капитуляция без срока давности, как с Японией и Германией и эти страны были и будут под фактической оккупацией США. Ну да, типа охраняют, осталось тока придумать от кого. Реалии таковы: только Россия имеет возможность уничтожить США и потому только Россия является единственным гарантом международного права. Без ЯО РФ у США нет никаких причин соблюдать что либо в отношении любой страны мира, как врага так и типа союзника, но это правда не мешает США разыгрывать другие конфликтные ситуации на чужом континенте. Красивый и привлекательный фасад держать конечно надо, но и дела за этим фасадом делать тоже надо.

Хилари Клинтон проговорилась, что оказывается американское ядерное оружие находится в Европе не для защиты Европы, а для распределения ядерного риска ответного ядерного удара России по странам НАТО. Европа находится у США не только в ядерных заложниках но и в крайних случаях непослушания ядерное оружие США сдетонируют в местах его дислокации в Европе. Да, идет пересмотр второй мировой, но только победа России пересматривается. Оккупацию США Германии, Европы, Японии никто отменять или пересматривать не собирается. У Европейских стран нет никакого фактического суверенитета и весь этот цирк в надежде как-нибудь заблокировать или выбить ядерные зубы России. Как только решится русский ядерный вопрос, вся Европа будет переведена США в статус Африки через югославский вариант. Вывод: Европа будет жить хорошо и быть в почете пока у РФ есть ЯО.

Любой повод хорош для сдерживания экономического и военно-политического роста и влияния как очевидных врагов, так и мало надежных типа союзников. Хочет США или не хочет а постоянные войны в ЕвроАзии вести надо и раз уж чужими руками уже не получается, тогда сами. Голодных, нищих и обиженных войной легче грабить на ресурсы, чем сытых и богатых.

Цифры военного бюджета США говорят сами за себя: на оборону страны хватило бы и десятой части, а куда идет остальное? Значит делаем очевидный вывод сами. Без прямого доминирования США в ЕвроАзии военной силой или дипломатическим умом экономическое процветание США невозможно. Достичь доминирования возможно только одним путем: создание условий для возникновения внутренних военных и экономических конфликтов на материке и управление ими. Классические варианты когда кореец убивает корейца, вьетнамец вьетнамца, афганец афганца (желательно китаец китайца) при минимальном участии США в самих конфликтах.

http://sasha-portland.livejournal.com/16795.html


Метки:  

ПОЧЕМ НЫНЧЕ ИРАН? ЧАСТЬ-2 (5 октября, 2009)

Среда, 30 Июня 2010 г. 13:28 + в цитатник

 

 К  моему большому сожалению должен полностью согласиться с новой позицией президента РФ по Ирану исходя из следующего:

1.       Позиция РФ в отношении Ирана встала в правильное среднее положение между позицией США и Китая, приблизилась к позиции Германии и Франции. Китай должен что-то предложить РФ за поддержку в иранском, нефтяном для Китая вопросе – вероятно с этим связан намеченный визит В.Путина в Китай. США и Китай вступают в жесткое политическое противостояние по нефтяному вопросу (Иран, Африка, Венесуэла, РФ) как и положено супердержавам. Также следует задать каверзный вопрос Госдепу: а какого цвета флаг народного Китая? Партия у власти? США уже щедро отдали РФ Китаю, Китай только брать не торопится. 

США отказалось от ПРО, как парень отказался от машины которой у него нет и не будет по причине отсутствия финансовых предпосылок к приобретению таковой. Или строим ПРО и изобретаем оружие будущего или воюем с Ираном (Венесуэлой), на все игрушки денег напечатать уже не можем – китайцы начинают что-то смутно подозревать. Для РФ параллельно будет ли война США, Израиль против Ирана или нет, в любом случае для РФ будет выгода – только разная. Время начала неизбежного конфликта решать США и Ирану с Израилем. Израиль не допустит вывода армии США из Персидского Залива пока не решит все свои вопросы с соседями и не приступит к строительству храма Соломона. Нетаньяху возможно секретно прилетал в Москву чтобы настучать В.Путину о том что наши американские друзья в Швейцарии наконец-то достигли принципиальных договоренностей с неофициальной миссией из Ирана. Немедленный визит Медведева с женой в Берн, Швейцария весьма подозрителен в этой связи. Не исключено что парикмахер жены Медведева оставил свои ножницы в Швейцарии. У кого-то в спине.  

2.       Иран это не та страна и не те люди, которых получиться кинуть или слить они сами этим очень профессионально занимаются в отношении других стран и скоро в этом плане выйдут на уровень Израиля. Президент Ирана будучи студентом штурмовал и удерживал американское посольство в Тегеране в 70х. Иран очень давно ведет неофициальные переговоры с США в Швейцарии.  США постоянно ведет переговоры и обмен мнениями со всеми (КНДР, Талибан, Аль-Каида, Хезболла, нарко-бароны, диктаторы всех мастей и др), кто обладает или будет скоро обладать реальной властью иногда просто для сбора казалось бы малозначительной информации. Малозначительной информации в природе конечно же нет: буквально недавно неофициальные переговоры США-Иран очень резко вышли на высокий официальный уровень и это говорит о наличии принципиальных договоренностей, осталось обсудить детали и форму договоров. 

Высокий дипломат Ирана вечером получил единственную на весь Иран за 30-40 лет визу США, а утром уже был в Вашингтоне навестить якобы старых друзей в Пакистанском посольстве. Очень трогательно. Иран купит РФ и продаст и снова купит еще до того как увальни русской дипломатии сообразят в чем дело. Я не думаю, что иранцы настолько наивны и думают что им удастся затянуть переговоры США-Иран до момента когда США сами рухнут под тяжестью своих долгов и имперской политики. США предлагает сегодня Ирану капитуляцию с хорошими условиями (наклонят совсем немножко) и даже без войны – оцените глубину великодушия англо-саксонцев-морганов. Следующий на очереди получить в бубен – бравый полковник Уго Семенович Чавес. Иран возможно предпринимает усилия для перенацеливания с помощью переговоров агрессии США на Венесуэлу. Венесуэла получила 2 млярда кредит на оружие от РФ как назло и 25 млярдов французских инвестиций. Ирану РФ поставляет оружие по предоплате, по примеру старших товарищей из народного Китая. Почувствуйте внешнеполитическую разницу.

3.        США теперь прямо и открыто как и подобает настоящей демократии взяло курс на войну с Ираном, а вот со сроками я постоянно прокалываюсь или США сильно опаздывают по своей глупости.  Будущая война США-Иран неизбежна исходя из внутриполитических и экономических причин в самих США и в глобальной про- американской экономике, все остальное только предлог и никак не причина. Вина иранского ягненка состоит в том, что американо-израельскому волку очень кушать хочется. Единственный выход из кризиса для всех стран это война и желательно за нефть. 

Президент США отдал публичный приказ о подготовке планов нападения на Иран. Конечно это можно рассматривать как примитивное психологическое давление на Иран ИЛИ: во-первых планы нападения на Иран давно уже готовы и без сопливых, а началась компания по подготовке общественного мнения и Конгресса США. Испытания Ираном ракет средней дальности и секретный ядерный завод  достаточные аргументы для Конгресса США начать такую нужную для экономики мира, ТНК, ВПК и Израиля войну. Безработицу снимет как рукой. Доллар США однозначно останется нефтяной валютой и мировой как следствие. Машина войны набрала обороты и остановит ее только капитуляция Ирана (желательно без войны взять на понт). Хотя, как только США вступят в войну с Венесуэлой Иран возможно включит заднюю и снова выпнет США из своей страны и с почти уже китайской нефти и европейского газа.

4.       США возможно снова введет призыв на воинскую службу включая женщин в том числе и с целью эффективного подавления недовольства населения США глубоким снижением уровня потребления. США втихаря рассматривают установку управляемых минных полей (пограничники смогут по ним ездить) на границе с Мексикой для контроля незаконной и уже не нужной эмиграции 500 тыс. человек в год, защиты границы в возможном открытом конфликте с Венесуэлой.

5.       Следует рассмотреть не прямые признаки Армагедона или его генеральной репетиции:

А. Бешеная суета вокруг больного не является приметой к долгой жизни.

Б. Сворачивание разработки новых оружейных систем и переключения этих средств на ремонт и производство оружия для войны сегодня.

В.  Ремонт и модернизация главного средства демократизации 20 века – бомбардировщиков Б-52. Сборка большого количества супер бомб и крылатых ракет для использования с платформы бомбардировщика. Будут ли использовать детали из русского титана во время ремонта или их приберегут для чего-то супер новенького?

Г. Ускоренный вывод военных подразделений из Ирака на отдых и обучение в США. Про демобилизацию даже разговор не стоит заводить. Передача курдам контроля за нефтью.

Д. Увеличение группировки войск в Афганистане, возможно для второго фронта против Ирана. Усиленный в четыре раза индивидуальный отстрел афганских полевых командиров несогласных воевать в Иране и вести какие –либо переговоры с США.

Е.  Окончание строительства нефтепровода из Персидского Залива в Турцию в обход возможного театра военных действий.

Ж. Агрессивная китайская экономическая политика по скупке нефтяных ресурсов во всех концах планеты. Лихорадочное строительство в три смены нефтепроводов, железных дорог, морских и сухопутных нефтяных терминалов указывает на то что китайские товарищи ни сколько не заблуждаются по поводу намерений наших американских друзей в отношении Ирана и возможно длительного перебоя в поставках нефти из Залива.

З. Установка батарей Патриот вдоль Залива.

И. Вместе посчитаем сколько авианесущих групп у США всего, сколько они выставляют обычно на боевое дежурство, из этого числа возьмем количество авианосцев уже находящиеся в Персидском Заливе добавим к этому числу количество авианосцев готовых подойти в короткий срок к ТБД. Является ли полученная цифра количества авианосцев свидетельством мирных намерений США в отношении Ирана? Нет в квадрате.

К. Строительство израильских поселений на Западном берегу и бомбежки Газы указывают не только на ослабление американского влияния на Израиль, но и на прямой расчет что завтра о таких пустяках никто не вспомнит. Про мифическое государство Палестина более упоминать не следует, а то пейсатые друзья засмеют.

Л. Американские друзья окончательно заврались для чего планировалось ПРО в Европе и 100 ракет Патриот для Польши как взятка. Отмена ПРО возможно также указывает на другое решение иранского и русского вопроса. Отмена ПРО является подлым предательством Польши с нанесением глубокого оскорбления выбранным для этого временем и бесстыжей попыткой сближения с Кремлем на глазах у Польши и мирового сообщества в надежде получения гарантий от Кремля в предстоящей войне с Ираном. Ни стыда ни совести у наших американских друзей нет, всех разводят как своих северо-американских аборигенов по надежной и любимой схеме.

М. Возможность применения ядерного оружия по статистике выше у рецидивиста (США) и у государства попавшего в опасное положение (Израиль).

Н. Американские друзья дают время Ирану до нового года, а там у них заявлена полная боевая готовность к демократизации Ирана и уже всего Залива как следствие. Те кто не хочет лучшей в мире демократизации обычно имеют хорошие ПВО и ядерное оружие. Самое время для Ирана заняться вопросами гражданской обороны, даже если они решили капитулировать без войны, так как отсутствие подготовки укажет на очевидный слив и грозит более жесткой американской позицией. Как только афганцы перейдут иранские перевалы война в Иране уже не прекратится никогда, а это страшнее ядерного удара.

О. Цена автомата Калашников в Афганистане выросла в два раза за неделю – дорога ложка к обеду, а автомат к прибыльной войне с Ираном или с теми кто с Ираном воевать не хочет и сначала предстоит маленькая внутренняя разборка в Афганистане между племенами.

П. США готовят в ООН практически полную блокаду Ирана, что по международному законодательству является обьявлением войны. Получается ООН объявляет войну Ирану.

Р. Справедливости ради следует указать на причины по которым войны с Ираном не будет: население США из любви к иранскому народу и всему человечеству поголовно пересело с больших и комфортабельных автомобилей на велосипеды причем совершенно добровольно, для экономии энергии отключили везде рекламные огни, перестали пользоваться широко панельными телевизорами и холодильниками со вкусной, питательной едой - перешли на перловую полезную для сердца кашу и так далее насколько Вам позволяет воображение и чувство юмора . Никакие трудности не пугают наших американских друзей так как полный контроль над нефтью Персидского Залива не стоит одной слезинки иранского ребенка в философском смысле слова. Тут уместны заклинания с бубном и чистосердечные клятвы в полном миролюбии в сопровождении такой ахинеи от Обамы, что уши моментально и бесповоротно вянут. Трудно себе представить как такое можно всерьез показывать по телевизору и печатать в газетах и не кататься по полу от смеха за кадром все это время.

С. Важный признак, что ядерные объекты Ирана не бомбят до сих пор, значит ожидается полная программа для всего оркестра.      

Т. В американской прессе уже подняли счастливый вой, на этот раз есть за что бомбить. Повезло одним словом. Не будет так стыдно и мерзко за столько смертей на этот раз.

6.       Жесткая акция США в Иране напомнит всему  миру, а главное Китаю кто на глобусе хозяин. По жанру в этом месте США должны утвердить свое место единственной супер-державы, а не быть первой среди равных. США ставят лохов в стойло, закругляют банкет за Ваш счет и уходят красиво с девочками. По объективной причине огромного военного бюджета равного военным расходам всех остальных стран вместе взятых, далее идет вставка о вдохновенной борьбе за мир во всем мире от Обамы, идеалах передовой западной демократии от Ющенко и огромных залежах оружия в США с заводами готовыми остановиться из-за отсутствия складских помещений для бомб и ракет. Н-да, капитализм и его последняя фаза империализм страдает перепроизводством, особенно оружия для убийства человеческих особей. А тут клиент нашелся – Иран, за разбитый крылатыми ракетами водопровод и канализацию рассчитается по полной нефтью и всем остальным. 

Вот он долгожданный конец экономического кризиса, виноватым за кризис назначается Иран потому что у него есть нефть которую он не может защитить от США. Ларчик-то просто открывался. То ли это внешнеполитическая логика супердержавы и оплота демократии, то ли это логика психопата-наркомана. Я Вас прошу найдите три отличия.    

Alexander Ptitsyn, USA.

http://sasha-portland.livejournal.com/7578.html

 


Метки:  

ПОЧЕМ НЫНЧЕ ИРАН? (30 мая, 2009)

Среда, 30 Июня 2010 г. 13:16 + в цитатник

 Этот вопрос все чаще звучит в Кремле, задают вопрос в основном по-анлийски и на иврите. На иврите в Кремле говорят плохо, зато очень хорошо его понимают. Ответ Кремля сводится к рассуждениям:

1.       Иран это не стакан семечек на базаре

2.       Чужими суверенететами больше не торгуем, заняты сохранением своего

3.       Кремль не видит смысла скупать американские политические позиции, которые будут сданы за просто так в любом случае. Дохлые котята из мешка Гены Целовальникова Кремль более не интересуют. Попытка открыть «американский живой уголок» в Кремле близка к полному провалу по причине не активности политических котят.

ЗРК С-300 и С-400 будут поставлены Ирану обязательно и практически все аналитики с этим согласны. Вопрос: когда? Сейчас Кремль в ожидании очередной англо-саксонской услуги и ответом на нее послужит в том числе поставка современных ЗРК Ирану. Я думаю, что ждать придется не долго.  Для рекламы и дальнейшей продажи С-300 требуется широкое применение этих ракет на современном ТВД. Иран клиент очень подходящий. С-300 может только сдержать атаку и сбить несколько дешевых израильских беспилотников или даже пару боевых самалетов.

       Иран славится нестандартными решениями политических, экономических и сексуальных вопросов. Вешать гомосексуалистов за член на подьемном кране, прямо фантазия у мулл на уровне Пикассо. А права американского человека где? Я не исключаю, что Иран даст согласие на все инициативы наших американских друзей, включая проект Набукко. Будет ли Иран придерживаться своих обещаний – вопрос отдельный. Иран в своем согласии сотрудничать с США на данном этапе возможно будет исходить из следующего:

1.       Сегодня избежать американо – израильского возможно ядерного удара или вторжения, а завтра посмотрим. Когда еще у Запада будет такая готовность в следующий раз? Никогда.

2.       Пусть начинают строить Набукко и скандалить между собой, а как построят - будем думать.

3.       Иран понимает, что Американская Империя испытывает возможно непреодолимые трудности и будет мудро просто потянуть драгоценное время, чтобы добиться победы. Как это будет сделано Ираном – вопрос технический. Не исключено, что это сделает для Ирана прозападная, либеральная часть иранской элиты.

Израиль заинтересован в срыве американо-иранских переговоров, которые в свою очередь возможно являются ширмой при подготовке к военным действиям с обеих сторон. Для Израиля более не будет и никогда в его истории не было такой стратегической возможности, как мощная дружественная армия на Ближнем Востоке. Маловероятно, что Израиль упустит этот шанс и откажется от военных действий против Ирана. Я согласен с писателями, которые приводят десятки тактических причин по которым Израиль войну не начнет. По стратегическим причинам война будет, Израиль не может допустить исхода дружественной армии США с ТБД Ближнего Востока.

Позиция РФ во многом совпадает с позицией Израеля в плане не дать США успешно развязаться на Ближнем Востоке. РФ пытается правильно оценить перспективу войны и сделать выигрышные ставки. Важно правильно оценить возможность войны Запада с Ираном, время начала войны, возможных участников конфликта и разные сценарии развития событий. Хотя даже при самом лучшем раскладе для Запада представляется маловероятным быстро унять шиитское население Ирана с помощью  порнографии и гей-баров и благополучно качать нефть и газ на халяву. Важным фактором является является нефтяное судоходство в Заливе: Иран закупил у русских огромное количество современных глубоководных мин, а складировать их просто негде – минные поля возможно уже выставлены Ираном и допустим при разрушении какого-то обьекта включатся сами и включат новую цену на нефть – 250$. Хотя и без войны Иран может это сделать. Китай не жалеет денег и готовится к этому или похожему повороту событий. Для РФ выгоден любой вариант развития событий в Заливе с войной или без войны. Обращает на себя внимание заключение своповых соглашений по газу между Ираном и РФ. В результате этой сделки Ирану более не нужно тратить деньги на развитие газовой инфраструктуры на севере страны или соединять север-юг т.е. вливаться в другие газопроводы, возможно идущие в обход РФ. Также в результате появилась непрозрачная схема для оплаты вооружения поступающего от русских через Каспийское море. От Кремля: если Вам все равно когда войну начинать в Иране, подождите пожалуста когда мы (Кремль) закончим тянуть нефтепровод  до Тихого Океана и в Китай. В Кремле не хотят суетиться под клиентом на последней сотне километров Великой Трубы. Не исключено, что с вводом Великой Трубы в строй будут увязаны серьезные и большие подвижки во внешней политике РФ, как поставка С-300 например. Представляет интерес что такое большое и толстое предложил Путин в Японии: возможно нефте-газовую трубу или пол-России до Урала. Это самое имеет перспективу переломить политику Японии, судя по реакции главы японского провительства: кинулся с криками банзай, русские – козлы Родину отняли. Имеется очень веская путинская причина при которой проамериканская часть японской элиты так яро кидается под кремлевский танк. Японская элита хочет японскую экономику подстроить под политику США. Не получится, в принципе это не работает. Понятно, что многих интересует этот увлекательный процесс, а не сам результат. У этой палки имеется и другой конец. В Кремле существует мнение: передать пол-острова Курильской гряды на  40 лет под китайскую военную базу. На другой половине острова поставить танковый батальон, чтобы китайцы не расслаблялись. Всетаки гораздо быстрее и дешевле для китайцев, чем авианосец. Будет интересно посмотреть как забегают японцы, когда делегация китайских военных прибудет для осмотра острова Южных Курил под базу. Для китайцев важно просматривать северную, западную части Японии и подходы со стороны США, за ценой они не постоят. Американские понты успешно заслоняют от японской элиты вероятную возможность остаться без русских ресурсов, путей транспортировки и самое главное без рынков сбыта. Северный морской путь и освоение Арктики при потеплении климата имеют огромные перспективы. За проводку судов Северным путем можно брать как за Панамский канал. Метод освоения Арктики очень прост – плавучие атомные электро станции, есть электричество и бабы - есть цивилизация. Вместо дорог и машин – самолеты. Потепление климата Земли на  +5С  это разница в РФ между -1С и +4С зима и лето, также  сильно увеличивает площади посевов и время для созревания урожая по всей территории РФ.

США. Сразу наворачиваются горькие слезы разочарования: золотое время бездарно разбазарено на дешевые понты, весь ресурс исчерпан полностью и напрасно, технологический отрыв утерян – GPS глушилок нет только у полных балбесов, политические технологии засвечены и опозорены, ведущий моральный авторитет на международной арене полностью утрачен, экономика и финансы на грани полного развала, засвечены многие долговременные проекты. Следует к этому добавить Китай с его валютными манипуляциями  и каждодневным откусыванием огромных кусков от основания долларовой пирамиды, что вызывает тревожный треск в ее верхней части. Надежды на то, что Куба встанет на путь перестройки более нету, да и вся Латинская Америка практически вышла из-под влияния США. Верным союзникам США в Восточной Европе, Украине и Грузии будет просто невозможно сохранить проамериканский политический курс в долгосрочной перспективе, да и серьезных денег на это в бюджете США не предусмотрено. Про ситуацию в Ираке и Афганистане военная верхушка открыто говорит как про безнадежную. Требуется оказать давление на Иран, КНДР, Пакистан вопрос чем? Старая, добрая, проверенная Европа готовит подлянку: маловероятно, что Франция вступила в НАТО с целью получать военные приказы из Пентагона. Француские союзники намереваются поменять дверные замки в штаб-квартире НАТО. Кое-кто может остаться под  дождем на улице. Маленький и веселый европейский поросенок, который так любил валяться в американской грязи, вырос в огромную, опасную, самостоятельную свинью. Пора ставить стратегический вопрос о пользе сала. Кто-бы мог подумать: что Четвертый Рейх будет собран вместе без выстрела, создан и вооружен на деньги своих врагов? Ге-ни-аль-но. Я не думаю, что для европейцев являлось большим секретом кто по факту развязал обе мировые войны и сейчас готовит третью. Нужно будет искать новый творческий подход к решению европейского вопроса. Маловероятно, что Европа сама захлебнется в эмигрантах из бывших колоний и экономических проблемах. Ограничить или затруднить далее доставку энергоносителей в Европу будет невозможно, при потере рычагов управления в Восточной Европе и на Украине. Контроль над экономическим и политическим развитием Четвертого Рейха вскоре будет окончательно утерян для США. Нужно заставить Европу снова наступить на кремлевские грабли или спровоцировать русскую угрозу. Без угрозы с востока мнимой или реальной политическое и военное верховенство США в Европе не требуется, а при отсутствии очень весомой финансовой поддержки так и просто неприлично. Следует подтолкнуть Кремль на конфронтацию с Европой с помощью ПРО или других проектов. США осталось не только при плохом геополитическом раскладе, отсутствием времени и ресурсов, но что еще хуже: занято решением часто взаимоисключающих задач при ограниченном административно-дипломатическом ресурсе. Внешне-политическая система США в какой-то момент зависнет от перегрузки. Европа видит ослабление США и не особенно верит в военную угрозу со стороны Кремля. Европу более беспокоит ситуация с газом и роль США на Украине в этой связи. Трудно будет пропихнуть миф про кремлевскую угрозу при отсутствии идеологии и строительстве Северного и Южного потоков. Получается, что Кремль по окончании строительства трубопроводов начнет бомбить своих европейских клиентов и резать золотых коров. Нелогично. Нужно что-то делать и делать этим летом-осенью. Наступает последняя возможность, далее возможна только торговля с неминуемой сдачей позиций во всех регионах мира. Финансовая система США превосходит европейскую по силе, а главное по гибкости и скорости. Экономика Евро возможно развалится от неуклюжих и полностью ограниченных движений ЕЦБ. ФРС в принципе может предложить отрицательную ставку, а не только нулевую. ФРС может предложить деньги себе в убыток, жизнь то дороже. Понятно, что такой финт ушами от ФРС свалит любую другую (Евро) финансовую систему и ее экономику. Для США жизненно важно создать условия через международные финансовые и торговые организации для разрушения промышленных и сельскохозяйственных цепочек во всем мире. Уже сделан незаметный и очень важный шаг: двойное налогообложение ТНК корпораций в США. Улетевшие по миру маленькие корпоративные птенчики превратились в огромных орлов и теперь им предлагают выбор: вернуться домой в США или сдохнуть на чужбине. Этот простой ход поведет снова к технологическому отставанию всего мира от США и ускорит развал чужих экономик.  Конец  ВТО и МВФ, как только США утеряет в них ведущие позиции. Также следует сделать дипломатические усилия для разогрева существующих конфликтов: занять бесполезным делом не только оппонентов, но и более ненадежных союзников. Следует использовать падения уровня жизни в других странах и направить население этих стран на постоянные революционные действия. Любая революция или насильственная смена власти ведет к ослаблению этой страны. Марксистские и исламские революции произойдут так или иначе, важно направить процесс  в нужное для США русло. При этом не допустить создание единого антиамериканского блока стран. Все финансовые центры Мира, кроме Нью-Йорка, должны быть закрыты или сильно подорваны. Найти предлог и предпринять все действия чтобы, все финансы мира проходили через США. Никаких Швейцарий и островов в финансовом смысле далее быть не может. Для них просто нет финансового места под солцем. Важно использовать текущую экономическую ситуации и переломить хребет профсоюзам США, даже ценой банкротства и закрытия автогигантов. Профсоюзы США более не имеют мощного спонсонра и страшилки в лице СССР, их связи в криминальном мире полностью утеряны, авторитетных профсоюзных лидеров в США просто нет. За профсоюзами США нет реальной силы – они полностью выродились в говорильню по интересам.  Для существования профсоюзов США более нет политической, экономической или любой другой причины, кроме слабости и глупости отдельных корпораций. Пора этим профанам от труда просто указать на дверь и дать на выходе хорошего, корпоративного пинка.

Обьявлением войны Ирану послужит не мобилизация войск или грозные группировки на границе, а строительство жд ветки или трубопровода в порт Турции для доставки нефти в обход Залива. Возможно даже строительство временного трубопровода из резиновых шлангов или из полимерного пластмасса по принципу изготовления вермишели. Горячий полимер будет выдавливаться сразу в форме трубы в канаву в песке, а маленький завод на колесах будет двигаться далее.

http://sasha-portland.livejournal.com/5738.html


Метки:  

Без заголовка

Среда, 30 Июня 2010 г. 13:03 + в цитатник
Это цитата сообщения Еж__ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

мальчик готовит ужин

в нижнюю часть восьмёрки из верхней
сыплется оксид кремния.
радиоэфир передаёт помехи -
это дыхание времени.
слушать треск, впитывать на подкорку,
заполняя кластер за кластером.


мальчик готовит ужин, включает комфорку,
три яйца разбивает в чугунную сковородку,
очередной ожог залепливает лейкопластырем.

он больше не хочет тратиться на бинты -
на эти белые ленты мумий.
он сжигает яичницу у плиты,
стоя памятником раздумий
обо всём и в общем-то ниочём -
о прошедшем дне, о минувшем годе.
яичница брызжется горячо,
оставляя оспинки на лице
и смерть конечно же не в яйце,
но что-то вроде.
а он всё думает как же так
а в ответ ему лишь - "тик-так, тик-так"
не ментоловый, нет - не ментоловый.
а когда вокруг - всё не то, не так
и белеют пальцы, стремясь в кулак,
а кулак устремляется в голову.
злость сжигает мальчика изнутри,
он сменил десяток съёмных квартир,
и десяток работ, и десяток баб,
и работа дурная, и баба глупа,
и много подобных-подобных-подобных десяток.
и ему осталось - "ляг и умри",
и ему достался беззвучный крик.
ему слово забитое в горло - кляп,
слепок с бога - дефектный его эстамп,
не осталось только чего-то, что было бы свято.

так сгорает яичница - вонь и гарь,
так сгорает душа и рождается тварь.
не услышан сигнал - "наши спасите души".
и проходит январь, и пройдёт февраль,
и сжимается туже и туже спираль,
и когда-нибудь выстрелит.. ну а пока
мальчик
готовит
ужин

Без заголовка

Среда, 30 Июня 2010 г. 12:57 + в цитатник
Это цитата сообщения Еж__ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Ыкспромты с блицев

ты свои мне протягиваешь ладошки, говоришь - согрей,
говоришь - апрель, говоришь, - холоден и не весенен.
я ждала тебя, говоришь, - неприкаянный мой одиссей,
говоришь, - закончилась одиссея.

я молчу, прижимаюсь губами к белым твоим рукам,
я молчу, дыхнием отогреть пытаясь твои ладони,
чтобы не высказать ненароком о том, что там
одиссей не выживет без тебя - утонет.

здесь необходимо сделать стоп-кадр. и дальше нет,
нет ничего - ни ссор, ни неба зеркального антрацита,
ни звёзд суицидных, не удержавшихся в вышине,
ни-че-го кроме рук твоих. титры, титры.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Если в детстве за околицу утром выйти
В поисках цветущего папоротника или звезды,
Или каких других неземных открытий,
Думаешь, что всё ещё впереди,
И густой туман раздвигаешь руками,
Словно ты - плывёшь, словно ты - есть рыба,
А потом замрёшь, словно ты - есть камень,
А потом бежишь до грудного хрипа.
И вокруг всё зыбко и невесомо,
Словно сон, словно остатки сна,
А ты - маленький одуванчик, который сорван,
Но который верит ещё в чудеса.
Что цвести тебе и цвести вечно,
И что утро вечно, но наступит день,
Когда ты перестанешь смотреть на млечный,
И околиц не станет, и деревень.
Ты - степенный важный городской житель,
Да какие звёзды сквозь дым от труб.
Но сейчас одуванчик ты, и бежишь ты -
Голенаст, веснусчат и белозуб.

История повторяется

Понедельник, 28 Июня 2010 г. 13:39 + в цитатник

Основным источником благосостояния Римской империи были рабы и новые завоевания. Поэтому постоянно римляне вели захватнические войны. Если они их не вели, тогда богатства проедались, ресурсы истощались; знать вела роскошный образ жизни, императорский двор тоже. Сама система построения экономики неизбежно приводила к кризису. Время от времени дефицит бюджета зашкаливал. Нужны были новые ресурсы, колонии и начинались новые войны. Под любыми предлогами. У вас, варвары, "религия неправильная, земли хорошие занимаете, зачем вам золото и серебро. Цивилизованный Рим лучше  распорядится. А вы невежественные, дикие, вообще радуйтесь, что ваше золото, земли, жены достанутся римлянам, цивилизованным и просвещенным." Труд рабов и ресурсы новых колоний обеспечивали благосостояние государства. Примерно как сейчас. Азиаты пашут , Бл. Восток, РФ обеспечивают ресурсами, а "новый рейх купается в роскоши и великолепии. А если что, твердой рукой наводит порядок в восставших колониях." Постоянно стравливали "варварские" племена между собой, чтобы никто не мог объединиться и представлять угрозу империи.
Ранняя республика - труд свободных крестьян - фермеров. Поздняя империя - труд рабов. Разложение всего, что могло разложиться. До упадка стержнем, основой общества и армии были свободные общинники, крестьяне имещие надел земли, из них и состояли стойкие легионы. Потом крестьян хитрожопые аристократы постепенно лишали земель. Прибирали их к рукам. Также дешевый труд рабов разорял своих фермеров, неконкурентноспособны оказались. Крупные землевладельцы использовали рабов и получали огромные прибыли. Примерно как корпорации и крупные компании сейчас. Люди подавались в города. Превращались в плебс, чернь, устраивали бунты, их подавляли, вырезали, отправляли на войны. Нехватка призывного контингента для армии компенсировалась древними мигрантами - "варварскими племенами" , которые охотно шли служить ( для них воинская служба  была в почета , не утратила престижа).
Хотя римляне тоже не были дураками, до последнего старались , чтобы офицерских корпус, вплось до нижних чинов набирался из местных кадров. Тем не менее вырождение шло своим ходом, и готы, германцы, славяне к 4,5 векам занимали уже и высшие посты. Стилихон - вандал по происхождению ( вандалы - венеды, анты - одно из древних племен населявших территорию вокруг Днепра и прибалтий. земли) командовал всей римской армией на Западе. Успешно отражал вторжения своих бывших соплеменников. Потом пронациональная римская группировка придворе его низвергла. Но своих талантливых представителей уже не было ( вообще великие полководцы Рима последних лет были из варваров только свежая кровь выручала государство) готы Алариха взяли Рим в 410г. И сделали с ним то, что раньше римляне делали с покоренными. Потом вандалы покорили Рим в 455г. Пошумели,поломали город - оттуда пошло понятие "вандализм".  
Когда римляне не выродились, дух свободного крестьянства- по факту средний класс того времени - еще существовал , они были сильны духом и телом,  наводили страх на соседние народы, завоевывали страны, строили прекрасные сооружения, когда выродились - то уже их имели те, кого называли "варварами". А по идее это были те же "римляне" нескольких столетий ранее. Те же языческие боги только под другими названиями, таже ранная форма правления государства - военная демократия. Последние императоры понимали, что страна идет очень не туда, пытались вернуть культы предков - император Юлиан пытался вернуться к язычеству,какие-то императоры раздавали  земли, чтобы возродить свободное крестьянство - основу общества. Но тут возникла другая проблема - это было уже не выгодно новому народившемуся классу - местной олигархии - паразитам государства, у которой земли еще нужно было экспроприировать.  Они умели лоббировать свои интересы. Проплачивали заговоры. Императоров-реформаторов  свергали, но в конечном счета проигрывало государство и народ в целом. А соседние народы были объективно "конкурентноспособнее", сильнее духом, телом. Сначала Рим держался за счет бывших покоренных процинций - Галлии, Испании, Африки, италики выродились, чтобы не служить в армии отрубали большой палец. Потом и те выродились. 
И "варвары" - славяне и германцы, тюркские племена потом все "припомнили". По факту Западная Римская империя была поделена между германскими, славянскими, тюркоязычными народами.


Метки:  

Без заголовка

Пятница, 25 Июня 2010 г. 11:00 + в цитатник
Это цитата сообщения A_Silver [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Полоса.

 (238x600, 30Kb)

 

 

А в жизни всегда - полоса белая,
А потом - полоса чёрная...
А ты у меня полоса нервная,
Ты у меня полоса взлётная.

Что я тебе ни скажу, ни сделаю -
Смотришь своими глазами-окнами,
Смотришь-смеёшься глазами-шельмами,
Тёмной чёлкою перечёркнутыми.

Смотришь и думаешь там, наверное,
Парень-то, верно, совсем чокнутый.
А у меня, заискривши клеммами,
Датчики песни на взлёт щёлкают.

И турбины заводят внутри рычание,
Словно гладит слегка органист по клавишам,
А колёса целуют асфальт отчаянно,
Я же - в небо. А ты останешься.

Я улетаю туда, где светятся
Синими волнами небеса.
Я, конечно, вернусь.
Ты ж - всегда моя первая
и последняя
                     взлётная
                                      полоса.


Где ты, Гаврила?

Четверг, 24 Июня 2010 г. 10:58 + в цитатник
Знать будущее хочется но не всегда: например врядли кто-то кто реально понимает что его шансы ничтожно малы будет сильно хотеть узнать как мало времени у него осталось. Это же распространяется и на кризис и на его фазы по теории Авантюриста.

Меня очень удивляют товарисчи (не камрады), которые требуют называния точных дат с точностью до минуты начала кирдыка. Типа если тут прозвучала фраза "событие ожидается на начало второго квартала 2010", то значит если к июню событие не случилось значит все это пустопорожняя болтология и все здесь присутствующие типа чудаки на букву "м"...

Меня в школе, а потом в ВУЗах учили диалектическому материализму и я помню что революция (как пример "события") не может произойти без сложившихся и окрепших предпосылок. Но и предпосылки не делают революций/событий, потому что еще нужен повод... Вот к 1914 сложились предпосылки для очередного передела мира и некий Гаврила Принцип грохнул Франца Фердинанда и с этого события начался новый передел мира. Г.Принцип мог сколько угодно Фердинандов перегубить в 1900 но Мировой не случилось бы.

Меня про историю Г.Принципа всегда интересовал вопрос: а если бы не было Г.Принципа - кто убил бы Ф. Фердинанда? А если бы никого не нашлось?..

Применительно к обсуждаемым темам МЭК пример Г.Принципа ложится так: тут все считают цифирь (рисуют графики, с калькулятором ползают по зоне *.gov) - по всем калькуляциям уже давно должно было случиться (в прошлом году, в начале этого, прям вот сейчас или после завтра) но событие не случается. Предпосылки есть а Гаврилы нет. Уж полночь близится а Гаврила все не идет. И получается что оппоненты ГА почти имеют повод издиваться, потому что мы все делаем большую ошибку: даже самый верный метод вычислений и самые точные численные данные не делают события Большого Кирдыка. Нужен еще и повод, который способен трансформировать напряжение предпосылок (которые мы успешно вычисляем) в цепную реакцию событий обрушения (которые мы еще даже не в силах представить). При этом таким поводом могли например стать недавние майские (кажется) события на фондовых рынках (как нам сказали по причине ошибки на три нолика продаж), но не стали. Было еще несколько напряженных четвергов, которые тоже могли стать толчком, но не стали.

Значит ли то, что нет достаточного повода - вся теория ГА не верна?.. Нет не значит... Потому что не учитывается еще один фактор: человеческий. Мы все можем посчитать цифирь но не можем посчитать способность и силу верований заблуждающихся, мы не можем вычислить долготерпение сомневающихся и не имеем возможности оценить при жизни уверенность разочаровавшихся. А именно они и их параметрические данные делают любой повод необходимым и достаточным для того чтобы событие случилось. Когда все параметры ложатся в заданный паззл - достаточно того чтобы какая-то неведомая Аннушка пролила масло и события уже никто не остановит.

Если нервы на фондовых рынках имеют предел прочности - большой обвал завтра станет лишь эпизодом, а если нервы уже на пределе - любая фигня может обрушить все что угодно - люди танцуют на площади - падает сумка/чемодан, вскрикнула женщина и начинается паника в которой давят упавших еще минуту назад вполне цивилизованные люди (как было недавно кажется в Голландии). Т.е. для события нужны предпосылки и повод. Предпосылки все уже давно на лице, а для повода возможно даже мы еще не готовы чтобы он случился.

Т.е. в принципе мне кажется что на сегодня уже можно вообще не рисовать никаких графиков - вся цифирь уже легла так как нужно. Новая цифирь в принципе ничего нового не добавляет к общей композиции картинки - ну может пару тройку легких штришков.

И хотелось бы мне предвидеть какой придурок грохнет Франца Фердинанда. Потому что Гаврилой Принципом на сегодня может стать запросто любой Леонтьев - кинул на Первый "Большую американскую дырку" - и началось... (ПОЧТИ ШУТКА)...

А ПП тоже не знают будущего... Ни своего ни нашего... И не знают своего Гаврилы ни в лицо ни приблизительно по паспорту...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.4280.html

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 24 Июня 2010 г. 10:06 + в цитатник
Я, так сказать, долго молчал (на эту тему). Копил в себе. Щас как...

В общем, у меня несколько вопросов к Авантюристу, которые возникли еще когда я читал его статьи и сообщения на форуме, но ответа на которые, перечитывая многочисленные обсуждения на том самом форуме, я так и не получил. Поэтому хотелось бы услышать ответ именно от Авантюриста (ссылки на более ранние высказывания тоже допустимы, но, как я уже сказал, удовлетворяющего меня ответа я в них не нашел).

Итак, теория Авантюриста заключается в том (в частности; я выделю главное для меня), что причина кризиса США лежит в том, что за последние десятилетия американцы проели все свое достояние и свое будущее - залезли в долги так, что уже расплатиться не смогут. При этом, внешний долг США не главное, он незначителен по сравнению с внутренним. Американцы должны самим себе (с). Распутать эти долги не представляется возможным: есть "хорошие" долги (когда должны надежные заемщики, которые долги вернуть смогут) и "плохие" (когда должны ненадежные заемщики, грубо говоря - безработные негры-наркоманы, которые получили ипотеку). Единственный способ для США распутать долги и перезапустить экономику - это взаимно аннулировать долги при помощи гипера, причем реальная покупательная способность зарплат и пенсий упадет в 4-5 раз за счет инфляции. Перед гипером, США необходимо выкачать свободные деньги из всего остального мира и либо перед гипером, либо одновременно с ним - поджечь весь мир, чтобы остаться гегемоном по завершении МЭК.

Так вот, для меня здесь есть несколько весьма сомнительных утверждений, из-за которых вся модель рассыпается на части и последующие выводы и рекомендации повисают в воздухе. Я пишу об этом, потому что сегодня поднимались близкие вопросы.

1. Кому должны американцы? Авантюрист ранее и алекссорд сегодня утверждали, что должны они прежде всего пенсионным фондам, то есть нынешним пенсионерам или самим себе будущим. Я с этим не согласен. По моему мнению, американцы должны не пенсионным фондам, а банкам (кто выдает кредитные карты? ипотечные кредиты? образовательные кредиты?), то есть финансовому капиталу, то есть ПП. ПП в долги не залезают. Наоборот, им все должны. Есть разные оценки, сколько именно богатств они накопили. Вот ранее сегодня была цифра - "111 трлн. долларов США". Есть и другие оценки, но это неважно. Так или иначе, это десятки процентов от всех денег и материальных ценностей на планете. 40%, 60% - не суть. Достаточно много.

А обязательства перед пенсионными фондами несут не американцы-должники. Их несут правительства разных уровней (федерального, штатов). Я не рассматриваю такие активы фондов, как трежери, каш, и т.п., потому что их можно рассматривать именно как наличные, которые можно потратить на выплату пенсий в любой момент. Фонды также обладают акциями различных публичных компаний, которые дают право на владение долями этих компаний. Акции - это не обязательства, не кредит, который кто-то обязан вернуть. Чтобы получить за эти акции деньги, их надо сначала продать, и если цена на акции упала во много раз, то никакой компенсации за это падение фонды не получат. Кроме того, фонды обладают бондами каких-то компаний, муниципалитетов и т.п. Цена на эти бонды фиксированная, в отличие от цены акций. Но возможность получить за эти бонды деньги зависит от того, не обанкротятся ли эти компании и муниципалитеты.

Так вот, мы имеем, что американцы должны ПП, а самим американцам должны правительства (федеральное, штатов, муниципалитеты) и крупные компании (за выпущенные ими бонды, но не за акции). Это - две большие разницы. Банкиры-пауки загоняли в долговую ловушку американцев и весь мир столько десятилетий (считая после Великой Депрессии и Второй Мировой войны, когда они постригли США и Европу последний раз), и вдруг они согласятся списать все долги за счет гиперинфляции? А ху-ху не хо-хо? Впрочем, у Авантюриста есть видение, что появится Некто в Белом и начнет скупать все дома и акции, за счет чего и будет гиперинфляция. При этом, большинство реальной собственности перейдет в руки ПП, а рядовые американцы получат падение уровня жизни в 4-5 раз и пр. Вопрос: и что, никто из этих простых американцев даже не заметит, что Некто в Белом вытащил неизвестно откуда мешок с сотнями триллионов долларов, потом фух-шух-тру-ля-ля, дым развеялся - и вся собственность на дома и пр. перешла в руки Некта, а американцы арбайтен-арбайтен, а то похлебку не получишь? Я, конечно, понимаю, что такое возможно и уже случалось неоднократно. Именно это произошло после распада СССР или в Германии в 20-е годы. Народ заметил, ворчал, но революцию не устроил (до поры до времени - при Гитлере, у евреев их собственность в Германии отобрали). Но все же - механизм появления в руках ПП сотен триллионов долларов (почему сотен - берем нынешние внутренние долги в США почти в сотню триллионов долларов и умножаем на 5, во сколько, по мнению Авантюриста, упадет покупательная способность доллара) требует лучшего обоснования, чем слова, что, мол, ФРС выдаст кредитов "нужным" банкам в определенный момент. Зачем это делать, если уже сейчас американцы должны ПП больше, чем способны вернуть? Есть, кроме того, ненулевая вероятность, что после гипера и обнищания силовые структуры возьмут власть в США в свои руки. Вспомним, что на протяжении последних тысячи лет или более, во всех странах, куда приходили евреи-ростовщики, через 100-200 лет почти вся собственность переходила в руки этих ростовщиков, за счет ссудного процента. В итоге народ почти всегда восставал и выгонял этих ростовщиков, а собственность возвращал себе. Или, по крайней мере, ростовщиков выгоняли задолжавшие им аристократы, включая королей. По моему мнению, есть весьма высокие шансы, что этим же закончится и нынешний этап ограбления народов, уже в мировом масштабе.

Итак, еще раз: американцы не "должны самим себе". Они должны ПП. А американцам должны правительства разных уровней и некоторые компании. И если простые американцы "проели свою собственность и свое будущее", залезли в долги перед банкирами-кровососами, с какой же стати эти банкиры пойдут на гиперинфляцию, чтобы фактически аннулировать эти долги? В чем выгода для банкиров? В конце концов, для ПП даже дефляция будет более выгодной, если они ставят своей целью прибрать к рукам всю собственность в США. Да, экономика будет разрушена на десятилетия. Народ сильно пострадает. И что ПП с того? Не заплачут. Великая Депрессия началась с того, что ФРС резко уменьшила количество денег в экономике; все 20-е, накачивали экономику деньгами, а потом резко перекрыли кран. По итогам ВД, бОльшая часть собственности жителей США перешла в руки банкиров-ПП. Что мешает ПП повторить это же сейчас? Учитывая, что в их руках контроль и над другими странами (см. также ниже)? И учитывая, что их настоящей целью является значительное сокращение населения Земли, чтобы не потребили слишком быстро невозобновляемые ресурсы планеты и поменьше ее загрязняли (ах, вы знаете, эти люди - они такие грязные и жадные, все сожрут и загадят, пусть их будет поменьше, ну раз в десять, как все станет чисто и хорошо, экологичненько).

В качестве примера того, как ПП сначала откармливают баранов на заклание (к числу которых относятся и банки, не принадлежащие ПП), а потом их режут, хочу привести статью за март 2006 г.:

http://www.safehaven.com/article/4759/the-fed-officially-kicks-off-the-next-recession

После прочтения этой статьи, я советовал многим своим знакомым не залезать в ипотеку, а если планируют продавать дома, то делать это как можно скорее. Только один поверил и потом очень благодарил (продал дом в 2007, когда цена упала меньше, чем на 10% от максимума). Подчеркиваю, что эта статья имеет значение не только для объяснения механизмов ипотечного кризиса, но и для понимания, как ПП управляют экономикой вообще. Всем рекомендую. Если кто-то может перевести ее, она того стоит. Сам я перевести не могу.

2. Авантюрист все время говорит про США и Европу, про их борьбу за выживание. Мол, ПП для защиты их самих и их капиталов нужна самая мощная армия на Земле, потому они не пойдут на разрушение США в ходе кризиса. Потому они отдадут Европу на заклание. А если не отдадут, если в США будет дефляция, то США станут большим Гондурасом, а весь мир отряхнется и дальше будет развиваться - игнорируя США.

Во-первых, у меня большие сомнения, что можно разделять американских и европейских ПП. Это - международная финансовая мафия. Богатейшие банкирские семейства, которые в США (частично) перебрались именно из Европы, но по-прежнему сохранили над ней свой контроль. На народы как Европы, так и США, им плевать, но уничтожать Европу, чтобы прокормить США - это ограбить и поджечь один свой карман, чтобы переложить деньги в другой. И зачем? Ответ Авантюриста - чтобы сохранить армию США с ее ядерным арсеналом и авианосцами. А более дешевого способа нет? В конце концов, зачем кормить все США (всех американцев)? Прокормить только армию вроде все равно будет дешевле?

Во-вторых, откуда следует, что коллапс США означает коллапс только США, а остальной мир сможет развиваться как ни в чем ни бывало? То есть это может быть, если пустить кризис на самотек. Но он не на самотеке - ПП контролируют этот процесс. Управление хаосом - их любимое занятие в последние десятилетия. Не все идет по их лекалам, но главное - держать руку на пульсе, подправлять, корректировать, оказывать направляющее воздействие в нужном месте в нужное время.

Все определяется, прежде всего, их целями (и противодействием стран и народов, предназначенных на заклание, но сейчас речь именно о целях ПП). Какова же их цель? Очень многое говорит о том, что это - уменьшение населения Земли, очищение природы, новая парадигма (всякие слащавые New Age религии - это всё для этих целей), новый общественный и экономический строй (не капитализм). Идеальный мир, почти. Правда, чтобы к нему прийти, надо сначала убить большинство живущих на Земле людей.

Вопрос (для ПП) только в том, как это сделать. Войны? Но зачем поджигать мир, устраивать войны - это же не экологично! От войн останутся зараженные, безжизненные пустыни, мутации. Потом надо будет всё чистить - а ведь цель-то экология! Небольшие локальные войны с применением конвенциального оружия - пусть, хорошо, они помогут уменьшить население. Но ядерное, хим. оружие - это табу. Войны между крупными державами, особенно обладающими ядерным оружием (США-Китай, Индия-Пакистан), по этой причине практически исключены. Есть ведь и другие способы уменьшить население, ведь правда же? Гуманные такие способы. Дефляция, например, - но не только в США, а во всем мире. Она именно что задушит экономику и оставит людей медленно умирать. Так что, если планы ПП воплотятся, нас скорее ожидает долгий Черный Век, голодный и полный отчаяния (а не Американская Реконкиста). Пока население не уменьшится в достаточной, по мнению ПП, степени. Впрочем, оазисы цивилизации, отдельные города в пустыне разрухи, скорей всего сохранятся. Порядок будет поддерживаться Частными Военными Компаниями и значительно сокращенной армией США (куда будет передано и ядерное оружие, и все остальное). А вот потом уже, спустя десятилетия такого кошмара, и придет Некто в Белом, но не с мешком с долларами, а с "Благой Вестью" - он и провозгласит новую религию, новую парадигму. И расцветут все цветы.

3. Когда Авантюрист анализирует международную торговлю, скажем, между США и Китаем, он делает упор на торговом дефиците США в этой торговле. США, скажем, купили товаров у Китая на m $, а продали им всего на n $. Значит, у Китая доллары США накапливаются, а США живет в долг, проедая незаработанное. Я не спорю - доллары у Китая действительно накапливаются, и трежери они покупают, и внешний долг США растет. Вопрос только - перед кем?

Ну да, частично перед Китаем. Частично. Но если мы посмотрим на торговлю между США и Китаем немного попристальней, мы увидим, что некоторое время назад американские ПП вложили деньги в строительство в Китае большого числа предприятий. Потом десятилетия эти ПП продавали произведенную в Китае продукцию вроде бы США, а на самом деле - самим себе, то есть своим же филиалам или другим своим компаниям. По "внутренним" ценам. Оборудование, проданное США в Китай, часто тоже шло на предприятия американских ПП в Китае. Очень многие такие трансакции, как нетрудно догадаться, делались для занижения налоговых выплат. Через какие-то посреднические фирмы, чтобы концы найти было труднее (впрочем, бояться налогового ведомства ПП не приходится - все политики и ведомства США у них в кармане и на коротком поводке). Когда в 90-е, в начале 2000-х, наши дельцы продавали за границу нефть, металлы и пр. по крайне заниженным ценам, чтобы не платить налоги, неким посредническим фирмам, которые тут же перепродавали их по мировым ценам, они это не сами придумали. Их научили американские дельцы, которые эти схемы ухода от налогов отработали много лет назад.

Есть, конечно, и чисто китайские фирмы, торгующие с США (недавно я где-то встречал цифру, что 60 с чем-то процентов экспорта из Китая в США производится фирмами, принадлежащими американским владельцам), и американские фирмы, не принадлежащие ПП, честно торгующие с Китаем. Но, насколько я могу оценить по косвенным данным, больше половины торговли США с Китаем - операции ПП. Причем цифры этой торговли - фальшивые, заниженные или завышенные в ту или другую сторону, как будет выгодно ПП.

Соответственно и с внешними долгами США - действительно ли они должны энную сумму именно Китаю? Или все-таки евро-американским ПП, прячущимися за спиной Китая? Насколько Китай независим от ПП в своей политике (разговоры о курсе юаня ничего не значат)? Кому должны европейские страны - друг другу или все-таки ПП, международным банкирам?

Так или иначе, как и для внутренних долгов США, следует поставить аналогичный вопрос и относительно международной торговли, и относительно внешних долгов США: действующими лицами являются не только страны (США, Китай, Европейские страны и т.д.), но и ПП. Они стоят отдельно и их интересы не следует смешивать с интересами стран, где у них есть компании. Поэтому и выводы Авантюриста, сделанные им на основании анализа международной торговли США, находятся под сомнением. США-то в дерьме, в долгах как в шелках, но главным бенефициаром являются ПП, а не кто-то еще.

Есть еще вопросы, задам их позже. Для одного раза пока хватит.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.4260.html

Метки:  

Род человеческий вымрет до конца столетия

Среда, 23 Июня 2010 г. 12:52 + в цитатник

 Одно из светил мировой эпидемиологии, австралийский профессор Франк Феннер заявил, что человечество не доживет до 22 века. 

95-летний Феннер прославился тем, что в 80-х годах был одним из людей, положивших конец оспе. 

Причинами исчезновения человечества станут "взрывной характер увеличения населения" и "необузданное потребление". 

Профессор добавляет: " Вместе с человечеством вымрет большое количество различных видов животных". 

Феннер говорит: "Я думаю что это – необратимая ситуация. Я говорю так не потому, что еще что-то можно сделать. Люди могут только на некоторое время отсрочить неизбежное. Климатические изменения только начинаются, но уже ясен их необратимый характер. Человеческий род исчезнет также, как исчезли множество видов животных до него". 

В прошлом году население Земли, по оценкам ООН, составило 6,8 миллиардов человек. Население планеты превысит 7 миллиардов уже в следующем году.

 

http://mignews.com/news/technology/world/180610_180639_15785.html


Метки:  

Вороной конь Апокалипсиса для США

Среда, 02 Июня 2010 г. 23:46 + в цитатник

За привычными хлопотами, провинциальными новостями, нам трудно отдавать себе отчет в том, что живем мы в дни одной из самых страшных в истории человечества техногенных катастроф, а, может, - и на пороге геополитического катаклизма не менее масштабного, чем тот, что случился в 1991 году.
Через пять лет после аварии на ЧАЭС прекратило существование федеративное государство СССР. Нынешняя трагедия в Мексиканском заливе сопоставима с чернобыльской (хотя официально компания British Petroleum британская, но добычу нефти вела в территориальных водах федерации США, наполняя при этом американский бюджет).
Две супердержавы - две суперкатастрофы.
Попробуем, без претензий на прогнозы, провести основные параллели: СССР в 1986 г - США в 2010, ЧАЭС - платформа Deepwater Horizon.
Итак:
•Обе империи пережили пик могущества и быстро приходят в упадок.
•Оба государства недавно возглавили достаточно странные люди, взявшие курс на кардинальные политические реформы. Как бросается в глаза хотя бы даже сходство перестроечных лозунгов Михаила Горбачева и слоган «Перемен!» Барака Обамы!
•В 1979 году СССР вводит войска в Афганистан, а США в 2003 году - в Ирак. Оба региона представляют геополитический интерес, обе войны изматывающие и практически безнадежные.
Проходит семь лет.
• Обе аварии: на ЧАЭС и плавучей нефтяной вышке в Мексиканском заливе - это мощные взрывы с пожарами, которые долго не удавалось потушить. Именно эти «горячие» события общественность вначале воспринимает как самые важные, и даже приблизительно об истинных масштабах катастроф становится известно много позже.
•Обе трагедии застают врасплох тех, кому предназначено заниматься их ликвидацией. На исходе апреля 86 пышущий радиоактивным пламенем реактор забрасывали с воздуха не только свинцом и мешками с песком (которые в первое время испарялись, не долетая до цели), но и, о чем почти не услышишь, - заливали жидким азотом!
В свою очередь, яйцеголовые спецы из «ВР» «ухнули» в пучину Мексиканского залива стотонный железобетонный колпак, который вскоре пришлось поднять обратно из-за обнаруженных в районе аварийной скважины воспламеняющихся гидратов, а по версии одного из СМИ - просто из-за того, что конструкция зависла в толще воды: сила земного притяжения уравнялась силой Архимеда. То ли суперкомпьютер у разработчиков забарахлил, то ли что иное... Другие методы обуздания нефтяного вулкана, в том числе, цементирование скважины, привели только к увеличению расходов несчастной лондонской фирмы. Осталась надежда на чудо-роботов, которые, якобы, могут заткнуть нефтяное жерло, но лишь теоретически, так как на глубину в 1,5 километра эти разумные машины никогда еще не ныряли.
•Что касается долгосрочных «перспектив». Достроить «саркофаг» над четвертым энергоблоком ЧАЭС удалось только в декабре, а до этого ветер поднимал и носил радиоактивную пыль по континенту. Аналогично: уже не первый день инженеры «ВР» готовят общественное мнение к «самому худшему», то есть, к тому, что нефть продолжит хлестать из подводной скважины аж до августа. Интересно, а что случится в августе? Просто иссякнет месторождение?
•Несколько слов о масштабах. Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Радиоактивное облако накрыло 200 000 км². Количественные оценки мегакатастрофы-2010 точностью не отличаются: в пятницу американский конгрессмен Эдвард Марки заявил, что из аварийной скважины, возможно, вытекает в 14 раз больше нефти, чем оценивалось ранее, - 70 тысяч баррелей в день. Называют также цифру в 15 млн. литров. Причем нефть не только выходит на поверхность, где ее можно собрать или сжечь, но и скапливается в толще воды, лишая жизни все живое. Будет ли предположение о том, что с такими темпами зона поражения распространится на большую часть Атлантического океана, слишком смелым?
Во всяком случае, автор берет на себя смелость утверждать, что после Чернобыля распад Союза стал неизбежен. Дисквалифицировав себя таким диким и страшным образом, империя лишилась права на жизнь. Если угодно, можно усмотреть здесь вмешательство высших сил, которым не безразлична судьба планеты.
Что ждет Америку, где, должно быть, тоже немало больших боссов, мечтающих самостоятельно «запанувать» в своем штате?
1991 - 1986 = 5

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/512287/cat/42/


Метки:  

Обзор Авантюриста

Суббота, 29 Мая 2010 г. 18:05 + в цитатник

Давайте я издалека начну, чтобы понятен был панорамный контекст моего высказывания. Если помните, я свои рассуждения об американской анти- и посткризисной стратегии начал с того, что сложившаяся колониальная система исчерпала свой заводской ресурс и не может быть восстановлена методами текущего ремонта. Как уже всем сегодня очевидно, система в своем нынешнем состоянии пожирает финансовые средства не только в десятки раз быстрее, чем они реально зарабатывается всем миром, но даже быстрее, чем нации успевают рисовать деньги под залог оставшейся, необремененной долгами, собственности. Логично, что требуется полный демонтаж безнадежно разбалансированного механизма и развертывание новой, более передовой и "инновационной" колониальной системы, изначально охватывающей весь мир. Пару страниц назад WhiteRhino логично поставил вопрос - раз система сдохла, значит в своей экспансии она уперлась в физические ограничения, которые накладывает диаметр планеты. И где на следующей итерации взять новый масштаб, коли планета у нас пока все та же?

Собственно, с этой мысли я и начал свои размышления о реконкисте. С одной стороны, поскольку система будет перезапущена с низкого старта, у нее уже будет хороший запас ресурса - это то, что я и ответил вчера. С другой стороны, планета, действительно, все та же и запаса этого на новые 60 лет, при тех жа вводных, явно не хватит. И отсюда и проистекает мое рассуждение о мировой войне. Ведь колониальная-то система США не была абсолютной ни 40 лет назад, когда ее ограничивали СССР и Китай, ни 5 лет назад, когда США приходилось ее делить с ЕС, Японией и пр. Хуже того, в последнее время всякие там русские с китайцами, и даже какие-то занюханные турки, не только начали хитрить и недоплачивать дань, но даже принялись совершать набеги на колониальные офисы США и нахально грабить их - то упрут оружейный рынок Венесуэлы, то обойдут какую-нибудь американскую нефтяную компанию на Б. Востоке, то вообще усомнятся в легитимности хождения колониальных бондов. Поэтому, если уж перезапускать колониальную систему, то сразу заложить в нее максимальный потенциал. А для этого надо устранить всех существующих и потенциальных конкурентов по налогообложению, и выбить дурь из башки всех имеющихся и потенциальных строптивцев, которые не понимают своего морального долга по стопроцентной оплате тяжких трудов американской элиты.

Отсюда логично появляется список и порядок тех, от ЕС до Китая, кто должен получить свое путем военного воздействия, экономической агрессии или специальных операций, в ходе перестройки миропорядка. В первую очередь должны быть ликвидированы уже существующие главные конкуренты за колониальные налоги - ЕС, Япония, и кое какая мелочевка. Одновременно с этим или сразу после должен быть установлен или восстановлен единоличный колониальный контроль над относительно слабыми регионами - Л.Америкой, Б.Востоком, Африкой, частью Азии. Затем необходимо разрушить как самостоятельных акторов наиболее вероятных потенциальных конкурентов или противников, конкретно Китай и Индию, и поставить эти десуверенизированные территории под контроль.

Вдумчивая разборка с Россией в этой последовательности была поставлена мной на последнее место по нескольким причинам. Во-первых, перспектива прямого военного конфликта с Россией мало кому в США нравится. Во-вторых, как ни крути, а уровень самодостаточности России при условии введения мобилизационного режима весьма высок, поэтому полностью заморить нас экономически в разумные сроки не получится. С другой стороны, мы не создаем серьезной непосредственной угрозы колониальным доходам США на прочих территориях, а основные богатства самой России вполне хорошо хранятся и могут подождать, пока до них дойдут руки. Тем более, что если по всему периметру России будут подконтрольные США территории, то большая часть наших доходов и так пойдет через руки американской элиты и по ее правилам - не будем же мы есть свою нефть и сталь. Т.е., с одной стороны, от нас в среднесрочной перспективе нет большой пользы в новой колониальной структуре, а с другой - нас в нее слишком сложно по-быстрому засунуть. В общем, получается вилка цена-результат.

Поэтому, несмотря на всех старых боевых коней вроде Бжезинского и Олбрайт, которые спят и видят как бы еще раз победить СССР, Россия как таковая для Штатов не является первоочередным приоритетом в концепции перестройки колониального миропорядка. Но зато - и это очень важно - мы можем стать помехой, как лайт-версия СССР. Когда все мироустройство пойдет вразнос, многие страны могут прибиться к кому-то, кто может им дать хоть какие-то шансы на выживание и кто в этой роли себя уже прилично демонстрировал. Поэтому Штатам важно с самого начала программы максимально ограничить возможности и желание России вмешиваться в американские дела за пределами наших границ. И тут мы и приходим к Вашему вопросу про Ю. Осетию.

Для начала, напомню экономическую фабулу войны. Те кто разбирается в биржевом теханализе подтвердят мои слова, что нефть однозначно сигнализировала разворот многолетнего тренда 2-3 августа 2008, а российский ФР - между 2 и 5 августа 2008. Т.е. к 5 августа любому мало-мальски грамотному биржевику было очевидно, что два столпа российской финансовой системы пошли вразнос. Как Вы помните, почти сразу появились аналитики, которые уверенно прогнозировали падение нефти к $8. Два дня спустя грузины начали бомбить Цхинвал. В случайность таких совпадений я не поверю никогда. Так что не война с Грузией была причиной масштабного бегства капиталов из России. Наоборот, объективное подтверждение начала оттока денег из России указало ребятам в Белом Доме, когда начинать войну, чтобы превратить отток капиталов в паническое бегство, что в идеале могло обвалить российскую финансовую систему. И уже в течение 3-4 недель после этого принципиально изменился характер и на порядок вырос масштаб так называемого кавказского терроризма, который, по сути, представляет из себя сегодня не больше, не меньше, как заказную диверсионную войну американских спецслужб. Вывод - нас не просто так втравили в эту драку, и не ради каких-то там локальных геополитических выгод. Нас вынудили сделать ход, который был заранее спланирован в долгосрочной стратегии, нацеленной на связывание рук России на первом этапе передела мира.

Лень искать, но возможно у Вас есть пара ссылок на мои комменты 2007-2008, относительно того, как Штаты будут воздействовать на Россию в первые годы кризиса. Мои соображения на эту тему не поменялись ни на грамм. Так что просто повторю:
- Первая финансовая атака не привела к желаемым результатам и будет вскоре - вероятно уже к концу этого года - повторена и усилена. Пробить финансовую систему страны-жертвы - это для американцев почти всегда джекпот.
- Международные провокации в отношении России и дискредитация наших действий на международной арене будет приобретать все более иезуитские и жесткие черты.
- Масштаб диверсионной деятельности под видом кавказского терроризма на территории страны будет непрерывно возрастать. Не исключено, что он будет все чаще приобретать характер техногенного саботажа.
- Дестабилизация С.Азии и, вероятно, Закавказья, будет набирать обороты, что приведет к многократному усилению потока наркоты, оружия, беженцев, а вместе с ними, и бандитов/диверсантов. Смотрим на сегодняшнюю Киргизию, готовимся к тамошней гражданской войне, а завтра ждем Таджикистан.
- Кольцо американской сдерживающей военной инфраструктуры по нашему периметру будет замыкаться и укрепляться под милые улыбки Обамы и восторженые разговоры о всеобщем разоружении. Это чтобы мы вдруг не дернулись, когда амеры начнут жесткое мочилово в зоне наших интересов.

Если весь этот "миллион цветов" расцветет, нам будет не до того, чтобы кому-то где-то помогать или ввязываться в большую контригру против Штатов. В этом плане осетинская кампания уже принесла нам заметные убытки и связала нас некоторыми ограничениями на будущее. Я не говорю, что наши поступили неправильно. Просто иногда именно правильные поступки причиняют ущерб тому, кто их совершает. Как ни крути, а эта война действительно усилила эффект первой части кризиса, добавила сложностей и в общении с ЕС, и в отношениях с республиками СССР, и позволила США активнее реализовывать военные инфраструктурные проекты на Черном море, и много чего еще.

http://www.avanturist.org/forum/


Метки:  

Измена (Часть 1)

Суббота, 29 Мая 2010 г. 18:02 + в цитатник

Армянское радио спрашивают: «Чем отличаются мужчины от женщин?» ...
- Женщина хочет многого, но от одного мужчины,
а мужчина хочет одного, но от многих женщин.
 
ИзменаМногие пикаперы рано или поздно задаются вопросом – «А правильно ли я живу, занимаясь пикапом? Ведь перебирая девушек, не поступаю ли я подло и нечестно? Получается, я гуляю, а сам хочу, чтобы мне хранили верность. Не лицемер ли я после этого?» ...
...Об этом, а также еще кое о чем ;-), и будет моя статья. В ней я хочу поговорить, на тему измен, адюльтеров, блуда, походов на сторону, неверности. Мы выясним, что такое ИЗМЕНА, узнаем разницу между женским и мужским адюльтером, выясним причину, по которой мы ходим налево, научимся распознавать и предупреждать измену, узнаем как себя вести, когда тебе изменили, и даже научимся правильно изменять. Да, да. :-) Впрочем приступим...
При пикапе часто случается так, что у нас есть постоянная девушка, но мы, тем не менее, время от времени заводим кратковременные связи еще и на стороне, однако при этом, не желая, чтобы также поступала наша постоянная девушка. А не лжем ли мы при этом сами себе? Ответ на данный вопрос мы сейчас и выясним.
...Как, часто участвуя в интернетовских форумах и просто в разговорах за «чашечкой пива» я слышал от женщин один и тот же вопрос: «Почему если мужик гуляет, то он герой, а если я загуляю, то сразу зарабатываю себе ярлык – гулящая, проститутка, а то и хуже? Откуда такая несправедливость?!»
И я задумался. А ведь действительно, откуда такая несправедливость? Почему общество так негативно относится к женской измене, на мужские же «гульки» смотрит сквозь пальцы, а то и вовсе благосклонно? Неужто и впрямь существует пресловутый мужской заговор или есть какое-то более разумное объяснение подобному положению дел?
...Так как тема горячее некуда и спешка при подходе к ней, смерти подобна, то скажу сразу, вопрос об изменах я «копал» и изучал в течение почти двух лет. ... Да, так долго. Но оно того заслуживало. И можете поверить, полученный результат меня, мягко говоря, озадачил. Озадачил настолько, что я даже одно время не хотел писать статью на эту тему. Прочтя статью, вы поймете - почему. Уж слишком велик риск, что сделанные выводы, не все поймут правильно, впрочем, я постарался показать все стороны, все взгляды на измену, ну а уж вы судите насколько мне это удалось.
...Задумываться над такими вещами всегда непросто. Самое сложное – объяснить самое простое. :-) Например, ходьба. Человек делает шаг и даже не задумывается что он только что, задействовал несколько десятков мышц. Он просто идет, куда ему нужно и не думает над тем как это работает. ... А попробуйте научно доказать, что дважды два четыре (кстати, такое доказательство действительно существует)...
Прописные истины всегда тяжело доказывать, впрочем, как и опровергать. Итак, попробуем выяснить, насколько справедливо такое разное отношение в обществе, к мужским и женским походам налево.
 
Суть.
Суть изменыПервое, что приходит на ум, когда говоришь на тему адюльтера – то, что измена есть измена, и нет никакой разницы, в том кто, как и кому изменил, что все виноваты одинаково, и расплата должна настигать всех в равной степени. Мол, если трахнул кого на стороне, то значит, и девушка твоя теперь имеет право пойти «по рукам».
Я мог бы пойти по этому простому пути - ограничиться парой «правильных» и красивых фраз, и на том закончить, но как показывает практика, простые решения не всегда верные, и уж если в обществе заведено РАЗНОЕ отношение к мужским и женским походам на сторону, то, значит, есть что-то, на чем основано такое РАЗНОЕ отношение.
...Представляю, как сейчас возмутятся феминистки, но главный вывод, к которому я пришел, спустя два года изучения темы «Измена» - Мужской и женский адюльтер (измена супругу) далеко не одно и тоже. А разный подход к ним, среди людей,оправдан и естественен. Между мужской и женской изменой нельзя ставить знак равенства. Между ними пропасть. Так, например, если измена женщины почти всегда сопряжена с массой осложнений для всех трех углов любовного треугольника, то мужской поход на сторону, обычно не приносит никому проблем, мало того имеет определенный смысл, а потому в обществе и существует такое разное отношение к мужским и женским походам на сторону. Впрочем, отсюда «будем, есть сказать» поподробнее...
 
Что такое измена?
Прежде чем начать говорить об изменах, следует ответить на вопрос: А что вообще такое ИЗМЕНА?
Откроем словарь Даля:
- ИЗМЕНА, неверность, предательство, отметательство, коварный переход, присоединенье  к  противнику;  перемена  в  чувствах, мыслях, действиях, в обратную  сторону.
Что такое изменаИтак, смысл слова ясен. Измена это не сам половой акт. Измена - это предательство, например – когда ты женат (замужем) за одним партнером, но начинаешь отдавать свои симпатии, любовь, внимание, другому во вред отношениям с супругом(ой).
К примеру, у вас есть старый друг, вы дружите с ним уже давно, доверяете, друг другу и не раз помогали ему, а он вам. Вы можете подружиться еще с кем-нибудь, и это еще не будет предательством вашего старого друга. Но если ваши новые знакомства серьезно повлияют на вашу старую дружбу, приведя к тому, что вы забудете своего старого друга, перестанете с ним общаться, уже не будете при необходимости помогать ему, и даже начнете «за глаза» обсуждать его поступки и личность, злословить в его адрес, т.е., если ваша новая связь изменит ваши отношения, то это и будет предательство старой дружбы, это и будет измена.
Еще один пример. Иногда мы говорим: «Шел по улице и встретил знакомого». Этим мы хотим сказать, что увидели его, поздоровались и немного поговорили. Но разве можно утверждать, что мы встретились с ним? Нет. Встреча не сводится к тому, чтобы увидеться, поздороваться и поговорить. Когда мы едем в тесном автобусе, мы находимся очень близко друг к другу, но не встречаемся. Не имело бы никакого смысла обращаться к тому, кто локтем уперся мне в бок: «Послушайте, я сейчас сделаю вам признание». Наверное, он сказал бы мне, чтобы я оставил свое признание при себе, так как мы не знакомы. Я мог бы добавить: «Но мы так близки...». Да, близки и даже слишком, но эта близость не предполагает интимности и не создает ее, скорее, наоборот, отталкивает.
Не сам половой акт, а сильная эмоциональная связь с другим человеком, если она становится в пикуотношений к своему постоянному парню или супругу, а также все последующие из этой новой связи недружественные к прежнему спутнику поступки - и есть ИЗМЕНА.
Измена - это продукт, комплекса душевных переживаний и как следствие возникающих в их результате симпатий, антипатий и поступков.
А какое же тогда отношение имеет измена к «половому акту»? ... Действительно, всякий понимает, что изменить, предать, можно и без полового акта. Точно также как и кратковременная и единичная связь может и не быть изменой как таковой, так как подразумевает под собой чистую механику, без каких либо серьезных чувств. Но стоп! А что значит секс для мужчины и для женщины? Разве мужчины и женщины относятся к сексу одинаково?
Вот тут и кроется главное различие в мужской и женской измене!
Дело в том, что если для мужчины, секс это в основном простое удовлетворение половой потребности, то женщина отнюдь не ляжет в постель с первым встречным. Ей нужны и чувства. А там где есть чувства к одному, там есть и... предательство этих чувств к другому...
 
Так в чем разница?
Любой психолог знает, что мужская измена отличается от женской тем, что в отличие от женской измены в мужском адюльтере часто нет самого предательства, или акта «присоединения к противнику», как и перемене в чувствах или мыслях.
Разницу между женской изменой и мужскими походами на сторону, состоит в том, что женщина ощущает эмоциональную связь к объекту измены. А мужчина хоть бы хны - может переспать и забыть на следующий день, с кем он переспал. Путь женщины к неверности лежит через отторжение мужа, ее начинает притягивать другой. Мужчина же наоборот, изменяя, часто улучшал свое отношение к жене.
Разница мужской и женской изменыИменно поэтому женская измена НЕ равна мужской. Женская измена это намного более страшная и серьезная вещь. Женская измена в отличие от мужской разрушительна для отношений. Мужская же легка, поверхностна и не разрушает ни семью, ни брак.
В то время как мужчина может просто поиметь кого-нибудь на стороне, и забыть на следующее утро имя своей пассии, то женщина не будет отдаваться первому встречному, она будет выбирать мужчину. Если возле женщины возникает другой мужчина, то прежде чем «дать ему», женщина должна пройти сложный путь от безразличия до симпатии и отдачи приоритета другому мужчине. При этом отношения к обманываемому супругу не остаются на прежнем уровне. Они ухудшаются. Женщина внутренне идеализирует своего любовника и демонизирует своего мужа. Начинает относиться к нему, мягко говоря, негативно. Здесь может быть все что угодно, от постоянных придирок, обидных и унизительных сравнений (т.е. приведения своего любовника в пример), до снижения и даже прекращения сексуальных отношений. Иногда рогатого супруга травят или убивают, но чаще просто бросают. В большинстве случаев семья разрушается. Измена - есть измена.
В случае с мужским адюльтером все наоборот. Сунул, плюнул, забыл и пошел дальше. Мужчина для секса не ищет лучшую женщину, чем его жена. Ему подойдет практически любая, он же на ней не жениться собирается. Пусть у нее хуже характер, или она не умеет готовить. Для мужчины это не имеет значения. Ему главное, чтобы давала, и все.
Я уже не говорю о том, что от секса бывают дети. Да, да... И если женщина родит от связи на стороне, то воспитывать этих детей придется мужу-рогоносцу, а если оскорбленный супруг, захочет развода, то на него запросто могут повесить алименты на этих чужих ему детей. В тоже время жене «гуляки» вряд ли придется воспитывать и содержать детей, которые появились от мужниных походов налево, не говоря уже об алиментах. Вы скажете - «ну это же редкость». В том то и дело, что не редкость.
Сенсации начались пять лет назад, когда английский ученый Робин Бэйкер начал проводить массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу. В каком шоке пребывали отцы, вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Источник: Medicus.ru
...О том допустим или недопустим тот или иной поступок, мы судим по тем последствиям, которые произойдут после него. Но в случае мужских походов на сторону последствий никаких нет. Мужчина не изменяет своих чувств к постоянной девушке, не начинает относиться к ней плохо, а, следовательно, и не изменяет. В случае женской измены, последствия для прежних отношений происходят прямо скажем – фатальные. Мужские походы на сторону созидательны, а женские измены по своей сути разрушительны, Именно поэтому к ним создалось такое разное отношение.
Мужчина привлекает женщин, старается подать себя. Женщина выбирает мужчину и потом отдается ему, живет с ним, хранит ему верность. Моногамность, верность – свойства нормальной женщины, и измена противоречит ее предназначению. Женщина не должна быть общественной урной. Точно также как мужское стремление к полигамии – основной движитель эволюции и служит выживаемости и развитию вида.
В общем, если бы мужчины и женщины ничем бы не отличались друг от друга в плане психологии, физиологии и половой роли, то я бы защищал право обоих полов на одинаковое поведение и одинаковую оценку их действий. ... Но... Мы разные. У нас разная мотивация поступков, а, следовательно, и разная их оценка. Что таить, испокон веков мужчине приходилось ухаживать за женщиной и добиваться ее благосклонности, а кто платит, тот и заказывает музыку.
Поэтому у нас есть привилегия гулять. У женщин же привилегия выбирать своего мужчину.
 
Как изменяют женщины.
Как изменяют женщиныЧтобы было яснее разница между мужчиной и женщиной, следует рассмотреть отдельно как, почему и когда изменяют женщины, и в каких обстоятельствах идут на сторону мужчины. Начнем с женщин.
Женщина почти всегда подходит к мужчине со своей меркой – «выгоден - не выгоден», «нужен - не нужен» (ничего страшного в этом нет - так устроен мир), причем вам она в этом никогда не признается. Ну а мужчина подходит к женщине со своей меркой, ну мы то с вами знаем, с какой...;-))
Как я уже писал: Для того чтобы решиться на секс с другим мужчиной, женщина должна пройти сложный путь от безразличия до симпатии и отдачи приоритета другому мужчине. И провести ее по этому пути бывает иногда довольно сложным делом. Все мы знаем, что для достижения благосклонности дам, мужчина должен ухаживать за ними и возбуждать их с помощью подарков, остроумия, красивых жестов и поступков.
То, что мужчины изменяют можно объяснить тем, что они просто немного поддаются своему инстинкту. Что же толкает на измену женщин? По данным исследования большинство неверных мужчин считает свой брак вполне удачным, в то время как большинство неверных жен считают его несчастливым.
При нормальных взаимоотношениях со своим мужем или парнем женщина никогда не захочет изменить ему. Женщина изменяет только, если она не уважает своего постоянного партнера. Причины для подобного неуважения могут быть самыми разными, начиная с того что, женщина вообще может не уважать мужчин как таковых, и, заканчивая тем, что сам партнер повел себя таким образом, что потерял авторитет в собственной семье.
Женская измена – показатель неуважения к своему мужчине, со стороны женщины. И неважно, заслужил он это неуважение или нет, но если уж женщина изменила, то значит, ее отношения с постоянным партнером дали глубокую трещину.
Женщины также часто изменяют ради мести. Вероятнее всего, что сделает девушка, чтобы отомстить мужчине, это постарается использовать другого мужчину. Например, девушка может натравить нового любовника на старого. В случае удачной мести девушка все равно будет недостаточно благодарна мужчине, а в случае опасности она предаст вчерашнего союзника. Вот яркое подтверждение сильной женской мстительности. Изменой за измену супруга(и) мстят всего 1,1% мужей и 10,3% жен.
В свою очередь, женщина может изменить ради шкурной выгоды. Женское блядство и продажность неразделимы. Многие девушки осознанно и расчетливо стремятся жить за счет мужчин, их денег, знаний и хорошего отношения к девушкам. Они желают получить от мужчины, как можно больше. Праздность, успешность и материальное благополучие девушек оплачивается мужским трудом и потом. Девушки используют мужчин для удовлетворения своих потребностей, манипулируя ими. Продажность – это суть многих женщин, на которой построена вся их жизнь. Девушка продает свое тело, а точнее то сексуальное удовольствие, которое она, как ей кажется, может доставить, за все, что ей очень хочется (деньги, восхищение и т.п.). Многим девушкам интересен только карман мужчины. Продажность и неуважение мужчин - понятия взаимосвязанные.
Что же держит изменяющую женщину рядом с мужем? Да все та же выгода. Нужен же кто-то кто будет заботиться о потомстве. Рассчитывать на любовника она не может, зато взять от него гены получше, чем у мужа запросто.
 
Как изменяют мужчины.
Прежде чем препарировать мужскую измену, я хотел бы обратиться к одному старинному анекдоту, который говорят, основан на реальных событиях:
Как известно, король Франции - Людовик, был очень любвеобильным монархом. И при этом имел жену - первую красавицу во всем Париже. Как-то кардинал спросил его: «Ваше величество, у вас такая прекрасная жена, но вы имеете еще и любовниц. Разве ваша жена не может полностью удовлетворить ваши потребности?» Ничего не ответил ему на это король, а только пригласил на обед. На обед кардиналу подали прекрасно приготовленную индейку, которую он очень любил. Съев индейку, кардинал получил приглашение и на завтра. На следующий день ему опять подали индейку, и пригласили снова на обед. Так продолжалось неделю. Кардинал приходил на обед, и ему неизменно подавали одно и тоже - индейку. Но как бы не любил кардинал хорошо прожаренную индейку, на седьмой день она ему уже опротивела, и он взмолился: «Мой сир, нет ли у вас чего-нибудь другого?» Король удивленно спросил его: «Но ведь вы так любите индейку!». – «Но ведь я ем ее уже седьмой день», вскричал кардинал. На что король прищурившись, заметил ему – «Вот видите кардинал, как бы вы не любили индейку, но иногда хочется и булочку». ...
Как изменяют мужчины...При всей комичности ситуации, в ней описана типичная мужская измена. Мы видим, что король отнюдь не винит в своих походах налево королеву, не пеняет на то, будто «женщины уже пошли не те», не собирается бросить жену, а просто... хочет иногда и булочку...
Само словосочетание «мужская измена» - достаточно условно. Так как мы с вами уже выяснили, что измена – это предательство, в то время как половой акт – лишь секс, то мужской поход на сторону по своей сути еще не означает измену, так как не несет в себе акт предательства. Чтобы пойти налево, мужчине вовсе необязательно предварительно разочаровываться в своей жене или по уши влюбляться в любовницу. Для мужчины секс на стороне – лишь механический акт, кратковременное удовольствие, которое не оставляет далеко-идущих последствий в плане изменения отношения к своей постоянной девушке. ... Мужчинам не обязателен взрыв страстей, чтобы изменить, нам достаточно ярко выраженного ОБЕЗЛИЧЕННОГО ЖЕЛАНИЯ. Имея несколько связей на стороне, мужчина вполне способен искреннелюбить свою жену.
Один мудрый человек как-то сказал: женщина, если любит, в этом видит всю свою жизнь, растворяется в любимом человеке. А у мужчины любовь - часть его жизни. Большая, огромная часть, но не вся. Это потому что мужская жизнь сложнее, чем женская, она больше вмещает в себя, больше в себе содержит.
Женщины очень любят смеяться над мужским интересом к женщине, т.е. над нашим основным инстинктом («кобели», «бабники» и т.п.). Но ведь нам почему-то не приходит в голову смеяться над их основным инстинктом - материнством. Злиться на мужика за его любовь к женщинам, это все равно, что злиться на слона за то, что он такой большой. Он же не виноват... Так ведь потому и смеются, что нужно же как-то для самой себя защититься от основного, что так привлекает.
Девушки, поверьте, если мужчина изменяет (периодически, не с постоянной партнершей) это НИКОИМ ОБРАЗОМ не указывает на то, что у вас что-то не так. Все у вас так, и он «тащится» от вашей кулинарной подготовки, и от того, как вы одеваетесь, и от того, как ведете себя в обществе, и от того, какая вы в постели. А в один момент он думает - йоу, а пойду-ка я новых ощущений попробую. Идет, пробует. Потом приходит домой и ИСКРЕННЕ СОВЕРШЕННО думает - господи, какая же она у меня умница. И совершенно напрочь забывает о той, с которой изменял вчера.
Феминистки часто говорят, что, изменяя, мужчина – самоутверждается. Данное утверждение придумано чтобы внушить нам: мужчина - это скот, для которого женщина не человек, а трофей, половой же акт - скальп убитого противника. На самом деле это верно лишь частично. Ходя налево, мужчина не столько самоутверждается, сколько реализует свой природный инстинкт. Конечно, успех у противоположного пола повышает самооценку, но разве только у мужчин? Разве женщины не испытывают удовлетворения когда поклонники говорят им, что они хорошо выглядят, дарят цветы и оказывают знаки внимания? ... Всем нам нравится нравиться, но только у мужчин, в отличие от женщин, этот процесс не влияет на его отношение к своей постоянной партнерше. Мужчины, довольно редко уходят к любовницам. Такие случаи есть, но их крайне мало. Обычно все не идет дальше секса. И вот эта разница и делает мужской адюльтер простительным, а женский нет.
Вот что говорят сами мужчины:
П., бизнесмен: «Без женщин жить нельзя на свете, нет: Я их люблю, женщин, но у меня есть жена, я предан ей. На стороне? А как же! Но! Об этом жена никогда не узнает - зачем ее травмировать? Надо уметь жить и наслаждаться жизнью. И чтобы одно другому не мешало?».
Е., служащий: «Женщины: Они интересные, они украшают жизнь мужчины! Я люблю их общество, что же в этом плохого? Но не надо путать семью и Женщин. Семья, жена - одна, а женщины... Они должны быть рядом, ими надо восхищаться и желательно обладать. Без этого жизнь будет скучной. Скажем даже так, без этого и жизни не будет!».
ИТАК, многоженству - нет, много Женщин - да! Практика показывает, что с возрастом у мужчин данная теория только укрепляет свои позиции. Причем, как не странно, лишь малая часть мужчин стремиться с каждой новой женщиной идти в ЗАГС. Жена - это святое, и никакой фальши в этом утверждении. Женщина, как страна, как честь, как планета - едина, постоянна, но ее одной для счастья не хватает. Заведя любовницу, мужчина даже улучшает свое отношение к жене. Любовница для мужчины это не другая, а вторая.
 
Статистика, факты, цифры.
Впрочем, как сказал Пьер Буаст – «Источник истинного знания - в фактах». Любая теория суха и бесплодна, пока не подтверждается фактами. Поэтому мы решили провести небольшой опрос, с целью определить, действительно ли мужчины и женщины изменяют по-разному? И действительно ли, последствия их походов налево различны?

 

Только секс на стороне:
Мужчины – 33,3%
 
Девушки – 25%
Есть чувства к любовнице(ку):
Мужчины – 30,4%
 
Девушки – 25%
Ушел(а) к любовнице(ку):
Мужчины – 4,3%
 
Девушки – 50%
Только подумывал(а) изменить:
Мужчины – 13%
 
Девушки – 0%
Даже не думал(а) изменять:
Мужчины – 13%
 
Девушки – 0%
Результаты опроса говорят сами за себя. Даже при наличии чувств к любовнице, лишь малая часть мужчин бросили своих девушек, в тоже время у женщин в половине случаев, связь на стороне закончилась крахом прежних отношений.
 
Почему мы разные?
Возможно, основная трудность во время поиска, заключается в различной психологии мужчины и женщины. Для девушки, отношения с парнем навеяны неугасаемой романтикой, «музыкой нежных слов» и, конечно же, представлением себя в роли будущей жены, хозяйки. Секс представляется ей чем-то второстепенным, скорее инструментом для укрепления отношений и отчасти, манипулирования своим избранником.
А что же, юноша? В его представлении, романтика ограничивается походом в кино, ну или, скажем кафе. Секс доминирует на столько, что порой, парень думает только головкой, но не той, что на плечах. Разговор о семье, для него равнозначен выстрелу в спину. Это и понятно, ведь пока ты холост весь мир у тебя в «постели», но стоит только надеть кольцо на палец, как появляются обязательства. Тяжело, не правда ли?
Но почему мужчины и женщины по-разному относятся к сексу? ... Это происходит потому, что мы по-разному устроены. Такими уж нас создала природа. Мы думаем, чувствуем, влюбляемся и ищем свою половинку – совершенно по-разному.
В народе давно подметили, что «мужчине нужно только одно, но от многих женщин, а женщине многое, но от одного мужчины». Почему так?
Полигамная природа мужчины – есть факт. Желание иметь максимальное количество половых сношений с максимальным количеством женщин заложено от природы. Это инстинкт. Почему нам вообще хочется заниматься сексом? Почему нас тянет друг к другу? Почему природа разделила нас на два пола? Почему на два, а не на три, четыре или один?
Половое влечение - это составляющая инстинкта размножения, данного человеку для продолжения рода... Проявления его заключаются в воздействии на организм гормонов - химических веществ, вырабатываемых поджелудочной железой и надпочечниками, которые вызывают изменения в работе сердца (такие как учащение сердцебиения и т.п.), и общее возбуждение. В результате воздействия гормонов (инсулина и адреналина, активизирующего в свою очередь нейропептиды) подавляется выработка кортизола - гормона, вызывающего стресс, в результате чего улучшается общее эмоциональное состояние, а также стимулируется работа организма в целом. Регулярное воздействие гормонов приводит к возникновению психологической и физиологической зависимости. Следующей составляющей инстинкта размножения является привлечение партнера для размножения. Подбор партнера зависит от множества различных параметров, таких как психологическая, физиологическая и генетическая совместимость. Лишь при относительно полной совместимости может быть частично гарантировано потомство, не имеющее существенных отклонений (на это также влияет состояние окружающей среды и образ жизни). Конечной целью жизни любого живого существа является продолжение рода - это является необходимостью для предотвращения вымирания человечества.
Следует смотреть трезво: Без мужского инстинкта обладать как можно более большим количеством женщин и такого же желания женщин иметь потомство от сильного и перспективного мужчины, невозможна была бы сама идея эволюции. И мы бы уже давно вымерли.
Почему мы разныеЧто интересно: мужчина может за свою жизнь оплодотворить хоть миллион самок, которые будут иметь от него детей, как говорится, пока не сотрется. В то время как женщина, даже если будет всю жизнь ходить хронически беременной, сможет родить только ограниченное количество раз, и не наберет и 30 мужчин в биологические отцы своим детям. Просто не успеет, как у нее закончится детородный возраст. Сравните миллион и 30, неужели природа случайно наделила мужчин и женщин такой разницей? ... Сама природа говорит нам – «ты мужчина должен осеменить как можно больше женщин, а ты женщина - не торопись, выбери сначала, и будь верна».
При регулярной сексуальной жизни средний мужчина выбрасывает в женщину 300 млн. сперматозоидов. В новую же партнершу мужчина выпускает до 600 млн. сперматозоидов. Это медицинский факт. А теперь прикиньте, в случае связи с новой партнершей - возможность здорового потомства возрастает в два раза, так как уже на начальном этапе конкуренция среди сперматозоидов повышается в два раза! ...
Это биология, физиология и психология. Любое живое существо стремится продолжить свой род. Это замечательное свойство, которым наделила нас природа. Чтобы нам хотелось этого, она даже придумала такую штуку как оргазм. Охота была бы мужчинам, а женщинам особенно, мучиться, когда бы это не приносило никакого удовольствия.
И вот эта же природа сделала так, что женщина (самка) стремится найти наилучшего мужчину (самца) и от него иметь потомство. Ей нужен один, но совершенный самец (у каждой самки - и это уже людская черта) - свое понятие о совершенстве (потому что животные в первую очередь ищут физически сильных - чтобы выжить). И самка, найдя такое свое совершенство, вцепляется в него и держит.
Задача самца совершенно иная. Он должен оставить максимально возможное количество потомства. Ему не так важно качество, сколько важно количество. Почему? Он мыслит проще. Он не собирается искать единственное совершенство. Оплодотворяя многих, он справедливо ожидает, что хотя часть его потомства может умереть, другая часть останется. Соответственно, чем больше самок от него родит, тем больше вероятность, что его род будет продолжаться. Почему не может быть наоборот? Потому что самка, когда рождаются детеныши, их выкармливает. Она рядом с ними. Она не может свалить к другому самцу. Иначе они умрут.
Задача мужчины как самца сформированная природой в ходе эволюции - оплодотворить как можно большее количество самок, задача женщины - сохранить потомство. Сама природа создала мужчин самцами, а женщин самками. И неспроста! Задача женщины - вырастить ребенка, задача мужчины - воспитать, сделать его личностью, дать характер. Не все на это способны, поэтому существуют альфа-самцы, и остальные. Среди же женщин нет альфа-самок, для родов подойдет любая здоровая особь, которая сможет это сделать. Эволюция всегда заставляла мужчину доказывать, что он самый-самый. Кто не смог этого сделать - не оставляли потомства. Поэтому будьте, уверены – даже ты, мой дорогой читатель, появился на свет в результате жесточайшего отбора. По крайней мере, так было до тех пор, пока не пришли феминистки со своими глупейшими идеями уравнять «круглое и квадратное». Сегодня идея  отбора и выживаемости вида перевернута с ног на голову. В результате имеем вырождающееся поколение дебилов воспитанное отцами пьяницами и матерями блядями. Растет число патологий и снижается качества генофонда нации. Таким образом, выходит, что женщина своей изменой идет против природы, ломает план эволюции, что в свою очередь ведет к снижению рождаемости, вырождению и другим малоприятным последствиям, которые мы на сегодняшний день имеем.
Мало того. Мужчина может иметь множество женщин, и это никак не скажется на его здоровье. Разве что оно только улучшится. Если же женщина часто меняет половых партнеров, то в ее организме под воздействием микрофлоры и спермы от различных партнеров начинаются реакции отторжения спермы. Часто такие женщины страдают бесплодием. Такие женщины, чтобы родить пускаются во все тяжкие, меняют мужчин как перчатки, в надежде найти этакого быка-осеменителя, но этим только делают себе же хуже. Хороший пример Мадонна. Долго не могла родить. Пока врачи ей прямо не указали на причину бесплодия в ее беспорядочной половой жизни.
И не зря, мужчина, имеющий несколько половых «связей» - воспринимается в обществе как сильный, доминирующий самец. В то время как гулящая женщина воспринимается как плохая мать, не заботящаяся о своем потомстве и «дающая» кому попало. Первое вызывает понимание, второе осуждение. И это справедливо - это закон жизни, благодаря которому мы сегодня и существуем.
Лев, становясь главою прайда убивает львят «первой леди», дабы все потомство шло от него. Хочу напомнить, что цель самца - максимальное распространение своего семени, и воспитание «чужих» слишком сильно противоречит принципу выживания сильнейших. Представляете, самые сильные и жизнеспособные занимались бы тем, что выращивали слабых и больных детенышей? Кто так делал на начальных этапах эволюции уже давно вымер.
Впрочем, давайте на момент представим, что произошло невероятное - мужчины стали моногамными, и верными. Что нас (человеческое общество) ждет в этом случае? ... Не буду даже углубляться в то, что такие мужчины будут пассивны в сексуальном плане, они уже не будут ухаживать за женщиной (или делать это очень вяло). Не будут искать в ней сексуальный объект (девочки, вас элементарно перестанут хотеть, и уже не будут обращать внимание на все ваши мини-бикини). Перестанут состязаться друг с другом за вашу благосклонность, писать в вашу честь стихи и музыку... Одним словом из мужчин превратятся в «нечто» бесполое, что будет иметь мужские половые органы, но мужчиной являться не будет. Но главное даже не это.
Если нас мужчин заставить быть моногамными -  человечество, просто выродится в таком случае. Ведь вся эволюция держится на том, что побеждает сильнейший, умнейший, изобретательнейший, проворнейший, остроумнейший. А если каждой Тамаре, дать по паре? Детей будут иметь не только сильные мужчины, но и дауны, никчемные и серые личности. ... Впрочем, о чем это я? Сильных мужчин не будет вообще, ведь они станут моногамными - как бабы. ... А может быть именно это уже происходит?...
 
А как же женщины?
Однако здесь мне могут задать вопрос: «Стоп. Все это интересно написано, но разве женщины не принимают участие в естественном отборе? Разве они не имеют право также перебирать мужчин, в поисках альфа-самца? И разве таким образом женские измены, не служат эволюции и выживаемости вида?» ...
Коварный вопрос, но на самом деле на него есть весьма простой ответ.
Генетически женщина не может быть сильнее, также как и слабее, она генетически стабильна, а у мужчин другой «концерт». С течением жизни организм мужчины приспосабливается под воздействие окружающей среды, будь оно благотворно или наоборот агрессивно, чтобы потом передать на уровне генов своим детям эту информацию для лучшей выживаемости последующих поколений. Женщинам этого не дано, потому-то мужчина считается продолжателем рода, а не женщина.
Да, женщины также принимают участие в процессе естественного отбора. Да, они также могут перебирать мужчин. Мало того. Выбирают именно женщины, а не мужчины. Но весь их выбор, происходит еще до того как лечь с выбранным мужчиной в постель. Флирт, соблазнение, секс – все это происходит уже, после того как женщина выбрала. А, следовательно, женщина, которая уже имеет партнера, т.е. уже сделала свой выбор, и, тем не менее, продолжает предлагать себя другим мужчинам – поступает неестественно, плохо, предательски. Такое ее поведение говорит либо о том, что она дура и выбрала плохого самца, либо, что она гулящая баба, плохая мать, которая не заботится о качестве своего потомства.
 
Мы же с вами разумные люди...
И здесь может возникнуть второе серьезное возражение: «Но мы же разумные люди, человеки, Homo sapiens, наконец! Мы осваиваем космическое пространство и атомную энергию. Разве не глупо нам ссылаться на какие-то обезьяньи инстинкты и тем более, объяснять ими свое поведение?»
Серьезное, на первый взгляд возражение. Но ответ на него также прост, как и на предыдущее.
...Слово «ИНСТИНКТ» употребляется в быту как символ всего низменного, всего дурного в человеке. Инстинкты рекомендуется скрывать и подавлять. Инстинкту противопоставляются мораль и разум.
На самом же деле слово инстинкт имеет иное значение. Им обозначают врожденные программы поведения. Можно собрать очень сложный компьютер, но, пока ее не снабдят программами, она просто бесполезная груда «железа». Программы - инстинкты компьютера. То же относится и к мозгу. Чтобы начать действовать, он нуждается в программах: как узнавать задачи и как их решать, как учиться и чему учиться. Животное рождается с этими программами, с большим набором очень сложных и тонких программ.
Программы поведения (инстинкты) передаются с генами из поколения в поколение, их создает естественный отбор, без конца по-разному комбинируя малые, простые блоки в новые системы. Комбинации проверяются в судьбах - счастливых и несчастных - миллионов особей. Неудачные программы выбраковываются с гибелью особи, удачные - размножаются. Это и есть естественный отбор.
Инстинкты вырабатываются медленно - так же долго, как и новые органы, а, став ненужными, перестраиваются или разрушаются не быстрее, чем морфологические приспособления - число пальцев, форма клюва, строение зубов.
Наши предки были не беднее инстинктами, чем любые другие животные. Множество инстинктов, которые унаследовал человек, не только не успели разрушиться, но более того, они не исчезнут никогда!!! Потому что они нужны, потому что они по-прежнему служат, составляя фундамент новой, рассудочной деятельности. Она развивалась не на пустом месте, а от врожденных программ (потребностей).
Пикап. Мы же с Вами разумные людиНикого из нас не заливает краска стыда из-за того, что все мы рождаемся и умираем, как животные. Отчего же тогда стыдиться, что во многих своих пристрастиях и поступках мы руководствуемся инстинктом?
Инстинкты у человека никогда никуда не пропадают. Может ослабнуть только жизненная энергия человека. У слабого и хилого человека будет слабое и хилое проявление инстинкта.
Если вы ущемляете, природу, то природа ущемит вас! Вы видели хоть одного по-настоящему счастливого (без уменьшения уровня притязаний) человека, который бы не жил в соответствии со своей природой?
Действительно, мы относимся к виду Homo sapiens – человек разумный. Мы изобрели письменность и колесо, ступили на Луну и заглянули в недра атома. И все же, в части размножения, мы пока не придумали ничего лучше, чем это то, какими нас создала природа. В «постельных» вопросах мы не слишком отошли от наших волосатых предков. Мы все также занимаемся сексом, флиртуем, выпендриваемся перед девушками, и гоняемся за юбками. Одним словом поступаем, так как нам велят инстинкты. Но так ли это плохо, как выглядит на первый, неискушенный взгляд? И всегда ли инстинктивное поведение говорит о нашей неразумности?...
Инстинкты – это великое благо и неизменный спутник любого разумного человека. И наличие у нас инстинктов и рефлексов, еще не говорит о том, будто мы глупы и неразумны. Представьте себе ситуацию, когда бы вам пришлось думать над каждым вдохом и выдохом, или при каждом шаге детально прорабатывать то, как вы его сделаете. «Ага, сейчас я поднимаю левую ногу, теперь переношу центр тяжести своего тела немного вперед, теперь ступаю на землю, ох, теперь все следует повторить с правой ногой». :-) ...Смешно, не правда ли?
Инстинкты и рефлексы, незаметно служат нам каждый день, заставляя механически делать то, над чем, в общем-то, и не следует задумываться. Инстинкты работают на нас, выполняют за нас всю черную работу, позволяют нам не отвлекаясь на мелочи действовать верно и четко, и даже сохраняют нам жизнь. Всякий раз, когда мы, не задумываясь, закрываем глаза перед хлещущей по лицу веткой, отдергиваем руку от горячей сковороды, или давим на тормоз, перед возникшим препятствием, мы поступаем инстинктивно, и таким образом у нас целы глаза и руки. Не правда ли – это очень разумно.
Без инстинктов самосохранения и продолжения рода, само существование человека - разумного было бы невозможно. Если бы мы каждый раз впадали в долгие размышления о смысле жизни, когда переходим улицу, а на нас несется грузовик, или на середине полового акта вдруг спрашивали у своей девушки – «Милая, а правильно ли мы поступаем, что я сую в тебя эту штуку?», то это вряд ли говорило бы о нашей разумности. На эту тему есть хороший анекдот, когда сваха учит новоиспеченного мужа – «Вы главное в постель лягте, а там мать природа поможет». :-)
Что касается верности как таковой, то сама верность еще ничего не говорит о разумности. Так как – верность, такой же инстинкт, как и полигамия, и на определенном этапе также просто выполняет свою задачу – например, позволяет нам привязываться друг к другу, пока дети не будут поставлены на ноги. В природе есть примеры, когда животные сохраняют верность друг другу, до самой смерти, однако это не делает их поступки разумными.
Другое дело, что человек отличается от животного тем, что может контролировать свои инстинкты. Изучать их, понимать их природу, и даже,если это нужно, идти против них. Но только, если это действительно нужно. Так родитель может пожертвовать жизнью ради спасения своего ребенка, или парень разумно проигнорировать девушку, которая ему нравится внешне, но не подходит в силу других обстоятельств, например скверного характера. Человек отличается от животного тем, что имеет волю, может управлять своими инстинктами и чувствами, но только тогда, когда ему это нужно, а не просто так.
Необходимо чувствовать и осознавать свою природу, но снимать ответственность за все происходящее в жизни так же недопустимо. Глупо оправдываться «Да, я такая (ой)... по природе...» Следует ли мужчине контролировать свою полигамность? Следует. И всякий разумный мужчина будет ее контролировать. Однако это не означает, что он вовсе откажется от походов налево.
Так, например обезьяны занимаются сексом и изменяют до несколько десятков раз в день. Вряд ли даже самый пылкий мужчина будет вести себя подобным образом. В человеческом обществе мужскую измену вслух не приветствуют и строго регламентируют – этого достаточно, чтобы опустить все сравнения с обезьянами. Женскую же измену, не приветствуют уже ни под каким соусом - и это правильно. С точки зрения продолжения рода, выживаемости потомства женская измена контрпродуктивна - ведет к деградации и вырождению, в то время как мужская активность - ведет к генетическому совершенствованию и повышает шансы вида выжить и прогрессировать.
 

Метки:  

Измена! (Часть 2)

Пятница, 28 Мая 2010 г. 12:42 + в цитатник

 

А всем ли женщинам нужна верность?
Прочитав все это, некоторые женщины могут воскликнуть – «Но это ведь так обидно! Когда меня предают, я не думаю о естественном отборе и эволюции, я испытываю боль и горечь!»
...Конечно, когда тебя предали, тут не до теорий и высших материй. У женщин многое связано с психологическими переживаниями, причем для этого им совсем необязательно изменять, обидеться, приревновать, они могут и без серьезных на то причин. ...Так что нам делать с «психологическими переживаниями» женщин?... Да не строить из мухи слона! Перед тем, как воздевать к небу руки и объявлять любой мужской поход на сторону предательством, стоит вспомнить, что уж если мы хотим соответствовать званию Homo sapiens, то женской половине также следует проявить разум и понять одну простую истину, о которой мы писали в начале статьи - что половой акт и собственнопредательство, несколько разные вещи, и как раз в мужском адюльтере акт предательства или присоединения к противнику, встречается крайне редко. Умудренные опытом женщины это понимают намного лучше, чем неопытные и глупые девушки.
Психологи выяснили, что чем мудрее женщина, тем она спокойнее относится к мужским походам «на сторону» и уже не испытывает таких «психологических переживаний», как например «зеленая малолетка». Вот что об этом говорят ученые:
Оказывается те, кому еще не исполнилось 30 лет, требуют от мужчины абсолютной верности в 4 раза чаще, чем уже умудренные жизненным опытом женщины. Исследования на эту тему недавно провели американские социологи. Вопрос был сформулирован так: «Разорвете ли вы отношения с мужчиной, узнав, что он вам изменил?». В возрастной группе до 30 лет утвердительный ответ дали 44% женщин. Между 40 и 50 годами поклонниц такой категоричности оказалось уже 32%. После 40 лет таких было всего 28%, а после 60 и вовсе 11%. Видимо жизненный опыт подсказывает женщинам, что измена - это вовсе не конец света, а моногамный мужчина - это практически реликтовое существо. Ну, изменяют мужчины, это факт! Но ведь в большинстве случаев это просто физическая измена, не имеющая никакого отношения к его любви к вам. Источник: Dental.am
Американский психолог Тони Рубсвелл, например, утверждал, что мужской измены не бывает. И доказал это! Наблюдая за двумя упряжками лаек на Аляске, он заметил, что когда собак «распрягли», то самки льнули к «своим» самцам, а самцы норовили «разведать обстановку» в девичьей части другой упряжки. ... Тысячу раз писано, что это - закон природы. Самец за свою недолгую по сравнению с самкой жизнь, должен успеть оплодотворить как можно больше.
Почитайте Дольника о брачных отношениях среди всяких куропаток и верветок. Это многое объясняет. И вообще просто забавно. Небольшая выдержка:
«...даже при наличии холостых самцов с гнездовыми участками некоторые самки, тем не менее, выбирают уже занятого самца и устраиваются на краю его участка. Этот самец их оплодотворяет, но о потомстве не заботится, все делает одна самка. Кольцевание зябликов на Куршской косе показало, что самцы, обладающие двумя самками, - элитные как по своим качествам, так и по качествам своих участков, и их возраст - это возраст расцвета сил (3-5 лет). Следовательно, и у моногамных видов, самки могут осуществлять половой отбор самцов по элитным признакам. Женщины этими маленькими тайнами отличались во все века».:-)
Если перед женщиной встает выбор между верным, но слабым, и ветреным, но сильным мужчинами, то она выберет сильного. Даже неверный, но развитый мужчина, несмотря ни на что, может быть прекрасным человеком для умной женщины. Он не полумертвый мужчина. Дон-жуаны не уходят от своих любимых. На стороне они ищут просто приключений. Гораздо опаснее ситуация с верными мужчинами: влюбившись в кого-то, они готовы тут же уйти от своей женщины. Неверный мужчина всегда следит за собой, одевается с иголочки. Женщине, находящейся рядом с таким мужчиной, завидуют другие женщины, и теряются в догадках, почему он достался именно ей. Неверный мужчина может испытывать чувство вины и возможно готов простить женщине расходы, готов уменьшить список своих грехов подарками или помощью по хозяйству. С таким мужчиной никогда не бывает скучно, он всегда в прекрасном расположении духа, он умеет быть нежным и пылким.
Идеальный вариант для женщины - это умный, успешный, любящий мужчина с «инстинктом охотника и завоевателя».
 
Как удержать мужчину от походов налево?
Как удержать мужчину от походов налевоНо конечно не все девушки согласятся с тем, что качественный и активный парень, которого они так хотят заполучить в мужья, будет тем менее верен, чем будет активнее, умнее, сильнее, и как следствие притягательнее в глазах других женщин. Они захотят задать вопрос – «А разве нет способа сделать так, чтобы мужчина не гулял?» Плох бы я был, если бы не ответил на этот вопрос. :-) ... Да, милые девушки, такой способ, причем приемлемый для всех сторон, есть! Здесь есть очень интересный момент. Дело в том, что мужчина гуляет не, потому что у него в семье все плохо, а жена не устраивает его как человек. Мужчина гуляет, потому что гулять – в природе мужчины. Но он вполне может бросить смотреть налево, если жена позаботится о том, чтобы создать вокруг мужа атмосферу уюта, понимания и... сытости. Такой вот парадокс. :-) Когда мне один раз в организации женщины сказали, что нет такого мужчины, который не гуляет, я ответил – «Да. Таких мужчин, чтобы не гуляли, нет, но есть женщины, от которых не гуляют».
Самый разумный совет, как быть хорошей женой: «Отправлять мужа на работу с полным желудком и с пустыми яйцами!». И тогда даже самый гулящий мужчина станет верным семьянином, не потеряв при этом своего охотничьего азарта, который так привлекает вас, дорогие женщины.
...
И пару слов для мужчин. Вы никогда не задумывались: сколько же женщин нужно мужчине? ... Да, пожалуй, одна. В конце концов, именно к такому заключению вы и придете.
Та, с которой вы будете чувствовать себя уверенно, та, с которой вам будет, о чем поговорить, та, на которую Вы будете смотреть с восхищением не только на «конфетно-букетной» стадии жениха, но и на протяжении жизни. Короче - та, с которой вы, как бы «набрав воздуха и нырнув» - шагнете под венец. Уверяю вас - лучше это делать один раз в жизни.
Просто красивых, умных и заботливых женщин много, (кстати - они никуда не «денутся»). А вот единственная… чтоб даже изменять не хотелось…
Если она у вас есть - старайтесь не расставаться с нею. :-)
 
Как адюльтер влияет на нашу ценность?
В многочисленных дамских сериалах заполонивших экраны наших телевизоров, часто показывается ситуация, когда женщина бросает мужа, только заподозрив того в измене, и в тоже время напротив, сколько не изменяет жена своему мужу, тот только с большим рвением добивается ее расположения... Однако все мы знаем, насколько сериалы далеки от реальной жизни. Что касается реальности, то все обстоит как раз наоборот.
Множество любовниц – считается признаком успешности у мужчин, в то время как наличие множества мужчин считается признаком ветрености у женщин. Так происходит, потому что отношения между мужчинами и женщинами – это во многом сделка. А в сделке каждая сторона имеет свою цену. Дело конечно не в самом количестве любовниц или любовников, а в том, что этому сопутствует – успех, деньги, положение в обществе. Так наличие большого количества любовниц говорит о том, что мужчина умен, влиятелен и, скорее всего, состоятелен. У женщин же все наоборот. Именно ее верность, говорит о том, что она «отцепила» у судьбы такого мужа, который ее во всех отношениях удовлетворяет. Наличие же нескольких любовников, говорит только о том, что женщина гуляет и дает, всем кому ни попадя.
Поэтому, узнав о том, что супруг или супруга, имеет связи на стороне, мужчины и женщины поступают по-разному. Женщины намного реже разводятся из-за того, что их муж гульнул на стороне, чем мужчины узнав, то же самое о своей жене. Сделка есть сделка. И в этой сделке каждый платит тем, что у него есть. Женщина платит только собой, т.е. она продает себя. Мужчина же платит своим социальным статусом, деньгами, материальными благами. Т.е. у женщины товар – она сама, у мужчины того, что он достиг – деньги, статус, достижения. Женщина продает себя, мужчина покупает. И что получается:
Деньги они и есть деньги. Чем их больше, тем больше мужчина может купить на них женщин. С женщиной все наоборот. Она товар - одна единица, штучный товар, и не более. Причем товар такого рода, которым не воспользоваться одновременно двум людям, без того, чтобы другой покупатель не понес при этом убыток. Как зубная щетка, например. Продать один и тот же товар двум разным людям нельзя, без того, чтобы один из них не остался «с носом».
Т.е. опять же, женщина, давая другому мужчине - снижает свою ценность и нужность, понижает свой статус, делает сделку крайне невыгодной для мужчины, который ее «покупает», и такую женщину справедливо ценят меньше, называя ее гулящей. Такую девушку не покупают, ее «берут в аренду», на час или два, как поступают с проститутками. С такой девушкой мужчина может переспать, погулять какое-то время, но серьезных отношений заводить не станет. И женщины это прекрасно понимают, как там, в песне поется – «Каждый, кто не первый, тот у нас второй». Любая, даже самая гулящая женщина, желающая подцепить мужика, будет делать вид, что она невинная девочка. Мужчина же, чтобы сделка состоялась, будет стараться показать, что он обладает материальными благами и положением в обществе. Все мы подсознательно понимаем, что на самом деле делает нас ценным в глазах противоположного пола.
Кстати - обратите внимание - газеты пестрят объявлениями всяких гадалок и ясновидящих, типа: «Верну мужа. 100% гарантия, за один день». Но вы нигде не наткнетесь на объявления: «Верну жену…» Интересно, правда? Очевидно это невостребованно. Но это жизнь. И спрос рождает предложение.
 
Как выбрать девушку, которая сделает тебя рогоносцем?
Продажность, неуважение к мужскому полу, стервозность, цинизм, ветреность –  это качества изменщиц, динам, проституток и гулящих баб, но как отличить потенциальную изменщицу от нормальных девушек?
Как выбрать девушку, которая сделает тебя рогоносцемРогоносцами не рождаются. Ими становятся. К этому стремятся - зачастую достаточно упорно. Так что же нужно предпринять, чтобы получить почетное звание рогоносца? Скажу сразу, что для этого вовсе не обязательно становиться импотентом или малообеспеченным. Это как раз неважно! Важно следующее...
Вначале нужно отыскать соответствующую супругу. Для того чтобы ваша жена подарила вам парочку хороших развесистых рогов, выбирайте так:
·        из всех девушек предпочтите ту, которая одевается наиболее ярко, смеется наиболее громко, заигрывает наиболее откровенно и вообще любыми способами жаждет обратить на себя как можно больше внимания; сделайте предложение женщине, у которой уже есть любовник (лучше, если не один), и очень хорошо, если она их будет обманывать с вами (а потом соответственно и вас с кем-нибудь...);
·        возьмите в жены ту, которая была беспредельно избалована родителями, ни в чем не знала отказа в собственной семье и привыкла удовлетворять любой свой каприз;
·        ищите жену эмоционально неустойчивую или такую, которая не может дня прожить без риска или приключения;
·        свяжите свою жизнь с дамой, которая любит все решения в жизни принимать, руководствуясь исключительно любопытством;
·        женитесь на женщине с явно большими, чем у вас, сексуальными потребностями или на такой, с которой вас ничего не свяжет, кроме постели.
Конечно, даже порядочную женщину можно заставить изменить вам. Например, постоянно и незаслуженно ревновать ее, побольше врать ей – т.е. давать понять, что обман для вас дело простое и естественное. Ухаживайте за ней с настойчивостью зануды и по десять раз на дню предлагайте замуж, после того как она согласится, и вы поженитесь, не забудьте полностью переменить свое поведение – теперь забудьте о ее существовании став холодным и отчужденным. В постели гребите только под себя, отключайтесь, как только захотите, и пусть вас ни в коем случае не волнует, что там себе думает ваша «благоверная». Самое действенное средство - обнюхивайте и осматривайте жену каждый раз, когда она приходит с работы или из магазина, ройтесь в ее вещах в поисках «доказательств», следите по часам, сколько времени она была у подруги, устраивайте разборки с громкими воплями: «Ты мне изменяешь!!! Ты мне изменяешь!!!», и через недолгое время даже самая честная жена позволит вам уговорить себя на измену…
 
Как определить женскую измену?
НЮАНСЫ: Признайтесь, вы бы сами обратили внимание на такие мелочи, как:
  • Неожиданная смена интересов. Ваша жена всегда была равнодушна к футболу (филателии, разведению крокодилов в домашних условиях) - и вдруг стала специалистом в этой области. К тому же начала рассуждать о философии и то и дело цитировать Шопенгауэра, хотя до этого признавала только «Му-Му» и романы из серии «Купидон».
  • Смена вкусов. На третьем году совместной жизни она вдруг обнаружила, что SAAB удобнее вашего «Москвича», и что подтяжки уже давно вышли из моды. Заметьте: еще месяц назад она думала, что "сааб" - это порода сторожевых собак, а подтяжки только что подарила вам на день рождения.
  • Изменение имиджа. Она вдруг подстриглась, перекрасилась в брюнетку, села на диету, увлеклась аэробикой, похудела на два размера и под этим предлогом истратила все семейные сбережения на обновление гардероба.
  • Непривычное оживление и устойчивое хорошее настроение. Чему она так радуется, если вы уже два месяца заначиваете по ползарплаты и так и не починили стиральную машину. Как можно полгода стирать руками да еще при этом и петь?! Внезапные приступы любви к вам и заботы о вас – ничем не мотивированные и вами явно не заслуженные (вспомните про ползарплаты и про стиральную машину).
Может вы, все это замечали и… радовались? Наконец-то можно без помех смотреть футбол, наконец-то никто не пилит… Наконец-то вас оценили по достоинству, наконец-то она похудела и похорошела – ради вас, конечно…
Как определить женскую изменуСИМПТОМЫ: Ну-ну! Конечно! Как любит повторять одна моя знакомая, главное – все правильно себе объяснить. Если вам это удалось – оно и к лучшему. «Блажен, кто верует». К тому же оснований для паники и в самом деле нет.
Во-первых, есть один шанс из тысячи, что это все – и вправду ради вас. Во-вторых, все перечисленные симптомы – еще не признак измены.
Это лишь «готовность номер один» - влюбленность. И если вы не очень полагаетесь на один шанс из тысячи, то можете даже вычислить в кого именно. Вспомните, не всплывает ли то и дело в ее рассказах чье-нибудь имя? Некий однокурсник Петя или сослуживец Вася? «Петя считает то-то», «Петя купил машину» (уж не SАAB ли?), «Там были все, кроме Пети. У него ангина». Вероятно, впоследствии это имя внезапно исчезнет из обихода или будет упоминаться с нарочитым безразличием или даже неодобрением. Что знаменует собой переход от намерений к делу. И тут симптомы другие:
Поздние приходы домой и туманные объяснения, и раздражение в ответ на самые невинные вопросы. Например, «Извини, что задержалась – ходила по магазинам». – «А что искала?» - «Вечно ты меня допрашиваешь!!!». Иногда, впрочем, объяснения не туманны, а очень четки и продуманны и напоминают сценки из средней школы, когда отличница пересказывает выученный назубок «Чуден Днепр при тихой погоде».
Частые перепады настроения и аппетита. (Она же с ним тоже иногда ссорится – не все же с вами да с вами. Тут главное не лезть под руку – хуже будет).
Повышенный интерес к телефонным звонкам. («Мне никто не звонил?»). Если телефон переносной, он постоянно путешествует по квартире в кармане ее халата («Это, наверное, Машка, я сама подойду»). Разговоры с Машкой (в вашем присутствии) ведутся странные, все больше «Да» или «Нет», «Угу», «Потом расскажу», но ни слова о губной помаде, новой юбке или средстве от целлюлита. Вообще телефон стал барахлить: когда вы подходите, все время не туда попадают. Или гудки. Или тишина.
Страсть к обновлению гардероба приобретает сугубо интимный оттенок. Главный объект внимания – нижнее белье. Дом заполняют кружевные трусики, маечки, чулочки, которые вы раньше видели только в фильмах типа «Жеребец» или «Глубокая глотка». Причем нежных вопросов с придыханием вроде «Дорогой, я тебе нравлюсь в этом кружевном боди?» вы не дождетесь. Уже ноябрь, уже давно никто не ходит в босоножках, а она все равно делает педикюр раз в неделю! И ноги бреет каждый день, даже когда ходит в джинсах. А ведь прошлой зимой ходила как Кинг-Конг.
Конечно, к этому списку еще многое можно добавить, но и написанного вполне достаточно для диагноза. Тем не менее, не стоит впадать в уныние и делать скоропалительные выводы. Задумайтесь, насколько схожи ваши сексуальные интересы. Возможно, именно здесь зарыт ключ, закрывающий двери возможных измен.
 
Что делать, если тебе изменяет девушка.
Что делать, если девушка тебе изменяетВсе мы стремимся к вечной жизни. Единственная возможность продлить свое физическое существование после смерти – это передать свои гены потомству. Изменяя своему партнеру, женщина как бы убивает его.
«Мужская измена не травмирует психику женщины до такой степени, как женская измена мужчину». Это происходит, потому что мужчина любит внутренний мир партнера и его тело. Женщины же на первое место ставят мужское отношение к ней, готовность что-либо делать для нее. Это лишь подтверждает то, что женщины любят в мужчинах себя их глазами.
Что делать, если тебе изменила любимая? Необходимо либо стерпеть, либо просто расстаться. Стерпеть это нормально, если ты ее по настоящему любишь и отпустить сразу не можешь. Измена - это проявление природы женщины, на нее способна абсолютно любая женщина, только немного в разных обстоятельствах. Одной хватает цветов, другой нужно больше, вот и все.
Стерпеть очень трудно, но, избавившись от любимой, ты только потеряешь объект своей любви, и страдание станет сильнее. Такова жизнь за свою любовь (потребности) надо платить!!!
Стерпеть тоже нужно уметь. Глупо просто сказать «Я тебя прощаю». Надо сделать так, чтобы она поборолась за свое счастье, чтоб она вложила максимум сил для продолжения отношений. Если она уже не та как прежде или не готова вкладывать силы, то просто внимательно наблюдай за ней и спрашивай себя «МОЯ ЛИ ЭТО ЛЮБИМАЯ??? СТОИТ ЛИ ЕЕ ЛЮБИТЬ???» Так же для продолжения отношений усиль требования к ней и ограничения для нее, которые смогут изменить ее.
Если любимая категорически хочет разорвать отношения, отпусти ее. Кто удерживает – тот теряет, кто с улыбкой отпускает – того пытаются удержать!!! Женщина, как и собака, с короткого поводка сорвется быстрее, чем с длинного.
Если тебе изменила подруга, но тебе с ней хорошо, тогда имеешь полное право быть эгоистом, просто потреблять ее и не думай о ней. Она же не подумала.
 
Исключения и прочие извращения.
В ходе изучения темы измен, мне иногда говорили – «Но ведь есть мужчины, которым нравятся, женщины завоевательницы, есть такие, которые не обращают внимания, на то, что их жена гуляет, или прощают ей все. Некоторым нравится, что их жена пользуется спросом у мужчин. Есть даже такие, которые живут втроем – он, он и она».
...Что сказать, примеры групп «АББА» и «Army of Lovers», многим будоражат голову. Особо отчаянные пытаются практиковать свободные отношения или даже пожить шведской семьей, т.е. когда оная состоит не из мужа и жены, а группы лиц, обычно трех-четырех. ... Все это «замечательно», но в целом, подходит только для очень ограниченного контингента мужчин и женщин, которые прямо скажем – не совсем нормальны в своей сексуальной ориентации. Так, например связка «он-он-она» будет прочна только, если М и М будут также трахаться друг с другом - одним словом будут бисексуалами.
Что касается ситуации, когда мужчина смотрит на измены своей жены сквозь пальцы, то либо он неадекватно воспринимает ситуацию – например до полной одури и помутнения в мозгах влюблен, либо его мнение просто не играет никакой роли в их «семье», т.е. женщина спит с другими не, потому что ему так нравится, а потому что ей наплевать на то, что ему нравится, а что нет. В любом случае, такие семьи либо недолговечны, либо держаться на внутренней ненормальности и ущербности супругов. Типичный вариант – муж подкаблучник, или у мужа просто «не стоит».
Вообще все эти любовные треугольники, четырехугольники и многоугольники - полный изврат. Секс был задуман природой только для одной единственной цели – продолжение рода. А для этого достаточно двоих. И третий лишний. В природе всего два пола. Не три, не четыре, не десять, а два.
И хотя, в разных частях света иногда встречаются довольно экзотичные модели взаимоотношений мужчин и женщин, например полиандрия или промискуитет, но что характерно, те человеческие племена, которые практиковали в своей среде подобные отношения, так и остались на начальной – доисторической ступени своего развития, так и остались в каменном веке и первобытно общинном строе. Например, полиандрия характерна для некоторых групп эскимосов. Кто-нибудь хочет жить как чукчи, импотенты или извращенцы?...
 
Значит нам все можно, что им нельзя!?
Здесь уже некоторые парни могут воскликнуть – «Опа! Так значит, гуляй сколько влезет? Вот здорово! Сегодня же дам прочесть эту статью жене, а то уже забодала своей ревностью. Пусть сидит дома, а я буду гулять направо и налево! Имею право!»...
или даже так:
«Получается, что чем больше я гуляю, чем больше у меня любовниц и связей на девок, тем я более крутой мужик? А если не хожу на сторону, то значит лох? ... Ну, все, срочно побежал доказывать, что я настоящий мужчина»...
...Прежде чем делать из статьи столь поспешные выводы следует знать, что:
Пикап Значит им можно, а нам нельзя1. Не количество любовниц характеризует успешного мужчину, а его дела. Множество женщин желающих «дать»некому мужчине, не причина его успешности, а следствие, этого успеха.
2. Даже внешне принимая мужские походы налево, общество, тем не менее, оговаривается, что при этом, мужчиной должен быть выполнен ряд условий. Иначе никаких «налево».
 
А теперь об этом подробнее...
 
В конечном итоге, судить о том насколько мужественен данный мужчина, по количеству его любовниц, все равно, что судить о том, насколько хорош человек, по толщине его кошелька. Еще стоит выяснить, откуда в кошельке деньги? Заработаны ли честно или украдены? А что будет с этим кошельком завтра? Не спустит ли его обладатель все на ерунду, не проиграет ли в карты, не потеряет ли? ... Если бы каждый богач был также полезен для общества, как и какой-нибудь академик, который трудится не за страх, а за совесть и получает за свои труды копейки, то Россия бы уже давно была цветущей страной, в которой реки имели бы кисельные берега, а небо бы было усыпано алмазами. Пока же, с олигархами и урвавшими от государства жирный кусок бандитами, у нас дело, к сожалению, обстоит лучше, чем с культурой, наукой, и социальной справедливостью. ... Точно также и с женщинами. Не всякий окруженный дамами и поклонницами мужчина, на самом деле альфа-самец и настоящий мужчина. В конце концов, окружающие его женщины могут и не ценить его как мужчину, как личность. Количество любовниц – это следствие, а не причина их успешности.
Самоутверждается мужчина отнюдь не походами налево, а делами. Мужчина  - творец, а значит должен творить, если желает быть настоящим. Есть хорошая пословица – «Настоящий мужчина за свою жизнь должен успеть сделать три вещи: посадить дерево, построить дом, воспитать сына». Об том, что мужчина должен изменять жене, и иметь любовниц, в этой пословице ни слова.
На самом деле настоящий мужчина может, как иметь так и не иметь связи на стороне. От наличия или отсутствия любовниц он не становится настоящим мужчиной и не прекращает им быть. Мужская «настоящесть» определяется не по его личной жизни, а по его делам.
И тут может быть второй вопрос – «А разве иметь любовницу, хорошее дело?» Дело это может быть плохим, только если мужчина гуляет по-бабски, т.е. если от его походов налево страдает семья и близкие люди. Никто не осудит мужчину за то, что он время от времени позволяет себе адюльтер, если он:
1. Может отделить семью от походов налево. Т.е. наличие у мужчины любовницы, не должно отражаться на близких людях.
2. Силен не только в постели, но, прежде всего, во всем, что должен уметь мужчина (см. пословицу).
Каждый мужчина, при походах налево должен соблюдать правило «трех П»  - Презервативы, Приватность, Поступки. Это значит:
Презервативы - пользоваться презервативами обязательно. И не кидаться на первых встречных на соседней помойке баб.
Приватность – семья не должна быть в курсе твоих походов налево. В случае «палева», ОТКАЗЫВАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. Я знал парня, которого его благоверная буквально сняла с другой женщины. Он и на это нашелся: «А я не совал! Не успел!». ;-)
Дело в том, что мужчина часто имеет связи на стороне без какой-либо психологической привязанности (т.е. измены как таковой нет), но женщине этого не объяснить, поэтому - отказываться от всего! Пусть говорит, что угодно, а ты гни свое – «Не совал»! :-)
Поступки – помни, любовницы не самое главное в жизни. Самое главное, построить дом, вырастить дерево, воспитать сына. Мужчина должен быть творцом, создателем. Только так он мотивирует свое звание. Все остальное – любовницы, слава, деньги... преходящи. Не в них суть. Они могут быть, а могут и не быть, но мужские поступки и дела, должны быть обязательно, ведь именно дела, поступки характеризуют мужчину.
 
Выводы:
Итак, мы выяснили, что такое измена, и чем она отличается от полового акта.
Мы выяснили, что мужской адюльтер обоснован мужской физиологией, психологией, и предназначением, заложенным в мужчину природой. Что он ни в коей мере не оскорбляет женщин и не говорит будто, кто-то из них хуже или лучше, чем соперница.
Мы также выяснили, что женский адюльтер разрушителен по своей природе, что он абсурден, бесполезен и даже вреден.
Мы узнали, что инстинкты не обязательно признак животного поведения, а весьма полезный и необходимый предмет в жизни.
Мы установили, что между мужским и женским адюльтером существует разница, которая не позволяет поставить между ними знак равенства.
Мы определили, что разное отношение к мужскому и женскому адюльтеру в обществе, возникло не в результате пресловутого мужского заговора, случайности или предвзятости, а имеет в себе практический смысл.
Мы выяснили, что не всем женщинам нужна верность, что чем опытнее и по-житейски умнее женщина, тем менее она будет требовать и ожидать от мужа соблюдения верности и постоянства.
Впрочем, точно также мы выяснили, что и мужчина, если уж и ходит на сторону, то должен соблюдать при этом ряд условностей и правил, в частности правило «трех П»  - Презервативы, Приватность, Поступки.
Мы дали совет, как поступать тем женщинам и девушкам, которые все же хотят чувствовать себя в браке, уверенно и надежно, но в тоже время желают иметь мужем сильного и активного мужчину, а не никому ненужного и невостребованного хлюпика.
И самое главное, мы ответили на извечные женский и мужской вопросы – «Что делать?» Ответ все тот же – жить, любить, наслаждаться жизнью и той разницей, которая делит нас на Инь и Ян. :-)
 
Словарь:
АДЮЛЬТЕР (франц. adultere) - супружеская неверность, измена.
МОНОГАМИЯ - в зоологии - спаривание самца с одной и той же самкой;
ПОЛИАНДРИЯ (от поли... и греч. aner - род. п. andros - муж)  - (многомужество), РЕДКАЯ форма группового брака, при которой женщина имеет  нескольких мужей, обычно братьев. В 19 в. бытовала у алеутов и некоторых  групп эскимосов; позднее сохранилась у некоторых этнографических групп в  Сев. Индии и на Тибете.
Кстати полиандрия - довольно обременительная форма отношений для женщины. Ведь это не когда она выбирает себе партнера, а когда ею пользуются несколько мужчин одновременно.
ПОЛИГАМИЯ (от поли... и греч. gamos - брак) (многобрачие) - термин,  обозначающий групповой брак.
ПОЛИГИНИЯ (от поли... и греч. gyne - жена) (многоженство) - форма брака,  свойственная преимущественно патриархату.
ПРОМИСКУИТЕТ (от лат. promiscuus - смешанный - общий) - предполагаемая  стадия ничем не ограниченных половых отношений, предшествовавших  установлению в человеческом обществе норм брака и семьи (все и со всеми).
АРМИДА, БАНЖИХА, БАЯДЕРА, БЕЗОТКАЗКА, БЛАНКЕТКА, ГЕТЕРА, ГИЕРОДУЛА, ДЕМИМОНДЕНКА, КУРВА, КУРТИЗАНКА, ЛАХУДРА, ЛОРЕТКА, ЛЯРВА, МАРА, ОЛЮРА, ОТОРВА, ПОВАЛЮШКА, ПОДСТИЛКА, ПРОФУРА, ПУТАНА, СТЕЛЬКА, ТЕТЕШКА, ТЫНА, ХИПЕСНИЦА, ХИСТУХА, ЦЕПЛЯЛКА, ЧУВА, ШАЛАВА, ШАЛАШОВКА, ШВАБА, ШЕША, ШКЕТКА, ШКИРЛА... – гулящая, продажная женщина.

Метки:  

Поиск сообщений в Dik_Lonius
Страницы: 6 [5] 4 3 2 1 Календарь