-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dik_Lonius

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.11.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 156


Нефть мексиканского разлива

Четверг, 27 Мая 2010 г. 15:48 + в цитатник
Величайшая мирная экологическая катастрофа Земли. Смотрится как-то буднично на фоне кризиса империализма корпораций. ВР даже обещают купить новую экологию Земле. Не удивительно, что в продажном СМИ столько вранья и желания просто запутать читателя в вопросах масштаба катастрофы и возможностей ее устранения. Удивительно, что менее продажные СМИ молчат, включая Гринпис и других активистов-экологов молчат, как ни в зуб ногой. Где боевая раскраска и завывания на высокой ноте? Как все жидко. Типа да, протестовали, заморосило и мы разошлись. Планета погибает, и на наших глазах экосистему Земли заметают под коврик? Ну да, была такая, да вся слилась. Н-да, братки, реально Вас тут зачушали. Человечество во главе с банками и корпорациями и человек как биологический вид окончательно противопоставили себя всему живому на Земле и конечно победят. Какие шансы у пингвина? Замочат, он и до сортира добежать не успеет.

Не сработал клапан, которого не было. Деньги за него конечно взяли и что-то там типа установили, но пойди проверь его на глубине 1,5 км. Таких клапанов должно быть три и на разной глубине и купол уже должен там быть и наклонная резервная скважина должна быть готова до пуска основной. Но это все удорожает процесс добычи, дешевле время от времени разводить руками. Типа, стихия. Бабло побеждает уже саму жизнь на Земле. Нефтяные корпорации совершают преступление против планеты, добывая нефть в океане и экономя деньги на мерах противодействия глубоководным авариям. Вот от чего уводят внимание в СМИ.

Весь мир молчит, никто не хочет указать главным экологам и гуманитариям планеты на их чудовищные методы добычи нефти в Мексиканском Заливе. Катастрофа Мексиканского Залива касается всех. Все страны просто обязаны проверить лицензии Бритиш Петролеум, найти нарушения и отозвать лицензии. Бритиш Петролеум обязана прекратить свое существование в назидание всем остальным корпорациям, которые гнусно наживаются на разрушении жизни на планете. Все компании планеты обязаны разорвать контракты с ВР. Не надо делать вид, что можно купить новую экологию за бабло, как это делает CEO BP, это тупиковое мышление в смысле эволюции человека, как млекопитающего животного.

Жизнь на Земле и человек более не совместимы. Тезис тревожный и реальная ситуация гораздо более безнадежна чем человек ее представляет, трудно сказать пройдена ли точка не возврата и это вопрос открытый. По поводу что эта точка будет пройдена сомнений нет ни у кого. Все указывают на в принципе незначительный рост населения, а вопрос то в огромном росте потребления невосполнимых ресурсов этим населением за очень короткий срок и нанесения невосполнимого ущерба экологии планеты в процессе добычи ресурсов и просто проживания.

У сегодняшней системы мироустройства будущего нет, в том числе и по экологическим мотивам. Количество населения каждой страны должно быть рассчитано согласно его площади и возможности проживания населения на собственных ВОСПОЛНИМЫХ ресурсах своей собственной страны. Иначе войн за ресурсы не избежать, а экология не потянет еще один мировой конфликт. Который назрел и неизбежен на данный момент как ответ на глубокие экономические противоречия в мировой экономике. Всадники Апокалипсиса на разноцветных лошадях вот-вот нагрянут, а мы еще по первой не успели.

Человечество, с точки зрения экосистемы планеты, это раковая опухоль. У человеческой жизни впервые появилась отрицательная стоимость. В Пентагоне на теоретическом уровне обсуждаются вопросы полного или частичного, скрытого или открытого геноцида коренных народов невосприимчивых к колонизации. Тупиковая ситуация в Афганистане-Пакистане указывает что добиться успеха в этой войне можно только полным уничтожением населения и на начальной стадии желательно через гражданскую войну, голод, эпидемии (полиэмилит) и другие скрытые методы. Как это было проделано с северо-американскими аборигенами.

Северо-корейская торпеда тоже из той серии: ковбои брали пару стрел и втыкали белому лоху в спину, потом кричали - смотрите, индейцы на нас напали. Все так старо, удивительно что кто-то еще покупается на такой примитив. Никто не засек северо-корейскую подлодку, может потому-что ее и не было? Как и того клапана в нефтяной скважине Мексиканского Разлива.

Идеология фашизма очень популярна в среде американских военных и близка по духу (ковбои-индейцы), а теперь отвечает и экологическим требованиям планеты по сокращению населения до 500-800 млн. Так или иначе население планеты опустится до этой цифры в итоге будущих событий, такое количество население может комфортабельно жить на восполняемых ресурсах планеты. Ясно что по хорошему не договоримся, а война за ресурсы только израсходует эти самые ресурсы. Обидно и главное как глупо и безысходно. Война для войны, с помощью войны и во имя войны. Западный человек он любит убивать во имя жизни и насиловать во имя любви, хотя и другие тоже ушли не далеко.

В самих США по тревожным слухам заготовлено 1 млн четырех местных гробов для начала, лагеря типа ГУлаг для недовольных есть в каждом штате, хотя сам лично не видел и не интересовался. Закат американского империализма и возможная самоизоляция для достижения технологического превосходства на уровень-два над остальным человечеством возможно отложат на некоторое время открытое, силовое решение вопроса депопуляции планеты.

Дать толчок эпидемиям не удается, потому будут нарушать воспроизводство человека, его пищевые цепи и пр. Раковые заболевания например уже приобрели размеры эпидемии в США. Солнце, воздух и вода и не знаешь от чего помрешь быстрее. Почему-то идет интенсивное запугивание через СМИ в отношении солнечного загара. Хм, надо подумать, может как всегда добра желают?

http://www.belimperiya.ru/authorsanalytics19-7876.html

Метки:  

Характер мировой войны

Четверг, 27 Мая 2010 г. 13:11 + в цитатник

Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер

Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира.

Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается.

Причина этого состоит в том, что глобальный финансовый кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного Человечества.

К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.
Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?

2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья.
Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми.
Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.

4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой.
Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики.
Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности.
Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени).

Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Ну почему-же? Установление бездуховного "свободного рынка" на всей территории современной цивилизации - тоже вполне приемлемый вариант.

Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление именно финансового кризиса не позволяют и, можно смело утверждать не позволят, разрешить этот цивилизационный кризис, а значит, и устранить его проявление в финансовой сфере – финансовый кризис.

Опыт разрешения двух подобных кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны – Первую и Вторую.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы для их разрешения. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и масштаб применения военной силы для его разрешения приобретет мировой масштаб.

Таким образом, можно утверждать, что надвигающийся цивилизационный кризис с весьма высокой вероятностью породит новую мировую войну и будет разрешен по ее итогам.


Пришло время обсуждать вероятный характер этой войны.

Основными аспектами, определяющими характер любой войны являются: ее участники, цели, преследуемые ими в этой войне и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода.

Мировая война будет безусловно коалиционной. Состав коалиций, будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути, как "мир цивилизационной иерархии", когда немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления, за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации.

Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий - "унификацию" народов, по сути исчезновение самих цивилизаций, с разделением всего человечества на две "суперцивилизации" - "Золотой миллиард" и все остальные "эксплуатируемые недочеловеки".

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития и страны мировой периферии, обреченные на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении.

Вторую модель можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония". В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

То есть по сути дела новая мировая война будет вестись за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки.

В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две:
1.Сообщество так называемых промышленно развитых стран, основу которого составит страны Западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег, которые претендуют на роль мирового гегемона, контролирующего все мировые ресурсы, с уничтожением геополитической субъектности всех остальных цивилизаций.

2.Сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в духовной основе которых заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО.

Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне – установление мирового господства – однополярный мир.

В частности, эта цель в явном виде определена в «Стратегии национальной безопасности США» - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами мира.

Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне, представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Сообщество стран ориентирующихся на многополярный мировой порядок, которые могут составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало, общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, на данном этапе весьма рыхлые и малоэффективные организации.

Нет сегодня четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира.

В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель этих стран в новой мировой войне – установление справедливого многополярного мира, ими в полной мере не осознана.

Поэтому нет и понимания основной задачи стран второй коалиции в мировой войне – срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка.

Это дает возможность Западной цивилизации сталкивать их в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.
Исходя из существа целей первой коалиции ее можно именовать как «неоимпериалистическая коалиция», тогда как вторую – «антиимпериалистическая коалиция».

Исходя из вероятной цели действий неоимпериалистической коалиции ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром коалиции стран стремящихся к многополярному миру с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета.

Исходя из вероятной цели действий антиимпериалистической коалиции ее главной глобальной задачей в мировой войне должно быть - отражение агрессии неоимпериалистической коалиции и срыв построения монополярного мира, с сохранением своего государственного суверенитета, и последующее построение многополярного мироустройства.

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершение виду вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения:

1.Информационное оружие будет применяться на всех этапах подготовки и развития мировой войны в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей его применение.
Информационное оружие будет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий оно будет применяться главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил.

2.Обычные вооружения будут применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Условием начала боевых действий с применением обычного оружия будет создание хотя бы минимальной морально-психологической и нормативно-правовой базы для начала военных действий.
До начала военных действий следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций в интересах обеспечения эффективного применения информационного оружия.
Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач мировой войны.

3.К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть применено в возможной мировой войне, относятся химическое и биологическое.
Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших его образцов, позволит применять его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период.
Другой важнейшей особенностью этого вида ОМП является относительно низкий порог применения.
Существенное влияние на масштабы и способы его применения сторонами окажет без сомнения простота его изготовления и применения, позволяющие использовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями.
Немаловажным фактором, ограничивающим возможные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии.
Особо следует отметить, возможность применения неядерного ОМП негосударственными организациями терриростического толка, которые могут его применить, как одну из форм своей борьбы. При этом подобная их деятельность будет использоваться противоборствующими странами в качестве предлога (инцидента) для дальнейшей эскалации военных действий.

4. Ядерное оружие является на сегодня самым мощным ОМП, которым обладает ограниченных круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, которые, формально не входя в этот «клуб», обладают ядерным оружием (в частности Израиль, Индия, Пакистан, вероятно в будущем Иран и Северная Корея).

Применение ядерного оружия в мировой войне вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника с целью принуждения его отказаться от дальнейшей эскалации войны, либо принуждения к отказу от дальнейшей борьбы.

Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно (хотя и полностью не исключается), в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ядерными ударами, с вероятным исчезновением их с лица Земли как государственных образований.

Для правильного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать текущее состояние стран и их союзов, которые могут в перспективе составить противоборствующие коалиции в мировой войне.

Нарастающий мировой кризис необходимость радикального пересмотра основ глобального миропорядка сделал очевидной. Сегодня можно констатировать, что абсолютное большинство национальных элит признает необходимость построения нового мирового порядка, но по-разному его себе представляют:

Руководство США и стран ЕС, судя по высказываниям его представителей, продолжают вести политику на установление своего доминирования в мире с возложением на другие страны (естественно в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов и принести этому развитие и процветание своих народов.
Противоречия внутри этого сообщества (в частности между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство Западной цивилизации над остальным «нецивилизованным» миром.

Это сообщество стран в организационном и техническом отношении в целом позволяют им рассчитывать на ведение успешных первых войн и вооруженных конфликтов в мировой войне.

Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил этих стран и неготовность населения этих стран к войне, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны, а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал, по сравнению со всем остальным миром.

Это определяет неготовность этих государств к войне в моральном и идеологическом отношениях и ставит под сомнение успех их коалиции в затяжной войне.

Страны, не входящие в состав Западной цивилизации, в основном ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию Западной цивилизации.
Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий.

Это существенно повышает шансы этого сообщества государств на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны, в том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил, а также практически исключает возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям, создавая резерв времени для консолидации стран не входящих в Западную цивилизацию в антиимпериалистическую коалицию, а также поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Западной цивилизации.
Таким образом, ни одна из возможных коалиций на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова.

Автор: Сивков Константин Валентинович, Первый вице-президент Академии геополитических проблем,
доктор военных наук

http://weandworld.ru/world/328-wariii.html


Метки:  

Владимир Решетняк: Каков путь России?

Четверг, 20 Мая 2010 г. 12:21 + в цитатник

На старте третьего тысячелетия наша страна вышла на лидирующие позиции в сфере международной торговли нефтью и зерном, но остается ведомой в сфере регулирования цен. Какие риски и опасности таятся в столь сложноподчиненном положении России? Сегодня мы публикуем изложение позиции аналитика аграрного и продовольственного рынка Владимира Решетняка.

Ведомый статус в фундаментальных сферах и рыночных измерениях, может быть опасен в плане внешней угрозы институтам государства: ПОЛИТИКА +ЭКОНОМИКА + ОБЩЕСТВО.

Насколько вероятен подобный сценарий, можно оценить по протяженным статистическим рядам новейшей истории нашего государства и в частности, «Союз нерушимый» разрушался на фоне трехкратного падения цены «черного золота», а «хлебные лихорадки» у нас приходятся на сезоны парламентских и президентских выборов – странно, правда? Не менее странно плавает валютный курс, который приспособлен исключительно под вывоз сырьевых ресурсов.

Обратите внимание на «кризисную кардиограмму» этих двух измерений и представьте, как в случае возникновения второй волны кризиса может быть обескровлена наша экономика.
Думаю, что внутренние риски для государства обусловлены перекошенным монетарными понятиями мировоззрением. Тем, кто считает себя здравомыслящим Homo Sapiens, предлагаю ответить на вопрос, поставивший в тупик респондентов проводимого буквально на днях опроса – какой прожиточный минимум необходим для поддержания жизнеспособности человека?!
Не ищите ответа в денежных единицах. Они не властны над четырьмя стихиями, которые в сочетании рождают пятый элемент, и одним из его воплощений является Человек…
СОЛНЦЕ + ВОЗДУХ + ВОДА + ЗЕМЛЯ = ЖИЗНЬ
Наиболее близкое к жизни слагаемое - земля, и в этом плане весьма поучительна история индейцев Северной Америки. В 1626 году они остров Манхэттэн «махнули не глядя» на топоры, ножи и одеяла, и эта «сделка всех времен и народов» обошлась представителю Вест – Индской компании всего в 60 гульденов. В третьем тысячелетии эта историческая аналогия проявилась во внешней торговле России с той лишь разницей, что топоры и ножи нынче не в ходу.


Как видите, по соотношению импорта и экспорта круче всего мы торгуем с Нидерландами, где гульдены как раз были основной денежной единицей вплоть до перехода на ?.
Долевая структура внешней торговли в рекордном 2008 году тоже весьма выразительна и более всего напоминает «папуасский базар», где нефтяные ресурсы обменивают на машины и оборудование, а газ природный на легковые автомобили с коэффициентом 2 к 1, минеральные удобрения на продукты питания в соотношении 1 к 1. За восемнадцать лет демократии в таком формате свободной торговли суммарный дисбаланс между импортом и экспортом зашкалил за $1,1 трлн и эта сумма по стоимости сопоставима 36 млн литров донорской крови. В организме человека 5,5 литров крови. Образно говоря, из 6,5 млн человек кровь высосала такая торговля и что характерно, за 18 лет численность населения России сократилась на 6,5 млн душ.
Думаю, «энергетических вампиров» такой торговый симбиоз с Россией вполне устраивает. Сырьевая модель наиболее экстенсивный и наименее эффективный вариант развития в плане добавочной стоимости, которая максимальна в развернутой макроэкономической цепи.

Чтобы удержать развитие государства с превосходящим потенциалом базисных отраслей ТЭК и АПК, достаточно стратегически ослабить ФИНАНСЫ, обесценив национальную валюту и установив высокие ставки кредитования. В сочетании с импульсивными повышениями тарифов это поддувает инфляцию, и макроэкономический механизм функционирует по принципу помпы. Поэтому, для нашей финансово – экономической политики вполне уместен эпитет «помпезная», но конструктивный недостаток такого механизма – быстро изнашивается от трения интересов и социально взрывоопасен. Тем более, с каждым пятилетним циклом, разрушительный резонанс нагнетается по нарастающей, а в качестве обоснования этой точки зрения, позвольте обратить внимание на прогноз по пшенице, который мы опубликовали накануне кризиса 2008 года:

По моему мнению, взаимодействие трех рыночных измерений происходит по следующим взаимосвязям: ОБЪЕМЫ и ЦЕНЫ формируют ОЖИДАНИЯ игроков рынка, а ожидания, в свою очередь, оказывают влияние на формирование первых двух измерений в последующий период развития рынка. Например, на насыщенном рынке разочарованные ценами аграрии сокращают производство зерна, и тем самым предопределяют рост цен в следующем сезоне. Американцы и европейцы на рынке зерна суммарно обладают блокирующим пакетом ~32% в производстве, ~38% в экспорте, а это обеспечивает доминантное влияние на мировой рынок и они виртуозно оперируют своим статусом. Пример «комбинации с прикрытием» альтернативные программы по производству топлива из зерновых и масличных культур. Широкомасштабная информационная кампания вокруг истощения запасов нефти оказалась отвлекающим маневром, и пока мировая общественность пережевывала эту тему, инициаторы акции основательно прошлись зерновым и масличным «бульдозером» по мировым запасам зерновых и масличных культур. В результате цены нефтяного и аграрного рынка устремились вверх на параллельных курсах, и как думаете, где кроется подвох в этой комбинации и кто выиграл, а кто проиграл в данной ситуации?!
Если зерновые и масличные культуры всего мира пустить на альтернативные программы, дефицит нефти, который обрисовали в своих мрачных прогнозах американские эксперты, было бы нереально перекрыть за счет столь сомнительных «альтернатив». Парадоксально, но факт – на пике нефтяных цен 2008 года, американцы и европейцы увеличили запасы углеводородного топлива соответственно на 71 млн и 57 млн баррелей. Накануне кризиса, нефтяным танкерам некуда было сливать «черное золото», поскольку нефтяные хранилища заполнили под завязку. Возникает риторический вопрос: откуда у американцев деньги, если они всему миру задолжали колоссальные суммы? Начнем с того, что мировое потребление нефти оценивается экспертами в пределах 4,2 млрд тонн в год = 31 млрд баррелей в год. При стоимости барреля $50 – $100 годовой объем мирового рынка нефти по деньгам варьируется в коридоре $1,55 – $3,10 трлн. Порядка 24% добываемой в мире нефти потребляют американцы и по верхней ценовой планке это $744 млрд в год. Под антикризисные программы Барака Обамы, ФРС сопоставимую сумму одним махом напечатала, но «откуда дровишки» никому не докладывала, а правительство США очередное долговое обязательство частной конторке подмахнуло и глазом не моргнуло.
Что в это время происходило в России? Депутаты, за две недели до ценового всплеска на нефтяном рынке приняли трехлетний бюджет с регрессивным прогнозом $55 – $50 за баррель. Финансисты, когда цены «черного золота» устремились вверх, кинулись сверхплановые доходы по «потусторонним корзинкам» скирдовать. Транспортные и энергетические монополии, тарифы задрали, подстегнув инфляцию по всей экономической цепи. Банки, кредитные ставки вслед за тарифами вздули, занимая у чужих под 3% – 5% годовых и переодалживая своим под 15% – 20%. При этом, приоритет развития животноводства свалил с копыт запредельный рост цен зерна, а отечественных производителей продовольствия политики приморозили в преддверии выборов. В результате всех этих телодвижений, у РоссииВВП припух, как в детской загадке про арбуз – «бочек растет, а кончик сохнет». Согласно оценкам МВФ, по ВВП Россия с 1992 года автоматом вошла в десятку крупнейших мировых экономик по паритету покупательной способности, хотя в долларах США мы лишь один раз в 2008 году за счет нефтяных цен нарисовались, и ушли за пределы рейтинговой десятки, на 12 позицию «второго эшелона». Но не стоит на кризис пенять, если это закономерный результат «помпезной» финансово – экономической политики.

Однако монетарные измерения не отражают специфику геополитических сдвигов, а также не учитывают погодный фактор. Между тем, в третьем тысячелетии демографический прирост населения планеты на фоне климатических потрясений, может в кратчайшие сроки перекроить карту мира и изменить парадигму развития нашей цивилизации в плане переоценки ценностей. Помнится, в бытность президентом США Джордж Буш рассказывал питерским школьникам, что лет через двадцать, они будут ездить на автомобилях с водородными двигателями. Он, хоть и Буш по натуре, но доступ к информации имел на президентском уровне. Да и проговориться на публике было его персональным коньком. Поэтому не стоит исключать вариант, что в будущем наиболее ценными ресурсами могут оказаться ВОДА и ЗЕМЛЯ. Россия в этом плане не только самая обеспеченная, но и самая беспечная страна. В этом мы на индейцев Северной Америки чрезвычайно похожи с поправкой на четыре столетия. Если современные конкистадоры славян воспринимают в такой исторической аналогии, тогда сначала «ядерную дубинку» под предлогом «мы с тобой одной крови» выманят и под маркойВТО замутят глобальный «папуасский размен». Хотя, это достаточно длительный процесс и с поправкой на погоду возможны варианты…
Если два десятилетия «беспредельной» и «суверенной» демократий откинули нашу страну в прошлое, тогда скорее на два века назад в эпоху Великой французской революции. Когда мы проводили исследование «Россия на карте мира», обратили внимание на этот период истории и были озадачены аналогиями социально – экономических условий и хода исторических событий во Франции на стыке XVIII и XIX веков и в России на стыке XX и XXI веков. Чтобы аналогичный исторический сценарий довести до логического конца в современной России, достаточно взять страну в ценовые клещи «нефть – вниз, зерно – вверх». Ради такого приза организовать вторую волну кризиса международным гроссмейстерам не составит труда. Отсосут ликвидность через финансовые и биржевые механизмы и... премьера ремейка «Великая депрессия», Часть 2 как во втором десятилетии прошлого века с той лишь разницей, что в перекрестье прицела может угодить наша страна. Почему?! Да потому что в случае возникновения природных катаклизмов, жизненное пространство может понадобиться для миграции населения из регионов бедствия, а наиболее рискованная обстановка сейчас складывается в Западной Европе. Судя по новостям, зимой ее снегом основательно присыпало, по весне подтопило, да еще вулкан запылил…
Согласно одной из научных гипотез специалистов – климатологов глобальное потепление может обернуться локальным похолоданием вследствие ослабления или изменения маршрута теплого течения Гольфстрим. Подобные явления имели место в X – XVIII веках и в этом случае вероятно сокращение мировых запасов продовольствия, а неблагоприятные погодные условия и прирост мирового населения мигом выровняют ценовой диспаритет между нефтью и зерном. До начала семидесятых годов XX века коэффициент соотношения стоимости бушеля пшеницы к баррелю нефти был в среднем 1 к 1. Но как только американцы отвязали доллар от золотого стандарта, активизировались спекулятивные процессы на нефтяном рынке и в данный момент соотношение бушеля пшеницы к баррелю нефти составляет 16 к 1. Если история цивилизации руководствуется принципами прецедентного права, как законодательство в Европе и Америке, тогда потенциал роста цен зерна в отдаленной перспективе возможен в 16 раз, а альтернатива аналогичное падение цен энергоресурсов или «движение на встречных курсах». На ближайшую перспективу назревает ценовой всплеск зерновых культур в следующие два сезона, поскольку на фоне роста потребления формируются предпосылки сокращения ресурсов зерна.
Что касается прогнозов для нефти, позвольте высказать свое мнение грубо, но конкретно. Если «потусторонние гроссмейстеры» власть нашу решат валить по иракскому или киргизскому сценарию, опустят цены «черного золота» ниже ватерлинии и спровоцируют социальный взрыв. Это самые опасные и нежелательные для России варианты, вероятность которых прорезается, когда мы ценовые прогнозы по зерну до 2012 года накладываем на прогнозы нефтяного рынка. Биржевые спекулянты утверждают будто цены «черного золота» предсказать просто нереально и объясняют это весьма туманно. На самом деле рынки не прогнозируют, а регулируют отнюдь не игроки «биржевого казино», а его владельцы. EIA, Energy Information Administration ожидания игроков оценками запасов нефти в США подогревают и охлаждают, «биржевые кролики» на эти импульсы реагируют как «собаки Павлова» на красный и зеленый сигнал «покупать – продавать» и даже мысли у них не возникает «балансовых ревизоров» проверять. Думаю, самый уместный рыночный анекдот на эту тему, как мужичек в телогрейке кроликов разводил. Между тем, рынок нефти балансирует на ценовых трендах, как канатоходец без страховки. Порывом ветра может обвалить котировки нефти и чтобы понять «откуда ветер дует» достаточно двух диаграмм:


* - по данным Energy Information Administration 
Здесь в первой диаграмме красными линиями обозначен вариант, который разыгрывался на мировом рынке в период распада «Союза нерушимого», а во второй диаграмме я сопоставил производство и потребление, где сквозит намек на сценарий, предшествующий 1998 году.
Откровенно говоря, мне хотелось бы ошибиться, но профессиональные стратеги обязаны блюсти объективность оценок, не выдавая желаемое за действительное, и давайте попробуем ответить на вопрос: может ли наше государство нейтрализовать внешние и внутренние риски и избежать сценариев, ставящих под сомнение существование России на карте мира?!
Первое что приходит в голову, я не вижу будущего для России с «помпезной» финансово – экономической политикой, которая настроена на разбазаривание ресурсов и, думаю, в этом мы с нашим Президентом сходимся во мнениях. Но, нет смысла возводить надстройку, не укрепив фундамент, и полагаю что «вкручивание лампочек» и «переведение стрелок» отнюдь не панацеи для оздоровления организма.
Выражаясь юридическими терминами, модернизацию экономики стоит начать с принятия законов способных укрепить фундамент, на котором следует выводить надстройку институтов правового государства: ПОЛИТИКА +ЭКОНОМИКА + ОБЩЕСТВО
- Закон о квотировании экспорта стратегических ресурсов
- Закон об ограничении ссудных процентов и валютных спекуляций
- Закон о продовольственной независимости и безопасности государства 
Почему именно эти законы стоит вывести на первый план? Их исполнение может реально нейтрализовать формулу влияния, по которой, как я полагаю, нас разводят, как кроликов на капусте:
Контролируешь нефть – контролируешь страну.
Контролируешь продовольствие – контролируешь население.
Контролируешь деньги – контролируешь нефть и продовольствие, страну и население.



Метки:  

Финансовая война: подозрительный выбор момента американскими рейтинговыми агентствами

Понедельник, 17 Мая 2010 г. 18:49 + в цитатник

Несмотря на все свои недостатки и слабые стороны, евро представляет собой в настоящий момент единственную альтернативу доллару США для центральных банков мира. Когда евро был введён десять лет назад, доллар составлял 70% всех валютных резервов центральных банков. Однако, этот показатель непрерывно снижался, достигнув 60%, а доля евро, напротив, увеличилась почти до 30%; тем самым евро является единственным серьёзным конкурентом доллара как мировой валюты. Теперь, когда задолженность США бьёт все рекорды, а самому доллару грозит кризис, всё внимание – как по заказу – обращено на Грецию и мнимую слабость евро. Роль, которую играют при этом рейтинговые агентства США, является более чем подозрительной.

В моей новой книге «Закат империи доллара» я объясняю, в частности, как после Второй мировой войны Уолл-Стрит и министерство финансов США создали механизм для доминирования в мировой финансовой системе, и как она функционирует.

Лишь немногие понимают – в том числе и среди высокопоставленных правительственных должностных лиц в ЕС – что доллар и так называемая «долларовая система» являются для могущественных интересов элиты Уолл-Стрит сердцевиной мощи фактически американской мировой империи. И следствием того, что американский доллар выступает в качестве мировой резервной валюты – валюты, в которой торгуется нефть, золото и другое ценное сырьё – является то, что все остальные страны нуждаются в долларах, чтобы иметь возможность закупать нефть или вести торговлю между собой, тем самым поневоле финансируя бюджетный дефицит США, а также чтобы располагать достаточным запасом долларов для проведения своих торговых операций. В 1980-е годы Япония была страной, которая финансировала бюджетный дефицит США из страха, что в противном случае она потеряет военную поддержку США. Сегодня это делает Китай.

Американское столетие по существу стояло на двух основах: во-первых, роли доллара как (единственной) мировой валюты и, во-вторых, неоспариваемой позиции США как военной сверхдержавы мира.

Бумага, поддерживаемая ядерным оружием

Август 1971 г. стал переломным моментом в этой истории. Тогда Дэвид Рокфеллер и Уолл-Стрит убедили американского президента Никсона, что согласованное в Бреттон-Вудс международное валютное соглашение 1944 г. следует денонсировать и полностью отказаться от золотого обеспечения для доллара. США грозил риск потерять всё их золото в пользу Европы – центральные банки Германии и Франции требовали физическое золото вместо бумажных долларов, стоимость которых падала. До 1971 г. американский Федеральный резерв владел львиной долей монетарного золота мира, так как Соединённые Штаты вышли победителями из Второй мировой войны. Так как это золото постепенно исчезало, это стало угрожать самой сути мощи Америки. Самые могущественные элиты мира не могли и не хотели допустить этого.

С тех пор в США действует «бумажный стандарт», который иногда называют «fiat money» (необеспеченные деньги – прим. перев.), так как количество обращающихся в мире долларов ограничивается не золотым запасом, а лишь готовностью остального мира принимать американские доллары как легитимную ценность. Фактически с 1971 г. обеспечением доллара являются военная мощь и ядерный арсенал Америки, а не стабильность экономики США.

С 1971 г. объём долларов в мире резко вырос, почти на 2900%. В период между 1950 и 1970 гг., пока ещё имел силу золотовалютный стандарт Бреттон-Вудс, этот объём увеличился, напротив, лишь на 51%. Поэтому нет никаких сомнений в том, что является источником инфляции в мире в последние 40 лет: это поток долларов, которые закачивались в мировую экономику министерством финансов США и частным Федеральным резервом.

Почему мир всё ещё соглашается со столь высокой стоимостью американского доллара, особенно теперь, с учётом финансового краха 2007 года и стремящегося ввысь бюджетного дефицита США? В этом заключается секрет мощи США. И в этом скрыта настоящая причина греческого кризиса.

Секрет мощи США

До сих пор лишь немногие понимают, что финансовые элиты США, стоящие за Федеральной резервной системой, американским правительством и влиятельными банками с Уолл-Стрит, создали, начиная с 1971 г., механизм, с помощью которого они вызывают войны или политические кризисы в других странах и осуществляют смену режима – даже падение Советского Союза после 1989 г., только для того, чтобы сохранить господствующую роль доллара как мировой резервной валюты. Это кажется невообразимым, и всё же подумайте о следующих событиях, которые я подробно описываю в своей книге:

В 1972 г., когда возникло сильное Европейское Экономическое Сообщество (помните ещё это время?), которое базировалось, прежде всего, на динамичной экономике Германии и Франции, и угрожало ставшему между тем чисто «бумажным» доллару, американские элиты при поддержке госсекретаря Никсона, Генри Киссинджера - подопечного Рокфеллера – запустили в октябре 1973 г. войну на Ближнем Востоке, так называемую войну Йом-Кипура (арабо-израильская война, названа так из-за того, что началась в иудейский праздник Йом-Кипур - прим. перев.). Единственная её цель заключалась в том, чтобы вынудить арабские нефтедобывающие страны ввести эмбарго, в результате которого цена на нефть поднялась на 400%, так как нефть тогда торговалась всё ещё исключительно в долларах. Когда в 1979 г. доллар оказался в тяжёлом положении, советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский – человек Дэвида Рокфеллера – ускорил падение шаха в Иране, что вызвало второй нефтяной кризис. Благодаря этому доллар был снова спасён на некоторое время.

Когда в 1992 г. ситуация выглядела так, словно Лондонский Сити и британский правящий класс решили присоединиться к запланированному центральному европейскому банку и «еврозоне» – в результате этого шага финансовая мощь Лондона добавилась бы к экономическому весу Германии и континентальной Европы, и как раз в тот момент, когда доллару и американской экономике приходилось иметь дело с серьёзными проблемами – внезапно появился до того неизвестный нью-йоркский хедж-фонд "Quantum Fund", игравший против Банка Англии. «Чудесным образом» ему удалось вывести фунт из европейской валютной системы и «еврозоны». Главой этого хедж-фонда был Джордж Сорос, который, по мнению лондонских знающих людей, действовал тогда, имея конфиденциальную информацию от министерства финансов США и других каналов с тем, чтобы спасти доллар, забив клин между фунтом и евро.

В 1997 г., когда азиатские «тигры» и динамичные, свободные от долгов экономики азиатских государств от Южной Кореи до Гонконга снова грозили увести остальной мир от долларовой системы, тот же самый хедж-фонд Джорджа Сороса вместе с другими фондами, которые, очевидно, и в этот раз располагали инсайдерской информацией, почти с военной точностью провёл согласованную атаку, чтобы поставить на колени экономику азиатских «тигров». Азиатский кризис 1997-1998 гг. и российский кризис августа 1998 г., согласно сообщениям, были спланированы элитами с Уолл-Стрит – и втайне поддерживались средствами американского правительства – чтобы подчинить эти динамично развивающиеся страны конкурсному управлению через Международный валютный фонд, в котором вообще-то командует министерство финансов США. В результате кризиса 1997-1998 гг. доллару удалось накануне решения о введении евро снова избежать кризиса.

Роль трёх крупных американских рейтинговых агентств

Разве не удивительно, что каждая страна, которая позволяет «классифицировать» свою кредитоспособность, каждый европейский банк или каждая крупная компания должны обращаться к одному из всего трёх «международных» рейтинговых агентств, имеющих монополию на кредитные оценки? Показательно, что все три рейтинговых агентства являются американскими компаниями. Не существует ни одного европейского или азиатского, выходящего за границы своей страны рейтингового агентства. Все эти три агентства, кроме того, имеют тесные связи с министерством финансов США и с Уолл-Стрит.

Можно было бы подумать, что это потому, что эти агентства имеют самый большой опыт и самые лучшие стандарты присвоения рейтинга.

Но это неверно. Все три крупные агентства – "Moodys", "Standard & Poors" и "Fitch" – оставались удивительно безмолвными каждый раз, когда появлялись очевидные риски, представлявшие угрозу для Уолл-Стрит или долларовой системы. Лишь месяцы спустя после разразившегося кризиса из-за гигантского экономического пузыря в Таиланде и азиатского пузыря на рынке недвижимости они подняли тревогу. Они были такими же безмолвными во время краха интернет-пузыря, как и в случае с мошенничеством с бухгалтерской отчётностью компании "Enron" и других американских компаний. Они содействовали недавней афере с секьюритизацией (преобразование задолженности в ликвидные ценные бумаги – прим. перев.) субстандартной ипотеки тем, что присваивали новым займам, которые были не чем иным как настоящим мусором, желанный рейтинг ААА. Самый недавний скандал в отношении «Голдман Сакс» - банка, который, будучи полностью осведомлённым об этом, продаёт своим клиентам ничего не стоящие секьюритизированные ипотечные займы – объявив их надёжными – также стал возможным только потому, что агентства S&P и "Moodys" присвоили им высший рейтинг ААА.

Стратегия элит США по сохранению доллара в качестве мировой резервной валюты – и тем самым мощи США – основывается в значительной степени на скрытом использовании этих коррумпированных рейтинговых агентств и их мировой монополии на присвоение рейтинга для атак на каждую потенциальную угрозу для доллара.

Это – то, что реально происходит в истории с текущим греческим кризисом, который в последние дни превратился в кризис доверия к «еврозоне». Мы наблюдаем хорошо подготовленный манёвр американской финансовой войны, чтобы поддержать слабый доллар. За кулисами помогают лондонский Сити и британское правительство, чья собственная валюта точно так же находится в опасности, как и доллар.

При этом решающую инсайдерскую роль играет «Голдман Сакс», самый крупный банк с Уолл-Стрит, который «помог» Греции ещё в 2002 году при её вступлении в «еврозону» тем, что разработал сложные мошеннические деривативы, с помощью которых были введены в заблуждение власти в Брюсселе и Европейский центральный банк по поводу фактического уровня государственной задолженности Греции. Когда этот скандал обнаружился в прошлом году после выборов социалистического правительства Папандреу, греческое правительство предоставило «Голдман Сакс» даже ещё больше возможностей – невероятно, но факт. В прошлом греческое правительство осознанно поручало консультирование различным ведущим международным инвестиционным банкам – "MorganStanley", "CreditSuisse", Deutsche Bank, USB, а также "Goldman" и "JPMorgan".

Премьер-министр Греции Папандреу назначил «Голдман Сакс» важнейшим консультантом; Вашингтон и Уолл-Стрит между тем используют рейтинговые агентства, чтобы вести финансовую войну против «еврозоны».

Но всё изменилось, когда новое правительство Папандреу вступило в должность. «’Голдман Сакс’ на данный момент взял на себя руководство консультированием Греции», - заявил греческий советник по экономическим вопросам. Это означает - тот самый банк, что помог в создании тикающей бомбы замедленного действия, является теперь единственным советником, который «помогает» Греции справиться с кризисом. Он лучше информирован о греческих счетах, чем Брюссель! Лисы с Уолл-Стрит «сторожат» курятник евро.

И снова всё произошло очень кстати: когда в мире стали осознавать, что сбыт облигаций государственного займа США уменьшился, так как покупатели обеспокоены масштабом американского бюджетного дефицита, агентство "Moodys" неожиданно снизило в ноябре 2009 г. рейтинг Греции, что вызвало опасения по поводу кризиса в еврозоне и бегство капитала из евро в доллар. Какое чудо!

И теперь, в самый подходящий момент, американские рейтинговые агентства понизили рейтинг Греции до уровня «мусорных облигаций» и тем самым привели в действие новый кризис евро. Одновременно «в самый подходящий момент» были понижены долговые обязательства таких намного менее подвергающихся опасности стран как Португалия и Испания. Выбор времени очень точен. Остаётся вопрос: почему выбор момента рейтинговыми агентствами во время азиатского кризиса или кризиса LTСM (хедж-фонд Long Term Capital Management (LTCM) потерпел крах в 1998 году вследствие российского дефолта по ГКО – прим. перев.) или кризиса "Enron" был таким никудышным? Три крупных американских агентства являются неотъемлемой составной частью механизма, который мы называем долларовой империей. Эта империя сталкивается с самым серьёзным испытанием для своей власти с 1945 г., и борется сейчас за выживание. Так удивительно ли, что "Goldman Sachs", "Moodys", S&P и "Fitch" вместе со скрытными хедж-фондами, например, Джорджа Сороса, используются для ведения финансовой войны? Это политический, геополитический манёвр, из которого извлекают пользу министр финансов США Тимоти Гайтнер, «Голдман Сакс» и Уолл-Стрит, и которые только на этой неделе должны снова продать 140 миллиардов долларов нового госдолга США [в виде новых облигаций].

Несколько месяцев назад немецкое федеральное правительство предложило создать европейское рейтинговое агентство. Если Европа хочет выжить в следующие несколько месяцев, то в «еврозоне» должны принять к сведению, что идёт война – финансовая война является просто другой формой войны. Речь идёт в целом о том, кто определяет будущее Европы, Евразии и мира... и посредством какой политики?

И, кстати, методы и модели присвоения рейтинга агентствами "Moody", S&P и "Fitch" являются конфиденциальными. По решению американских судов эти модели не могут быть раскрыты. Американский Конгресс, который хорошо понимает стратегическое значение рейтинговых агентств как части американской мощи, также отказался поставить их под надзор. Как и банки с Уолл-Стрит, разработавшие деривативы, эти агентства могут делать, что хотят – точно так же, как это делала британская Ост-Индская компания 200 лет назад.
http://perevodika.ru/articles/13643.html


Метки:  

Золотые миллиарды

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 17:39 + в цитатник
Критика экономического мифа
Анатолий Вассерман,
корреспондент журнала «Наука и промышленность России»
Не существует никаких технических, экологических или экономических препятствий к превращению нынешнего «золотого миллиарда» благополучно живущих землян во многие миллиарды или даже триллионы. Все реальные препятствия на этом пути так или иначе связаны с извращённой психологией и политикой.
Противопоставление примерно миллиарда граждан самых высокоразвитых государств и всего остального мира общепринято — и во многом справедливо. Конечно, средний обитатель пригорода в грандиозном мегаполисе, протянувшемся от Бостона до Вашингтона (его так и именуют BosWash) по образу жизни не слишком похож на типичного компьютерщика из Кремниевой долины на противоположном побережье тех же США — не говоря уж о рядовом лионце или амстердамце. Но всё же общего между ними несравненно больше, чем между любым из них и жителем (даже очень высокопоставленным) Пекина, Каира или Бомбея.

Пределы роста

И уже несколько десятилетий разительная разница между «золотым миллиардом» и остальным миром имеет столь же общепринятое объяснение. Планета Земля не слишком велика. Соответственно и запасы любых жизненных благ на ней хотя и велики, но всё же конечны. Следовательно, конечно и число людей, имеющих возможность всеми этими благами пользоваться. Если же людей на Земле оказывается больше этого магического предела, возможен один из двух исходов. Либо все без исключения оказываются изрядно ограничены в своих возможностях и существуют хотя и равно, но нищенски. Либо какая-то ограниченная группа, численно соответствующая земному потенциалу, прибирает все эти блага к своим рукам, а остальные земляне получают единственную ничем не ограниченную возможность — вымирать с голоду и холоду, пока общая численность населения планеты не вернётся к неизбежному пределу.

Впервые идея пределов роста человечества сформулирована в докладе, подготовленном под руководством Дерека Медоуза по заказу сообщества видных учёных и политиков — Римского клуба. Доклад «Пределы роста» нашумел немало. Но общеизвестной и общепризнанной в широчайших массах идея ограниченности возможностей Земли стала вследствие активной и эффектной агитации поборников охраны окружающей среды. Их вождь Пол Эрлих оказался не только неплохим биологом, но и блистательным пропагандистом.

Правда, грозные пределы довольно затруднительно вычислить теоретически. Хотя бы потому, что не слишком ясно, какие потребности людей следует отнести к необходимым для выживания, а какие можно считать бешенством с жиру. Особенно если учесть, что человека отличает от животного не в последнюю очередь намного ярче выраженная потребность в излишнем, для выживания необязательном.

Потребности меняются постоянно — и далеко не всегда в сторону увеличения расходов на их удовлетворение. Например, развитие телекоммуникаций заметно сократило весьма затратную потребность в перемещениях людей. А современный персональный компьютер удовлетворяет ещё и немалую часть потребностей в развлечениях, заменяя многочисленные независимые — и в сумме заметно более дорогие — устройства вроде телевизора, магнитофона и проигрывателя лазерных дисков. Правда, сейчас на этом рынке новый бум — но только в сфере переносных устройств, для которой универсальные компьютеры пока недостаточно компактны. Да ещё перекупщики авторских прав поощряют развитие независимых устройств, лишённых возможности копирования. Но претензии этой группы противоречат магистральному направлению прогресса — а потому вряд ли будут удовлетворены. Потребности же остальных граждан, как видно, можно удовлетворять при очевидном сокращении затрат.
К счастью для пламенных экологистов, нужные им данные лежали на поверхности. Если миллиард землян столь разительно отличается образом жизни от всех прочих — стало быть, именно этот миллиард Земля и способна прокормить без потерь и повреждений. С лёгкой руки Эрлиха и его соратников по свету пошло гулять выражение «золотой миллиард».

Кстати, выражение это не меняется с тех самых пор. Ибо численность населения богатых и высокоразвитых стран, хотя и выросла, но не настолько, чтобы от столь эффектной и круглой цифры стоило отказаться. Похоже, сами члены «золотого миллиарда», вняв предостережениям Медоуза и Эрлиха, стараются удержаться в безопасных пределах.

Увы, столь простая и очевидная связь научной теории с повседневной практикой на самом деле отсутствует. Причины, по которым определённый этап развития страны приводит к резкому замедлению роста населения (а то и к его сокращению), заметно сложнее. Они прекрасно изучены на примере множества стран. Весь комплекс этих причин слишком сложен и обширен, чтобы излагать его в столь краткой заметке. Но несомненно одно: ничего общего со стремлением сократить совокупное общественное потребление этот комплекс не содержит.

Каждый член развитого общества стремится высвободить как можно больше времени и сил на повышение личного производства и потребления — даже если эти время и силы приходится отнимать у собственного возможного (но не у имеющегося) потомства.
Сырьевое пари

Если стабильность числа жителей развитых стран не связана с ресурсными ограничениями — может быть, и другие простые рассуждения экологистов более наглядны, нежели достоверны?

Одним из первых поставил этот вопрос представитель другой науки, также по изначальному греческому смыслу своего названия призванной изучать наше жилище — ойкос. Причём не просто собирать знание — логос — о нём, а выявлять управляющие его деятельностью законы — номос.

Против прославленного профессора экологии Стэнфордского университета Пола Эрлиха выступил мало кому известный профессор экономики Мэрилендского университета Джулиан Саймон. Он заявил: раз по мере исчерпания ресурса его цена растёт, то задолго до этого исчерпания наука и инженерия найдут способ заменить его чем-нибудь подоступнее и поэтому подешевле. А чтобы доказательство было нагляднее, Саймон предложил пари: цена любого сырья в ближайшие десять лет упадёт.

Эрлих принял вызов. Тем более что и условия пари были для него крайне выгодны. Он признавался победителем, если за десять лет подорожает хотя бы один из пяти выбранных лично им видов сырья.

Для пари Эрлих выбрал пять металлов — довольно редких и совершенно необходимых. Вольфрам — основа жаростойких сплавов, необходимых энергетике, и керамики для металлообрабатывающих инструментов. Медь — протянутые по миру провода: линии связи, электропередачи, электродвигатели... Никель и хром — нержавеющие стали, защитные покрытия. Олово — защита консервных банок и медной посуды. Всё это отрасли необходимые и быстроразвивающиеся. По мере их роста цена сырья обязана вырасти!

А через десять лет Пол Эрлих вынужден был публично заплатить Джулиану Саймону $10000 за проигранное пари. И никто из экологистов более не рискует этот вызов принять. Подвёл их технический прогресс.

В момент заключения пари цены всех выбранных Эрлихом металлов росли. Поэтому инженеры искали способы обойтись без дорогого сырья. И нашли.

Режущий инструмент теперь состоит в основном не из карбида вольфрама, а из корунда: окись алюминия составляет чуть ли не десятую долю земной коры, входит в любую глину, её запасов хватит миру на миллионы лет. По этой же причине алюминий потеснил медь из проводов. В системах связи медь сменило стекловолокно (сырьё — обычный песок). Слой олова на консервных банках стал тоньше в десятки раз — защиту их ныне обеспечивают прежде всего синтетические лаки. Усовершенствованы способы нанесения хромовых и никелевых покрытий: они стали плотнее — значит, можно их делать тоньше. Да и сплавы выработаны новые, с меньшей долей вольфрама, никеля, хрома.

Конечно, этих металлов на Земле не стало больше (разве что никелевые месторождения нашлись новые). Но потребляют их куда меньше. И цена соответственно упала. Не помогла Эрлиху даже инфляция, как раз в десятилетие знаменитого пари весьма ощутимая: выбранные им металлы подешевели намного заметнее бумажных денег.

Экспорт сырья бесперспективен

Экспорт невозобновляемого сырья всегда кажется привлекательным именно в расчёте на его подорожание по мере исчерпания. Но ещё ни разу расчёт не оправдался. И судя по работам Саймона, не оправдается и впредь.
Между прочим, технический прогресс подвёл не только Эрлиха. Социальная программа кандидата в президенты Чили Сальвадора Альенде Госсенса была феерически щедра именно в расчёте на подорожание меди (Чили располагает чуть ли не крупнейшими в мире её запасами). Но медь начала дешеветь вскоре после избрания Альенде. А отменить щедрые посулы социалист во дворце ла Монеда, подпираемый слева коммунистами из правящей коалиции, не рискнул. И за три года довёл страну до такого разорения, что даже дисциплинированный генерал Аугусто Пиночет Угарте не выдержал и 11-го сентября 1973-го возглавил первый за добрую сотню лет мятеж чилийской армии — иначе андскую республику разорвала бы в клочья гражданская война.

Сходные последствия имела и ставка на другой вид сырья.

Вскоре после чилийского мятежа очередная война на Ближнем Востоке (6–24-го октября 1973-го) вызвала арабское нефтяное эмбарго и — как его следствие — фантастический взлёт цен на нефть. Тогдашнее партийное руководство СССР воспользовалось удобным случаем для отмены уже начатого регулируемого перехода к рынку (так называемой косыгинской реформы, впоследствии воспроизведенной Дэн Сяопином) и предпочло затыкать дыры в экономике пачками нефтедолларов. Их хватало и на пушки, и на масло. СССР добился не только качественного, но и количественного паритета с западным миром по всем основным видам вооружений, а импорт продовольствия и продукции лёгкой промышленности едва ли не превосходил собственное производство.

Но перестройка западной экономики на энергетическом направлении заняла те же десять лет, что и в пари Саймона. К началу 1980-х годов автомобили, сделанные за пределами социалистических стран (те получали нефть из Тюмени по бросовым ценам), потребляли горючего раза в три меньше, чем накануне Войны Судного дня. Усовершенствованная теплоизоляция зданий сократила более чем вдвое расходы на отопление. Всех урезаний добычи в странах ОПЕК уже не хватало не то что для обгона инфляции, но даже для сохранения номинальных цен. И СССР пришлось возвращаться к перестройке экономики. Но уже не в плавном косыгинском режиме, а в обвальном горбачёвском и даже шоковом гайдаровском — иначе нельзя было наверстать упущенное под нефтяным наркозом время.

Попытка самих арабских стран выстроить на сырьевом экспорте экономическое благополучие выглядит сравнительно успешной. Но главная причина этого успеха — как раз в том, что их лидеры (в отличие от советских) помнили о конечности любого сырьевого бума. Поэтому немалая доля арабских нефтедолларов инвестировалась в ту самую западную экономику, которая в разгар нефтяного кризиса казалась задыхающейся в его тисках. И нынешнее процветание аравийских шейхов обеспечено уже не ценами на нефть (они с учётом инфляции почти вернулись к уровню начала 1970-х), а дивидендами от долгосрочных инвестиций.
Земля — не автобус; она резиновая

Так что исторический опыт пока явно не подтверждает панические предсказания экологистов. Ресурсы Земли в обозримом будущем вряд ли ограничат развитие человечества. По крайней мере уже сейчас нет сомнений в том, что население планеты можно увеличить ещё в несколько раз, ничуть не снижая его жизненного уровня.

Более того, пару десятков миллиардов человек можно обеспечивать на современном североамериканском или западноевропейском уровне уже при существующих технологиях и объёмах производства. Достаточно напомнить, что сельскохозяйственное производство в развитых регионах искусственно сдерживается и вырабатывает в несколько раз меньше, чем может — но и этих скромных результатов более чем достаточно для пропитания доброй половины человечества: немалая часть Азии, Африки и Латинской Америки кормится в основном продовольственной помощью из богатых северных стран.

Правда, экологисты уверяют, что столь высокая урожайность достигнута крайне дорогой ценой — разрушением плодородия почв. И в нашумевших книгах вроде «Проклятия плуга» живописуют пыльные бури в США в 1930-х годах (в разгар Великой депрессии) и на советской целине в конце 1950-х (обернувшиеся голодными очередями конца 1963-го).

Впрочем, сами аграрии учли столь печальный опыт задолго до того, как о нём заговорили публицисты. Безотвальная обработка почвы, связующие и структурирующие добавки, выращивание на всяческих отходах калифорнийских красных червей с последующим внесением в почву продуктов их жизнедеятельности — вот лишь немногие из агротехнических приёмов, вошедших в практику по чисто экономическим причинам, без всяких пожеланий экологов.

Собственно, и задолго до всех этих технических чудес люди не только уничтожали, но и создавали почву. Чуть ли не наивысшая в мире урожайность достигнута в Нидерландах. А ведь само это название — Низинные земли — указывает на происхождение здешних сельскохозяйственных угодий. Чуть ли не вся страна лежит на бывшем морском дне, осушавшемся сотни лет и только плотинами защищённом от губительных наводнений. Всё здешнее плодородие — дело рук человеческих. И признаков убывания рукотворного плодородия тут отродясь не наблюдалось.

Энергетические границы

Конечно, все эти технологические чудеса требуют немалой энергии. Знаменитые нидерландские ветряные мельницы в большинстве своём не мололи зерно, а двигали водоотливные насосы. Почвообразующие гели — плод тонких и энергоёмких химических технологий. Удобрения — особенно азотные — и вовсе можно считать своеобразным энергоконцентратом. И всё те же экологисты утверждают: по меньшей мере один ресурс — энергия — всё же ограничивает благосостояние человечества.

Политические игры вокруг поставок нефти из Персидского залива, казалось бы, подтверждают эту точку зрения. Если малейших местных угроз хватает для всемирного подорожания самого ходового топлива в разы — о каких отдалённых перспективах можно думать?

Но даже энергетика вовсе не так зависит от ближневосточных капризов, как принято считать. Например, технология термоядерного синтеза давно уже доведена до уровня, допускающего создание эффективных промышленных установок. При ценах порядка $20–30 за баррель нефти они пока неконкурентоспособны. Но если цена поднимется ещё раза в два, строительство всевозможных токамаков станет весьма желательным. Не говоря уж о том, что при таких ценах будет выгодно добывать нефть из множества месторождений, сегодня малорентабельных. Да и уголь станет привлекателен.

Правда, общая выработка энергии на Земле не должна превышать 1 % от мощности попадающего на планету солнечного излучения — иначе температура поднимется до уровня, угрожающего серьёзными климатическими сдвигами. Но до этого предела «золотой миллиард» может разрастись раз в сто. Не говоря уж о том, что замена сжигания ископаемых топлив развитием ядерной энергетики сократит концентрацию парниковых газов в атмосфере — следовательно, и предел мощности земной энергетики можно отодвинуть по меньшей мере до 1.5–2 % от солнечной мощности. А практически все возобновляемые энергоресурсы представляют собою перераспределение уже имеющейся энергии. ГЭС, ветроэнергетика, солнечные батареи питаются, в сущности, непосредственно от Солнца — так что их развитие никак не подогревает Землю, и эти мощности можно наращивать хоть до всех 100 %. То есть до реального экологического предела земной энергетике так далеко, что теория «золотого миллиарда» здесь ни малейшей опоры не находит.

Конечно, безудержное использование любого ресурса — даже возобновляемого — способно породить немалые проблемы. Но решение всех этих проблем найдено уже давно. Причём решение чисто экономическое. Как только потребление некоторого ресурса начинает превышать его прирост, он становится дефицитным. Следовательно (при отсутствии политических популистских барьеров), обретает цену. И обращаться с ним приходится разумно.

Хрестоматийный пример — лесное хозяйство Финляндии. Когда стало ясно, что экономическая опора страны под угрозой, была введена плата за каждое вырубленное дерево. И соответственно компенсация за каждое выращенное. В результате сегодня в стране выращивается куда больше лесов, чем вырубается. Причём качество новых насаждений заметно выше, чем дикорастущих деревьев (чего в других местах пока не добились). Да и вырубленные деревья перерабатываются полностью, до последней опилки. Вероятно, когда в России наконец откажутся от популистской иллюзии бесплатности и введут разумные расценки на чистую воду, проблема Байкальского целлюлозного комбината, уже почти полвека вызывающая бурю экологического негодования, тоже решится практически мгновенно.
Впрочем, некоторое зерно истины в экологической панике найти можно. Ресурсы планеты действительно ограничены, и расходовать их надо с умом. Но это вовсе не значит, что надо все эти ресурсы запереть в сундук и выбросить ключ. Сократить потребление природных богатств можно только развитием экономики. А развивать её можно, лишь расходуя эти богатства.

Можно, конечно, и не развивать. Вернуться к природе, как призывают всё те же экологисты. Только желательно перед этим припомнить некоторые подробности жизни на природе. Например, легендарную грязь европейского позднего средневековья — неизбежное следствие сведения на топливо большинства лесов континента. Опустошительные эпидемии, прекращавшиеся только по исчерпании человеческого материала — их и впредь вряд ли удастся предотвратить (а тем более прекратить) без высокоразвитой тонкой химической технологии и биотехнологии. Практически повсеместный кариес — сколько ни смейся над нынешней рекламой зубной пасты, а дедовские средства вроде жевания ароматических смол дороже, но явно не эффективнее. И, наконец, обобщающие итоги множества подобных мелочей, которые можно было бы перечислять ещё очень долго: за XX век общая численность населения Земли выросла вшестеро, а продолжительность жизни в развитых странах — вдвое. Реализация предложений экологистов может действительно вернуть поголовье человечества к миллиарду. Только можно ли будет назвать его золотым?

Менее масштабные легенды экологистов столь же достоверны.
Например, из всех источников парниковых газов их больше всего пугает уголь — источник углекислоты. Хотя метан — не только основной компонент природного газа, но и основной продукт брожения всевозможных бытовых и сельскохозяйственных отходов — задерживает инфракрасные лучи раз в 30 эффективнее. Но газодобытчики борются с угольщиками — и первыми догадались приманить экологистов на свою сторону. Теперь те призывают заменить угольные ТЭС газовыми просто потому, что на единицу энергии при сгорании газа выделяется куда меньше углекислоты. Хотя утечки газа при добыче практически компенсируют эту разницу.
Главным врагом экологисты считают ядерную энергетику. Хотя все АЭС мира — даже с учётом чернобыльской катастрофы — выбросили радиоактивности меньше, чем выработавшие столько же энергии угольные ТЭС. Потому что отходы работы АЭС тщательно улавливаются. А как перехватить золу, перед подачей в топку размолотую вместе с углём в тончайшую пыль? И летят в воздух мельчайшие частицы обычных горных пород, содержащих тот же уран и продукты его распада, так пугающие нас в тщательно изолированных реакторах.
Cui prodest1

Так что руководствоваться рекомендациями экологистов по меньшей мере рискованно. Собственно, вряд ли кому-нибудь из серьёзных политиков это неизвестно. Не зря эти рекомендации пускаются в ход только тогда, когда это кому-то очень уж выгодно.

Например, химический концерн DuPont, разработав новый класс хладагентов, обнаружил, что они по ряду основных показателей — от эффективности в холодильниках до цены — заметно хуже давно освоенных и массово выпускаемых во всём мире фреонов. Немедленно вокруг очередного сезонного снижения концентрации озона над Антарктикой развернулась, мягко говоря, бешеная истерика — мол, весь озон разрушают атомы хлора, высвобождающиеся из фреонов. Даже если бы это было правдой, то роль фреонов была бы анекдотически мала по сравнению с реактивной авиацией, не говоря уж о вулканах. Но кто прислушивается к учёным, если их советы не приносят немедленной прибыли? Классические фреоны запрещены. Мир переходит на новые дюпоновские химикаты, признанные безопасными просто потому, что их недостатки пока толком не изучены. А концентрация озона колеблется в прежних пределах.

Если легенду о «золотом миллиарде» политики поминают всуе уже лет тридцать — значит, она тоже кому-то выгодна.

Если бы борцы с привилегиями «золотого миллиарда» и впрямь желали блага своим народам, они нашли бы для этого множество способов. Например, те же нефтяные шейхи располагают достаточными средствами для обеспечения процветания не только своих стран, но и всего арабского мира. Да и внутри каждой страны хватает неравенства, устранимого вполне доступными приёмами. Причём всё это можно обеспечить не благотворительными подачками, а чисто экономически. Просто потому, что каждый человек имеет всего один рот и целых две руки. То есть вполне в состоянии заработать и на собственное пропитание, и на благо ближнего своего. И сравнительно скромные вложения в обучение, переобучение, создание рабочих мест всегда возвращаются сторицей. Надо только действовать разумно, а не ссылаться на принципиальное неравенство «золотого» и прочих миллиардов.
Концепцию «золотого миллиарда» иной раз формулируют просто: этот самый миллиард ворует жизненные блага у всего остального мира. А кто громче всех кричит «держи вора»?

Правитель далеко не всегда может помочь своим подданным. Зато возможности мешать им почти неисчерпаемы.

Зачастую даже не по планам самого правителя. Тот же Саддам вряд ли желал своему народу экономической блокады. Наоборот, он надеялся обеспечить иракцам такое же процветание, что и у соседей. Для этого и пытался завоевать нефтепромыслы соседнего Ирана. А потом — не отдавать долги столь же соседнему Кувейту, эту саддамову войну щедро финансировавшему. Только чуть не рассчитал грозный багдадский вор.

Конечно, далеко не всегда ошибки политиков столь учебно-показательны. Просто в современном, бурно и непредсказуемо меняющемся, мире политику несравненно легче ошибиться, чем действовать удачно. Собственно, не только политику — просто ошибки политиков сказываются несравненно шире и масштабнее, нежели прочих смертных.

Признавать же ошибки неохота никому. Куда приятнее объяснить их непредвиденным и непреодолимым стечением обстоятельств. Но и такое объяснение не слишком убедительно: даже если конкретные обстоятельства непредсказуемы, можно по крайней мере подстраховаться на всякий случай.

А вот ссылка на чужую, враждебную, волю практически беспроигрышна.

История громоотводов

Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод.

Подобные громоотводы существовали всегда. Почти весь XX век прошёл под знаком печально знаменитой (и разоблачённой уже в 1920-х годах) фальшивки неудачливого русского поэта Нилуса2 «Протоколы сионских мудрецов». В XIX пугали масонами (зачем не допускают на свои заседания посторонних?). Вторая половина XVIII века — эпоха Просвещения, и иллюминаты (деятели Просвещения) считались организаторами всех заговоров и мятежей (хотя даже Великая Французская революция, действительно начертавшая на своих знамёнах лозунги иллюминатов, была порождена глупостью и жадностью самой правящей верхушки страны).

Правда, все эти пугала были сравнительно немногочисленны. Да вдобавок и не располагали достаточными силовыми инструментами не только для достижения приписанной им цели мирового господства, но даже для элементарной самообороны. Истребить «золотой миллиард» несколько сложнее. Поэтому, собственно, фетва (приговор по духовным вопросам) Усамы бин Ладена и предписывает создать «исламскую ядерную бомбу». Приговор этот приведен в исполнение Пакистаном, готовился к осуществлению (по слухам, довольно успешно) Ираком, может свершиться в Иране… А сам бин Ладен научился довольствоваться средствами попроще — от надувных лодок со взрывчаткой до пассажирских авиалайнеров.

Собственно, любая легенда такого рода опасна прежде всего именно тем, что на основе ложных исходных данных человек почти неминуемо приходит к ложным действиям. Если кто-то безосновательно убеждён в том, что другие для него опасны, он сам становится опасен для других.

Новая же легенда ещё хуже старых, ибо взывает к худшим — и, к сожалению, распространённейшим — человеческим чувствам — жадности и зависти.

Прицельно грабить иллюминатов было бессмысленно. Они были ничуть не богаче других дворян своего круга. Так что если и пострадали в революцию, то лишь за компанию.

Призывов к ограблению масонов также было немного. Хотя в число этих поборников само- и взаимосовершенствования и входят в основном люди состоятельные — но ничем особенным в этом плане не выделяющиеся.

Разве что сионистов считали если не владельцами, то по меньшей мере главными распорядителями основной части финансовых капиталов мира. Поэтому еврейские погромы всегда сопровождались грабежами. Но по большей части бесполезными — реальные евреи, в отличие от сочинённых Нилусом мудрецов, всегда жили ничуть не богаче других людей своего круга.

А вот миллиард жителей развитых стран потому и назван золотым, что экономическое и культурное развитие страны невозможно без роста жизненного уровня каждого её гражданина. Богатство современной экономики бросается в глаза жителей отстающих стран буквально на каждом шагу.

И, к сожалению, далеко не всякий при виде этого богатства проникается желанием также разбогатеть. Просто потому, что для этого надо ещё и работать. Куда проще заняться тривиальным грабежом. Особенно если богатство соседей по планете в лучших большевистских традициях объявлено награбленным.

Впрочем, грабёж — далеко не единственное, что можно сделать с чужим добром. Тем более, что далеко не всегда чужое идёт впрок. Какая польза в крестьянской избе от фортепиано? Как перетащить в пустыню уже построенные небоскрёбы?

Правда, на подобные случаи давно придуман рецепт, бытующий у разных народов в виде почти идентичной легенды:

Явился бедняку бог и сказал: «Я услышал твои молитвы и увидел твои беды. Ты заслужил награду. Проси чего хочешь. Но не только ты терпелив и благочестив. Поэтому всё, что дано будет тебе, дано будет твоему соседу — и в двойном размере». Бедняк взмолился: «Господи! Вырви у меня глаз!»

Конечно, так рассуждает далеко не каждый. Но любителей подобного самопожертвования всегда хватало, чтобы чёрная зависть была признана одним из ключевых мотивов деятельности человечества в целом.

Более того, реальное влияние подобных людей несоразмерно велико по сравнению с их числом — и тем более с их умением. Чтобы обвязаться смесью динамита с гвоздями и пойти взрываться на дискотеке или в универмаге, особого искусства не нужно — нужны только глубокая ненависть к человечеству и полная уверенность в бесполезности собственного дальнейшего существования. Но один такой патологически неверующий в себя неудачник способен унести с собой десятки — или даже, как 2001.09.11 в Нью-Йорке, тысячи — людей, чьи личные успехи он считает личным оскорблением.

Первые в деревнях

Впрочем, далеко не все неудачники губят собственную жизнь. Губить других, оставаясь неуязвимым, куда приятнее.

Фраза Гая Юлия Цезаря «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме» вошла в историю потому, что её автор стал в Риме первым. Но это удаётся не каждому — просто потому, что Римов куда меньше, чем людей.

Ну что же, как видно из слов Цезаря, деревень заметно больше, чем Римов — значит, и вершинок, на которых так приятно сидеть (сколь бы остры они ни были), заметно больше. В немалой степени отсюда, между прочим, проистекли недавние парады суверенитетов: кровавый раскол Югославии, мирный развод СССР, бархатный раздел Чехословакии.

Но всё-таки хочется считать свою вершину самой высокой.

Для этого проще всего опустить всех, над кем вершина вознеслась. Саддам, возможно, ещё и потому так легко переносит блокаду своей страны, что на фоне всенародной нищеты его личная роскошь — не столь уж заметная по общевосточным меркам — выглядит совсем уж заоблачной. Да и гринписовцы в большинстве своём далеко не беднейшие люди на свете, и ударят предлагаемые ими рецепты в первую очередь не по богатейшим странам, а как раз по всем остальным — те потеряют последнюю надежду разбогатеть.

Правда, сколько ни срывай плодотворную почву вокруг персонального холмика — в мире останутся вершины, и впрямь уходящие за облака. Причём иной раз по соседству. Израиль и Палестина — мелко нарезанные и плотно переплетённые клочья одной и той же древней Иудеи. Одна и та же пустыня, одни и те же мелководные ручейки, одно и то же море, одно и то же жаркое солнце. Но граждане Израиля трудятся — и процветают. А среди палестинцев хоть сколько-нибудь благополучны только те, кто хоть как-то работает на экономику Израиля. Да ещё, конечно, те, чьими руками распределяется помощь, выпрашиваемая у всего мира под предлогом нищеты. Может ли какой-нибудь Ясир Арафат или шейх Ясин, выросший на потоках благотворительных денег и разоряющий ради них собственный народ, терпеть у себя под боком столь неопровержимое доказательство собственной лидерской несостоятельности? Естественно, подобные деятели во всём мире радостно называют «золотой миллиард» источником всех бед и требуют его истребления. Хотя в этом случае, между прочим, иссяк бы тот самый поток благотворительности, который вращает турбины их демагогии.

Психологическое самоубийство

Бедствия современного мира в значительной степени порождены верой в их неизбежность.
Впрочем, теория «золотого миллиарда» опасна не только силовыми последствиями. С ними развитый мир уже не раз справлялся. И справится впредь. Ведь варвары ничего не придумывают, а лишь паразитируют на чужих находках. Поэтому всегда отстают.

Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание.

Все уже помянутые примеры технического прогресса, не раз уже преодолевавшего природные препятствия — прежде всего плоды человеческого разума. Чтобы эти плоды приносить, разум должен прежде всего верить в их возможность.

Чуть ли не полвека назад написан замечательный рассказ о том, как военные убедили группу физиков, что некий гениальный одиночка изобрёл антигравитацию, но погиб при испытаниях — и физики действительно изобрели систему, давно считающуюся образцом невозможного. Рассказ этот не столь уж фантастичен. Глубокая вера в возможность некоторого достижения — лучший двигатель на пути к нему. Хоть в науке, хоть в спорте, хоть в искусстве…
Теория «золотого миллиарда» убеждает в ограниченности возможностей человечества. Следовательно, многие из тех, кто мог бы найти пути преодоления этих ограничений, могут просто не задуматься вовремя. И человечество будет двигаться несравненно медленнее, чем могло бы.

Собственно, возможности каждого человека ограничены немногим более, чем человечества в целом. В достаточно развитом обществе, как уже не раз отмечено психологами, человек, ведущий себя, как подобает зажиточному (не швыряющий деньги направо и налево, но и не отказывающий себе в том, что сочтёт действительно нужным, приятным или полезным), и впрямь становится заметно зажиточнее. И вовсе не потому, что начинает выжимать всё возможное из доступных ему ресурсов. А потому, что начинает замечать всё новые ресурсы.

Действительно богатый человек может себе позволить не выедать всё вокруг до последней крошки, а оставлять немало такого, чем могут попользоваться другие.
Существует даже немало методик развития в себе ощущения зажиточности и обучения технологиям, позволяющим это ощущение подкрепить реальными достижениями (из этих методик у нас, наверное, наиболее известны и приемлемы книги американского психолога, подписывающегося Сан Лайт — солнечный свет). Эти методики реально работают. И тем самым доказывают, что для процветания одного вовсе не нужно — и даже вредно — грабить другого.

Более того, когда накапливается некоторая критическая концентрация зажиточных людей, их взаимодействие создаёт экономическую структуру, в которой развитие каждого многократно ускоряется. Значит, и концентрация зажиточных стремительно растёт. Всевозможные послевоенные «экономические чудеса» — германское, японское, корейское — становились заметны именно тогда, когда упорный труд каждого создавал эту критическую концентрацию.

Теория «золотого миллиарда» объявляет зажиточность опасной для окружающих. И убеждает каждого, что лично он её скорее всего не достигнет. Следовательно, она тормозит всё общество. Старые «чудеса» она отменить не в силах — но помешать новым, к сожалению, очень способна.

Подобных самореализующихся прогнозов немало. Если непрерывно убеждать страну в грядущей девальвации её валюты — от валюты могут отшатнуться столь многие, что девальвация станет неизбежна (это проделали в 1997–8-м годах российские СМИ под чутким руководством Березовского, чей бизнес от девальвации немало выигрывал, и Гусинского, чьи противники от неё немало проигрывали). Если с первого класса убеждать ученика в его тупости — он скорее всего будет учиться с прохладцей и в конце концов отупеет. Если убеждать человечество, что в его интересах коллективное экономическое самоубийство — самоубийц и впрямь найдётся немало.

Как стать богатым и счастливым

Конечно, признать столь обидные причины собственной бедности согласится далеко не каждый. Куда проще разграбить всё, до чего можно дотянуться, и уничтожить всё, что разграбить не удастся. Тем более под благовидным предлогом. Если «золотой миллиард» и впрямь разбогател силовым ограблением всей планеты — значит, расхищение и уничтожение всего им созданного можно счесть разоружением опасного противника.

Между тем реальная опасность «золотого миллиарда» ещё меньше, чем сионистов или иллюминатов. Просто потому, что войти в его состав не сложнее, чем стать, к примеру, тем же масоном. Хотя, конечно, и не проще. Страны, как и люди, становятся развитыми ценой многолетних разнообразных усилий.

Причём усилия эти должны быть разумно направлены. А это, как ни странно на первый взгляд, значит, что основную роль в выборе направления должен играть не властвующий центр, а рынок. Трудами выдающихся советских математиков академиков Владимира Михайловича Глушкова и Леонида Витальевича Канторовича (лауреата Нобелевской премии по экономике) давно доказано, что единый центр в принципе не может обработать всю информацию, необходимую для принятия во всех звеньях экономики оптимальных решений. Более того, другой лауреат той же премии австриец Фридрих Август фон Хайек показал: единому центру не под силу не только обработать, но даже и просто собрать эту информацию. Для оптимального поведения экономики в целом каждое звено её должно самостоятельно принимать решения и самостоятельно отвечать за их последствия. А это и означает рынок.

Сверхвысокое напряжение всего китайского народа в эпоху предложенного Мао Цзэдуном «большого скачка» привело лишь к экономической катастрофе. Мао со всеми своими советниками не смог учесть и тысячной доли реальных потребностей современного развитого хозяйства, а потому рывок на немногих понятых им направлениях закончился разрывами тонкой и хрупкой ткани экономики. Наверное, именно с учётом этого печального опыта один из ближайших сподвижников Мао, Дэн Сяопин, через пару десятков лет, уже после смерти вождя, снял со страны большинство партийных экономических ограничений и предоставил её рынку развиваться почти свободно. Результат не заставил себя ждать.
Все истории экономического успеха развивались примерно по одной схеме: развитие свободного рынка и жёсткая политическая воля государства, отсекающая большинство препятствий этому развитию. Препятствия могут быть очень разнообразны — от общинного землевладения (с ним боролись ещё в средневековой Англии, не говоря уж о России времён Столыпина) до избыточных социальных обязательств государства (их сокрушали Пиночет, Тэтчер и Гайдар). Потому и политические усилия оказываются иной раз так велики, что за ними не видно главное, на что эти усилия направлены. И неудачливые подражатели реформаторам начинают бороться не за свободу рынка, а, напротив, за вмешательство государства во все экономические решения. С неизбежными при такой всепроникающей активности разрушительными последствиями.

Своею собственной рукой

Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.

Древние слова «Повести временных лет» применимы не только к Руси, но и ко всей нашей планете: Земля наша велика и обильна. Может быть, пока ещё рановато говорить о «золотом триллионе». Но золотые миллиарды заведомо могут быть очень многочисленны. И войти в эти миллиарды может каждый, кто отринет и легенду о «золотом миллиарде», и всех, кто в этой легенде заинтересован.

1Кому выгодно (лат.).

К сожалению, в бумажном издании я допустил распространённую, но от этого не менее досадную ошибку: написал «Qui prodest», т. е. дословно «Кто выгоден». Благодарю Михаила Юрьевича Тюканова, обратившего моё внимание на эту ошибку.

2Ещё одна моя ошибка в бумажном издании — опять же повторяющая распространённое заблуждение. Как отметил Михаил Юрьевич Тюканов, Нилус — не автор, а только публикатор нашумевшей фальшивки. М.Ю. Тюканов пишет:

Нилус был умеренно успешным религиозным писателем и издателем. Не слишком умный, но лично порядочный страстно-увлекающийся мистик опубликовал, в частности, «Беседы с Мотовиловым» — записки нижегородского дворянина, очень тесно общавшегося с Серафимом Саровским. Эта его публикация имела огромное влияние на царскую семью и императора лично. Это и стало важнейшим фактором при выборе публикатора.

«Протоколов» он, разумеется, не писал — ни стилистически, ни интеллектуально это было ему просто не доступно. Чья точно это работа, до сих пор достоверно не установлено, известно лишь, что руководил ею Пётр Рачковский, в те годы руководитель заграничной службы охранного отделения. Возможно, он сам и скомпилировал текст. Затем «Протоколы» были опубликованы в кишинёвской газете «Знамя» известного погромщика Крушевана. Но нужен был более авторитетный публикатор — им и стал Нилус.

Адресатом этой публикации был, разумеется, Николай. Был шанс, что он поверит Нилусу — как поверил его же публикации «Бесед с Мотовиловым». Тем более, что Николай лично был настроен весьма антисемитски. Это ограничило бы влияние на него тех государственных деятелей (в том числе и в охранке и жандармском корпусе, где была ещё сильна зубатовская линия на реформы), которые настаивали на эмансипации евреев — хотя бы из чисто прагматических соображений, с целью увеличения благосостояния империи и ослабления влияния на евреев революционных идей. В этом провокация не удалась — император нашёл аргументы зубатовцев более убедительными и отнёсся к этому подлогу с негодованием, объяснявшимся, помимо всего прочего, ещё и оскорблением императора от попытки манипулировать им.

Первое подробное расследование подлинности «Протоколов» провели жандармы (конкуренты охранки) по распоряжению Столыпина. Они и предположили первыми, что основной источник — Рачковский. Потом это доказал знаменитый охотник за провокаторами Бурцев. Поэтому-то все бурные предреволюционные годы «Протоколы» никак не фигурировали — не ссылались на них ни во время дискуссий по делу Бейлиса, ни во время бурных думских дебатов об еврейской эмансипации. Новую жизнь им придали лишь многочисленные послевоенные публикации — немецкие, американские (Форда, в частности) и др.

Впервые опубликовано (с сокращениями) в журнале «Наука и промышленность России» № 1/2002 г.
© 2002.01.02.14.42, Анатолий Вассерман

http://greenpeace.narod.ru/goldmlrd.htm

Метки:  

«Последние дни Помпеи» - Выключение экономики США-17 (Апрель-2010)

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 17:22 + в цитатник
С точки зрения решения американцами своих финансовых и экономических вопросов, устраивать большой "бумц" надо не тому, кого больше не любишь - как России, например - а тому, у кого больше денег, т.е. ЕС. Когда грабитель выходит на работу, он не идет чистить морду менту - он ищет хорошо одетого толстяка с астмой и толстым бумажником.
В апреле бюджет США настигла катастрофа. Доходы бюджета составили менее 61% от уровня апреля 2008 года, причем без учета инфляции. Причем сбор налогов на доход граждан составил лишь 44% от апреля 2008 года. Это исторический рекорд №4 – сбор налогов не падал с такой скоростью никогда. С учетом того, что в апреле собирается максимальное количество налогов, дальнейшие перспективы очевидны. Карнавал подходит к концу.

На нормализованных цифрах видно, что дефицит бюджета США вновь рванул вверх и составил 69.5% от доходов бюджета на усредненных за год данных. Пособия по безработице, пособия голодающим и проценты по госдолгу продолжают увеличиваться и совместно составляют уже 30.9% от доходов бюджета. Год назад это цифра составляла всего 23.6%, а два года назад – 19.3%. Кроме того резко рванули вверх социалка и бесплатная медицина. Вместе они составляют уже 87% от доходов бюджета (исторический рекорд №5), год назад – 72.1%, два года назад – 56.9%. Причина проста - беби-бумеры, поколение послевоенных детей («проклятое поколение») уходит на пенсию, не позаботившись о рождении и надлежащем воспитании детей и внуков, а также о создании для них продуктивных рабочих мест. «Мясное поколение» (внуки) еще скажет своим дедам благодарность.
В Европе, по большому счету, происходит все тоже самое, что и в США. Различия несущественные. Главное отличие - США проводит активную антикризисную политику, точнее политику кризисного управления. А ЕС - реактивную. Соответственно, и ожидаемые последствия для них разные - США будет с голодухи грызть кости зарезанного им же доходяги ЕС.

Авантюрист, «Избранное 2007-2009» - http://www.avanturist.org/files/avanturist.pdf

Система сдохла; британская олигархическая империя, по причине своих собственных особенностей, разрушается. Ее кончина неизбежна. Что бы не случилось с США, британская система проклята. Ничто не может ее спасти. И она заслужила проклятие, очень хорошо заслужила.

Линдон Ларуш, вебкаст от 8 мая 2010 - http://www.larouchepac.com/node/14457

Вена - монетный двор Австрии, производитель популярных золотых монет "Филармонические", в последние две недели, начиная с 26 апреля, продал больше золота, чем за весь предыдущий квартал по причине стремительного взлета спроса.

Рейтерс, 12 мая 2010 - http://www.reuters.com/article/idUSWEA209820100512

«С нашей системой что-то не то», - признал Шварценеггер, предупредив, что ситуация фактически безальтернативна и требует принятия «жестких и трудных решений».

Губернатор Калифорнии, 15 мая 2010 - http://rus.ruvr.ru/2010/05/15/7884700.html


Обзор месяца.

Главным событием месяца, считаю, что теперь мы знаем ответ на вопрос, заданный два месяца назад в заметке «Танец с Дъяволом» - «Мы вошли в период повышенного внимания. Итак, кто первый, друзья – Европа или США? Танец с дъяволом, который начался 150-200 лет назад с рождением финансовой глобализации и запуском теорий о «свободной торговле», завершается. Он устал танцевать и требует жертвоприношений».

Мы видим - операция «Грабеж Европы» проведена успешна, привела к бегству европейских капиталов в пирамиду госдолга США, падению стоимости новых займов, что дало им важное тактическое преимущество.

Периодически раздаются голоса - план Реконкиста, то есть сценарий третьей мировой войны по перезагрузке олигархической империи военным путем, натолкнулся на сопротивление и сорвался. Тем, у кого началось головокружение от успехов, напоминаю, что по Авантюристу ключевыми моментами на ближайшие год-два являются:

· хаотизация Европы и Азии
· подрыв мирового энергетического рынка (плюс можно предложить усиливающее дополнение - подрыв продовольственного рынка для повышения хаотизации Азии)

чтобы американская олигархия могла перезагрузить финансовую и политическую систему США, подавить бунты и диссидентов без риска впадения в изоляцию и последующее ничтожество. Я не вижу оснований считать, что с реализацией этих ключевых пунктов выше они наткнулись на весомые препятствия. Соответственно, не вижу и оснований для головокружения от успехов.

Праздник начинается.



Многим гражданам золотого миллиарда уже давно тупо нечем платить за еду, энергию или, скажем, удобрения и медикаменты. Пока они еще расплачиваются с миром макулатурой - будь это бакс или евро - но скоро их принимать перестанут. Где прикажете тем же грекам брать еду, энергию, удобрения, медикаменты, когда у тебя нет ничего, чтобы предложить взамен?

У США хотя бы есть соседи – Канада и Латинская Америка – энергетические ресурсы которых можно относительно непыльным образом «позаимствовать», уничтожив несогласных. А Европе некого грабить. Пессимистичную оценку для Европы стройте исходя из уничтоженных энергетических месторождений Ближнего Востока и дикого хаоса с кратным сокращением плотности населения. Тут будут и неонацисткие диктатуры, и геноцид, а в перспективе и мародеры, и людоеды, и эпидемии. В общем, это будет выглядеть как "внезапное" превращение значительной части Европы в Сомали. На таком фоне, коллапс финансовой и политической США с последующим запуском диктатуры будет смотреться образцом спокойствия и правопорядка.
Здесь мы видим, что сумма к погашению в ближайший месяц (май) была слегка сбита, до «всего лишь» 3.1 месячных доходов бюджета США. Одна сумма к погашению в ближайшие 3 месяца рванула вверх и составляет теперь 8.15 месячных доходов, поставив исторический рекорд №6.

Достаточно очевидно, что операция «грабеж Европы» была единственной возможностью отложить коллапс пирамиды госдолга.

Но отложить – не значит отменить. Сколько веревочке не виться...

А конец этой увлекательной истории нам все равно известен. Описал его не Авантюрист или Ларуш, а Иоанн Богослов, один из Апостолов еще две тысячи лет назад (источник - http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/18.htm):

«И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее.

Стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой.

И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает».

http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=970.2060

Метки:  

Обама планирует новую войну

Суббота, 15 Мая 2010 г. 20:59 + в цитатник
Заявления администрации Барака Обамы и действия, которые она предпринимает в последнее время, указывают на то, что военная активность США в мире будет продолжать возрастать. Судя по сообщениям и имеющимся документам, будущее Америки - это война, причём ещё более масштабная, нежели когда-либо.

Говоря о заявлениях и действиях, я имею в виду Четырёхлетний обзор оборонной политики (the Quadrennial Defense Review (QDR), Обзор состояния ядерного потенциала США (the Nuclear Posture Review), отчёт о баллистической противоракетной обороне (the Ballistic Misisle Defense Report), а также саммит по ядерной безопасности в Нью-Йорке 11-12 апреля и проходящую в настоящее время (3-28 мая) Обзорную конференцию участников Договора о нераспространении ядерного оружия. Прибавим к этому продолжающиеся войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также решение Пентагона «оптимизировать» оборонный бюджет на 2011 год.

Авторы опубликованного в феврале 2010 г. Четырёхлетнего обзора оборонной политики (QDR) внушают, что Америке угрожают угрозами с самых разных сторон. И поэтому надо вкладывать триллионы долларов в уже идущие и только намечающиеся войны, чтобы защитить осаждаемую родину.

В Обзоре состояния ядерного потенциала говорится о том, что целью Соединённых Штатов является мир без ядерного оружия, однако, несмотря на декларируемые сокращения своих арсеналов, Пентагон увеличивает свой ядерный потенциал, говоря о готовности применить разрушительное «обычное средство ядерного сдерживания», способное поражать цель в любой точке земного шара в течение часа. Ко всему прочему, этот документ, опубликованный в апреле 2010 г., сохраняет за Соединёнными Штатами право на молниеносную ответную реакцию в случае ядерной угрозы, а также на использование ядерного оружия не только в целях сдерживания, но и в наступательных операциях. Документ также впервые предусматривает использование, в случае необходимости, ядерного оружия против безъядерного государства (Иран).

Параллельно Обама решительно продолжает войны, начатые администрацией Буша, и усиливает не имеющую себе равных военную мощь США.

Четырёхлетний обзор оборонной политики - это 128-страничный документ Министерства обороны США, который составляется под контролем Конгресса каждые четыре года и представляет собой прогноз военной активности США на ближайшие два десятилетия. Комиссия из 20 экспертов, назначаемых Пентагоном и Конгрессом, анализирует документ и предлагает поправки, отражающие «независимую» точку зрения. Одиннадцать членов комиссии, включая председателей - бывшего министра обороны Вильяма Пэрри и бывшего советника по национальной безопасности Стивена Хэдли, защищают в этой комиссии интересы ВПК.

Хотя Пентагон и рассматривает необходимость приготовления к возможной Третьей мировой войне, а также другим видам конфликтов, новый доклад в основном охватывает ближайшее будущее и не касается долгосрочных перспектив. Из приоритетов, обозначеных в докладе, три достойны особого внимания.


- Во-первых, необходимо «взять верх» в войнах, идущих в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене и во всех остальных районах, куда устремились США после 11 сентября 2001 года. Представляя доклад 1 февраля, министр обороны двух последних администраций - Буша и Обамы - Роберт Гейтс выступил с важным заявлением: «Успех в будущих войнах будет зависеть от успеха в войнах, которые мы ведём сейчас». Министр не уточнил, какие «будущие» войны он имел в виду. Далее в докладе утверждается, что победа США в Ираке и Афганистане - это лишь «первый шаг к достижению стратегических целей».

- Во-вторых, если в прошлом США стремились воевать в двух больших войнах одновременно, новый доклад предлагает сфокусироваться на ещё большем количестве военных операций. Администрация Обамы заявляет о «необходимости мощной силы, способной защищать интересы США перед лицом многочисленных угроз, включая те, которые исходят от одновременно двух враждебных государств» […]. «Плюс» в этой схеме подразумевает масштабные «антитеррористические» операции вроде той, что проводится в Афганистане. Другие подразумеваемые цели - «Аль-Каида», а также «несостоявшиеся» государства наподобие Сомали и вполне обороноспособные страны, нежелающие подчиняться Америке, - Иран, Корея и вскоре, возможно, Венесуэла.

- В-третьих (это совершенно вполне очевидно, хотя и не признаётся в докладе открыто), в администрации Обамы полагают, что Китай и Россия и есть те два потенциальных агрессора, к схватке с которыми должен готовиться Вашингтон.

В конце концов, США, чьё население составляет 4,54 процента от населения земного шара, вкладывает в войны и подготовку к ним больше, чем все остальные страны, вместе взятые. Утверждённый Обамой бюджет Пентагона на 2010 год составил 680 миллиардов долларов, но в реальности оказался в два раза больше, учитывая траты Вашингтона на национальную безопасность, ядерное оружие, содержание 16-ти разведывательных агентств, а также, помимо всего прочего, проценты по военным долгам.


Ежегодные военные расходы США превышают 1 триллион долларов. В своём январском (2010) обращении к нации Обама говорил о необходимости заморозить в целях экономии некоторые правительственные программы, но не включил в этот список расходы Пентагона на национальную безопасность. Сам Обама явно приветствует огромные инвестиции в военные операции США. По решению Обамы в 2011 финансовом году Пентагон получит 708 миллиардов долларов (не считая одобренные Конгрессом 33 миллиарда, которые планируется потратить на «прорыв» в Афганской кампании), и это превышает рекордный бюджет администрации Буша на 2009 год (651 миллиард долларов).

В настоящее время военная активность США распространяется на весь мир. Как отмечается в Четырёхлетнем обзоре, США - это супердержава с глобальной ответственностью. Около 400,000 американских солдат дислоцируются на объектах по всей планете.

Пентагон имеет по всему миру около тысячи военных баз (включая находящиеся непосредственно в зонах военных конфликтов), мощные флоты в каждом океане, глобальную авиационную сеть, военные спутники в космосе, а также ядерные ракеты в состоянии повышенной готовности, нацеленные на города потенциальных противников и их военные объекты. Содержание доклада подтверждает, что ни на одном из вышеперечисленных объектов оборона не будет ослаблена, но станет только сильнее (недавно Пентагон открыл шесть новых баз в Колумбии) за счёт введения в эксплуатацию новых наступательных систем, таких как Prompt Global Strike.

Выражение «широкий спектр военного доминирования», сочинённое нео-консерваторами в 90-е годы и взятое в обиход администрацией Буша, разумно не было включено в доклад 2010 года, однако сохранение и усиление доминирующего положения в мире остаётся приоритетом для Пентагона.

Учитывая, что единственный, кто открыто заявляет о своём намерении атаковать США, это полумифическая «Аль-Каида», понятно, что беспрецедентная военная мощь Соединённых Штатов ориентирована на другую цель. В нашем понимании эта другая цель - усилить военную машину Пентагона, тем самым позволить Соединённым Штатам сохранить позиции глобального гегемона, будучи при этом по уши в долгах, переживая спад в производстве и не лучшие времена во внутренней политике.

Авторы Четырёхлетнего обзора обеспокоены тем, что некоторые иностранные государства ограничивают доступ к своим стратегическим объектам, а это может означать, что такие страны, как Китай и Россия, создают суперсовременное оружие, сопоставимое с имеющимся у США и способным воспрепятствовать продвижению американских сил всюду, куда бы Пентагон ни пожелал.

Например, Китай создаёт и устанавливает большое количество ракет средней дальности и крылатых ракет, а также новые боевые подводные лодки, оснащённые самым современным оружием; развивает систему воздушной обороны, электронную систему военного оснащения, компьютеризированную систему атак и меры противокосмической обороны.

Для того, чтобы противостоять этой тенденции в Китае и где-либо ещё, Пентагон планирует следующее: «Развивать дальше системы поражения. Использовать преимущества в подземных операциях. Улучшать военные потенциал и инфраструктуру. Гарантировать доступ к космическому пространству и использование его возможностей. Повышать надёжность систем разведки и наблюдения. Уничтожать шпионские системы противника и активизировать силы США за границей». Одновременно США окружают Китай, а также Россию противоракетами, способными блокировать в случае американской атаки ответный удар. Полковник авиации Китая Цай Ксю, признанный военный стратег, писал недавно, что «Китай находится в плотном противоракетном кольце, которое начинается в Японии и простирается через Южно-Китайское море до Индии и заканчивается в Афганистане» .

Абсолютно ясно, что Китай возглавляет американский список «потенциально враждебных государств».

Хоть Россия и упоминается в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики США в более мягком ключе, чем в 2006 году, она всё же фигурирует в большинстве случаев в одном ряду с Китаем. Она занимает второе место в списке потенциальных врагов США из числа крупных держав.

Удастся ли избежать войны? Это зависит оттого, как в течение ближайших двадцати лет будет происходить переход к многополярному миру.

http://oko-planet.su/politik/politikday/38104-obama-planiruet-novuyu-vojnu.html

Метки:  

Обама делает ставку на гиперинфляцию доллара

Суббота, 15 Мая 2010 г. 20:40 + в цитатник

Линдон Ларуш сегодня осудил лихорадочную кампанию Белого дома и американского Министерства финансов против поправки, внесенной сенаторами Марией Кантуэлл (демократом от штата Вашингтон) и Джоном Маккейном (республиканцем от Аризоны) в законопроект о финансовой реформе, предусматривающей восстановление мер Гласса-Стиголла. Со своей стороны, администрация Обамы требует противоположный подход – план «супер-ТАРП»* для спасения Евросоюза за счет американских налогоплательщиков.

«Принятие план спасения «супер-ТАРП» приведет к кровопролитию – предупредил Ларуш. – Американцы не собираются мириться с растратой новых триллионов долларов на «спасение» безнадежно обанкротившейся глобальной денежной системы, особенно на фоне предполагаемой роли американской Федеральной резервной системы как кредитора последней инстанции в деле «спасения» целой кучи иностранных банков со штаб-квартирами в Европе. Это приведет к гиперинфляции веймарского типа, но в мировом масштабе", сообщила "Хвиле" пресс-служба комитета политических действий Ларуша (LPAC)

Сегодня близкие к Белому дому и демократическим лидерам Сената источники подтвердили сведения о том, что президент Обама, министр финансов Тим Гейтнер и советник Белого дома по экономике Ларри Саммерс борются из-за всех сил за подавление поправки Кантуэлл-Маккейна, которая восстановила бы закон Гласса-Стиголла, принятый при президенте Франклине Рузвельте в 1933 году.

По словам этих источников, многие сенаторы-республиканцы решили поддержать возрождение закона Гласса-Стиголла в виде поправки Кантуэлл-Маккейна после поражение сенатора Роберта Беннета (республиканца от Юта) в субботу 8 мая на съезде Республиканской партии его штата. Делегаты проголосовали против Беннета из-за его поддержки ТАРП в 2008 году. Таким образом, поправка Кантуэлл-Маккейна получит подавляющее большинство голосов в Сенате, будь она формально принята как составная часть законопроекта по финансовой реформе сенатора Додда (демократа от Коннектикута).

Поэтому Белый дом и лидер сенатского большинства сенатор Гарри Рид (демократ от Невады), председатель сенатского Комитета по банковским делам сенатор Додд, сенатор Карл Левин (демократ от Мичигана) и Джефф Меркли (демократ от Орегона) работали все выходные и до позднего вечера в понедельник над сочинением альтернативного законопроекта, основанного на «правилах Волкера» бывшего председателя ФРС Пола Волкера. Правила Волкера будут до некоторой степени ограничивать спекуляцию со стороны банков и банковских холдингов, но никак не создадут такой стены, которую ставил закон Гласса-Стиголла между коммерческими банками и инвестиционными банками, хедж-фондами, страховыми компаниями и фондами прямых инвестиций. Выступая в Вашингтоне и в Интернете 8 мая, Ларуш подчеркнул, что результат будет только при полном восстановлении закона Гласса-Стиголла и реорганизации безнадежно обанкротившейся глобальной валютно-финансовой системы в процессе банкротства.

Источники подтвердили, что цель согласованной с Белым домом поправки Левина-Меркли – положить конец попыткам возродить закон Гласса-Стиголла.

Комментируя эти новости, Ларуш сказал, что правила Волкера «не стоят бумаги, на которой они написаны».

«Пол Волкер очевидно потерял мужество и не собирается защищать США. Он предпочитает угодить сумасшедшей администрации Обамы, – сказал Ларуш. – А сейчас нужно выступать патриотом, забыв о статусе и славе. Очевидно у Волкера не хватает храбрости, которая есть у меня. У него есть мозги для понимания последствий капитуляции под давлением Белого дома. Это политическое предательство США, и Волкер сам сознается в этом. То же самое относится к сенатору Левину, который способен на большее, чем раздувание собственных амбицию выше интересов американского народа».

Что касается Обамы, Ларуш заметил, что «действия президента, отказавшегося от защиты страны равноценны государственной измене». По словам Ларуша, 80 процентов американцев поддерживают восстановление закона Гласса-Стиголла и возненавидят политиков, выступавших против него. Ларуш предупредил: «Своими открытыми попытками препятствовать внесению поправки Кантуэлл-Маккейна, Белый дом дает знать о своем намерении установить диктатуру».

«Супер-ТАРП»

Источники в аналитических кругах и Демократической партии указали на то, что, начиная с момента, когда индекс Доу-Джонс рухнул на 1000 пунктов 6 мая – а пусковым механизмом свободного падения послужили опасения, связанные с предстоящем крахом пузыря госдолга в еврозоне – Гейтнер и Саммерс с поддержкой Обамы интенсивно работали над пакетом мер стоимостью больше триллиона долларов для «спасения» европейских банков. Эти деньги никак не могут остановить надвигающейся финансовой дезинтеграции, но они повлекут за собой жесткие экономические меры в духе Яльмара Шахта, направленные против граждан ЕС и США и ведущие к социальному взрыву во всем атлантическом регионе.

Белый дом заявил, что 9 мая Обама в разговорах по телефону с немецким канцлером Ангелой Меркель и президентом Франции Николя Саркози настаивал на принятии плана спасения «супер-ТАРП». По словам источников, хотя в официальных заявлениях основное внимание уделено роли Европейского центрального банка и МВФ, ключевую роль сыграли обещания ФРС США залить в план спасения неограниченное количество долларов. Утром воскресения 9 мая Совет управляющих ФРС заявил о возобновлении соглашения о свопах, как и во время обвала глобальных финансовых рынков в 2007-2008 гг. В этот раз возможность проведения свопов предлагают ЕЦБ, Банку Англии и Национальному банку Швейцарии на период до конца января 2011 года.

Ларуш считает, что решение о гиперинфляционном плане спасения всей мировой финансовой системы создаст «ад на земле», к чему британская монархия много лет стремится.

«Ведь они хотят сократить население всего мира до уровня ниже двух миллиардов человек. План спасения ФРС и Обамы приведет именно к таким результатам, если его не остановить. Они хотят хаоса во всем атлантическом регионе» – сказал Ларуш.


* TARP – “troubled asset relief program”: «программа выкупа проблемных активов». Принята осенью 2008 года в качестве главной составляющей «плана спасения» Г. Полсона на сумму 700 миллиардов долларов.


Метки:  

Александр Рар: Дэвиду Кэмерону придется туго

Пятница, 14 Мая 2010 г. 10:16 + в цитатник

Новым премьер-министром Великобритании стал консерватор Дэвид Кэмерон. Он возглавил коалиционное правительство, состоящее из консервативной и либерал-демократической партий. Лидер последних Ник Клегг станет вице-премьером. Гордон Браун покинул не только кабинет на Даунинг-стрит, но и пост лидера лейбористов.

Ключевые должности в кабмине останутся за консерваторами: министром финансов, по информации «Би-би-си», стал Джордж Осборн, главой МИДа — экс-лидер тори Уильям Хейг, а министром обороны — Лайам Фокс. «Это будет правительство, построенное на четких ценностях: ценностях свободы, справедливости и ответственности... Я верю, что лучшие дни для нашей страны еще впереди», — сказал Кэмерон. В свою очередь, Клегг заявил, что вместе с Кэмероном они сформируют «новый тип правительства». «Я надеюсь, что это старт новой политики, в которую я всегда верил. Мы - политики из разных партий, но я верю, что мы едины в желании победить серьезные вызовы, стоящие перед нашей страной, и сделать Британию лучше», — сказал Клегг.

Как изменится теперь английская политика по отношению к ЕС и к России, рассуждает немецкий политолог-международник, член Совета по внешней политике ФРГ Александр Рар.

«СП»: – Александр, приход консерваторов к власти означает перемены во внешней политике?

– Глобально ничего не изменится, потому что любое английское правительство сейчас должно заниматься, прежде всего, внутренними проблемами. Их очень много: английский бюджет дефицитный, и Великобритании никто не поможет, потому что она не в еврозоне. Впрочем, последнее обстоятельство для англичан, скорее, на руку.

Кроме того все же надо учитывать факт, что новое правительство – коалиция консерваторов и либералов. Поэтому мы не увидим чисто консервативной государственной политики, в ней будет много либеральных элементов. А английские либералы все же более открытые к глобальному миру, чем консерваторы.

«СП»: – Великобритания будет теперь держаться на большей дистанции от ЕС?

– Ни в какую еврозону Англия, конечно, не пойдет, но и выходить из Евросоюза тоже не будет. Великобритания останется на своих позициях: ей выгодно экономически быть членом Европейского союза, но в плане вхождения в политический союз у Англии предубеждение. Тем не менее, резких движений в сторону от Евросоюза мы не увидим.

«СП»: – Как будут складываться отношения нового правительства с Россией?

– Англия и без того опаздывает в налаживании отношений с Россией. Франция, Дания, Швеция, Германия, Италия сейчас пытаются выстроить с Россией так называемое партнерство по модернизации. Они понимают, что час настал, Россия окрепла, на ней можно деньги зарабатывать. А англичане все еще держат обиду на Литвиненко, на шпионские скандалы, которые имели место несколько лет тому назад. Поэтому надежды на активное экономическое сотрудничество между Великобританией и Россией нет. С другой стороны, не надо забывать, что российские олигархи держат деньги в Лондоне, поэтому определенная связка между двумя странами существует. Но, должен сказать, в любом случае Англия – это не та страна, от которой зависит будущее России на Западе.

«СП»: – Кэмерон собирается принять чрезвычайный бюджет, который подразумевает сокращение расходов на 6 миллиардов фунтов. Удастся англичанам навести жесткую экономию, и вырулить из этой ситуации?

– Это просто вынужденная мера, перед которой стоят все страны Европы, в том числе наша несчастная Германия. Просто нужно себе представить, что мы дошли до какого-то рубежа европейской истории, когда под жесткими ударами канонически построенная экономика начинает давать сбои. Вся Европа, вся европейская цивилизация дошла до предела, когда она понимает: европейцы жили за счет накопленных предыдущими поколениями ресурсов. Во всяком случае, мы жили выше своих возможностей. Поэтому меры экономического сокращения расходов неизбежны, они будут очень жесткими. Эксперты считают, что Европе предстоят очень сложные 4-5 лет, когда все бюджеты государств будут корректироваться, когда денег просто не будет, и многие люди станут беднеть. Думаю, будут страны, которые очень резко почувствуют снижение уровня жизни, и Англия – одна из таких стран.

«СП»: – Почему вы так думаете?

– Англичане жили практически на одних финансовых торгах. Лондон традиционно зарабатывал на финансовых биржах, экономика Великобритании практически ничего не производит. Отсутствие реального производства – это огромная проблема, которая может сказаться на всей европейской цивилизации. Из кризиса придется выходить, помогая экономике не только деньгами, но и головой.

«СП»: – Кэмерон в свое время выступал с антироссийскими инициативами, например, предлагал выгнать Россию из G8 за войну с Грузией. Эта линия будет продолжена?

– Это была временная неправильная позиция. В то время многие политики думали, что подобными заявлениями наберут себе дополнительные очки. Сейчас всем понятно, что не только Россию не надо выгонять из G8, но что и формат «восьмерки» должен расширяться. G20 должна играть большую роль, чем G8. Думаю, заявления Кэмерона были популистскими возгласами, о которых сегодня никто не вспоминает.

Кто такой Дэвид Кэмерон

Дэвид Кэмерон родился 9 октября 1966 года в Лондоне. Окончил Итонский колледж и Оксфордский университет.

Перед началом занятий в Оксфорде Кэмерон был помощником члена британского парламента от Консервативной партии Типа Рэтбоуна (Tim Rathbone), около трех месяцев работал в Гонконге в корпорации Jardine Matheson. Кэмерон учился на бакалавра искусств по междисциплинарному курсу по политике, философии и экономике. После окончания университета Кэмерон начал работу в исследовательском отделе Консервативной партии, занимаясь также подготовкой выступлений Джона Мейджора и экономическими вопросами.

В 1993 году Кэмерон стал специальным советником в Министерстве внутренних дел.

В июле 1994 года Кэмерон ушел с поста специального советника и занял пост директора по корпоративным связям телекомпании Carlton Communications. Кэмерон сумел получить для Carlton Communicatons права на цифровое спутниковое вещания.

С 1996 года Кэмерон женат на представительнице аристократического рода Саманте Шеффилд (род. 1971), являющейся потомком Карла II и его известной фаворитки Нелл Гвин. У пары двое детей; их первенец умер в возрасте семи лет.

На парламентских выборах 2010 года Кэмерон был кандидатом на пост премьер-министра от Консервативной партии. На предвыборных дебатах весной 2010 года Кэмерон, по результатам опросов, проиграл в первом туре дебатов Нику Клеггу, но победил в последнем.

http://svpressa.ru/world/article/25114/


Метки:  

Золото с собой

Пятница, 14 Мая 2010 г. 09:30 + в цитатник

В Абу-Даби начали продавать золотые слитки через автоматы
http://www.lenta.ru/news/2010/05/13/gold/

В отеле Emirates Palace в Абу-Даби установили автомат по продаже золотых слитков под названием "Gold To Go" ("Золото с собой"). Об этом сообщает Arabian Business.

С помощью автомата можно купить слитки 24-каратного золота весом в один, пять и десять граммов, а также одну унцию (31,1 грамма). Стоимость слитков в зависимости от веса составляет от 175 до 4645 дирхамов (примерно от 48 до 1269 долларов).

Через автомат можно также купить золотые монеты различного веса с символами стран - производителей драгоценного металла: Канады, Австралии и Южной Африки.

В автомат встроен компьютер, каждые десять секунд отслеживающий текущие цены на золото на мировых рынках. В соответствии с указанной информацией цены на золото в автомате меняются примерно каждые десять минут. 13 мая на бирже NYMEX унция золота стоила около 1237 долларов.

В июне 2009 года первый автомат по продаже золотых слитков начал действовать в Германии - на железнодорожном вокзале Франкфурта. С помощью автомата фирмы Gold-Super-Markt можно приобрести 1-, 5-, и 10-граммовые слитки металла.

Впервые в Израиле поступили в свободную продажу золотые монеты с официальной государственной символикой.
http://www.mignews.com/news/economics/world/130510_185931_62696.html

Корпорация "Израильские монеты и медали" (КИММ) штампует деньги, выполненные из 24-каратного золота весом в одну унцию (31,105 г) каждая. Диаметр монеты - 32 миллиметра.

На самом деле КИММ добавляет в каждую монету дополнительно по 0,03 грамма чистого золота с учетом возможного "износа".

Гарантированно, что золота в них будет 99,99%, говорится в заявлении государственной корпорации.

На монете выбит номинал "20 шекелей", она одобрена Банком Израиля для использования в качестве законного платежного средства.

Хотя это не значит, что монета действительно стоит 20 шекелей. Ее реальная цена – 6.393 шекелей или 1.467 долларов (по состоянию на вчерашнее утро), но цена будет меняться, вероятно, каждый день в зависимости от цены золота на Лондонской бирже металлов и обменного курса шекеля к доллару за предыдущий день. Затем КИММ будет прибавлять к цене на золото 20% в счет своих расходов, кроме того, при покупке монеты будут брать НДС.

Первые монеты поступили в продажу уже вчера, 12 мая, в День Иерусалима. С одной стороны на них изображен лев, символ Иерусалима, а на обратной стороне - Башня Давида.

Это первая монета в золотой иерусалимской серии. В следующем году на монетах отчеканят Стену плача.


Метки:  

Европа сегодня делает то же самое, что и Соединенные Штаты

Среда, 12 Мая 2010 г. 20:53 + в цитатник

 На днях власти еврозоны договорились о создании стабфонда размером почти в 1 трлн долларов для оказания финансовой помощи наиболее проблемным странам ЕС, чтобы избежать эскалации долгового кризиса. На самом деле стабилизационный фонд — это еще не есть живые деньги. Это, скорее, набор обещаний. Поскольку атака на евро носит во многом спекулятивный характер, то и пожарные меры противодействия также не лишены психологического свойства. Идея состоит в том, что евро обрушить не удастся, потому что за ним стоят обязательства спасти его любой ценой. Хотя часть из этих денег действительно придется потратить. Потому что закрывать долги и перекредитовывать полубанкротные страны Южной Европы все равно придется.

Дефолт Греции означал бы для евро начало действия принципа домино

Конечно, надо понять, что Греция — это промотавшаяся страна. Единственная страна в мире, которая вела себя более безответственно,— это США. Но у них хотя бы было некоторым образом завоеванное право. Другое дело, что в нынешней ситуации для людей, которые серьезно занимаются европейским проектом, очевидно, что исключение Греции, ее дефолт или выход из еврозоны означали бы для евро начало действия принципа домино. И остановить этот процесс уже было бы нельзя. С технической точки зрения для Греции, Португалии, Испании и Италии это было бы выходом. Потому что способность девальвировать свою валюту довольно быстро восстановила бы у них экономическое равновесие. И позволило бы нормально выплачивать долг. Это то, что делают те же США, которые пытаются выплатить долг через его обесценение.

Но вы не можете спасти каркас европейского проекта, который не является системным и структурно крепко сшитым. Потому что каркаса как такового нет. Та оболочка, которую мы видим, не является каркасом. Но для тех, кто не считает идею европейского проекта нежизнеспособной, такие действия практически императивны. То есть им нет альтернативы. Другое дело, к чему они приведут. Если европейцы считают, что нужно выживать именно в таком формате, то здесь думать не о чем.

Европа сегодня делает то же самое, что и Соединенные Штаты. На самом деле последний пакет стабилизационных мер напоминает «план Полсона» для Европы. Это та же самая формула, которую в марте прошлого года вывел Обама. После чего начался якобы «выход из кризиса», когда новая американская администрация заявила, что правительство США больше никому не даст обанкротиться и берет на себя все риски. Теперь то же самое делает ЕС. Все могут расслабиться. Потому что сейчас это будут риски не частных компаний, а органов ЕС.

Бессмысленно покрывать долги новыми долгами

На предыдущем этапе антикризисной политики произошла институционализация долгов. То есть плохие активы и балансовые дыры были в значительной степени аккумулированы государством. Последнее взяло на себя как реальную, так и моральную ответственность, заявив: «Ребята, не бойтесь, мы всех спасем!» Этот лозунг тут же начал раздувать спекулятивные рынки. Потому что никакого обновления производства или роста деловой активности в реальном секторе в условиях кризиса не происходит. В силу хотя бы отсутствия спроса. Сюда же примешивается нулевой процент по кредитам и кредитный коллапс. То есть общая ситуация напоминает то, что происходило в США, но при этом рынки растут. Их игроки получили сигнал — делайте что хотите и можете раздувать любые пузыри. Все равно государство вам поможет.

Итак, Европа сделала симметричный шаг и подтянулась до США. Нынешний этап кризиса она преодолеет так же, как американцы,— с помощью денежной накачки (после которой в США началось конъюнктурное оживление). Как любят говорить экономисты, рынок ищет, где находится следующее плечо кризиса. И он его все время находит. То есть в принципе обвал должен был состояться еще в 2009 году. Но его тогда залили деньгами. Сначала американцы, а теперь и европейцы. Больше заливать нечем и некому.

Политика затягивания окончательного решения работает на повышение цены кризиса. Если отвлечься от тех общеполитических соображений, о которых я говорил вначале, дефолт Греции был бы меньшей ценой, чем дефолт ЕС. То есть это паллиатив. Бессмысленно покрывать долги новыми долгами. Немецкая экономика пока относительно здорова. Когда говорят о том, что необходимо прекратить распространение «греческого вируса» на весь ЕС, то надо понимать, что это реально происходит. Сейчас его просто загнали внутрь.

http://news.km.ru/evropa_segodnya_delaet_to_zhe_sa


Метки:  

Без заголовка

Среда, 12 Мая 2010 г. 20:13 + в цитатник

В корне неправильно рассматривать назначение современных новостей в капиталистических СМИ. Эти новости уже давно служат не тому, чтобы правдиво информировать о том или ином событии. Значительно чаще их назначение только в том чтобы манипулировать рынком и настроениями масовых инвесторов-спекулянтов.

Итак, с одной стороны имеем распускаемые слухи "Германия откажется от евро", с другой официальные заявления "Еврозона сильна, пригреем и Эстонию". Идет обычная информационная война, ничего более. Правительство европейских государств осуществляет свой план по защите Еврозоны от атак спекулянтов.

На самом же деле истина даже не посредине. Судя по тому, как слег в больницу министр финансов Германии - судьба Еврозоны действительно висит на волоске. Колоссальная цифра в 750 миллиардов евро была призвана ошеломить спекулянтов (точнее ту часть американских ПП, которые хотели бы выехать за счет краха Евросоюза) и показать, что все попытки раскачать лодку будут залиты водопадами евро. Однако заключив подобное соглашение, страны Евросоюза пошли на колоссальный риск. Если до заключения соглашения еще возможно было отступить и выкинуть Грецию из зоны евро, то теперь пути назад уже нет. Если начнут валиться экономики недоносков Еврозоны, то теперь они непременно завалят и страны ядровой Европы. Вот почему ИМХО слег в больницу немецкий министр финансов.

Ждем БОЛЬШИХ событий в конце мая - первой половине июня.


Метки:  

Физическая экономика. Линдон Ларуш

Среда, 12 Мая 2010 г. 14:31 + в цитатник
larouchepub.com/russian/phy...c_toc.html

  Для Смита, Рикардо, Маркса, Милля и фон Неймана прибыль есть нечто, взятое одной личностью из кармана другой в форме, например, торговой прибыли, ростовщичества или некоторого отъявленного спекулятивного обмана типа сегодняшних "бросовых" облигаций", — пишет Ларуш. "На языке фон Неймана для них, как и для сегодняшних мальтузианцев, экономика — это лишь гигантское круглогодичное казино или игра с n-игроками и нулевой суммой". Попутно им французские физиократы доказывали, например, что весь чистый рост богатства общества на душу населения представляет собой "дар природы", а не результат производительного труда человека. "Любимая физиократами Земля-Гея производила все увеличения богатства, а трудящиеся были просто "щиплящим травку скотом” на полях Геи, пережевывающим ее щедрый дар". 
     Ключом к пониманию экономических догм Смита, Мальтуса, Маркса, Рикардо и прочих Ларуш называет общественную доктрину Джона Локка. Согласно ей, общество людей — это не более чем скопление отдельных единиц, которые движутся хаотично под воздействием лишь трех основополагающих импульсов: "оставаться в живых (жизнь), стремиться к чувственному удовольствию (свобода) и удовлетворять жадность (собственность)". Индивидуум рождается как "чистый лист" без каких-либо врожденных идей и подвластен всем ветрам этого мира. Современный человек — это своего рода животное, с животными инстинктами и животной же жизнедеятельностью, который мало чем отличается от бабуинов, живших 10 миллионов лет назад. 
     Однако, замечает Ларуш, в подобных рассуждениях что-то не вяжется. "Мы поднялись над теми существами, которые были от природы наделены культурным потенциалом на уровне бабуинов, над тем периодом, когда население Земли составляло не более 10 млн. человек с непродолжительным сроком жизни. Мы вышли на современный глобальный потенциал, когда при достигнутом уровне технологий на Земле могут проживать около 25 млрд. человек и даже больше. Мы сделали первые шаги на пути создания возможностей не только для исследования, но и для освоения космического пространства". На протяжении всей своей истории, и чем ближе к нам, тем больше, человечество непрерывно совершало гигантские революционные открытия, а вовсе не "щипало травку" или "перекладывало прибыль из одного кармана в другой". Антиэнтропийный прогресс человечества сравним, по убеждению Ларуша, разве что с "развитием нашей биосферы или порождением вселенной упорядоченной совокупности элементов и изотопов, представленных в Периодической таблице". Следовательно, простые энтропийные политэкономические системы не в состоянии так просто брать и описывать всю историю человечества и тем более диктовать ему, как жить дальше. 
     Отвечая на вопрос, чья же политэкономия могла бы более правильно описать прогресс человечества, Ларуш называет имя Лейбница — противника Локка, Смита и Маркса. Именно Лейбницу принадлежит заслуга в разработке идеи тепловых машин и понятия технологии, которые увеличивают общую физическую, а не "ростовщическую", производительность общества на душу населения. Из философии Лейбница вытекает, что от животного мира человека отличает рост плотности населения благодаря росту производительности труда, который “ставит его над другими живыми существами во временной вечности и характеризует отдельного индивидуума как неполный образ Творца”. И сам труд, физическое воспроизводство богатств этого прекрасного мира есть не что иное, как подвизание в делах Бога, сотрудничество с Богом, уподобление Богу в Его вечном антиэнтропийном "подкручивании мировых часов", чтобы те не остановились. Как же чужды были эти идеи разуму теоретика "животного человечества" Джона Локка или Адаму Смиту, состоявшему на службе у британской Ост-Индской компании, занимавшейся опиумной контрабандой и торговлей рабами, или французским физиократам — феодальным землевладельцам и ростовщикам! 
     Лейбницевские идеи, нашедшие отклик у Римана и Вернадского, у Листа и Менделеева, у Витте и Гамильтона, у де Голля и Аденауэра, оказались чуждыми современным "мозгоправам" из мировой политико-экономической элиты. "В результате любая национальная и даже мировая экономика, — утверждает Ларуш, — если управление ею основано на современных "неоконсервативных" идеях "демократии и свободной торговли" или на так называемых "обусловленностях" Международного валютного фонда, обречена на скатывание к хозяйственной и политической разрухе, к хаосу и гибели". 


Ссылка на рецензию - http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/396/52.html


Метки:  

Цивилизация Идиотов

Среда, 12 Мая 2010 г. 09:55 + в цитатник

    Попытки европейцев законодательно ограничить проникновение иностранных компаний на свой энергетический рынок, являются косвенным признанием того факта, что Европа медленно, но верно, превращается в колонию. Все эти потуги, в большей степени, напоминают попытки индийских магарадж ограничить власть британских торговцев текстилем или китайских императоров прекратить торговлю опиумом, которой, на протяжении столетий, занимались в Китае и Индии английские и американские компании.

     Девушка упирается, ломается и требует уважения к себе, но она уже ОБРЕЧЕНА на анальный секс и подготавливается к отправке на свалку истории.

       Небольшой исторический экскурс – каких-то триста лет назад, англичане придумали универсальные текстильные станки, тем самым положив начало промышленной революции. Суть промышленной революции заключалась в том, что так называемые МАСТЕРА, члены ремесленных цехов, которые столетиями поставляли на рынок Европы промышленные товары, начали разоряться, не в силах конкурировать с массовым фабричным производством.
     МАСТЕРА, знатоки технологических процессов и хранители технических знаний, оказались никому не нужны в новом мире, в котором правили УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ и РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Новый мир оказался заинтересован в миллионах ДУРАКОВ, каждый из которых был ответственен лишь за выполнение простейшей операции.
     Существует «РЕЛИГИОЗНАЯ» УВЕРЕННОСТЬ, что современное массовое производство, позволяет выпускать огромное количество ДЕЩЕВЫХ ТОВАРОВ, а это, в свою очередь, делает жизнь человечества намного проще и богаче.

     Я не знаю, откуда пошла эта глупость. По своей, разрушающей человеческую сущность силе, я ставлю этот тезис на один уровень с доктриной христианской морали.

     Массовое производство не делает жизнь человека ЛЕГЧЕ и БОГАЧЕ. Массовое производство приходит уже на готовый и сложившийся рынок, подминает его под себя, уничтожает мелких ремесленников и мастеров при помощи низких цен, а потом, лишившись конкурентов, возвращает цены на товар на привычную планку, которая, как это не странно звучит, регулируется СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, а не ВРЕМЕНЕМ, потраченным ремесленником на производство единицы продукции.

     На рубеже семнадцатого и восемнадцатого веков, когда появились первые ткацкие станки, предназначенные для массового производства, в Европе существовали объединения ремесленников именуемые ЦЕХА.  

     Цех - союз ремесленников, владеющих техникой создания определенного ремесленного товара. На протяжении веков, союзы европейских ремесленников были главным тормозом технического прогресса и, в свою очередь, тормозом для развития благосостояния в Европе. Суть заключалась не в том, что люди не могли построить ткацкий станок для массового производства еще в одиннадцатом веке нашей эры. Суть заключалась в том, что производить определенный промышленный товар, могли только члены ЦЕХОВ. Цеха вводили специальные ограничение на количество своих членов, регулировали выпуск продукции и бережно охраняли секреты производства. Чем вам не политика современного Европейского Союза?

     Массовое производство товаров, я имею ввиду именно МАССОВОЕ, а не конвейерное производство, возможно только при двух, взаимоисключающих себя условиях:

     Либо - фабрики и заводы, которые практикуют разделение труда и использование низкоквалифицированной рабочей силы. Либо, обилие высококвалифицированных мелких ремесленников. В любом случае, цена товара будет зависеть только от СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ, а не от времени и издержек затраченных на его производство.

     Европа, на протяжении столетий, вводила ограничения на свой технический прогресс. Европа имеет столетнюю историю всяческих ограничений, хотя она и привыкла считать себя колыбелью СВОБОДЫ и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Европейские союзы ремесленников, ЦЕХА, сознательно ограничивали количество ремесленников и количество выпускаемой ими продукции. Это делалось только с одной целью – любой ценой удержать высокую цену товара. Естественно, эти первые в мире профессиональные союзы, пали под ударами массового производства и технической революции. Если бы ЦЕХА не накладывали на себя ограничения, человечество добилось бы процветания еще СТОЛЕТИЯ НАЗАД!!!

     Причём это было бы не процветание ИДИОТОВ! Это было бы процветание нормальных и СВОБОДНЫХ людей!

     Я хочу сделать небольшое отступление от темы. Потому что то, что для меня является ОЧЕВИДНЫМ, для моего читателя может оказаться совершенно новым и непонятным.

     Читатель ведь живёт в своей собственной реальности. Он привык из года в год ходить на свою работу и закручивать там гайку номер тридцать восемь. Из года в год... Одна и та же гайка... Это я называю ПРОЦВЕТАНИЕМ ИДИОТОВ.

     «Религиозная» уверенность в том, что массовое производство сделало нас богаче, базируется на отсутствии возможности провести экономический эксперимент, который бы заключался в том, чтобы провести сравнительный анализ - на что было бы похоже человеческое общество, если бы знаниями о том, как построить АВТОМОБИЛЬ, обладало бы не два десятка человек на планете, а несколько миллионов?

     В двадцатых годах прошлого столетия, один американский миллионер потратил огромные деньги на то, чтобы запустить массовое производство ЖИЛЫХ ДОМОВ! Он слизал идею с массового производства автомобилей и решил, что его будущий бизнес будет процветать. Не всё оказалось так просто. Не смотря на то, что американцы с удовольствием покупали автомобили Форда, никто не хотел покупать дома, в массовом порядке изготавливаемые на конвейере.

     Американские экономисты до сих пор считают, что этот феномен объясняется тем, что люди еще не были готовы к унификации архитектурного стиля. Они, мол, привыкли жить в индивидуальных домах, построенных по индивидуальным проектам!

     Как тогда объяснить, что люди были согласны платить деньги за абсолютно одинаковые автомобили, изготовленные Фордом, использующего технологии массового производства?

     Феномен этот объясняется очень просто – в двадцатых годах прошлого столетия, американцы имели накопленные за столетия технические знания о том, как строить собственные дома. Они не нуждались в услугах ФОРДОВ! В то же самое время, они не знали как производить АВТОМОБИЛИ. Поэтому автомобили ФОРДА раскупались как горячие пирожки, а дома, произведенные на конвейере, оставались на складах. Но, как уже мы видим, по мере продвижения «ПРОГРЕССА», американцы постепенно привыкли жить в картонно-фанерном эрзац жилье.

     В эпоху начала колониализма, когда массовое производство в Европе уничтожило цеховые организации ремесленников, которые сами на себя накладывали ограничения на количество производимого товара, в целях поддержания высоких цен, в Индии и Китае, ремесленники ПРОЦВЕТАЛИ. Никто никого не ограничивал. Технические знания свободно распространялись, производство товаров росло, что вело за собой высокое благосостояние обычных людей. Европа добилась благосостояния для обычных людей лишь во второй половине двадцатого века. В Индии и Китае это благосостояние было ВСЕГДА. Оно закончилось с приходом колонизаторов.

     У меня нет реальной информации о том, что происходило в экономиках Китая и Индии в семнадцатом – восемнадцатом веках. Английские колонизаторы не оставили нам никаких цифр. В этом суть колонизации. Испанские конкистадоры НЕСЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ инкам, майя и ацтекам, а англичане принесли её индусам и китайцам.

     Единственное, что я хорошо помню – испанцам, земля Мексики, показалась сказочно богатой, а Индия с Китаем, на протяжении столетий, в глазах каждого европейца, оставались богатейшими странами. И они бы оставались ими до сих пор, если бы туда не пришло ЕВРОПЕЙСКОЕ МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

     Экономическое образование испанских конкистадоров оставляло желать лучшего. Все их экономические знания базировались на жёлтом металле. Они видели, что империя ацтеков (нынешняя Мексика), является СКАЗОЧНО БОГАТОЙ. Единственной их ошибкой было то, что они сделали неправильный экономический вывод. Богатство ацтеков заключалось не в обилии ЗОЛОТА, накопленного за столетия их процветающей цивилизации. Богатство ацтеков заключалось в свободном распространении ремесленных знаний, отсутствии ограничений на выпуск ремесленной продукции и в возможности выращивать несколько обильных урожаев в течении календарного года. Золото Ацтеков выполняло чисто декоративную роль.

     В Индии и в Китае, золото играло роль денег, но ограничений на распространение технических знаний не существовало. Поэтому эти страны добились очень высокого благосостояния для своих граждан. Когда английские купцы начали продавать свой дешевый текстиль на этих рынках, началось массовое разорение и обнищание индусов и китайцев.

     То, что мы наблюдаем сейчас в Индии и в Китае, является следствием колониальной политики Европейской цивилизации. Цивилизации ИДИОТОВ! Цивилизации ВИНТИКОВ! Цивилизации ОГРАНИЧЕНИЙ! Цивилизации ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и ЦЕННОСТЕЙ!

     Что происходит сейчас?

     Столетия назад, европейские крупные колониальные промышленники и торговцы уничтожили Восточную цивилизацию мелких ремесленников. Теперь, восточная цивилизация, усвоившая принципы МАССОВОГО КОНВЕЙЕРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, грозит уничтожить европейскую цивилизацию. Осталось спорить только о сроках. Вопрос стоит лишь в том – КОГДА ПАДЁТ ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН европейской цивилизации?

     Европейцы сейчас получают то, к чему они стремились столетиями. У меня нет к ним ни малейшего сожаления. «И последние станут первыми...», утверждает священное писание. Почему-то я, агностик, в это свято верю...

     И последнее, но наиболее важное. Задумайтесь над тем, почему европейцам, совершившим ТЕХНИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, понадобились колонии? Задумайтесь так же над тем, почему колонии никогда не были нужны индусам, китайцам или тем же ацтекам?

     Европейский технический прогресс уничтожил мелкого собственника и ремесленника. Это привело к тому, что крупным промышленникам просто некуда стало продавать свою продукцию. Потенциальные потребители, живущие в европейских странах, превратились в рабов, работающих на фабриках и заводах за кусок хлеба. Поэтому европейские крупные торговцы были ВЫНУЖДЕНЫ прийти на другие рынки. Тем более, что они имели дешёвый товар в огромных количествах, а Азия имела огромное количество БОГАТЫХ мелких потребителей.

     Теперь процесс идёт в обратную сторону. Китайские и индийские РАБЫ, производят всё больше и больше товаров, которые они не в состоянии купить. Произведенный товар направляется в Европу и Америку. Китайские императоры и индийские правители, столетия назад, точно также как сейчас президенты европейских стран и США, тоже, первое время, считали, что это именно они управляют процессом, пока, в один прекрасный день, Махатма Ганди не призвал нищих индусов опомниться.

http://www.reactioner.com/articles/492.html


Метки:  

Водный кризис в азиатском регионе

Вторник, 11 Мая 2010 г. 23:29 + в цитатник

В Азии, где проживает больше половины всего населения земного шара, меньше воды, чем у любого из континентов, кроме Антарктиды. Засуха и ползучее опустынивание являются главными проблемами, стоящими перед Китаем. Очевидно, если Китай столкнется с катастрофической нехваткой водных ресурсов, он будет действовать в своих собственных интересах не обращая внимания на «общественное мнение» и то, что сам Китай является частью «мирового сообщества». Намерения Пекина становятся ясными из его планов по сооружению дамб и строительства гималайских водохранилищ - Северный Китай постоянно сталкивается с проблемой засухи. Провинции, являющиеся центрами производства продуктов питания, потеряли от 43 до 63% зимних запасов пшеницы .

«Вода становится ключевой проблемой… Ни одна страна не может оказать влияния, большего, чем Китай, который контролирует тибетскую возвышенность – источник большинства главных рек Азии… Обширные ледники Тибета и большая высота их расположения обеспечивают талой водой величайшую в мире речную систему. Воды этих рек являются линиями жизни для двух самых густонаселенных государств – Китая и Индии, а также для Бангладеша, Мьянмы, Бутана, Напала, Камбоджи, Пакистана, Лаоса, Таиланда и Вьетнама. Эти страны составляют 47 процентов всего населения земного шара… Проблемы возникают в связи с попытками Китая построить дамбы или изменить направление течения рек вспять от Тибетской возвышенности, где берут начало Инд, Меконг, Янцзы, Хуанхэ, Салуин, Брахмапутра, Карнали и Сатледж. Из всех великих рек Азии только Ганг берет начало с индийской стороны Гималаев». Уже построив две дамбы в верховьях Меконга, Китай сейчас занят строи-тельством еще трех, вызывая тем самым протесты Вьетнама, Лаоса, Камбоджи и Таиланда (доктор Брама Челаней в статье для Japan Times).

[2] Конфликт вокруг водных ресурсов, по большей части затрагивающий отношения между Индией и Китаем и распространенный в Юго-Восточную Азию, также имеет множество последствий в Центральной Азии и в перспективе втягивает Китай в конфликт с Россией.

Река Иртыш, которая является пограничной для Китая, России и Казахстана, ставит отношения между этими государствами в затруднительное положение: «Пекин начал сооружение канала, связывающего Иртыш и реку Карамай на китайской территории, что существенно понизило уровень воды в реке. Китайская политика управления водными ресурсами поставила под угрозу сокращение растениеводческой продукции в столь экологически чувствительных регионах, как Восточный Казахстан, Павлодар и Караганда… такой поворот может также повлечь засуху в Омской области, занимающейся выращиванием пшеницы… Эксперты, знающие положение дел с китайской стороны…знают, что Китай намерен бесконечно долго затягивать переговоры по поводу Иртыша». Точно так же поступает Китай в переговорах с Индией, оттягивая переговоры относительно Брахмапутры уже тринадцать лет.

Кирилл Мямлин
http://www.geopolitica.ru/Articles/942/


Метки:  

Скоро война

Вторник, 11 Мая 2010 г. 19:00 + в цитатник

Без заголовка

Пятница, 07 Мая 2010 г. 14:02 + в цитатник
Недостаток информации рождает лёгкую эйфорию, а её переизбыток - тяжёлую
депрессию.

Следи...

Среда, 05 Мая 2010 г. 23:55 + в цитатник
Следи за своими мыслями - они превращаются в твои слова.
Следи за своими словами - они становятся твоими действиями.
Следи за своими действиями - они становятся твоими привычками.
Следи за своими привычками - они становятся твоим характером.
Следи за своим характером - он становится твоей судьбой.

Такие аварии случайно не происходят...

Вторник, 04 Мая 2010 г. 23:01 + в цитатник

 

     Взрыв нефтяной платформы в Мексиканском Заливе в очередной раз показал, что господин Путин, несмотря на все перезагрузки, никому ничего спускать не собирается. Вы нам взорвали Саяно-Шушенскую ГЭС? Извольте получить возврат с процентами – полностью загаженный Мексиканский Залив. Двойной удар – по США и по ведущей и печально известной в России британской компании British Petroleum.

     Наверное о BP уже можно забыть. Не сегодня завтра раздадутся призывы о бойкоте её бензозаправок и компания скатится в небытие.

 

     Я не верю, что технологические катастрофы подобные аварии на Саяно-Шушенской ГЭС или взрыву нефтяной платформы в Мексиканском Заливе простые случайности. Слишком много случайностей происходит в последнее время – война в Грузии в августе 2008 года, выступление американского вице президента Байдена о том, что России придётся подчиниться США поскольку её инфраструктура рушится прямо на глазах. Ровно через три недели после этого знакового выступления - авария на Саяно-Шушенской ГЭС.

     Не случайно это всё. Ох не случайно.
     Как известно «Бритиш Пертолиум» владеет контрольным пакетом акций нефтепровода «Баку — Тбилиси — Джейхан» и является главным вдохновителем оранжевых революций на территории бывшего СССР в том числе и на территории России. Всякий раз, когда интересы Путина сталкивались с интересами British Petroleum, в России начиналась усиленная активность так называемой «оппозиции». Да чего там скрывать... полониевые убийства тоже всегда начинались тогда, когда Путин начинал делить собственность BP в России.

     Почему пострадала платформа именно Бритиш Петролиум? Эта компания имеет не самую большую квоту в нефте-разведке в Мексиканском Заливе. Более того... При современном уровне безопасности взрыв на нефтяной платформе вообще понятие экстраординарное.

     Удивляет так же позиция президента Обамы – он тут же записал в виноватые Бритиш Петролиум. Для него всё уже ясно – BP будет платить. То что масштабы катастрофы перекроют с излишком всю капитализацию BP Обамыч еще не понял. Но он уже прекрасно понял, что назвать реального закзчика и исполнителя показательной экзекуции он не сможет. США ведь не Южная Корея... Это у Южной Кореи Ким Чен Ир может взрывать боевые суда совершенно безнаказанно. Если Обама назовёт истинную причину катастрофы или хотя бы попробует намекнуть на то, что нефтянная платформа BP могла подвергнуться уничтожению со стороны иностранного государства, то войны не избежать. А тут еще и доказательств никаких нет.

     Путин хитрец... Даже тупице ясно, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС - дело рук саботажников-террористов, спонсируемых иностранным государством, которое реально владеет технологиями способными сымитировать гидравлический удар и привести турбину в нестабильное состояние. Я уж не говорю про речь Байдена за три недели до аварии. Путин глазом не моргнул и тут же отмёл все предположения о теракте — причём отмёл их задолго до того как вода была откачена из машинного зала гидроэлектростанции. И года не прошло – взрывается нефтянная платформа BP, всё юго-восточное побережье США оказывается под угрозой нефтяной катастрофы и нефть течёт нескончаемым потоком... Миллионы галлонов в день... Нефтяное пятно уже достигло размеров штата Луизиана и никаких шансов на то, чтобы быстро залепить дырку в нефтяном шельфе нет. Такой случай даже не предусматривался и технологий таких не существует. Такая ситуация вообще считалась НЕВОЗМОЖНОЙ. Поскольку каждая современная нефтяная платформа обладает десятком параллельных систем предотвращения аварий.

     Похоже, что третья мировая война началась без всякого объявления. «Мы давно уже убиваем без всяких правил», любил говорить Дракон в сказке Евгения Шварца... Что-то много случайностей переплетенных между собой в последнее время происходит. Самолёт, набитый поляками, в этой начавшейся суете никто и не заметил. Случай мало примечательный. Точно также никто в 1943 году не заметил убийства главы правительства Польши Владислава Сикорского, который вдохновившись фактами представленными Геббельсом потребовал от Сталина отчёт в Катыньском растреле. Убили беднягу. Ровно через три недели после его демарша устроили ему авиа катастрофу. Никто ничего и не заметил. Ни Черчилль, который эту катастрофу устроил, ни Сталин, который выслал Черчиллю в подарок ящик армянского коньяка после убийства Сикорского.

     Очевидно, что «Баку — Тбилиси — Джейхан» скоро обретёт нового хозяина. И скорей всего этим хозяином будет человек, который неделю тому назад подписал с Украиной соглашение о продлении аренды военно-морской базы российского флота в Севостополе на тридцать два года...  

     Ай да Путин... Ай да сукин сын... Десяти лет не пройдет, как он воссоздаст Российскую империю и даже расширит её. 

     Сегодня я слушал интервью президента Бритиш Пертролиум по БиБиСи. Он сказал примерно следующее - "Такая авария в принципе не возможна. Автоматика должна была всё заблокировать и не довести до аварии. Но, если политическое решение принято и приказано считать, что BP виновато во всём - значит будем платить".

     Если Путину и дальше будет также везти как ему "везло" последние несколько месяцев, то скоро русские браво-молодцы будут маршировать по улицам Парижа и Лондона.

http://www.reactioner.com/articles/742.html


Метки:  

Поиск сообщений в Dik_Lonius
Страницы: 6 5 [4] 3 2 1 Календарь