-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јльбина_ рутченко

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.11.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 20884


ћалоросси€: ѕровозгласили. „то в сухом остатке?

—реда, 19 »юл€ 2017 г. 19:57 + в цитатник
ћалоросси€: ѕровозгласили. „то в сухом остатке?
19 июл€ 2017

” инициативы јлександра «ахарченко по провозглашению нового государства, правопреемника ”краины Ч ћалороссии, гораздо более глубока€ подоплека, чем может показатьс€. “о же самое можно сказать и об опровержении своего участи€ в соответствующем заседании представителей Ћуганской народной республики. » о команде ¬ладислава —уркова, представители которой утверждают, что  ремль был Ђне в курсеї и не ожидал выступлени€ «ахарченко (отметим, что в этом опровержении Ђулыбаетї то, что знак равенства по сути поставлен между  ремлем и —урковым, окружением которого новость списана на окружение самого «ахарченко).

Ќа что, на мой взгл€д, надо обратить внимание?

ѕервое. —ам вопрос переучреждени€ ”краины с избавлением от данного названи€, как полностью скомпрометированного, впервые был подн€т отнюдь не в ƒонецке, а в  иеве, где еще в €нваре 2015 года предрекли Ђсъеживаниеї нынешней ”краины до масштабов √алиции. » по содержанию, и по форме, то есть по названию. ¬ладимир ∆ириновский, который заговорил на эту тему через мес€ц с небольшим, сразу после заключени€ вторых ћинских соглашений, и повторил эти тезисы с поправкой на обновленную ситуацию совсем недавно, известен тем, что нередко выкатывает различные Ђпробные шарыї. » провер€ет с их помощью на общественном мнении определенные идеи или даже проекты. —удьба их бывает неоднозначной, но поскольку особого спроса с ∆ириновского нет, то нет и суда, а есть социологи€ вопроса. » его публичное Ђразминаниеї, на эту социологию вли€ющее.  роме того, Ђмногостаночностьї лидера Ћƒѕ– общеизвестна, что не позвол€ет идентифицировать подлинное происхождение таких пробросов. Ќо сам факт приведенной нами географии,  иев Ч ћосква Ч ƒонецк, когда на разных этажах, уровн€х, в различное врем€ и в различной обстановке говоритс€ примерно одно и то же, уже заслуживает внимани€. »бо нет сомнений, что таким образом формируетс€ определенный общественно-политический дискурс.

¬торое. “ема распада ”краины перестает быть Ђтабуї и среди киевского официоза, к которому трудно не причислить ёлию “имошенко. ѕредрека€ его к 2019 году (заметим, что из Ћьвова), она обусловила Ђспасениеї пресловутой Ђреволюции гiдностиї досрочными парламентскими и президентскими выборами. Ќо вр€д ли националисты, контролирующие вз€того ими то ли Ђв оборотї, то ли в заложники ѕорошенко, на это пойдут. ј если и пойдут, то лишь ускор€т всеобщий обвал: всегда остаетс€ широкий спектр возможностей итоги таких выборов не признать или организовать на их фоне военно-олигархический путч, о котором, погл€дыва€ на јвакова, сегодн€ в самом  иеве не говорит только ленивый. Ќу, а слухи о переориентации на ћоскву Ђсамогої  оломойского, владеющего, заметим, информацией из куда более конфиденциальных и достоверных источников, нежели украинские спецслужбы, где в кабинетах, условно говор€, стоит по несколько флагов, а из окна выгл€дывает Ђнаблюдающий за ситуациейї, лишь довершают эту характерную картину. «накомую нам еще по 1991 году.

» потом, кто сказал, что у “имошенко и  оломойского не может отыскатьс€ общих интересов и/или проектов? –азумеетс€, в  иеве существуют и другие точки зрени€, которые свод€тс€ к тому, что Ђ«апад не позволитї. Ќо, во-первых, очень часто они высказываютс€ людьми, пусть сведущими, но Ђбывшимиї и к тому же весьма некомплиментарными по отношению к нынешнему режиму. ј во-вторых, даже они признают, что Ђтроллингї «ападом –оссии ”краиной рано или поздно кончитс€ Ђбольшим разменомї, в котором  иев постав€т перед свершившимс€ фактом.

“ретье. —о счетов нельз€ сбрасывать и исторические параллели. ƒавайте вспомним: столетие назад, когда ситуаци€ находилась на таком же крутом переломе, советска€ власть также устанавливалась переучреждением Ђгосударственностиї тогдашней ”Ќ– с помощью сначала ƒонецко- риворожской республики, а затем ”краинской советской республики. — центром в ’арькове, который после освобождени€ от националистов остальной ”краины оставалс€ столицей ”——– до 1934 года. Ќынешнее за€вление «ахарченко об аналогичной альтернативной столице в ƒонецке, с перспективой превращени€  иева в Ђисторико-культурный центрї Ч лишь повторение пройденного, которое опираетс€ на уже имевший место и вполне успешный исторический опыт.

ќбращаетс€ этот опыт и к более широкой ретроспективе Ч с переносом в марте 1918 года советской столицы из ѕетрограда в ћоскву. Ћогика здесь была отнюдь не в близости войск ёденича и не в угрозе со стороны немцев, а скорее в том, чтобы отделить место прин€ти€ политических решений от той клоаки, что представл€ла собой после разгона Ђучредиловкиї прогнивша€ постреволюционна€ питерска€ элита. Ёто в тактике. ј в стратегии Ч переоформить проект Ђокна в ≈вропуї в проект Ђ“ретьего интернационалаї, этого на самом деле эвфемизма старого доброго Ђ“ретьего –имаї. ¬ той же ≈вропе, кстати, по-другому его и не воспринимали. » договаривались с  ремлем, исход€ именно из этого, Ч почитайте воспоминани€ „ерчилл€.

» если все это суммировать, да вспомнить еще и назарбаевский опыт переноса столицы, а также многочисленные предложени€ перенести куда-нибудь в —ибирь политический центр и самой –оссии, из-за которых торчат уши определенных сепаратистских прожектов, то следует признать, что инициатива «ахарченко отзываетс€ на определенный, вполне сложившийс€, метод. » примен€етс€ он вс€кий раз не Ђс потолкаї, а в цел€х проектного переформатировани€, запуска нового проекта взамен свое отыгравшего.

„етвертое. ≈сли уж двигатьс€ по параллел€м истории до конца, то следует прокомментировать и Ђотповедьї ѕорошенко, этого иностранного инвестора в российскую кондитерскую отрасль, которую он сделал «ахарченко, в очередной раз пообещав вернуть ƒонбасс и  рым, по-видимому, силовым путем.

¬о-первых, мнени€ ѕорошенко, как следует из констатации неизбежности как минимум Ђбольшого разменаї, вообще никто не спросит. ¬о-вторых, он высек сам себ€. —равнивать проект ћалоросси€ с проектом Ќовороссии невозможно. Ёто разные проекты, проистекающие из разных источников. Ќоворосси€, о которой, как автор этих строк мог недавно убедитьс€ лично, в ƒонецке по сути позабыли еще раньше, чем в  иеве, Ч проект двусмысленный. — одной стороны, он Ђвписанї в концепцию Ђ–усского мираї; с другой, сама эта концепци€ не работает, хот€ при этом злит врагов –оссии и провоцирует этнический и конфессиональный раскол внутри нее самой. Ќоворосси€ проводит разделительные черты внутри бывшей (унитарной) ”краины, не облада€ при этом расширительным потенциалом за пределами юга и юго-востока республики. ћалоросси€ Ч другое дело, и за себ€ говорит хот€ бы такой пример: в Ќовороссии тому же  иеву места нет, а вот в ћалороссию Ч здесь «ахарченко абсолютно прав Ч он вплетаетс€ весьма органично. ƒа и не только он, а по сути и все, что западнее, вплоть до самых рубежей галицийской Ђзападенщиныї.

ћалоросси€ Ч это, как и в свое врем€ ”краинска€ советска€ республика, проект Ђна выростї. Ёто за€вка на организацию не разных, а одного, общего, но узурпированного киевскими самозванцами цивилизационно-культурного и геополитического пространства. Ёто конкуренци€, в которой, как в финале чемпионата мира, ничьей не бывает, и единственный победитель забирает все. ѕовторю: так уже было сто лет назад, и тогда, если абстрагироватьс€ от идеологических нюансов и штампов, не столько даже большевики Ђперемоглиї, сколько Ђветер с ¬остока одолел ветер с «ападаї.

≈ще раз вдумаемс€: с провозглашением ћалороссии власть ƒонецка юридически распространитс€ в том числе и на  иев, и это лишь вопрос времени и масштаба исторического прозрени€, чтобы ее постепенно признало большинство, проживающее на временно оккупированных хунтой малороссийских территори€х. “о есть это Ч вопрос политики, живой, обращенной не к сухим лозунгам-манекенам, а к люд€м, нашим современникам и соотечественникам. Ёто и есть национально-освободительна€ борьба. » никака€ оппозици€ не в состо€нии противосто€ть такой организации!

„то в сухом остатке?

Urbi et Orbi из ƒонецка €влена перспектива действительного разрешени€ нынешнего тупика, в который завела украинска€ агресси€ в ƒонбассе. јльтернативна€ планам продолжени€ бойни, она в одинаковой степени вписываетс€ в интересы народов, насел€ющих как ƒонбасс, так и саму, скоро уже бывшую, ”краину. Ђ окетствої властей Ћуганска пон€ть можно. ћалоросси€ пусть уже и не просто деклараци€ о намерени€х, но будущее, очерченное относительно отдаленной перспективой в три года, как раз к срокам, предел которых отводит нынешней киевской власти та же “имошенко. ¬рем€ на раскрутку еще есть, и всему оно свое. ƒа и, откровенно говор€, трудно представить, чтобы «ахарченко допустил в этом вопросе некую Ђотсеб€тинуї. Ќе —трелков же он на самом деле! »так, Ђпутеводна€ звездаї зажглась, а если звезды зажигают, то это, как известно, кому-то нужно. Ќу что, Ђгоспода прис€жные заседателиї, счетчик запущен?
–убрики:  ”дивительно-поразительно



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку