Не знаю, я свои посты не рассматриваю как некий дар, которым я кого-то осчастливливаю или привязываю к себе. Обсудили мы с человеком некую проблему, пусть даже важную для него, так ведь и для меня она интересна, иначе я бы в обсуждение не ввязывался. Смогли прийти к некому выводу, так, по-моему, правильная постановка задачи уже в себе несет ответ. Как говориться правильное построение чертежа - половина успеха решения геометрической задачи. Ссылки, которые я иногда даю, тоже мне не принадлежат, и при желании до них можно добраться. Если вдруг кому-то мой пост показался интересным или полезным, так я это опять писал для себя, и интересно было мне в первую очередь. Выразить поддержку в трудную минуту предложить некую помощь в реальном мире, это не дар вовсе, а исполнение долга (написал бы христианского, да только не назвал бы я себя верующим человеком) перед человеком, попавшим в затруднительную ситуацию. Что ещё можно в ЛИРУ считать в качестве дара?
Статика и динамика - это не только разделы физики и теоретической механики, но так же и возможные способы жизни.
Если мы говорим, что какой-то человек придерживается статического способа жизни, это не значит, что в его жизни нет изменений. Изменения в жизни таких людей, конечно, есть, но они носят плановый характер, вернее сказать, они хотели бы, что они такими были. Они тщательно продумывают предстоящие события, стараются предугадать все возможные сочетания деталей, обстоятельств. Как в компьютерной программе производится проверка не неимоверное количество условий, что если и в каждом условии должно стоять заранее продуманное решение. Но случись, ситуация непредусмотренная планом, такие люди встают в стопор, как зависшая компьютерная программа. Правда со временем, жизнь отлаживает программу поведения, и поставить таких людей в тупик становится практически невозможным. На любой вопрос у них есть свой ответ. Правда, он принадлежит (находится внутри) хотя большому, но ограниченному пространству готовых решений, выходить за которое они либо не хотят, либо опасаются. Если понять их логику поведения, то можно легко предсказывать их реакцию на то или иное событие.
Слушаю утром радио за завтраком. Слышу сообщение: Шесть человек пострадали в драке на северо-востоке Москвы. Как сообщили "Интерфаксу" источники в правоохранительных органах, накануне поздно вечером на Первой Останкинской улице рядом с южным выходом со станции метро "ВДНХ" произошел конфликт между шестью москвичами и двумя выходцами из Азии, предположительно, киргизами. Конфликт перерос в драку, во время которой все шестеро москвичей получили ножевые ранения от удара заточкой. Пострадавшие госпитализированы, трое из них находятся в тяжелом состоянии. Двое выходцев из Азии с места происшествия скрылись. Они объявлены в розыск. По предварительным данным, конфликт произошел на национальной почве, несколько раненых имеют отношение к неформальным молодежным националистическим группировкам.
Тут все понятно. Шесть человек, решили прикопаться к двум выходцам их Средней Азии, но напоролись на сопротивление. Правда, непонятно как все шестеро умудрились получить ранения? Возникает такое ощущение, что двое окружили шестерых, а они ждали, пока каждому по очереди нанесут ранения. Что-то в этой информации не чисто. В инете эта история представлена и по-другому. В Москве шесть человек ранены в драке между двумя националистически настроенными группировками молодежи.
Два человека - уже группировка Люблю наши СМИ
Выдержки из статьи: Русских не гонят. Не мажут дегтем калитки, не бьют стекла. Им только вежливо и по-восточному тонко дают понять, что они здесь чужие, что это не их земля, всегда была не их, а они, несмотря на относительную многочисленность и остатки иллюзий, — не более чем загостившиеся здесь иноземцы, независимо оттого, кто где родился и вырос. В их компании никто не стесняется говорить по-узбекски — молодые местные, недавно приехавшие из кишлачной глубинки, и не владеют уже никаким иным языком. Жизнь новых республик проходит сквозь русских, не замечая их и не задевая, и они заживо превращаются в тени, иногда не успевая осознать происходящее.
Прочитал недавно пост у Артистка поневоле, а ответ решил разместить у себя.
Получить ответ на вопрос, для чего мы пишем дневники, я уже отчаялся. Сколько людей то столько и ответов существует на это вопрос. Ведь мы все разные у каждого свои предпочтения, цели, способы её достижения. Одни используют дневник для того, что бы в нем высказаться, другим, обсудить важные вопросы и не очень, третьи откровенно устраивают мистификации, четвертые используют дневник как хранилище файлов, цитат, ссылок.
Лично я перестал задаваться этим вопросом и помещаю сюда какую-то часть своих мыслей, рассуждений которые появляются у меня при чтении других дневников, статей прочитанных в инете, иногда я помещаю и свои оригинальные мысли, но это бывает очень редко.
Иногда, нужно дать человеку пройти до конца то путь, по которому он намерен пройти. Бывает так, что он, закусив удила, мчится, не разбирая дороги, остается глух к советам, доводам и любое действие воспринимает как досадное препятствие. Как говориться человека понесло и пока он не опомниться тормозить его бесполезно.
Смотрел перед выходными фильм Простая формальность /PURE FORMALITE, UNE, франко-итальянский фильм 1994 года. В главных ролях Жерар Депардье и Роман Поланский, режиссер Джузеппе Торнаторе. Фильм необычный и неоднозначный. Пересказывать содержание не стану, но фильм очень сильный в плане режиссерской работы в игры актеров.
Музыкальные произведения записывается нотами. Они могут быть исполнены разными людьми на разных инструментах. При всей похожести звучания, каждое исполнение индивидуально. Одно исполнение получается гениальным, другое - посредственным, одно доставляет удовольствие, другое порождает зубной скрежет.
Книги, фильмы, спектакли - это те же ноты, которые проигрываются нами и извлекают чувства из нашей души и сердца, высекают мысли из нашего разума. И естественно если какой-то ноты нет в гамме твоей души или разума, то она и не прозвучит. Для того что бы понять или воспринять то или иное произведение нужно иметь соответствующую настройку и ширину диапазона.
Активное развитие интернета и средств мобильной связи приводит к появлению новых по значению слов и трансформации старых. Некоторые видят в этом норму, другие говорят о гибели языка. По-моему это процесс закономерный, как и любое природное явление.
Не кажется ли вам, что литературный язык можно рассматривать как некий ДНК код, который передается из поколения в поколение. При встрече с носителями другого языка, возможно заимствование, встраивание иноязычных слов в структуру языка, их включение как код, описывающий новые понятия или явления. Слово, которое включено в язык, живет своей жизнью. Оно может сливаться с другими словами, рождая новое понятие, выходить из употребления, и видоизменяться как по написанию (звучанию), так и по новому значению, или мутировать. Словообразование и словоизменение активно производится и развивается креативной частью общества, обычно молодежной и воспринимается критически и неоднозначно консервативной частью. Но как бы то ни было, Это процесс естественный. Со временем большая часть мутировавших слов будет отвергнуто языком, как неудачный эксперимент. Но зато оставшаяся часть войдет в язык в качестве эталона и может быть со временем подвергнуться новой мутации.
Купил фильм Джармуша "Сломанные цветы". Предвкушаю просмотр. А вообще мне этот режиссер очень нравится. Последнее что я из него смотрел "Мертвец" фильм очень понравился. Правда есть в нем некий фатализм, неизбежность предначертанной судьбы и гибели в конце пути. Погибает не только главный герой, но и почти все, которые оказываются как на его пути как те, что мешают ему, так тот который ему помогал. Не знаю как другим, но мне фильм Мертвец очень понравился.
Хочу отдельно поблагодорить Испепеленное за то, что она приобщила меня к фильмам этого режиссера.
Фильм "Последние дни". Посмотрел недавно его. Поскольку перед просмотром я принял бутылочку пива, то он (просмотр) мне оказался для меня поверхностным и многие тонкие детали остались нераскрытыми. Придется смотреть фильм второй раз. Но кое-какие впечатления у меня сформировались. Обращает на себя внимание отстраненность героя от людей, окружающих его и наоборот. Вообще-то фильм интересный. Посмотрите при случае, правда, это не простое кино.
Возраст, это только число прожитых лет. Их можно провести в трудах, в размышлениях, в созидании, а можно бездумно, бездарно абы как. Когда умудренный опытом человек хочет что-то доказать он обращается к фактам, приводит доводы, делится соображениями. Другие считают, что ссылка на свой возраст может служить веским аргументом.