Жалько Машу - женщина симпатичная, в Боливи жила, деды-прадеды замечательные (Бажов, Стругацкий, Аркадий Голиков -Гайдар). Чего она в чиновниц пошла притом в самое "педро;" - то есть блок "Правое ЕДРО"

дублирую

m_gaidar

1) Я категорически не согласна с тем, что у нас идеальная структура здравоохранения. Я считаю, что она очень требуют и структурных и институциональных изменений
2) Расходы на здравоохранение нужно увеличивать, да я согласна.
3) 94 закон нормально работает при закупках мед оборудования, лекарств, расходных материалов и очень неудобен для строительства, сложных услуг итд,те скорей не согласна.
4) 601 приказ, ужасен и создает массу трудностей всем, я тоже, считаю его надо отменить, но это к МЭРту.
5) Проблема с кадрами есть и ее надо решать.
6) Новая системы оплаты труда, мне нравится, позволяет руководителю свободней управлять заработной платой
7) То что она что-то недополучает по среднему тарифу если кто-то лежит дольше, так он же и не возвращает средства если кто-то лежит меньше, но здесь надо знать специфику тарифной политику фонда ОМС в Москве. Я бы очень удивилась если бы узнала, что они действительно что-то недополучили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: дублирую

a_belkovski

2011-04-21 09:34 (UTC)

Маша! К пункту 6
Вы прекрасно знаете (как админработник Кировской области), до какой степени Вас именно из-за Голиковой и Путина ненавидят сельские жители Вятки - в ФАПах нет фонда зарплаты и никак ей потому руководитель им "свободней управлять" не может.
А массовое их закрытие (в сочетании с территориями того же Подосиновкого района) это конечно же оптимизация, но численности населения и количества населённых пунктов. Вдобавок свободные манёвры ведут к тому, что врачи, обслуживающие Дурни или Соски, теперь дрова покупают своекоштно (это ведь город Киров формально). И Вы также прекрасно это знаете. И в курсе, что повлиять на это не может ни горздрав, ни Вы сами (даже если бы хотели). Та что позвольте считать Вашу полемику с читателями необходимостью крупного чиновника двоедушествовать рад хлеба и улучшенных возможностей социального обслуживания, пенсии хорошей в любом дальнем будущем и пр.
Я к Вам отношусь хотя и с печалью из-за жёсткого политического перепрофилирования (с Яшиным на мосту Вы были мне симпатичнее), но с большей симпатией чем к безнравственному цинику и жадине Пукину, не говоря про айподика Ведмедика. Вы наверняка понимаете , что речь Рошаля - это пик путинского клеврета по его же заказу, часть аппаратной борьбы (скорее всего МЭРТа и Минсоцздрава). Поэтому не могу понять , что Вас смущает в этом сюжете и зачем его комментировать (разве лишь дабы доказать лояльность группе Медведева?)