У нас, меня, пенсионера и инвалида 1-й группы и моей жены, тоже пенсионерки ,сложилась следующая критическая ситуация. Наша младшая дочь прожила в гражданском браке со своим мужем 14 лет. Он её зверски избивал, унижал, особенно когда был пьян, а это бывало с ним не редко. У них есть сын 12 лет. Она неоднократно уходила от него, но под действием уговоров и угроз возвращалась. В начале этого года она решила окончательно расстаться с ним. Вместе с сыном она уехала в другой город. Теперь уже бывший муж требовал от нас сообщить ему их местонахождение, угрожая в противном случае матери нашей дочери убийством. Моя жена говорила ему, что ей неизвестно где наша дочь с внуком. Он каким-то образом получил доступ к распечаткам её переговорам с дочерью по мобильной связи и из них узнал где она находится. Танерь он угрожает расправой не только матери, но и обеим нашим дочерям и их детям. В реальности угроз мы не сомневаемся, поскольку этот человек способен на крайние поступки. На наше обращение за защитой в милицию нам доверительно сообщили, что у них нет оснований привлекать кого бы то ни было к ответственности за угрозы или арестовать его. Наше заявление реально останется без последствий. Момочь нам они не могу. Мы сами по состоянию здоровья не можем себя защищать. Средств для наёма частной охраны тоже нет. Где и как нам найти средство обесопасить себя и наших близких от вполне возможного воплощения угроз расправы с нами? Помогите советом.

Почему-то считается,что автор этого произведения ошибся.Геометрическое тело-гиперболоид- не может сфокусировать свет в луч.Это по силам только параболоиду.Но неуж-то А.Толстой не знал такой элементарщины.Наверняка,знал.Выбор такого названия романа становится понятнее,если учесть,что греческое слово "гипербола" имеет два значения.Первое (hyperbvole):преувеличение,второе (hyperbollo):прохожу через что-то.И оба эти значения вполне логично соответствуют замыслу романа.

В Интернете полно нелицеприятных характеристик теперешней власти.Но крайне редко встречаются посты с соображениями на тему"Что делать?".Вот и давайте пораскинем своими мозгами в поисках ответа на этот вопрос.Вот несколько элементарных положений.Прежде всего следует уяснить,что любая власть не станет запросто так заботиться о так называемом электорате,а попросту говоря о гражданах.Во власть идут,как правило,удовлетворять своё тщеславие и (или) стремясь улучшить своё личное благосостояние.Конечно,есть исключения,но они погоды не делают.Заботиться о тех,кто вне власти,можно только принуждать не сверху,а снизу.И главное,что позволяет это делать то,что нас таких много.Подавляющее большинство.Вот надо и давить на власть.Как?Да просто на выборах голосовать головой,а не сердцем.Не даром говорят:"Дай сердцу волю-заведёт в неволю."Что толку,скажете.Все эти партии одним мирром мазаны".Да,это так.Голосуйте за оппозицию (даже, если только так называемую).Какую?Да любую,кроме крайне правой или левой.За СР,КПРФ,к примеру.Но только массово,дружно.Иначе правящие подтасуют "волеизлияние народа" и наберут "большинство".Скорее всего сразу пришедшие к власти оппозиционеры,если нам удастся это,почти ничем не будут отличаться от прежде правящих.Но некоторые подвижки в нужном нам направлении всё же неизбежно будут.Ведь надо им обеспечить себе победу на следующих выборах.Потерпевшие поражение захотят того же.И в силу этого также сдвинутся в нашу сторону,что бы не оказаться вовсе за бортом.Избавятся от наиболее одиозных деятелей в своих рядах-явных коррупционеров и проворовавшихся,"крышующих"воров и взяточников,принимающих решения,неприемлемые для народа.Таким образом будет запущен процесс самоочищения власти.Оказавшихся в оппозиции можно будет снова избрать,если ранее выбранная власть нас не устроит.Только так в результате мы сможем сформировать нормальную политическую систему западного типа, вынужденно откликающуюся на нужды простого народа.На это может уйти много времени.Но более быстрого пути я не вижу даже в перспективе.Полагаться на трезво мыслящего и честного политика,стоящего за народ, если такой найдётся,наивно.Да ему просто не позволят находящиеся при власти,то бишь кормушке,такие "благоглупости".Для борьбы с "обмишуриванием" нас не уровне непосредственного обслуживания,в торговле и т.п. весьма эффективен массовый бойкот.Под угрозой разорения наши "благодетели"вынужденно повернутся передом к нашим повседневным нуждам.Бойкот даст требуемый результат только при сплочённости и солидарности потребителей.Наконец,некоторые критерии лояльности власти по отношению к собственному народу.Завышение цен свыше всякой меры на многое насущное происходит,наряду с другими причинами,вследствие большого числа посредников,перекидывающих друг другу продукцию без даже мало-мальски её доработки или адаптации к требованиям потребителя ,существенно повышая цены на каждой ступени.Нет нужды изобретать методы сброса с нашей шеи этих ничего не производящих дармоедов.Они давным-давно известны.Надо только законодательно ограничить "навар" посредников процентом (не более 10-15%) на всю цепочку от изготовителя до конечного потребителя.Суммы,полученные от нарушения закона,должны вместе со штрафом изыматься в госбюджет.В итоге упадут розничные цены и меньше денег будет утекать из наших карманов,использоваться криминалом и подкупа,откатов.Казалось бы и ежу понятно.Но эта простая и сама напрашивающаяся мера нами выбранным "ёжикам" что-то в голову не приходит. Не иначе, как это лично им не выгодно.Воровство и бездеятельность,неэффективность в ЖКХ давно навязла в зубах.Изменить положение можно так же просто.Надо только власти захотеть.Но в силу "тайных",но всем ясных, причин такое не происходит годами и до сих пор.И ещё. Надо всю плату за коммуналку вносить непосредственно на счета поставщиков.Это лишит управляющие компании возможности прокручивать наши деньги в банках,получая левый доход,задерживать на длительные сроки их перечисление поставщикам,прикрываясь неплательщиками,завышая их число против реальных цифр.Средства,выплачиваемые нами на капитальный ремонт,используются на ежегодные евроремонты офисов управляющих компаний своими прикормленными фирмами,строительство офисных сооружений с последующей их продажей,или на косметическую дешёвку вместо капремонта нашего жилья.Потраченные суммы проводятся в отчётах как ремонт жилья.Не редко капремонт наших с вами домов выполняется только в отчётах,а денежки списываются реальные и присваиваются через прикормленные и даже фиктивные конторы.Если наши деньги для капитального и текущего ремонта вносить на специальные счета,открытые в банках отдельно для каждого дома,законодательно застрахованные от нецелевого использования,расходоваться только с ведома и разрешения собственников жилья,по утверждённым ими сметам,с контролем качества работ в их процессе,то будет за что дома реально и качественно ремонтировать.Но "ёжики" от власти этого упорно не хотят понимать.Это им НЕ ВЫГОДНО.

Фантасты много напридумывали сюжетов о перемещениях во времени вперёд и назад,то есть в будущее и в прошлое.Но насколько реальна такая возможность? Надо вспомнить,что время задаётся последовательностью событий, их ходом.Иного понятие времени не содержит.Казалось бы,чтобы вернуться в прошлое,надо воспроизвести всю цепочку бывших событий.Не имитировать,а именно воссоздать полностью такими,какими они были.Со всеми подробностями,частностями.То есть целиком,без каких либо исключений.Но и в этом,практически нереализуемом случае,это будут уже новые события в настоящем,а не в прошлом.Вернуться в прошлое можно лишь в воображении,с помощью памяти.Других способов нет и быть не может.С "путешествием" в будущее дело обстоит иначе.Теория относительности позволяет это.Как из неё следует,ход событий,задающий время,зависит от скорости системы,в которой они совершаются.Чем эта скорость ближе к скорости света,тем медленнее идут события по сравнению с системой,перемещающейся в пространстве с меньшей скоростью.Таким образом,возвратившись после достаточно длительного по меркам "замедленной" системы перемещения с околосветовой скоростью,можно её застать в её будущем, будучи самому в своём настоящем,недалеко ушедшем от бывшего прошлого "медленной" системы.С точки зрения современной науки путешествие в будущее возможно в принципе только таким образом.

Мы привыкли не задумываясь пользоваться понятием "время".А что это такое всё-таки по сути?Вряд-ли кто-то вразумительно ответит на этот досужий вопрос.Более того,мало кто морочил себе голову казалось бы столь простым делом.Время есть время.И вся тут недолга.А если подумать?И окажется,что никакого времени не существует.Есть общее понятие,но нет за ним самого объекта.Начнём с того,как мы измеряем время.Мы выделяем какой-то стабильный повторяющийся процесс.Самый естественный и всем доступный-движение Солнца и Луны, а точнее-вращение земли,как потом оказалось.Так появилась мера времени-сутки,неделя,год.И иллюзия независимого существования самого времени,абстрактного понятия.Но по сути это параметры процесса движения небесных тел.С тех давних пор мы приспособились измерять это самое время параметрами многих других процессов от истечения воды из сосуда,сгорания свечи,колебания маятника и т.п.до колебаний молекул и атомов.В любом случае время выражалось длительностью или периодом того или иного естественного процесса.Надеюсь,ясно,что время воспринимаемо и измеряемо постольку,поскольку существуют эти процессы.представим,что нет в природе никакого движения.Но тогда не будет и самого времени.Ему неоткуда взяться.По современным представлениям Большой взрыв замустил "часы".С него все завертелось.Но что было или могло быть до этого начала?Пока этот вопрос в рамках существующих представлений лишен смысла.С исчезновением движения (если это возможно)исчезнет и время.Что касается энтштейновской зависимости хода времени от скорости объекта,то это только подтверждает,что время-только параметр какого-то процесса .Не более того.Значок в физической формуле.Удобная фикция.

Пенсионер,в прошлом инженер-электронщик (МЭИ,1955-1961г.г.живу в Саратове с 1961г.). Интересуюсь историей,культурой и многим другим.Намерен делиться мыслями о наиболее интересных, с моей точки зрения, проблемах.Приму участие в обсуждении других точек зрения.