vox.com.ua/data/announce/20...rainy.html

Якому капіталу служить Інтернет Асоціація України?


Джерело: Сайт Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі
Коментарі (0)
Голова Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький взяв участь у роботі VI Конгресу «Україна на шляху до інформаційного суспільства». Метою заходу було визначити проблеми розвитку індустрії інформаційно-комунікаційних технологій та виробити конкретні пропозиції щодо їх вирішення шляхом відкритого діалогу між органами влади, підприємцями та громадськістю.

Представляючи Василя Костицького, голова Інтернет Асоціації України Тетяна Попова звернулася до присутнього представника Ради Європи з запитанням, чи є в якійсь країні державний орган, аналогічний до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі. На що Василь Костицький зауважив, що питання поставлено некоректно і говорити потрібно про структури, які займаються регулюванням конкретних сфер діяльності.
На репліку Тетяни Попової: «Чи може держава вирішувати, що морально, а що неморально?» – Голова Національної комісії відреагував: «Держава не має права це вирішувати, нікого не повчає і не втручається в приватне життя». І наголосив, що Національна комісія працює в рамках правового коридору: з одного боку якого – свобода слова, інформації, творчої та підприємницької діяльності, а з іншого – права дитини, обов’язок фізичних та юридичних осіб дотримуватись моральних засад суспільства, право на захист честі і гідності особи та права споживачів.

Під час дискусії Василь Костицький висловив низку принципових засад, яких дотримується Національна комісія, однак з якими не погоджуються представники Інтернет Асоціації України. Зокрема, принципово розійшлися позиції Голови Національної комісії та Голови ІнАУ у поглядах на легалізацію порнографії. Василь Костицький виступає категорично проти легалізації. Тетяна Попова відстоює легалізацію порнографії, окрім дитячої, з чим не погодився Василь Костицький.
На Конгресі Голова Національної комісії обґрунтував також свою позицію щодо Закону України «Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів України (щодо протидії розповсюдженню дитячої порнографії)», який неофіційно називають «закон 404». Цей Закон стосується, зокрема, притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання порнографії. Василь Костицький зазначив: «Не тільки за своїми посадовими обов’язками, але, як батько і як людина, я категорично проти порнографії. Однак, як юрист і вчений, змушений визнати, що встановлення кримінальної відповідальності за зберігання порнографії може привести до зловживань і порушень прав людини і громадянина».
Протилежною виявилась думка Голови ІнАУ Тетяни Попової, яка вважає доречними зміни, внесені «законом 404».


Зверхній і повчальний тон дискусії, публічні звинувачення у цинізмі, які прозвучали на адресу Національної комісії від одного з керівників Інтернет Асоціації, а також та іронія, з якою сприймалися слова Василя Костицького керівниками ІнАУ, не сприяли конструктивному діалогу та не відповідали правилам етики й гостинності. Тож Голова Національної комісії вимушений був покинути Конгрес.

Зрештою, Національна комісія та ІнАУ свого часу підписали Меморандум про співробітництво, в якому задекларовано принцип взаємного прагнення захисту суспільства від розповсюдження продукції, що порушує законодавство про захист суспільної моралі. На жаль, Василь Костицький з прикрістю відзначає, що керівництво ІнАУ є непослідовним у своїх діях, адже взяті зобов’язання потрібно виконувати.