Все мы помним обещания ЕР сделать жизнь достойной. Помним обещания, что электроэнергия с разделением РАО ЕЭС будет дешеветь. Мы много что помним...
Наступил новый период обещаний. Путин заявил Интерфаксу, что к 2020 все дороги в России будут отвечать современным требованиям, он же пообещал отремонтировать все больницы в ближайшие два года на 300 млрд рублей. Он что, хочет править до 2020 года? Или мало скоммунячили и надо еще 300 млрд попилить?
От него не отстают в Минрегионе: эти пообещали завалить страну дешевым жильем.

Хоть бы ОДНО обещание выполнили, на крайний случай вслух признали, что не выполнили по такой то причине. И такой-то руководитель за это понес вот этакое наказание. Нееет. Ждите следующих обещаний, о старых - забудьте.

В народе говорят - 3.14здеть-не мешки ворочать....

Броня крепка, но Запад нам дороже

Российские танки по некоторым параметрам имеют превосходство, а именно по огневой мощи и по защищенности
2010-09-10 / Сергей Викторович Суворов - полковник запаса, кандидат военных наук.


31 августа отечественное танкостроение отметило свое 90-летие. В этот день в 1920 году из ворот Сормовского завода вышел первый серийный танк, собранный руками нижегородских рабочих и получивший наименование «Борец за свободу тов. Ленин». По сути, это была копия французского танка FT-17 фирмы Renault, только с некоторыми усовершенствованиями. Так сложилось, что отечественное танкостроение брало свое начало от иностранных образцов. Надо отметить, что первые проекты и опытные образцы бронированных машин, еще не получивших тогда наименование «танки», создавались именно в России. Тогда царское правительство и руководство военного ведомства посчитали бесперспективными проект Менделеева, опытные машины конструкций Лебединского и Пороховщикова. Первая мировая доказала ошибочность таких решений.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Спустя всего 4 года после выпуска первого танка российской сборки, в 1924 году в стране было начато проектирование полностью отечественных танков.

Появились МС-1, Т-12 и Т-24. Тщательно изучался и зарубежный опыт танкостроения. Закупались отдельные образцы танков на Западе, именно отдельные, чтобы изучить их конструкцию и использовать в дальнейшем имеющиеся в них передовые технические решения, осваивали их производство у себя. Одновременно в войсках оттачивались способы применения танков в различных условиях боя, совершенствовалось мастерство танкистов. Были созданы танковые школы и училища, академия механизации (впоследствии Военная академия бронетанковых войск).

А с появлением на свет легендарных Т-34 и КВ, ставших символами победы во Второй мировой войне, наша страна стала признанным мировым лидером в танкостроении, в своем роде законодателем моды. Теперь уже не мы, а наши потенциальные противники копировали наши технические новшества, отлично понимая на основе опыта Второй мировой войны, что танки приобрели решающее значение на поле боя, и особенно с появлением в арсеналах ядерного оружия.

А советские конструкторы боевых машин продолжали удивлять все новыми и новыми конструкциями своих детищ. Революционный Т-64, многоосные колесные плавающие бронетранспортеры и новый класс бронетехники – БМП на десятилетия определили мировые тенденции развития бронетехники. Опыт отечественной школы танкостроения превратился в мировую классику.

И если кто-то продолжает считать, что признанный (в первую очередь зарубежными экспертами) лучшим танком Второй мировой войны легендарный Т-34 является продолжением танка Кристи, то должен огорчить – это совсем не так. Американский инженер Кристи передал советским инженерам только документацию на колесно-гусеничное шасси, на базе которого в 30-е годы у нас был создан танк БТ-2. Другими словами, кто не совсем понимает, это означает, что при создании танка БТ-2 были использованы элементы ходовой части танка Кристи, а силовая установка, трансмиссия, башня и прочие узлы и агрегаты создавались нашими инженерами. С появлением танка БТ-7 можно сказать, что между ним и танком Кристи осталось лишь внешнее сходство ходовой части и общий принцип ее устройства. На Т-34 от шасси Кристи был использован только принцип зацепления ведущего колеса с траками – через гребень трака.

Это на Западе и за океаном копировали наши технические решения и схемы компоновки. И даже знаменитая израильская Merkava, поспешно названная некоторыми журналистами танком уникальной компоновки, создавалась на основе проекта танка Т-44 Александра Морозова начала 40-х годов и опытного танка «объект 416», созданного тем же Морозовым и его КБ в начале 50-х. Создатель израильского танка генерал Таль скрупулезно изучил советский опыт танкостроения.

Это в нашей стране впервые на танках применены гладкоствольные пушки, комбинированное многослойное бронирование, системы автоматического заряжания, газотурбинные силовые установки, системы противоатомной защиты, подводного вождения, динамической, активной защиты и оптико-электронного подавления и многое другое. Именно у нас в стране были созданы и испытаны первые автоматизированные системы управления боем и огнем (да, да, у нас!), танки с телеуправлением, способные вести бой без экипажей внутри. На Западе тогда еще только-только разрабатывали идеологию построения таких систем.

К сожалению, многое из созданного и испытанного десятилетия назад у нас не все приняли на вооружение: частично в силу того, что не было смысла из-за сильного отставания потенциальных противников в этих областях, частично по глупости отдельных руководителей и военачальников, которые тогда тоже встречались.

...И СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.

В настоящее время в Российской армии доля новых и прошедших глубокую модернизацию танков (БМП, БТР, БМД) составляет несколько процентов от общего числа боевых машин. Самыми новыми считаются основные танки Т-90А (основной боевой танк – main battle tank – по западной терминологии, поскольку в английском языке слово «tank» больше используется в значении бак или резервуар. У нас «танк» – это боевая машина, поэтому не может быть танк боевым или не боевым. Он может быть боеспособным или неисправным), боевые машины пехоты БМП-3, колесные бронетранспортеры БТР-80А, боевые машины десанта БМД-4. К сожалению, количество новой техники в войсках измеряется несколькими сотнями единиц, а некоторых образцов – десятками. Годовой выпуск новых машин для армии, таких как, например, Т-90А и БМП-3 определен по 50 машин. Большинство стоящих на вооружении Российской армии боевых машин составляют танки Т-72 (модификаций А, АВ и Б), Т-80 (модификаций Б, БВ, УД и У), Т-62, боевые машины пехоты БМП-1П и БМП-2, боевые машины десанта БМД-2 и БМД-3, колесные бронетранспортеры БТР-80 и БРДМ-2, гусеничные бронетранспортеры МТ-ЛБ. На базах хранения можно встретить и более старые модели бронетехники, такие как Т-55, Т-54, ПТ-76Б и даже Т-34-85.

Сейчас бытует мнение, что отечественное танкостроение безнадежно отстало, предприятия танковой промышленности в полном упадке и не могут освоить новейшие технологии, а конструкторские бюро не способны создать боевые машины, соответствующие современным требованиям и способные противостоять технике, стоящей на вооружении стран НАТО, и не только. Должен заметить, что это не совсем так.

Если сравнить по основным показателям боевой эффективности Т-90А и основные танки ведущих капиталистических стран, то можно с уверенностью отметить, что российский танк и Leopard 2A6, M1A2 Abrams, Leclerc, Challenger 2 – все они находятся примерно на одном уровне. И хотя заместитель министра обороны Владимир Поповкин как-то на круглом столе с журналистами отметил, что Т-90 – это модернизация Т-34, так вот эта «модернизация Т-34» по большинству параметров пока не уступает лучшим иностранным образцам, а по некоторым и превосходит их. Впрочем, по сути, генерал был прав. Конечно же, любой новый танк – это продолжение и эволюция тех машин, которые были созданы когда-то. Так же можно сказать и в отношении любых других образцов оружия, например, ПГРК «Тополь-М» – это модернизация ракеты Р-1, самолет МиГ-35 – это модернизация МиГ-1 и т.д.

Как уже отмечалось, российские танки по некоторым параметрам имеют превосходство, а именно по огневой мощи и по защищенности. При примерно равных показателях могущества действия кинетических и кумулятивных бронебойных снарядов российские машины оснащены комплексом управляемого вооружения, позволяющим с высокой вероятностью поражать боевые бронированные машины противника на дальностях до 5 км с первого выстрела с места и с ходу. Такая дальность эффективного огня для зарубежных танков пока недоступна. Более того, в состав танковых боекомплектов российских танков теперь могут включаться выстрелы с управляемыми ракетами, имеющими осколочно-фугасную (термобарическую) боевую часть. Это обеспечивает эффективное поражение таких целей, как долговременные огневые сооружения, огневые точки, командные пункты с минимальным расходом боеприпасов и при отсутствии воздействия основных противотанковых средств противника. Наличие автомата заряжания позволяет российским танкам вести огонь из пушки с постоянной скорострельностью 8 выстрелов в минуту. Заряжающий никогда не обеспечит такой темп стрельбы. Это все равно что соревноваться в подъеме по лестнице с лифтом – до 2-го этажа человек еще может добежать наравне с лифтом, а вот до 4-го лифт приедет намного быстрее. Думаю, не надо объяснять, что в современном бою дорога каждая секунда, которая может стоить жизни экипажу.

Некоторые, именующие себя «экспертами», считают, что «Абрамсы», «Леопарды», «Леклерки» и «Челенджеры» последних моделей имеют лучшие, чем у наших машин, системы управления огнем (СУО), поскольку они включают в себя современные компьютеры и комплексы ночного видения, а стало быть, имеют и лучшие показатели точности стрельбы. Но это тоже не так.

Роль компьютера в СУО танка предельно проста – рассчитать исходные данные для производства выстрела (углов возвышения и упреждения), с чем справится и обычный калькулятор, и выработать сигналы, соответствующие им, для передачи в исполнительные системы наведения пушки и башни. Возрастает роль бортового компьютера при наличии в составе СУО системы сопровождения цели. Должен заверить, что со всеми этими задачами отечественные бортовые компьютеры танков вполне справляются. Кроме того, на современных российских машинах бортовые компьютеры также обеспечивают дистанционный подрыв осколочных боеприпасов на траектории полета в заданной точке.

Новые российские танки, так же как и современные зарубежные, оснащаются тепловизионными прицельными комплексами, обеспечивающими возможность обнаружения целей и ведение прицельного огня в условиях ограниченной видимости (туман, пыль, задымление) и ночью. В настоящее время танки Т-90А также оснащаются тепловизионными комплексами. В состав СУО российского танка входит тепловизионный прицел «Эсса» белорусского производства (ОАО «Пеленг»). В этом прицеле используется матрица производства французской компании Thales. Надо понимать, что тепловизионный прицел – это не только тепловизионная камера, основой которой и является та самая матрица, но еще и оптика, и программное обеспечение, которое формирует изображение на экран. Поскольку белорусское предприятие издавна занималось производством линз для космической разведывательной аппаратуры, а отечественные программисты славятся в мире своим умением создавать уникальное программное обеспечение, то и комплексы, стоящие на российских танках по своим характеристикам превосходят зарубежные. Но почему-то наши некоторые «эксперты» об этом не знают.

Они также считают, что натовские танки имеют более высокую защищенность и живучесть. Это глубокое заблуждение. Последние десятилетия разработчики танков на Западе пытались довести на своих машинах уровень защиты, соответствующий танкам советского и российского производства. При этом они вынуждены были «оголять» борта и корму. В результате это привело к тому, что во время операции «Иракская свобода» американские «Абрамсы» поражались огнем 30-мм пушек иракских БМП-2 и так называемым «дружественным огнем» 25-мм автоматических пушек американских БМП «Бредли». Был также случай, когда «Абрамс» сгорел от попадания в него 12,7-мм (!) пули из пулемета ДШК.

Что касается живучести машин, то здесь тоже нет каких-либо преимуществ у машин западного производства. У наших танков более низкий силуэт, а значит – меньшая заметность на поле боя и меньшая вероятность попадания при стрельбе по ним. Эксперты говорят о том, что на западных машинах боекомплект отделен от экипажа. Это правда, но не совсем. Да в западных машинах часть (!) боекомплекта находится в замане башни, отделенном от боевого отделения бронированной перегородкой. Но все равно по 8–18 выстрелов с частично сгорающими гильзами находятся вместе с экипажем. Чтобы танк превратить в безвозвратные потери, достаточно воспламенения внутри него одного такого заряда.

На отечественных машинах используется динамическая защита (ДЗ), и уже давно. На новых машинах, каким сейчас у нас является Т-90А, установлена ДЗ нового поколения, способная держать даже тандемные кумулятивные боеприпасы. На Западе ДЗ стала появляться на некоторых машинах только в последнее десятилетия после обобщения печального опыта компаний в Афганистане и в Ираке.

И еще один момент по защищенности танков. В России на новых танках устанавливается комплекс оптико-электронного подавления. Этот комплекс позволяет ослепить противника и уйти из-под обстрела, а также увести в сторону противотанковую управляемую ракету, пущенную противником. Для танков также у нас был разработан комплект снижения заметности «Накидка». Он обеспечивает снижение вероятности обнаружения танка в разы как в обычном видимом диапазоне, так и в в диапазонах работы радиолокационных и инфракрасных средств разведки и наведения. Другими словами, «Накидка» превращает разрекламированные БЛА и другие средства обнаружения высокоточного оружия, так сильно рекламируемые Западом в последнее время, в обычные авиамодели и праздничные китайские фейерверки. Стоимость одного такого комплекта не превышает 2 тыс. долл., а пущенная по танку в «Накидке» и улетающая в белый свет ракета стоит на порядок выше. Но опять же не спешат у нас покупать для сухопутных войск такие комплекты.

Да, на боевых машинах НАТО стали появляться бортовые информационно-управляющие системы (БИУС). Вещь замечательная, но только когда работает. Пока в настоящее время в случае ведения войны с мало-мальски технически оснащенным противником весь смысл присутствия такой системы теряется из-за уязвимости каналов передачи данных. В нашей стране подобные системы были созданы давно, но не прижились – и из-за уязвимости, и из-за сложности в освоении и эксплуатации. Со временем при решении ряда проблем такие системы получат право на существование.

На прошедшей в этом году парижской выставке вооружений Eurosatory-2010 Германия представила два образца обновленных «Леопардов 2А» – Leopard-2А7+ и MBT Revolution. Выглядело броско и захватывающе. Но при более тщательном знакомстве с представленными образцами специалисты пришли к выводу, что революционного в них ничего нет. Нет там ничего такого, как было в свое время в Т-64 или совсем недавно в «объекте 195».

Восстановить былую танковую мощь России в короткие сроки смогла бы реализация разработанных программ модернизации имеющегося танкового парка.

Сейчас в стране на вооружение принят модернизированный танк Т-72БА. Программа модернизации Т-72 до этого уровня предусматривает установку новой, более точной и мощной 125-мм пушки 2А46М5, новых ходовой части и более мощного двигателя, усовершенствование СУО и ДЗ. Более продвинутую программу модернизации танка Т-72, известного под наименованием «Рогатка», на вооружение не приняли по одной банальной причине – в модернизированную машину должен устанавливаться тепловизионный прицельный комплекс «Сосна-У», а в нем иностранные комплектующие – французская матрица. Почему-то на Т-90А можно использовать, а на модернизированном Т-72 нет. Т-72 «Рогатка» по своим характеристикам ничем не уступает Т-90А, а по некоторым параметрам имеет даже преимущество.

Действительно, отношение руководства Минобороны к оснащению бронетехникой Российской армии и развитию отечественной танковой промышленности, мягко говоря, удивляет и не совсем понятно. Оно считает отечественные образцы ВВТ, имеющиеся у нас на вооружении, никуда не годными и устаревшими. При этом закрывается целый ряд уже отработанных перспективных НИОКР. Закрыта работа и по «объекту 195», несостоявшемуся Т-95.

Этот основной танк практически прошел государственные испытания. Машина по основным боевым показателям – по огневой мощи, защищенности и подвижности – значительно превосходит все имеющиеся на вооружении и перспективные образцы танков Запада. Это действительно танк XXI века. Это действительно революционная машина, а не декларация, которую выкатили немцы на выставке Eurosatory-2010 под названием MBT Revolution, представляющая собой очередную модернизацию танка Leopard 2, ни больше ни меньше. Правда, чтобы это понять, надо хоть немного разбираться в бронетехнике, поскольку западные коллеги в рекламных делах «собаку съели» и спокойно смогут убедить обывателя в том, что именно только у них и именно самое лучшее.

«Объект 195» не принимался на вооружение в конце 90-х прошлого столетия потому, что имел определенные недоработки, да и смысла не было – не было достойных противников для него, да и сейчас, похоже, нет. Машина имеет абсолютно новую компоновку, обеспечивающую высокую живучесть машине и безопасность экипажу, мощнейшее вооружение, современные СУО и БИУС. Даже по эргономическим показателям «объект 195» ушел далеко от западных конкурентов. Планировали принять на вооружение эту новейшую машину в конце текущего года, но министр решил по-другому. Десять лет работы, миллиарды народных денег – «коту под хвост».

БМП-3М по многим своим качествам уникальна.
Фото предосталено автором

Может быть, руководство Минобороны посчитало «объект 195» не вполне совершенным? Хорошо, тогда пусть выдаст новое техническое задание (ТЗ) и выделит соответствующее финансирование. Но этого не происходит. Да и кто теперь сможет грамотно сформировать новое ТЗ, если большинство военных научных организаций закрыто? В том числе и Военно-научный комитет Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) МО РФ.

Наработки у промышленности и у конструкторов есть. Созданы новые мощнейшие танковые пушки и боеприпасы к ним, есть и прицельные комплексы. Есть броня, в том числе и динамическая защита с новым принципом действия. Есть и желание сделать что-то новое у конструкторов и танкостроителей. Нет только одного – понимания, будет ли это востребовано нашим Министерством обороны.

Один из директоров металлургического комбината рассказывал, что есть технология производства новой броневой стали, которая если не превосходит лучшие импортные образцы, то, уж во всяком случае, ничем не уступает. Но для того, чтобы поставлять такую сталь танкостроителям, необходимо перевооружить производство. Для этого нужны средства, они есть, и их предприятие готово вложить в переоснащение производства, но при одном условии. Условие простое – предприятию нужны гарантии, что в течение, например, пяти лет такую броневую сталь будут у него закупать в таких-то и таких-то объемах. Но вот такую гарантию дать никто не может и не хочет, поскольку никто не знает, что придумают в нашем оборонном ведомстве завтра. А министр обороны публично заявил, что будем закупать броню в Германии. Неплохо, если она действительно лучше. Но на самом деле эта немецкая броня по прочности превосходит отечественную серийную совсем нанемного. Если при равной стойкости немецкой брони необходимо толщина 1 см, то с той же стойкостью бронедеталь из серийной российской брони потребуется 1,02 см. Выигрыш всего 2%! Но проблема с немецкой броней в другом – чтобы варить из нее корпуса и детали, нужно новое сварочное оборудование, освоить новые технологии сварки – а это снова деньги и время.

Если верить рекламным материалам, то пороха в импортных боеприпасах имеют лучшие характеристики, чем в наших, и обеспечивают высокие скорости снаряда и лучшую бронепробиваемость. Но мало кто задумывался над тем, что достичь того же качества порохов, что и на Западе, нашим пороховщикам не позволяют определенные требования, например, диапазон эксплуатационных температур от –50?С до +50?С. Для боеприпасов западного производства этот диапазон составляет от –30?С до +45?С. После нахождения этих боеприпасов в более низких температурах стрелять ими опасно, порох вместо горения может взорваться, как бризантное ВВ. Такие случаи имели место во время Великой Отечественной войны с американскими боеприпасами.

Вот и приходится нашим химикам колдовать и снижать характеристики порохов в угоду надежности и безопасности. Бесплатный сыр – только в мышеловке.

НЕВЕСЕЛЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Шансы выйти в лидеры танкостроения у нас пока еще остались, но их надо использовать. Но пока мы уничтожаем даже то, что есть.

В России была создан и полностью прошел государственные испытания новый тип бронетехники – боевая машина поддержки танков – БМПТ. Машина создавалась на основе глубокого изучения опыта войны в Афганистане, а позже и в Чечне. Со дня на день ждали приказа о принятии ее на вооружение. Не состоялся такой приказ. Причина – не нашлось штатного места для БМПТ в танковых структурах «армии нового облика», так и не решили, где брать дополнительно двух членов экипажа, а штаты подразделений увеличивать нельзя. А что мешает ввести в танковый батальон новой бригады дополнительную роту – роту БМПТ? Кстати, такая рота уже могла быть сформирована до конца текущего года, «Уралвагонзавод» был готов к этому сроку сделать 10 БМПТ. Увы, у нас только увеличиваются штаты центрального аппарата МО. Сейчас нашлось и объяснение «отставки» БМПТ: «Танк и так самодостаточен, он в поддержке не нуждается. Зачем вообще было создавать такую машину?» Опыт, оплаченный жизнями наших танкистов в Афганистане и в Чечне, так никого и ничему не научил. Снова десятилетия труда и миллиарды народных денег на ветер. Зато западные специалисты на выставках пытались получить все возможные сведения о новой машине, лазили по ней вдоль и поперек. Надо полагать, что скоро появится на Западе машина такого класса, а мы снова будем копировать «опыт» Запада.

По боевым машинам типа БМП и БМД – российские БМП-3 и БМД-4 пока сохраняют мировое лидерство в этих классах машин. Тем более что машины класса БМД существуют только в Китае.

С тем, что БМП-3, лучшая машина в своем классе, согласны даже и западные специалисты. Уважительно многие из них относятся и к БМП-2. «Сэр, ваши БМП мы очень уважаем», – сказал мне в Лондоне на выставке DSEi сержант Ее Величества, вернувшийся из Ирака. Но все на том же круглом столе Владимир Поповкин заявил о том, что наши БМП и БТРы просто гробы. Одним из результатов этого заявления стало то, что сорвался контракт на поставку в Грецию БМП-3 на сумму 1,5 млрд. долл. Греки отказались закупать для своей армии боевые машины, которые страна-производитель считает плохими.

Как и по танкам, в нашей стране были разработаны программы глубокой модернизации БМП-2 и БМП-3 – «Бережок» и Каркас-2». Реализация этих программ позволяет при относительно малых затратах финансовых средств повысить боевую эффективность отечественных боевых машин пехоты в разы! Но, увы, ни БМП-2М, ни БМП-3М на вооружение приняты так и не были.

В классе бронетранспортеров – отечественный БТР-80, несмотря на своей достаточный возраст, продолжает оставаться самым воюющим и востребованным в мире бронетранспортером и пользуется популярностью у военных многих стран мира, в том числе и в армиях НАТО. Но в нашем оборонном ведомстве считают эту машину «гробом», поскольку в «горячих точках» наши солдаты на БТРах ездят сверху из-за низкой противоминной защиты. Натовские солдаты в Афганистане и Ираке ездят на своих БТРах внутри машины. Но происходит это вовсе не потому, что у них противоминная защита превосходит БТР-80, как считают некоторые. Все гораздо прозаичнее: в странах НАТО солдат (или, не дай бог, его семья) не получит страховые выплаты, если его ранят или он погибнет, в случае если это произойдет при его нахождении не внутри бронемашины. Вот они и сидят все внутри «Страйкеров» – американских аналогов наших БТР-80.

БТР-80 – машина, имеющая солидный возраст, поэтому настало время повысить боевую эффективность бронетранспортера. Конструкторы создали БТР-90 «Росток». Машину долго доводили «до ума», учитывая все новые и новые требования, потом она прошла госиспытания и в 2008 году была принята на вооружение приказом МО РФ. Более того, создатели машины уже сделали ее модернизированный вариант. Боевая эффективность бронетранспортера возросла в 2 раза! И всё. «Росток» засох. Закупать принятый на вооружение и, уж тем более, обновленный БТР руководство МО отказалось по одной причине – кому-то не понравилось то, что на этом бронетранспортере два бортовых выхода для десанта. Вот на Западе везде только один, и тот кормовой. Не важно, что это с точки зрения боевого применения хуже. Надо сделать, как там. Раз просят, конструкторы сделают, но на это уйдут время и деньги, а солдаты так и будут продолжать воевать на стареньких машинах и все так же «верхом».

Насмотревшись телерепортажей с зарубежных локальных войн, наши военачальники решили посадить часть армии на бронированные джипы. Идея сама по себе неплохая, тем более что в нашей стране по просьбе военных из ОАЭ такой джип был создан – ГАЗ-2330 «Тигр». Машина оказалась удачной, первыми в России ее оценили спецназовцы из МВД. Военные разработали ТЗ для военного «Тигра». В отличие от милиционеров наши военные посчитали, что 5-й класс защиты для такой машины много, заказали «Тигр» ГАЗ-233014 с 3-м классом защиты и приняли его на снабжение в 2007 году. Поскольку в те времена «Тигры» выпускались только с импортным двигателем, то на снабжение для всей армии «Тигр» принят быть не мог. Ограничились только подразделениями Главного управления ГШ МО РФ. Спецназу машина понравилась, они не раз опробовали ее в боевых условиях, в том числе и во время августовских событий 2008 года в Южной Осетии.

Но тут как гром среди ясного неба сообщение в газете «Коммерсантъ» о принятии на снабжение ВС РФ машины итальянского производства Iveco LMV M65. То есть машины не с какими-то импортными комплектующими, а целиком импортной, в нарушение российского законодательства. Мотивируется решение благой целью – заботой о жизнях наших солдат, поскольку, как написано в итальянской рекламке, машинка та имеет 6а класс баллистической защиты и «держит» подрыв под колесом 6 кг ТНТ. Проверить данные утверждения итальянцы не разрешили, хотя два образца были у них куплены, деньги за них отдали. Уже одно это должно насторожить, так, может, они запретят нашим военным использовать их в боевых условиях или вообще ездить на них? На первом же испытании в снегу Iveco застряла, поэтому дальше решили не рисковать и все испытания прекратить, а акты составить «как положено». К тому же при температурах ниже –32?С эксплуатировать итальянскую машину запрещено инструкцией. Военным специалистам, сомневающимся в высоких характеристиках Iveco LMV M65, велели держать язык за зубами и пригрозили увольнением из армии. А позже выяснилось, что керамическая броня – гордость Iveco LMV M65, при минусовых температурах превращается в обычную керамическую плитку типа той, что кладут на пол в ванной, поскольку полимерная подложка керамических блоков замерзает и не «работает». Пуля такую панель просто раскалывает и летит куда надо.

Создатели «Тигра» уже готовы сделать его и с 6а классом защиты, и с отечественным двигателем, и с кондиционером, и с БИУС, и с чем угодно. При этом отечественный бронеавтомобиль в разы дешевле импортных аналогов при тех же боевых свойствах.

Да, на сегодняшний день наша бронетехника не имеет абсолютного преимущества над той, что имеется в танковых парках западных стран, как это было в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого столетия. Критичность ситуации даже не в этом, а в другом. При сохранении нынешнего отношения руководства Министерства обороны к танковой промышленности и к танковым войскам, да и к армии в целом, еще несколько лет – и мы уже никогда не сможем восстановить лидирующие позиции в создании и строительстве бронетехники, лишимся танковых войск, а бронетехнику будем снова закупать за границей, но не отдельные образцы для изучения, а крупными сериями, поскольку отечественная промышленность будет окончательно развалена.

Хочется все же верить, что здравый разум восторжествует. И будем верить в это. Не только верить, но и делать все, чтобы Россия вновь стала ведущей в мире танковой державой. А наши воины получили в свое распоряжение лучшие в мире танки, БМП, БТРы и бронемашины отечественного производства. Для этого все есть в нашей стране. Нужна только воля на принятие правильного решения.

Сюй Чэнган, профессор школы экономики и финансов Гонконгского университета:

"Игорь Шувалов, первый заместитель премьера России, достаточно честен и откровенен в обсуждении проблем с зарубежными журналистами. Но его анализ причин этих проблем сосредоточен в основном в материальной сфере, и не затрагивает вопросы состояния общества. Он говорит о технологиях, но забывает о ключевой проблеме России: ее системе управления. Без этого понимания, даже на самом общем уровне, никакие грандиозные планы и национальные проекты не будут иметь содержания и не достигнут успеха.Проблемы в бывшем СССР носят системный характер.

Неудачи тридцати лет экономических реформ в послесталинское время в пятидесятые – восьмидесятые годы, в основном были связаны с неспособностью фундаментально трансформировать систему тоталитарной, плановой экономики. Эти неудачи длились в течение двух поколений и фактически привели к развалу советской идеологии и советской системы. Проблемы сегодняшней России – в той же системе. Хаос, последовавший за распадом СССР, и поверхностное понимание системных проблем страны политиками восьмидесятых и девяностых годов привели к трансформации тоталитарной плановой системы сначала в смешанную анархическую, а затем в олигополистическую - несправедливую и неконкурентную экономику, в которой отсутствует порядок.

Олигополистическая система, которая подавляет конкуренцию, направлена против инноваций и предпринимательства. Возможностей нет ни для инноваций, связанных с предпринимательской деятельностью, ни для фундаментальных концептуальных и технологических инноваций. А в это время олигополистическая система власти и крайнее неравенство развращают российское молодое поколение. Их юношеское стремление к самореализации замещается низменными желаниями материального благополучия и удовольствий.

Это объясняет, почему Россия, за свою историю имевшая столько талантливых личностей в науке, технологии и искусстве, фактически скатилась до уровня производителя нефти и экспортера энергии. В сферах высшего образования и научных исследований потенциал России обрушился, и теперь она тянется далеко в хвосте многих прочих мировых держав.

Скорость, с которой Россия переживает научный и экономический распад, находится за пределами воображения. На технологическом уровне, экономика этой страны уже давным-давно позади традиционных арабских стран-экспортеров нефти. Вопрос не только в отсутствии инноваций, но, и в том, что, за исключением ВПК, в России вообще нет заслуживающей внимания промышленности. Если бы не черное золото в ее недрах, Россия была бы одной из наиболее нищих стран мира, и так называемые страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), превратились бы в «БИК».

Шувалов считает, что корень российский проблем – устаревшая промышленность. Этот диагноз совершенно неверен.

В своих усилиях превратить Москву в финансовый центр, Шувалов перечисляет ее преимущества над Нью-Йорком, но такое представление очень поверхностно. Международные финансовые центры базируются на привлекательных условиях для международных инвесторов и финансистов. Одним из важных условий для такой привлекательности является система, которая обеспечивает стабильность инвестиций, особенно независимая и неделимая правовая система. Именно поэтому финансовые центры располагаются в центрах с наилучшей правовой системой, таких как Лондон или Амстердам.

В наши дни, каждый из мировых финансовых центров обладает общепризнанной системой защиты прав инвесторов. Попытки некоторых стран конкурировать с международными финансовыми центрами упираются в недостатки правовой системы этих стран. В качестве примером таких попыток можно привести Франкфурт или Шанхай, из которых полноценных финансовых центров так и не получилось.

Когда Шувалов говорит о программе модернизации президента Медведева, особенно о пяти направлениях модернизации, возникают ассоциации с «четырьмя направлениями модернизации» в Китае. Эта программа была принята бывшим премьером Китая Чжоу Эньлаем. Со времен культурной революции китайские экономические реформы ушли далеко вперед. Тридцать с лишним лет экономических реформ научили нас тому, что без системных изменений, без свободы предпринимательства и творчества, никакая программа модернизации не достигнет своих целей.

Для изобретателей и инноваторов требуется свобода, для предпринимателей и инвесторов нужна уверенность, потребителям нужна защита, современная экономика и технология требуют ясного и прозрачного информационного пространства. Все это вместе требует реформирования системы, которая препятствует прогрессу. Такие чувства у меня возникли после посещения встречи с Шуваловым, и такие же возникают при обсуждении стагнации и торможения процесса реформа в Китае в последние годы."

Похоже, руководство РФ уже перестало понимать, что происходит в государстве. С другой стороны, можно и подумать, что процесс разделения страны на удельные княжества вступает в решающую стадию. Не знаю, во что больше верить...

Отменено положение о КТО на Северном Кавказе - значит, с терроризмом государство справилось, вернее, считает, что справилось. Ведь простое перечисление совершенных в последнее время терактов отнюдь не прибавляет веры в победу над терроризмом. Вливаются миллиарды рублей в экономику региона, несказанные, - и невиданные для жителей других регионов,- льготы получают выходцы из мятежных республик. Повсеместным попустительством властей сопровождаются выходки "детей гор" в любом регионе России.

Где мирная жизнь, господа властители?

И этого мало оказалось. Комитет Госдумы по безопасности рекомендовал нижней палате отклонить подготовленные ЛДПР поправки в закон «О противодействии терроризму», предполагающие конфискацию имущества террористов и их родственников в пользу потерпевших от терактов.
http://www.vz.ru/news/2010/9/9/431437.html
Правовое управление аппарата Госдумы подчеркивает, что распространение ответственности на имущество членов семьи террориста противоречит основному принципу возмещения вреда непосредственно лицом, причинившим вред. А то, что от его действий погибли или пострадали совершенно ни в чем не виновные люди? А то, что эти "родственники", в соответствии со статьей УК, не сообщили о готовящемся преступлении? Это не преступление уже? Или там другие законы - шариата? Правда, один президент открыто заявил, что ставит законы шариата выше законов РФ... И как прореагировало государство? Да никак!

А все наши бодро рапортующие силовики? Они теперь рассчитывают только на помощь мусульман в деле борьбы с терроризмом. "Власти России рассчитывают на «решающий вклад» российских мусульман в борьбу с экстремистами, которые, в частности, совершили теракт во Владикавказе в священный для мусульман праздник Ураза-Байрам. С таким заявлением выступил премьер-министр РФ Владимир Путин."
http://www.vz.ru/news/2010/9/9/431436.html
Тут даже добавить нечего. С мусульманскими террористами государство может справиться не иначе, как "решающим вкладом" мусульманских .....

Сначала - события мирового значения, но затрагивающие нас напрямую. Первое – «окончательный вывод американских войск из Ирака». Если не ошибаюсь в цифрах, то, по сообщениям, 90 тысяч военнослужащих выводится. Но они не возвращаются в США, а остаются в регионе, в том числе, направляются в Афганистан. То есть, там война разгорится еще сильнее. А 60 тысяч остается непосредственно в Ираке. Что-то вроде «советников»… для обеспечения контроля за нефтегазовыми ресурсами теперь якобы вновь суверенной страны.

И на что обратили внимание наши СМИ - при всей их очевидной пропагандистской направленности, в данном случае с ними трудно не согласиться. А именно: недовольство населения США войной – важный фактор в принятии нынешнего решения, но это недовольство касалось, прежде всего, гибели американских военнослужащих и расходов средств американского бюджета. Что же касается бесконечного горя, принесенного Ираку, несчитанных сотен тысяч жизней, страшных разрушений и колоссальных трудностей на пути строительства теперь вообще какого-нибудь более или менее реального и дееспособного государства (не говоря уж о том, чтобы самостоятельного), это, к сожалению, вопрос второстепенный.

И за фальсификацию данных о якобы наличии в Ираке оружия массового уничтожения – то есть, за безосновательное разжигание агрессивной войны, унесшей сотни тысяч жизней - никто ответственности так и не понес. За массовые нарушения прав человека ни с кого не спрашивают. Ни бывший президент США, ни экс-премьер Великобритании не гниют в застенках в Гааге. И, конечно, в этом смысле глубоко символична осуществленная несколько лет назад публичная казнь прежнего руководителя Ирака через повешение - не в какой-то самостоятельной дикой и отсталой стране, но в стране, на тот момент оккупированной и полностью подконтрольной США. Так это таким образом с Запада на Восток военной силой принесена цивилизация? Или же, напротив, регион силой самой развитой современной цивилизации целенаправленно погружен в мрак?

Вопрос не праздный, а весьма актуальный для хотя бы минимального приведения в порядок мозгов всех тех, кто тешит себя иллюзиями. Иллюзиями о том, что, во-первых, США никогда на нас не нападут: незачем - своими ушами недавно слышал подобное от регулярно выступающего на популярной либеральной радиостанции обозревателя правительственной (!) «Российской газеты». И, во-вторых, а уж если и нападут, то нам же и во благо – «цивилизацию принесут»…

Второе: «изгнание цыган» из Франции и вообще (процесс нарастает) из Западной Европы. Правозащитники, конечно, в шоке и протесте. Мол, как это так – в нашем свободном мире, где каждый имеет право произвольно выбирать, где ему жить? И приходится признать, они по-своему правы. Но не в смысле отсутствия необходимости вообще что-либо делать, но в смысле логики и ответственности единого «европейского дома». Хотели расширения рынков сбыта и геополитического усиления – за это в рамках вами же продекларированной системы ценностей надо платить принятием на себя и проблем, причем проблем не только новых территорий, но и проблем их населения. И по логике единого «европейского дома» надо бы решать социальные и социально-этнические проблемы по месту их возникновения, в данном случае – во Франции, а не изгонять людей обратно. Но это не только огромные деньги, но еще и решение проблемы, похоже, в рамках нынешней парадигмы европейского гуманизма, вообще не вполне понятно, решаемой ли в принципе. Ведь речь в данном случае, в отличие даже от ситуации в Европе с арабами и турками, не просто о неконтролируемой миграции, размывании европейской культуры и идентичности и т.п., но и о привнесении «таборного» уклада жизни, всей европейской культуре прямо противостоящего еще более жестко, нежели об этом можно говорить даже применительно к образу жизни мусульманскому.

Что делать? Разумеется, никаких рецептов у меня нет. Нам бы, дай Бог, со своими проблемами справиться. Тем более, что у нас, в отличие от Франции, табор в случае, если он фактически превращается в организацию криминальную или, в силу закрытости и приоритета родственных связей, покрывающую криминал, и выселять-то некуда. Но важно обратить внимание на симптом и тенденцию: будет ли объединенная Европа дальше каким-то образом более жестко делиться на первосортную и второсортную – на метрополию и колонии? Или же она вся будет строиться как «первосортная», но тогда выселением табора обратно в Румынию проблемы не решаются – придется искать какие-то другие пути. В том числе, разрабатывать иное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, позволяющее эффективно и достаточно жестко подавлять этническую (если не сказать «родо-племенную» по своей организации) преступность.

Последняя задача чрезвычайно актуальна и для нас. Более того, наши-то социально-этнические проблемы куда сложнее и неразрешимее. Неразрешимее не вообще, в принципе, но в рамках принятой и реализуемой концепции развития. Так, недавно на волнах одной популярной радиостанции активно обсуждался вопрос, можно ли разрешать танцевать публично на наших площадях лезгинку? Казалось бы, в чем вопрос: танцуй что хочешь – так говорили одни. Но другие отвечали, что это не просто танец, а танец чуть ли не боевой, демонстрирующий и символизирующий мощь и силу. А как коллективное действие – еще и коллективную мощь, выражающий чуть ли не угрозу окружающим. И чем закончилось обсуждение? Вроде как «отсталые» и «ортодоксальные» потерпели поражение, а «продвинутые», вместе с ведущими, радостно заключили что-то типа «пусть расцветают все цветы»… И все?

Но никто не сказал ни слова о том, в чем подлинная суть проблемы. А именно: исторически разные народы никогда в мире и дружбе не жили, кроме, может быть, отдельных исключительных временных передышек. Всегда кто-то оказывался наверху и, так или иначе, подавлял других. В исходном варварском варианте – так, чтобы и голову не могли поднять. В варианте более гуманном (в том числе, в ряде империй в период их расцвета) – так, чтобы лишь не могли организованно противостоять, составить реальную альтернативу, вырваться из-под контроля. При этом не исключались и варианты более или менее временных и более или менее равноправных союзов, но тогда обязательно направленных против кого-то третьего.

А как же «единая семья народов» в СССР? А здесь, как ни парадоксально, можно было бы обойтись и без кавычек, даже и с учетом всех известных издержек (в реальной семье ведь тоже все-таки не все фактически равны). Но принципиально важно одно: в СССР, при всех известных издержках, тем не менее, совершенно реально была осуществлена попытка замены вечной «войны всех против всех», приоритета беспощадной конкуренции на приоритет сотрудничества. И в рамках такой общественной идеологии, пусть и не идеально реализованной, действительно, на какой-то исторический период возникла возможность относительно мирного сосуществования и сотрудничества почти равных народов. Плюс неформальное квотирование по национальному признаку, кого-то обижавшее, но от многих ожесточенных конфликтов избавлявшее. Плюс система прописки – вроде, архаизм, полицейщина, но также избавлявшая общество, как минимум, государственно-образующую нацию, от накопления «критической массы» культурно чужеродного, в определенном количестве начинающего плодить конфликты. Не идеал, но, как говорится, худой мир лучше доброй ссоры.

А что теперь? Теперь идеология страны одна – каждый за себя и урывает от жизни все, что сможет. Но если так, то почему тем, кто умеет и способен объединяться, не делать это и не участвовать в игре сообща? И тут выясняется, что нам - урбанизированным и атомизированным – объединиться чрезвычайно сложно. А им - запросто, да еще и если в каждой семье по много братьев-сестер, а в некоторых республиках вообще все, так или иначе, практически, пусть и дальние, но родственники. У себя внутри они кланами враждуют, но мы для них – внешняя среда. И перед нами – разобщенными и раздробленными - они едины. Едины на поле, где наших общих совместных целей и задач, вроде как, и нет, а каждый только за себя, за свое личное преуспевание. И что тогда перед нами символизирует их лезгинка?

И почему я сказал, что наши задачи в этом плане несопоставимо сложнее, чем стоящие перед Европой? Да лишь потому, что в Европе – давно фактически социализм. И никому, кроме отдельных вульгарно-либеральных профессоров, уже давно в голову не приходит говорить о приоритете личного над общественным, приоритете конкуренции над сотрудничеством. У нас же в этом смысле – абсолютное варварство. А в варварском (с точки зрения господствующей системы ценностей) обществе национальный вопрос, увы, разрешается исключительно силой – чья возьмет…

Правда, похоже, пока у нас выбран иной универсальный путь решения всех проблем, включая неразрешимый в рамках нынешней общественной парадигмы национальный вопрос – разделение страны на сорт «высший» («Рублевка», Сколково, по инерции еще немножечко центр Москвы и обязательно подъездные пути на самолет в Лондон) и низший – вся остальная страна: без армии, но зато с полицией. Но об этом ниже…

Третье - приостановление приема курсантов в военные училища. Мол, в стране и так «слишком много офицеров». А сколько надо – при нашей-то протяженности границ? И при нашем первом в мире суммарном объеме запасов полезных ископаемых? И почему вообще современная армия рассматривается как средство сугубо узкого военного применения – какие тому основания? Развитие – как упрощение, в том числе, исключительно узкая специализация? А может быть, наоборот: развитие – как усложнение, в том числе, расширение сферы применения и универсализация? Почему армия отдельно – в мирное время только тренируется, а, например, решением проблем чрезвычайных ситуаций занимаются другие – специальные подразделения МЧС? Конечно, если у страны денег избыток - настолько, что можно кормить неограниченное количество разнообразных воинских формирований узкой направленности применения, то, пожалуйста. Но тогда не надо объяснять радикальное сокращение армии и не выделение средств на ее перевооружение нехваткой денежных средств. В наших условиях радикального по сравнению с СССР сокращения населения, при сохранении протяженности границ почти неизменной, реформа Вооруженных сил должна была бы осуществляться в совершенно противоположном направлении – как универсализация структур и подразделений, расширяющая поле возможного их использования и позволяющая не только готовить их к выполнению боевых задач в военное время, но и одновременно эффективно использовать во время мирное. И тогда, может быть, вообще не требовались бы нам сейчас отдельные структуры МЧС – да еще и такой колоссальной численности, хватило бы и специально обученных, да еще и более высоко оплачиваемых, нежели теперь, армейских подразделений?

В нынешних же действиях нашей власти логика просматривается иная. И совершенно безукоризненная: совсем недавно было заявлено, что и преподавателей гражданских вузов слишком много, надо сокращать и… приглашать зарубежных. А в Высшей школе экономики без проблем защищаются диссертации по «менеджменту качества вузов», в которых сетуют на то, что, мол, руководители вузов «никак не решаются закрыть кораблестроительные факультеты, при том что отрасли-то такой уже нет»… Значит, вместо того, чтобы восстанавливать стратегически важную отрасль, закупаем на бюджетные деньги и ставим на вооружение французские «мистрали», а затем что логично в качестве следующего шага? Правильно – приглашение французских и других натовских офицеров – управлять нашими полуграмотными сержантами.

И после этого клеветники еще смеют утверждать, что у правительства и минобороны нет внятного плана реформирования армии…

"Анонсированный на первую декаду сентября испытательный старт новейшей российской ракеты «Булава» не состоится, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков. Он уточнил, что в ближайшие дни этого не произойдет, так как контроль за сборкой «Булавы» серьезно ужесточен. Минобороны хочет наконец понять, почему предыдущие ракеты не оправдывали ожиданий."

Немного странное высказывание министра, мягко выражаясь. Получается, что минобороны раньше и знать не хотело, почему она не летает, а о контроле - это вообще что-то. На кой ляд раскурочивали военную приемку, спрашивается? Чтобы потом что-то там "ужесточать"?

«Мы постарались проконтролировать весь процесс сборки этих ракет, как можно четче, чтобы выйти на одинаковые параметры." Ну, это уж просто бред. "Постарались".. А получится ли, никто не знает. Как у этих изделий могут быть не "одинаковые параметры"? Вы что пытаетесь создать, табуретку, и не имеете линейки? Все на глаз?

В принципе, позиция министерства понятна - больше пусков при заведомо бракованной продукции позволяет украсть больше денег. Качество не имеет значения, так как при переходе на стандарты НАТО и закупках импортного вооружения собственная промышленность, вооружения, спецы, военные уже не понадобятся. А денюжки - они и в Куршавеле денюжки...

http://www.vz.ru/society/2010/9/8/431124.html

Глава государства, Президент Российской Федерации, и прочая, и прочая, Медведев Дмитрий Анатольевич (???) поздравил евреев с иудейским Новым годом - 5771-м от сотворения мира. "..возрождая свои богатые традиции, российская еврейская община вносит весомый вклад в сохранение национального и культурного многообразия, атмосферы толерантности и взаимопонимания в нашем обществе.." - сообщил он своему народу.

А вот помянуть память погибших подводников атомохода "Курск" у него ни времени, ни желания не нашлось..........
Видать не было там никого из народа.....

"После ухода Эллы Памфиловой работа президентского совета по правам человека парализована уже целый месяц. Одна из причин – внимание, проявленное к этой теме со стороны США. К консультациям подключилась администрации Барака Обамы. На прошлой неделе досье потенциальных кандидатов изучал директор по делам России Совета национальной безопасности США Говард Соломон."
Мы уже и правозащитника себе без старшего брата назначить не можем.
http://www.ng.ru/politics/2010-08-31/1_defender.html
"Эксперты из США подготовили для президента Дмитрия Медведева необычные рекомендации на тему инновационного развития. Отдельные инициативы звучат весьма интригующе. Глава государства, по их мнению, должен подтвердить долгосрочный характер заявленных им планов модернизации экономики. Для этого следует учредить по меньшей мере две высокие должности, подотчетные лично президенту, – главного технолога и главного конструктора информационных систем. Американцы фактически подсказывают Медведеву, с чего начать формирование собственной инновационной команды."
И что Президенту РФ нужно делать, тоже они расскажут.
http://www.ng.ru/politics/2010-08-30/1_medvedev.html

И после таких высказываний можно утверждать, что Россия не управляется из Вашингтона? Да тут минимум должна быть отповедь МИДа о встревании во внутренние дела суверенного государства!

«Ну как же!» — скажете вы. — «Сравните убожество советских квартир и быта советского гражданина с жизнью простого американца или европейца. Сравните грязные улицы и подъезды советского Отечества с чистенькими немецкими городами…»
Но мы посмеемся. Какая цивилизация более развита: Западная Европа семнадцатого века или Римская империя первого столетия нашей эры? Вопрос, на первый взгляд, почти глуп. Конечно же, Европа XVII века! Она превосходит Римскую империю в ключевых моментах.

Но попробуйте взять рядового современного обывателя и провести сначала по древнеримским Помпеям 30-го года нашей эры, а затем — по закоулкам какого-нибудь Нюрнберга 1601 года. Знаете, что он вам заявит? Что Рим — более развитая цивилизация! И судить он будет по чисто внешней стороне.

Очень легко перепутать общества разных уровней. Особенно если низшее предстает в зените своей жизни, а высшее — лишь на заре своего существования. Так вот, Союз по сравнению с Западом был более высокой ступенью развития, однако не успевшей расправиться и развиться за краткую 69-летнюю историю (1922-1991 гг.).

Потенциально Советский Союз стоял по цивилизационному развитию выше американцев, европейцев и японцев. Разве он, намного уступая Западу по богатству и изначально отставая в промышленном развитии, не смог совершить рывка, на который у западных цивилизаций уходили век-два? Разве не сумел восстановиться после 1945 года, не прибегая к западным займам и гуманитарной помощи? Не смог создать альтернативную западной научно-техническую систему, во многом опережавшую их, таких богатых. Разве не брался решать задачи, до которых нынешний Запад только-только доходит? Мы первыми в мире создали единую энергосистему и систему газоснабжения, разворачивали на постоянной основе национальные проекты развития. ГОЭЛРО, пятилетки, Турксиб и БАМ, жилищная революция 50-х в виде массового доступного жилья хрущевок, которые на самом деле — сталинки. Вот наши достижения. Мы опередили Запад в деле развития общественного здравоохранения, на гораздо более скудных ресурсах смогли создать лучшую в мире систему образования и развития творческих способностей молодежи. Превзошли в этом богатейшую страну мира, США, где тупость учащихся стала притчей во языцех. Первыми победили эпидемии.

Мы смогли, уступая Западу в богатстве и индустриальном развитии, добиться паритета в вооружениях, заставить их трястись от страха перед нашей военной силой. Мы сорок лет смогли выдерживать бремя сверхдержавы, примерно вдвое уступая США по объемам валового национального продукта. Смогли исключительно на своих ресурсах построить ядерную отрасль и аэрокосмический комплекс, дававшие лучшие в мире образцы. Развили великолепную науку, разрабатывавшую такое, что иногда на десятки лет опережала свое время. Даже когда наши верхи оглупели и повели очень тупую гонку вооружений, выбрасывая тьму ресурсов на помощь африканско-азиатским «строителям социализма», когда миллиарды улетали в трубу, в СССР не было голода (при пустых прилавках магазинов). Не было беспризорщины, превращенных в трущобы городских районов. Денег хватало на школы и вузы, науку и культуру, на ввод в строй нескольких новых предприятий ежедневно. И при этом мы жили на самых климатически неудобных, самых затратных и энергоемких землях планеты, постоянно борясь против «закона Паршева»!
Может ли Запад похвастать чем-то подобным?
Так кто же — более развитая цивилизация по базовым, так сказать, параметрам? И стоит ли считать критерием отсталости отсутствие в СССР борделей и ночных клубов?

Полностью:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/551372/cat/42/

Да что же это за руководство у России, если вновь поднимаются вопросы введения продовольственных карточек?! При кровавом и человеконенавистническом режиме Сталина они также вводились. В войну... И были отменены в 1947 году. А со следующего года начали ежегодно снижать цены на продукты питания. Видимо очень высокие цены были на нефть, легко в стране Советов жилось...
Интересно, на жратву для "элиты" тоже введут карточки? По миллиончику в день, наверное?
http://www.vz.ru/economy/2010/8/27/428400.html
"Партия власти" нас к победе развитого капитализма ведет....

"..скоро российские погорельцы смогут по телевизору увидеть других подопечных «Газпрома» - орангутангов с острова Борнео."
http://svpressa.ru/economy/article/29427/

http://svpressa.ru/blogs/article/29175/
И еще надо вернуть ей бывшую собственность...
http://svpressa.ru/society/article/29256/

Второй день все СМИ России смакуют тему ареста русского летчика спецслужбами США. МИД негодует.. Слова, слова... Видимо, посмотрев поближе на нашего президента, в США решили, что с нами можно не считаться вообще.
Может себе просто представить кто-нибудь обратную ситуацию? Когда российские спецы выкрадывают в третьей стране американца? Или, что выкрали американцы советского гражданина и громко этим хвастаются?
Бред, не правда ли?
А тут еще и тональность начала меняться. По НТВ прошел опять сюжет о Ярошенко и в нем уже его обвиняют в том, что он действительно является наркоторговцем. Да ну и что? Это - наш гражданин, прежде всего. Что Вы предприняли, г-н Президент? Может быть по телефончику хотя бы попросили старшего брата не позорить Вас на весь мир?
Кто будет уважать государство, руководители которого не уважают своих граждан?

Читаю сообщение об испытаниях, заметьте - сравнительных, бронемашин для ВС из Италии и отечественных. По всем параметрам, включая цену, лучше - наши. Кроме удобства кресел. Но закупать все равно будем итальянцев. Первый маленький идиотизм.
Самое интересное - в попытках корреспондента понять причину! Выдвигаются версии:
- поощрить западных партнеров;
- получить откат;
- результат внутренней войны производителей;
- попытка подтолкнуть наших производителей к производству конкурентоспособной продукции.
Последнее, на мой взгляд, надо отмести, как совершенно неуместное в современной России.
А остальные три не являются разве одним и тем же?
Поощрять западников бесплатно? С какой стати?
Откат и так понятно - открытым текстом.
Война производителей... Оружие разве не деньги? Если качество даже просто равное.
И вот. Совершенно серьезно, как о чем то обыденном, рассуждаем о ВЗЯТКАХ!!! в органах государственной власти, в правительстве!!
Как о нормальном явлении, которое есть и должно быть в "рыночных отношениях"!!
Это как же быстро деградирует народ, не имеющий цели, морали, устоев... Каких то 20 лет прошло.... Как мы стали "обогащаться" по ЕБН.... Жутко это, товарищи.


Вот этот материал:
http://newsru.com/russia/19jul2010/tigers.html

После прочтения этого становится понятным, почему настолько неэффективна компания Газпром, и почему ей это позволено..
Хотя действительно слишком большой объем. Извините....

Миноритарий Газпрома Алексей Навальный рассказывает несколько историй о том, как Эффективные Менеджеры госкомпаний, акционером которых он является, зарабатывают для себя миллиарды на убыточных банках, паровых турбинах и мешках с песком.
Как Эффективные Менеджеры покупали турбину
Эффективные Менеджеры Газпрома уже довольно давно поднимают с колен российскую энергетику, для чего в ходе реформы РАО «ЕЭС» купили несколько генерирующих компаний: Мосэнерго, ТКГ-1, ОГК-2, ОГК-6. Именно последняя нас и интересует. В середине 2008 года Газпром начал разбираться, как ему модернизировать ОГК-6, что для нее нужно купить, в какие области инвестировать, и объявили о разработке масштабной инвестиционной программы. В это время некая фирма «Славимпэкс» заключила с ОАО «Силовые машины», одним из крупнейших в России производителей энергооборудования, контракт на поставку паровой турбины и теплогенератора стоимостью 60 млн евро — и внесла предоплату 30 млн руб.
Когда инвестиционная программа Газпрома была наконец обнародована, выяснилось, что Череповецкой ГРЭС, входящей в ОГК-6, нужна именно такая паровая турбина с теплогенератором. «Славимпэкс» идет к газпромовскому топ-менеджменту и сообщает об удивительном совпадении: мол, у вас — инвестпрограмма, у нас — договор на турбину, которая вам как раз нужна, у нас — товар, у вас купец, так давайте же мы вам этот договор поскорее продадим! На том и порешили — ОГК-6 даже не стала обращаться в «Силовые машины», «Славимпэкс» просто уступил ей права требования по договору за $10 млн, после чего турбина была выкуплена у «Силовых машин» за исходные 60 млн евро.
А теперь представьте, что у вас есть личная инвестпрограмма по покупке ботинок, допустим, за 10 тыс. руб. Вы приходите в магазин, но на в дверях вас встречает парень, который говорит: «Ботинки нужны? Какая удача, я уже обо всем договорился! Я все сделал красиво. В магазине я видел ботинки — как раз такие, какие тебе нужны. Заплати мне тысячу рублей за мою работу и идти покупай свои ботинки». То же самое и здесь, только вместо ботинок — турбина, вместо магазина — «Силовые машины», вместо парня — «Славимпэкс», а вместо вас — ОГК-6 и ее головная компания Газпром.
При этом турбина для электростанции — это все-таки не вполне ботинки. Турбина — штучный товар, на свободном рынке вы такую не продадите и не купите, и понятно, что она изначально была нужна именно ОГК-6 и именно в рамках газпромовской инвестпрограммы. То есть схема вырисовывается довольно очевидная: Газпром входит на ОГК-6, сливает информацию о турбине «Славимпэксу», и в итоге «Силовые машины» делают ее на деньги Газпрома, но тому она обходится на $10 млн дороже, чем при покупке напрямую, а кто-то становится на эти самые $10 млн богаче.
Поскольку мошенничество в данном случае довольно очевидно, было возбуждено уголовное дело, но не против кого-то, а по факту махинаций, с формулировкой: «Неустановленные лица... в неустановленное следствием время... действуя в организованной группе из личной корыстной заинтересованности по заранее разработанной преступной схеме, используя свое служебное положение, путем совершения сделки уступки прав требования и перевода долга совершили хищение имущества, принадлежавшего ОАО „ОГК-6“, на сумму свыше 250 млн рублей». До сих пор дело расследуется в следственном управлении ГУВД Москвы. Вроде после того, как случилась авария на Саяно-Шушенской ГЭС, к подобным схемам стали присматриваться, так что закрыть дело не получается, но пока газпромовцы более или менее успешно блокируют ведение следствия.
При этом, напомню, общий объем энергетической инвестпрограммы Газпрома составил около $8,5 млрд, и турбина для Череповецкой ГЭС — это чуть больше 1%. Если на одном только этом эпизоде удалось получить $10 млн, страшно даже представить, сколько денег уже распилено, пилится в данный момент и еще будет пилиться.

Как Эффективные Менеджеры строили трубопровод
Наверное, многие помнят, с какой помпой в конце прошлого года Владимир Путин открывал первую очередь нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО). 2800 километров труб, азиатские и американские рынки лежат у ног России. ВСТО — один из самых масштабных инфраструктурных проектов последних десятилетий, и, естественно, мимо такого значимого в жизни страны начинания не могли пройти Эффективные Менеджеры. В ходе строительства, которым руководило ОАО «АК «Транснефть», украли все, что можно. Проблема в том, что в «Транснефти» недавно сменилось руководство — и новые Эффективные Менеджеры принялись проверять и разоблачать старых.
Результаты проверок, которые мне удалось получить как акционеру «Транснефти», восхищают. Начать хотя бы с того, что стоимость одних только проектных работ по ВСТО была завышена в два раза. Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК (ВНИИСТ) получил за проект нефтепровода — то есть, по сути, за бумаги — 10 млрд руб. вместо 5 млрд. Ну а дальше, как нетрудно предположить, больше.
Всеми трубопроводными работами занимается специальная «дочка» «Транснефти» — ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь — Тихий океан», которая проводила все подрядные конкурсы на строительство, нанимала и координировала подрядчиков. Делалось это с сотнями подтвержденных нарушений — от отсутствия оригинальных подписей членов конкурсной комиссии и невероятной путаницы с датами до неправильного утверждения смет, — но самое интересное начиналось, когда дело доходило до строительства.
В 2005-2006 годах подрядные конкурсы на строительно-монтажные работы выиграли шесть фирм, но, как показали результаты проверки, ни одна из них не была в состоянии собственными силами выполнить взятые на себя обязательства, для этого у них не было ни опыта, ни людей, ни техники, ни даже лицензий на строительство. Вот, например, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз»: уставной капитал — 50 тыс. руб., учредитель — кипрская контора «Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед», среднесписочная численность сотрудников в 2007 году — 12-14 человек, два грузовика и 20 сварочных аппаратов. Или ООО «ВостокСтрой»: уставной капитал — 10 000 руб., зарегистрирована на подставное лицо, Юлию Геннадьевну Баеву, опыт работы в нефтегазовой отрасли (да и в любой другой, вероятно) отсутствует. При этом в качестве контакта «ВостокСтроя» во всех документах почему-то дается Stroi-Kontinent@rambler.ru, а это — адрес другого подрядчика, ООО «Строй Континент (уставной капитал — все те же 10 000 руб., собственной техники и оборудования не имеет). А ведь эти конторы брали на себя обязательства по строительству сотен километров трубопровода. Вдесятером и с двумя КамАЗами это никак не получится. Разумеется, в такой ситуации подрядчики нанимали субподрядчиков, и как-то так получалось, что строили в результате одни люди, а значительную часть денег получали совершенно другие.
Всего один эпизод: ООО «СистемаСпецСтрой» (зарегистрировано все на ту же Юлию Геннадьевну Баеву) принимает участие в строительстве первой очереди нефтепровода. По договору генподряда на девять отрезков трубопровода длиной в несколько сотен километров оно получает 10,3 млрд руб. Поскольку «СистемаСпецСтрой» не имеет строительного опыта, она нанимает трех субподрядчиков — ООО «Омскнефтегазспецстрой», ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» и ООО «Волганефтегазспецстрой», которые, собственно, и кладут трубы, рубят лес, испытывают технику и так далее. Но по каждому договору субподряда эти ребята получают заметно меньше, чем было выделено, где на одну десятую, а где и больше чем на треть. В итоге до субподрядчиков доходит только 7,5 млрд руб., а 2,8 млрд оседают в помойке под названием «СистемаСпецСтрой». И это — всего одна история про одного подрядчика «Транснефти», но таких подрядчиков было множество. А кроме них были поставщики оборудования и стройматериалов. И везде находились конторы, которые помогали сделать строительство более эффективным с точки зрения менеджмента.
В общем, сколько уже потрачено на ВСТО, мы не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем — как не узнаем и того, сколько можно было сэкономить на его строительстве. Потому что огромная часть архива с документацией по тендерам ВСТО уничтожена: съедена мышами, сгорела, попорчена. Служебная проверка, конечно, ведется, но все, что здесь шьют, — это нарушение закона «Об архивном деле».
Ну а нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» тем временем продолжает строиться. Вторая очередь ВСТО длиной почти 2000 км должна быть завершена в 2014-2015 годах. Ждем продолжения.

Как Эффективные Менеджеры получали дивиденды
Эффективные Менеджеры из банка ВТБ решили помочь своей кипрской «дочке» — Russian Commercial Bank (RCB). В начале 2009 года RCB объявил, что нуждается в дополнительных средствах и выпустил допэмиссию. Акции по цене $11,71 выкупили члены правления и руководство ВТБ, увеличив капитал банка на $39 млн и получив в нем долю 40%. А всего через семь месяцев были объявлены промежуточные дивиденды RCB за 2009 год — $15,6 на акцию, то есть больше, чем стоили сами эти акции, выкупленные по допэмиссии. На $13 млн больше. И это у компании, которая еще совсем недавно остро нуждалась в деньгах. Ну а сами акции, судя по всему, остались у таинственных членов правления ВТБ (мы запрашивали у банка их имена, но нам их называть отказываются).
Вся эта банальная и довольно незатейливая схема во всех деталях была описана в официальных документах ВТБ — отчетности банка, которую я могу получить как акционер. Дело о махинациях с акциями RCB уже несколько месяцев расследуется в УВД ЦАО, но все, что они сделали, — опросили меня и корреспондента «Ведомостей» Анну Бараулину, которая написала об этом. Вообще-то такими делами должна заниматься Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), но когда мы туда обратились, нам стали писать какие-то жалкие письма о том, что все это произошло на Кипре, и потому они не могут ничего расследовать. Наши указания на то, что пострадали российский эмитент и российские акционеры, на ФСФР не действуют.
При этом, напомню, сотни тысяч людей, которые вложили свои деньги в банк ВТБ в ходе «народного IPO», покупали акции банка по 13,6 коп. за штуку, а продать их сейчас могут только вдвое дешевле. Сам же ВТБ за первое полугодие 2009 года имел убыток 11 млрд руб.

Как Эффективные Менеджеры придумали мешок с песком
По-настоящему Эффективные Менеджеры — это не только успешные инвесторы, но и выдающиеся изобретатели. Они могут изобрести мешок с песком, который принесет миллиарды. Все, что для этого нужно, — работать в Газпроме и знать, как кладутся трубы в газопроводе.
Трубы обычно кладут в траншеи, траншеи часто копают в болотах. Если труба будет касаться дна траншеи или всплывет на поверхность болота, она может гофрироваться и ее прорвет. Чтобы этого не происходило, на трубопроводах используется специальное приспособление — полимерконтейнерное балластирующее устройство (ПКБУ). Звучит очень сложно, но по сути это — два мешка с песком, перекинутые через трубу. Простая конструкция, стоит примерно полторы тысячи рублей, но таких мешков используют очень много, чтобы труба не всплывала, их нужно вешать каждые 50-100 метров, поэтому покупают их на миллиарды рублей. Эта штука используется с 1960-х годов и даже не была никем запатентована. Производят ПКБУ сотни предприятий по всей России и продают их всем компаниям, которые кладут трубопроводы. Всем, кроме Газпрома.
В какой-то момент газпромовцы подумали: а почему, собственно, мешки с песком поставляют разные компании? Пусть компания будет одна — ну максимум две. И вот четыре бывших сотрудника Газпрома регистрируют патент на устройство, которое называется ПКБУ-МК, то есть «полимерконтейнерное балластирующее устройство модернизированное». Модернизация заключалась в том, что вместо прямых палок, которые используются как рамки жесткости для мешков с песком в стандартной модели, они предложили использовать более длинные и чуть изогнутые палки — иначе нельзя было бы зарегистрировать патент. На этих палках они в итоге и погорели.
Когда патент был зарегистрирован, в Газпроме была организована лоббистская волна — из головной организации рассылались бесчисленные письма «дочкам», в которых была строгая директива: запрещаем применять ПКБУ, разрешаем только ПКБУ-МК. При этом держатели патента, физические лица, передали право производить ПКБУ-МК всего двум компаниям — ООО «КЕВЕК» и ЗАО «Геосинстрой». ПКБУ-МК, естественно, получилась несколько дороже, чем немодернизированные мешки с песком, — не столько из-за своих инновационных качеств, сколько из-за того, что производители оказались монополистами. Наценка на одно устройство получается небольшая, всего несколько сотен рублей, но закупают их столько, что объемы средств, которые таким незатейливым образом были потрачены Газпромом с 2005 года, исчисляется многими миллиардами. Сами компании «КЕВЕК» и ЗАО «Геосинстрой» — какие-то помойки, которые выводят деньги по хорошо известной схеме, как авторские отчисления держателям патента. Ну а те, вероятно, делятся с теми, с кем в этой ситуации положено делиться. Схема хороша еще и тем, что авторские отчисления облагаются не 13-процентным подоходным налогом, а существенно меньшими сборами. А регулярность поступлений обеспечивается стабильностью рынка: ПКБУ-МК нужны Газпрому всегда — ведь трубопроводы строятся и ремонтируются постоянно, а это требует все новых и новых модернизированных мешков с песком. Но Эффективные Менеджеры не учли одной проблемы: газопровод — это опасный производственный объект, и все устройства, которые используются при его строительстве, должны проходить экспертизу Ростехнадзора. А инновационное изобретение ПКБУ-МК не прошло не только экспертизы, но и полноценных полевых испытаний. Когда в Ростехнадзоре стали разбираться, что к чему, выяснилось, что ПКБУ-МК работает гораздо хуже, чем его немодернизированный предшественник.
Из-за того что несущие рамки длинные и изогнутые, вся конструкция упирается в грунт, а поскольку природный газ — вещество очень легкое, он все время прет наверх. Получается такой эффект воздушного шарика: трубу буквально выталкивает из болота, она всплывает, гофрируется, и происходит авария. Согласно независимому экспертному заключению, с момента внедрения ПКБУ-МК аварийность на некоторых газпромовских трубопроводах выросла на четверть.
Ростехнадзор, который теоретически может остановить любую стройку в стране, выпустил огромное количество предписаний, запрещающих Газпрому эксплуатацию ПКБУ-МК, и даже обратился к Сечину, который его поддержал. Но Газпром на это никак не реагирует — ведь обычные балластирующие устройства производят и продают все, кому не лень, и покупать их совсем не интересно. В УВД ЮЗАО города Москвы сейчас расследуется дело по этой схеме, но следствие идет ни шатко ни валко. Газпром все отрицает и продолжает строить трубопроводы с ПКБУ-МК.

Как Эффективные Менеджеры торговали газом

Когда Эффективные Менеджеры Газпрома занимаются профильной деятельностью «национального достояния» — газом, им удается достичь не менее впечатляющих результатов. Дело в том, что у Газпрома есть дочерняя компания Межрегионгаз, которая контролирует весь внутренний российский рынок газа. Если вы потребитель — например, завод или электростанция — и вам нужно купить газ, вы идете в Межрегионгаз, потому что у него только есть газопровод и только через эту трубу вы можете свой газ получить. Если вы независимый производитель (есть в России и такие) и вам нужно продать газ, вы тоже идете в Межрегионгаз, потому что у него есть газопровод, а без газопровода все, что вы можете сделать со своим газом, это жечь красивые факелы или надувать воздушные шары.
В 2005 году в Межрегионгаз пришла добывающая компания «Новатэк» и предложила купить у нее 10 млрд м3 газа. Конъюнктура прекрасная: в стране не хватает газа, электростанции и заводы стонут от мизерных лимитов, добыча падает, в Европе — дефицит. Тем не менее Межрегионгаз заявляет, что весь газ взять не может — только половину. И покупает половину новатэковского газа по своей стандартной ставке — 540 руб. за 1000 м3. Вскоре в «Новатэк» обращается некая компания Трансрегионгаз (ТИГ), которая предлагает выкупить оставшийся газ все по той же газпромовской ставке. После чего Межрегионгаз покупает газ у ТИГа, но уже не по 540 руб., а по 915 руб. Технически это выглядит так: одно месторождение, одна труба, одна точка отбора, и вот по ней идет новатэковский газ по 540, который в один прекрасный момент начинает стоить 915.
И все бы ничего, если бы эта схема не всплыла на поверхность. А случилось это вот как. Газпром очень надоел многим конечным потребителям газа — электростанциям, крупным предприятиям с серьезным ресурсом — своим бесконечным мухлеванием с лимитами. Конечные потребители буквально завалили жалобами все правительство — вплоть до вице-премьера Игоря Сечина, и в итоге наверху было решено провести проверки. В ходе следствия, которое вела московская милиция, выяснилось, что деньги на сделку ТИГ взял в кредит в Газэнергопромбанке, крупнейшим акционером которого является не кто иной, как Межрегионгаз. То есть ТИГ прикупил на газпромовские деньги газу, после чего загнал его Газпрому же, но в два раза дороже обычного, в результате чего, как сказано в материалах следствия, был нанесен ущерб в 2 млрд руб. Полученные таким образом деньги были довольно быстро выведены из ТИГа в качестве консультационных услуг некоей фирме «Инновационное агентство «Интеллект и право», зарегистрированной на украденные паспорта. А потом 2 млрд руб. тупо обналичили через неких латвийских граждан с характерными фамилиями Васильевас и Петровас.
В отличие от случая со «Славимпэксом», в рамках уголовного дела, возбужденного по этой схеме еще несколько лет назад, предъявлены обвинения — к сожалению, не директору Межрегионгаза, все тому же Кириллу Селезневу, а его заместителю Игорю Дмитриеву, а также нескольким топ-менеджерам ТИГа и «Новатэка». А я прохожу по этому делу в качестве потерпевшего. Узнав, что в Межрегионгазе идут проверки, как акционер, я смог получить из МВД разные документы, пришел в милицию и заявил о нанесенном мне как акционеру ущербе. Милиционерам это было очень кстати. Для дальнейшего ведения дела им как раз был нужен потерпевший, потому что газпромовцы говорили: «А мы себя потерпевшими не признаем. Ну, могли заработать больше на кубометре газа, а заработали меньше, но ведь заработали — сделка экономически эффективна. Потерпевших нет, так что какое же тут мошенничество?» Как только я был признан потерпевшим, в МВД сразу решили, что дело настолько сложное, что расследовать его на уровне Москвы нельзя, и создали специальную бригаду в Главном следственном управлении по Центральному федеральному округу. И тут же дело начало разваливаться. Сначала Дмитриева попытались вывести из состава обвиняемых, но после того, как я устроил скандал в блоге, вернули обратно. Потом мне и другим акционерам, которых я призывал писать заявления о признании их потерпевшими, начали объяснять, что никаких претензий мы предъявлять не вправе. Условно «хорошие» следователи, которые вели дело раньше, были нам только рады, а условно «плохие» следователи, которые ведут его сейчас, говорят: «Ну какие вы потерпевшие? Вы акции купили совсем недавно, а дело касается событий середины 2000-х годов». Хотя деньги-то украдены, они не возвращены, и даже если вы завтра станете акционером Газпрома, вас это будет касаться самым непосредственным образом.
Газпромовцы явно очень нервничают из-за того, что эта схема вскрылась. Говорят, в офисе Межрегионгаза на Калужском шоссе есть даже помещение специальное, которое выделили для группы адвокатов, пытающихся замять дело, — официально называется «адвокатский кабинет». Дело в том, что схема эта, с помощью которой только по одной сделке с «Новатэком» был нанесен ущерб в 2 млрд руб., судя по всему, универсальная и реплицируемая, использовать ее могли сплошь и рядом. Выглядит она, конечно, как что-то из середины 1990-х годов, но реализовалась-то в середине 2000-х. Когда председателем совета директоров Газпрома, напомню, был человек по имени Дмитрий Анатольевич.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге президент РФ Д.А.Медведев достаточно ясно и уверенно обозначил программу дальнейшего размывания культурного и демографического ядра русского народа мигрантами. Что является «страной-мечтой» для нашего президента? (из раздела «Вперед, в страну-мечту!» доклада президента на форуме):

«Россия должна стать страной-мечтой для людей всего мира — таковы цели проводимой политики модернизации».

«Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей мечты. В поисках лучших возможностей для успеха и самореализации, которые Россия сможет дать всем, кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как свой второй дом».

«Таковы цели нашей модернизации — они реальны и достижимы».

Нетрудно заметить что тон по отношению к мигрантам – заискивающий, а к России – приказной. Россия ДОЛЖНА… Когда и кому успела задолжать? Россия СМОЖЕТ ДАТЬ ВСЕМ – кто ЗАХОЧЕТ видеть в России новый или даже второй дом… Интересно, а Россию спросили – ЗАХОЧЕТ ли она предоставлять кому попало новые и вторые дома? Или «хотелки» только с той стороны, а у России выбора нет?

Раздел «Открыть дорогу бизнесу» «порадует» русских конкретными предложениями в указанной области: «В России будут усовершенствованы визовые правила для иностранцев, в том числе и бизнесменов» - сообщил Дмитрий Медведев - «Мы работаем над улучшением визовых правил. И я надеюсь, что многие гости нашего сегодняшнего форума уже в ближайшее время воспользуются новыми возможностями, чтобы делать бизнес и вообще карьеру в России».

По словам Медведева, роль государства состоит в том, чтобы «создать для российских и иностранных предприятий благоприятный деловой климат, а также честную конкурентную среду».

Россия Медведева рассматривает конкуренцию как стимул для развития, поэтому давно готова вступить в ВТО и присоединиться к ОЭСР, заявил Медведев.

Решающим стимулом для модернизации у него является международная конкуренция. «В тепличных условиях ничего серьезного не вырастет», — подчеркнул он.

Странная аллегория, работающая против автора: тепличные хозяйства приносят во всем мире колоссальные прибыли своим владельцам, а для северных территорий выступают единственным надежным источником свежих овощей в холодное время года. Является ли наша страна северной территорией? И если да, то нужно ли ей разрушать теплицы, в которых «ничего серьёзного» почему-то у президента «не вырастает»?

По мнению Медведева, при искусственном ограничении конкуренции и государство, и бизнес способны вести лишь «растительную жизнь. «Поэтому мы хотим конкуренции и готовы к ней», — заключил глава государства. Какое-то странное, парадоксальное мышление: хотим конкуренции! Да как же её можно ХОТЕТЬ?! Терпеть, как необходимое зло, ещё куда ни шло, но ХОТЕТЬ? Спросите любого бизнесмена – от мелкого лавочника до олигарха – какова его главная мечта в жизни? Он ответит – избавится от конкурентов, которые всю кровь выпили и ему лично, и его бизнесу. Медведев пусть бы лучше захотел конкуренции на президентских выборах, где он «конкурирует» только со своим единственным избирателем В.В.Путиным, искреннее бы получилось.

Нормальное государство принимает конкуренцию своему отечественному производителю как зло и борется с этой конкуренцией, а отнюдь не поощряет, и тем более не «хочет» её. Вспомните – «что хорошо для Дженерал Электрик, то хорошо и для Америки». Вспомните, как «Проктер анд Гамбл» купило «Новомосковскбытхим», чтобы убрать внутри России своего конкурента. Как «Харрис дан кейк» купил «Конди», чтобы убрать конкурента. Нормальные правительства поощряют экспансию своих суперкорпораций, а не чужих…

О чем ещё сказал Медведев? О том, что в России будет принят пакет законов, направленных на развитие российской финансовой системы и формирование международного финансового центра в Москве. Вот чего нам действительно не хватает в этой жизни по настоящему – так это спекулянтов и перекупщиков! «До конца этого года планируется принять законы о консолидации финансовой отчетности, о регулировании аффилированных лиц, о центральном депозитарии, о национальной платежной системе», — заявил президент Медведев.

Правительство подготовит новую программу поддержки обучения российских студентов и российских специалистов в целом в ведущих исследовательских университетах за рубежом. Медведев отметил, что «эта программа позволит усилить наше взаимодействие с мировой наукой, с мировым образовательным и инновационным сообществом». И заодно – пусть уж довербуют западные спецслужбы из интеллектуальной элиты РФ тех, кого ещё не завербовали – до полного комплекта!

Интересна реакция читателей на полный текст:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/533855/cat/42/

Похоже, Поднебесная торопится поближе ознакомиться с будущими своими ценностями. Ведь это наверняка не первые и не последние исследователи. Видно кризис.. Могли бы и купить спокойно у наших чиновничков подробные карты любых разведанных месторождений. Или это - новые, нам не известные залежи?

Сотрудники Забайкальской таможни задержали в ночь на четверг на МАПП «Забайкальск» четырех граждан Китая, пытавшихся незаконно вывезти из России схемы участков недр на территории края и образцы минералов, сообщила пресс-секретарь региональной таможни Юлия Филиппова.
«Предположительно, это нефрит», - сказала Филиппова об изъятых минералах, передает ИТАР-ТАСС.

По ее словам, у задержанных «также имелось 2 млн рублей, спутниковый телефон, флэш-карта и компактдиск; над содержанием последних будут работать компетентные ведомства с целью установления возможного причинения ущерба интересам России».

«Оперативникам задержанные сообщили о заинтересованности китайской стороны в покупке нефрита в России в промышленных масштабах», - утончила Филиппова.

В прошлом году на российско-китайской границе в Забайкалье пресечены попытки контрабанды в общей сложности более 1,7 т нефрита. В тройке ведущих поставщиков нефрита на международный рынок (в основном в КНР) находится соседняя с Забайкальским краем Бурятия, где ежегодно добывается более 270 т этого камня. В республике сосредоточено более 90% балансовых запасов сортового нефрита в России, включая самый ценный – белый нефрит. Весь объем добытого сырья в необработанном виде вывозится для продажи на ювелирные заводы Китая. По оценкам правоохранительных органов Бурятии, высоким остается объем теневой добычи нефрита.

Организаторы запретных искусств, которых на днях осудил Таганский суд Москвы кажутся людьми тихими и даже где-то богобоязненными. На фоне тех дел, которые наворочала за последний год наша официальная Церковь Московского Патриархата. РПЦ МП. И прилепившиеся к ней отряды светских активистов типа всяких союзов православных граждан.

В прошлом году, как мы помним, РПЦ МП негромким, но уверенным голосом объявила начало православной миссии. Всеобъемлющего похода за спящими душами, не созревшими для христианского возрождения. Дескать, вы еще не в Церкви? Тогда мы идем к вам!

Передовой отряд миссионеров составили поддатые байкеры и рокеры. Они провели христианнейший марш-бросок на Севастополь, запомнившийся присутствием девиц откровенного поведения с обнаженными бюстами. Так начинался великий поход по направлению к погрязшему во грехе русскому люду.

Миссионерское наступление продолжилось в этом году — по самому широкому фронту. Накануне Всемирного русского народного собора (ВРНС), который прошел в мае в Храме Христа Спасителя, РПЦ МП решила вместо традиционного Крестного хода организовать некое патриаршее шествие. При этом никто и не собирался скрывать, что участников на это шествие сгоняют с помощью префектур и других властных структур по разнарядке. Из числа студентов московских вузов и работников госпредприятий. По Интернету быстро расползлись письма с требованиями отгрузить во славу Божию столько-то душ 24 мая 2010 года: “сбор участников с 10.30 до 11.00 по адресу: Всехсвятский пр., станция метро “Кропоткинская”. Таким образом удалось согнать 40 000 шествующих. Среди них были и представители православных приходов, пришедшие добровольно, по зову сердца. В количестве 1000 (одной тысячи) человек. Утечка информации о методах организации шествия официальных лиц РПЦ МП нимало не смутила: главное — результат.

Сам же собор запомнился в этом году одним событием — приглашением к участию звезды гламура Ксении Собчак. Звезда, впрочем, приглашение так и не приняла, зато ВРНС попал наконец на страницы сотен газет. Правда, в светскую хронику, но опять же важен результат. Очевидно, организаторы “православной миссии” решили, что бренд “Ксения Собчак” в современной РФ раскручен посильнее, чем “РПЦ МП”. А значит, можно увеличить капитализацию второго за счет первого. Маркетинговая технология, понимаешь.

В последнее время РПЦ МП серьезно продвинулась в деле возвращения себе всего имущества, отобранного у верующих в большевистские времена. Консенсус официальных церковников со светской властью по этому вопросу близок как никогда. Правда, там, где речь шла о спасении здесь-и-сейчас совершенно конкретных храмов, церковное начальство вело себя не в пример скромнее. Например, когда из-за очередного элитного строительства возникла угроза Церкви Воскресения Христова в Кадашах. Православные активисты, обычные московские горожане кидались под бульдозеры. Верховные же попы благоразумно молчали. Хотя достаточно было пары звонков по желтому телефону с гербом погибшего СССР (такой телефон в РПЦ МП, конечно же, имеется) — и строительное варварство можно было остановить. Но наша Церковь не хочет размениваться на мелочи и ставить под угрозу свои отношения с богатыми/влиятельными людьми.

Тем более что в рамках миссии РПЦ МП пропагандирует идею строительства в разных городах РФ так называемых быстровозводимых храмов, которые можно сварганить за пару ночей. Есть уже и идеальная модель такого храма — надувная церковь. Производства Нидерландов. Надул храм в нужном месте, исполнил миссию, сдул, пошел дальше. Дело, видно, за малым — обнулить импортные пошлины на надувные храмы, чтобы размер отката соответствовал святости предприятия.

Церковное начальство вообще все больше и больше интересуется окончательным решением финансового вопроса. Начальник Отдела внешних церковных связей РПЦ МП митрополит Илларион намедни прямо сказал: “У Церкви должен быть свой стабильный источник дохода, и этим доходом не могут быть только пожертвования прихожан. Церковь не может существовать только на деньги, полученные от продажи свечей, икон или, скажем, церковной литературы”. То есть: не хотим больше зависеть от прихожан, от церковной кружки. Хотим получать большой постоянный грант, и, вестимо, от государства. Главбух Московской Патриархии Ирина Дерюжкина добавила к словам босса, что пожертвования — дело весьма ненадежное, “сегодня есть, а завтра их нет”…

Хотелось бы адресовать нашим топ-церковникам тот же вопрос, какой некогда задал Наполеон Бонапарт ученому Лапласу о происхождении Солнечной системы: “А какова роль Бога в этом процессе?”. Правда, РПЦ МП к ответу на этот провокационный вопрос полностью готова. Ведь ее официальные представители уже в открытую дезавуируют собственное бессменное Руководство (со дня основания). То есть — Иисуса Христа. Например, один из ключевых двигателей “миссии” — известный протоиерей Всеволод Чаплин, недавно решительно защитил книжников и фарисеев, заявив буквально следующее: “Книжники и фарисеи — это не исчадия ада; (…) это люди умные, просвещенные, религиозно очень активные, не склонные к порокам, (…) говоря современным языком, классические “приличные люди”. Спаситель, напомню, придерживался по этому поводу несколько иного мнения: “Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония”. Но, поскольку Иисус Христос не может обеспечить стабильного финансирования РПЦ МП, наша официальная Церковь в гипотезе о Его существовании, видимо, более не нуждается.

Все эти вопиющие высказывания и хлопотливые телодвижения наносят Православию в России вред неизмеримо больший, чем сорок сороков самодуровых. И я все-таки жду, когда несколько священноначальников РПЦ МП тоже окажутся на скамье Таганского суда — за систематическое кощунство и перманентную дискредитацию Церкви. Ведь Таганский суд, как мы уже поняли, по-своему очень мягок. Может быть, даже мягче того, другого Суда, от которого никому не уйти.

материал: Станислав Белковский

Полностью: http://www.mk.ru/politics/article/2010/07/13/516210-krest-na-iskrenney-vere.html

13 июля 2010 в 12:03 Автор Александр Добровольский Источник news.km

Опасения скептиков по поводу того, что сделанные на последнем саммите России и США в Вашингтоне американские обещания помочь нам вступить в ВТО есть очередная «разводка» с целью выманить у России новые уступки, не замедлили подтвердиться. Прошло всего три недели с тех пор, как в американской столице Барак Обама торжественно заявлял, что с помощью США РФ вступит в ВТО до конца сентября 2010 года, а уже появились указания на то, что нас опять пытаются обмануть. И в этом американцы вновь играют по отработанной в отношениях с российскими лидерами схеме: сначала вы нам – деньги, а потом мы вам (может быть) – стулья. Причем деньги, то бишь уступки, – вперед!

Эта схема уже настолько знакома и привычна, что в ней даже и интриги нет почти никакой! В самый момент произнесения Обамой торжественных обещаний в Вашингтоне было ясно, что никакого вступления России к концу сентября опять не будет, а скоро начнется выдавливание из нее уступок и сдачи позиций.

Визит Клинтон в Тбилиси раскрыл карты

Так и вышло. Через день американцы устроили российским лидерам «шпионский спектакль», главной целью которого было вытащить из наших тюрем четверых разоблаченных предателей. А затем, во время недавнего залета Хиллари Клинтон в Тбилиси, она с Михаилом Саакашвили за спиной России обсудила вопрос о нашем вступлении в ВТО! И согласовала позиции США и Грузии, чтобы и тут получить от России всего и побольше.

Известно, что позиция Грузии состоит в том, что она категорически отвергает идею вступления России в ВТО без наших за это уступок. Среди таких уступок на первом месте числится отмена эмбарго на ввоз в РФ грузинского вина и минеральных вод. Кроме того, Грузия требует от Москвы введения совместного с ней контроля на таможенно-пропускных пунктах в Абхазии и Южной Осетии, т. е. вообще в независимых от нее странах, ничего общего с Грузией не имеющих.

Также известно, что если эти требования Россия каким-то непостижимым образом удовлетворит, то Тбилиси, не останавливаясь, перейдет к «плану Б» – потребует отказа Москвы от ее признания Южной Осетии и Абхазии. А затем, как от побежденной в войне 2008 года страны, от России потребуют выплаты Грузии репараций за «оккупацию» Южной Осетии и Абхазии. И счет уже готов – в сумме $40 млрд.

Причем многие грузинские политологи (например, ректор Дипломатической академии Грузии Сосо Цинцадзе) уверены, что Обама еще на июньской встрече с Медведевым в Вашингтоне обсудил с ним, на какие дополнительные уступки должна будет пойти Россия. Об этом Цинцадзе заявил корреспонденту Би-Би-Си, отметив, что потому-то Хиллари Клинтон в Тбилиси должна была уговорить грузинскую сторону тоже пойти хоть на какие-то компромиссы, но главное – «на какие уступки готова пойти сама Москва».

Прогнозы наблюдателей, что Россию на ее злополучном и бессмысленном для ее экономики пути в ВТО еще заставят пройти все мыслимые унижения, подтвердились в последние выходные. В ходе своего визита в Тбилиси помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон сообщил, что США и Грузии «необходимо совместно решать те неопределенные и нерешенные вопросы, которые есть у Грузии (страны – члена ВТО) к России в экономической сфере, касающиеся снятия эмбарго на ввоз грузинских вин, минеральных вод и другой продукции».

Т. е. уже США и Грузия вдвоем решают, на каких условиях Россию будут принимать в ВТО. Так в реальности и на деле выглядит обещание Барака Обамы Дмитрию Медведеву «помочь» Москве вступить в ВТО к концу сентября нынешнего года.

Москва сдает позиции?

Самое неприятное в том, что Москва, похоже, начинает сдавать позиции. Если раньше российские руководители заявляли, что не собираются разговаривать с режимом военного преступника Саакашвили, то в интервью телекомпании «Мир» 9 июля глава российского МИД вдруг произнес очень странные слова. Сергей Лавров сказал, что Россия готова возобновить воздушное сообщение между Москвой и Тбилиси, а также пойти «на многое другое» для восстановления «искусственно прерванных связей».

Грузинские политики тут же истолковали это заявление Лаврова как верный признак того, что Россия после саммита в Вашингтоне начала дипломатическое отступление. «В высказываниях российских лидеров чувствуются определенный поиск выхода из тяжелой ситуации и попытка оправдать свои действия», – заявил президент грузинского Центра по исследованию европейской интеграции Василий Чкоидзе.

Пусть Москва «не кокетничает»

А Темур Якобашвили, министр по реинтеграции Грузии, даже поднял позицию Москвы на смех, посоветовав Москве «не кокетничать»: «То им нравится Саакашвили, то не нравится, то надо с ним говорить, то нет… Пусть определятся». И повторил, что Тбилиси не собирается идти на какие-либо уступки России в вопросах территориальной целостности Грузии и вывода российских войск из Абхазии и Южной Осетии.

Т. е. «в сухом остатке» получается, что Грузия ничего в своем отношении к нам не меняет, а Россия, вопреки прежней позиции, готова восстанавливать «многое другое» даже с нынешним грузинским президентом. Который менее двух лет назад отдал приказ стрелять в солдат российского миротворческого батальона в Цхинвале, а также в жителей столицы Южной Осетии. А под лавровским эвфемизмом «искусственное прерывание связей», видимо, кроется кровавая агрессия Тбилиси в Южной Осетии, при подавлении которой погибли десятки российских военнослужащих, чьи вдовы носят траур до сих пор.

У нас опять короткая память?

Почему вдруг забыл наш министр иностранных дел, что всего два года назад над РЮО грузины сбили несколько наших самолетов, что их летчики были в грузинском плену, где над ними издевались охранники?! Вообще-то короткая память украшает младых девиц, притом не очень мудрых, но никак не государственных деятелей. Они по должности обязаны помнить историю и извлекать из нее уроки. Помнить, что Грузия развязывала кровавые конфликты в Южной Осетии и Абхазии вовсе не однажды, а несколько раз. Что грузины предпринимали кровавые карательные экспедиции в Южной Осетии в 1920-м, в 1989-м, а также в 1991–92 гг., и в них погибли сотни югоосетин. Посему агрессия Тбилиси в августе 2008 была рецидивом и обычным продолжением грузинской политики.

Точно такая же история отношений у Грузии и с Абхазией. 14 августа 1992 года вышедшая из СССР Грузия развязала настоящую войну против Абхазии. Для тех, кто забыл, напомню: тогда, во времена президента Эдуарда Шеварднадзе, грузинские войска при поддержке авиации, более 100 танков и другой бронетехники, артиллерии оккупировали часть Абхазии и устроили там бойню. Грузины расстреливали мирных граждан, пытали их и подвергали насилию, сжигали дома и целые деревни. При этом грузины «вычищали» не только абхазов, но и армян, русских, греков.

Грузия хотела уничтожить всех абхазов в Абхазии

Тогда же назначенный президентом Шеварднадзе грузинский военный комендант абхазского города Гагры генерал Георгий Каркарашвили «прославился» тем, что, обратившись по телевидению к абхазским ополченцам, пообещал поголовно уничтожить всех этнических абхазов в республике.

Кстати, помимо физического истребления, грузины проводили и политику культурного геноцида. Уничтожались памятники истории и культуры абхазского народа, музеи и библиотеки, громились, грабились и сжигались театры, институты, школы, архивы, университет. В 1992–93 гг. погибли ценнейшие записи абхазского фольклора, лингвистические материалы, исторические документы, редчайшие книги и рукописи.

Это было недавно – менее 20 лет назад. Тогда военная агрессия Грузии против Абхазии продолжалась 14 месяцев.

А вот и более недавние события. Тбилисские власти с еще 90-х годов неоднократно пытались искоренить автономию в Республике Аджария, во главе которой стоял Аслан Абашидзе, но это долго им не удавалось. После прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили он заявил, что «клан Абашидзе является бандой преступников, убийц и наркодилеров», и ввел в Аджарии прямое президентское правление. К границам автономной республики был переброшен грузинский спецназ, которому с другой стороны противостояли силы МВД Аджарии.

Поверив Саакашвили, Москва уже сдавала Абашидзе

Было ясно, что Грузия готовилась устроить в Аджарии бойню. Но тогда власти России, поверив обещаниям Саакашвили не проливать крови и не преследовать аджарского лидера, вывезли Аслана Абашидзе в Россию. Ликующие грузины заняли всю республику, выгнали местных этнических руководителей, упразднили аджарскую автономию, а национальность «аджарцы» вообще исключили из употребления, назвав всех тамошних жителей грузинами.

А еще через пару лет грузинский суд заочно приговорил Абашидзе к 15 годам тюрьмы и выплате в казну Грузии около $60 млн. Он также был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Такой оказалась цена обещаний Михаила Саакашвили.

И с этим человеком Москва вдруг решила вдруг, ради «морковки» в виде иллюзорного вступления в ВТО, начать восстанавливать «искусственно прерванные связи», а также «многое другое»?! Неужели российским внешнеполитическим мужам не ясно, что в качестве платы за восстановление «многого другого» грузинский президент потребует от Москвы сдачи Южной Осетии и Абхазии? И что там обязательно будет кровь?..

Никто не может объяснить, зачем нам ВТО

Есть много рассуждений российских экономистов о том, зачем нашей стране нужно членство в ВТО. Считается, что главный экономический смысл присоединения к этой организации – прорыв на внешние рынки высокотехнологичной продукции. Но они как раз контролируются наиболее жестко, и неслучайно США не отменяют против России поправку Джексона – Вэника – чтобы не дать нам доступа к новейшим технологиям; тут и членство в ВТО не поможет. Торговлю оружием ВТО, слава Богу, не регулирует, потому она нам и приносит пока по $8,5 млрд в год. Наиболее известное сегодня ущемление российских экспортеров – ограничение поставок стали на рынок США, но и оно не имеет отношения к членству в ВТО: из 20 стран, по которым оно ударило, членами ВТО были все, кроме России.

Так что нужно это вступление только российской «элите». Как справедливо писала «Независимая газета», «присоединение к ВТО – своего рода знак качества, символ «допущенности к столу» западного мира, пусть иногда и лишь в качестве еды». Кстати, экономики вступивших в ВТО бывших республик СССР ничего не получили от этого своего членства: как раньше жили, эксплуатируя свои связи с Россией, так и сейчас живут.

США хотят, чтобы Москва сама содержала Саакашвили

Известно, что американцы и ЕС финансируют правительство Саакашвили, выплачивая зарплату его министрам и переводя миллионы долларов на вооружение грузинской армии. Видимо, им эти расходы надоедают, и США захотели, чтобы часть расходов взяла на себя Россия.

Как? Очень просто! Уже несколько лет действует эмбарго на импорт в РФ грузинского вина и минеральных вод, которые приносили Тбилиси большой доход. По словам бывшего премьера Грузии Тенгиза Сигуа, до введения эмбарго из Грузии в 2006–07 гг. в Россию ежегодно вывозилось сельхозпродукции в среднем на $250 млн – вина, минеральные воды, овощи, фрукты, цитрусовые…

Т. е. тогда Россия ежегодно давала грузинам, захватывавшим и избивавшим в Южной Осетии солдат и офицеров российского миротворческого батальона, минимум по $250 млн в год. Сумма, кстати, многократно превышающая подачки, которые Тбилиси сегодня получает от США и ЕС. А поскольку никто на Западе так и не захотел покупать грузинское вино и воды, а иных источников финансирования Тбилиси взять негде, то США решили заставить Россию возобновить импорт из Грузии. И на эти деньги кормить режим Саакашвили.

Кстати, сам бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, назначенный ответственным за новые рынки сбыта вина, признавал, что оно было низкого качества, что «грузинские виноделы шустрили и отправляли в Россию вина, которые не продавались в Европе, но на российский рынок если предложить фекальные массы, то и они продадутся».

Так вот, сейчас эту продукцию Грузии вывозить некуда, никто не берет ее низкопробное вино. Ни в Соединенных Штатах не удается продать, ни в Евросоюзе. А это – 40–50 млн бутылок в год! И поэтому появился план – обещать России принять ее в ВТО «к концу сентября», и под эти обещания заставить ее вновь импортировать грузинскую бормотуху, платя звонкой монетой в тбилисскую пустую казну. Потом, естественно, окрепший на наших деньгах Саакашвили потребует, чтобы Россия ушла из Южной Осетии и Абхазии и отдала на растерзание спецназу доверившихся нам югоосетин и абхазов.

Естественно, что все сказки про «ВТО в сентябре» сказками и останутся, это – обычная вариация на тему «после дождичка в четверг». Совсем не случайно нас держат в очереди на вступление туда целых 17 лет, больше, чем кого-либо еще. Только в последние годы американцы и ЕС раз пять торжественно обещали, что к концу года мы в ВТО обязательно вступим. Так было и в 2006-м, и в 2007-м, и в 2008-м… И все постоянно срывалось. То мешали финны, то грузины, то украинцы, то еще кто-то, вот никак и не получалось.

«Друг Обама» считает нас оккупантами чужих земель

Во время российско-американского саммита в Вашингтоне в июне 2010 года Барак Обама несколько раз в лицо российской делегации назвал суверенитет Южной Осетии и Абхазии российской «оккупацией» территории Грузии. Это было не случайно. Америка показывала, что не уважает принятого Россией решения признать суверенитет двух стран, т. е. нашего права на самостоятельные внешнеполитические решения. А Хиллари Клинтон во время недавнего приезда в Тбилиси тоже не случайно сообщила, что цель ее визита – в том, чтобы убедить грузинских руководителей, что «перезагрузка» и улучшение отношений США с Россией не произойдут за их счет.

И вот эти слова были как раз важными. Они подтверждают, что, как и прежде, как во времена «разрядки» и «перестройки», США будут перезагружать наши отношения не за свой счет, не за счет своих прислужников, а только за наш. За счет России.

Вот только непонятно, неужели этого не замечают в российском МИД? Неужели там сидят на таком высоком этаже, что ничего не видно?