Важность целостной картины

Человек может судить о жизни в общем лишь исходя из картины своей собственной. Только потому, что не имеет полную информацию о происходящем в ней. Именно полная информация позволяет увидеть общую картину, а не отрывки, которые мозг пытается логически домыслить, часто вводя в заблуждение сам себя.

Поэтому, когда по радио слышишь о нестабильности на рынке труда или мировом кризисе – полноценно невозможно понять,  о чем идет речь. Те, кто подверглись так называемому кризису, могут заметить, ну конечно, у тебя ведь есть работа – ты понятия не имеешь, что происходит у других. Ты, как мышь в топленом масле, резвишься, а другие – черствый хлеб грызут. Причем, почти всегда эти другие – это непременно «очень хорошие люди», «талантливые эксперты в своих сферах» и мастера на все руки. Просто им не везет и страна очень плохая.

Что такое везение? Что такое страна? Не вообще, а в контексте таких разговоров?

Страна – это набор условий, в которых действует особь человека. Страна – это не таинственная непобедимая сила, любимое занятие которой угнетать обездоленных и не давать честным людям зарабатывать честный хлеб. Это всего лишь набор характеристик, с которыми просто нужно считаться. Которые нужно учитывать в процессе принятия решений. Мы же учитываем климатические условия, отправляясь в дорогу. Человек не поедет фотографировать Магелланова пингвина на Огненную землю в плавках и шлепанцах. Нет! Он наденет пуховик и 2 пары гамаш, чтобы защитить тело от холода и ветра. Но я знаю людей, которые открыли точку продажи хот-догов между Сирийской шаурмой и Турецким донером? Никаких шансов.

От страны к стране условия разнятся, как например, разнится процент жирности в шметане. Если условия с точки зрения индивида «плохие», то есть 2 банальных изъезженных варианта. Он может их сделать хорошими, то есть улучшить. Или выбрать другие условия, например, переехав жить в другом наборе условий в чужую страну.

Услышав такое, мне скажут: но как же? Что может улучшить «маленький человек» в противостоянии с  большой системой (органами власти, к примеру)?  А второй вариант вообще никуда не годится. Легко сказать переехать. Но как же обязательства? Родителей бросить? Работу бросить? Вот жена беременная. А там кредит нужно погасить. Только квартирку купили, ремонт — еще стены не высохли.  Куда ехать-то? А кому мы там нужны?  Я слышал у них на всех должностях свои, а приезжие чисто параши моют.

Да, но кто обязывал вас брать свои обязательства? Вы женились, потому что так все делают? Или, быть может, вы случайно дали импульс новой жизни, а теперь связаны по рукам и ногам?  Быть может вы – следствие родительских чаяний или пустой выхлоп медиа-тенденций?

Все что мы имеем в данный конкретный момент времени – есть результат совокупности выборов за период, который предшествует рассматриваемому моменту. Если вы плохо выбирали, то зачем приплетать страну или везение? То есть,  ответ–то понятен: чтобы оправдаться, свалить вину на других и ни за что не отвечать. Но получается, что мы обманываем сами себя, что очень опасно. Ведь в вопросах, которые касаются не одной пары рог, а целого стада, такой обман может легко распространиться на всю страну.

Особенно нравится слушать о супер-талантах и хороших людях, которые не получают то, чего заслуживают. Золотые руки! А ходит, сгорбившись, и взгляд со временем выцвел. Тут проблема в несистемности подхода к оценке качеств человека. Один лишь талант или какая-нибудь способность не играет особой роли без сопутствующих элементов упорства, силы духа, отношению к текущему слою реальности и прочими. Сколько этих талантов спилось под заборами изъеденного тлей потенциала, сколько звезд погасло в угарном газе повседневности?

Что такое «заслуживать»? Что значит, человек заслужил или не заслужил? Если следствие неудовлетворительное, значит, где-то позади ему предшествовала негативная причина. Что-то пошло не так намного раньше. А мы либо не заметили, либо закрыли глаза влажной марлей.

Для оценки чего угодно нужна полная картина. Редко можно узреть такую. Поэтому и непредсказуем наш мир, а выводы псевдо-экспертов в большей степени напоминают рыхлую кучу мокрого навоза, чем полезную инструкцию. Как мы вообще можем жаловаться на неточность прогноза, когда оценщик вырывает из полотна одну причину и приплетает к ней через пень колоду из задницы вынутое следствие, а потом жалуется на отсутствие соответствия. Что тут странного?

Видимо  оценивать что-либо происходящее можно только через призму собственной жизни, собственного практического, а не теоретического опыта. Не опыта слухов, а опыта действий и собственных шагов в том или ином направлении. Попробуйте закрыть на несколько дней все каналы поступающей информации и рассматривать только то, что делаете Вы, как в зеркале или на скрытую камеру.  Проанализируйте, чем Вы занимаетесь, к чему Вы движетесь, в чем суть Ваших мучений? Только тогда вы осознаете, что кризис, если и есть, то он — не мировой экономический, а сугубо Ваш, личностный. И не рынок труда нестабилен, а ваши способности не впечатляют.